Na Crimeia, a caminho de Alushta, muitos de vocês devem ter visto uma fonte-monumento, olhando para a qual nos lembramos da grave ferida do futuro Príncipe de Smolensky.

Em julho de 1774, o desembarque turco avançou profundamente na Crimeia. Perto da aldeia de Shumy, um destacamento russo de três mil soldados parou e derrotou o inimigo. Kutuzov comandou um batalhão de granadeiros, lutou bravamente e foi gravemente ferido.

« A Legião de Moscou, tenente-coronel Golenishchev-Kutuzov, que levou seu batalhão, formado por novos jovens, a tal perfeição que ao lidar com o inimigo superou o antigo soldado. Este oficial de estado-maior foi ferido por uma bala que, atingindo-o entre o olho e a têmpora, atravessou o mesmo local do outro lado do rosto.”, escreveu o general Dolgorukov à imperatriz após a batalha.

Ekaterina tratou Kutuzov com cordialidade, cuidou de seu tratamento. Ela apreciou muito o fato de que esse oficial esclarecido e espirituoso acabou sendo um homem corajoso. Kutuzov recebeu George da 4ª classe e foi enviado para tratamento na Áustria. Através do tesouro.

2. Ismael. "Ele era meu braço direito!"

Você pode decidir sobre tal ataque apenas uma vez na vida ... Todos - de um comum a um general - arriscaram mortalmente.

Durante o ataque à fortaleza inexpugnável, o major-general Kutuzov comandou a 6ª coluna, que deveria invadir Izmail pelos portões de Kiliya. De acordo com o plano de Suvorov, a coluna Kutuzov iniciou uma batalha na muralha.

Quando os turcos começaram a empurrar os atacantes, Kutuzov pediu reforços a Suvorov. A resposta do comandante foi astuta: “Ismael foi levado. E o major-general Kutuzov foi nomeado seu comandante.

Mikhailo Illarionovich deixou de lado as dúvidas e enviou reservas para a batalha. A fortaleza caiu e a coluna Kutuzov se destacou na batalha.

« O Major General e Cavalier Golenishchev-Kutuzov mostrou novos experimentos em sua arte e coragem, superando todas as dificuldades sob forte fogo inimigo, escalou a muralha, tomou posse do bastião e, quando um excelente inimigo o obrigou a parar, ele, servindo de exemplo de coragem, ocupou seu lugar, venceu forte inimigo, firmou-se na fortaleza... Ele andava no flanco esquerdo, mas era minha mão direita", - assim escreveu Suvorov, que apreciou não apenas a coragem do soldado, mas também a astúcia diplomática do espirituoso general.

3. Máquina. "Vivat, tenente-general Kutuzov!"

junho de 1791. Foi uma das maiores batalhas da guerra russo-turca. Os otomanos tentaram manter os russos fora do Danúbio e concentraram um exército de 80.000 homens perto da cidade de Machina.

Nikolai Vasilyevich Repnin comandava as tropas russas - ele planejava infligir um ataque preventivo às principais forças inimigas. O corpo de Kutuzov esmagou o flanco direito das tropas turcas e invadiu o acampamento de Machinsky. Kutuzov se destacou na perseguição dos turcos em retirada. Ele agiu com eficiência e rapidez.

Pela vitória perto de Machin, o futuro marechal de campo recebeu a Ordem de George 2º grau.

4. Família. “Estou escrevendo para você, meu amigo…”

Kutuzov era feminino, como poucos de nossos comandantes notáveis. E ainda (ao contrário de Rumyantsev, Suvorov, Potemkin, Miloradovich, Yermolov, Skobelev ...) Kutuzov criou uma família de verdade e amou sua Ekaterina Ilyinichna até o túmulo. A moral livre não abalou sua união. Sua esposa lhe deu um filho e cinco filhas, cuja educação ele não era indiferente.

Ele escreveu para ela de todas as campanhas. Senti uma forte necessidade de correspondência franca com minha esposa. Ela às vezes ficava sabendo de eventos militares antes do imperador ... O príncipe Smolensky já ditava a última carta com a voz fraca. Terminou com as palavras: "Sinto muito, meu amigo ...".

5. Missão em Berlim. "Inteligente, inteligente! Astúcia, astúcia!"

Sob Paulo, o Primeiro, Kutuzov escapou da desgraça, embora não tenha escapado das mais altas repreensões. O imperador confiava nele e o considerava, entre outras coisas, um negociador engenhoso.

No início de 1798, Kutuzov chegou a Berlim. Pouco antes disso, o trono prussiano foi ocupado por um novo rei - Friedrich Wilhelm III. Na Prússia, Kutuzov teve que não apenas cumprimentar o novo rei e conhecê-lo, mas também preparar o terreno para uma aliança anti-francesa.

Na corte do rei prussiano, Kutuzov foi recebido como um herói. Suas feridas inspiravam respeito. Em conversas privadas com o monarca, Mikhailo Illarionovich habilmente o persuadiu a uma aliança com a Rússia. Ele cumpriu sua missão diplomática com brilhantismo.

6. Amstetten

A rivalidade com Napoleão naquela época era considerada uma loucura. No outono de 1805, após a rendição do general austríaco Mack, o exército russo sob o comando de Kutuzov foi forçado a recuar. Em 5 de novembro, as tropas do marechal Murat - a vanguarda do Grande Exército - atacaram a retaguarda russa, comandada pelo general Bagration. Apesar da significativa superioridade numérica dos franceses, as tropas de Bagration resistiram ao golpe.

Kutuzov enviou o corpo de Miloradovich para ajudá-lo. Os granadeiros dos regimentos Apsheron e Smolensk derrubaram a infantaria francesa. Enquanto decorria a batalha, na qual as tropas russas mostraram o seu melhor lado, as forças principais, segundo o plano de Kutuzov, recuaram calmamente, atravessando o rio Ibs. Eles conseguiram se separar de Napoleão por uma distância considerável.

Como costuma acontecer na biografia de Kutuzov, a questão do vencedor permanece em aberto. Murat argumentou: afinal, os russos continuaram sua retirada! Kutuzov retrucou: mas pretendíamos recuar, e os franceses não conseguiram quebrar a retaguarda e ultrapassar as forças principais de Kutuzov.

Kutuzov aceita o exército

7. Ruschuk. dignidade do conde

Sob o comando de Kutuzov estava um pequeno exército com poderosa artilharia. Por muito tempo, ele mostrou astutamente a inação dos turcos. Ele atraiu Ahmet Pasha, forçou-o a se aproximar da fortaleza. As principais forças russas estavam estacionadas não muito longe de Ruschuk.

Os turcos tinham um exército grande, mas não muito organizado. Kutuzov lançou outra ideia aos otomanos: isolar o exército russo da fortaleza com um volume de cavalaria e pressioná-lo contra o rio. Mas um poderoso contra-ataque, bem como surtidas inesperadas da fortaleza, quebraram os turcos. Tendo perdido 5 mil soldados, os turcos recuaram. Victoria maravilhosa no gosto de Kutuzov!

Em breve, o exército de Kutuzov acabará com o inimigo perto de Slobodzeya. Por essas importantes vitórias, conquistadas com perdas mínimas, Kutuzov foi elevado à dignidade de conde.

8. Borodino. glória ambígua

Vamos nos lembrar dessa batalha de novo e de novo. Interpretações contraditórias de seu curso sempre intrigarão os aficionados por história. Até a Grande Guerra Patriótica, a Batalha de Borodino permaneceu a maior em escala entre as batalhas ocorridas no território da Rússia nativa.

Perto de Moscou, duas grandes forças se enfrentaram. Mostrou valor inatingível. Não houve perdedores. Os franceses obtiveram uma vitória tática. Não há dúvida de que, após a Batalha de Borodino, eles continuaram a se mover para o leste e logo ocuparam Moscou. A segunda batalha geral nas paredes de Belokamennaya Kutuzov não deu a eles, ele preferiu se concentrar.

O próprio Mikhailo Illarionovich sempre considerou a batalha vitoriosa. O imperador dificilmente confiava em seu otimismo, mas foi forçado a recompensar Kutuzov - pelo menos para fins de propaganda, a fim de fortalecer o moral do exército. Três dias após a batalha de Borodino, Kutuzov foi promovido a marechal de campo ... Porém, ele merecia o bastão há muito tempo.

Fim da Batalha de Borodino. Artista V. Vereshchagin

9. Maloyaroslavets

Após a batalha de Borodino, esta batalha foi a mais importante da campanha de 1812. O Grande Exército recuou primeiro de Moscou ao longo da Old Kaluga Road. Mas então Napoleão ordenou que se voltasse para o Novo. Os partidários de Seslavin notaram o avanço das principais forças do Grande Exército para Maloyaroslavets.

Em 23 de outubro, quando Napoleão pernoitou na antiga Borovsk, as principais forças de Kutuzov deixaram o acampamento de Tarutinsky para bloquear a estrada de New Kaluga. Na manhã do dia 24, começou a batalha em Maloyaroslavets, da qual participaram inicialmente pequenas formações. Mas cada vez mais peças novas foram atraídas para o funil da batalha. A tarefa do exército russo é impossibilitar que os franceses avancem para o sul da Rússia, salvando Napoleão.

No dia 25, Kutuzov ordenou que suas tropas recuassem e se fortificassem em uma posição conveniente. O ataque inesperado dos cossacos de Platov quase terminou com a captura de Napoleão. Como resultado, Bonaparte foi forçado a continuar sua retirada para o oeste ao longo da devastada estrada de Smolensk. Era o caminho para a morte.

10. A derrota de Napoleão. "Não vamos vencer, mas vamos enganar!"

Kutuzov entrou na guerra de 1812 com um programa aforístico: “Não derrotaremos Napoleão. Nós vamos enganá-lo." O general Bogdan Knorring brincou aforisticamente: "Cada hora de sono deste velho nos aproxima inexoravelmente da vitória."

O envelhecido Kutuzov conseguiu liderar o exército francês até a fronteira ocidental do Império Russo e levou os remanescentes do Grande Exército para casa. Claro, o exército russo também sofreu perdas - principalmente não de combate, mas médicas.

Empurre o prussiano na trincheira

E se com baioneta, e se com baioneta!

E bater no francês ... no chapéu,

Corre corre, corre corre!

Canção do soldado (Yu. Kim)

Mas que caminho devemos seguir, por qual objetivo devemos nos esforçar? E por que ninguém encontrou o alvo certo? Afinal, se alguém oferecesse algo razoável, eles não o seguiriam? As pessoas não são sábias? Por que ele mesmo não vê uma saída?

A resposta, na minha opinião, é óbvia. A saída da situação não é visível para a sociedade, porque não corresponde aos seus desejos, à sua mentalidade. Mas isso acontece?

E já houve casos em nossa história em que todos queriam fazer um certo caminho (errado), mas outro caminho levava ao sucesso, que não era visível para a sociedade como um todo? E por que a sociedade não o via?

Na minha opinião, já tivemos essa situação mais de uma vez, e este é talvez um dos casos mais marcantes.

Todo mundo sabe que Kutuzov é um grande comandante. Mas poucas pessoas pensaram em como isso é ótimo. Ele lutou toda a sua vida, mas não venceu uma única batalha famosa, ele não tem nada como as vitórias retumbantes de Napoleão ou Suvorov - nem Ismael nem Austerlitz. Ou derrotas, depois recuos, depois vitórias bastante polêmicas com empate. Quando você pensa sobre isso, a princípio surge algum sentimento desagradável - ou talvez a autoridade de Kutuzov seja exagerada? Talvez ele apenas tenha seguido o fluxo, e as pessoas e o inverno russo fizeram tudo sozinhos? A interpretação de Tolstoi de sua personalidade, devo dizer, está de acordo com essa visão dessa figura histórica.

Isso é Napoleão, sim. Os exércitos sob seu comando estavam cabeça e ombros acima de seus rivais no campo de batalha. Eles derrotaram todos - russos, britânicos, saxões, austríacos, prussianos e janízaros. Eles lutaram com artilharia, "como um homem com seus punhos", enormes massas de cavalaria (uma inovação revolucionária!) Varreram tanto a infantaria quanto a bem treinada, mas pequena cavalaria dos exércitos europeus. As táticas de batalha de Napoleão eram avançadas, as de Suvorov, e não era sem razão que o desejo ardente de Suvorov era "encontrar o menino para devolver tudo o que ele havia levado". Sob o "tomado" significava apenas as inovações de Suvorov. Suvorov venceu os marechais napoleônicos, mas eles não se encontraram cara a cara com Napoleão, e a questão - quem é mais forte - permaneceu em aberto.

Ao mesmo tempo, como estrategista, Napoleão não era ninguém. Seus exércitos, mesmo na Europa, antes mesmo de encontrar o inimigo, perderam até um quarto de sua composição, devido a doenças e fome! Ele estava completamente desinteressado no destino de seus soldados. Napoleão não tinha ideia da estrutura do estado e das características da Rússia. O Grande Exército que invadiu a Rússia não tinha cozinhas de campo, nem tendas, nem enfermarias normais - já em Smolensk, pergaminhos do arquivo da cidade eram usados ​​​​para curativos.

Mas se Napoleão já conseguiu liderar seu exército para uma batalha geral, nada poderia ser feito com ele - no campo de batalha ele era o melhor em controlar seus soldados, e eles não o decepcionaram.

Quão diferente dele era Kutuzov! Na frente de Borodin, Kutuzov preparou dez mil carroças para os feridos e dez mil ordenanças para evacuá-los do campo de batalha, e Napoleão simplesmente abandonou seus feridos.

Tanto Suvorov quanto Napoleão chamavam Kutuzov, respectivamente, de raposa astuta e astuta - tal coincidência de críticas de diferentes pessoas diz que essa avaliação da personalidade de Kutuzov é objetiva e, por vir dos generais, significa não apenas as qualidades de um "cortesão astuto". Quando, após a catástrofe do exército austríaco aliado a nós perto de Ulm, Kutuzov teve que liderar o exército russo para longe da destruição ao longo do vale do Danúbio, de Braunau a Brunn, os franceses nada fizeram com ele. Chutando como um cavalo, Kutuzov não deu nada e não sacrificou ninguém - e recuar, digam o que disserem, é o tipo de ação mais difícil. Atuando constantemente com apenas uma parte das forças (o restante deve sair), é necessário conter todas as forças inimigas, e as unidades de cobertura devem, em constante alternância, posicionar-se em formação de batalha, depois entrar em marcha e até mesmo de um frente invertida. As tropas que cumpriram sua tarefa, sem permitir atrasos, devem ser passadas para a coluna por meio das unidades substituíveis implantadas. Tudo isso é tecnicamente muito difícil, aqui o comandante deve ser, antes de tudo, apenas um profissional militar, mas também precisa de entendimento do terreno, e compostura e, claro. ardiloso. O menor obstáculo - e a "cauda", e até todo o exército, seriam perdidos. Não estou falando de uma "ninharia" que a retaguarda do exército russo teve que vencer incondicionalmente em todos os confrontos com a vanguarda francesa.

Este retiro é uma obra-prima da arte militar.

Mas, ao mesmo tempo - e há muitas evidências sobre isso - Kutuzov evitou de todas as maneiras possíveis uma batalha geral com Napoleão, mesmo no final da campanha de 1812.

É por isso que dizemos que, em geral, naquela época, Napoleão perdeu e Kutuzov venceu? O fato é que, sem perder uma única batalha, Napoleão perdeu sua guerra principal. Você pode especular sobre esse assunto o quanto quiser, mas Napoleão perdeu não apenas o maior (até Hitler) exército pan-europeu, mas também o trabalho de sua vida, e não por causa de sua estupidez, mas por causa da mente de Kutuzov.

A mente de Kutuzov se manifestou em um simples reconhecimento do fato óbvio: Napoleão é o maior comandante tático da época, e tendo lutado contra ele, na melhor das hipóteses, você pode resistir, mas não pode derrotá-lo manobrando no campo de batalha, atacando. Ele faz melhor! E a batalha com ele, que terminou empatada, não é de forma alguma garantia de que a próxima não terminará em desastre. Kutuzov sabia como recuar, lutando, como se viu, ele poderia resistir ao golpe de Napoleão em uma batalha campal. Diz-se que Kutuzov considerou arriscado no decorrer de uma guerra decisiva aprender a derrotar Napoleão no campo de batalha. Não, não se trata de risco. Kutuzov estava absolutamente certo de que seria inevitavelmente derrotado se tentasse derrotar o exército de Napoleão.

É por isso que Kutuzov "construiu uma ponte de ouro" para Napoleão deixar a Rússia e não tentou bater em seu exército. Sim, os planos de Kutuzov não podem ser chamados de majestosos - ele não queria uma vitória retumbante, mas apenas o extermínio total do inimigo e a salvação da pátria. Sim, Kutuzov recuou, esquivou-se, nunca atacou seriamente Napoleão, não o destruiu com fogo de artilharia e um valente ataque de baioneta. Mas Napoleão não podia fazer nada com Kutuzov, ou seja, Kutuzov não era um mau comandante! Os franceses atacaram - os russos reagiram. Os franceses intensificaram o golpe - já estava em um local vazio. Os franceses partiram - os russos se agarraram a eles por trás.

Os generais franceses lembraram com ressentimento que teriam conseguido chegar a Maloyaroslavets antes de Kutuzov se ele não tivesse colocado seus soldados em carroças. Era contra as regras!

Mas, no momento decisivo da guerra, Kutuzov tinha vários milhares de carroças com cavalos de tração em mãos ... E o Grande Exército teve que ir não pela fértil Ucrânia, mas pela queimada estrada de Smolensk.

Napoleão, como ele mesmo admitiu, venceu batalhas porque pensou nelas com antecedência em todos os detalhes, ao contrário de seus oponentes. Mas na guerra como um todo, ele agiu de acordo com seu outro princípio: "devemos nos envolver na batalha e depois veremos". E Kutuzov teve uma ideia, ele a implementou, e essa ideia acabou dando certo.

Kutuzov, pelo que entendi, calculou com precisão que Napoleão não seria capaz de fornecer forragem para mais de 50 mil cavalos. E o velho profissional estava certo - mesmo antes de tentar romper para o sul, Napoleão teve que enviar a cavalaria sem cavalos para o oeste a pé. E era só setembro!

Kutuzov entendeu a guerra, mas Napoleão não. Qual é a alegria de Napoleão, que ele é invencível? De seu "Grande Exército" sobreviveram 5.000 pessoas. Isso é de quinhentos ou seiscentos mil!

A propósito, o plano de Kutuzov não era o plano de um gênio solitário - o ministro da Defesa, Barclay de Tolly, aderiu às mesmas opiniões de Mikhail Illarionovich. Ele, aparentemente, foi o autor desse plano, porque em geral foi Barclay de Tolly quem gerou soluções não padronizadas para lembrar pelo menos sua invasão da Suécia ... pelo Báltico congelado! O mais surpreendente não foi que a operação foi um sucesso e levou à neutralidade da Suécia, mas como a própria ideia pode ter surgido na cabeça de um militar profissional - uma marcha de um exército inteiro por vários dias, com pernoites no gelo ... não há análogos na história antes ou depois e não é esperado.

Voltemos ao plano de guerra com Napoleão: por que a sociedade como um todo não viu esse plano e o aceitou do "alemão" (Scottish Barclay), e ouviu Kutuzov com grande dificuldade?

Porque o pré-requisito mais importante para este plano era o reconhecimento de um fato desagradável e inaceitável para toda a sociedade russa da época: não podemos derrotar Napoleão da forma que então se considerava correta - derrotando seu exército em uma batalha campal. Kutuzov sabia que isso não poderia ser feito. É por isso que seu plano de guerra era impopular. A sociedade russa não poderia chegar a esse plano "com sua própria mente". Perdemos uma das capitais, perdemos uma parte significativa do país, sofremos uma humilhação nacional no outono de 1812 - pela primeira vez em 200 anos, o inimigo invadiu o coração da Rússia. Mas Kutuzov executou seu plano de forma consistente e proposital.

A batalha de Borodino foi uma violação de seu plano, foi uma concessão à opinião pública, Kutuzov não queria a batalha, mas nem ele poderia ceder. O exército russo ansiava por uma coisa - morrer sob os muros de Moscou - quem poderia resistir?

Kutuzov queria vencer em Borodino? Em nenhum caso. Ele só esperava salvar o maior número possível de soldados e oficiais. Tendo salvado metade do exército, Kutuzov venceu - ele agora poderia implementar seu plano.

Aqui está o dilema - toda a sociedade russa estava ansiosa para lutar. Não havia soldado, oficial, general que tivesse medo da batalha, que gostaria de deixar o exército de Napoleão, como se viu mais tarde, para morrer de morte natural. Mas era impossível aceitar uma batalha adequada. Kutuzov reconheceu a superioridade de Napoleão em tática e arte operacional e certamente a destruiu.

Poucas pessoas entendiam Kutuzov, mas não era por causa de sua sabedoria excessiva que a premissa do plano de Kutuzov era ofensiva para qualquer russo, mas esse era o ponto. Reconhecer a situação real nem sempre é difícil, mas às vezes é muito ofensivo e o ressentimento o impede de agir corretamente. E Sun Tzu disse: "Se o comandante for excessivamente sensível, ele pode ser provocado."

Afinal, mesmo Kutuzov falhou em cumprir plenamente seu dever para com a Rússia, ele falhou em salvar todos nós de um erro terrível. Todas as seções da sociedade russa - tanto o czar quanto o nobre e, talvez, o camponês - queriam acima de tudo libertar a Europa do "usurpador". Mas, na verdade, não havia necessidade de "libertar" a Europa, os europeus caíram sob o domínio de Napoleão, mesmo que eles próprios caíssem com ele como queriam, o que nos importa? Na segunda vez, "Buonaparte" não teria sido arrastado para a Rússia em um laço!

Essa era a opinião de Kutuzov e, em seu leito de morte, na primavera de 1813, ele perguntou ao rei sobre isso. E o rei pediu perdão a ele por não obedecer. Kutuzov respondeu "Eu vou perdoar, a Rússia vai perdoar?".

Sabemos dessa conversa pelas palavras de apenas uma pessoa - um oficial de atribuições, que o ouviu, escondido atrás de uma tela. Sua confiabilidade não é cem por cento, mas mesmo que fosse inventada, a própria ideia desse diálogo não poderia surgir do zero. Não havia nada para fazermos na Europa, Kutuzov conhecia a Europa e entendeu que, tentando desempenhar algum papel ali, a sociedade russa se enganou.

E só podemos imaginar o que teria acontecido se Alexandre tivesse atendido aos apelos de Kutuzov e não fosse para a Europa depois de Napoleão. Não se trata nem das pesadas derrotas de nosso exército em 1813 contra os mesmos franceses, o mesmo Napoleão. Toda a história da Rússia tomaria uma direção diferente! Não teria havido uma crise financeira causada pela necessidade de manter o exército russo no exterior, não teria havido Santa Aliança, não teria havido papel vergonhoso do "gendarme europeu", provavelmente não teria havido Guerra da Crimeia.

Com isso, quero dizer que toda a nossa sociedade deseja apaixonadamente que a moeda russa seja a melhor. Para que o mundo não persiga o dólar, mas o rublo, e que o rublo seja mais confiável que o ouro. Porque se acredita que a vitória certa na competição econômica é quando o rublo é livremente conversível e, além disso, cresce constantemente em relação a outras moedas. Mas essas noções são verdadeiras?

07 de setembro 13:11 Monumento aos heróis da Batalha de Borodino (inaugurado em 1839), localizado no centro do campo de Borodino. Foto: www.globallookpress.com

O historiador Konstantin Zalessky, em entrevista a Constantinopla, contou por que a batalha geral da Guerra Patriótica de 1812 foi travada no campo de Borodino e se Napoleão pode ser considerado um gênio

Czargrado: Borodino é uma vitória para as armas russas ou é apenas uma batalha comum?

Konstantin Zalessky: A batalha de Borodino, claro, não é uma batalha comum. Pelo seu nível e pela forma como Napoleão o considerava, pode ser chamado com segurança de general. Do ponto de vista do comando russo, o significado desta batalha é grande, pois era simplesmente impossível continuar a retirada e deixar Moscou sem um confronto sério. A questão de quem ganhou em Borodino ainda continua sendo alvo de acirrado debate e, ao que tudo indica, nunca se chegará a um consenso, já que não estamos mais falando de fatos reais, mas de sua interpretação política. Portanto, os franceses sempre alegarão que esta é uma vitória de Napoleão, especialmente porque formalmente as tropas russas realmente recuaram (e depois deixaram Moscou).

Mas ao avaliar os resultados de uma batalha, é necessário levar em consideração não apenas os fatos individuais - quem deixou o campo de batalha para trás, qual foi o número de perdas, etc., mas também observar o significado da batalha no resultado de toda a campanha. Isso é muito importante, porque senão fica um dilema: ele ganhou a batalha, mas perdeu a guerra! E aqui podemos tirar uma conclusão inequívoca: Napoleão poderia suportar tais perdas que sofreu, apenas com uma condição - o exército russo deveria ser derrotado, retirado do jogo sem esperança de renascimento. Ou seja, a campanha tinha que ser concluída. Em qualquer outro caso, as perdas sofridas pelo "Grande Exército" foram para ele, senão um desastre, pelo menos o seu começo.

Pedro Hess. Batalha de Borodino. Foto: www.globallookpress.com

C.: Borodino foi um momento chave na derrota final de Napoleão?

K.Z.: Se nos voltarmos para a terminologia da Segunda Guerra Mundial, a Batalha de Borodino foi o início de uma grande virada. A derrota do "Grande Exército" deveu-se a uma série de grandes e pequenos motivos, seu complexo. Esta é a manobra Tarutinsky de Kutuzov, as ações dos destacamentos partidários do exército, as comunicações estendidas e as medidas tomadas pela liderança do Império Russo para fortalecer o exército, Vyazma, Krasny e Berezina, etc. etc. Mas a Batalha de Borodino, é claro, se tornou a página mais brilhante de toda - para os franceses - a campanha de 1812, e para nós - a Guerra Patriótica.

C.: Kutuzov estava certo ao dar Moscou a Napoleão e manter o exército?

As ações de Kutuzov foram totalmente justificadas. Eles se encaixam perfeitamente em sua estratégia como comandante. Embora digam o tempo todo que ele era um "comandante da escola Suvorov", ele não era Suvorov. Tanto a tática quanto a estratégia de Kutuzov eram diferentes: aqui novamente não se pode usar os termos “mau-bom”. Suvorov teria adotado uma estratégia diferente e talvez tivesse conseguido. Mas, neste caso, no âmbito da estratégia da qual Kutuzov era adepto, ele estava absolutamente certo em sua decisão. Um comandante cauteloso, não apenas um líder militar, mas também um administrador e estadista experiente (que, por exemplo, Suvorov não era), ele entendeu perfeitamente o significado do isolamento do "Grande Exército" de suas bases principais. O exército russo teve a oportunidade de reabastecer suas fileiras, suprimentos, armas e descanso, acumulando forças, e as forças inimigas diminuíam a cada dia sem esperança de reabastecê-las. O tempo funcionou para Kutuzov e ele entendeu isso muito bem: suas ações em campanhas anteriores mostram que ele geralmente tentava levar o inimigo a um impasse sem entrar em confrontos sérios.

A. Adão. Napoleão ao queimar Moscou. Foto: www.globallookpress.com

C.: Alexandre I estava certo ao se recusar a concluir a paz com Napoleão?

K.Z.: A posição de Alexandre I era clara, consistente e compreensível do ponto de vista moral e pragmático. Em primeiro lugar, o inimigo, tendo invadido o império, colocou-se ele próprio fora da lei, inclusive do ponto de vista de Deus (apesar de Napoleão e seu exército serem geralmente difíceis de considerar como um "exército cristão"). Em segundo lugar, depois de Borodin, o imperador entendeu que o inimigo estava em uma posição menos vantajosa do que o exército russo: por que então negociar? E, finalmente, o saque e a destruição de Moscou eram em si um sinal de que as negociações eram impossíveis. Além disso, é preciso entender que a conclusão da paz com Napoleão (mesmo nas condições mais favoráveis, por exemplo, com a obrigação de retirar o exército do Império Russo), apenas adiou o fim do conflito, pois neste caso Napoleão manteve a possibilidade de vingança (sem falar que controlava quase toda a Europa). Assim, a paz não significaria o fim da guerra, mas apenas uma trégua temporária.

Alexandre I. Foto: www.globallookpress.com

C.: Sua visão de Borodino. A batalha em si foi deliberada ou acidental?

K.Z.: Por um lado, ninguém previu com antecedência, por exemplo, perto de Smolensk, que a batalha aconteceria perto de Borodino. Mas, por outro lado, a escolha do campo de batalha foi feita de forma consciente, baseada em objetivos táticos e estratégicos. Além disso, a decisão de que uma batalha geral deveria ser travada a caminho de Moscou já havia sido tomada naquele momento. Portanto, não se pode dizer que a batalha foi acidental.

C.: O talento de liderança militar de Kutuzov se manifestou durante Borodino?

K.Z.: Visto que a opinião de Kutuzov foi decisiva na escolha do campo de batalha, no desdobramento de forças e na tomada das decisões mais importantes durante a batalha, então, portanto, seu talento como comandante se manifestou plenamente. Outra coisa é que à sua maneira era dar bastante liberdade de ação aos seus subordinados - mas nada pode ser feito aqui: alguém vai criticá-lo por isso, alguém, pelo contrário, vai elogiá-lo. Quantos especialistas - tantas opiniões.

M. I. Kutuzov. Foto: www.globallookpress.com

C.: Dizem que Kutuzov iria continuar a batalha no dia seguinte. Por que ele recusou?

K.Z.: Este é precisamente o talento de Kutuzov. Inicialmente, satisfeito com os resultados do primeiro dia de batalha, pretendia continuá-la no segundo dia com a clara intenção de derrotar o inimigo. (A derrota do "Grande Exército" nas profundezas da Rússia, longe de suas comunicações, seria um desastre para ela). No entanto, tendo avaliado o nível de perdas, Kutuzov, como um comandante muito cauteloso e claramente não propenso a aventuras, decidiu seguir um caminho mais longo, mas mais seguro. Suvorov provavelmente teria atacado o inimigo e, talvez, teria obtido uma vitória brilhante, mas não com certeza. Kutuzov, por outro lado, preferia um chapim nas mãos do que uma garça no céu. Embora para isso ele tivesse que sacrificar Moscou.

Napoleão. Foto: www.globallookpress.com

C.: A própria campanha de Napoleão foi uma aposta? Dizem que Napoleão era um gênio tático, mas no final perdeu na estratégia. É correto considerá-lo um comandante brilhante?

K.Z.: Napoleão foi o comandante mais destacado de seu tempo: nenhum dos comandantes dos países da coalizão anti-Hitler conquistou tantas vitórias e alcançou resultados tão sérios no campo de batalha. Aparentemente, a campanha de 1812 não foi uma aposta para ele: ele se preparou com muita seriedade e contou totalmente com o sucesso. Outra coisa é que ele não conseguiu calcular nem o inimigo como um todo, nem, o que é extremamente importante, o imperador Alexandre I, vendo nele apenas uma variação do imperador Franz. Ele não conseguia entender a Rússia como um inimigo e calculou mal. Além disso, se ele estivesse pronto para tais ações, provavelmente teria iniciado a campanha de qualquer maneira, mas teria agido de maneira diferente. Cuidaria, por exemplo, da formação de um segundo escalão mais forte, não se limitando a corpos de flanco. Eu teria entrado fundo no país e em Reynier, MacDonald e tropas da Polônia e da Alemanha.

C.: Há uma frase que é atribuída a Napoleão: ele teria dito que Borodino foi sua batalha mais sangrenta. É verdade?

K. Zalessky. Foto: canal de TV Tsargrad

K.Z.: Os dados sobre as perdas das tropas francesas em várias batalhas variam bastante, devido às deficiências de contagem. Nos dados citados por fontes francesas, os números excessivamente precisos de perdas em mortos, feridos e prisioneiros são sempre um tanto alarmantes. Os próprios franceses consideram a batalha de Preussisch-Eylau em 1807 na Prússia Oriental a mais sangrenta para eles, onde perderam 30.655 pessoas mortas, feridas e capturadas. Pesquisadores franceses geralmente indicam perdas em Borodino como 28.012 pessoas mortas e feridas (no entanto, o número de mortos em Borodino é maior do que em Preussisch-Eylau), mas, por exemplo, fontes inglesas mostram um número de 28-35 mil e domésticas uns - em 30- 40 mil. Ou seja, se Borodino não foi a batalha mais sangrenta das Guerras Napoleônicas, então uma das mais sangrentas - certamente.