A renunțat Charles Darwin la sfârșitul vieții sale la teoria evoluției umane? Oamenii antici au găsit dinozauri? Este adevărat că Rusia este leagănul omenirii și cine este Yeti - nu este oare unul dintre strămoșii noștri care s-a pierdut în secole? Deși paleoantropologia - știința evoluției umane - cunoaște o înflorire rapidă, originea omului este încă înconjurată de multe mituri. Acestea sunt teorii anti-evoluționiste și legende generate de cultura de masă și idei pseudoștiințifice care există în rândul oamenilor educați și bine citiți. Vrei să știi cum a fost „cu adevărat”? Alexander Sokolov, redactorul-șef al portalului ANTROPOGENESIS.RU, a adunat o întreagă colecție de astfel de mituri și a verificat cât de bine sunt.

Dimensiunea creierului și a dinților - asta este tot, potrivit lui Morris, ceea ce deosebește erectusul de noi.

Putem fi de acord cu această afirmație? Da, Homo erectusîntr-adevăr o persoană, așa cum este indicat de numele generic Homo. Dar cât de „obișnuit” era el după standardele de astăzi? Descrierile din cărțile populare sunt rare: o frunte joasă, o sprânceană mare, fără bărbie... Dacă se dorește, aceste trăsături sunt ușor de scăpat: o sprânceană puternică este printre nativii din Australia, se văd oameni cu frunte joasă. chiar și pe străzile Moscovei și „un trib indonezian nu are bărbie”. Voila - o persoană obișnuită, nu există unde să fie mai obișnuit. Craniul, desigur, este ciudat... puțin.

Și apoi puteți transfera conversația de la biologie în domeniul culturii: enumerați realizările intelectuale ale erectusului, fără a vă nega nimic. Se amestecă fapte, ipoteze și conjecturi, deoarece scopul creatorului de mituri este să convingă cititorul că erectus nu era inferior omului modern în ceea ce privește realizările intelectuale.

Din punct de vedere cultural, fără îndoială, erectus au fost cu mult înaintea strămoșilor lor - habilis. Creatorii de topoare de piatră, cuceritorii Europei și Asiei - Oameni cu majuscule!

Cu toate acestea, NU erectus, ci doar descendenții lor:

A învățat cum să faci arme de aruncare;

Au ghicit să atașeze un vârf de piatră la un mâner de lemn (a durat „doar” aproximativ 1,5 milioane de ani de la apariția Acheuleanului);

Au început să-și decoreze trupurile, să se picteze cu ocru, să se atârne cu pandantive din scoici și dinți;

Au început să-și îngroape camarazii morți (ritualurile funerare sunt un atribut obligatoriu al oricărui trib uman începând cu paleoliticul superior).

Homo erectus nu are toate acestea. Evoluția biologică a fost însoțită de evoluția culturală, un fapt.

Cu toate acestea, să revenim la biologie. Să examinăm din toate părțile faimosul craniu al Pithecanthropus javanez - Sangiran 17 - găsit în 1969.

Dacă ne uităm la craniu din lateral, vedem cât de jos și de lung este; fata iese puternic in fata, iar spatele capului iese in spate, terminand intr-o rola groasa. Deși craniul oamenilor moderni poate fi destul de masiv, nu vom vedea niciodată Homo sapiens astfel de fețe și gât proeminente.

Fruntea lui Pithecanthropus este înclinată, plată și foarte îngustă. O creastă osoasă vizibilă se extinde din față în spate de-a lungul osului frontal (a nu se confunda cu o creastă!). Pereții craniului sunt foarte groși.

Privind craniul din spate, vom fi surprinși de ce ceafă largă are Pithecanthropus. (Larg - ca să spunem blând. Acest tovarăș are cea mai largă spate a capului dintre toți hominicii în general; omul modern nu a visat niciodată la așa ceva. Subliniez că în continuare nu mă refer la o estimare prin ochi, ci la rezultatele exacte. măsurători.) Pereții laterali ai craniului sunt înclinați, converg în sus. La omul modern, dimpotrivă, craniul se extinde în sus.

Dacă ne uităm la craniu de sus, vom vedea că în spatele supraciliarului se îngustează brusc, apoi se extinde din nou - aceasta se numește „constricție postorbitală”. În ceea ce privește gravitatea acestei trăsături, craniul din Sangiran nu numai că diferă în mod evident de oamenii moderni, dar îi depășește pe cei de Neanderthal și pe mulți alți hominizi antici.

Un detaliu interesant este că pithecantropii din Sangiran nu au procesul stiloid al osului temporal, în loc de acesta există o fosă. Este important ca mușchii care controlează mișcările limbii noastre să fie atașați acestui proces la oameni, iar prezența lui este asociată cu capacitatea de a vorbi (maimuțele nu au procesul stiloid, au un alt tip de atașament muscular).

Și, în sfârșit, să aruncăm o privire la acest craniu minunat din față, să ne uităm, ca să spunem așa, în fața lui. Imediat izbitoare este spranceana puternica, care se contopeste intr-o rola continua deasupra orbitelor; oase zigomatice masive; o deschidere nazală extrem de largă și un maxilar superior uriaș (și din nou, în această parte, pithecantropii javanezi sunt deținători de recorduri, nici omul din Heidelberg, nici oamenii de Neanderthal, ca să nu mai vorbim de omul modern, nu au un palat și maxilarul superior atât de uriaș).

Și privind în Pithecanthropus „în gură”, vom vedea că forma arcului său dentar nu este asemănătoare cu a noastră. La omul modern, dinții din maxilarul superior sunt aranjați într-un arc curbat neted; la Pithecanthropus, dinții formează, parcă, un trapez cu colți „la colțuri”: incisivii frontali sunt în linie, iar rândurile de premolari și molari diverg în lateral.

Să nu uităm să menționăm fălcile inferioare ale Pithecanthropes din Sangiran - sunt de asemenea uriașe (aici Sangiranii sunt pe locul doi după Australopithecus). Și, bineînțeles, nu există nicio proeminență a bărbiei - totuși, toți hominidele nu o au, cu excepția Homo sapiens.

Cu toată această masivitate, craniul Pithecanthropus este în general mic - volumul creierului este de aproximativ 1000 cm?.

Desigur, unele dintre aceste caracteristici pot apărea ocazional la omul modern. Dar:

Ele nu ating astfel de valori extreme (de exemplu, în craniul lui Sangiran 17, grosimea crestei supraorbitale este de 25 mm, la bărbații moderni, de regulă, nu depășește 13 mm);

Și cu atât mai mult, nu se întâlnesc niciodată împreună în același craniu! În niciun colț al planetei noastre nu veți găsi o persoană cu o astfel de sprânceană și, în același timp, cu un creier atât de mic, o ceafă de o asemenea lățime și o falcă inferioară de asemenea dimensiuni și, în plus, fără bărbie.

Totul este relativ. Homo erectus pe fondul australopitecinelor sau habilisului - întruchiparea progresului. Dacă îl comparăm cu unul dintre noi, atunci vom vedea o cantitate mare de arhaism și, de asemenea, dacă vorbim despre javanez, semne ciudate pe care nu le veți găsi la nimeni altcineva.

Acum 1,6 milioane de ani de la

Homo habilis, cel mai probabil un mai mare, cu creier mai mare Homo erectus-

„om drept”. Un intelect mai dezvoltat și o tehnică mai avansată de fabricare a uneltelor l-au ajutat pe acest vânător timpuriu din Epoca de Piatră să colonizeze noi habitate - să populeze Africa, Europa și Asia (în principal de Sud) în grupuri mici. Dezvoltarea populațiilor locale, aparent, a avut loc în diferite moduri. În Europa, cu 400.000 de ani în urmă, indivizii au dezvoltat trăsături găsite la membrii timpurii ai speciei noastre Homo sapiens.

Acum 200.000 de ani, Homo erectus este probabil deja dispărut; poate că a căzut victima concurenței proprii descendenților.

Două topoare în formă de topor, caracteristice paleoliticului (una dintre ele - cea din stânga - a fost prelucrată mai atent, cealaltă -

mai puțin amănunțit) astfel de instrumente au fost fabricate de Homo erectus și de Homo sapiens timpurii. Toporul prezentat la p. 119, descoperit la Londra în jurul anului 1690. Acesta este primul instrument realizat de un om antic care a fost găsit de arheologi. Ambele arme se află la British Museum (Departamentul de Istorie Naturală) din Londra.

Tipul corpului.

Homo erectus este prezentat pentru comparație alături de omul modern.

Înălțime 5-6 picioare (1,5-1,8 m). Greutate 88-160 de lire sterline (40-72,7 kg).

Homo erectus

Homo erectus („om drept”) avea un creier și un corp mai mari decât probabilul său strămoș Homo habilis și, în multe privințe, semăna deja cu descendentul său imediat puternic construit, omul modern. Craniul său, deși avea pereții cei mai groși în comparație cu craniile tuturor celorlalți reprezentanți ai tribului uman, a păstrat trăsături arhaice. Craniul lui Homo erectus era lung și jos, cu o umflătură osoasă la spate, cu o frunte înclinată, creste supraorbitale groase, o față mai plată decât a noastră, cu fălci mari proeminente, dinți mai masivi decât ai noștri (dar foarte ușor). mai mici decât cele ale Homo habilis); bărbia lipsea. Mușchii puternici din spatele gâtului erau atașați de tuberculul cranian posterior și susțineau capul cu o față grea, împiedicându-l să cadă înainte. Volumul creierului a fost în medie de 880-1100 CMJ (opiniile experților diferă), ceea ce este mai mult decât cel al unei persoane calificate, deși mai puțin decât cel al unei persoane moderne.

Unii adulți aveau probabil 6 picioare (1,8 m) înălțime și cântăreau cel puțin la fel de mult ca noi.

Homo erectus a trăit de la 1,6 milioane până la 200 de mii de ani în urmă și, posibil, pentru o perioadă mai lungă. Apărând pentru prima dată, probabil în Africa, grupuri individuale s-au răspândit apoi în Europa, Asia de Est (aceasta include Beijing-

populațiile izolate erau diferite.

Tehnologia avansată, inclusiv utilizarea unui set standard de instrumente, vânătoarea de vânat mare, utilizarea focului și metode îmbunătățite de construcție, l-au mutat pe Homo erectus cu mult înaintea homininilor care l-au precedat, dând acestei specii oportunitatea de a exista în mod natural și nou. condiții climatice.

Comparația craniilor.

1. Craniul Homo erectus:

Cu creste supraorbitale, o bărbie tăiată, maxilare proeminente și dinți mai mici decât Homo habilis.

2. Craniul lui Homo sapiens sapiens.

Creierul și mușchii.

Cifrele arată că forma craniului se corelează cu dimensiunea creierului și cu dimensiunea șoarecelui, echilibrând capul și punând fălcile în mișcare.

A - Homo erectus (creier mic, mușchi mari).

B - Homo sapiens sapiens

(creier mare, mușchi mici).

Centrele vorbirii (stânga jos). Deasupra centrelor de vorbire interconectate de pe suprafața craniului se formează umflături, vizibile pe oasele fosile ale lui Homo (aceleași umflături, deși mai puțin clar exprimate, se găsesc.

la marile maimute).

A - Domeniul lui Broca, care controlează activitatea de vorbire.

b - Câmpul Wernicke. controlul înțelegerii vorbirii.

Creșterea volumului creierului.

a - Homo habilis, 725 cm 3.

b - Filamentele timpurii ale erectusului,

850 cmc.

c - Homo sapiens, 1400 cm 3.

Schimbarea climei.

Graficul arată fluctuațiile de temperatură în iulie în Europa Centrală în ultimii 1.200.000 de ani. (Potrivit ultimelor cercetări, alternarea vârfurilor și scăderilor de temperatură a fost mai frecventă). Homo erectus a existat în cea mai mare parte a acestei perioade, cu excepția ultimilor 200.000 de ani.

Lumea în schimbare

Perioada probabilă a existenței Homo erectus de la aproximativ 1,6 milioane până la 200 de mii de ani în urmă coincide cu cea mai mare parte a Pleistocenului timpuriu și mijlociu - o epocă geologică care a durat de la aproximativ 2 milioane până la 10 mii de ani în urmă. În timpul acestei epoci glaciare, în perioadele de răcire intensă, numite etape (faze) de glaciare, calotele de gheață și ghețarii montani se răspândesc pe o mare parte a teritoriului nordului Americii de Nord și nord-vestului Eurasiei, retrăgându-se apoi înapoi în intervale mai calde intercalate cu răcire, care se numesc etape (faze) interglaciare.

În timpul glaciației, chiar și părți din Europa și Asia de Vest și de Est care nu au fost supuse acestora au fost în fiecare an libere de îngheț doar pentru o lună. Prin urmare, peisajele lor s-au transformat în tundra sau păduri cu temperaturi moderat scăzute; acolo predominau arbori precum molidul și fagul. Dar condițiile de răcire au favorizat răspândirea mamiferelor mari; de exemplu, în China, acestea erau hiene, castori giganți, căprioare roșii și specii preistorice de rinoceri și elefanți.

În perioadele de glaciare, subtropicele au primit mult mai multe precipitații decât primesc acum, iar tropicele s-au uscat și bogatele lor păduri s-au micșorat în dimensiune, transformându-se în insule izolate.

Private de afluxul de apă, care era conectat sub formă de întinderi de gheață, apele oceanelor se micșorau. Suprafața mărilor s-a scufundat cu cel puțin 328 de picioare (100 m) sub nivelul lor actual, expunând barierele terestre care au permis oamenilor să stabilească insulele mari din Asia de Sud-Est.

În perioadele interglaciare, clima în unele regiuni nordice a devenit mai caldă decât în ​​prezent. mamifere iubitoare de căldură precum

Lumea în epoca de gheață.

ca hipopotami și rinoceri ai lui Merck, s-au răspândit până la nord până în sudul Angliei. În același timp, nivelul mării a crescut cu 180 de picioare (50 m) deasupra prezentului, separând unele insule din larg de uscat.

Orice populație de Homo erectus care a fost izolată de schimbările climatice ar putea evolua în moduri ușor diferite, în funcție de condițiile la care a fost expusă.

Așa arăta nordul

emisfera în timpul glaciației. o Asia.

b - Europa.

în - America de Nord.

1 - Teritoriu devenit pământ în timpul glaciației.

2 - Marea.

3 - Teritoriu acoperit cu ghetari.

4 - Limita de vară a gheții de mare.

Homo erectus în Africa

Descoperirile de fosile indică Africa ca un continent în care procesele adiacente care s-au influențat reciproc și asociate cu utilizarea sporită a mâinilor, uneltelor și pulpei au condus la o creștere a dimensiunii creierului în genul Homo, rezultând un creier mai mare, o inteligență mai dezvoltată și mai mare. adaptabilitatea speciei Homo erectus.

Prima fosilă de Homo erectus cunoscută nouă provine din Africa de Est și are aproximativ 1,6 milioane de ani. Unul dintre schelete reprezintă cea mai bine conservată înmormântare a oricărui hominin care a ajuns până la noi dintr-o perioadă care a precedat apariția înmormântărilor deliberate, care au început acum aproximativ 70.000 de ani.

Alte fosile – în principal fragmente de craniu sau maxilar – sugerează că Homo erectus s-a răspândit în cele din urmă din Africa de Est până în cele mai îndepărtate colțuri ale continentului. Dar din moment ce majoritatea descoperirilor de fosile constau din rămășițe individuale care sunt puțin legate între ele și nu ne oferă o idee clară despre succesiv !! evoluție și, de asemenea, pentru că linia care separă această specie de a noastră nu este clar exprimată, se poate argumenta dacă toate rămășițele africane și europene ale Homo erectus, care sunt mai tinere de 400 de mii de ani, nu aparțin speciei.

Iată un rezumat al unora dintre cele mai semnificative descoperiri din Africa.

1. Ternifin; un maxilar inferior masiv, cu dinți mari, găsit lângă alte două fălci și fragmente de craniu. Vârsta – eventual

700 de mii de ani. Locație: Ternifin, Algeria.
	Koobi Fora; craniu cu supraorbitale grele
role; este una dintre cele mai complete și
cele mai timpurii descoperiri ale unui craniu de Homo erectus. CARE
	poate 1,6 milioane de ani. Locație
Fora, la est de Lacul Turkana (Rudolf), Kenya.
	Swartkrans; fragment de maxilar inferior cu cinci
dinții, numiți mai întâi „Telanfhro-
puroi”, iar ulterior atribuit Australopithecus sau
Homo habilis. Vârstă		poate 1 milion de ani.
Locație: Swartkrans, Africa de Sud.
Scheletul uman antic.		crește până la 6 picioare (1,8 m).
Vârsta scheletului descris		care depăşeşte creşterea celor mai multe
pe imagine. 1,6 milioane de ani; el		modern.zerouri. Scheletul era
a aparținut	băiat Noto	găsit de un vânător kenyan
erectus. Deși eram băiat		pentru fosile
mai puțin de 13 ani, înălțimea lui este deja		Kimoya Kimeu în 1984 vest
a ajuns la 5 picioare 4 inci		din Lacul Turkana (Rudolf).
(1,6i m). Băiatul ar putea

Homo erectus în Africa.

Locuri de parcare principale.

1. Ternifin.

2. Melka Kunture.

3. Râul Omo.

4. Nariokotome.

5. Koobi Fora.

6. Chesovanja.

7. Olorgesailie.

8. Cheile Olduvai.

9. Swartkrans.

Trei descoperiri de fosile de Homo erectus.

Numerotarea corespunde numerelor indicate în textul descoperirilor rămășițelor.

Homo erectus în Africa.

1. Ternifin.

2. Koobi Fora.

3. Swartkrans.

Comparația oaselor maxilarului. DAR - Maxilarul inferior al unui bărbat din Heidelberg.

Diferă prin dimensiunea mare și masivitatea oaselor, cu toate acestea, în structura sa și în aranjarea dinților, este foarte asemănătoare cu maxilarul unei persoane moderne.

B - Maxilarul inferior al omului modern.

Homo erectus în Europa.

Harta arată câteva locuri de resturi osoase sau unelte pe care oamenii de știință le atribuie lui Homo ereclus.

Este posibil, totuși, ca toate să aparțină unei varietăți arhaice de Homo sapiens. 1, 2. Ambron și Torralba.

3. Arago lângă Totavel.

4. Soleilak.

5. Terra Amata, Nisa.

6. Mauer lângă Heidelberg.

7. Bilzingleben.

8. Przhezletice.

9. Vertessellosh.

10. Petralona lângă Salonic.

Homo erectus în Europa

Instrumentele antice sugerează că Homo erectus ar fi putut apărea în Europa cu aproximativ 1,5 milioane de ani în urmă, dar toate rămășițele osoase găsite aici despre care se crede că ar fi ale lui par a fi vechi de 500-200 de mii de ani sau chiar mai mult. Cele mai multe dintre ele sunt pur și simplu fragmente de maxilar sau de craniu. Aproape toate au unele trăsături caracteristice lui Homo sapiens, ceea ce derutează cercetătorii. Unii experți cred că aceste descoperiri aparțin unor forme care sunt de tranziție între aceste două specii. Poate că strămoșii lor Homo erectus au ajuns în Europa în timpul unei faze calde, când calotele de gheață s-au retras. Apoi au evoluat în direcția speciei noastre, devenind izolați de alte populații umane în timpul răcirii erei glaciare.

Este dificil să se decidă cu privire la clasificarea acestor oameni timpurii ai Europei. Unii savanți referă toate varietățile discutate în următoarele două pagini la acele forme arhaice ale omului modern care vor fi descrise la p. 138-139.

1. bărbat din Heidelberg; o maxilară inferioară masivă cu dinți, fără bărbie, corespunde unei fețe late proeminente. Vârsta - aproximativ 500 de mii de ani. Locație - satul Mauer, lângă Heidelberg, Germania.

2. Craniu Totavel; cu creste mari ale sprâncenelor, față lată și deschidere nazală, frunte plată și carcasă cerebrală lungă și îngustă. Vârsta - aproximativ 400 de mii de ani. Locație - Peștera Arago lângă Totavel, sud-vestul Franței.

3. Craniu Vertesselles; fragment de os occipital - gros, cu o creastă osoasă pentru atașarea mușchilor gâtului. Volumul creierului ar putea corespunde cu al nostru. Vârsta - aproximativ 400 de mii de ani. Locația este satul Verteshsöllos, la vest de Budapesta, Ungaria.

4. Craniu Petralona; cu o bază largă și o porțiune frontală largă, arcade supraciliare în deasupra, o frunte înclinată și un os occipital unghiular, dar un volum mare - aproximativ 1230 cm3. Vârsta - aproximativ 300 de mii de ani. Locație - Peștera Petralona lângă Salonic, Grecia.

Patru descoperiri de fosile.

Numerotarea resturilor osoase fosile europene corespunde cu cea adoptată în text. 1. bărbat din Heidelberg (maxilarul inferior de la Mauer).

2. Craniu de la Totavel.

3. Craniu din satul Vertesselles.

4. Craniu din Peștera Petralona.

Comparația a două cranii.

Două cranii sunt comparate (vedere din spate).

A - om de Peking (sinanthropus); craniul este cel mai lat în partea inferioară (acest craniu este oarecum mai înalt decât

la Australopithecus).

B - Omul modern; craniul este cel mai lat în partea superioară.

Homo erectus în Asia.

Această hartă prezintă unele dintre cele mai importante site-uri.

1. Narmada.

2. Yuanmou.

3. Bow Yen.

4. Lantian.

5. Yongji.

6. Nanzhao.

7. Beijing.

8. Hejiang.

9. Sashiran.

10. Perning, Mojokerto.

11. Trinil.

Homo erectus în Asia

Majoritatea fosilelor de Homo erectus provin din Asia. Aproape toate au fost găsite în Java sau China, iar un craniu, posibil Homo erectus, a fost găsit în India.

Cele mai vechi exemplare de „Pithecanthropus” din așa-numitele paturi Jetis din Java Centrală pot avea o vechime de peste 1,5 milioane de ani; oasele au fost găsite în straturile javaneze din Trinil, a căror vârstă poate fi de 700 de mii de ani. Un om fosil din China - Sinanthropus (numit și Beijing Man) - este cunoscut din rămășițele a peste 40 de indivizi găsite lângă Beijing; toate au dispărut în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, dar mulaje din ele au fost păstrate. Creierul acestui soi chinezesc era mai mare decât cel al formelor asiatice mai vechi. Sinanthropus a existat în condiții de răcire în urmă cu aproximativ 360 de mii de ani.

Toți acești hominini asiatici trăiau lângă coasta Mării Chinei de Sud, pe care geologii o compară cu o groapă uriașă, acum umplută cu apă, apoi uscată pe măsură ce straturile de gheață nordice se topesc sau avansează. În timpul fazelor de răcire și scufundare, Homo erectus a colonizat probabil raftul Sunda acum scufundat dintre Indonezia și China și a migrat peste uscatul rezultat dintre cele două.

Iată câteva mostre din Asia.

1. „Pithecanthropus 4”; un fragment dintr-un craniu mare cu pereți groși și un maxilar superior masiv cu un spațiu (diastemă) între canin și incisiv; acest decalaj corespundea probabil unui canin mare pe maxilarul inferior. Vârsta - aproximativ 1 milion de ani. Locație - Sangiran, insula Java.

2. Craniu din Lantian; mic (volum 780 cm 3 ),

Cu pereți groși și cu creste supraorbitale arcuite masive. Maxilarul inferior, găsit separat în același Lantian, fără o proeminență a bărbiei, îi lipsește molarii trei (această trăsătură congenitală se găsește încă la unele persoane). Vârsta - aproximativ 600 de mii de ani. Locație: județul Lantian, provincia Shaanxi, China.

3. „Sinanthropus”; craniu lat mic (volum 1075 cm 3), dinți relativ mici fără diastemă; maxilarul este mai scurt decât în ​​formele asiatice mai vechi. Vârsta - 360 de mii de ani. Locul - satul Zhoukoudian de lângă Beijing, China.

Trei descoperiri de fosile.

Numerotarea cifrelor corespunde cu cea adoptată în text.

1. „Pithecanthropus 4”.

2. Craniu de la Lantian.

3. „Sinanthropus”.

Cum să ții un topor de mână.

O persoană care folosea un astfel de topor putea să-și țină spatele rotunjit în mână și, apăsând unealta,

tăiați carnea cu ea sau săpați rădăcini comestibile.

unelte acheuleene.

Aceste arme din Angola sunt reduse la aproximativ

de 2 ori.

1. Topor de mână.

A - Pe spate. b - marginea de tăiere.

c - Punct.

2. Satâr.

d - Partea din spate. d - Latura. e - marginea de tăiere.

Elicoptere si tocatoare

Cu aproximativ 1,6 milioane de ani în urmă, în Africa de Est a apărut un nou și ciudat tip de unelte de piatră. Acest așa-zis topor de mână era alcătuit dintr-o bucată de piatră de mărimea unui pumn, care avea forma să semene cu o palmă sau o pară turtită; marginile ascuțite ale pietrei erau formate prin ciobirea fulgilor de pe ambele părți. Experimentele arată că această unealtă a fost folosită în principal pentru măcelărirea carcaselor, care anterior erau jupuite cu fulgi de piatră ascuțiți sub formă de lame în formă de topor (sătătoare).

Primele topoare de mână au apărut cam în același timp cu Homo erectus. Întrucât fabricarea unor unelte similare de același tip a necesitat o ingeniozitate considerabilă, putem concluziona că acest hominid foarte dezvoltat a fost inventatorul lor probabil.

Printre uneltele epocii antice de piatră se numără topoarele, satârile în formă de topor, racletele laterale și fulgii; se numesc Acheulean din descoperirile din Saint-Acheul din nordul Frantei; vârsta lor este de 300 de mii de ani, tehnologia de fabricare a sculelor acheuleane s-a răspândit în India și Europa, unde a continuat să existe încă aproximativ 100 de mii de ani în urmă, dar se pare că nu a ajuns niciodată.

Indonezia și China.

Între timp, culturile de fabricare a sculelor de tăiere mai grosiere (tocători), aparținând tipului numit Oldowan, s-au răspândit în Europa și Asia din Orientul Mijlociu până

Java, Filipine și Zhoukoudian în nordul Chinei. Variantele locale includ cultura Clactoniană din Clacton-on-Sea în Anglia (unde miezurile de piatră dublu-conice, tocătoarele aspre, fulgii groși și fulgii zimțați preced tehnologia Acheuleană) și cultura Tayac din Taillac în departamentul francez Dordogne.

În unele locuri, tehnologia acheuliană și fabricarea tocătorilor de miez au existat una lângă alta, iar în alte locuri, metodele de fabricare a uneltelor depindeau probabil de materialele disponibile într-un anumit loc sau de tipul specific de lucru pentru care acestea au fost destinate.

Rămășițele altor unelte ale lui Homo erectus includ „nicovale” (plăci de lucru) și lovitori (toci). Unele dintre primele burghie, lame și dălți cunoscute de noi, precum și exemple timpurii de unelte din os și lemn, provin de la Ambrona și Torralba din Spania; rămășițele unui vas de lemn găsite la Nisa în Franța.

Tehnica primitivă de prelucrare a pietrei (A, 1-3).

1. Prin lovituri de ciocan de piatră pe una dintre laturile piesei de prelucrat s-au obținut o serie de așchii adânci, adiacente.

2. Piesa de prelucrat a fost răsturnată și lovită de crestele proeminente, motiv pentru care

a apărut o altă serie de crăpături.

3. În urma prelucrării, s-a obținut un topor de mână

Cu o muchie aspră, ondulată, formată din numeroase așchii suprapuse una peste alta.

Tehnica îmbunătățită de prelucrare a pietrei (B, 1-4).

1. Despicarea părții superioare a piesei de prelucrat s-a obținut o suprafață de impact plană.

2. Un fulg lung și subțire a fost rupt de pe una dintre părțile laterale ale piesei de prelucrat.

3. Următoarea lovitură a fost pregătirea unei noi platforme superioare.

4. Un fulg lung și subțire a fost ciobit de pe partea opusă a piesei de prelucrat lovind această zonă.

Rezultatul este un îngust

și o margine incizală mai dreaptă decât cu o tehnică primitivă de prelucrare.

Prelucrarea pietrei cu un băț (B).

Tocat, lucrat

Cu folosind ciocane de piatră

și tehnicile descrise în seria B au fost prelucrate în continuare cu lovituri, care au fost aplicate cu un os elastic, corn sau băț de lemn. Folosind această tehnică, a fost posibilă, fără a deteriora piesa de prelucrat, să se separe

fulgi mici de la suprafața sa

și dați produsului forma dorită.

Prada vânătorilor.

a - Elephas antiquus, elefant dispărut; pe sud-vest În Europa, astfel de elefanți au fost uciși, după ce i-au împins într-o capcană.

b - Sirnopithecus, babuin dispărut; a fost vânat în Africa de Est.

Rămășițele unei sărbători străvechi.

Pe acest plan de excavare

în Ambrone (Spania) vedem:

A - Oasele de elefant fosil

și alte animale.

b - Unelte de piatră

și fulgii aruncați ca fiind inutile.

c - Bușteni arși.

d - Pietre din care ar fi putut fi compus vatra.

La o serie de situri de Homo erectus, s-au găsit dovezi serioase că acești hominide întreprinzători nu numai că au colectat plante și au tăiat carne din carcasele animalelor ucise de prădători, ci au vânat activ vânatul mare, unindu-se pentru aceasta în grupuri pentru a planifica și implementa. o urmărire comună.sau o ambuscadă. Descoperirile găsite pe trei continente oferă o idee despre metodele de vânătoare și despre animalele care au fost obiectul acesteia. Toate cele trei exemple de mai jos datează probabil cu 400.000 de ani înainte de vremea noastră.

LA Olorgesali (Kenya) există un sit cu rămășițele a 50 de maimuțe - simopithecus. Oamenii antici au bătut probabil o întreagă turmă adormită din acești babuini mari, acum dispăruți, în același mod în care o fac unele triburi tanzaniene și astăzi, pradă descendenților moderni ai acestor maimuțe.

LA Vânătorii din Torralbe (centrul de nord al Spaniei) se pare că au folosit focul pentru a împinge zeci de elefanți fără stăpân, tauri sălbatici, cai, căprioare și rinoceri într-o capcană naturală, o râpă mlaștină într-o vale abruptă. Cel puțin 30 de elefanți, acum dispăruți cu colții drepti, au murit aici; aceşti elefanţi erau mai mari decât cei moderni

elefant african. Multe animale sălbatice au fost probabil sacrificate în Torralba și în vecinătatea Ambrone.

Cele mai impresionante date din Asia se referă la peștera Zhoukoudian de lângă Beijing. Aici, judecând după depozitele din peșteră, Homo erectus a ucis și a mâncat mistreți, zimbri, căprioare, gazele, cai și rinoceri. Oasele rupte ale membrelor umane și craniile umane cu baze rupte indică faptul că acești vânători erau canibali care iubeau creierul și măduva osoasă a indivizilor aparținând propriei specii.

Răspunsul la întrebarea cum au ucis oamenii din vechime vânatul mare nu rămâne pe deplin clar. Unele date sugerează că au folosit sulițe de lemn cu vârfuri de piatră. Dar indiferent de metodele folosite, vânătoarea a fost asociată cu riscuri, iar acest lucru poate explica de ce majoritatea craniilor Homo erectus au urme de leziuni vechi vindecate.

Răspândirea focului.

Harta arată site-uri în care, în urmă cu mai bine de 100.000 de ani, oamenii se pare că au făcut incendii. Un savant contestă dovezile utilizării de către oameni a focului la locul 11. Siturile 5, 6, 8 și 9 pot fi vechi.

1 un milion de ani sau mai mult.

1. Torralba.

2. Escala.

3. Terra Amata.

4. Vertessellosh.

5. Chesovanja.

6. Cascada Calambo.

7. Peșteră cu vetre.

8. Yuanmou.

9. Zhigudu.

10. Lantian.

11. Zhoukoudian.

Locuință și vatră

Acumulări de oase și unelte de piatră se găsesc acolo unde grupurile de familie sau asociațiile mai mari de Homo erectus și-au făcut taberele. Majoritatea taberelor au servit drept adăpost doar câteva zile, în timp ce oamenii plănuiau vânătoare, jupuiau cadavrele animalelor moarte și își împărțeau carnea între ei, strângeau plante comestibile, beau apă dintr-un izvor, pârâu sau lac învecinat, își reînnoiau aprovizionarea cu unelte făcute din piatră, lemn și oase și, de asemenea, se odihneau și dormeau. În climatul cald al tropicelor, a fost destul de ușor să găsești un loc uscat pentru asta.

Dar Homo erectus a construit adesea adăposturi, care sunt cunoscute din descoperirile din regiunile răcoroase din nord. În Torralba și Ambrone (Spania), au fost găsite pietre așezate în cerc. Cercuri similare de piatră rămân încă pe locurile de instalare a locuințelor eschimoși - corturi cusute din piei, a căror parte din mijloc este susținută de un stâlp central, iar marginile sunt presate pe pământ cu pietre grele. La parcarea Terra Amata din apropierea orașului francez Nisa, pe o suprafață de 90 mp. s-au păstrat mile (235 km2) de locuri vechi de locuit, pe locul cărora s-ar fi putut construi colibe ovale din ramuri împletite, fixate cu pietre. În interiorul colibelor, focurile ardeau în vetre ferite de vânt de adăposturi de piatră. Cele mai mari cabane din această tabără sezonieră de pe malul mării puteau găzdui până la 20 de persoane.

Lângă Totavel în Pirineii francezi și Zhoukoudian lângă Beijing, vânătorii trăiau în peșteri. Se pare că au venit în peștera Arago (Franța) în anumite sezoane în urma jocului migrator. Dar stratul gros de cenuşă de 19,7 picioare (6 m) găsit la Zhoukoudian poate fi rezultatul locuirii umane pe termen lung.

Focul era familiar aparent oamenilor chiar înainte de apariția lui Homo erectus: lângă lacul Turkana din Kenya, se cunoaște o zonă de sol carbonizată veche de 2,5 milioane de ani. O persoană ar putea păstra și întreține focul care a apărut ca urmare a unui fulger sau a unei erupții vulcanice. Dar se poate susține că Homo erectus a fost primul care a început să folosească în mod sistematic focul pentru încălzire, gătit, protecție împotriva prădătorilor și pentru vânarea animalelor sălbatice.

În ultima epocă glaciară, locuințele, folosirea focului și alimentele bogate în proteine ​​(poate îmbrăcăminte din piele) au permis omului să colonizeze chiar și regiunile nordice reci. Gătitul alimentelor pe foc a făcut posibilă consumul de specii de plante care nu erau digerate anterior. Pentru omenire, toate aceste realizări au însemnat schimbări importante – dezvoltarea culturală a căpătat acum mai multă importanță decât evoluția biologică.

Reședință pe Riviera.

În astfel de colibe ovale făcute din ramuri împletite, vânătorii ar fi trăit probabil pe coasta mediteraneană a Franței. Aceste adăposturi subțiri au dispărut de mult, dar arheologii le pot reconstrui din pietrele rămase și găurile pentru țăruși.

Înființarea unei locuințe în Spania.

În etajul excavat al locuinței

în Torralba, în nordul Spaniei Centrale, a găsit oase de animale mari, unelte de piatră folosite pentru a le ucide și alte dovezi că vânătorii antici ar fi putut să fi ospat aici cu 400.000 de ani în urmă.

Comportamentul unei mari varietăți de animale este atât de divers încât până acum nu a fost creată o clasificare unificată. Și totuși există câteva criterii generale care permit, potrivit unor oameni de știință, să se combine toate formele de comportament animal în trei grupuri principale: comportamentul individual, reproductiv și social (public). Acest lucru face posibilă studierea atât a caracteristicilor individuale ale comportamentului, cât și a relației dintre bărbați și femele, părinți și copii, membrii comunității, precum și relațiile dintre specii.

comportamentul individual

Comportamentul individual are ca scop susținerea vieții unui individ. Principalele sale tipuri sunt:

• comportament alimentar (sau de procurare a alimentelor) - găsirea, apucarea, ținerea prazii și manipularea ulterioară a acesteia;
• comportament defensiv însoțit atât de reacții pasiv-defensive, cât și de apărare activă;
• activitate exploratorie – un complex de reacții care introduc animalul în mediu sau o sursă de iritare. Această activitate creează baza dezvoltării comportamentului individual al individului;
• comportament juvenil – capacități comportamentale ale minorilor.

Comportamentul alimentar

La prima vedere, poate părea că acțiunile animalelor în obținerea hranei nu sunt dificile. O găsesc oriunde și o prind cum pot. Cu toate acestea, în realitate, acesta nu este cazul. Animalele au cel mai complex comportament pentru asta. Reprezentanții fiecărei specii sunt înzestrați cu propria strategie de obținere a hranei, precum și cu o anumită modalitate de păstrare a acesteia.

Astfel, comportamentul complex de hrănire al insectelor sociale le permite să recolteze pentru a-și face provizii pentru perioada de foame. În acest scop, termitele secerătoare taie iarba într-un anumit fel și o usucă bine înainte de a o așeza în cuiburi uscate. Furnicile secerătoare colectează semințe de plante, le depozitează în hambare subterane și, din când în când, le aduc la suprafață pentru a se usuca.

Și, de exemplu, broaștele obțin hrană prin vânătoare. Observând o insectă care se mișcă rapid la o distanță de până la 3 m de ei înșiși, fac sărituri rapide și precise. Mai mult, amfibianul direcționează saltul decisiv nu spre locul locației actuale a prăzii, ci, după ce a analizat direcția și viteza mișcării acesteia, spre cel prezis. La sfârșitul zborului, își aruncă limba lipicioasă și apucă cu dibăcie insecta.

Unele animale sunt capabile să aștepte mult timp prada pentru a o obține la momentul potrivit. Cu ce ​​mare răbdare face asta, de exemplu, stârc. Stând pe un picior timp de câteva ore la rând, ea urmărește cu atenție mișcarea peștilor mici, amfibienilor și insectelor acvatice prin coloana de apă. Stârcul nu se va trăda cu cea mai mică mișcare până când potențiala pradă nu va înota suficient de aproape. Strategia de comportament de hrănire a acestei păsări este construită pe un calcul corect - să nu se grăbească prematur la pradă, ci să aștepte și să o captureze fără luptă.

Un astfel de mod de ascundere este întărit la stârci de un dispozitiv adecvat al sistemului vizual. Deoarece păsările stau nemișcate cu ciocul ridicat vertical, câmpul lor binocular (precum binoclul) este deplasat în jos sub cioc. Și datorită acestui fapt, vânătorii pot observa ce se întâmplă sub picioarele lor cu doi ochi deodată.

Dar principala hrană a bilelor încrucișate sunt semințele de conuri. Nu este atât de ușor să le obțineți dintr-un con închis, așa că crossbill-ul este înzestrat cu un instrument special - un cioc curbat cu o cruce. Cu ajutorul ei, pasărea împinge ușor solzii conurilor și scoate semințele hrănitoare.

Comportament protector (defensiv).

Acest comportament al animalelor include atât apărarea activă - țipete, repulsie, posturi de amenințare folosind secreții otrăvitoare, cât și reacții pasive - animalele se ascund, îngheață, fug de inamic, se ascund în adăposturi etc.

Pentru comportamentul defensiv, animalele sunt prevăzute cu o varietate de caracteristici morfologice ale corpului, inclusiv o colorare protectoare sau respingătoare, o formă specială a corpului etc.

Luați în considerare, de exemplu, diferitele modalități de protecție cu care sunt înzestrați peștii.

Majoritatea peștilor sunt capabili să înoate rapid departe de un inamic mai lent și chiar să scape din urmărire zburând prin aer, așa cum fac peștii zburători.

• Mulți pești se pot ascunde (se pot săpa în nisipul de jos) sau, ca o lipă, devin invizibili - schimbă culoarea în funcție de culoarea fundalului înconjurător.
• Unii pești folosesc diferite tipuri de adăposturi, crăpături în stânci și chiar se ascund sub clopotul meduzei. Peștele clovn se simte, de asemenea, încrezător, ascunzându-se într-un desiș de anemone otrăvitoare. Tentaculele de anemone rău intenționate alungă orice extraterestru, dar nu dăunează peștilor. La urma urmei, anemona în sine acoperă acești pești cu un mucus special, protejându-i de acțiunea propriei sale otravă.
• Peștilor li se oferă și dispozitive de protecție care funcționează atunci când inamicul este aproape. Acestea includ țepi și țepi (pentru peștii arici) sau scuturi (pentru peștii blindați).
• Unii pești sunt capabili să se apere cu ajutorul secrețiilor otrăvitoare.

Nu mai rău decât peștii sunt echipați cu alte animale, cum ar fi insectele. Așadar, unele libelule, incapabile să scape rapid dintr-un atac, se protejează cu un lichid caustic. Când o șopârlă sau un alt animal încearcă să le apuce, ei aruncă picături de lichid portocaliu. Imprăștiind cu viteză mare la o distanță de 40-50 cm, provoacă arsuri grave ale pielii. De acum înainte, nefericiții vânători de libelule nu vor fi atinși.

Chiar și o meduză poate prezenta reacții de apărare destul de complexe, deși organismul său asemănător jeleui este considerat primitiv. Totuși, studiile au arătat că meduza nu înoată arbitrar, ci schimbă, dacă este necesar, viteza și direcția de mișcare. În caz de pericol, ea este capabilă să se întoarcă intenționat și să înoate în adâncuri. Dar aceasta este reacția reală a zborului animalului! Celulele înțepătoare ale meduzei sunt, de asemenea, o armă excelentă pentru a proteja împotriva atacurilor prădătorilor. Astfel de organe de protecție nu se găsesc în niciun alt grup de animale multicelulare.

Animalelor au primit, de asemenea, capacitatea de autotomie - aruncând coada și alte părți ale corpului într-un moment de pericol. Acest lucru este făcut nu numai de șopârle și crabi, ci și de stele de mare. În același timp, chiar și una dintre grinzile sale rămase poartă întregul program despre forma organismului. Vor trece câteva săptămâni, iar datorită regenerării vor crește restul de patru raze, care nu se vor deosebi în niciun fel de cea principală.

O rudă cu stea de mare ofiura (steaua șarpelui fragilă), atunci când este speriată, aruncă și ea raze, dar acestea se sparg imediat în bucăți mici. Cu toate acestea, moartea animalului este relativă, deoarece orice piesă conține toate „cunoștințele” privind refacerea organismului stelei fragile. Și după cinci săptămâni, o nouă stea șarpe „fiică” iese din fiecare parte.

Niciun animal nu este lăsat neputincios, neprotejat. Altfel, viața pe Pământ ar înceta rapid să mai existe.

Activitate de cercetare.

Comportamentul explorator este caracteristic majorității speciilor de animale, deoarece familiaritatea cu mediul înconjurător contribuie la supraviețuirea acestora. Verificându-și în mod sistematic site-ul sau examinând unul nou, animalul își face o idee despre locația hranei și locurile în care te poți ascunde de inamici. Prin urmare, este adesea posibil să vedeți cum animalele care au mâncat și au băut săturat, totuși, examinează cu atenție teritoriul șederii lor.

Gândiți-vă la o pisică într-o cameră necunoscută. Mai întâi, ea examinează podeaua și părțile inferioare ale peretelui. Apoi începe să studieze posibilitățile de retragere în caz de pericol. Și abia atunci caută cele mai înalte puncte, care sunt și ele foarte importante pentru ea. Daca camera este potrivita pentru ea, pisica isi alege un loc unde sa doarma si traseul exact pe care se va deplasa de obicei prin camere si iese in strada sau in curte.

S-a stabilit că urșii explorează, de asemenea, în mod activ teritoriul habitatului lor. Pe urmele animalelor de pe sol, naturaliștii au reprodus detaliile vânătorii lor. S-a stabilit că urșii folosesc în mod constant metode precum tăierea căii, ocolind prada intenționată pe multe sute de metri. Și acest lucru este posibil numai atunci când animalul, după examinare, face o hartă internă precisă a acestei zone în minte.

Multe păsări sunt cunoscute ca excelente cercetători și chiar experimentatori. De exemplu, pițigoiul este o pasăre foarte atentă și inteligentă. Ea găsește rapid o cale de ieșire din multe situații dificile.

Dacă agățați un fel de delicatețe în interiorul sticlei pe un fir, atunci pasărea încearcă mai întâi să o ciugulească prin sticlă. Convinsă că acest lucru este inutil, se așează pe gâtul sticlei și începe să tragă firul cu ciocul. Dacă firul este lung? După o serie de abordări, pasărea încă înțelege ce trebuie făcut. Străgând firul, începe să-l țină cu laba după fiecare nouă ridicare. În cele din urmă, delicatețea devine răsplata pițioiului.

Înțelepciunea de gătigă a devenit o problemă pentru lăptatorii din Anglia. Acolo era o tradiție - dimineața devreme lăsau sticle cu lapte în pragul caselor. Așa că țâțele au luat obiceiul de a ciuguli capacele de folie și apoi de a se trata cu smântână groasă pe suprafața laptelui. Inițial, au fost observate cazuri izolate de astfel de comportament, iar apoi s-a răspândit în diferite regiuni ale țării.

Astfel, unele păsări au investigat situația și au ghicit că delicatesa se află sub capac și a fost suficient să o rupă cu ciocul. Alții au învățat abilități similare de la ei.

Sau iată observațiile curioase ale canarului. Pasărea a găsit un biscuit vechi, dar încercările de a-l roade nu au dus la nimic. Apoi l-a dus în cușcă și l-a aruncat într-o cană cu apă. Lăsând o vreme biscuitul acolo, canarul și-a mișcat doar ocazional ciocul, apoi a scos delicatesa înmuiată și a mâncat-o fără dificultate.

După aceea, pasărea curioasă a efectuat o serie întreagă de studii - a transportat orice hrană solidă în apă. Pasărea a încercat să înmoaie dulciurile în același mod, dar și-a dat seama rapid că acestea s-au redus în dimensiune în apă. După mai multe experimente, ea a încetat să mai pună bucăți de zahăr și dulciuri în apă și a înmuiat doar biscuiți.

Atunci când manipulează mâncarea, corbii prezintă exemple izbitoare de observație și ingeniozitate. Nu numai că înmoaie constant pâinea uscată în apă, dar au găsit și o modalitate de a-și încălzi prânzul. Dându-și seama că este dificil să folosești cojile de cartofi și alte alimente congelate congelate la frig, corbii, prin observație și cercetare, au ajuns la concluzia că trebuie așezate pe țevile calde ale clădirii înainte de utilizare. Nu se poate decât să se minuneze de aceste abilități remarcabile.

comportament juvenil.

Comportamentul multor bebeluși, chiar și abia născuți, este adesea la fel de complex și de oportun ca cel al animalelor adulte. Pentru a crește și a folosi toate oportunitățile care li se oferă, trebuie să înveți multe - să eviți pericolele, să faci distincția între comestibil și necomestibil, să îmbunătățești treptat abilitățile de construire etc.

Și multe animale nou-născute trebuie să-și amintească cu siguranță zona înconjurătoare și proprii părinți. Deci, este important pentru puieții de specii de păsări coloniale, inclusiv pescărușii. Bebelușii ar trebui să învețe să-și recunoască părinții printre sutele de mii de pescăruși adulți care trăiesc în aceeași colonie. Deja în a patra zi de viață, își amintesc vocile ambilor părinți, ceea ce le permite puilor să părăsească fără teamă zona de cuibărit. Mai târziu, vor trebui să cunoască membrii haitei lor și să-și amintească cine are ce influență.

Abilitatea de a-și aminti părinții este, de asemenea, importantă pentru multe animale. Deci, o zebră, rămasă în urma mamei sale, se poate pierde și muri. Și nici o zebră nu va hrăni copilul altcuiva. Prin urmare, bebelușul își recunoaște propria mamă după modelul unic al pielii ei dungate. El trebuie să învețe să nu îl confunde cu un model foarte asemănător pe corpul altor zebre.

Mulți copii preferă să crească în compania lor. Tinerii pinguini, struți, crocodili se adună în „grădinițe” protejate de părinți. Chiar și mormolocii se simt mai confortabil în companie și cresc mai repede decât semenii lor care trăiesc izolat. Este stabilit că cumva se recunosc între ei.

Un exemplu interesant de comportament individual de hrănire foarte complex este demonstrat de o mică larvă de furnici. De îndată ce iese din ou, se târăște imediat pe poteca pe unde aleargă furnicile. Acolo, larva alege „cu pricepere” o zonă nisipoasă uscată pentru a construi o capcană. Apoi desenează un cerc pe nisip, indicând cu exactitate dimensiunea viitoarei găuri și sapă o capcană pentru una dintre labele ei din față. Larva încarcă nisip și pietricele mici pe capul său plat și le aruncă cu dibăcie din cerc. Dacă pe drum dă peste o piatră mare, mai grea decât insecta însăși, larva o pune pe spate și apoi, cu mișcări lente, atente, trage piatra în sus. Când capcana este gata, tânărul „leu” se înfundă în nisip și de acolo, cu fotografii precise de boabe de nisip, doboară prada.

Un comportament impresionant de construcție juvenilă, care se distinge printr-o prevedere specială, este arătat de larvele de mreane care trăiesc în lemn, sau tăietorii de lemne. Înainte de a se pupa, fiecare larvă își schimbă direcția mișcărilor, întorcându-se spre suprafața trunchiului. Acolo își aranjează un loc convenabil pentru pupație. La urma urmei, gândacii care au apărut nu vor mai putea roade lemne, așa cum au făcut larvele. Dacă pupația larvelor ar avea loc în adâncurile trunchiului, gândacii nu ar putea ieși la suprafață.

Câte specii de animale există în natură, atât de multe exemple pot fi date despre comportamentul juvenil surprinzător de complex și oportun al reprezentanților lor. Toți copiii au exact atâtea oportunități și abilități câte au nevoie pentru a supraviețui, a crește și a-și îndeplini destinul pe planetă.

comportamentul reproductiv

Spre deosebire de comportamentul individual, acest complex comportamental se bazează pe relația dintre bărbați și femei, părinți și copii. Comportamentul reproductiv implică:

• formarea de uniuni matrimoniale;
• constructii de locuinte;
• reproducere, hrănire, protecție, educație etc.

Interacțiunile dintre masculi și femele din aceeași specie pot fi însoțite de un comportament ritual, mai ales instinctiv. Aceasta este curtarea, jocurile de împerechere, dansul, cântatul, lupta pentru femelă.

Așadar, salamandrele și tritonii demonstrează frumoase dansuri de curte, cuplul de căsătorie, parcă, valsuri. Și cei mai grijulii părinți dintre ei sunt reputați a fi salamandre fără plămâni. Fiind niște creaturi minuscule și slabe, își protejează cu curaj descendenții. Tați și mame de zece centimetri se năpustesc și mușcă orice inamic - fie că este o pasăre, un animal sau o persoană.

Între manifestările mentale ale animalelor, sentimentul matern și grija pentru copiii lor constituie o trăsătură cunoscută de multă vreme a caracterului lor. Cu ce ​​curaj disperat leoaiele și tigroașele își protejează puii. Animalele domestice care se disting prin natura bună și cele aflate sub influența sentimentului datoriei părintești, devin furioase chiar și față de stăpânii lor. Păsările timide din pădurile noastre, când sunt atacate de un inamic mai puternic pe cuiburile lor, încep să lupte cu el și să-și apere puii cu disperare.

Îngrijirea surprinzător de emoționantă pentru noua generație este caracteristică insectelor, de exemplu, gândacii roșii domestici. Femela poartă capsula testiculară timp de aproape o lună până se dezvoltă embrionii. Și când sosește un semnal că a sosit timpul ca copiii să părăsească testiculele, ea se urcă în gol, desprinde cu dibăcie capsula și mușcă de pe cicatricea laterală. Mama mângâie gândacii albi care apar cu ochi negri cu antenele și îi împinge la firimituri de mâncare special pregătite. Și apoi ea îi conduce din gol în gol, învățându-i să obțină mâncare. Interesant este că mai multe femele din grupul gândacilor se unesc pentru a crește bebeluși în „grădinițe”. Acest lucru ajută la supraviețuirea lor chiar și în cele mai dificile condiții de habitat.

Comportament social (public).

Acest comportament se caracterizează prin diferite tipuri de interacțiuni între animale dintr-o comunitate de felul lor și relații interspecifice ale indivizilor.

De exemplu, într-o comunitate de amfibieni, comportamentul social al animalelor se poate manifesta sub formă de cântări corale bine controlate ale indivizilor sau traversarea comună a spațiului. Astfel, sunt cunoscute cazuri de migrații în masă ale tinerelor broaște râioase sau verzi, care s-au deplasat în rânduri ordonate în mii într-o anumită direcție. Cum se reunește un număr atât de mare de indivizi, cine determină scopul și momentul migrației? Aceste întrebări rămân fără răspuns până acum.

În forma cea mai înalt organizată, comportamentul social este inerent insectelor sociale. În comunitățile lor, există, de asemenea, indivizi în creștere separat și organizațiile lor de viață în curs de dezvoltare naturală. În fiecare astfel de societate de insecte, este oferită posibilitatea de interacțiune, coordonare și control al proceselor de dezvoltare ale tuturor indivizilor, astfel încât aceștia să devină parte a structurii organice aranjate în mod intenționat a comunității lor.

Pentru majoritatea speciilor de animale, familiaritatea cu mediul este adesea de mare beneficiu, ceea ce face mai ușor supraviețuirea și reproducerea. Explorându-și în mod sistematic teritoriul, animalul își obține o idee despre locația hranei și a altor resurse, potențialii parteneri de căsătorie și locurile în care este posibil să se ascundă de prădători. Prin urmare, este adesea posibil să vedem cum animalele care au mâncat și au băut săturat și nu sunt pregătite pentru împerechere, totuși își examinează teritoriul. Deși lipsa de apă sau hrană, estrul și alți factori pot contribui la activitatea de explorare, aceștia nu sunt necesari pentru ca aceasta să apară. Multe lucrări ale zoopsihologilor sunt dedicate formelor de comportament explorator.

Examinarea subiectelor

Pentru a studia examinarea de noi obiecte de către animale, se poate aduce pur și simplu astfel de obiecte în cușcă. Glickman și Srodges au studiat reacțiile a peste 300 de animale aparținând a peste 100 de specii la bucăți de lemn, lanțuri de oțel, bețe de lemn, tuburi de cauciuc și bile de hârtie mototolită. Rezultatele experimentelor lor sunt prezentate în fig. 4.3. Primatele și carnivorele au arătat un interes mult mai mare pentru examinarea obiectelor decât animalele cu un creier mai puțin dezvoltat; reptilele au fost cele mai puțin active în acest sens. Este caracteristic că o astfel de activitate a fost exprimată în cel mai înalt grad la începutul testelor de 6 minute și a scăzut treptat până la sfârșitul testului.

Orez. 4.3. Răspuns la obiecte noi la diferite vertebrate

O altă metodă este să fixați noul obiect într-o nișă mică și să permiteți animalului să se apropie de el. Înregistrarea foto sau video poate fi utilizată pentru a înregistra numărul de astfel de aproximări.

Activitate exploratorie locomotorie

Psihologii au manifestat, de asemenea, un mare interes pentru a studia tipurile de locomoție observate la un animal în locuri noi. Mulți au folosit setarea „câmp deschis” pentru astfel de observații. Este doar o cutie mare, deschisă, cu pereți gri și un fund împărțit în pătrate identice. Animalul este plasat într-o astfel de cameră și lăsat să se miște liber în ea pentru un anumit timp. Observatorul înregistrează de obicei numărul de pătrate în care animalul intră și numărul de excremente lăsate în urmă. Unele teste încearcă să determine frecvența relativă a diferitelor comportamente (de exemplu, adulmecare, creștere, îngrijire).

Unii psihologi cred că testele în câmp deschis reflectă o tendință „explorativă” la un anumit animal. Alții văd comportamentul într-o astfel de casetă ca un indicator al „emoționalității”. Animalele sunt considerate extrem de emoționale dacă își fac nevoile mari și se mișcă puțin (vezi Candland și Nagy, 1969; Archer, 1973). De asemenea, se poate considera câmpul deschis pur și simplu ca un cadru convenabil pentru evaluarea tendințelor comportamentale ale diferitelor animale într-un mediu structurat minim.

Deși explorarea mediului este necesară pentru animal, aceasta vine cu pericole, în special din partea prădătorilor. Pentru a studia această problemă, Morrison și Glickman au plasat un grup de șoareci de casă într-o cușcă care conținea o bufniță. Probabilitatea de a fi mâncat de o bufniță a fost mai mare pentru acei șoareci care au prezentat cea mai mare activitate atunci când au fost testați în câmp deschis. Leziunile cerebrale care au crescut nevoia de a se mișca au crescut probabilitatea de a fi atacat de un prădător.

Nou ca întărire

S-a descoperit că animalele învață să îndeplinească o varietate de sarcini atunci când singura întărire este oportunitatea de a desfășura activități de explorare. De exemplu, șobolanii învață să-și găsească calea de ieșire din labirinturi atunci când recompensa este posibilitatea de a explora un mediu nou, provocator. Maimuțele Rhesus apasă pe o pârghie care deschide o fereastră, primind ca întărire posibilitatea de a vedea lucruri interesante prin această fereastră. Cel mai mult erau interesați de alte maimuțe, urmate de (în ordinea descrescătoare a interesului) trenuri electrice, mâncare și o celulă goală. Complexitatea stimulului pare să joace un rol critic în inducerea comportamentului explorator la mamifere.

Neofobie

În anumite condiții, animalele evită obiectele noi, fenomen numit neofobie. O astfel de reacție este deosebit de comună cu o schimbare bruscă a mediului obișnuit. Dacă șobolanii cenușii sălbatici crescuți în laborator, obișnuiți să ia mâncare dintr-un coș de sârmă atașat de peretele din spate al cuștii lor, li se oferă mâncare într-un coș lângă peretele din față, aceștia pot refuza mâncarea timp de câteva zile. Un astfel de comportament este un exemplu de neofobie. Șobolanii de laborator îmblânziți încep să examineze coșul într-un loc nou mai devreme, iar transferul acestuia le afectează mai puțin aportul zilnic de hrană. Se pare că reacția neofobă la acești șobolani este slăbită ca urmare a domesticirii.