Hotărârea Prezidiului Comitetului Executiv Central al URSS la 1 decembrie 1934 a fost adoptată imediat după uciderea lui S.M. Kirov. Acest eveniment a fost impulsul pentru desfășurarea treptată a terorii de masă în URSS, inclusiv împotriva comuniștilor. Simțind o nemulțumire tot mai mare față de politicile sale în partid și societate, Stalin a decis să folosească teroarea ca mijloc de a-și întări puterea. Decretul Comitetului Executiv Central al URSS „Cu privire la modificările la Codurile de procedură penală actuale ale republicilor Uniunii”» a introdus teroarea în cadrul legislației sovietice.

La 1 decembrie 1934, S.M. a fost ucis în clădirea Consiliului orașului Leningrad (Smolny) din Leningrad. Kirov este prim-secretar al Comitetului Provincial Leningrad și al Biroului de Nord-Vest al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, membru al Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, un membru al Prezidiului Comitetului Executiv Central al URSS, ales în 1934 secretarul Comitetului Central al partidului, unul dintre cei mai apropiați asociați ai lui Stalin, care este popular în partid.

Stalin a mai susținut că Kirov a căzut victima unei conspirații troțkiste. Troțki, la rândul său, a prezentat o versiune a implicării lui Stalin însuși în crimă. Hrușciov a susținut acest punct de vedere la cel de-al 20-lea Congres al partidului. Se vorbea despre complicitate cu criminalul, despre gărzile prost organizate ale șefului comuniștilor de la Leningrad. Potrivit acestei versiuni, care nu a primit o confirmare de încredere, Kirov era rivalul lui Stalin în conducerea partidului. Dacă Stalin a organizat asasinarea lui Kirov, atunci decizia de 1 decembrie a fost o măsură premeditată. Cu toate acestea, acei autori care neagă credibilitatea acestor acuzații consideră că Stalin pur și simplu a profitat de situație, iar decizia a fost improvizată.

După ce a aflat despre împușcătură, Stalin a rostit un cuvânt: „Pălării!”. Imediat a format un grup de lideri de top de partid sub cea mai strictă pază rămasă la Leningrad.

Înainte de plecare, liderii de partid au scris și au adoptat prompt (în aceeași zi - 1 decembrie) o rezoluție a Prezidiului Comitetului Executiv Central al URSS privind lupta împotriva terorismului. Oficial, era îndreptată împotriva terorismului clandestin care a apărut la Leningrad. Stalin a participat la elaborarea documentului. Textul său nu permite să fie de acord cu autorii care susțin că Stalin a pregătit în prealabil acest document, organizând asasinarea lui Kirov. Rezoluția a fost scrisă clar în grabă, formularea ei este prost concepută, gândită mai mult pentru un efect propagandistic decât pentru aplicare, documentul care a fost publicat nu are nici măcar titlu. Ulterior, când situația s-a clarificat în termeni generali, a fost adoptată o rezoluție - „Cu privire la modificările la Codurile de procedură penală actuale ale republicilor Uniunii”, care a precizat semnificativ documentul redactat la 1 decembrie. Deși rezoluția, ca și primul document, a fost și datată de 1 decembrie, a fost tipărită ulterior.

Autorii au încercat să o aducă în conformitate cu normele legale din acea vreme. Dacă decizia Prezidiului Comitetului Executiv Central din 1 decembrie prevede desfășurarea în mod accelerat a cauzelor acuzatului, atunci în documentul publicat pe 5 decembrie, un termen specific pentru investigarea cazurilor de acte teroriste împotriva apare muncitorii puterii sovietice - nu mai mult de zece zile. Apare o prevedere privind predarea rechizitoriului către învinuit, dar cu o rezervă – cu o zi înainte de judecarea cauzei în instanță. Caracterul extraordinar al hotărârii confirmă prevederea că cauza se judecă fără participarea părților. Când Stalin a avut timp să pregătească procesele dușmanilor săi, la spectacol au luat parte și avocații (ca și în procesele de la Moscova din 1936-1938). La 1 decembrie 1934, Stalin nu era sigur că are o astfel de oportunitate. Decretul „Cu privire la modificările la actualele coduri de procedură penală ale republicilor Uniunii” este mai verificat legal. Problema grațierii în aceste cazuri este și mai rigid enunțată. Întrebările referitoare la recursul la hotărârea judecătorească nu au fost reflectate în primul document.

Dacă în primul document Prezidiul CEC nu consideră posibilă admiterea cererilor de clemență spre examinare, iar autoritățile judiciare sunt însărcinate „să nu întârzie executarea pedepsei capitale din cauza cererilor acestei categorii de infractori pentru clemență”, apoi o a doua hotărâre mai bine formulată din punct de vedere juridic arată că, în general, nu este admisă nicio cerere de grațiere, precum și nici un recurs în casație împotriva sentințelor. În ambele documente, o pedeapsă cu pedeapsa capitală este executată imediat după pronunțarea sentinței. Rezoluția „Cu privire la modificările la actualele coduri de procedură penală ale republicilor Uniunii” include și conceptul de organizație teroristă. La momentul publicării acestui document, s-a luat deja un curs conform căruia Kirov nu a fost ucis de un singuratic. Această procedură, care a simplificat procedura de investigare a cazurilor „cu privire la organizații teroriste și acte teroriste împotriva lucrătorilor guvernului sovietic”, a fost în vigoare până în 1956.

Istoricii explică scopul decretului în moduri diferite. Dacă Stalin este organizatorul asasinarii lui Kirov, atunci documentul este necesar pentru a distruge martorii incomozi. Dacă tragedia de la Smolny i-a fost o surpriză, atunci decretul permite organizarea de represiuni în masă împotriva tuturor suspecților. Chiar dacă oamenii nevinovați suferă, principalul lucru este că „nici un singur membru al terorismului subteran” nu scapă de responsabilitate. Cu ajutorul hotărârii, se poate influența și acuzatul, amenințăndu-se că îi va aplica toată nemilozitatea documentului, pentru a obține mărturia necesară, de exemplu, despre legăturile cu liderii opoziției clandestine.

Kirov a fost ucis de fostul lucrător de partid Leonid Nikolaev. El a pus la cale asasinarea de câteva luni. În octombrie 1934, a fost reținut în apartamentul lui Kirov. Nikolaev și-a explicat vizita cu dorința de a obține un loc de muncă de conducere (a fost concediat de la Institutul de Istorie a Partidului, din funcția de instructor pentru primirea documentelor). Nikolaev a fost găsit cu un pistol care îi aparținea în mod legal încă din timpul războiului civil. I-au dat drumul.

La 1 decembrie, la Smolny, Nikolaev a încercat, deși fără succes, să obțină un bilet la o întâlnire a activiștilor de partid, unde ar fi trebuit să vorbească Kirov. Kirov însuși nu trebuia să fie prezent la Smolny în acea zi, dar și-a schimbat planurile și nu a mai venit multă vreme.

Toate acestea par fie un lanț de coincidențe, fie rezultatul unei conspirații. Impresia că a existat o conspirație fie a lui Stalin, fie a opoziției este întărită de moartea bodyguardului lui Kirov, Borisov. În discursul său de încheiere la cel de-al 22-lea Congres al PCUS, Hrușciov a remarcat că moartea lui Borisov, garda de corp a lui Kirov, se pare că nu a fost un accident. A murit într-un accident de mașină în drum spre interogatoriu pe 2 decembrie. Arcul mașinii care transporta paznicul s-a rupt, mașina a lovit peretele casei. Așezat lângă camion, Borisov a primit o lovitură fatală în peretele casei. Moartea gardianului părea să confirme că în spatele lui Nikolaev se află o conspirație ramificată care a pătruns chiar și în NKVD. Și dacă acum faptele disponibile ne permit să ne înclinăm spre versiunea unui accident tragic, atunci în decembrie 1934 era imposibil să credem în el.

Stalin l-a interogat personal pe Nikolaev. El a susținut că a pregătit singur crima și că nimeni nu era la curent cu planurile lui. În timpul interogatoriului din 1 decembrie, criminalul și-a explicat motivele fiind izolat de partid, fiind șomer și lipsit de asistență materială din partea organizațiilor de partid. Nikolaev spera că împușcătura sa ar putea deveni un semnal politic pentru partidul că anumiți oficiali guvernamentali tratează nedrept o persoană în viață. Potrivit unei versiuni, Nikolaev avea motive să-l urască personal pe Kirov din cauza unei aventuri ipotetice cu soția lui Nikolaev, Milda Draule.

Dar principalele motive înregistrate în jurnalul lui Nikolaev sunt încă sociale. Nikolaev era disperat. Motivele politice urmau de motive personale. În „Testamentul politic” („Răspunsul meu la partidul și la patrie”), el a scris că, fiind soldat al revoluției, nu se temea de moarte, că era pregătit pentru orice și se pregătea ca A. Zhelyabov. (liderul organizației teroriste revoluționare Narodnaya Volya ").

Potrivit NKVD, la acea vreme sentimentele teroriste erau larg răspândite în țară printre oamenii care încercau să imite Narodnaya Volya. Au fost mulți cei care au supraviețuit anilor grei ai revoluției, Războiului Civil, au rămas fără muncă, au fost amărâți, dezechilibrati și, având în vedere că după Războiul Civil, mulți comuniști activi din punct de vedere politic erau înarmați, amenințarea cu atacuri teroriste era destul de reală. . Conducerea partidului primește semnale despre acest lucru de mult timp. Folosind legăturile dintre tovarășii de partid, mulți luptători înfocați ai revoluției de ieri dezamăgiți se pot întâlni cu cunoscuții lideri ai PCUS (b) și pot trage în oricine - în Stalin, în cei mai apropiați asociați ai săi. Cazul cu Nikolaev a arătat că epurați acești oameni periculoși din partid, din elita conducătoare - aceasta, se pare, nu este o soluție la problemă, ci doar o agravare a acesteia. Lovitura lui Nikolaev a fost rezultatul unui fenomen social - un strat de oameni care au luptat pentru întărirea regimului comunist, dar nu și-au găsit locul în noile condiții sociale. Acest strat a fost terenul propice pentru sentimentele de opoziție.

Nikolaev nu a dat complici. Anchetatorii au întâlnit un bărbat care se afla într-o stare psihologică dificilă: din când în când cădea în isteric, iar după aceea stătea tăcut, privind la un moment dat. Stalin nu a crezut că Nikolaev era un singuratic și a condus ancheta: „hrănește-l ca să devină mai puternic, apoi va spune cine l-a condus și nu va vorbi, vom adormi cu el - va spune și va arăta. Tot." Din moment ce o organizație stătea în spatele lui Nikolayev, zinovieviții, rămășițele opoziției de stânga de la Leningrad din anii 1920, erau cel mai potrivit pentru acest rol. Nikolaev a repetat în mare măsură lozincile opoziției de stânga, care la Leningrad era reprezentată în primul rând de un adept al lui G. Zinoviev. Desigur, Nikolaev însuși ar fi putut ajunge la aceleași concluzii simple ca și lozincile opoziției de stânga. Dar mai logic ar fi să presupunem că evoluția sa ideologică s-a petrecut sub influența vederilor de opoziție care circulă în capitala nordică. În timp ce Nikolayev era mulțumit de viață, el, la fel ca majoritatea activiștilor de partid, a susținut linia generală. Confruntat cu dificultățile vieții, Nikolaev a început să repete argumentele opoziției. După primul plan cincinal, milioane de oameni au trecut printr-o astfel de evoluție. Chiar dacă nu există o organizație teroristă, există un mediu organizat de opoziție care a ridicat un fanatic terorist. După atacul terorist, Stalin a decis să dezrădăcineze acest mediu - și nu numai la Leningrad.

Pe 17 decembrie, Pravda a susținut că ucigașul a fost plantat de „scumpă” din fosta opoziție Zinoviev. Ancheta a continuat la arestarea cunoscuților lui Nikolaev. Desigur, printre ei erau destul de mulți zinovieviști - comuniști nemulțumiți din Leningrad. În jurnalul lui Nikolaev au fost menționați faimosul zinovievist I. Kotolynov și troțkistul N. Shatsky. Intercalând mărturisiri cu încercări de sinucidere, pe 6 decembrie Nikolaev a confirmat participarea lui Kotolynov și Shatsky la conspirație.

Ancheta a dezvoltat și alte versiuni, inclusiv „străine” și „Garda Albă”. La scurt timp după crimă, 103 „Gărzi Albe” au fost împușcați. Acest lucru l-a înfuriat pe Stalin. Secretarul Comitetului Central N. Yezhov a spus că Stalin a ordonat să-i caute pe ucigașii lui Kirov printre zinovieviți. Pe 6 decembrie s-a conturat o schemă de investigație sub presiune „de sus”: existau două centre - la Leningrad și Moscova. Centrul de la Moscova este condus de foștii lideri ai opoziției comuniste de stânga G. Zinoviev și L. Kamenev.

Echipa de anchetă, condusă de comisarul adjunct al Poporului pentru Afaceri Interne Y. Agranov, a reușit să-l convingă pe Nikolaev că ar putea îndeplini o altă „misiune” importantă - să-i învingă pe zinovieviți. Nikolaev nu aparținea opoziției, ostilitatea față de Kirov nu exclude ostilitatea față de Zinoviev.

După 8 decembrie, Nikolaev „s-a defectat” și a început să depună mărturie despre grupurile lui Kotolynov și Shatsky, care pregăteau o tentativă de asasinat asupra lui Kirov. El a fost adesea confuz în mărturia sa, dar NKVD nu a acordat atenție acestui lucru - a fost necesar să raporteze cât mai curând posibil despre dezvăluirea conspirației opoziției. Stalin, de asemenea, nu a aprofundat în toate nuanțele cazului, convins în cele din urmă că versiunea Zinoviev s-a dovedit a fi corectă.

Treptat, din cunoștințele lui Nikolaev din documentele de investigație, s-a format un „centru din Leningrad”, în care NKVD a inclus 14 persoane în etapa inițială a anchetei. Trei au fost de acord să-și salveze viața cu prețul mărturisirii implicării lor în crimă (poate că cineva a auzit ceva de la Nikolaev despre planurile sale, ceea ce însemna deja „implicare”). Restul celor arestați (cu excepția lui Shatsky) au recunoscut imediat că au participat la grupul de opoziție subterană Zinoviev, dar au negat categoric implicarea în crimă, confirmând în același timp că liderii organizației lor au subliniat constant că tot răul vine de la conducerea actuală a Stalin, Molotov, Kaganovici și Kirov.

Pe 10 decembrie, au început arestările opoziției, care nu mai erau familiarizați personal cu Nikolayev. Presa a folosit din ce în ce mai des cuvântul „duble-afacere”. „Dealerii dubli” erau numiți zinovieviți și acei troțhiști care și-au anunțat ruptura de opoziție, dar de fapt au continuat să desfășoare activități de opoziție. Pe 18 decembrie, o scrisoare secretă a Comitetului Central a fost trimisă organizațiilor de partid „Lecții din evenimentele legate de uciderea ticăloasă a tovarășului Kirov. S-a spus despre zinovieviști că aceștia au pornit pe calea dublei tranzacții ca principală metodă a relațiilor lor cu partidul, iar în ceea ce privește dublu-dealul, nu trebuie să te limitezi la expulzarea din partid - trebuie să fie arestat și izolat pentru a-l împiedica să submineze puterea dictaturii proletare. Zinoviev și Kamenev au fost arestați la 16 decembrie. Din 18 decembrie, presa i-a numit „rable fasciste”.

Un total de 843 de foști zinovieviți au fost arestați (probabil, doar unii dintre ei au continuat să desfășoare propagandă prudentă de opoziție în anii 1930). „Zinovieviții” din Leningrad, pe care autoritățile nu i-au inclus direct în centrul terorist, au fost reținuți în cazul „grupului contrarevoluționar din Leningrad al lui Safarov, Zaluțki și alții”.

I. Kotolynov, unul dintre liderii Komsomolului de la Leningrad până în 1925, exclus din partid de către Congresul XV și repus în 1928 după ce „recunoscând greșeli” a fost recunoscut drept șeful „centrului din Leningrad”, a devenit șeful Biroul de partid al facultății de la Institutul Industrial din Leningrad. La fel ca majoritatea zinovieviților, el nu a rupt legăturile cu un grup de oameni cu gânduri similare care au decis să acționeze din interiorul partidului.

Kotolynov a fost atât de șocat de crimă, încât pur și simplu nu a considerat posibil să ascundă existența unui cerc subteran Zinoviev. După ce ancheta l-a convins că Nikolaev se învârte într-un cerc de zinovieviți, unde „s-au cultivat sentimente amărâte împotriva conducerii partidului și care puteau da naștere în mod obiectiv la sentimente teroriste în rândul celor fierbinți”, Kotolynov a recunoscut că organizația sa era responsabilă politic și moral pentru împuşcat.Nikolaev, pentru că au creat astfel de dispoziții care ar fi trebuit să ducă în mod obiectiv la teroare împotriva liderilor partidului și guvernului. În calitate de membru activ al acestei organizații, el este și personal responsabil pentru acest lucru. La proces, Kotolynov a confirmat că a auzit de la Zinoviev despre Stalin, că „ar fi mai bine dacă nu ar fi acolo”. inclusiv cei fără înmatriculare, au fost găsite asupra zinovieviților arestați.

Doar „dezarmarea completă în fața Partidului” a dat speranță de viață inculpaților. Kotolynov demonstrează în toate modurile posibile că nu are nimic de ascuns. El vorbește în detaliu despre clandestinitatea politică, dar a negat categoric complicitatea la crimă. El a susținut că nu a avut aproape niciun contact cu Nikolaev în anii 1930 și a recunoscut doar responsabilitatea morală a mișcării Zinoviev pentru dispozițiile lui Nikolaev. La procesul din 28-29 decembrie, Kotolynov și-a confirmat din nou responsabilitatea morală, dar nu complicitate la crimă.

Stalin, care a urmat cursul anchetei, a înțeles probabil că zinovieviții din Leningrad nu erau organizatorii crimei. Dar mașina represivă a fost lansată, iar oprirea ei ar însemna triumful nevinovaților Zinoviev și Kamenev, umilirea lui Stalin și imposibilitatea de a reprima mediul care generează sentimente radicale de opoziție. Stalin a decis să nu se retragă. Toți acuzații au fost împușcați.

După ce a auzit verdictul, Nikolaev a strigat că a fost înșelat. Înainte de execuția lui Kotolynov, Agranov și Vyshinsky l-au întrebat: „Veți fi împușcat acum, spuneți adevărul până la urmă, cine și cum a organizat uciderea lui Kirov”. La aceasta Kotolynov a răspuns că tot acest proces a fost o prostie. Oamenii au fost împușcați și toți, cu excepția lui Nikolaev, nu s-au făcut vinovați de nimic. La 16 ianuarie 1935, la procesul Centrului din Moscova, Zinoviev și Kamenev au primit zece și cinci ani de închisoare. Acesta a fost doar începutul. În lunile care au urmat asasinarii lui Kirov, până la 40.000 de oameni au fost arestați la Leningrad.

Sub conducerea lui Stalin, NKVD a lansat o investigație la scară largă menită să demască și să distrugă toți opozițiile ascunse din partid. Decretul din 1 decembrie 1934 a fost folosit activ în conduita terorii în a doua jumătate a anilor 1930. A rămas în vigoare până la Congresul 20 al PCUS.

Protocolul nr. 112
reuniunea Prezidiului Comitetului Executiv Central al URSS.
EFECTUAT PRIN UN SONDAJ A MEMBRILOR PREZIDIULUI CEC AL UNIUNII RSSI din data de 1 Decembrie 1934.

Despre procedura de desfășurare a dosarelor privind pregătirea sau săvârșirea actelor de terorism.

Cauza nr 532/10.

1. Propune autorităților de anchetă să se ocupe cu cei acuzați de pregătirea sau săvârșirea de acte teroriste în mod rapid;

2. Să propună autorităților judiciare să nu întârzie executarea pedepselor cu pedeapsa capitală din cauza cererilor de grațiere ale infractorilor din această categorie, întrucât Prezidiul CEC al Uniunii nu consideră posibilă admiterea unor astfel de cereri spre examinare. ;

3. Să propună organelor NKVD din URSS să execute pedeapsa cu pedeapsa capitală împotriva infractorilor din categoriile numite imediat după pronunțarea sentințelor judecătorești.

Cu privire la introducerea modificărilor la actualele coduri de procedură penală ale republicilor Uniunii.
(Secretar intern al Comitetului Executiv Central al URSS).
Cauza nr 532/10.

„Comitetul Executiv Central al URSS decide:

Introduceți următoarele modificări în codurile de procedură penală actuale ale republicilor Uniunii pentru investigarea și examinarea cazurilor de organizații teroriste și acte teroriste împotriva lucrătorilor guvernului sovietic:

(1) Investigarea acestor cazuri se finalizează într-un termen care nu depășește zece zile.

2. Rechizitoriul se înmânează învinuitului cu o zi înainte de judecarea cauzei în instanță.

4. Nu se admite recursul în casație împotriva sentințelor, precum și depunerea cererilor de grațiere.

5. Pedeapsa la pedeapsa capitală se execută imediat după pronunțarea sentinței.”

Referință
Comitetul Executiv Central al URSS
Cu privire la introducerea modificărilor la actualele coduri de procedură penală ale republicilor Uniunii.

Comitetul Executiv Central al URSS decide:

Introduceți următoarele modificări în codurile de procedură penală actuale ale republicilor Uniunii pentru investigarea și examinarea cazurilor de organizații teroriste și acte teroriste împotriva lucrătorilor guvernului sovietic:

(1) Investigarea acestor cazuri se finalizează într-un termen care nu depășește zece zile.

2. Rechizitoriul se înmânează învinuitului cu o zi înainte de judecarea cauzei în instanță.

3. Cauze de judecată fără participarea părților.

4. Nu se admite recursul în casație împotriva sentințelor, precum și depunerea cererilor de grațiere.

5. Pedeapsa la pedeapsa capitală se execută imediat după pronunțarea sentinței.

Președinte al Comitetului Executiv Central al URSS - M. Kalinin
Secretar al Comitetului Executiv Central al URSS - A. Yenukidze

Kirilina A. Necunoscut Kirov. SPb., M., 2001.

Societatea și puterea în anii 30. Narațiune în documente. M., 1998.

Reabilitare. Procesele politice din anii 30-50. M., 1991.

Khlevnyuk O.V. Biroul Politic. Mecanismele puterii politice în anii 1930. M., 1996.

Shubin A.V. 1937. „Antiterorora” de Stalin. M., 2010.

Care este diferența specifică dintre rezoluțiile Prezidiului CEC și CEC însuși, din 1 decembrie 1934? Ce explică aceste diferențe?

Ce versiuni ale motivelor uciderii lui S. Kirov cunoașteți?

Care a fost versiunea oficială a asasinatului lui Kirov format până în 1935?

Care au fost consecințele politice ale asasinarii lui Kirov?

La 1 decembrie 1934, la Smolny, primul secretar al Comitetului Regional Leningrad al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, unul dintre cei mai faimoși lideri ai URSS, Serghei Mironovici Kirov, a fost ucis cu o împușcătură de revolver. Criminalul a fost Leonid Nikolayev, membru al partidului, șomer la momentul crimei.

Ancheta efectuată de NKVD a declarat că crima este opera unei „organizații troțkiste-Zinoviev” subterane. În fața instanței, împreună cu Nikolaev, încă 13 persoane care fuseseră văzute anterior implicate în activitățile opoziției intrapartid au fost aduse în judecată. Toți au fost împușcați în noaptea de 28 spre 29 decembrie a aceluiași an. În anul următor, au fost condamnate mai mult de o mie de persoane care aveau legături personale cu condamnați anterior sau suspectate de neîncredere, inclusiv șaptesprezece persoane care au fost condamnate la pedeapsa capitală. Multe rude ale ucigașului Kirov au fost împușcate - fratele său, soția, sora soției, soțul surorii soției. Sora mai mare a lui Nikolaev a fost împușcată în 1938. 12 mii de oameni din fostele „clase de exploatare” au fost supuși represiunilor, provocate direct de cazul uciderii lui Kirov. [S-BLOCK]

După cel de-al 20-lea Congres al PCUS, a început un val de dezvăluiri despre crimele lui Stalin. A existat o versiune conform căreia Kirov a fost ucis și la ordinul lui Stalin. Această versiune a fost promovată de însuși N. S. Hrușciov, care a instruit să investigheze acest caz pentru a găsi dovezi împotriva lui Stalin în el. Cu toate acestea, Hrușciov a impus o interdicție privind publicarea rezultatelor lucrărilor comisiei create pentru aceasta. Evident, nu au confirmat implicarea lui Stalin în asasinarea lui Kirov. Ulterior, multe documente importante au dispărut din materialele comisiei. În 1990, o anchetă comună întreprinsă de Comitetul de Control al Partidului din cadrul Comitetului Central al PCUS, KGB al URSS și Parchetul General al URSS a dat o concluzie oficială, din care reiese că implicarea lui Stalin și a NKVD în uciderea lui Kirov nu a fost găsită.

Cu toate acestea, versiunea conform căreia Stalin a organizat asasinarea lui Kirov apare din când în când în multe cărți și publicații. S-a încercat să o susțină de către istorici autoritari precum anglo-americanul R. Conquest și R. Medvedev al nostru. Pe ce se bazează ea?

În februarie 1934, a avut loc cel de-al 17-lea Congres al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, care a primit în propagandă numele neoficial de „Congresul Învingătorilor”. Congresul a afirmat succesul colectivizării și industrializării, întărirea puterii proletariatului și victoria socialismului pe toate fronturile. Un şuvoi furtunos de laudă, răspândit la congres despre „organizatorul tuturor acestor victorii” I. V. Stalin, a pus bazele unui cult tot mai mare al personalităţii sale. Prin urmare, în exterior, acest congres arăta ca un triumf personal al lui Stalin însuși, care anterior eliminase orice opoziție deschisă din interiorul partidului față de puterea sa. [S-BLOCK]

Dar curentele interne interne nu au fost atât de favorabile pentru lider. La congres, așa cum era de așteptat, au avut loc alegeri pentru o nouă componență a Comitetului Central. Prin tradiție, numărul candidaților propuși corespundea exact cu numărul membrilor propuși pentru alegere. Cu toate acestea, votul a fost secret și pentru fiecare candidat în parte. Kirov a primit doar trei bile negre, cele mai puține, în timp ce Stalin a primit 270, cele mai multe. Desigur, majoritatea participanților la congres au fost și pentru Stalin, iar el a mers la Comitetul Central, iar apoi a fost reales ca prim-secretar al partidului. Dar rezultatele acestui vot secret i-au arătat lui Stalin că în partid a existat o opoziție latentă împotriva lui. Și a decis să omoare două păsări dintr-o piatră deodată - să scape de concurentul său popular din partid și să lanseze represiuni în rândurile partidului împotriva opoziției ascunse. Până în 1939, mai mult de jumătate dintre participanții la „congresul învingătorilor” fuseseră deja împușcați, deși este imposibil de spus cu siguranță câți dintre ei erau cei care au votat împotriva lui Stalin.

Conquest credea că Kirov și Stalin până atunci erau în dezacord în multe probleme politice. De exemplu, Kirov a negat meritele lui Stalin în activitățile revoluționare din Transcaucaz (deoarece a participat și Kirov la aceasta), a încetinit colectivizarea în regiunea Leningrad și a crescut rata de emitere a produselor pe carduri. Medvedev a adăugat la aceasta că Kirov nu a susținut intransigența lui Stalin față de social-democrația occidentală. Cu toate acestea, nu există dovezi solide pentru aceste discrepanțe. Kirov a îndeplinit toate instrucțiunile lui Stalin privind realizarea colectivizării, iar normele de distribuție a alimentelor au fost adesea variate de liderii de partid locali. În cele din urmă, în 1935, sub conducerea lui Stalin, Comintern-ul însuși a proclamat o politică de alianță cu Social Democrația împotriva amenințării fascismului.

Cel mai important, Kirov nu a fost rivalul lui Stalin în lupta pentru putere. El a susținut mereu ferm orice evoluție în „linia generală a partidului” întreprinsă de Stalin. Numărul mic de voturi împotriva lui Kirov la congres nu mărturisește în sine popularitatea sa. Multe fețe cenușii, puțin cunoscute, au devenit membri ai Comitetului Central la astfel de alegeri, de asemenea, aproape în unanimitate - pentru că nimeni nu avea o piatră în sân împotriva lor. În lista oficială a membrilor Biroului Politic de la acea vreme, numele lui Kirov era pe locul opt. Dacă Stalin ar fi vrut să scape de Kirov, atunci i-ar fi mai ușor și mai corect să-și organizeze îndepărtarea pentru niște „omisiuni în muncă”, pe care atunci orice lider de partid le-ar putea, dacă dorește, să le găsească câte ar dori. [S-BLOCK]

Există o versiune conform căreia Stalin însuși nu a organizat crima, ci a dat ordin de a nu interveni în ea. La 15 octombrie 1934, Nikolaev a fost reținut cu un pistol în apropierea casei în care locuia Kirov, dar dintr-un motiv ciudat a fost eliberat. Cu toate acestea, rangurile corespunzătoare ale NKVD aveau și puterea de a da ordine corespunzătoare pentru protecția lui Kirov. Erau mult mai aproape de acțiunea în desfășurare și de ce să nu presupunem atunci că șeful NKVD-ului, G. G. Yagoda, a pus la cale toate acestea pentru a avea un motiv să lanseze represiuni și să-și întărească poziția (mai ales că până atunci se zguduise). )? Atunci Stalin nu a avut prea multă încredere în Yagoda (în 1936 l-a îndepărtat din postul său și, în curând, Yagoda a fost împușcat), așa că cum a putut să-i încredințeze brusc lui Yagoda o sarcină atât de responsabilă precum organizarea asasinarii lui Kirov?

Prin urmare, având în vedere lipsa de dovezi ale acuzației lui Stalin în acest caz, se pare că cea mai de încredere versiune de astăzi sunt motivele personale ale uciderii lui Kirov: răzbunarea lui Nikolaev pentru demiterea sa din Institutul de Istorie a Partidului și expulzarea din PCUS (b), dezechilibrul său mental și dorința de a intra în istorie (aproximativ așa cum reiese din jurnalul personal). Există și o versiune despre motivul geloziei - că soția lui Nikolaev era amanta lui Kirov, cu toate acestea, nici ea nu este confirmată de nimic grav. De asemenea, trebuie avut în vedere că, dacă îl considerăm pe Stalin capabil să organizeze acest asasinat, atunci, până la urmă, rivalii săi din lupta pentru putere din partid nu au disprețuit nici un mijloc. Ei ar putea merge pentru asta din aceleași motive care sunt atribuite lui Stalin - pentru a elimina o figură populară din partid și a destabiliza situația.

Drepturi de autor pentru imagine RIA Novosti

În urmă cu 80 de ani, la 1 decembrie 1934, un membru al Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, șeful partidului din Leningrad și din regiune, Serghei Mironovici Kirov, în vârstă de 48 de ani (pe numele real Kostrikov ), a fost împușcat mort.

Această dramă este adesea comparată cu celelalte două „crime ale secolului”. Conform complotului - cu asasinarea lui John F. Kennedy (în ambele cazuri, sunt cunoscuți autori direcți dezechilibrati din punct de vedere mental, dar există motive serioase pentru a suspecta o conspirație). Conform consecințelor pentru țară – odată cu arderea Reichstagului.

Crima a avut loc surprinzător de „la timp”, devenind declanșatorul și justificarea Marii Terori.

Oamenii isteți au răspuns cu o vorbă: "Ah, castraveții mei, roșii! Stalin l-a cusut pe Kirov pe coridor!" Ea a fost supranumită „de zece ani” pentru că pentru prestația ei li se acordau automat 10 ani în lagăre.

Pe 28 noiembrie, Kirov a petrecut două ore și jumătate la o recepție cu Stalin. Conținutul conversației este necunoscut, dar, se pare, întâlnirea a fost de rutină.

În seara zilei de 29, au urmărit împreună un spectacol la Teatrul de Artă din Moscova și și-au luat rămas bun.

Data viitoare când Stalin îl sărută pe Kirov într-un sicriu.

Gelozie și politică

Cel de-al doilea secretar al comitetului regional, Mihail Chudov, avea o întâlnire la etajul trei al Smolny. La ora 16:37, participanții au auzit două împușcături, au sărit pe ușă, s-au uitat în pasajul scurt care ducea la biroul lui Kirov, care ducea din coridorul larg în unghi drept, și au văzut corpul șefului lor pe podea, iar apoi la ea era un bărbat cu un revolver în mână.

Ucigașul era isteric și nu a rezistat. I-au luat armele, un permis pentru Smolny și o carte de partid pe numele lui Leonid Nikolaev.

Această scenă a fost descrisă în detaliu de fostul șef al departamentului financiar regional, Mihail Roslyakov, care mai târziu a supraviețuit în Gulag și a lăsat amintiri.

Kirov s-a dus la muncă. Agentul de securitate Borisov l-a urmat la câțiva metri distanță (șefului nu-i plăcea să i se sufle pe ceafă). Întorcându-se pe coridor, primul secretar a rămas neînsoțit câteva secunde, iar Nikolaev, care aștepta, l-a împușcat în cap.

Analfabetul și ineptul Nikolaev a fost capabil să dezvolte un astfel de plan? Sau este crearea unei minți mai experimentate și mai sofisticate? Leonid Mlechin, istoric

În timpul interogatoriului, infractorul a mărturisit că a ucis din gelozie. Soția sa, estonaca Milda Draule, o blondă frumoasă, lucra în aparatul comitetului regional, făcea periodic serviciu noaptea și ar fi fost observată de Kirov, un cunoscut admirator al sexului frumos.

Cu câteva luni înainte de crimă, Draule a fost transferat la aparatul comisariatului popular autorizat al industriei ușoare pentru regiunea Leningrad, care, în lumina versiunii unei conexiuni secrete, părea logic.

"Kirov este un om în floare. Probabil că a dat semne de atenție. Dar, de fapt, această versiune s-a născut mai târziu. Și mi se pare că a fost lansată de NKVD", scrie profesorul Vladimir Naumov, cercetător contemporan al epoca lui Stalin.

Este posibil ca cineva să fi plantat în mod deliberat suspiciunea în sufletul lui Nikolaev și să-i fi inflamat gelozia.

Timp de 15 ani, Nikolaev și-a schimbat unsprezece locuri de muncă. A fost un ratat clasic, un om morbid nervos, care este ușor de manipulat și ideal pentru rolul unui criminal psihopat.

La momentul crimei, el nu lucra nicăieri și trăia pe cheltuiala soției sale. Angajarea lui, ca comunist, a fost tratată de organele de partid, dar a respins toate propunerile, a cerut mai mult, a scris cereri și cereri adresate lui Kirov.

La 1 decembrie 2009, FSB a desecretizat jurnalul personal al lui Nikolaev, care a fost păstrat în arhive, din care rezultă că el a început să se pregătească pentru asasinat în iulie 1934 și s-a comparat cu Narodnaya Volya Zhelyabov.

Nikolaev nu a menționat conspirația și complicii în jurnalul său.

inconsecvente

Potrivit fiului lui Lavrenty Beria Sergo, tatăl său, care a condus NKVD, ar fi ridicat materiale despre uciderea lui Kirov și a ajuns la concluzia că Nikolaev a acționat singur.

Toată lumea spune: arată ziarul în care Stalin îi ordonă lui Yagoda să-l omoare pe Kirov, de preferință la Smolny, la o astfel de dată. Nu există astfel de hârtii! Nu puteau fi Vladimir Naumov, istoric

Dar multe circumstanțe ne fac să ne îndoim de acest lucru.

Reclamanții s-au înghesuit în mod constant lângă casa lui Kirov de pe strada Krasnye Dawn, sperând să-i predea actele lui. Periodic erau duși la secția de poliție.

Pe 15 octombrie, Nikolaev a căzut și el într-o astfel de repriză. Asupra lui a fost găsit un revolver depozitat ilegal. Viitorul criminal a fost interogat de șeful departamentului de securitate al primelor persoane din Direcția Leningrad a NKVD și eliberat în mod inexplicabil din toate cele patru părți.

Ulterior, s-a cunoscut că i s-a permis să se antreneze în tir la baza sportivă a societății Dinamo, care aparținea OGPU și organelor de afaceri interne. Acolo a primit și cartușele cu care a fost ucis Kirov.

Șomerul Nikolaev știa locația sediului din Smolny, obiceiurile lui Kirov și ora aproximativă a apariției sale, deși a plecat pe 1 decembrie dimineața pentru afaceri și inițial nu avea de gând să apară la serviciu.

Paznicul, care era de serviciu constant la ușa biroului primului secretar, a lipsit din anumite motive.

"Nu înțeleg deloc cum un străin ar putea sta pe acest coridor, unde toată lumea este la vedere. Aceasta este o zonă specială. De ce nu i-a dat nimeni atenție lui Nikolaev, nu l-ai întrebat ce cauți aici ?” - Vladimir Naumov este perplex.

Stalin, care sosise la Leningrad pentru a conduce personal ancheta, l-a interogat pe Nikolaev într-o celulă de închisoare.

Bătrâna bolșevică Olga Shatunovskaya, care lucra în comisia creată de Hrușciov pentru a studia istoria represiunilor lui Stalin, l-a dat de urmă pe gardianul închisorii care era prezent în același timp.

Există dovezi circumstanțiale care mă convinge că acesta a fost un act al unui terorist singuratic, al unui terorist eșuat, al unei persoane nefericite. Dar aceasta nu este o scuză pentru Stalin. În orice caz, Stalin a folosit la maxim asasinarea lui Kirov și a ucis milioane de oameni Oleg Khlevnyuk, istoric

Potrivit lui Shatunovskaya, el a mărturisit că Nikolaev striga: „Ofițerii NKVD mă dărâmă de patru luni, argumentând că este necesar să-l împușc pe Kirov în numele cauzei partidului! Mi-au promis să-mi salvez viața, am fost de acord. . Și acum m-au aruncat după gratii și știu că nu voi fi cruțat!"

După tentativa de asasinat, Nikolaev nu a trăit nici măcar o lună. În perioada 28-29 decembrie, ședința de vizită a Colegiului Militar al Curții Supreme, prezidată de Vasily Ulrikh, a examinat cazul în procedura accelerată legalizată până la acel moment și i-a condamnat la moarte pe ucigaș și pe 13 dintre „complicii” săi.

Decizia a fost anunțată la ora 05:45 și a fost pusă în aplicare o oră mai târziu.

Nimeni, cu excepția lui Nikolaev, nu a pledat vinovat, iar el însuși, conform mărturiei uneia dintre escortele date în anii 1950, la audierea verdictului, a strigat: "Înșelat!"

Un prieten apropiat al șefului Departamentului din Leningrad al NKVD, Philip Medved, un anume Sorokin, a scris Comitetului Central al PCUS în anii 1960 că Medved, cu puțin timp înainte de arestarea sa, i-ar fi spus: „Inspiratorul ideologic al crima este Stalin, iar autorii sunt [comisarul poporului pentru afaceri interne Genrikh] Yagoda și [adjunctul Medved Ivan] Zaporojhets”.

Unul dintre anchetatorii cazului de crimă, Lev Sheinin, a fost întrebat în anii 1950: Stalin a ordonat asasinarea lui Kirov?

„Tovarășul Stalin nu este un naș care să se exprime în acest fel”, a răspuns Sheinin. „El a pornit de la faptul că mediul ar trebui să-l înțeleagă corect.

Mituri despre Kirov

În anii „dezghețului” lui Hrușciov, s-a format imaginea lui „Mironych” - un democrat și umanist, care ar fi fost îndrăgostit nebunește de Leningrad.

Spre deosebire de Stalin, Molotov și Kaganovici, chiar a vorbit foarte mult cu oamenii, în primul an de activitate ca secretar al comitetului regional, vizitând fabricile în medie o dată la două zile. Dar bunăstarea muncitorilor nu s-a îmbunătățit de aici.

Istoricul Edward Radzinsky citează cuvintele lui Kirov: „Vechile grupuri de inamici au fost topite în perioada luptei pentru planul cincinal și nu mai pot fi luate în calcul”, ceea ce, potrivit cercetătorului, indică atitudinea sa față de reconciliere, nu reprimare. Se pare că Kirov i-a sugerat lui Stalin să ierte și să se întoarcă la muncă pe unul dintre liderii opoziției de dreapta, Uglanov, și l-a primit pe Buharin la Leningrad. Dar acestea sunt, în primul rând, nuanțe, iar în al doilea rând, privesc exclusiv relațiile din cadrul topului.

Nu există nicio dovadă că Kirov a vrut să atenueze cursul, să facă viața mai ușoară oamenilor care lucrează și, în general, nu a fost de acord cu linia generală într-un fel.

În 1919, în calitate de șef al guvernului sovietic de la Astrakhan, a ordonat să fie împușcat procesiunea și apoi să fie executați fără judecată mitropolitul Astrahanului Mitrofan și episcopul Leonty.

Kirov a efectuat fără milă dekulakizarea în regiunea care i-a fost încredințată, în strânsă cooperare cu cekistii, a construit Canalul Mării Albe cu mâinile prizonierilor și, ca membru al „troicii” din regiunea Leningrad, să ia în considerare cazurile de insurecție și contra- revoluție, a semnat sute de condamnări la moarte. Mii de oameni de origine non-proletară sub conducerea sa au fost evacuați din oraș.

El a repetat în repetate rânduri în discursurile publice: „Fiecare membru al partidului trebuie să bată în față orice opozitiv”.

Nu există nici măcar aluzii indirecte la contradicțiile dintre Kirov și Stalin Oleg Khlevnyuk, istoric

Vremurile lui Kirov puteau părea liberale doar pe fundalul ororii care a venit după moartea sa.

Un alt mit este că Kirov ar fi fost omul numărul doi din țară și un concurent periculos pentru Stalin.

„Kirov este considerat în zadar liderul aripii liberale din Biroul Politic, un om despre care se prevedea că îl va înlocui pe Stalin și care a îndrăznit să se certe cu secretarul general”, spune istoricul Oleg Khlevnyuk.

Potrivit datelor disponibile, subliniază cercetătorul, Kirov a fost o figură nesemnificativă în Biroul Politic, a vizitat rar Moscova, aproape că nu a luat parte la votul elitei de partid, toate interesele sale s-au limitat la Leningrad.

Povestea binecunoscută potrivit căreia, la Congresul al XVII-lea al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din ianuarie-februarie 1934, mulți delegați ar fi votat împotriva lui Stalin și cineva a propus să-l aleagă pe Kirov ca secretar general, nu are o confirmare convingătoare.

„Dacă Kirov nu ar fi fost ucis, ar fi rămas o figură discretă în istorie”, spune istoricul Leonid Mlechin.

"Kirov nu a fost o personalitate majoră și nu a intrat în nucleul de conducere din jurul lui Stalin. Stalin a ales o persoană de care nu avea cu adevărat nevoie, dar avea un rang înalt", spune Vladimir Naumov.

„Stream Kirov”

"Nikolaev ar fi putut să-l omoare pe Kirov de mai multe ori", notează Naumov. "A purtat întotdeauna o armă cu el. Dar Kirov a fost ucis la Smolnîi. Cum suna! Smolnîi este aproape ca Kremlinul! Țara s-a cutremurat."

Represiunile împotriva „foștilor oameni”, a intelectualității, a antreprenorilor, a clerului și a țăranilor înstăriți, care au început în 1917, nu s-au oprit nici măcar o zi. Dar pentru a da terorii o amploare fără precedent și, cel mai important, pentru a justifica represaliile împotriva celor mai mari figuri din partid, camarazii de arme ai lui Lenin, era nevoie de ceva uluitor.

Până la asasinarea lui Kirov, baza legislativă era deja pregătită, ceea ce a făcut posibilă lansarea represiunilor în masă. Întregul complex de pedepse a fost pregătit dinainte. A fost nevoie doar de un pretext Vladimir Naumov, istoric

Pregătirile organizatorice pentru „marea epurare” au început cu câteva luni înainte de asasinarea lui Kirov. Pe 10 iulie, NKVD-ul aliat a fost creat, pe 5 noiembrie - infama Ședință Specială de sub ea. Crima senzațională s-a întâmplat, de altfel, surprinzător.

Potrivit memoriilor membrului Biroului Politic Anastas Mikoyan, Stalin, după ce a primit vești de la Leningrad, și-a adunat imediat tovarășii de arme și, deși ancheta nu a început încă, a acuzat cu încredere opoziția Zinoviev de tentativa de asasinat, certandu-l pe Yagoda, care a raportat că urma să caute o conspirație printre „gărzile albe ascunse” și emigranți.

La plenul din februarie-martie 1937 al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor, cel mai lung din istoria partidului și dedicat în întregime luptei împotriva „dușmanilor poporului”, care îl înlocuiseră pe Yagoda până atunci. , iar în 1934, care a lucrat ca vicepreședinte al Comisiei de Control al Partidului, Iezhov a povestit de la tribună cum și-a corectat Stalin predecesorul „politic miop”:

„Tovarășul Stalin, așa cum îmi amintesc acum, m-a sunat și mi-a spus: „Căutați criminali printre zinovieviști.” ceva va sări acolo. La început, relațiile noastre cu cechiștii au fost destul de greu de stabilit. Pentru prima dată, el a numit controlul către organele Comitetului Central. Oamenii nu puteau digera asta. Tovarășul Stalin l-a sunat pe Iagoda și i-a spus: „Uite, vă vom bate la față”.

În noaptea de 1 spre 2 decembrie, liderul a sosit în capitala de nord, însoțit de Molotov, Voroșilov, secretarul Comitetului Central Andrei Zhdanov, care câteva zile mai târziu a devenit succesorul lui Kirov, procurorul general Vișinski, Iezhov, Iagoda și ai acestuia. deputatul Iakov Agranov.

Chiar pe peron, Stalin, fără să scoată o vorbă, l-a lovit în față pe șeful departamentului regional al NKVD, Medved, care se întâlnea cu distinșii oaspeți.

Apoi a apărut hype în jurul curățeniei unuia dintre departamentele districtuale ale NKVD Volkova, care ar fi raportat autorităților despre conspirația iminentă și a susținut că ea a mers cu Nikolaev la consulatul german, unde i s-au dat 25 de mii de ruble. Au decis să nu dezvolte „urma germană”, dar Stalin a primit-o pe Volkova, a ordonat să i se dea un apartament separat și cinci cekisti au fost arestați pentru că și-au pierdut vigilența.

Pe 4 decembrie, la doar trei zile după uciderea lui Kirov, a fost emisă celebra decizie a Prezidiului Comitetului Executiv Central: cazurile de acuzații de infracțiuni de stat să fie examinate rapid, cererile de grațiere nu sunt acceptate și condamnările la moarte. sunt efectuate imediat.

Nikolaev cu siguranță nu aparținea grupului Zinoviev. Era o persoană anormală care suferea de megalomanie Genrikh Lyushkov, un cekist proeminent, participant la anchetă.

A doua zi după execuția lui Nikolaev, Stalin le-a trimis membrilor Biroului Politic un document scris de propria sa mână, „Lecții din evenimentele asociate cu uciderea răutăcioasă a tovarășului Kirov”, în care se spunea că crima a fost comisă la ordinele directe ale lui Zinoviev. și Troțki.

La 16 decembrie, Zinoviev și Kamenev au fost arestați la Moscova și o lună mai târziu au primit zece, respectiv cinci ani, iar la 24 august 1936 au fost condamnați la moarte „din cauza unor circumstanțe nou descoperite”.

În același timp, un grup mare de „zinovieviți” a apărut în fața curții, inclusiv liderii bolșevicilor din Sankt Petersburg, Zalutsky și Shlyapnikov, care l-au întâlnit pe Stalin în 1917 din exilul din Turukhansk și unul dintre ucigașii familiei regale, Safarov. Toți au primit sentințe relativ ușoare, dar, ca și Zinoviev și Kamenev, nu au trăit mult.

Nici oamenii obișnuiți nu sunt uitați. Deja la zece zile după asasinarea lui Kirov, departamentul regional al NKVD a pregătit o listă cu peste unsprezece mii de leningrad care „nu au inspirat încredere politică”. Arestările au continuat. Această reaprovizionare masivă în Gulag a fost numită „pârâul Kirov”.

Așa că cetățenii URSS ar fi trebuit să „se înfioreze” de frica pentru ei înșiși.

Se termină în apă

Agentul de securitate Borisov a supraviețuit șefului doar cu o zi. Mașina în care a fost dus la audieri a avut un accident. Viteza nu a depășit 30 km/h, nimeni altcineva nu a fost rănit, dar capul lui Borisov a fost zdrobit.

Aproape toți au fost distruși - cei care știau ce s-a întâmplat Vladimir Naumov, istoric

Mama, fratele, surorile, vărul și colegul de cameră ale lui Nikolaev au fost reprimați.

Medved și Zaporozhets au fost condamnați la doar trei ani de închisoare pentru neglijență și trimiși în lagărele Kolyma, unde au fost numiți în funcții administrative și au trăit destul de diferit față de ceilalți prizonieri, dar în 1937 au fost împușcați fără zgomot sau publicitate.

„N. S. Hrușciov, după ce a citit concluziile comisiei, a închis documentul final în seiful său și a spus: „Atâta timp cât imperialismul există în lume, nu putem publica un astfel de document”, a scris Olga Shatunovskaya în 1990 într-o scrisoare către Secretarul Comitetului Central al PCUS Alexander Yakovlev .

Potrivit acesteia, o serie de materiale, inclusiv protocolul de interogatoriu al gardianului care a fost prezent la conversația dintre Stalin și Nikolaev, au dispărut ulterior din dosar.

La 1 decembrie 1934, prim-secretarul Comitetului regional de la Leningrad al Partidului Comunist al Bolșevicilor, un prieten al lui I.V. Stalin Serghei Mironovici Kirov. Când Serghei Mironovici mergea spre întâlnire de-a lungul coridorului Smolny, șomerul Leonid Nikolaev l-a împușcat în ceafă. Imediat după asasinat, organizațiile de emigranți albi și presa occidentală au lansat o campanie de informare în timpul căreia au răspândit mitul că Stalin însuși a orchestrat asasinarea lui Kirov pentru a „evita competiția politică”. Versiunea „crimă din gelozie” a fost și ea exagerată. De fapt, asasinarea lui Kirov a fost organizată de cea mai puternică și secretă organizație teroristă a emigrației albe - „noile generații”. Acest fapt este încă tăcut cu încăpățânare de presa capitalistă, ceea ce nu este profitabil să spună oamenilor adevărul despre „marea teroare” a anilor treizeci. La urma urmei, atunci oamenii vor înțelege că represiunile nu au fost inventate de Stalin „de dragul ambițiilor personale”, deoarece încearcă să ne convingă, ci au devenit un răspuns la un război terorist pe scară largă împotriva căruia organizațiile monarhiste emigrate albi l-au lansat. URSS. Uniunea Națională a Noii Generații (NSNP, din 1936 - Uniunea Națională a Muncii unei Noi Generații, NTSNP, acum pur și simplu NTS) a jucat un rol cheie în uciderea lui Kirov. Așa cum astăzi ISIS (o organizație interzisă în Rusia) recrutează jihadiști prin intermediul rețelelor de socializare, NSNP în exil a propagat un război terorist împotriva URSS în ziarul său „Pentru Rusia”, publicat la Belgrad. „De la primul său număr, ziarul sindical „Pentru Rusia” a devenit, în sensul deplin al cuvântului, organul militant al „noii generații”. Anticomunist fără compromisuri, a cerut o luptă revoluționară împotriva totalitarismului anti-popor care a suprimat marea țară. Unele dintre „șapcele” ei au mărturisit în mod clar dispozițiile, sentimentele și obiectivele Unirii: „Nu este suficient să vrei - trebuie să îndrăznești!”, „Numai Revoluția Națională este calea spre eliberarea Patriei!”, „Să ajute toată lumea propaganda revoluționară a Uniunii”, „În libertatea spiritului - angajamentul victoriei”, „Înfruntând inamicul de-a lungul întregului front”, „Calea Unirii este calea aspră a celor apți și gata”, „Evenimentele se apropie - vom fi pregătiți. În îndrăzneală este calea noastră! // Sursa: B. Pryanishnikov. Noile generații. Partea a II-a. "Gheaţă". „Pentru Rusia” la Belgrad / .. În numărul din noiembrie al ziarului „Pentru Rusia” pentru 1934, a fost publicat un articol intitulat „De ce le este frică?”, care conținea apeluri directe la acțiuni teroriste împotriva primelor persoane sovietice. putere. Articolul, în special, spunea următoarele: „O bandă nenorocită trăiește într-o frică constantă și așteaptă o răzbunare corectă. Trebuie să o aștepte. Este necesar să-l eliminați pe Stalin, Karanovici, Yagoda, Kirov și rudele ... Mergeți! În același articol a fost o frază separată: „Kirov trebuie eliminat la Leningrad” ... // Sursa: B. Pryanishnikov. Noile generații. Partea I. Originea si formarea. Capitolul X. Rezoluții ale celui de-al III-lea Congres al NSNP / http://ntsrs.ru/content/3-ottalkivanie-soyuza-ot-part.. Presa sovietică a subliniat direct implicarea NSNP în asasinarea lui Kirov în ziarele Pravda din 23 decembrie și Krasnaya Zvezda din 24 decembrie 1934. Comisariatul Poporului pentru Afaceri Externe M. M. Litvinov a adus numărul din noiembrie „Pentru Rusia” la ședința Ligii Națiunilor de la Geneva, cerând ca Occidentului să ia măsuri împotriva NSNP // Sursa: B. Pryanishnikov. Noile generații. Partea a II-a. "Gheaţă". „Pentru Rusia” la Belgrad / http://ntsrs.ru/content/glava-xiii-za-rossiyu-v-belgr.. 14 ani mai târziu, un membru al NTS, Konstantin Boldyrev, a acordat un interviu revistei americane Look, unde a confirmat implicarea NTS în organizarea asasinarii lui Kirov: „[Eu] am fost angajat într-o luptă subterană împotriva lui Stalin timp de 18 ani. Stalin știa foarte bine că fantoma acelei dimineți cețoase de decembrie din 1934 îl va depăși. Au venit vești șocante - în Smolny, această cetate a bolșevicilor, Serghei Mironovici Kirov a fost ucis. Kirov a fost unul dintre asociații importanți ai lui Stalin<…>El a fost împușcat mort după ce Sindicatul Național al Muncii (NTS) a cerut „eliminarea lui”. Acesta a fost un preludiu pentru o cunoaștere lungă și neplăcută cu NTS, care a fost pentru Stalin. Cu patru săptămâni înainte de asasinat, la Belgrad, o tânără organizație paramilitară anticomunistă l-a condamnat la moarte pe Kirov.<…>Apelul pentru asasinarea lui Kirov și motivele pentru care a fost necesar să se facă acest lucru au fost publicate în ziarul organizației Pentru Rusia. Stalin și Biroul Politic s-au supărat atât de grav, încât au retipărit chiar și fragmente din acest ziar din Pravda, pentru ca toată Rusia să știe că subteranul înflorește. //