Obiectivele Germaniei în războiul cu țările europene au fost diferite. Dacă în Occident a fost vorba doar de cucerirea țărilor și popoarelor, atunci în Orient a fost vorba și de „lupta de distrugere” a populației indigene, nu doar pe fronturile de luptă, ci și în teritoriile ocupate.

Prin urmare, formele de administrare a terenurilor ocupate au fost și ele diferite. Sub control militar se aflau zone care se învecinau strâns cu zonele de ostilități. Teritoriile din spate erau controlate de o administrație civilă subordonată Ministerului de Est condus de A. Rosenberg. Comandanții militari erau stăpâni nelimitați ai orașelor și regiunilor ocupate, a căror populație era lipsită de orice drept politic, economic, juridic.

Teroarea autorităților ocupante împotriva populației locale din teritoriile estice (de obicei înțelegeau teritoriul Poloniei și URSS) avea un caracter pronunțat de genocid. În URSS, aproximativ 7 milioane de civili au fost uciși, în Polonia - aproape 2 milioane de oameni. „Lupta împotriva banditismului” dusă de autoritățile germane în teritoriile ocupate s-a redus în cele din urmă la o reducere a numărului de slavi indigeni, precum și a populației evreiești.

În lagărele de concentrare create de autoritățile germane în Germania și alte țări, milioane de cetățeni din aproape toate țările europene, precum și Statele Unite și Canada, au fost ținuți și uciși.

În octombrie 1939, Hitler a semnat un decret conform căruia „pacienții incurabili din punct de vedere al bunului simț, cu o evaluare critică a stării lor morbide, puteau fi asigurați cu o moarte milostivă”. Cu această „milă”, liderii naziști au dăruit nu numai sute de mii de bolnavi și răniți în teritoriile ocupate, ci și aproximativ 100 de mii de proprii concetățeni, care au ocupat locuri prea lungi în spitale și spitale.

DE LA PROPUNERI LA PLANUL GENERAL OST (1941)

Este important pentru noi, germanii, să slăbim poporul rus în așa măsură încât să nu ne mai poată împiedica să stabilim dominația germană în Europa...

Scopul politicii germane față de populația de pe teritoriul rus va fi aducerea natalității rușilor la un nivel mai scăzut decât cel al germanilor.

Câteva zeci de milioane de oameni de pe acest teritoriu vor deveni de prisos și vor muri sau vor fi nevoiți să se mute în Siberia.

DIN DISCURSUL ÎNALTULUI SS FUERRER ȘI POLIȚIA PENTRU RUSIA CENTRALĂ E. VON BACH-ZELEVSKI

Unde este un partizan, este un evreu, iar unde este un evreu, este un partizan.

germană „față acasă”

Conducerea nazistă, declanșând „marele război”, a căutat să asigure unitatea națiunii. Încă din primele zile ale războiului, Goebbels a proclamat sloganul asigurării unui „front în patrie”. Pentru a asigura stabilitatea în societatea germană în timpul războiului, miza principală a fost pusă pe menținerea unui nivel de trai ridicat al populației prin jefuirea populației din țările ocupate. Mii de eșaloane au adus alimente, materii prime pentru fabricile și fabricile germane și forța de muncă în țară. Toate acestea au făcut posibilă asigurarea unui sprijin entuziast din partea populației țării pentru cursul agresiv al lui Hitler.

Propaganda lui Goebbels, menită să convingă populația de corectitudinea cursului politic actual, a devenit o altă pârghie de influență. Măsuri represive le-au fost aplicate celor „terci”.

Cu toate acestea, acesta a fost cazul până la primele înfrângeri ale mașinii de război naziste din est. După Stalingrad, propaganda oficială s-a intensificat. Acum populația a fost insuflată în fiecare zi cu un sentiment de teamă de o posibilă victorie a URSS. În acest scop, în special, propaganda nazistă a folosit pe scară largă materiale din investigarea rămășițelor ofițerilor polonezi care au fost împușcați în 1939, descoperite în pădurea Katyn de lângă Smolensk.

Pe măsură ce trupele sovietice au avansat și linia frontului se apropia de Germania, „frontul acasă” și-a pierdut treptat fosta unitate. Dacă mai devreme doar comuniștii germani s-au opus naziștilor, acum chiar și cei care înainte împărtășeau ideologia național-socialiștilor au susținut eliminarea regimului nazist. Perspectiva lor era legată, în special, de informații despre crimele care, în numele întregului popor german, au fost comise în teritoriile ocupate de forțele Wehrmacht-ului și ale SS-ului.

Starea de spirit s-a schimbat și mai mult odată cu începerea muncii, iar apoi mobilizările militare „totale”, introducerea unor norme din ce în ce mai scăzute pentru aprovizionarea cu produse esențiale și moartea a milioane de concetățeni pe fronturi.

În Italia, în vara lui 1943, nemulțumirea față de regimul lui Mussolini a dus la căderea acestuia. A fost posibil să-l restabilim doar cu forța armelor germane.

În mijlocul armatei patriotice și parte a conducerii politice a Germaniei în vara anului 1944 (la apogeul debarcărilor aliate în Normandia și ofensiva rapidă a trupelor sovietice în Belarus), a apărut o conspirație împotriva lui Hitler. Cu toate acestea, atentatul asupra vieții lui s-a încheiat cu un eșec, iar participanții la conspirație au fost executați.

Starea de spirit în societatea germană a început să se schimbe din nou la sfârșitul anului 1944 - începutul anului 1945, când au început bombardamentele masive ale aliaților asupra orașelor germane, iar trupele sovietice și anglo-americane au intrat în Germania (135 de mii de civili au murit în timpul bombardării Dresdei de către avioanele anglo-americane numai). ).locuitori ai acestui oras, care nu avea instalatii militare). Acest lucru a provocat un val de sentimente patriotice și dorința populației de a rezista inamicului, ceea ce explică în mare măsură rezistența încăpățânată a soldaților germani și a locuitorilor din mediul urban în ultimele luni de război.

Puterea și societatea în URSS în timpul războiului

În anii războiului, a existat o evoluție notabilă a puterii și a societății în URSS. Autoritățile și-au schimbat accentele, mutând temporar retorica comunistă și întărind educația patriotică a populației.

În efortul de a întări coaliția anti-Hitler, Stalin a mers chiar atât de departe încât a dizolvat Komintern (1943) și a „reabilitat” Biserica Ortodoxă Rusă. Toate acestea au extins semnificativ baza socială a puterii, au dus la o unificare națională. În același timp, acțiunile represive ale autorităților împotriva popoarelor, ai căror reprezentanți au colaborat cu trupele germane și administrația de ocupație, nu au putut contribui la realizarea acestui scop.

Societatea sovietică s-a schimbat și în anii războiului. În primele zile ale războiului, populația, crescută pe propaganda antebelică a unei victorii rapide „cu puțină vărsare de sânge pe teritoriul străin”, se aștepta la înaintarea rapidă a Armatei Roșii și la înfrângerea germanilor. Înfrângerile Armatei Roșii în primele luni de război au fost un șoc pentru milioane de oameni. Pentru mulți, stările anterioare au fost înlocuite de panică, iar pentru unii - de dorința de a coopera cu inamicul care s-a dovedit a fi mai puternică. Pentru majoritatea poporului sovietic și pentru autoritățile țării, laitmotivul comportamentului în aceste zile a devenit dorința de a mobiliza toate eforturile și resursele pentru a învinge inamicul.

Primele succese ale Armatei Roșii în bătălia de lângă Moscova i-au dat lui Stalin iluzia unui sfârșit timpuriu al războiului. Aceste atitudini au influențat și așteptările publicului.

Teroarea în masă a naziștilor în teritoriul ocupat, războiul de anihilare nu a putut decât să ducă la izbucniri de furie și formarea unui sentiment de răzbunare în rândul soldaților sovietici. Comandamentul militar și autoritățile civile au reușit cu greu să-i rețină pe soldații și populația locală de la masacre fără procese și investigații ale soldaților Wehrmacht-ului capturați și oficialilor administrației. Și mai mulți au trebuit să se ocupe de asta după intrarea Armatei Roșii pe teritoriul Germaniei. Comandamentul cerea să dezvăluie ura față de inamic nu în spate, ci pe câmpul de luptă în timpul operațiunilor militare. Pe cei responsabili de masacrele civililor și prizonierilor îi așteptau pedepse severe.

Unitatea militară a popoarelor sovietice realizată în timpul războiului a fost foarte importantă în starea societății. Format în anii prebelici de forțele propagandei oficiale, a fost literalmente sigilat cu sânge, precum și greutăți comune în timpul anilor de război.

Războiul a provocat și o creștere a sentimentului religios. Oamenii s-au îndreptat către Dumnezeu și Biserică în căutarea mântuirii patriei, rudelor și prietenilor lor. În aceste condiții, autoritățile au fost nevoite să meargă la renașterea rolului și importanței bisericii în viața societății.

Antagonism într-o societate în război

Departe de toate țările în război au realizat unitatea națiunii în lupta împotriva inamicului comun. În Iugoslavia, lupta împotriva ocupației germane s-a desfășurat concomitent cu războiul civil care a izbucnit între susținătorii restaurării monarhiei, conduși de colonelul Mihailovici, și comuniștii, conduși de I. B. Tito. În Polonia, susținătorii guvernului în exil la Londra au luptat în Armata Internă nu numai împotriva germanilor, ci și împotriva partizanilor comuniști. În Norvegia, patrioții au luptat atât împotriva fasciștilor germani care au ocupat țara, cât și împotriva regimului trădătorului Quisling creat de ei. În același timp, în majoritatea țărilor care au luptat împotriva Germaniei, războiul civil a fost evitat, în ciuda faptului că, pe măsură ce Germania s-a slăbit, pozițiile forțelor politice de stânga din toate țările s-au întărit semnificativ. 5. Democrațiile occidentale în timpul războiului. În anii războiului, în toate țările beligerante a avut loc o centralizare semnificativă a puterii, iar funcțiile organelor sale executive s-au schimbat. Nu numai că autoritatea liderilor recunoscuți ai națiunii - premierul britanic W. Churchill și președintele SUA F. D. Roosevelt - a crescut considerabil, dar s-a format o imagine aproape apologetică a acestora în mass-media și în conștiința publică. Cu toate acestea, acest lucru nu a însemnat deloc că alegătorii sunt gata să-i susțină atât pe acești lideri, cât și pe partidele politice pe care le conduc în orice condiții. Acest lucru este dovedit și de înfrângerea la alegerile din vara anului 1945 de către W. Churchill, care a fost nevoit să demisioneze în condițiile unei victorii triumfatoare în războiul împotriva lui Hitler.

Sentimentele publicului s-au schimbat și ele. În prima perioadă a războiului, americanii s-au opus participării la acesta.

Statele Unite, dar au fost de acord să ofere Angliei asistență materială și militar-tehnică. Cu toate acestea, dezastrul de la Pearl Harbor a stârnit un astfel de val de indignare și patriotism, încât intrarea Statelor Unite în război împotriva Japoniei, Germaniei și Italiei a fost percepută de americani ca singura decizie corectă. În Anglia, care trecea prin vremuri dificile, după atacul german asupra URSS, pretențiile cu privire la pactul cu Hitler din 1939 au fost lăsate deoparte, a început o mișcare de masă în sprijinul Armatei Roșii, în care regina Elisabeta a devenit un participant activ.

În același timp, în ciuda restrângerii relative a drepturilor și libertăților, a întăririi funcțiilor organelor de stat din Statele Unite și Anglia în anii de război, toate aceste schimbări au fost de natură temporară și au fost introduse exclusiv pe baza legislatia adoptata. Acest lucru, ca și tradițiile democratice dezvoltate, a făcut posibilă evitarea uzurpării puterii de către liderii acestor țări și chiar o ușoară schimbare a sistemului existent.

Astfel, întărirea centralizării puterii, creșterea sentimentelor patriotice în societate și slăbirea confruntării politice au devenit comune tuturor țărilor în conflict.

Războiul și societatea rusă.

Numele parametrului	Sens
Subiect articol:	Războiul și societatea rusă.
Rubrica (categoria tematica)	Război

Campania din 1916, pe Frontul de Est.

Campania 1915 ᴦ. pe Frontul de Est.

Campania 1914 ᴦ. pe Frontul de Est.

Participarea Rusiei la război.

Motivul războiului

1914 28 iunie- Asasinarea la Saraievo a Arhiducelui Ferdinand de către un naționalist sârb

Rolul Frontului de Est. Armatele Austro-Ungariei, Germaniei, Turciei și Bulgariei au luat parte la operațiuni militare de pe Frontul de Est împotriva Rusiei. Armatele ruse (până în 1915 ᴦ. numărul lor a ajuns la 5,6 milioane) au luptat în Prusia de Est, Galiția, Caucaz, Marea Baltică și Marea Nordului.

În perioada inițială a războiului, armatele 1 și 2 ruse, conduse de generali A.V. Samsonov și P.K. Rennenkampf, au avansat în direcția Prusiei de Est, dar până la mijlocul lunii septembrie au fost nevoiți să se retragă. În Galiția, Lvov a fost ocupat și cetatea Przemysl a fost blocată. Situația de pe Frontul de Est a obligat comandamentul german să transfere o parte din trupele de pe Frontul de Vest, ceea ce a ușurat Franța și i-a permis să apere Parisul.

septembrie 1914 bătălie pe râu
Găzduit pe ref.rf
marne- Trupele germane au eșuat și au intrat în defensivă.

Operațiunile militare au început în Caucaz (eșecul ofensivei turcești). A devenit evident că războiul se prelungea.

În 1915 ᴦ. Germania de pe Frontul de Vest a trecut la războiul pozițional, concentrând toate eforturile pe Frontul de Est. Scopul era să zdrobească armatele ruse și să scoată Rusia din război.

mai 1915 Germanii au fost primii care au folosit otravuri chimice

mai 1915 - Italia a intrat în război de partea Antantei.

Ultima Germania și Austro-Ungaria au eșuat, dar Rusia a suferit pierderi serioase, a părăsit Galiția, Polonia, Lituania, o parte din Letonia și Belarus. Trupele s-au confruntat cu o lipsă acută de arme.

in august postul de Comandant Suprem era Nicolae al II-lea, care, potrivit contemporanilor și istoricilor, a fost greșeala lui majoră. De acum înainte, responsabilitatea eșecurilor militare a căzut direct asupra lui.

Pe Frontul de Est, războiul a căpătat un caracter pozițional.
Găzduit pe ref.rf
Germania a lansat o ofensivă amplă pe frontul de vest, scopul său fiind capturarea Parisului. La cererea insistentă a aliaților, Rusia și-a intensificat operațiunile în Galiția

mai 1916 ᴦ.ofensivă trupele Frontului de Sud-Vest sub comanda generalului

A. A. Brusilova. Celebra descoperire Brusilovsky a pus Austro-Ungaria în pragul înfrângerii militare, a forțat Germania să retragă trupele de pe Frontul de Vest. Situația strategică în ansamblu nu s-a schimbat.

august 1916 ᴦ. România a intrat în război de partea Antantei.

Războiul a prelungit, până la începutul anului 1917 ᴦ. pierderile armatelor ruse s-au ridicat la 2 milioane de morți și

5 milioane de răniți.

La începutul războiului, starea de spirit a societății a fost determinată în mod nedivizat de ascensiunea patriotică a poporului: mișcarea de voluntariat în masă, sprijinul politic al aproape tuturor partidelor și facțiunilor din Duma a IV-a de Stat, apelurile la pacea interioară corespundeau pe deplin cu entuziasmul care a cuprins societatea. Dintre partidele revoluţionare, numai bolşevicii au luat o poziţie puternic negativă împotriva guvernului. Sloganul a fost înaintat pentru a „transforma războiul imperialist într-un război civil”, cerința de a folosi dificultățile militare pentru a incita sentimentul antiguvernamental și a se pregăti pentru revoluție.

Până în 1915 ᴦ. situația socială s-a schimbat. Războiul a prelungit, dificultățile au crescut, nepregătirea armatei și decalajul militar-tehnic au devenit evidente. A existat o lipsă acută de arme - de la mitraliere moderne, mașini etc.
Găzduit pe ref.rf
la puști și cartușe obișnuite. Au fost lipsuri de alimente. Întreruperile cu combustibil, electricitate etc. au devenit din ce în ce mai dese.
Găzduit pe ref.rf
Crearea Comitetului Central Militar-Industrial – Ședințele speciale pe tema apărării, combustibilului, alimentelor, transporturilor, menite să coordoneze eforturile întreprinderilor publice și private, a avut doar un efect limitat.

Rusia în Primul Război Mondial

Septembrie-noiembrie - bătălii lângă Varșovia și Lodz

Noiembrie-decembrie - Ofensiva germană în Polonia se încheie cu eșec

Ianuarie - eșecul ofensivei turcești din Caucaz

Februarie - Marea Britanie și Franța sunt de acord în principiu cu anexarea Constantinopolului de către Rusia

9 martie - capitularea cetății austriece Przemysl din Galiția Aprilie - ofensiva trupelor rusești în Galiția Mai - contraofensiva trupelor austriece și germane în Galiția

23 august - Nicolae al II-lea își asumă atribuțiile comandantului șef suprem, generalul M.V. Alekseev este numit șef de stat major octombrie - frontul este înființat pe linia Riga-Pinsk-Ternopil

Februarie-aprilie - operațiuni de succes ale armatei ruse în Transcaucazia. Luând Tra-

Pezunda și Erzurum

Mai - numărul de refugiați din interiorul Rusiei din acoperit

războiul teritoriilor depășește 3 milioane de oameni

Septembrie - înfrângerea armatei române.

Iunie-iulie - ofensiva rusă în Galiția și contraofensiva trupelor germane

30 august - deplasare Kornilov. A. F. Kerenskyîşi asumă atribuţiile de Comandant Suprem

8 noiembrie - notă de L. D. Troţki, invitând beligeranţii să înceapă negocieri de pace

9 noiembrie - generalul N. N. Dukhoninîndepărtat de la comandă pentru refuzul de a începe negocierile, înlocuit cu un bolșevic N. V. Krylenko

27 ianuarie - în Brest-Litovsk s-a semnat o pace separată între blocul germano-austriac și Rada ucraineană

28 ianuarie - L.D. Trotsky declară că starea de război între Rusia și puterile central-europene „încetează”

3 martie - încheiat Brest-Litovsky tratat de pace între Rusia și blocul germano-austriac

Războiul și societatea rusă. - concept și tipuri. Clasificarea și caracteristicile categoriei „Război și societate rusă”. 2017, 2018.

Relația dintre guvern și societate în timpul războiului.

S-a scris destul în manuale despre mobilizarea economiei sovietice, despre organizarea conducerii armatei și a spatelui. Mult mai puțină muncă este dedicată problemei „războiului și societății sovietice”, care nu se rezumă la problema: „totul pentru front, totul pentru victorie”, ci include politica autorităților (inclusiv munca ideologică) și relația societății cu autoritățile și relația dintre oameni. Războiul a permis să apară atât cele mai bune, cât și cele mai rele dintre calitățile umane.

Războiul este încordarea extremă a tuturor forțelor, este transferul tuturor fondurilor pentru nevoi militare, este mobilizarea tuturor oamenilor, este înlocuirea locurilor de muncă lăsate de bărbați (la mașini-unelte, pe calea ferată etc.) cu femei, vârstnici și adolescenți, aceasta este o scădere a nivelului de trai deja scăzut. În același timp, a fost necesar să se ajute milioane de refugiați.

Pentru furtul de alimente se datora pedeapsa cu moartea, pentru furtul unui carnet de rație - închisoare. La 13 februarie 1942, Sovietul Suprem al URSS a adoptat o lege privind mobilizarea întregii populații apte de muncă. Sărbătorile au fost desființate și a fost introdusă o săptămână de lucru de 66 de ore. Un indicator al sacrificiului de neegalat din partea populației este donarea în masă de sânge pentru spitale: numai la Moscova, peste 300 de mii de oameni au donat în mod regulat sânge soldaților. În ciuda condițiilor extrem de dificile de viață, oamenii au încercat să ajute frontul: au trimis colete cu mâncare și haine calde. Miliarde de ruble au mers la fondul de apărare. Ar trebui spus despre situația din mediul rural. Ca și în oraș, toată povara muncii agricole a căzut pe umerii femeilor, bătrânilor și adolescenților. Produsele fermelor colective și ale fermelor de stat au fost predate statului aproape gratuit. Livrările obligatorii au fost extinse și la parcelele personale. Fermierii colectiv nu au primit carduri.

Când astăzi scriu că „în condițiile extreme ale războiului, sistemul de comandă administrativ sovietic a acționat cu cel mai mare succes”, atunci, după toate probabilitățile, se referă la utilizarea experienței sale de represiune de dinainte de război, însoțită de relocarea uriașelor masele populatiei. La 27 iunie 1941, a fost adoptat Decretul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune și al Consiliului Comisarilor Poporului „Cu privire la procedura de export și plasare a contingentelor umane și a bunurilor de valoare”. În timpul evacuării din 1941-1942. Au fost scoase aproximativ 25 de milioane de oameni, 3 mii de întreprinderi industriale, 14 milioane de capete de vite, 11 mii de tractoare și multe alte valori materiale și culturale, instituții științifice și instituții de învățământ. Peste 10 milioane de oameni au fost evacuați din prima linie. Perioada cea mai dificilă pentru economia sovietică a fost sfârșitul anului 1941 și începutul anului 1942, când multe întreprinderi erau în proces de evacuare și nu au avut timp să lanseze producția într-un loc nou. În acest moment a sosit ajutorul atât de necesar din partea Aliaților.

Pentru a caracteriza relația dintre putere și societate, este esențial să se analizeze politica represivă din anii de război. La 20 iulie 1941, cele două comisariate populare ale NKVD și NKGB fuzionează într-un singur NKVD al URSS, condus de Lavrenty Pavlovich Beria. O ședință specială a NKVD a URSS a primit dreptul de a impune pedepse corespunzătoare, până la și inclusiv executarea, în cazurile prevăzute la articolele 58 și 59 din Codul penal al RSFSR. Decizia Adunării Speciale a fost considerată definitivă. În total, Adunarea Specială din 1941 a pronunțat 26.534 de sentințe, în 1942 - 77.548, în 1943 - 25.134, în 1944 - 10.511 și în 1945 - 25.581. Potrivit A.K. Sokolov, în timpul războiului, 2,4 milioane de oameni au fost trimiși în Gulag, dar 1,9 milioane au fost eliberați. Două treimi dintre prizonieri (estimarile occidentale) erau etnici ruși. Lagărele au reprezentat producția a cel puțin 15 la sută din arme și muniții (mine etc.). În sistemul Gulag, existau birouri de proiectare științifică, așa-numitele „sharashki”. Andrey Nikolaevich Tupolev și-a creat faimosul bombardier Tu-2 acolo, iar Sergey Pavlovich Korolev a lucrat sub conducerea sa.

Pe tot parcursul războiului, mecanismul creat de NKVD pentru urmărirea stărilor de spirit și a gândurilor oamenilor a funcționat impecabil și a fost îmbunătățit în mod constant. Din rapoartele speciale păstrate în arhive, putem recrea acest mecanism: examinarea corespondenței private, studiul scrisorilor anonime primite de redactorii de ziare, ascultarea selectivă a grupurilor de elită ale populației. A existat și o sursă atât de specifică de stabilire a stărilor de spirit precum rapoartele Comisariatului Poporului de Comerț, întocmite pe baza convorbirilor la cozile auzite de vânzătorii de magazine. Să adăugăm la aceasta denunţurile primite în număr mare în cele mai diverse instanţe.

Pe durata războiului, radiourile au fost confiscate de la toți cetățenii. A fost instituită o cenzură strictă a corespondenței poștale și a fost stabilită răspunderea penală pentru răspândirea zvonurilor.

În paralel cu intensificarea represiunii, are loc o schimbare în ideologia regimului. Linia care a apărut în 1934 pentru întărirea patriotismului socialist a primit o continuare puternică. Deja în primul său discurs militar către popor (3 iulie 1941), în care Stalin a rostit celebrul său „Tovarăși! Cetăţeni! Frați și surori! Soldații armatei și marinei noastre! mă întorc la tine prietenii mei", cuvântul a fost rostit de mai multe ori patrie, fără definițiile „sovietic”, „socialist”.

Într-un discurs în Piața Roșie (7 noiembrie 1941), împreună cu numele lui Lenin, Stalin a numit numele lui Kuzma Minin, Dmitri Pojarski, Alexander Suvorov și Mihail Kutuzov. Au fost stabilite ordinele și medaliile militare ale lui Alexandru Nevski, Mihail Kutuzov, Pavel Nakhimov, a reapărut Panglica Sf. Gheorghe și au revenit multe elemente ale uniformei militare prerevoluționare. Istoricii au primit o ordine socială pentru a dezvolta comploturi istorice militare, pentru a studia și promova contribuția Rusiei la civilizația mondială, frăția popoarelor slave. La universități și institute sunt create departamente speciale pentru istoria artei ruse, se iau decizii privind restaurarea Kremlinului din Novgorod, monumentele orașelor antice rusești, restaurarea din Suzdal a mormântului prințului Dmitri Pojarski, devastat în 1933 etc. În 1941, au început lucrările la filmul despre . Stalin și-a conturat ideile despre rolul individului în istorie la o întâlnire cu regizorul filmului S. M. Eisenstein și actorul principal N. Cherkasov. În 1943, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune s-a ocupat de conținutul repertoriului Teatrului Bolșoi, care a returnat opere pe subiecte istorice naționale (Ivan Susanin, Boris Godunov, Khovanshchina).

Un rol uriaș în întărirea patriotismului oamenilor și a pregătirii pentru sacrificiu de sine l-au jucat figuri ale culturii naționale: oameni de știință și profesori, jurnaliști, scriitori și poeți, artiști și directori de imagine, compozitori și actori. Este imposibil să ne imaginăm Războiul Patriotic fără cântecele din acest timp (de exemplu, „Războiul Sfânt” de A.V. Aleksandrov la cuvintele lui V.I. Lebedev-Kumach). Un loc special în viața soldaților l-au ocupat cântecele lirice: „Așteaptă-mă și mă voi întoarce” din filmul „Așteaptă-mă”, „Noapte întunecată”, „Nightingales” de Vasily Solovyov-Sedoy, până la cuvintele lui A. I. Fatyanov; „În pirogă” de Nikita Bogoslovski după cuvintele lui V. I. Agatov; „În pădurea de lângă front” de Mikhail Blanter, după cuvintele lui Mihail Isakovski și alții.

De la începutul războiului, s-au răspândit brigăzile artistice de primă linie cu participarea celor mai faimoși artiști ai țării: Lidia Ruslanova, Claudia Shulzhenko, Leonid Utesov, Serghei Lemeshev, pianistul Emil Gilels, violonistul David Oistrakh și mulți, mulți alții.

Atmosfera din țară se schimbă. Situația extremă în care s-a aflat țara, greutățile războiului și represiunea au mărit, în mod paradoxal, aria libertății umane (luare a deciziilor și responsabilitate). Fără a obține această, mai presus de toate, libertatea interioară, era imposibil să lupți sau să lucrezi pe deplin și, prin urmare, să câștigi. A.I. Utkin citează în cartea sa cuvintele dintr-o scrisoare trimisă istoricului englez A. Clarke din Rusia: „Chiar și aceia dintre noi care știam de viciile guvernului nostru... care disprețuim ipocrizia politicii – simțeam că trebuie să luptăm. . Pentru că fiecare rus care a supraviețuit revoluției și anilor treizeci a simțit o ușoară adiere de speranță, pentru prima dată în istoria poporului nostru. Ne simțeam ca un vlăstar care străbate secole de pământ stâncos. Ni s-a părut că a mai rămas foarte puțin înainte de cerul liber. Știam că vom muri cu siguranță. Dar copiii noștri vor primi două daruri: o țară liberă de cuceritor și un timp în care vor apărea idealurile.

Puterea a realizat instinctiv nevoia de a oferi libertate. Cerând executarea necondiționată a ordinului, a oferit libertatea de a alege căile de realizare a acestuia. Au fost ridicate „tabuuri” ideologice asupra multor forme de management - a fost folosit criteriul profitului, s-a dezvoltat autofinanțarea și au apărut magazinele comerciale. Dar libertatea nu este niciodată limitată de granițele indicate. Odată cu apropierea victoriei pe front, soldatul începe să se întrebe cum va fi viața după Victorie. „Toate acestea au funcționat pentru autoritatea lui Stalin, dar, cel mai important, au creat un potențial reformist capabil să facă schimbări serioase în viața postbelică” (Bordyugov).

Regizorul de film A. Dovzhenko a scris în jurnalul său în ianuarie 1944: „Am fost foarte impresionat de una dintre conversațiile mele cu un șofer de luptă... un tânăr siberian:“ Trăim prost... Și toți, știi, suntem aşteptând unele schimbări şi revizuiri ale vieţii noastre . Așteptăm cu toții. Toate. Numai că ei nu spun asta...” Dovzhenko comentează: „Oamenii au un fel de nevoie masivă uriașă de alte forme noi de viață pe pământ. Asta aud peste tot, asta n-am auzit și nu aud doar printre persoanele de conducere.

Relația dintre autorități și societate nu s-a limitat la concesii și represiuni. După cum scrie istoricul Yuri Shchetinov (MGU), „în apogeul războiului, când producția de arme a atins un astfel de volum încât nu a mai fost nevoie să-și mărească ponderea în producția industrială totală, cursul a fost luat fără întârziere. să extindă treptat producția de produse civile. La sfârşitul anului 1942, aceasta reprezenta 36%, în 1943 - 42%, în 1944 - deja 49%. Din ce în ce mai multe capacități și resurse materiale eliberate din fabricarea mijloacelor de distrugere au fost trecute la munca creativă. Acesta este ceea ce a asigurat un început de succes în implementarea unor programe atât de vitale pentru viitorul țării precum revigorarea economiei distruse în regiunile eliberate de ocupație.

Puterea și Biserica.

Un indicator al schimbărilor fundamentale pe care le-au făcut autoritățile în sfera ideologică în anii de război a fost schimbarea statutului Bisericii Ortodoxe. În Mitropolitul său Serghie (Strgorodsky), în numele Bisericii, a binecuvântat pe credincioși pentru apărarea Patriei. Mitropolitul Serghie a acordat multă atenție mesajelor către credincioșii din teritoriile ocupate, îndemnându-i să nu uite că sunt popor rus și să-i ajute pe partizani. Deja în iulie 1941, în casa sa din Kuntsevo, Stalin l-a primit pe mitropolitul Sergius (Strgorodsky) și și-a exprimat aprobarea față de activitățile sale.

A oprit propaganda antireligioasă. Uniunea ateilor militanti a incetat de fapt sa mai existe (a existat oficial pana in 1947). Bisericile care au fost inactive sunt redeschise. În armată, comandanții de diferite grade, atât din cauza religiozității proprii, cât și din motive pragmatice, stabilesc contactul cu clerul și nu interferează cu exprimarea credinței în rândul soldaților. Preoții sunt invitați la rol.

Au existat câteva alte motive (în afară de război) care au influențat schimbarea atitudinii conducerii staliniste față de Biserică (mulți lideri de partide de nivel mediu nu au acceptat aceste schimbări). Vorbim despre poziția aliaților. Cu acordul autorităților germane, în teritoriile ocupate au fost deschise biserici. În ceea ce privește aliații, problema renunțării la politica antibisericească, ca dovadă a „transformării regimului sovietic într-unul normal” cu care Statele Unite se pot descurca, a fost pusă de reprezentanții lui Roosevelt deja în timpul primelor negocieri cu Molotov. . Pentru „reabilitarea” puterii sovietice, postul de radio englezesc BBC a difuzat o scrisoare falsă, presupusa trimisă de Stalin papei Pius al XII-lea.

Într-o scrisoare către Stalin (5 ianuarie 1943), mitropolitul Serghie a cerut (și a primit) permisiunea Bisericii să înceapă strângerea de fonduri pentru a ajuta armata (o activitate publică interzisă pentru Biserică). În anii de război, 200 (conform altor surse 300) milioane de ruble au fost adunate de la biserici. Aceste fonduri au fost folosite pentru a construi o coloană de tancuri de 40 de tancuri T-34 (8 milioane de ruble). Finalizarea acestui proces de refacere a locului Bisericii în viața țării a fost celebra întâlnire a lui Stalin cu mitropoliții aflați în libertate. Este obișnuit ca istoricii să asocieze această întâlnire cu Conferința de la Teheran și cu negocierile privind deschiderea celui de-al Doilea Front. Anul acesta s-a încheiat cu alegerea Sfântului Patriarh și începerea restaurării structurilor bisericești. Pentru a implementa noua politică față de Biserică, a fost creat Consiliul pentru afacerile Bisericii Ortodoxe Ruse din cadrul Consiliului de Miniștri al URSS.

Schimbările pozitive în politica guvernamentală au pus în mișcare activitatea credincioșilor. Treptat, a început legalizarea vieții religioase care exista în subteran. Au apărut mii de asociații de credincioși mireni (cei „douăzeci”), bombardând guvernul cu petiții cu cereri de redeschidere a bisericilor închise din localități. Dar speranțele credincioșilor pentru o restabilire completă a vieții bisericești erau doar parțial justificate.

Acest lucru este dovedit de raportul șefului Consiliului pentru afacerile Bisericii Ortodoxe Ruse, Georgy Grigoryevich Karpov, către Stalin (datat 27 august 1946). Templele au fost deschise cu moderație: în 1944 - prima jumătate a anului 1946. Comitetul a primit peste 8.000 de petiții de deschidere a unei biserici, iar 992 (12,5%) au fost satisfăcute.

1. Cauze, natura și principalele etape ale Primului Război Mondial…………..3

2. Situația socio-economică din Rusia în timpul Primului Război Mondial……………………………………………………………………………..16

3. Puterea, societatea și omul în timpul Primului Război Mondial……………23

4. Rezultatele Primului Război Mondial………………………………………………………..30

1. Cauze, natura și principalele etape ale Primului Război Mondial.

La 28 iunie 1914, un student sârb din organizația național-teroristă „Mâna Neagră” Gavrilo Princip l-a împușcat pe moștenitorul tronului Austriei, arhiducele Franz Ferdinand și soția sa. S-a întâmplat într-un oraș bosniac Saraievo, unde a sosit Arhiducele pentru manevrele trupelor austriece. Bosnia la acea vreme rămânea încă parte a Austro-Ungariei, iar naționaliștii sârbi considerau parte din teritoriul bosniac, inclusiv Saraievo, ca fiind a lor. Asasinarea Arhiducelui, naționaliștii au vrut să-și reafirme pretențiile.

Arhiducele Ferdinand, moștenitorul tronului, și soția saArhiducesa Sofia înainte de tentativa de asasinat de la Saraievo

Drept urmare, Austro-Ungaria și Germania au primit o oportunitate extrem de convenabilă de a învinge Serbia și de a câștiga un punct de sprijin în Balcani. Principala întrebare acum este dacă Rusia, care a patronat Serbia, va apărea pentru Serbia. Dar în Rusia, chiar în acel moment, a avut loc o reorganizare majoră a armatei, care era planificată să fie finalizată abia în 1917. Prin urmare, la Berlin și Viena, ei sperau că rușii nu vor risca să se implice într-un conflict serios. Cu toate acestea, Germania și Austro-Ungaria au discutat despre planul de acțiune timp de aproape o lună. Abia pe 23 iulie, Austro-Ungaria a dat Serbiei un ultimatum cu o serie de revendicări, care s-au rezumat la încetarea completă a tuturor acțiunilor anti-austriece, inclusiv a propagandei. Au fost alocate două zile pentru îndeplinirea condițiilor ultimatumului.

Rusia și-a sfătuit aliații sârbi să accepte ultimatumul, iar aceștia au fost de acord să îndeplinească nouă din zece condiții. Au refuzat doar să permită reprezentanților austrieci să investigheze uciderea arhiducelui. Dar Austro-Ungaria, împinsă de Germania, era hotărâtă să lupte chiar dacă sârbii acceptau întregul ultimatum. Pe 28 iulie, ea a declarat război Serbiei și a început imediat ostilitățile bombardând capitala sârbă Belgrad.

Chiar a doua zi, Nicolae al II-lea a semnat un decret privind mobilizarea generală, dar aproape imediat a primit o telegramă de la WilhelmII. Kaiserul l-a asigurat pe rege că se va strădui din toată puterea să „calmeze” austriecii. Nikolai și-a anulat decretul, dar ministrul Afacerilor Externe S. N. Sazonov a reușit să-l convingă, iar la 30 iulie Rusia a anunțat totuși o mobilizare generală.

Ca răspuns, Germania însăși a început o mobilizare generală, cerând în același timp Rusiei să-și anuleze pregătirile militare în termen de 12 ore. După ce a primit un refuz decisiv, Germania la 1 august a declarat război Rusiei. Este caracteristic că chiar cu o zi înainte germanii au informat Franța despre intenția lor, insistând asupra respectării neutralității acesteia. Cu toate acestea, francezii, legați de Rusia prin tratat, au anunțat și ei mobilizare. Apoi, pe 3 august, Germania a declarat război Franței și Belgiei. A doua zi, Anglia, arătând inițial o oarecare ezitare, a declarat război Germaniei. Deci masacrul de la Sarajevo a dus la un război mondial. Ulterior, 34 de state din partea blocului opus (Germania, Austro-Ungaria, Turcia și Bulgaria) au fost atrase în acesta.

· Cauzele războiului :

1. Agravarea tuturor contradicţiilor din ţările capitaliste;

2. Crearea a două blocuri opuse;

3. Forțe slabe ale păcii (mișcarea muncitorească slabă);

4. Dorința de a împărți lumea;

· Natura războiului :

Pentru toată lumea, războiul a fost de natură agresivă, dar pentru Serbia a fost corect, pentru că. conflictul cu aceasta (prezentând un ultimatum la 23 iulie 1914) Austro-Ungariei a fost doar un pretext pentru declanșarea ostilităților.

· Obiectivele statului :

Germania	A încercat să stabilească dominația lumii
Austro-Ungaria	Controlul asupra Balcanilor => controlul asupra circulației navelor în Marea Adriatică => înrobirea țărilor slave.
	Aspirat să pună mâna pe posesiunile turcești, precum și Mesopotamia și Palestina cu posesiunile lor petroliere
	S-a străduit să slăbească Germania, să întoarcă Alsacia și Lorena (pământuri); pune stăpânire pe bazinul cărbunelui, pretinde a fi hegemonul Europei.
	A căutat să submineze poziția Germaniei și să asigure trecerea liberă prin strâmtoarea Vasbor și Dardanele în Marea Mediterană. Întărirea influenței în Balcani (prin slăbirea influenței germane asupra Turciei).
	Ea a căutat să lase Balcanii sub influența ei, să pună mâna pe Crimeea și Iranul (baza de materie primă).
	Dominație în Marea Mediterană și în sudul Europei.

Războiul poate fi împărțit în trei perioade:

În prima perioadă (1914-1916), Puterile Centrale au obținut superioritatea pe uscat, în timp ce Aliații au dominat marea. Această perioadă s-a încheiat cu negocieri pentru o pace reciproc acceptabilă, dar fiecare parte a sperat totuși la victorie.

În perioada următoare (1917), au avut loc două evenimente care au dus la un dezechilibru de putere: primul a fost intrarea în război a Statelor Unite de partea Antantei, al doilea a fost revoluția din Rusia și ieșirea acesteia din război.

A treia perioadă (1918) a început cu ultimul avans major al Puterilor Centrale în vest. Eșecul acestei ofensive a fost urmat de revoluții în Austro-Ungaria și Germania și de capitularea Puterilor Centrale.

· Pe prima etapă principală a războiului . Forțele aliate au inclus inițial Rusia, Franța, Marea Britanie, Serbia, Muntenegru și Belgia și s-au bucurat de o superioritate navală covârșitoare. Antanta avea 316 crucișătoare, în timp ce germanii și austriecii aveau 62. Dar aceștia din urmă au găsit o contramăsură puternică - submarinele. Până la începutul războiului, armatele Puterilor Centrale numărau 6,1 milioane de oameni; Armata Antantei - 10,1 milioane de oameni. Puterile Centrale aveau un avantaj în comunicațiile interne, ceea ce le permitea să transfere rapid trupe și echipamente de pe un front pe altul. Pe termen lung, țările Antantei aveau resurse superioare de materii prime și alimente, mai ales că flota britanică a paralizat legăturile Germaniei cu țările de peste mări, de unde înainte de război întreprinderile germane primeau cupru, staniu și nichel. Astfel, în cazul unui război prelungit, Antanta putea conta pe victorie. Germania, știind acest lucru, s-a bazat pe un război fulger - „blitzkrieg”.

Germanii au pus în acțiune planul Schlieffen, care trebuia să asigure un succes rapid în Occident cu o ofensivă de amploare împotriva Franței prin Belgia. După înfrângerea Franței, Germania spera, împreună cu Austro-Ungaria, prin transferarea trupelor eliberate, să dea o lovitură decisivă în Est. Dar acest plan nu a fost realizat. Unul dintre principalele motive pentru eșecul său a fost trimiterea unei părți din diviziile germane în Lorena pentru a bloca invazia inamicului în sudul Germaniei. În noaptea de 4 august, germanii au invadat teritoriul belgian. Le-au trebuit câteva zile să spargă rezistența apărătorilor regiunilor fortificate Namur și Liège, care au blocat calea către Bruxelles, dar datorită acestei întârzieri, britanicii au transportat aproape 90.000 de trupe expediționare peste Canalul Mânecii în Franța (9 august). -17). Francezii, pe de altă parte, au câștigat timp pentru a forma 5 armate care au oprit avansul german. Cu toate acestea, pe 20 august, armata germană a ocupat Bruxelles-ul, apoi i-a forțat pe britanici să părăsească Mons (23 august), iar pe 3 septembrie, armata generalului A. von Kluk se afla la 40 km de Paris. Continuând ofensiva, germanii au trecut râul Marna și pe 5 septembrie s-au oprit de-a lungul liniei Paris-Verdun. Comandantul forțelor franceze, generalul Jacques Joffre, după ce a format două noi armate din rezerve, a decis să lanseze o contraofensivă.

Prima bătălie de pe Marne a început pe 5 și s-a încheiat pe 12 septembrie. La ea au participat 6 armate anglo-franceze și 5 germane. Germanii au fost învinși. Unul dintre motivele înfrângerii lor a fost absența mai multor divizii pe flancul drept, care au trebuit să fie transferate pe frontul de est. Avansul francez pe flancul drept slăbit a făcut inevitabil ca armatele germane să se retragă spre nord, până la linia râului Aisne. Bătăliile din Flandra pe râurile Yser și Ypres din 15 octombrie - 20 noiembrie au fost, de asemenea, fără succes pentru germani. Ca urmare, principalele porturi de pe Canalul Mânecii au rămas în mâinile Aliaților, care au asigurat comunicarea între Franța și Anglia. Parisul a fost salvat și țările Antantei au avut timp să mobilizeze resurse. Războiul din vest a căpătat un caracter pozițional; speranțele Germaniei de a învinge și de a retrage Franța din război s-au dovedit a fi insuportabile.

Au rămas speranțe că pe Frontul de Est rușii vor putea zdrobi armatele blocului Puterilor Centrale. Pe 17 august, trupele ruse au intrat în Prusia de Est și au început să-i împingă pe germani la Koenigsberg. Conducerea contraofensivei a fost încredințată generalilor germani Hindenburg și Ludendorff. Profitând de greșelile comandamentului rus, germanii au reușit să creeze o „pănă” între cele două armate rusești, să le învingă în perioada 26-30 august lângă Tannenberg și să-i forțeze să iasă din Prusia de Est. Austro-Ungaria nu a acționat cu atâta succes, renunțând la intenția de a învinge rapid Serbia și concentrând forțe mari între Vistula și Nistru. Dar rușii au lansat o ofensivă în direcția sud, au spart apărarea trupelor austro-ungare și, după ce au capturat câteva mii de oameni, au ocupat provincia austriacă Galiția și o parte a Poloniei. Înaintarea trupelor ruse a reprezentat o amenințare pentru Silezia și Poznan, regiuni industriale importante pentru Germania. Germania a fost nevoită să transfere forțe suplimentare din Franța. Dar o lipsă acută de muniție și alimente a oprit înaintarea trupelor ruse. Ofensiva a costat Rusiei pierderi uriașe, dar a subminat puterea Austro-Ungariei și a forțat Germania să mențină forțe semnificative pe Frontul de Est.

Încă din august 1914, Japonia a declarat război Germaniei. În octombrie 1914, Turcia a intrat în război de partea blocului Puterilor Centrale. Odată cu izbucnirea războiului, Italia, membră a Triplei Alianțe, și-a declarat neutralitatea pe motiv că nici Germania, nici Austro-Ungaria nu au fost atacate. Dar la discuțiile secrete de la Londra din martie-mai 1915, țările Antantei au promis că vor satisface pretențiile teritoriale ale Italiei în cursul acordului de pace de după război, dacă Italia va fi de partea lor. La 23 mai 1915, Italia a declarat război Austro-Ungariei. A 28 august 1916 - Germania pe frontul de vest Britanicii au fost învinși la a doua bătălie de la Ypres. Aici, în timpul luptelor care au durat o lună (22 aprilie - 25 mai 1915), au fost folosite pentru prima dată arme chimice. După aceea, gazele otrăvitoare (clorul, fosgenul și mai târziu gazul muștar) au început să fie folosite de ambele părți în război. Operațiunea de debarcare pe scară largă a Dardanelelor, o expediție navală pe care țările Antantei au echipat-o la începutul anului 1915 cu scopul de a lua Constantinopolul, de a deschide Dardanelele și Bosforul pentru comunicarea cu Rusia prin Marea Neagră, de a retrage Turcia din război și de a atrage statele balcanice. de partea aliaților, s-a încheiat de asemenea cu înfrângere. Pe Frontul de Est, spre sfârșitul anului 1915, trupele germane și austro-ungare i-au alungat pe ruși din aproape toată Galiția și din cea mai mare parte a teritoriului Poloniei ruse. Dar nu a fost posibil să forțezi Rusia la o pace separată. În octombrie 1915, Bulgaria a declarat război Serbiei, după care Puterile Centrale, împreună cu un nou aliat balcanic, au trecut granițele Serbiei, Muntenegrului și Albaniei. După ce au capturat România și au acoperit flancul balcanic, s-au întors împotriva Italiei.

Echilibrul puterii la începutul războiului

Țară	populatiaarmata dupamobilizare(mii de oameni)	Plămâniipistoale	Greupistoale	aeronave
Rusia
Marea Britanie
Franţa
Total: Antanta
Germania
Austro-Ungaria
Total:Centralputerile

Război pe mare. Controlul mării le-a permis britanicilor să mute liber trupele și echipamentele din toate părțile imperiului lor în Franța. Ei au ținut deschise căile maritime pentru navele comerciale americane. Coloniile germane au fost capturate, iar comerțul germanilor prin rutele maritime a fost suprimat. În general, flota germană - cu excepția submarinului - a fost blocată în porturile lor. Numai ocazional, flotele mici ieșeau să atace orașele britanice de pe litoral și să atace navele comerciale aliate. Pe parcursul întregului război, a avut loc o singură bătălie navală majoră - când flota germană a intrat în Marea Nordului și s-a întâlnit în mod neașteptat cu britanicii în largul coastei daneze a Iutlandei. Bătălia din Iutlanda 31 mai - 1 iunie 1916 a dus la pierderi grele de ambele părți: britanicii au pierdut 14 nave, aproximativ 6800 de oameni au fost uciși, capturați și răniți; germanii, care se considerau învingători, - 11 nave și aproximativ 3.100 de oameni uciși și răniți. Cu toate acestea, britanicii au forțat flota germană să se retragă în Kiel, unde a fost efectiv blocată. Flota germană nu a mai apărut în marea liberă, iar Marea Britanie a rămas stăpâna mărilor.

După ce au luat o poziție dominantă pe mare, Aliații s-au întrerupt treptat. Puterile Centrale din surse de peste mări de materii prime și alimente. Conform dreptului internațional, țările neutre, precum Statele Unite, puteau să vândă mărfuri care nu erau considerate „contrabandă militară” altor țări neutre – Țările de Jos sau Danemarca, de unde aceste bunuri puteau fi livrate în Germania. Cu toate acestea, țările aflate în război nu s-au obligat, de obicei, la respectarea dreptului internațional, iar Marea Britanie a extins atât de mult lista mărfurilor considerate drept contrabandă încât, de fapt, nimic nu a trecut prin barierele sale în Marea Nordului.

Blocada navală a forțat Germania să recurgă la măsuri drastice. Singurul său mijloc eficient pe mare a rămas flota de submarine, capabilă să ocolească liber barierele de suprafață și să scufunde nave comerciale ale țărilor neutre care aprovizionau aliații. A venit rândul țărilor Antantei să-i acuze pe germani de încălcarea dreptului internațional, care îi obliga să salveze echipajele și pasagerii navelor torpilate.

La 18 februarie 1915, guvernul german a declarat apele din jurul Insulelor Britanice zonă militară și a avertizat asupra pericolului ca navele din țări neutre să intre în ele. La 7 mai 1915, un submarin german a torpilat și scufundat vaporul oceanic Lusitania, cu sute de pasageri la bord, inclusiv 115 cetățeni americani. Președintele Wilson a protestat, SUA și Germania au făcut schimb de note diplomatice ascuțite.

Verdun și Somme. Germania era pregătită să facă unele concesii pe mare și să caute o cale de ieșire din impas în acțiune pe uscat. În aprilie 1916, trupele britanice suferiseră deja o înfrângere gravă la Kut-el-Amar din Mesopotamia, unde 13.000 de oameni s-au predat turcilor. Pe continent, Germania se pregătea pentru o operațiune ofensivă de amploare pe Frontul de Vest, care trebuia să schimbe valul războiului și să forțeze Franța să dea în judecată pentru pace. Punctul cheie al apărării franceze a fost vechea fortăreață Verdun. După un bombardament de artilerie de o putere fără precedent, 12 divizii germane au intrat în ofensivă pe 21 februarie 1916. Germanii au avansat încet până la începutul lunii iulie, dar nu și-au atins obiectivele propuse. „Mașina de tocat carne” Verdun în mod clar nu a justificat calculele comandamentului german. Operațiunile de pe fronturile de est și de sud-vest au fost de mare importanță în primăvara și vara anului 1916. În martie, la cererea Aliaților, trupele ruse au efectuat o operațiune în apropierea lacului Naroch, care a influențat semnificativ cursul ostilităților din Franța. Comandamentul german a fost nevoit să oprească atacurile asupra Verdun pentru o perioadă de timp și, deținând 0,5 milioane de oameni pe Frontul de Est, să transfere aici o parte suplimentară din rezerve. La sfârșitul lunii mai 1916, Înaltul Comandament rus a lansat o ofensivă pe frontul de sud-vest. În timpul luptei sub comanda lui A.A. Brusilov, a fost posibil să se realizeze o descoperire a trupelor austro-germane la o adâncime de 80-120 km. Trupele lui Brusilov au ocupat o parte din Galiția și Bucovina, au intrat în Carpați. Pentru prima dată în toată perioada anterioară a războiului de tranșee, frontul a fost spart. Dacă această ofensivă ar fi fost susținută de alte fronturi, s-ar fi încheiat cu un dezastru pentru Puterile Centrale. Pentru a reduce presiunea asupra Verdunului, la 1 iulie 1916, Aliații au lansat un contraatac pe râul Somme. Timp de patru luni - până în noiembrie - au avut loc atacuri neîncetate. Trupele anglo-franceze, după ce au pierdut aproximativ 800 de mii de oameni, nu au putut trece prin frontul german. În cele din urmă, în decembrie, comandamentul german a decis să oprească ofensiva, care a costat viețile a 300.000 de soldați germani. Campania din 1916 a adus peste 1 milion de vieți, dar nu a adus rezultate tangibile niciunei părți.

Baza negocierilor de pace. La începutul secolului al XX-lea a schimbat complet modul de război. Lungimea fronturilor a crescut semnificativ, armatele au luptat pe linii fortificate și au atacat din tranșee, mitralierele și artileria au început să joace un rol uriaș în bătăliile ofensive. Au fost folosite noi tipuri de arme: tancuri, vânătoare și bombardiere, submarine, gaze asfixiante, grenade de mână. Fiecare al zecelea locuitor al țării în război a fost mobilizat, iar 10% din populație era angajată în aprovizionarea armatei. În țările în război, aproape că nu mai era loc pentru viața civilă obișnuită: totul era subordonat eforturilor titane care vizau menținerea mașinii militare. Costul total al războiului, inclusiv pierderile de proprietate, conform diferitelor estimări, a variat între 208 și 359 de miliarde de dolari. Până la sfârșitul anului 1916, ambele părți s-au săturat de război și părea că venise momentul potrivit pentru a începe pacea. negocieri.

Al doilea etapa principală a războiului . La 12 decembrie 1916, Puterile Centrale au cerut Statelor Unite să trimită aliaților o notă cu o propunere de începere a negocierilor de pace. Antanta a respins această propunere, bănuind că a fost făcută pentru a destrăma coaliția. În plus, ea nu a vrut să vorbească despre o lume care nu ar prevedea plata despăgubirilor și recunoașterea dreptului națiunilor la autodeterminare. Președintele Wilson a decis să inițieze negocieri de pace, iar 18 decembrie 1916 s-a îndreptat către țările aflate în conflict cu o cerere de a stabili condiții de pace acceptabile reciproc.

Încă din 12 decembrie 1916, Germania a propus convocarea unei conferințe de pace. Autoritățile civile din Germania luptau în mod clar pentru pace, dar li s-au opus generali, în special generalul Ludendorff, care era încrezător în victorie. Aliații și-au precizat termenii: restaurarea Belgiei, Serbiei și Muntenegrului; retragerea trupelor din Franța, Rusia și România; reparații; întoarcerea Alsaciei și Lorenei în Franța; eliberarea popoarelor supuse, inclusiv italieni, polonezi, cehi, eliminarea prezenței turcești în Europa.

Aliații nu aveau încredere în Germania și, prin urmare, nu au luat în serios ideea negocierilor de pace. Germania intenționa să participe la o conferință de pace în decembrie 1916, bazându-se pe beneficiile legii ei marțiale. Cazul s-a încheiat cu Aliații care au semnat acorduri secrete menite să învingă Puterile Centrale. În baza acestor acorduri, Marea Britanie a revendicat coloniile germane și o parte din Persia; Franța urma să primească Alsacia și Lorena, precum și să stabilească controlul pe malul stâng al Rinului; Rusia a dobândit Constantinopolul; Italia - Trieste, Tirolul austriac, cea mai mare parte a Albaniei; Posesiunile Turciei urmau să fie împărțite între toți aliații.

Intrarea SUA în război. La începutul războiului, opinia publică din Statele Unite a fost împărțită: unii au fost deschis de partea Aliaților; alții – precum irlandezii-americani care erau ostili Angliei și germano-americanii – au susținut Germania. De-a lungul timpului, oficialii guvernamentali și cetățenii de rând s-au aplecat din ce în ce mai mult de partea Antantei. Acest lucru a fost facilitat de mai mulți factori și, mai ales, de propaganda țărilor Antantei și de războiul submarinelor germane.

La 22 ianuarie 1917, președintele Wilson a prezentat în Senat condițiile de pace acceptabile pentru Statele Unite. Principala a fost redusă la cererea de „pace fără victorie”, adică. fără anexări și indemnizații; altele includ principiile egalității popoarelor, dreptul națiunilor la autodeterminare și reprezentare, libertatea mărilor și comerțului, reducerea armamentului, respingerea sistemului de alianțe rivale. Dacă pacea se face pe baza acestor principii, a susținut Wilson, atunci se poate crea o organizație mondială a statelor care să garanteze securitatea tuturor popoarelor. La 31 ianuarie 1917, guvernul german a anunțat reluarea războiului submarin nelimitat pentru a perturba comunicațiile inamice. Submarinele au blocat liniile de aprovizionare ale Antantei și i-au pus pe aliați într-o poziție extrem de dificilă. În rândul americanilor, a existat o ostilitate tot mai mare față de Germania, deoarece blocada Europei dinspre vest era un semn rău pentru Statele Unite. În cazul unei victorii, Germania ar putea stabili controlul asupra întregului Ocean Atlantic.

Alături de circumstanțele notate, alte motive au împins și Statele Unite la război de partea aliaților. Interesele economice ale Statelor Unite erau direct legate de țările Antantei, deoarece ordinele militare au dus la creșterea rapidă a industriei americane. În 1916, spiritul războinic a fost stimulat de planurile de dezvoltare a programelor de antrenament de luptă. Sentimentele antigermane ale nord-americanilor au crescut și mai mult după publicarea la 1 martie 1917 a depeței secrete a lui Zimmermann din 16 ianuarie 1917, care a fost interceptată de informațiile britanice și predată lui Wilson. Ministrul german de externe A. Zimmerman a oferit Mexicului statele Texas, New Mexico și Arizona dacă ar sprijini acțiunile Germaniei ca răspuns la intrarea SUA în război de partea Antantei. Până la începutul lunii aprilie, sentimentul antigerman din Statele Unite a atins un astfel de punct încât Congresul din 6 aprilie 1917 a votat să declare război Germaniei.

Ieșirea Rusiei din război. În februarie 1917, în Rusia a avut loc o revoluție. Țarul Nicolae al II-lea a fost forțat să abdice. Guvernul provizoriu (martie - noiembrie 1917) nu a mai putut desfășura operațiuni militare active pe fronturi, din moment ce populația era extrem de obosită de război. La 15 decembrie 1917, bolșevicii, care au preluat puterea în noiembrie 1917, au semnat un acord de armistițiu cu Puterile Centrale cu prețul unor concesii uriașe. Trei luni mai târziu, la 3 martie 1918, a fost încheiat Tratatul de la Brest-Litovsk. Rusia a renunțat la drepturile sale față de Polonia, Estonia, Ucraina, o parte din Belarus, Letonia, Transcaucazia și Finlanda. În total, Rusia a pierdut aproximativ 1 milion de metri pătrați. km. De asemenea, ea a fost obligată să plătească Germaniei o despăgubire în valoare de 6 miliarde de mărci.

· Al treilea etapa principală a războiului . Germanii aveau motive întemeiate să fie optimiști. Conducerea germană a folosit slăbirea Rusiei și apoi retragerea ei din război pentru a reumple resursele. Acum ar putea transfera armata de est la vest și concentra trupele pe direcțiile principale ale ofensivei. Aliații, neștiind de unde va veni lovitura, au fost nevoiți să-și întărească pozițiile de-a lungul întregului front. Ajutorul american a întârziat. În Franța și Marea Britanie, defetismul a crescut cu o forță amenințătoare. La 24 octombrie 1917, trupele austro-ungare au spart frontul italian de lângă Caporetto și au învins armata italiană.

Ofensiva germană din 1918. Într-o dimineață ceață de 21 martie 1918, germanii au dat o lovitură masivă pozițiilor britanice de lângă Saint-Quentin. Britanicii au fost forțați să se retragă aproape la Amiens, iar pierderea acesteia amenința să rupă frontul unit anglo-francez. Soarta lui Calais și Boulogne a atârnat în balanță.

Cu toate acestea, ofensiva a costat Germaniei pierderi grele - atât umane, cât și materiale. Trupele germane erau epuizate, sistemul lor de aprovizionare a fost spulberat. Aliații au reușit să neutralizeze submarinele germane prin crearea unor sisteme de apărare pentru convoi și antisubmarin. În același timp, blocada Puterilor Centrale a fost realizată atât de eficient încât penuria de alimente a început să se simtă în Austria și Germania.

Curând, mult așteptatul ajutor american a început să sosească în Franța. Porturile de la Bordeaux la Brest erau pline de trupe americane. Până la începutul verii lui 1918, aproximativ 1 milion de soldați americani debarcaseră în Franța.

Pe 15 iulie 1918, germanii au făcut ultima lor încercare de descoperire. O a doua bătălie decisivă a avut loc pe Marne. În cazul unei descoperiri, francezii ar trebui să părăsească Reims, ceea ce, la rândul său, ar putea duce la retragerea aliaților de-a lungul întregului front. În primele ore ale ofensivei, trupele germane au avansat, dar nu la fel de repede pe cât se aștepta.

Ultima ofensivă a aliaților. La 18 iulie 1918, un contraatac al trupelor americane și franceze a început să reducă presiunea asupra Château-Thierry. În bătălia de la Amiens din 8 august, trupele germane au suferit o grea înfrângere, iar acest lucru le-a subminat moralul. Anterior, cancelarul german Prințul von Gertling credea că Aliații vor da în judecată pentru pace până în septembrie. „Speram să luăm Parisul până la sfârșitul lunii iulie”, și-a amintit el. - Deci ne-am gândit la 15 iulie. Și pe 18, chiar și cei mai optimiști dintre noi și-au dat seama că totul era pierdut. Unii militari l-au convins pe Kaiserul Wilhelm al II-lea că războiul a fost pierdut, dar Ludendorff a refuzat să admită înfrângerea.

Înaintarea Aliaților a început și pe alte fronturi. Tulburările etnice au izbucnit în Austro-Ungaria - nu fără influența Aliaților, care au încurajat dezertarea polonezilor, cehilor și slavilor de sud. Puterile Centrale și-au adunat ultimele forțe pentru a opri invazia așteptată a Ungariei. Drumul spre Germania era deschis.

Tancurile și bombardamentele masive de artilerie au devenit factori importanți în ofensivă. La începutul lui august 1918, atacurile asupra pozițiilor cheie germane s-au intensificat. În lor Memorii Ludendorff a numit 8 august – începutul bătăliei de la Amiens – „o zi neagră pentru armata germană”. Frontul german a fost sfâșiat: divizii întregi s-au predat aproape fără luptă. Până la sfârșitul lunii septembrie, chiar și Ludendorff era gata să se predea. Bulgaria a semnat armistițiul pe 29 septembrie. O lună mai târziu, Turcia a capitulat, iar pe 3 noiembrie, Austro-Ungaria.

Pentru a negocia pacea în Germania, s-a format un guvern moderat, condus de prințul Max B., care deja la 5 octombrie 1918 i-a propus președintelui Wilson să înceapă procesul de negociere. În ultima săptămână a lunii octombrie, armata italiană a lansat o ofensivă generală împotriva Austro-Ungariei. Până la 30 octombrie, rezistența trupelor austriece a fost ruptă. Cavaleria și vehiculele blindate ale italienilor au făcut un raid rapid în spatele liniilor inamice și au capturat cartierul general austriac. La 27 octombrie, împăratul Carol I a emis un apel la un armistițiu, iar la 29 octombrie 1918 a fost de acord cu pacea în orice condiții.

Scurte concluzii. Impulsul pentru declanșarea Primului Război Mondial a fost asasinarea moștenitorului tronului austro-ungar Franz Ferdinand la Saraievo la 28 iunie 1914. Austro-Ungaria a declarat război Serbiei. Însă Rusia a intervenit în evenimente, care au început mobilizarea armatei sale. Germania a cerut încetarea acesteia. Când Rusia nu a răspuns la ultimatumul ei, Germania i-a declarat război la 1 august, iar mai târziu Franței. Apoi Marea Britanie și Japonia au intrat în război. A început Primul Război Mondial. Comandamentul german credea că, după înfrângerea Franței, armata ar fi trebuit să fie transferată la est împotriva Rusiei. Inițial, ofensiva din Franța s-a dezvoltat cu succes. Dar apoi o parte din trupele germane au fost transferate pe Frontul de Est, unde armata rusă a lansat o ofensivă. Francezii au profitat de acest lucru și au oprit înaintarea armatei germane pe râul Marne. S-a format Frontul de Vest. Curând, Imperiul Otoman a intrat în război de partea Triplei Alianțe. Operațiunile militare împotriva acesteia au început în Transcaucazia, în Mesopotamia, în Peninsula Sinai.

	Cursul ostilităților	Caracteristicile războiului
	Pe 4 august, germanii au invadat Belgia. Continuând ofensiva, germanii au trecut râul Marna și pe 5 septembrie s-au oprit de-a lungul liniei Paris-Verdun. 2 milioane de oameni au participat la bătălia de la Verdun. 5 germană și 6 engleză anglo-franceză. A fost opozițional. Pe 4 august, armata rusă a invadat culoarele Germaniei. Armata germană este învinsă. Japonia începe războiul pe 23 august. S-au format noi fronturi în Transcaucazia și Mesopotamia, în Peninsula Sinai.	Războiul este purtat pe 2 fronturi și capătă un caracter pozițional (adică prelungit)
	Pe frontul de vest de lângă Ypres au fost folosite pentru prima dată arme chimice, respectiv clorul. În total, 15 mii de oameni au murit.	Utilizarea armelor chimice
	Germania își mută eforturile pe frontul de vest. Principalul teatru (locul) ostilităților a fost orașul Verdun. Operația se numea mașina de tocat carne Verdun. A durat din 21 februarie până în decembrie și 1 milion de oameni au murit. Există o ofensivă activă a armatei ruse, inițiativa strategică a fost în mâinile Antantei.	Bătălii sângeroase care au epuizat resursele tuturor țărilor aflate în război. Situația muncitorilor s-a înrăutățit, acțiunile revoluționare ale soldaților au crescut, mai ales în Rusia.
	SUA intră în război. În octombrie, Rusia s-a retras din război.	Revoluția Rusiei.
	Până în primăvara anului 1918, trupele anglo-franceze aveau un avantaj semnificativ sub armatele germane. Trupele Antantei au folosit tancuri pentru prima dată. Trupele germane au fost alungate de pe teritoriul Franței, Belgiei, soldații Austro-Ungariei au refuzat să lupte. La 3 noiembrie 1918 a avut loc o revoluție în Germania însăși, iar la 11 noiembrie s-a semnat „PACEA” în pădurea Compiègne.	Utilizarea rezervoarelor. În toate ţările beligerante au avut loc cele mai puternice răscoale revoluţionare.

2. .Situaţia socio-economică din Rusia în timpul primului război mondial.

Specificul dezvoltării economice și sociale a Rusiei la începutul secolului al XX-lea. a condus la faptul că țara era un conglomerat complex de enclave socio-economice aproape autonome, cu interese proprii, adesea ireconciliabile. În aceste condiții, au avut o importanță deosebită flexibilitatea și preaviziunea autorităților, capacitatea nu doar de a se adapta la condițiile existente, ci de a le influența prin pași anticipatori care ar putea menține întregul sistem socio-economic în echilibru și preveni prăbușirea acestuia. . În același timp, trebuie remarcat încă o dată că, deocamdată, nici o singură forță socială, cu excepția unei părți a intelectualității, nu a pus deschis problema schimbării forțate a principiului autocratic de guvernare, bazându-se doar pe faptul că politica guvernamentală ar ține cont de interesele lor. Prin urmare, toate straturile au perceput cu gelozie atașamentul tradițional al puterii față de nobilime, iar aceasta din urmă a devenit agresivă în mod deschis cu orice încercare de a încălca drepturile și interesele sale primordiale.

În asemenea condiții, personalitatea monarhului avea o importanță decisivă. Cu toate acestea, într-un moment critic, pe tronul Rusiei a apărut un bărbat care nu a înțeles amploarea sarcinilor cu care se confruntă țara. Nicholas, spre deosebire de celebrul său bunic. Nu a simțit atmosfera alarmantă de așteptare universală „care aduce țara la o explozie revoluționară. Neavând propriul program, a fost nevoit să-l folosească pe cel care a fost puternic impus de forțele liberale pentru a ieși din criză. Dar Nikolai a fost inconsecvent. . Politica sa internă și-a pierdut logica istorică, prin urmare, s-a întâlnit cu respingere și iritare atât din partea stângă, cât și din partea dreaptă. Rezultatul a fost o scădere rapidă a prestigiului puterii. Nici un singur țar din istoria Rusiei nu a fost supus un astfel de reproș obrăzător și deschis ca Nicolae al II-lea.Aceasta a dus la un punct de cotitură decisiv Cel mai teribil lucru sa întâmplat: aureola țarului ca ales divin, o personalitate strălucitoare și infailibilă s-a risipit.

În același timp, majoritatea partidelor politice, neavând o bază socială reală, au făcut apel la cele mai întunecate instincte ale maselor. Sutele negre, cu pogromurile lor sângeroase și antisemitismul, bolșevicii, cu respingerea lor aprigă a ideii de pace socială, socialiștii-revoluționari, cu romantizarea celui mai grav păcat - uciderea unei persoane - toți. a introdus idei de ură și dușmănie în conștiința de masă. Sloganurile populiste, puternice ale partidelor radicale - de la Sutele Negre „învinge evreul, salvează Rusia” până la revoluționar „jefuiește prada” – erau simple și de înțeles. Ele nu afectau mintea, ci sentimentele și puteau în orice moment transforma oamenii obișnuiți într-o mulțime capabilă de orice acțiuni ilegale. Avertismente profetice separate despre perniciozitatea unor astfel de sentimente au rămas „vocea celui care plânge în pustie”. Psihologia urii, a distrugerii, a pierderii sentimentului valorii inerente a vieții umane a fost mult intensificată de războiul mondial. Sloganul înfrângerii guvernului lor a devenit apogeul decăderii morale a poporului rus. Iar prăbușirea fundamentelor morale tradiționale a fost obligat să ducă la prăbușirea statului. A fost accelerat de revoluție.

· Schimbare în economia țăriiîn timpul primului război mondial:

Mândria națiunii era și știința și tehnologia internă. Ei sunt reprezentați de numele lui I. P. Pavlov, K. A. Timiryazev și alții. IP Pavlov este primul om de știință rus care a primit Premiul Nobel.

Schimbările din economie au dus la schimbări în sfera socială. Reflectarea acestui proces a fost creșterea numărului clasei muncitoare. Totuși, la țară, ca și până acum, 75% din populație erau țărani. În domeniul politic, Rusia a rămas o monarhie Duma.

Costul total al războiului până în martie 1917 depășise deja 30 de miliarde de ruble. Banii cheltuiți pentru război nu sunt returnați sub formă de bunuri sau profit, ceea ce duce la o creștere a sumei totale de bani din țară. Se depreciază. Deci, până în februarie 1917, rubla a scăzut la 27 de copeici. Prețurile alimentelor au crescut cu 300%. Monedele de argint au început să dispară din circulație, în locul lor s-a emis o sumă mare de bani de hârtie.

Întreprinderile industriale au redus producția. Afacerile mici s-au închis. În consecință, mobilizarea industriei s-a accelerat.

Rolul băncilor a crescut semnificativ. În 1917, cele mai mari bănci rusești dominau companiile de căi ferate, inginerie mecanică, controlau 60% din capitalul social în metalurgia feroasă și neferoasă, petrol, lemn și alte industrii

Rusia și-a pierdut partenerul comercial tradițional, Germania. Sistemul de relații de piață liberă a fost eliminat. Prin sistemul de ordine, redistribuirea fondurilor pentru nevoile industriei militare a provocat un deficit de mărfuri în țara liberei concurențe.

· Restructurarea economiei pentru nevoi militare:

Până atunci, a devenit clar că victoria a fost determinată nu atât de acțiunile de pe front, cât de situația din spate. Comandamentul tuturor țărilor în război a contat pe durata scurtă a ostilităților. Nu s-au făcut stocuri mari de echipamente și muniție. Deja în 1915, toată lumea s-a confruntat cu dificultăți în aprovizionarea armatei. A devenit clar că era necesară o extindere bruscă a producției militare. A început restructurarea economiei. În toate țările, aceasta a însemnat, în primul rând, introducerea unei reglementări stricte de stat. Statul a determinat volumul de producție necesar, a plasat comenzi, a furnizat materii prime și forță de muncă. A fost introdus serviciul de muncă, ceea ce a făcut posibilă reducerea penuriei de muncitori cauzată de recrutarea bărbaților în armată. Pe măsură ce producția militară a crescut în detrimentul producției civile, a existat o penurie de bunuri de larg consum. Acest lucru a forțat introducerea controalelor prețurilor și raționalizării consumului. Mobilizarea oamenilor și rechiziționarea cailor au produs pagube grave agriculturii. În toate țările în război, cu excepția Angliei, producția de alimente a fost redusă, iar acest lucru a dus la introducerea unui sistem de raționalizare pentru distribuirea alimentelor. În Germania, care importa în mod tradițional alimente, s-a dezvoltat o situație deosebit de deplorabilă din cauza blocadei. Guvernul a fost obligat să interzică hrănirea animalelor cu cereale și cartofi și introducerea a tot felul de înlocuitori alimentari cu conținut scăzut de nutrienți - ersatz.

La momentul revoltei din octombrie și pentru prima dată după aceasta, bolșevicii nu aveau un plan clar și detaliat de transformări, inclusiv în sfera economică. Ei se așteptau ca, după victoria revoluției din Germania, „proletariatul german, mai organizat și mai avansat” să-și asume sarcina de a dezvolta un curs socialist, iar rusul nu va trebui decât să susțină acest curs. La vremea aceea, Lenin suna fraze caracteristice precum „Nu știm să construim socialismul” sau „ Am târât socialismul în viața de zi cu zi și trebuie să ne dăm seama».

Punctul de referință pentru politica economică a bolșevicilor a fost modelul structurii economice descris în lucrările clasicilor marxismului. După acest model, statul dictaturii proletariatului urma să devină monopolist al întregii proprietăți, toți cetățenii deveneau angajați ai statului, egalizarea urma să prevaleze în societate, adică. s-a făcut un curs de înlocuire a relaţiilor marfă-bani cu o distribuţie centralizată a produselor şi management administrativ al economiei naţionale. Lenin a descris modelul socio-economic pe care l-a prezentat astfel: Întreaga societate va fi un singur birou și o singură fabrică. egalitatea muncii și egalitatea salariilor».

În practică, aceste idei au fost realizate în lichidarea capitalului industrial, bancar și comercial. Toate băncile private au fost naționalizate, toate împrumuturile externe ale statului au fost anulate, comerțul exterior a fost monopolizat - sistemul financiar a fost complet centralizat.

În primele săptămâni de după octombrie, industria a fost transferată sub „controlul muncitorilor”, ceea ce nu a dat un efect economic – și chiar politic – notabil. S-a realizat o naționalizare accelerată a industriei, transporturilor și a flotei comerciale, pe care Lenin a numit-o „ Atacul Gărzii Roșii asupra capitalei". Tot comerțul a fost rapid naționalizat, până la mici magazine și ateliere.

A fost introdusă cea mai strictă centralizare a conducerii economiei naţionale. În decembrie 1917 a fost creat Consiliul Suprem al Economiei Naționale, în mâinile căruia era concentrată toată conducerea și planificarea economică. A fost anunțată cererea de disciplină militară în producție, a fost introdus serviciul general de muncă pentru persoanele cu vârsta cuprinsă între 16 și 50 de ani. Au fost prevăzute sancțiuni severe pentru evitarea muncii obligatorii. Ideea de a crea armate de muncă a fost alimentată și pusă în practică în mod activ de Troțki. Lenin a declarat nevoia de a trece „de la recrutarea muncii aplicată celor bogați” la recrutarea universală a muncii,

Comerțul a fost înlocuit cu distribuirea produselor cu carduri. Cei care nu s-au angajat în muncă utilă social nu au primit carduri.

După ce au rezolvat destul de repede problema suprimării marii burghezii, liderii bolșevici au anunțat transferul centrului luptei de clasă și al reformelor economice în mediul rural. A fost introdus un surplus. Această măsură reflecta ideile teoretice ale bolșevicilor: s-a încercat desființarea administrativă a relațiilor marfă-bani în mediul rural. Dar, pe de altă parte, practica specifică a lăsat bolșevicilor o alegere destul de mică: după lichidarea complexelor economice moșiere și monahale, mecanismul de procurare și vânzare a alimentelor a fost rupt. Țărănimea în condițiile de localitate comunală a ținut spre naturalism în conducerea economiei. Bolșevicii au încercat să creeze ferme de stat și comune agricole în mediul rural, să transfere agricultura pe șinele producției și managementului centralizat. De cele mai multe ori, aceste încercări au fost eșecuri de-a dreptul. Exista o amenințare de foamete. Autoritățile au văzut depășirea dificultăților alimentare în măsuri de urgență, în folosirea forței. S-a purtat agitație în rândul muncitorilor urbani, cerând „ campanie împotriva kulakilor". Detașamentele alimentare aveau voie să folosească arme.

Tendințele de centralizare în economie au apărut chiar înaintea bolșevicilor. În anii de război, raționalizarea producției, comercializarii și consumului a fost caracteristică tuturor țărilor aflate în război. În 1916, guvernul țarist din Rusia a hotărât asupra unei alocații excedentare, această măsură a fost confirmată de Guvernul provizoriu: în condițiile războiului mondial, a fost clar forțată. Bolșevicii, pe de altă parte, au transformat alocarea alimentelor într-o cerință a programului, străduindu-se pentru conservarea acesteia și ducând-o mult mai dur. Constrângerea împotriva țărănimii devenea norma. Pe lângă taxa naturală de cereale, țăranii erau obligați să participe la sistemul de taxe de muncă, la mobilizarea cailor și a căruțelor. Toate depozitele de cereale au fost naționalizate, toate fermele private au fost lichidate rapid. Au fost introduse prețuri fixe pentru produsele agricole. Au fost de 46 de ori mai mici decât cele de pe piață. Totul era îndreptat spre crearea accelerată a unui model economic.

Liderii bolșevicilor au numit cu insistență sistemul de raționalizare un semn al socialismului, iar comerțul - principalul atribut al capitalismului. Organizarea muncii a căpătat forme paramilitare, centralizarea finală a producției și a schimbului de produse avea ca scop scoaterea banilor din viața economică.

În viața de zi cu zi au fost introduse elemente comuniste, naturale: rațiile alimentare, utilitățile, îmbrăcămintea industrială pentru muncitori și transportul urban au fost declarate gratuite; ceva tipărire etc. Un astfel de sistem își avea susținătorii printre angajați, muncitori necalificați etc. În acele condiții economice dificile, le era frică de prețurile pieței libere. Mulți au salutat lupta împotriva speculațiilor.

În general, însă, politica economică a bolșevicilor a provocat nemulțumiri. Ea nu s-a concentrat pe dezvoltarea producției, ci pe controlul distribuției și consumului. Bani depreciați artificial. Țăranii nu doreau să lucreze în condiții de semănat redus. Recolta de cereale a fost redusă cu 40%, suprafețele însămânțate de culturi industriale au scăzut de 12-16 ori față de antebelic. Numărul de animale a scăzut semnificativ. Muncitorii au fost transferați de la munca la bucată la tarif, ceea ce le-a redus și interesul pentru munca productivă. Banii și-au pierdut funcția de stimulare a producției. În condițiile schimbului de produse naturale, rolul banilor ca echivalent universal s-a erodat și el treptat, fără de care era imposibil să se stabilească o producție normală. Economia s-a degradat rapid. Activele de producție pre-revoluționare erau consumate, nu a existat nicio construcție nouă și nu a existat nicio expansiune. Viața oamenilor era din ce în ce mai grea.

· Noutehnică, aplicatrușiiîn timpul primului război mondial:

La începutul secolului, în Rusia a început dezvoltarea armelor automate. Eșantionul său a fost creat de un soldat - un fierar Y. Rotsepey. În ciuda acordării unei mari medalii de argint, arma nu a fost produsă până în primul război mondial.

În 1906, V. Fedotov a proiectat o pușcă automată. În 1911, a fost lansat primul său eșantion. În anul următor, au fost realizate 150 de piese. Cu toate acestea, țarul a vorbit împotriva eliberării ulterioare, deoarece, spun ei, nu ar fi suficiente cartușe pentru ea.

T. Kotelnikov a creat prima parașuta. În timpul Primului Război Mondial, guvernul țarist a plătit străinilor 1.000 de ruble. pentru dreptul de a fabrica o parașută la uzina Triangle din Petrograd.

M. Naletov a creat primul submarin din lume conceput pentru așezarea minelor.

Rusia a fost singura țară care la începutul războiului avea alte avioane bombardiere - dirijabilele Ilya Muravets.

În ajunul războiului, Rusia avea o artilerie de câmp excelentă, dar era mult inferioară germanilor în artilerie grea.

· Industrie

Războiul și-a făcut cereri și asupra industriei. Pentru a-l mobiliza pentru nevoile frontului, guvernul a decis să creeze ședințe și comitete. În martie 1915, a fost creat un comitet de distribuție a combustibilului, în luna mai a aceluiași an - principalul comitet alimentar etc. Aproape concomitent cu acțiunile indicate ale guvernului au început să se formeze comitete militaro-industriale. Rolul de conducere în ele a aparținut burgheziei, iar aceasta au fost create 226 de comitete. Burghezia rusă a reușit să atragă 1200 de întreprinderi private în producția de arme. Măsurile luate au făcut posibilă îmbunătățirea semnificativă a aprovizionării armatei. Aducându-le un omagiu, subliniem că stocurile produse au fost suficiente pentru războiul civil.

În același timp, dezvoltarea industriei a fost unilaterală. Întreprinderile care nu au legătură cu producția militară au fost închise, accelerând astfel procesul de monopolizare. Războiul a întrerupt legăturile tradiționale de piață. O parte din fabrici s-au închis pentru că era imposibil să obțineți echipamente din străinătate. Numărul acestor întreprinderi în 1915 a fost de 575. Războiul a dus la o reglementare sporită a economiei de către stat și la reducerea relațiilor cu piața liberă. Pentru economia țării, restrângerea relațiilor de piață și întărirea reglementării de stat s-au transformat într-o scădere a producției industriale. Până în 1917 era 77% din nivelul de dinainte de război. Capital mic și mijlociu

mai puțin de toate a fost interesat de dezvoltarea tendinței menționate mai sus și a manifestat un interes extrem de a pune capăt războiului.

Transportul era și el într-o poziție dificilă. Până în 1917, flota de locomotive a fost redusă cu 22%. Transportul nu asigura transportul de marfă nici militar, nici civil. În special, în 1916 a finalizat doar 50% din transportul de alimente pentru armată.

Agricultura era și ea într-o poziție dificilă. În anii de război, 48% din populația masculină a fost mobilizată din sat la armată. Lipsa de muncitori a dus la o reducere a suprafeței cultivate, o creștere a prețurilor la prelucrarea produselor agricole și, în cele din urmă, la o creștere a prețurilor cu amănuntul. S-au făcut pagube enorme zootehniei. Numărul total de animale și, mai ales, principala forță de tracțiune - caii, a scăzut brusc.

Toate acestea au avut consecințele ei. Problema alimentară asociată cu transportul și alte necazuri a devenit extrem de agravată în țară. A îmbrățișat din ce în ce mai mult atât armata, cât și populația civilă. Situația a fost mult agravată de dezordinea finanțelor. Valoarea mărfii a rublei până în 1917 era de 50% înainte de război, iar emisiunea de bani de hârtie a crescut de 6 ori.

Eșecurile pe front, deteriorarea situației interne au dus la creșterea tensiunii sociale în societate. S-a manifestat în toate domeniile. Unitatea bazată pe sentimente patriotice a fost înlocuită cu dezamăgirea și nemulțumirea față de politicile guvernului și ale monarhiei și, ca urmare, o creștere bruscă a activității politice a diferitelor grupuri sociale. În august 1915 s-a format „Blocul Progresist”. Acesta includea reprezentanți ai partidelor burgheze și parțial monarhiste - un total de 300 de deputați ai Dumei. Reprezentanții blocului și-au prezentat programul. Principalele sale prevederi au fost: crearea Ministerului Încrederii Publice, o amnistie politică largă, care includea permisiunea activităților sindicatelor, legalizarea partidului muncitoresc, slăbirea regimului politic din Polonia, Finlanda și alte periferii naționale.

3. Vlast, societatea și omul în anii lui PPrimul Război Mondial.

· Puterea în timpul Primului Război Mondial.

În august 1915, Marele Duce Nikolai Nikolaevici a fost înlăturat din funcția de comandant șef, suspectat de simpatie cu programul blocului progresist, iar la 3 septembrie, Duma de Stat a fost dizolvată prin decret al monarhului. Aceste acțiuni au fost întărite de o schimbare a miniștrilor. În anii de război Nicolae al II-lea a înlocuit 4 persoane ca președinte al Consiliului de Miniștri (I.L. Goremykin, B.V. Shtyurmer, A.F. Trepov, N.D. Golitsyn), miniștri ai afacerilor interne - 6, miniștri militari - 4, miniștri de externe - 4 etc. Toate acestea vorbeau despre criza tot mai mare a eșaloanelor superioare ale puterii, incapacitatea acestora de a găsi măsuri eficiente adecvate situației actuale.

La începutul anului 1916, nemulțumirea față de politica internă a monarhiei s-a manifestat și din partea ambasadorilor statelor aliate.

Mișcarea muncitorească s-a intensificat. În 1916, peste 1 milion de oameni erau în grevă în țară. În mediul rural, moșiile proprietarilor de pământ au fost din nou inundate. Atât în ​​mediul rural, cât și în oraș, discursurile au căpătat tot mai mult un caracter antirăzboi. Starile de opoziție au măturat intelectualitatea, armata și periferiile naționale. Pe fondul nemulțumirii generale față de război, monarhia, ideile și acțiunile forțelor de stânga radicală și-au găsit teren fertil și sprijinul poporului.

Dezvoltarea proceselor interne cu viteză catastrofală a restrâns posibilitatea de manevră politică. Începând cu ianuarie 1917, greva muncitorilor a crescut în capitală. În a doua jumătate a lunii februarie, aici au apărut dificultăți serioase cu livrarea pâinii și a alimentelor. Această împrejurare a provocat un nou val de greve, care a început la 23 februarie. Autoritățile nu le-au acordat nicio importanță. În zilele următoare, pe 24 și 25 februarie, au izbucnit demonstrații de stradă și ciocniri cu poliția. Manifestațiile, care au început sub sloganul „Pâine!”, au început să capete un caracter vădit revoluționar: „Jos războiul!”, „Jos autocrația”.

Pe 26 și 27 februarie, tulburările muncitorilor au continuat, dar acum părți din garnizoana capitalei au început să treacă de partea rebelilor. Revolta a escaladat într-o schimbare a regimurilor politice. Pe 27 februarie a fost creat de către poporul insurgent Sovietul Deputaților Muncitorilor. Un menșevic a fost ales primul său președinte W.V. Chkheidze. În aceeași zi, membrii Dumei de Stat la ședința lor privată au format Comitetul provizoriu. Comitetul provizoriu a format Guvernul provizoriu condus de Prinț G.Yo. Lvov. La 1 martie, Consiliul a emis Ordinul nr. 1, conform căruia trupele garnizoanei Petrograd erau resubordonate Consiliului și nu puteau fi retrase din capitală fără acordul acestuia. Încercările de a înăbuși revolta din capitală de către forțele unităților militare retrase de pe front au fost eșuate. 2 martie 1917 la Pskov Nicolae al II-lea a semnat un act de abdicare în favoarea fratelui său Mihail Alexandrovici. Acesta din urmă nu a acceptat tronul, lăsând decizia privind structura statală a Rusiei în seama viitoarei Adunări Constituante, a cărei convocare urma să fie asigurată de Guvernul provizoriu.

· Anul 1917- Cuschimbarea regimurilor politice.

Schimbarea regimului politic a fost o izbucnire spontană de nemulțumire larg răspândită în rândul maselor. Majoritatea oamenilor credea într-o eliberare timpurie din greutățile războiului, în triumful democrației și justiției sociale. Era o iluzie: țara aștepta cele mai grele încercări prin care mai trebuiau să treacă.

În literatura istorică modernă, există diverse abordări ale analizei și evaluării evenimentelor din februarie până în octombrie 1917. Cu toată diversitatea, împrăștierea de opinii și judecăți, ele pot fi reduse la două poziții fundamental opuse. Potrivit lui V.I. Lenin, revoluția este „locomotiva istoriei”, creativitatea vie a maselor. Celălalt compatriot al nostru N.A. Berdyaev a văzut în ea o iraționalitate completă, o regresie în dezvoltarea progresivă a societății.

Cauzele oricărei revoluții se nasc în grosimea vieții economice, politice și sociale a societății. Ascuțimea lor se manifestă și se realizează atunci când ies contradicțiile. În acest moment, abordările tradiționale pentru rezolvarea contradicțiilor apărute nu mai sunt suficiente.

După cum sa menționat deja, revoluția a dus la formarea unei puteri duale în persoana sovieticilor și a guvernului provizoriu. Sovietul de la Petrograd, care a apărut în cursul revoluției, a avut ocazia să concentreze în mâinile sale întreaga putere de stat cu sprijinul sovieticilor locali care au apărut rapid, dar acest lucru nu s-a întâmplat. Asemenea socialiştilor de atunci, conducătorii sovieticilor (menşevici, socialişti-revoluţionari, cadeţi etc.) credeau că în Rusia a avut loc o revoluţie burgheză obişnuită. În această premisă, a fost greu de găsit o bază pentru respingerea Guvernului provizoriu sau pentru a cere puterea deplină pentru sovietici. V. Lenin, bolșevicii au avut o opinie specială asupra situației actuale din țară. Și anume: sovieticii, ca organe ale puterii, se bazează pe comitete de fabrică, comitete de soldați și țărani. Prin ei, oamenii au o influență semnificativă asupra sovieticilor. Luate împreună, potrivit lui V. Lenin, aceasta mărturisește faptul că se desfășura procesul de formare a unei forme fundamental noi de putere de stat printr-o reprezentare largă a maselor poporului în ea. O astfel de înțelegere a împrejurării a permis lui V.I. Lenin și bolșevicii au înaintat sloganurile „Toată puterea sovieticilor!”, „Fără sprijin pentru guvernul provizoriu”, care au devenit cele mai importante elemente ale cursului de preluare a puterii politice.

Ciocnirea dintre sovietici și guvernul provizoriu, potrivit bolșevicilor, era o chestiune de timp. Iar câmpul de confruntare dintre cele două forme de putere și forțele politice din spatele lor au devenit cele mai acute probleme - întrebări despre război și agrar.

După ce a apărut, Guvernul provizoriu și-a declarat angajamentul față de principiile democrației, a desființat sistemul moșiilor, restricțiile naționale, a întreprins o serie de alte măsuri, care, desigur, au câștigat respectul și aprecierea concetățenilor săi. Decizia finală asupra acestor și altor probleme a fost însă amânată până la convocarea Adunării Constituante. Oamenilor li s-a cerut să ducă războiul la un final victorios. Prima criză a guvernului a apărut în aprilie în legătură cu nota ministrului Afacerilor Externe P.N. Milyukov. În ea, el scria că „continuând să aibă încredere deplină în finalul victorios al acestui război în deplin acord cu aliații. Guvernul provizoriu este pe deplin încrezător că problemele ridicate de acest război vor fi rezolvate în spiritul punerii unei baze solide pentru o pace durabilă”. Criza a fost depășită prin formarea, în mai 1917, a unui nou guvern. Ea a inclus 6 miniștri socialiști (A.F. Kerensky, M.I. Skoblev, G.I. Tsereteli, A.V. Peshekhonov, V.I. Cernov, P.N. Pereverzev) ca reprezentanți sovietici. Se presupunea că această mișcare tactică va întări poziția guvernului, va crește autoritatea sovieticilor prin întărirea controlului asupra activităților guvernului. Ideea și-a găsit dezvoltarea ulterioară în deciziile Primului Congres al Sovietelor (iunie 1917). Congresul a format Comitetul Executiv Central al Rusiei și a autorizat ofensiva de mult pregătită pe front. În chestiunea puterii a fost confirmată necesitatea unei coaliții. Depășind criza din economie, delegații congresului au văzut modalități de consolidare a centralizării managementului economiei naționale și de impozitare „moderată” a antreprenorilor.

Politicile guvernului cadeților și socialiștilor moderați au exacerbat polarizarea societății. Prins în strânsoarea nevoii de democratizare a societății – pe de o parte, presiunea aliaților Antantei – pe de altă parte, guvernul s-a dovedit a fi și mai puțin capabil să preia soluționarea problemelor naționale decât predecesorul său. Neputincios de a stabiliza situația internă, în politica externă guvernul s-a pregătit pentru ofensiva de vară și, în același timp, a susținut ideea negocierilor care vizează ajungerea la o pace de compromis.

Eșecul ofensivei de vară pe front a provocat o nouă criză politică. În mare măsură, a fost întărit de forțele radicale de stânga, în primul rând de bolșevici. În capitală au avut loc demonstrații pentru a cere transferul întregii puteri în mâinile sovieticilor și demisia guvernului. Manifestațiile au indicat clar o pauză în starea de spirit a oamenilor și în politica Guvernului provizoriu. Discursurile au provocat confuzie în rândurile socialiștilor moderati. În organizațiile menșevici și socialiști-revoluționari, au început să se formeze facțiuni de stânga. Situația a fost agravată de deteriorarea situației economice. Pe 2 iulie, ministrul Alimentației A.V. Peshekhonov a informat despre criza alimentară care a cuprins capitala și împrejurimile ei. Comitetul pentru combustibili a anunțat închiderea iminentă a fabricilor și uzinelor din cauza lipsei de combustibil. Același lucru a fost observat și în alte centre industriale.

Ieșirea din criză a fost văzută pe calea unui curs mai dur către mișcarea revoluționară. Pe 3 iulie, Partidul Kadet a anunțat rechemarea miniștrilor săi din guvern. Criza guvernamentală creată artificial a avut ca scop împingerea socialiștilor moderati la acțiuni mai decisive. Ideea a găsit sprijin și înțelegere. În aceeași zi, Comitetul de Organizare al Partidului Menșevic a hotărât să formeze un nou guvern „dacă se poate cu o predominanță a reprezentanților burgheziei în el”. Propunerea a fost susținută de Comitetul Central al Partidului Socialist-Revoluționar, Comitetul Executiv Central al Sovietelor. Măsurile luate după aceasta pentru stabilizarea situației - suprimarea manifestațiilor cu forța armelor, închiderea presei de stânga, introducerea pedepsei cu moartea pe front, amânarea alegerilor pentru Adunarea Constituantă - caracterizează cursul ales, dar implementarea lui nu a avut consecințe negative. Din sfera dialogului politic între diverse forțe politice, lupta s-a transformat tot mai mult în sfera violenței și amărăciunii, polarizând societatea rusă. Partidul Bolșevic la al VI-lea Congres (august 1917) a decis o revoltă armată, al cărei scop final era răsturnarea guvernului și cucerirea puterii politice. La rândul lor, forțele de dreapta vor intensifica eforturile pentru instaurarea unei dictaturi militare în țară. Astfel, pe 15 iulie, ziarul Utro Rossii scria: „Nu vă temeți de cuvântul dictatură. E nevoie de ea!"

Până la sfârșitul verii, inconsecvența politicii economice a Guvernului provizoriu a început să se manifeste din ce în ce mai clar. Intervenția statului în economie, aprovizionarea centralizată cu combustibil și materii prime a întreprinderilor nu a dat rezultatele așteptate, ci, dimpotrivă, au provocat nemulțumiri larg răspândite în rândul antreprenorilor mici și mijlocii.

Șomajul creștea în oraș, produsele de primă necesitate erau insuficiente și prețurile creșteau. Guvernul a adoptat rezoluție după rezoluție: privind distribuția zahărului, introducerea din 26 iunie a unui sistem național de raționalizare a produselor alimentare. Cu toate acestea, situația din țară nu s-a îmbunătățit.

Răspunsul la neputința guvernului, deteriorarea situației economice a fost întărirea auto-organizării poporului. Comitetele de fabrică au devenit din ce în ce mai în control asupra angajării și concedierii, producției și distribuției. Au introdus o zi de lucru de 8 ore dintr-un capriciu și au ajuns la înțelegeri privind încheierea unui contract de muncă cu antreprenorii.

Ca urmare a imposibilității de soluționare a problemei agrare în mediul rural, lupta țăranilor împotriva proprietarilor de pământ începe să atingă punctul culminant. S-a soldat spontan cu sechestrarea neautorizată a terenului. Guvernul provizoriu, ca organ de stat, legislativ, a împiedicat aceste acțiuni. Bolșevicii, dimpotrivă, i-au încurajat. Reforma agrară a întârziat evident și a fost amânată de guvern până la convocarea Adunării Constituante. De ce? Nu a existat un consens în guvern cu privire la această problemă. Cadeții au permis naționalizarea resurselor minerale și a pădurilor, dar au apărat altfel proprietatea privată. Alocarea pământului țăranilor se presupunea, dar nu ca urmare a unei redistribuiri generale. Socialiștii-revoluționari au susținut folosirea „echivalentă”, fără nicio răscumpărare, cu transferul întregului pământ în proprietatea comună a poporului.

Tragerea în afara terenului a găsit un ecou în armată, a cufundat zona rurală într-o anarhie și mai mare. Au fost refractate și contradicțiile sociale ale orașului și ale zonei rurale

prin prisma relaţiilor interetnice, a adâncit în mod repetat criza din ţară.

La sfârșitul lunii august 1917, forțele de dreapta au încercat să efectueze o lovitură de stat și să instaureze o dictatură militară în țară. L.G. a fost ales dictator. Kornilov. Au format și au trimis 33 de batalioane de șoc pentru a pacifica capitala. Conspirația a fost învinsă, dar a avut consecințe de amploare pentru țară. Pentru o vreme, mișcarea dreaptă a fost învinsă. Socialiștii au rămas pe arena politică. Kornilov însuși era arestat. Comportamentul cadeților în ajunul și în timpul crizei a dus la o scădere bruscă a prestigiului partidului în rândul poporului. Activitățile ei sunt aproape inexistente. Datorită dezacordurilor interne despre forma și structura noului guvern, căile de ieșire a țării din criză, scindarea se adâncește între socialiști, în partidele Socialist-Revoluționari și Menșevici. Deci, liderul SR-urilor de dreapta N.D. Avksentiev a continuat să insiste asupra creării unui guvern de coaliție cu participarea cadeților. Colegul său de partid V.I. Cernov nu voia să aibă nimic în comun cu cadeții, în același timp era împotriva ideii unui guvern socialist omogen, împărtășea părerea menșevicilor despre intrarea în guvernarea burgheziei (dar nu din cadeții), capabili să implementeze reforme fundamentale în țară.

Lovitura militară nereușită a generalului L. Kornilov a anulat practic acel proces nesemnificativ de stabilizare a situației din țară și armată, realizat de Guvernul provizoriu în vara anului 1917. Sovieticii, din ce în ce mai controlați de bolșevici, au ieșit din criză cu popularitate crescută în rândul oamenilor. Dacă la 2 martie rezoluția bolșevicilor împotriva transferului puterii în mâinile Guvernului provizoriu a primit 19 voturi împotriva 400 în Sovietul de la Petrograd, atunci la 31 august majoritatea absolută a acestui Consiliu i-a susținut deja pe bolșevici și a aprobat ideea de L.B. Kamenev despre crearea unui guvern socialist omogen. 1 septembrie Guvernul provizoriu sub influența L.G. Kornilov a proclamat Rusia republică. În aceeași zi, A.F. Kerensky a informat CEC despre crearea unui Director de 5 persoane ca organism temporar pentru conducerea operațională a țării. Pe 2 septembrie, Comitetul Executiv Central al Sovietelor respinge ideea creării unui guvern socialist omogen și adoptă, în schimb, o rezoluție în care ideea convocării rapide a Conferinței Democrate, care urma să decidă în cele din urmă. chestiunea puterii, a fost aprobată, dar deocamdată Comitetul Executiv Central a cerut sprijin pentru guvernul format de Kerensky.

În dimineața zilei de 25 octombrie, Comitetul Militar Revoluționar al Sovietului Deputaților Muncitorilor și Soldaților din Petrograd a declarat Guvernul provizoriu demis. Mai târziu în acea zi, al Doilea Congres al Sovietelor al Rusiei și-a început activitatea. Din cei 670 de delegați, 507 au susținut transferul puterii către sovietici.

Congresul a adoptat două documente principale. „Decretul asupra păcii” conținea o propunere către toate popoarele și guvernele aflate în război de a începe imediat negocierile pentru o pace justă și democratică. Prin acest act, țara, care era în pragul unei catastrofe naționale, a avut șansa de a ieși din măcelul lumii. „Decretul asupra pământului” cuprindea un ordin generalizat de 242 de propuneri țărănești, conform căruia toate pământurile erau trecute în domeniul public, proprietatea privată asupra pământului a fost desființată și fiecare putea cultiva pământul numai cu propria muncă pe bază de egalitate. utilizarea terenurilor. Congresul a confirmat garanțiile pentru convocarea Adunării Constituante, asigurând dreptul națiunilor la autodeterminare. Puterea locală a fost transferată în mâinile sovieticilor locali, care trebuiau să asigure ordinea revoluționară. La congres, a fost formată o nouă componență a Comitetului Executiv Central al Rusiei - 101 persoane. Include 62 de bolșevici, 29 de social-revoluționari de stânga. Din bolșevici s-a format un guvern, pe bază de partid unic - Consiliul Provizoriu al Comisarilor Poporului, condus de V.I. Lenin. Primii comisari ai poporului sovietic au fost L.D. Troţki, A.I. Rykov, V.P. Miliutin, I.V. Stalin și alții, doar 13 oameni.

· Societatea și omul în anii lui PPrimul Război Mondial:

Războiul din 1914 a căpătat un aspect complet nou:

1. Folosind o nouă armă:

mitraliere

grenade de mână

Luptători și bombardieri

arme chimice

Curajul soldaților este deja apreciat mai puțin decât numărul de arme.

2. Apare șimodificari in spate:

Întreaga populație ia parte la război. Femeile înlocuiesc bărbații în fabrici. Există un deficit de mărfuri și, mai ales, de hrană, iar războiul devine o chestiune nu numai pentru soldați, ci pentru întreaga populație. A început războiul total.

Guvernele au introdus măsuri dure de mobilizare a spatelui: în țările în război, hrana a fost confiscată cu forța țăranilor, a fost introdus un sistem de raționalizare și au fost stabilite norme pentru consumul de alimente, cărbune și îmbrăcăminte. În ciuda celor mai severe măsuri de combatere a speculatorilor, prețurile au crescut rapid, o parte semnificativă a populației a fost cufundată în sărăcie. În același timp, profiturile companiilor care îndeplinesc ordinele militare au crescut de multe ori.

3.Propaganda de război intră în scenă:

Au fost publicate armate, afișe, cărți poștale, în care s-a creat o imagine pozitivă a patriei și o imagine negativă a inamicului. În Primul Război Mondial, cele mai brutale măsuri de război sunt aplicate nu numai militarilor, ci întregii populații. Normele dreptului internațional nu sunt respectate.

În același timp, consecințele economice ale războiului au fost aproximativ aceleași în ambele uniuni. În loc de milioane de bărbați mobilizați în armată, femeile și copiii au fost forțați să lucreze în fabrici și câmpuri. Frontul cerea o cantitate din ce în ce mai mare de arme și muniție, alimente, în timp ce în spate nu erau suficiente bunuri esențiale.

· Schimbarea stilului de viață.

Viața majorității populației din țările în război s-a schimbat dramatic. Nivelul ei a coborât peste tot. Ziua lungă de lucru, alimentația deficitară a dus la o creștere a mortalității în rândul populației civile. Împreună cu pierderile de luptă, toate acestea au dus la o reducere generală a populației din Austro-Ungaria, Germania și Franța. Munca grea de zi cu zi, starea la coadă, foamea și frigul au devenit soarta a milioane de oameni.

În prima linie, bombardamentele au devenit însoțitori constanti ai vieții populației civile. A început utilizarea aviației pentru bombardarea țintelor civile din spate. În timpul luptelor, populația civilă a căzut sub ocupația armatelor inamice. Autoritățile de ocupație, de regulă, nu au participat la ceremonii cu populația locală: rechizițiile și indemnizațiile erau comune. Regimul de ocupație al trupelor germane a fost deosebit de dur. Populația civilă, desigur, a căutat să evite ocupația: a apărut problema refugiaților.

· Oboseala de război. Cu toate acestea, deja în 1916, unui număr tot mai mare de oameni din țările aflate în război a început să se pară că niciun obiectiv nu ar putea justifica sacrificiile care fuseseră deja făcute pentru a le atinge. Oamenii s-au săturat de război și și-au dorit un singur lucru - sfârșitul lui. Un semn al acestei oboseli a fost nedorința de a lucra în condițiile pe care statul le-a determinat. Mișcarea grevă a început să crească, care a dispărut în 1914.

Scurte concluzii. Primul Război Mondial a dus la o deteriorare semnificativă a vieții oamenilor. Au vrut o schimbare mare, mai multă dreptate, mai multă egalitate, mai multă democrație. Această dorință de schimbare s-a manifestat în moduri diferite. În țările în care situația s-a dovedit a fi cea mai grea, au avut loc revoluții. În rest, schimbările au luat o formă pașnică, non-violentă - reforme. Revoluții au avut loc în Rusia, Finlanda, Austria, Ungaria și Germania. Crearea de republici democratice cu o ordine socială mai justă a fost scopul principal al forțelor revoluționare. Dar au fost și cei care, sub influența Revoluției din octombrie din Rusia, au căutat să instaureze dictatura proletariatului sub forma puterii sovietice. Dar nicăieri în Europa, cu excepția Rusiei, acest obiectiv nu a fost atins.

Abia la mijlocul anilor 1920 avea să vină calmul. Oamenii se vor bucura de prosperitate și pace relativă.

4. Rezultateprimul Razboi Mondial.

Pe 11 noiembrie, la ora 11 dimineața, semnalizatorul, care stătea în mașina sediului comandantului suprem suprem, a suflat semnalul „Început focul”. Semnalul a fost transmis de-a lungul întregului front. În același timp, ostilitățile au fost oprite. Primul Război Mondial s-a încheiat.

Nici monarhia rusă nu a rezistat testului războiului mondial. A fost măturat în câteva zile de furtuna Revoluției din februarie. Motivele căderii monarhiei sunt haosul din țară, criza din economie, politica, contradicțiile monarhiei cu publicul larg. Catalizatorul tuturor acestor procese negative a fost participarea ruinoasă a Rusiei la Primul Război Mondial. În mare parte din cauza incapacității Guvernului provizoriu de a rezolva problema realizării păcii pentru Rusia, a avut loc Revoluția din octombrie.

Primul Război Mondial 1914-1918 a durat 4 ani, 3 luni și 10 zile, la ea au participat 33 de state (numărul total de state independente este de 59) cu o populație de peste 1,5 miliarde de oameni (87% din populația lumii).

Războiul imperialist mondial din 1914-1918 a fost cel mai sângeros și crud dintre toate războaiele pe care lumea le-a cunoscut înainte de 1914. Niciodată până acum părțile opuse nu au desfășurat armate atât de uriașe pentru distrugerea reciprocă. Numărul total de armate a ajuns la 70 de milioane de oameni. Toate realizările tehnologiei, chimiei au avut ca scop exterminarea oamenilor. Ucis peste tot: pe uscat și în aer, pe apă și sub apă. Gaze otrăvitoare, gloanțe explozive, mitraliere automate, obuze de arme grele, aruncătoare de flăcări - totul avea ca scop distrugerea vieții umane. 10 milioane de morți, 18 milioane de răniți - acesta este rezultatul războiului.

Listăfolositliteratură

2 . Primul Război Mondial // Patria-mamă. 1993. Nr. 8-9.

3 . B. V. Lichman. Istoria Rusiei ed. a II-a. Ekaterinburg, 1993.

4 . B. V. Lichman. Istoria Rusiei 2 / / Manual. indemnizație pentru universități. M., 1998.

5 . Burin S.N. Istorie nouă 1640-1918 partea 2 / / Manual. indemnizatie. M., 1998.

6 . A.A. Creder. Istoria recentă a secolului XX//Imagini umanitare. În Rusia M., 1996.

7 . N. V. Zagladin. Cea mai recentă istorie a țărilor străine a secolului XX.//Tucheb. indemnizatie pentru 9 clase. M., 2000

8 . http://referat.kulichki.net/referats/04/1WAR.ZIP

În sensul modern, „societatea” este un complex al tuturor grupurilor sociale. Cu toate acestea, la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului XX. acest cuvânt a fost folosit la caracterizarea, în primul rând, a reprezentanților intelectualității. „În sferele superioare a fost larg răspândită opinia că principala amenințare la adresa sistemului existent nu provine de la oameni, adică țărani, muncitori, locuitori urbani și anume, după Plehve, din clasele educate, elementele sociale, inteligența. poporul „prestigiul guvernului țarist” este puternic, iar dacă va exista o revoluție în Rusia, va fi artificială”: tocmai această societate o va provoca cu propaganda ei în rândul poporului, folosind dificultățile materiale și nemulțumirea maselor cu taxe, extorcări, lipsă de pământ etc.", a scris istoricul V. G. Tyukavkin. Colecția de documente și articole „Partidele politice și societatea în Rusia în 1914-1917” este dedicată problemei influenței reciproce a „societății” și populaţiei, la identificarea rolului partidelor politice în criza manifestată de putere I. et al. - M., 2000./ Dezvăluie trăsături comune ale stării şi funcţionării partidelor în timpul Primului Război Mondial: o scădere a numărul aproape tuturor partidelor; dificultăți financiare; restrângerea domeniului de aplicare a propagandei și activitatea de propagandă între diferitele pături sociale; modificarea raportului dintre formele ilegale și legale de activitate. Autorii culegerii marturisesc ca in anii de razboi ponderea partidelor in astfel de structuri juridice ca Uniunea Zemstvo All-Russian, Uniunea Orașului All-Russian, Zemgor, Comitete Militare Industriale, diverse sedinte de guvern(pe apărarea statului, combustibil, transport, hrană), cooperare etc. „În esență, vorbim despre extinderea gamei de legături sociale juridice ale grupurilor politice (în special cele liberale și moderate), care, fără îndoială, au jucat un rol în ajunul și în timpul Revoluției din februarie”, notează V.V. Shelokhaev. Dezvoltarea ulterioară a acestui concept istoriografic îi determină pe susținătorii săi să afirme că schimbarea remarcată a tacticii luptei pentru putere din partea partidelor socialiste moderate și liberale a dus la două consecințe. În primul rând, multe pături sociale au căzut sub influența propagandei internaționaliștilor socialiști de stânga. În al doilea rând, baza socială a partidelor de dreapta s-a „rărit”, care, împreună cu regimul autoritar pe care l-au apărat, s-au trezit izolate de cercurile publice și de masele largi ale poporului. La rândul lor, partidele liberale, întărindu-și poziția în organizațiile publice și structurile create în anii de război, avansau intens la putere prin câștigarea autorității în cercurile publice cu o pierdere conștientă a sprijinului din partea maselor largi. Armata și marina au intrat sub influența partidelor socialiste radicale de stânga, care au folosit cu pricepere pe cea politică nefavorabilă pentru putere.

Avantajul versiunii istoriografice prezentate este logicitatea și capacitatea sa de a explica cauzele nu numai din februarie, ci și din octombrie 1917. Această proprietate a făcut-o cea mai faimoasă și general acceptată. În același timp, conceptul de conspirație masonică își păstrează semnificația, care este inclusă în unele manuale și face posibil să privim acțiunile opoziției radicale, reprezentate în primul rând de cadeți, ca pregătiri pentru o „lovitură de stat în vârf. ." În literatura istorică sovietică, a fost mai puțin populară decât versiunea despre " conspirație a țarismului"- semnarea unei păci separate cu Germania, - sau despre" lovitura de palat„. În toate cazurile notate, s-a pus accent pe manevrele politice ale forțelor de opoziție, cu o uitare vizibilă a chestiunii stării de spirit a maselor largi de oameni, inclusiv a armatei. Abia recent apar publicații dedicate special au apărut aceste probleme.

Următoarele materiale ne permit să ne formăm propria impresie asupra dezvoltării istorice specifice a problemei „puterii și societății” în timpul Primului Război Mondial.

1915 [Din scrisoarea unui soldat] către Aleksey Nikolaevich Solovyov// Partidele politice și societatea în Rusia 1914-1917. M., 2000. S.197.

Acum mergem în adâncurile Rusiei, dar de fapt nu mergem, ci alergăm. Herman ne urmărește pe călcâie. Nu știm unde ne vom opri. Se pare că vom curge spre Moscova sau spre Urali. Acest război este mai rău decât cel japonez. L-au băut pe acela și l-au vândut pe acesta. Există un zvon că germanii, eliberând răniții bandați, au spus. „De ce rezisti la retragere fără luptă”. Până la urmă, în 1912, toată regiunea poloneză până la Kovna ne-a fost vândută, rezistența este inutilă. Înseamnă că ucid oameni în zadar, arătând că duc război. Întreaga garnizoană din Brest era înarmată cu arme japoneze, există deja tunuri grele în poziție, dar nu îi lasă să tragă, nu aduc muniție. Retrăgându-se, ei iau fără o singură lovitură. Oh, există multe ca trădarea chiar în ochi. Fratele tău Vladimir. Echipa 121 de picior din Harkov.

Întrebări și sarcini

1. Despre ce fenomene din starea de spirit de soldat mărturisește scrisoarea lui?
2. Care sunt motivele?
3. Cum au afectat aceste motive negative schimbarea atitudinii soldaților față de război? Care document a indicat deja aceste consecințe negative?

Din materialele conferinței partidului de cadeți. Sesiune de seară din 7 iunie 1915. Despre situaţia politică generală din ţară.// Partidele politice şi societatea în Rusia 1914-1915. M., 2000. S.200-202.

Apoi P.N. Milyukov a citit rezumatele raportului pe care îl citise, care, potrivit lui, nu erau doar un rezumat, ci și o completare la raport. Rezumate ale următorului conținut:

1. De la începutul războiului, Partidul Libertății Poporului și-a îndeplinit o singură sarcină: menținerea armatei și mobilizarea tuturor forțelor țării pentru a lupta pentru o victorie decisivă în război, care este eliberare și popular.

2. Aceasta a determinat comportamentul fracțiunii în timpul scurtelor ședințe ale Curții de Stat. gânduri la 26 iulie și 27 ianuarie, bazate pe amânarea tuturor disputelor interne și pe dorința de a concentra toate gândurile populației pe respingerea pericolului extern și pe realizarea marilor sarcini naționale și mondiale ale acestui război.

3. În ultimele zece luni de război, guvernul nu numai că nu a reușit să se folosească de unitatea prietenească a populației și de marele entuziasm patriotic care o anima, ci, dimpotrivă, prin modul său de acțiune în chestiuni interne a provocat o slăbire. de dispoziție, iar în materie de apărare națională a dat dovadă de un eșec total.

4. În ciuda avertismentului personalităților publice și a presei, guvernul nu a dorit să respecte condițiile minime necesare menținerii unității și liniștii interne, continuând să adere la politica anterioară de neîncredere în forțele publice și inițiativa publică, instigând la discordia națională. prin acțiunile sale și luând o serie de măsuri care bulversează cursul corect al vieții, încălcând interesele și provocând iritare și nemulțumire a naționalităților individuale și a grupurilor sociale.

5. Inadecvarea măsurilor luate în interesul apărării militare s-a soldat cu un sacrificiu excesiv de vieți și sânge pe care a trebuit să-l suporte brava noastră armată, o întorsătură nesatisfăcătoare a operațiunilor militare și, drept urmare, o încetinire extraordinară a cursului general. a războiului.

6. În împrejurările astfel formate, partidul este nevoit, pentru a-şi atinge scopul de odinioară - să menţină vigoarea şi voinţa de a învinge în armată şi populaţie - să recurgă la noi metode de acţiune.

7. Partea consideră convocarea imediată a Curții de Stat drept primul și principalul dintre aceste mijloace. Dumas pentru controlul public deschis asupra guvernului și pentru găsirea modalităților de corectare imediată a neajunsurilor și lacunelor care dăunează cursului războiului.

8. Recunoscând această componență a guvernului ca și-a dovedit incapacitatea de a îndeplini cerințele minime legate de nevoile apărării naționale, partidul consideră că este absolut necesar pentru succesul militar și pentru mobilizarea corectă și rapidă a forțelor populare pentru îndepărtarea membrilor. ai cabinetului care au meritat neîncrederea justă a țării și să le înlocuiască cu persoane capabile să restabilească încrederea în putere.

Apoi P.N. Milyukov (Ts.K.) a citit proiectul de rezoluție, pe care Ts.K. propune adoptarea, în chestiunea situației politice, a următorului conținut:

„Conferința Partidului pentru Libertatea Poporului, având în vedere:

1) că evenimentele grave care se trăiesc impun tuturor cetățenilor Rusiei obligația de a se uni și mai strâns într-un efort comun și de a pune capăt victorios marelui război pentru libertatea popoarelor și de a îndeplini sarcinile naționale și mondiale. stabilit de acesta;

2) că acest scop nu poate fi atins decât prin unirea și punerea în acțiune a tuturor forțelor populare fără excepție;

3) că, după cum s-a dovedit cu certitudine din experiența de zece luni a războiului, guvernul, în componența sa actuală, s-a dovedit a fi insuportabil în organizarea spatelui războiului, drept urmare eforturile altruiste și eroice ale vitejii luptatori pentru patria nu au adus toate roadele pe care le-au putut aduce in alte conditii ;

4) că dorința societății, care s-a manifestat clar încă de la începutul războiului, de a-și uni forțele pentru a sprijini guvernul în apărarea țării, s-a ciocnit cu o serie de acțiuni guvernamentale impregnate de neîncrederea în inițiativa publică și forțelor publice, incită la discordia națională și incompatibilă cu pacea internă necesară statului;

5) că situația creată ca urmare a condițiilor indicate este în contradicție ireconciliabilă cu interesele vitale ale Rusiei - o recunoaște ca fiind necesară pentru unificarea reală a forțelor populare și utilizarea corectă a acestora pentru apărarea patriei:

reînnoirea componenței cabinetului, asigurarea organizării corecte a spatelui războiului, menținerea păcii interne în țară și strânsă cooperare între guvern și societate, precum și convocarea imediată a Dumei de Stat „...

Întrebări și sarcini

1. Ce motive explică trecerea partidului Kadet în opoziție față de guvern?
2. Ce măsuri de influență politică asupra guvernului, propuse de Comitetul Central al partidului, au reflectat această nouă linie strategică de conduită?
3. Evaluează propunerile acceptate în ceea ce privește realitatea, maturitatea politică și spiritul de stat.

Din raportul șefului departamentului de jandarmi provincial Kostroma către tovarășul ministrului afacerilor interne Dzhunkovsky // Partidele politice și societatea în Rusia 1914-1917. M., 2000. pp.203-204.

Doctrina Partidului Social Democrat, care are un număr destul de semnificativ de adepți printre muncitorii din fabrici, se bucură de cel mai mare succes în provincia Kostroma. În cele mai mari zone ale fabricilor de textile, precum domnii. Se observă Kostroma și Kineshma și satele Rodniki, Sereda, Yakovlevskoye și Vichuga, grupuri social-democrate de muncitori, care însă, în prezent, nu au nicio structură organizatorică în cadrul acestor grupuri și nici asociere între ele. De regulă, într-un astfel de grup, cu caracter mai mult sau mai puțin underground, sunt evidențiați cei mai dezvoltați, „conștienți”, lucrători, care citesc în majoritate ziarele de opoziție, care într-un fel sau altul, în măsura în care este posibil. pentru ei, independent, i.e. fără participarea profesioniștilor sau a lucrătorilor inteligenți ai partidului, care nu au fost observați recent în provincie, să înțeleagă ceea ce au citit și să le transmită altora cu propriile cuvinte. Acești muncitori mai mult sau mai puțin avansați pot face mulțimea să se asculte și sunt într-o anumită măsură liderii ei. În cursul anului în curs, acești lideri nu au depășit cadrul luptei economice împotriva proprietarilor de fabrici, iar uneori masa generală a muncitorilor le-a susținut revendicările cu o grevă. Totodată, trebuie menționat că încă de la începutul războiului, masele muncitoare au fost patriotice și nu numai că nu au intervenit în cauza războiului, ci l-au ajutat pe cât au putut. Această stare de lucruri în rândul maselor muncitoare a continuat până la noi Galician și retragerea ulterioară când, sub influența eșecurilor militare, au început să se remarce nemulțumirea față de război și indignarea față de ordinea existentă în stat. În acest moment (11 iulie a acestui an) social-democrații din orașul Ivanovo-Voznesensk, Vladimir Gubernia, au organizat convocarea unei Conferințe social-democrate, care a elaborat o cartă care să fie adoptată peste tot în rândul muncitorilor din districtul textil, și a adoptat următoarea rezoluție: „Având în vedere evenimentele actuale, grupul consideră situația actuală a țării critică. Dorind să iasă din această situație și urmând principiile social-democrației, grupul trebuie să ia măsurile cele mai energice pentru a excita masele, cere drepturile oamenilor printr-o grevă economică. Dacă sunteți nemulțumiți, agitați pentru o revoltă armată care să răstoarne guvernul modern și să adere la cerințele programului minim. Explorând terenul pentru prevenirea marilor evenimente, grupul a ajuns la concluzia că nu era capabilă să facă ceea ce era necesar pe cont propriu și și-a propus să solicite eforturi comune și să dezvolte un plan de acțiune comun și trebuie să țină cont de propria sa forță, să facă o activitate organizatorică, de ex. . să unească organizațiile învecinate și să aleagă un comitet regional, care ar trebui să dea directive tuturor organizațiilor.

Întrebări și sarcini

1. Cum se poate evalua natura și amploarea mișcării muncitorești din Ivanovo-Voznesensk în octombrie 1915?
2. Ce eveniment al războiului este menționat ca un punct de cotitură în atitudinea muncitorilor față de putere?
3. Ce din mesaj ar fi putut alarma oficialii Ministerului Afacerilor Interne?

Dintr-o scrisoare a lui I.I. Dudnichenko (Odesa) către N.N. Tihanovich-Savitsky (Astrahan) // Partidele politice din Rusia 1914-1917. M., 2000 S.204.

Adunarea Dumei de Stat și tot felul de congrese revoluționare pregătesc o nouă lovitură pentru Rusia. Cu lipsa voinței de putere, patria poate fi zdrobită de frământări. Consiliul de Stat este plin de mulți membri de stânga și acolo, prin urmare, nu se poate aștepta o respingere față de dorințele forțelor întunecate. Acum totul depinde de noi, monarhiștii. Este necesar să se atragă toate figurile de dreapta din nobilimea, Zemstvo, facțiunile de dreapta ale statului. Consiliul și Duma la congresul nostru. Mi-e teamă că oamenii noștri nu se vor aduna în număr corespunzător. Văd și observ asta acum atât la Odesa, cât și la Chișinău - sărăcia i-a mâncat pe monarhiștii noștri - și acesta este cel mai important lucru. Organizațiile de stânga au bani evreiești și de stat și nu este de mirare că adunările lor sunt aglomerate. Cât de jenant, amar, dureros. Este necesar să ne trezim monarhiștii inerți și să le cerem sosirea. Dumnezeu să dea ca congresul nostru să fie aglomerat și puternic - cu cât suntem mai mulți, cu atât vocea noastră va suna mai puternică.

Întrebări și sarcini.

1. 1. Ce fenomene periculoase pentru Rusia sunt semnalate în scrisoare?
2. 2. Cum apreciază autorul puterea monarhiștilor?
3. 3. Ce se poate spune despre abilitățile analitice ale autorului ca om politic?

Din scrisorile soldaţilor. 1916. // Partidele politice și societatea în Rusia 1914-1917. M., 2000. S.210-211.

Maria Ivanovna Borisova. Satul Kolobovka.

Germanul și-a întărit pozițiile și stă în tranșee, așa cum le spune stăpânul rușilor - nu vă apropiați; faptele noastre sunt urâte, chiar foarte rele, groaza s-a săturat de suferința și chinuirea așa în lume; traim prea tare rau pe pamant, nu exista fâșie de pământ pe suflet, iar printre moșieri - nu vezi cu ochii, parcă numai pentru ei a creat Dumnezeu pământul, fratele nostru, țăran, țăran. , un soldat, este jignit. Nu e nevoie să credem cu fermitate în victorie, toată lumea știe că nu avem unitate și nu e nevoie să ne gândim în interiorul Rusiei, că germanul nu are nimic, iar noi, apărătorii patriei, ni se fierb 3 kilograme de ciuperci pt. 250 de persoane. Asa este.

P.Borisov

Bazilevski. munţi permian

Dacă judecăm cu strictețe, atunci să ne dăm viața pentru faptul că alții își aliniază buzunarele, pentru faptul că trădarea este la fiecare pas, iar într-un asemenea război să lupți pentru front, a fi patriot este o prostie.

[Fără semnătură] L.K. Skorobogatova. Permanent.

De doi ani deja, acest război sângeros nu cunoaște limite, unde oamenii mor ca muștele în toamnă, cât de revoltați de viața lor: spatele țipă - este necesar până la capăt, dar e bine să strigi pentru cei care au ceva de băut, dar cum este pentru rudele noastre mici trăiesc oamenii, cost incredibil de mare în jur, exploatare de către comercianți, este necesar să luptăm, ei bine, ne vom lupta aici, dar lăsăm spatele să lucreze și nu ne complați la orgii , întrucât nu vedem nici lumină, nici bucurie.

Regimentul Troitsko-Sergievski Compania a 6-a. 24 iunie 1916 [Fără semnătură] Lui Stepan Afanasievici Palmov. Yulovskaya maza.

Toată lumea s-a săturat de război, dar sunt oameni care, datorită unei asemenea nenorociri, primesc salarii uriașe și degeaba - medalii, cruci etc. premii, iar din bătălii sunt la câteva zeci de mile distanță. Au un vis, cum va continua războiul. Dar au fost luați mulți oameni, iar acum, cred, doar femeile umblă pe străzi, și bătrâni și schilodii, dar nu există bărbați sănătoși.

După război, vor fi multe văduve sau soți infirmi se vor întoarce - de asemenea, nu sunt suficient de plăcuti. Preoții și polițiștii vor rămâne eliberați de război, dar și ei vor fi cinstiți așa, și acum au început să fie priviți ca complici ai bogaților.

Alexei Ermolaevici Duranin, Armata a 9-a. Matryona Mihailovna Bezsolitsyna. d. Bolshaya Bezsolyata

Probabil că Rusia noastră va trebui să sufere, iar noi am suferit deja, iar această suferință nu are un sfârșit. Cu forțele noastre curajoase cu inimă puternică, am fi putut termina cu germanul, dar treaba a rămas așa: miniștrii noștri și reprezentanții Dumei de Stat erau răi. Sunt de seara la teatru, iar dimineata au dormit mult timp, asa ca toti au adormit prea mult, acum nu mai avem ce acoperi ca acum pumnii taranilor bogati dorm cu noi, dar acum nu trebuie sa dormim. , dar ai mai multa grija de armata pe camp, dar la noi nu e deloc asa Suntem jefuiti cat mai mult timp.

Semyon Konstantinovici Bezsolitsyn. Inokentii Vasilevici Tyushnyakov. Kazan.

Ce părere au despre plecarea lui Goremykin și înlocuirea lui cu Stürmer. Nenorocitul pare să fie în același grad. Cuvintele lui că crede în societate și organizațiile publice sunt cel puțin ciudate. De când miniștrii au început să spună că au încredere în societate. De ce nu întreabă dacă societatea îi crede. Nu, nu numai șuruburile s-au slăbit în mașina de stat, dar s-au pierdut și piulițele. Oriunde te uiți, peste tot este arbitrar, indiferență stupidă față de nevoile și cerințele statului. Tit Titychi muncește, fă o avere, jefuiește laic și, pe deasupra, râzi de toate. Legea nu este scrisă pentru ei.

I. Sokolov.

Întrebări și sarcini

Alcătuiți o serie de întrebări reproductive și analitice pentru fiecare literă.

Organizați informațiile directe din surse.

Raport al departamentului de securitate din Petrograd către departamentul special al departamentului de poliție.// Partidele politice și societatea în Rusia, 1914-1917. M., 2000. S.247-283.

octombrie 1916

Strict secret.

Anulând treptat manifestările zgomotoase și nesfârșite ale entuziasmului șovin din primele zile ale războiului și subliniind în mișcări tăioase discrepanța totală dintre calculele teoretice de fotoliu din timp de pace și scara colosală a războiului modern în realitate, campania de vară din 1915 a condus masele, sub influența unei serii de eșecuri în teatrul de operații, la o atitudine mai semnificativă și mai atentă atât față de războiul însuși, cât și față de dezordinea din spatele nepregătite, care era deja amenințătoare la acea vreme, dar din nou, din cauza sloganului „totul pentru victorie” proclamat și preluat oficial la acea vreme, cu o perseverență și mai mare forțat să caute o ieșire din situația dificilă apărută în preocupările noi, intensificate și grăbite cu privire la nevoile front activ, în multe cazuri și adesea fără o necesitate extremă, în detrimentul spatelui, care este important și necesar pentru aceeași victorie.

Rezultatele strălucitoare ale ofensivei armatelor generalului Brusilov din primăvara acestui an 1916 și starea actuală de aprovizionare a frontului activ indică cu siguranță că sarcinile asumate de guvern și cercurile publice largi în această direcție au fost mai mult decât cu succes. efectuat. Problema aprovizionării armatelor cu provizii militare poate fi considerată rezolvată și aranjată corespunzător... Dar, pe de altă parte, dezordinea care se maturizează treptat a spatelui, cu alte cuvinte, a întregii țări, care era de natură cronică și progresivă. , a atins până în prezent acea dezvoltare maximă și monstruoasă, care definitiv și deja acum începe să amenințe rezultatele obținute pe frontul activ și promite să cufunde țara în haos distructiv, anarhie catastrofală și spontană în viitorul foarte apropiat.

Cercurile de cadeți din capitală, care cunosc foarte bine situația economică a laicului, prevăd de mult că Rusia este aproape, dacă nu de o revoluție, atunci oricum de cele mai mari tulburări care ar putea apărea peste tot dacă se aplică măsuri preventive adecvate. nu sunt luate.

Recent, într-o serie de comitete diferite care deservesc refugiații, în comisiile alimentare, în gardienii săracilor din oraș și în alte instituții diverse care sunt în strânsă legătură cu laicul, cu nevoile și starea lui de spirit - toată lumea, fără excepție, și-a exprimat un anumit încredere că „suntem în ajunul evenimentelor majore”, în comparație cu care „1905 este o jucărie”; că „sistemul guvernamental de a-l ține pe laic în întuneric a suferit o prăbușire completă: mireanul s-a trezit și, în loc de „ura” așteptat, strigă „garda”, etc.

Având în vedere faptul că discursurile de acest fel se aud acum literal în toate păturile populației, fără a-i exclude pe cei care în anii precedenți nu și-au exprimat niciodată nemulțumirea față de nimic (de exemplu, anumite cercuri chiar și ale ofițerilor de gardă), trebuie să fie considerată în mare măsură corectă.punctul de vedere al conducătorilor de cadeți, care afirmă cu siguranță, potrivit lui Shingarev, că „evenimentele de importanță capitală sunt foarte aproape, care nu sunt deloc prevăzute de guvern, care sunt triste, teribile, dar la în același timp inevitabil...”.

După cum se știe, la ședințele grupului de lucru al „comitetului central militar-industrial”, precum și la ședințele pregătitoare și ședințele comitetului burselor de muncă sunt de obicei prezenți reprezentanți ai tuturor tendințelor clandestinului revoluționar. În conversații private, și uneori chiar în rezumate și rapoarte speciale pregătite în prealabil, vorbitorii de la întâlnirile menționate oferă imagini detaliate despre modul în care situația din Rusia apare în ochii lor în prezent.

În alte rapoarte similare, prezentate în limbajul obișnuit înflorit al literaturii underground, la cele de mai sus se adaugă statistici, culese din articolele cadeților și social-democraților: o creștere cu aproximativ 150% a mortalității în rândul populației capitalei, o creștere de 400 de persoane. -500% în prostituție, o creștere cu 1000% a bolilor venerice în locurile de amplasare și pregătire a trupelor etc. Din nefericire, unele fapte — de exemplu, despre succesul propagării ideilor de pacifism în rândul soldaților și muncitorilor responsabili de serviciul militar, despre creșterea nemulțumirii generale față de costul ridicat și lipsa hranei, despre întărirea grupurilor „defeatiste” și tendințele în rândul partidelor de stânga etc. — sunt adevărate, iar agitatorii social-revoluționari ei țin seama în mod corect că momentul prezent este cel mai favorabil pentru pregătirea pământului umed pentru semănatul ideilor și prostiei socialiste revoluționare.

Populară în rândul muncitorilor este punctul de vedere al socialiștilor-revoluționari cu privire la necesitatea încheierii păcii în condițiile care au prevalat înainte de 1914: potrivit autorului necunoscut al pamfletului străin „Ce va da războiul Rusiei”, victoria Germaniei sau Rusiei. amenință în egală măsură țărănimea și proletariatul ambelor țări în război cu înrobirea completă a agrarilor și a capitaliștilor lor; numai încheierea păcii în condițiile care au prevalat înainte de război va opri burghezia să se dedice jocurilor de noroc „pentru îmbogățire” și va face posibilă aducerea sistemului social în relații mai precise decât se observă acum. Aceste opinii – fără îndoială împrumutate de autorul pamfletului de la economiștii germani – au fost până acum nepopulare, mai ales în rândul maselor țărănești ale trupelor; dar acum, datorită apelului muncitorilor, aceste opinii s-au răspândit destul de larg și găsesc susținători atât în ​​rândul intelectualității social-revoluționare, cât și în rândul claselor muncitoare deopotrivă.

Acei socialiști-revoluționari care „acceptă războiul” evaluează oarecum diferit situația politică actuală: fiind foarte împrăștiați în părerile lor la începutul războiului, acum sunt mai uniți, având ocazia și dreptul la propagandă legală, dar... pe de altă parte, ei au scăzut ca număr, din moment ce mulți dintre susținătorii lor au trecut în tabăra „defetiștilor”. Aparținând în ocupațiile lor intelectualității de bază (medici, asigurători, avocați etc.), acești socialiști-revoluționari sunt complet separați de mase și nu au nicio semnificație practică și nicio influență nicăieri, cu excepția presei. numai: programul lor, stabilit în virtutea condițiilor de cenzură a unui limbaj de neînțeles, este inaccesibil maselor, dar viziunea lor asupra momentului actual merită atenție pentru că au fost primii care au recunoscut prăbușirea ideii de democrația mondială și a propaga ideea unui partid național social revoluționar.

În opinia lor, timpul pe care îl trăim poate fi comparat în importanță doar cu epoca războaielor de eliberare cu Napoleon, când s-a născut ideea democrației naționale. „Internaționala” lui Marx a subjugat lumea sub stăpânirea gândirii germane și abia acum ne „trezim” din sclavia în care se află de o jumătate de secol democrația tuturor țărilor. Evaluând situația actuală din acest punct de vedere, acest grup de social-revoluționari consideră că democrația nu are nici dreptul moral, nici temeiuri rezonabile de a contribui la înfrângerea patriei; totuși, democrația nu ar trebui să-și schimbe principiile și să privească cu indiferentă abuzurile care sunt observate în toate aspectele vieții rusești, astfel încât grupul va conduce trezirea democrației ruse, „cerind un studiu rapid și explicit al tuturor abuzurilor guvernamentale din anii de război. ”, precum și un proces strict și public al tuturor vinovaților care au condus țara la o criză economică.

Observând creșterea neîntreruptă a ideilor democratice și revoluționare în rândul maselor, grupul face paralele din viața frontului intern rus și a Europei de Vest (articole de Ropshin, Sukhanov și alții) și urmărește constant tendința de a arăta incapacitatea Administrația rusă atât pentru a organiza frontul intern, cât și pentru a duce războiul. Potrivit lui Ropshin, războiul oferă tuturor posibilitatea de a „evalua sau condamna economia lor de stat”; sistemul de stat din Anglia, Franța și Germania a trecut cu brio testul; Soldații ruși din Franța au văzut cu ochii lor superioritatea instituțiilor democratice... Acest grup știe puțin despre Rusia modernă, dar, totuși, se așteaptă și la o revoluție timpurie, invocând nemulțumirea generală și furia care se observă acum peste tot și peste tot. ca dovadă a corectitudinii acestor presupuneri. „Concluzia unui război victorios cade odată cu aderarea Rusiei la cercul aliaților europeni”, spune vag Burtsev; Ropshin vorbește mai clar despre acest lucru, promițând că „războiul actual a atras brusc Rusia pe calea Angliei și Franței, iar pacea trebuie să aducă aderarea Rusiei la alte state democratice”.

Social-democrații privesc oarecum diferit situația actuală din Rusia. Împărțindu-se într-un număr nenumărat de curente, Partidul Muncitoresc Social-Democrat Rus și-a pierdut de mult unitatea și. ca si socialisti-revolutionarii, are doua directii principale: „defetistii” (ascunsi si evidenti) si sustinatorii razboiului (aparare). Primul grup este mai puțin unit, dar mai mare și mai popular în rândul maselor decât al doilea.

Recent, printre muncitorii din Petrograd, au apărut în repetate rânduri pliante, publicate de prima dintre aceste grupuri, în care se solicită emiterea de cereri pentru încheierea imediată a războiului. Succesul acestor pliante în fabrici, unde în urmă cu doar un an fiecare proclamație a evocat condamnarea muncitorilor înșiși, arată cu siguranță că starea de spirit a maselor s-a schimbat foarte brusc. Potrivit reprezentanților grupului de lucru al „comitetului central militar-industrial”, proletariatul muncitor al capitalei este aproape de disperare și de parcă „chiar și un singur semnal provocator ar fi suficient pentru ca în capitală să izbucnească revolte spontane cu zeci. și zeci de mii de victime”...

„Încetează războiul dacă nu știi să lupți” – cuvintele unuia dintre oratorii fondului de boală a Uzinei de trăsuri din Petrograd – a devenit sloganul social-democraților din Sankt Petersburg.

Relațiile strânse dintre muncitorii capitalei și soldați arată, de asemenea, că în armată starea de spirit a devenit foarte, foarte agitată, dacă nu chiar „revoluționară”: costul ridicat al vieții și lipsa hranei, îndurate cu greu de soldați, sunt foarte cunoscuți în armată prin înșiși soldații, care veneau aici în diferite momente pentru o „vacanță”. Zvonurile care circulă în armată despre foametea de la Petrograd au atins proporții incredibile și acum se învecinează definitiv cu tărâmul fanteziei pure: potrivit soldaților înșiși, există informații în armată că în capitală „o liră de pâine costă acum rublă." „că carnea se dă numai nobililor și proprietarilor de pământ”, „că s-a deschis deja un nou cimitir pentru cei care au murit de foame” etc. Preocuparea soldaților pentru familiile lăsate în urmă în țara lor este mai mult decât de înțeles și legitim, dar răul este că crește din ce în ce mai mult în fiecare zi și este un teren foarte favorabil pentru succesul propagandei nu numai revoluționare, ci, in anumite conditii, tot german. Casele de boală ale marilor fabrici sunt inundate cu scrisori și mesaje de la „tovarăși” și către „tovarăși” din front: aceste scrisori sunt pline.

mustrându-i pe cei responsabili pentru costul mare” și amenințăndu-i cu „adevărata socoteală” atunci când războiul se încheie sau este întrerupt.

Desigur, social-democrații se grăbesc să profite de situația apărută în toate modurile posibile: acordă indemnizații duble soțiilor muncitorilor arestați, îi ajută pe soldații fugari „să intre în Caucaz”, stabilesc taxe în favoarea a familiilor care și-au pierdut rațiile oficiale ca urmare a predării voluntare a gradului inferior în captivitate etc. Multe dintre acțiunile social-democraților în acest caz îi fac să semene cu acțiunile spionilor germani și până de curând ar fi fost cenzurați de lucrătorii non-partid, dar acum lucrători non-partid, amărâți de costul ridicat, foamea și alte greutăți. ale vieții de zi cu zi, sunt complet indiferenți față de acest tip de „activitate politică”, dacă nu se leagă direct de problemele existenței lor economice.

Problema grevei generale și prelungite a fost discutată, și în repetate rânduri, în multe fabrici și fabrici, dar nu s-a întâlnit cu simpatie generală și unanimă doar pentru că muncitorii vor să-și pună revendicările economice în prim plan, iar social-democrații - pur politic . Doar în acest sens greva, planificată pentru începutul lunii august a acestui an, nu s-a concretizat până în prezent.

Poziția guvernului și a grupurilor evreiești, care acum au debordat capitala și duc o politică nepartizană, dar puternic ostilă, nu sunt considerate cele mai bune în prezent. O figură evreică proeminentă la o întâlnire recentă a bancherilor a dat această evaluare a momentului actual:

"Din păcate, nu există semne că guvernul înțelege pericolul momentului... Masele, în schimb, sunt din ce în ce mai amărâte pe zi ce trece. O prăpastie între mase și guvern crește: oamenii sunt nemulțumit de noii recruți, costul mare, asuprirea familiilor de soldați etc. - iar guvernul este și mai nemulțumit de oameni, cu cât întreprinde tot felul de represiuni care agravează și mai mult situația deja neimportantă... Oamenii s-au săturat de război, pornind de la latifundiarul de extremă dreapta și terminând cu muncitori cu minte democratice... Mai departe, această oboseală va fi doar progres... În opinia multor oameni care până de curând erau patrioți înfocați, este necesar să se elimine rapid războiul și tulburările asociate cu acesta „...

Acestea sunt punctele de vedere ale altor lideri evrei care nu fac parte din partid - bancheri, avocați, medici, comercianți etc. Bancherii de la Moscova, la una dintre recentele lor întâlniri privind criza alimentară, elaborează un proiect de reorganizare (prin atragerea băncilor) a alimentării. afaceri, a dat, de altfel, o imagine de ansamblu asupra „haosului” în care se află în prezent piața internă. Potrivit acestora, pe piață s-a produs o „catastrofă globală”: se produc bunuri care sunt complet inutile pentru populație, producția nu este controlată de nimic, nu satisface deloc cererea și este cauzată doar de dorința de a obține profituri mari. in scurt timp. „Orgia prețurilor muncii”, pe de o parte, „inflația nebună a prețurilor la alimente”, pe de altă parte, a condus piața într-o stare de „furie”: nimeni nu ascultă o voce rezonabilă, grăbindu-se să se îmbogățească cât mai curând posibil, uitând că mâine el însuși va trebui să sufere de același cost mare.

Intervenția guvernului, în opinia reuniunii menționate mai sus, pe piața internă nu a fost niciodată populară în Rusia și nu a avut impactul corespunzător asupra afacerilor: acum, fiind efectuată de oameni inepți, a avut cel mai mult efect negativ, complicând relația dintre vânzătorul și cumpărătorul la infinit...

Potrivit evreilor, un eveniment mărunt este suficient pentru a declanșa o panică în piață, care se va reflecta imediat „în stradă” de revolte disperate. Un astfel de eveniment poate fi, de exemplu, absența făinii, care este o poveste în general ciudată: prețurile ferme la pâine nu fuseseră încă stabilite, când pâinea a dispărut brusc într-o serie de provincii. Judecând după toate datele disponibile, cerealele sunt ascunse nu numai de țărani și proprietari, ci și de dealerii care se așteaptă la creșterea prețurilor.

Va fi suficient, dacă grânele vor continua să fie ascunse în viitor, această dispariție a pâinii singură să provoace în capitalele și alte așezări mari ale imperiului cele mai puternice tulburări cu pogromuri și revolte stradale nesfârșite. În creștere pe zi ce trece, starea de spirit anxioasă se transmite unor secțiuni din ce în ce mai mari ale populației; nu am mai văzut o asemenea nervozitate ca acum. Aproape zilnic, ziarele relatează mii de fapte care înfățișează tensiunea extremă a nervilor publicului în locurile publice, și chiar mai multe din acest gen de fapte rămân neînregistrate. Cel mai mic eveniment este suficient pentru a provoca cel mai mare scandal. Acest lucru se observă mai ales în apropierea magazinelor, magazinelor, băncilor și instituțiilor similare, unde „neînțelegeri” apar aproape în fiecare zi, doar în partea minimă până acum terminându-se cu rapoarte de poliție...

„Partidul Libertății Poporului”, care este cel mai sensibil la orice mișcare, a adunat cu mult timp în urmă materiale vaste care descriu latura foarte sumbră a realității actuale rusești. Pe baza acestor materiale, cadeții au întocmit rapoarte adecvate atât în ​​organizațiile de partid, cât și în acele instituții publice unde se puteau aștepta să găsească mulți simpatizanți (adunările Zemsky, congresele liderilor zemstvo și sindicatele orașului, comisiile Dumei de Stat etc. ).

Dar dacă parlamentarii cadeți văd pericolul mai ales în absența activității Dumei de Stat, atunci concluzii cu totul diferite despre momentul prezent sunt făcute de reprezentanții cadeților ai Uniunii Zemstvo, care pictează imagini monstruoase ale vieții din spate și starea de spirit a trupelor. În această direcție, este deosebit de caracteristic raportul comisarului, care a călătorit la Riga și în alte locuri pentru a se familiariza cu organizarea problemei livrării de alimente către armată. Potrivit acestuia, starea de spirit în armată ar fi foarte tulburătoare, relațiile dintre ofițeri și soldați sunt extrem de tensionate, motiv pentru care au existat și sunt chiar ciocniri sângeroase; militarii se comportă, mai ales în unitățile din spate, extrem de sfidător, acuzând public autoritățile militare de luare de mită, lașitate, beție și chiar trădare. Peste tot sunt mii de dezertori care comit crime și violențe împotriva populației civile, spunând cu regret că „nemții nu ar fi trebuit să vină”, că „nemții ar fi pus lucrurile în ordine”, etc.

Potrivit aceluiași plenipotențiar, la Revel au fost mai multe cazuri de împușcături de infanterie la grăniceri, precum și la marinari: în unele cazuri, aproape că s-a ajuns până la lupte uniforme. Afitriofițerii, numiți sub protecția șefilor de convoai, trenuri, echipe de scenă etc., bat, potrivit reprezentanților cadeților, cu „lipsa de educație, aroganța și lipsa de reținere”, „pedesele, jocurile de cărți”. și desfrânarea” domnește printre ei. Soldații își disprețuiesc ofițerii, în special ofițerii de subordine, în sensul educației și dezvoltării militare, de multe ori stând mult mai jos decât soldații subordonați lor. Chiar și cel mai înalt personal de comandă din unitățile și instituțiile din spate este format din oameni fără experiență, înconjurați de escroci și mită; de foarte multe ori sunt tot mai frecvente cazuri de soldaţi lăsaţi în spate pentru sume mari.

Răniții, cu care comisarul a avut de-a face adesea, spun cu siguranță că spiritul armatei ar fi magnific dacă ar exista măcar o compoziție ceva mai mare de ofițeri. Răniții spun lucruri pur și simplu incredibile despre spate: pretențiile mituitorilor de la răniți pentru livrarea la punct, jafuri ale răniților de către infirmieri etc. Potrivit comisarului, tot ceea ce a văzut descrie cu siguranță o imagine a decăderii. al armatei, iar aceasta prefigurează sfârşitul iminent al războiului. Furia soldaților față de faptul că veștile din patria lor sunt proaste sau chiar complet inaccesibile este nemărginită, mai ales sub influența soldaților aflați în vacanță, spunând diverse feluri de fabule despre locurile pe unde trebuiau să treacă.

Angajații Zemstvo care livrează mâncare sunt bombardați de soldați cu întrebări: este adevărat că există foamete în Sankt Petersburg și Moscova, că „comercianții” deportă soldați în stradă, că germanii le-au dat miniștrilor un miliard pentru promisiunea de a ucide? cât mai mulți oameni obișnuiți etc. Chiar și proclamațiile germane, cu deliriorile lor fantastice, au început să găsească în ultima vreme cercuri de cititori de încredere printre soldați. În plus, se observă o adevărată propagandă, care deocamdată se reduce în principal la persuasiunea de a dezerta. Potrivit acestui reprezentant, „toți cei care au fost în apropierea armatei trebuie să suporte impresia deplină și convinsă a decăderii morale necondiționate a trupelor. Soldații subliniază de multă vreme necesitatea păcii, dar acest lucru nu s-a făcut niciodată așa. în mod deschis și cu o asemenea forță ca acum.Ofițerii chiar refuză adesea să conducă echipe în luptă din cauza pericolului de a fi uciși de propriii lor oameni.

Deși multe din acest tip de povești ale comisarului par puțin probabile, este necesar să-i tratăm informațiile cu un grad mai mare de încredere, deoarece un număr de medici care s-au întors din armata activă au făcut rapoarte în același spirit și pe aceleași tonuri: descompunerea completă a organizației din spate, nemulțumirea creșterii și oboseala generală de război - acestea au fost principalele motive pentru toate aceste rapoarte.

Poze nu mai puțin triste sunt desenate de comisarii cadeți pentru achiziționarea de produse în Rusia. Potrivit unuia dintre ei, „pretutindeni este ruină completă”: țăranii, intimidați de rechiziții, nemulțumiți de amestecul în tranzacțiile comerciale a guvernanților și a poliției, nu vor să vândă pâine și alte provizii, temându-se că vor fi. plătit „cu impozit”. Ei nu cred în nicio asigurare că vor fi plătiți la rata corectă și în conformitate cu cerințele lor. Ca urmare, se dovedește că în provincii nu există absolut niciun produs: țăranii, după ce au aflat din experiență prețurile „bunurilor orașului” (zahăr la 1 r. 50 k. pe liră, ceai la 4 ruble pe liră, cârnați la 2 ruble pe kilogram și etc.), nu doresc să-și vândă bunurile, deoarece le este frică să vândă prea ieftin. Ca urmare, prețurile cresc peste tot și mărfurile dispar.

Costul se simte în mediul rural nu mai puțin decât în ​​oraș; in plus, la tara atrage zvonuri incredibile, chiar mai fantastice decat in oras; țăranii cred de bunăvoie zvonuri despre exportul de piele, pâine, zahăr etc. către germani, despre vânzarea a jumătate din Rusia de către contele Frederick acelorași germani etc.: „Între timp, toate acestea fac starea de spirit a satului foarte neliniştit."

„Partidul Libertății Poporului” a strâns materiale enorme despre istoria războiului actual, iar majoritatea acestor materiale au un caracter exclusiv negativ: cifre uimitoare privind răspândirea epidemiei, creșterea accidentelor în fabrici, expunerea abuzurilor administrative. , etc. Cadeții înșiși, luând o atitudine destul de rezervată față de război, însăși apariția unui astfel de, acum mai mult decât visează toate partidele la pace: lucrează în instituții și sindicate zemstvo, în comitete militar-industriale etc. i-a îmbogățit deja pe mulți, iar costul în creștere al vieții din cauza războiului și a ruinării progresive din viața internă a țării îi înspăimântă cu siguranță. Prin urmare, în ciuda propagandei de către liderii cadeților a sloganului „a duce război până la o victorie exhaustivă”, majoritatea cadeților sunt pentru încheierea imediată a păcii și pentru punerea în ordine a relațiilor interne.

În ultimele săptămâni, fracțiunea de cadeți a Dumei de Stat, pregătindu-se pentru viitoarea reluare a sesiunii, a pregătit o mulțime de materiale care să facă lumină asupra nevoilor momentului actual. Aceste materiale descriu condițiile de viață din spate într-o formă foarte tristă și, pentru a le face dreptate, sunt foarte convingătoare; anunțul lor de la tribuna Dumei va provoca cu siguranță un nou val de nemulțumiri față de guvern. Și cu toate acestea, ca răspuns la întrebarea ce ar considera acum deosebit de necesar și util, cadeții nu pot și nu vor să ofere nimic nou decât vechea și prețuită rețetă: să formeze un minister responsabil față de țară pentru toate acțiuni. , și să introducă în acest nou consiliu de miniștri persoane „demne de încrederea țării”, adică. deputati.

Simțind că se apropie evenimente importante, cadeții par să se bazeze mai mult decât ar trebui pe propriile forțe și pe influența lor în țară — au auzit reproșuri în acest sens de mai multe ori și încă le aud de la toate celelalte partide politice și tendinte din tara.

„Octobriștii”, care au jucat rolul dominant la începutul războiului, își exprimă acum părerea celor mai bogate clase ale populației în următoarele cuvinte, rostite recent de comandantul unuia dintre regimente: „Nobilimea a pierdut. toată influența în timpul acestui război; suntem în ajunul ruinei: țăranii nu mai închiriază pământ, fiind Suntem siguri că după încheierea războiului acest pământ va fi distribuit gratuit, prețurile cresc atât de rapid și atât de incredibil încât nobilimea s-a trezit în condiții materiale groaznice... Ce se va întâmpla în continuare?, astfel încât guvernul să ia măsuri energice împotriva unificării în continuare a nobililor.Din păcate, politica guvernului dezvăluie atâta incertitudine și letargie în protejarea intereselor nobililor. că Octobriștii nu pot face nimic pentru cei din urmă...

Țara a fost dată pe mâna unor tâlhari care jefuiesc și presează pe toată lumea fără excepție. Guvernul nu pare să vadă acest lucru și își continuă sistemul de patronaj către diverse bănci, oameni de afaceri dubioși etc. La începutul războiului, tot felul de cuvinte despre posibilitatea unei revoluții în Rusia păreau sălbatice, dar acum toată lumea este sigură că o revoluție va fi inevitabilă. Desigur, noi, Octobriștii, vom susține până la capăt guvernarea și ordinea juridică, dar ce vom face dacă guvernul însuși se va dovedi responsabil pentru o mare parte din necazurile care au loc? Ultimele luni de război au arătat că printre multe instituții se numără tâlhari, că foarte multe persoane care sunt investite cu încrederea guvernului sunt în același timp și speculatori. Guvernul ar fi trebuit să ofere societății un anumit control asupra luptei împotriva prețurilor mari și, în general, să permită populației să discute despre problemele alimentare... Nimic din toate acestea nu se întâmplă: rezultatul este un murmur just al populației, care amenință să se transforme în major revolte... Octobriștii au rezistat întotdeauna și vor apărea pentru a duce războaiele la un final victorios; dar ce se poate face dacă toată țara cere fie încetarea dezordinii și schimbarea guvernului, fie încetarea războiului? Situația este prea gravă, iar guvernul nu ia deloc în calcul..." .

De asemenea, dreapta vede momentul actual ca fiind foarte periculos și prezice posibilitatea celei mai mari tulburări. În opinia lor, războiul a devenit nepopular în rândul oamenilor din cauza faptului că Rusia autocrată luptă pentru libertatea republicii și a monarhiilor constituționale cu Germania, care are o formă de guvernare asemănătoare Rusiei. Dacă la început toată lumea a fost dusă de ideea unei lupte pentru existența Serbiei, acum, când principala luptă este dusă de forțele ruse, iar „victoria va reveni britanicilor”, majoritatea a înțeles dezavantajele. a unei alianţe între Rusia şi Anglia. În societate circulă multe pamflete îndreptate împotriva Angliei și care cer încetarea războiului și o pace durabilă cu monarhiile centrale. Și mai nemulțumită, în opinia drepților, este libertatea de care au început să se bucure evreii în timpul războiului - „Adevărat, oficial mai există niște firme rusești, dar aceiași evrei stau de fapt în spatele lor: fără un intermediar evreu, nimic nu poate. fi cumpărat și comandat între timp, toată lumea cunoaște astfel de „firme rusești” precum fabrica prințului Putiatin, renumită pentru schijele sale proaste, care aparține de fapt evreului Rabinovici, care i-a plătit prințului 50.000 de ruble pentru „firma”.

Masele de oameni, potrivit dreptei, simt că speculatorii se ascund în spatele costului mare și lipsei produselor, dar nu știu cum să le ia. O astfel de situație teribilă nu poate continua mult timp: „Poporul va aranja în cele din urmă un pogrom, pentru care doar guvernul poate fi acuzat, ceea ce a permis posibilitatea realizării „regatului evreiesc”. În orice caz, acest pogrom va arăta că oamenii s-au săturat să demoleze jugul altcuiva și că vor să lupte pentru propriile interese, nu pentru ale altora. Dacă guvernul vrea să se întoarcă ordinea și liniștea în Rusia, atunci trebuie, în primul rând, să-i împrăștie pe „evrei”. kahal”, să încheie o pace onorabilă cu Germania și să rupă toate tratatele cu Anglia, deoarece altfel, revoltele sunt mai mult decât probabil, de multe ori mai groaznice decât erau în 1905. Trebuie adăugat la cele de mai sus că atitudinea negativă a Drepturilor față de război a devenit și mai pronunțată în ultima vreme, când tulburările crescânde au început să se vadă peste tot și când grevele muncitorilor din mediul urban și din mediul rural au început să capete un caracter mai și mai mult. caracter mai intens.

Rezumând opiniile de mai sus ale tuturor principalelor partide politice ruse, care presupus și figurat caracterizează într-o măsură demnă stările de spirit ale celor mai diverse cercuri ale populației țării - chiar dacă este permisă o anumită „tendiozitate” și „exagerare” în aceste opinii - trebuie recunoscut ca necondiționat și indiscutabil faptul că structura internă a statului rus este în prezent sub cea mai puternică amenințare de apariția constantă a unor revolte grave iminente cauzate și explicate exclusiv din motive economice: foamete, distribuție inegală a proviziilor și a produselor esențiale și monstruos de progresiste. cost ridicat. Problemele de nutriție în cele mai largi cercuri ale populației vastului imperiu sunt singurul și teribil impuls motivator care împinge aceste mase să se alăture treptat mișcării tot mai mari de nemulțumire și amărăciune. În acest caz, există date certe și precise care ne permit să afirmăm categoric că până acum toată această mișcare are o căptușeală strict economică și nu are legătură cu niciun program pur politic. Dar de îndată ce această mișcare capătă o formă reală și se exprimă într-un act concret (un pogrom, o grevă majoră, o ciocnire în masă între clasele inferioare ale populației și poliție etc.), ea va deveni imediat și necondiționat. pur politic.

Prin urmare, opoziția amărâtă a maselor populare față de guvern, care este unanim declarată de toate partidele fără excepție, este „opoziție” și nu „revoluționară”, întrucât masele largi de oameni, în esența lor, stau în afara cadrului îngust. a platformelor de partid, nu sunt deloc revoluționari, dar sunt extrem de amărâți de „guvernul care a uitat nevoile poporului”, așa cum explică diverse feluri de binevoitori obscuri ai social-democraților, social-revoluționari și de altă natură. asta in fiecare zi.

Crezând că „guvernul a uitat de nevoile sale”, oamenii, ca masă întunecată și largă, sunt în mod firesc supărați nu numai pe acest guvern, ci și pe motivul pentru care guvernul „a distras atenția de la îndatoririle sale directe și normale”, de aici și atitudinea negativă față de război și dorința pasională, crescândă, de a-i termina rapid în orice condiții, deoarece, în afară de greutăți grele, asuprirea unei existențe cotidiene pe jumătate înfometate și pierderea unor oameni apropiați și dragi, acest război nu nu oferi sau promite nimic pozitiv.

În ceea ce privește problema atitudinii față de Duma de Stat și activitățile sale, în această direcție, așa cum reiese din toate cele de mai sus, trebuie să distingem ferm și definitiv între trei propoziții necondiționat adevărate și indubioase: a) cuprinzătoare și de obicei în afara orice tendințe politice, masele poporului au puțin interes pentru activitățile Dumei de Stat, nu și-au pus și nu își pun speranțe și speranțe speciale în ea și pot manifesta un anumit fel de interes în raport cu Duma de Stat. numai sub influența elementelor de stânga și revoluționare, în cazul acțiunilor rebele și a altor excese de caracter revoluționar; b) reprezentanții grupurilor și partidelor revoluționare, neconsiderând Duma de Stat organul puterii populare, ceea ce ar putea duce la punerea în aplicare a idealurilor și lozincilor finale ale platformelor și programelor politice pe care le profesează, văd în tribuna Dumei doar o un fel de amvon pentru discursuri publice și demagogice libere de urmărirea legii și în lupta crescândă a Dumei de Stat cu puterea guvernamentală, ei văd doar motive favorabile sarcinilor lor pentru o influență agitativă ulterioară asupra maselor; c) singurii şi neipocritii apărători ai tribunei Dumei sunt doar reprezentanţi ai „publicului” – deputaţi ai convingerii Cadet, care, temându-se de o adevărată revoluţie, care să le anuleze toate speranţele de acces la „putere”, şi încercând să inducă. puterea guvernamentală, sub amenințarea acestei revoluții, de a concesi în continuare „constituționalismului pur”, își pun toate speranțele și speranțele în „lucrarea parlamentară” obișnuită și sunt bine conștienți că ei, reprezentanți ai „partidului cuvintelor, nu practice”. faptele”, nu au loc în viața de zi cu zi și de zi cu zi, în afara zidurilor deservitelor și Parlamentului pe care îl protejează.

Pentru a evalua starea de spirit și starea de fapt în rândul social-democraților, trebuie menționat că, după o lungă acalmie, bolșevicii, deși cu mare dificultate, au reușit să organizeze un colectiv de conducere care încearcă să folosească momentul favorabil și își orientează acțiunile către revoluționând masele pentru a le împinge apoi pe manifestări rebele ale nemulțumirii lor pe lângă mișcarea revoluționară.

Starea de spirit sporită a mulțimii, care se așteaptă cu încăpățânare la o explozie generală, crește și, prin urmare, nu este exclusă posibilitatea unor tulburări spontane foarte grave în capitală în viitorul apropiat, iar acest lucru nu depinde de propaganda revoluționară, ci doar de o criza alimentară, în timp ce organizațiile revoluționare pur și simplu nu vor rata ocazia de a prelua conducerea mișcării care a apărut pentru a pune în practică lozincile social-democrate.

În rândul social-democraților din Petrograd, în ultimele zile, s-a remarcat un fenomen simptomatic și neobservat anterior: până acum, toate tendințele individuale ale social-democraților au trăit și au acționat izolat unul de celălalt, în principiu nefiind posibil să intre. în orice bloc cu oricine - acum, în timp ce bolșevicii, care s-au remarcat prin intransigența lor deosebită, au decis să întindă mâna către forțele unite și, chemându-le la munca comună de partid, nu exclud posibilitatea unui bloc chiar și cu populiștii. .

Revenind la o evaluare generală a stării de fapt, este necesar să se constate prezența unei dispoziții extrem de nervoase, atât în ​​rândul elementelor co-organizate politic, cât și în cercurile largi ale maselor neorganizate, care este rezultatul unui mod anormal. a condiţiilor economice de viaţă şi reprezintă un teren foarte favorabil pentru tot felul de întreprinderi antiguvernamentale şi complet revoluţionare.

Acest grad extrem de excitare nervoasă a maselor a atins acum un nivel atât de mare de tensiune încât măsurile limitate de influență administrativă ale detectivului, poliției și alte autorități nu pot servi singure drept garanție suficientă și oferă încredere deplină în posibilitatea menținerii celor menționate mai sus. măsuri de pace și ordine publică în viitor.

Întrebări și sarcini.

Organizați informațiile surse directe.

Propuneți documentului două serii de întrebări: pentru o analiză istorică și sursă specifică a informațiilor.

Despre „Scrisoare din front”. // Partidele politice și societatea în Rusia 1914-1917. M., 2000. S.238-247.

„Scrisoare din față”.

Răscoala armatei.

Context și elemente ale revoltei armatei.

Războiul va fi urmat de tulburări populare - aproape nimeni nu se îndoiește de acest lucru. „Revoltele” muncitorilor și țăranilor...

Unii se așteaptă cu bucurie la acest lucru, în timp ce alții se tem îngrozitor, dar pentru toate acestea este fără îndoială. Pentru a suprima aceste „revolte” guvernul va avea nevoie de forță militară. Unde o va găsi? Toate observațiile pe care autorul le-a făcut din rătăcirile sale în jurul batalioanelor de rezervă și de-a lungul frontului vorbesc pentru faptul că guvernul poate să nu aibă o asemenea forță, Armata, atât în ​​spate, cât și mai ales în față, este plină de elemente. , dintre care singuri sunt capabili să devină o forță activă a răscoalei, în timp ce alții nu pot decât să refuze acțiunile de pacificare; dar dacă primii sunt suficient de organizați, cu greu vor exista suficiente elemente în armată capabile să devină o forță contrarevoluționară activă în guvern. Oamenii înarmați, care stă acum în tranșee și în spate, sunt saturati în întregime cu o masă de elemente revoluționare, țărani și muncitori conștienți de clasă, la care trebuie să adăugăm zeci de mii de soldați care au fost deja jigniți de guvern în acest război pentru că nu au putut suporta toate ororile regimului militar modern: mulți dintre ei se confruntă deja cu spectrul răzbunării guvernamentale. Tot acest element revoluționar trebuie să fie sudat împreună pentru a ridica steagul răscoalei unui soldat. Tulburările și rebeliunile separate ale soldaților ar trebui să servească drept un vârf. Deja în perioada lichidării războiului japonez, revoltele soldaților au izbucnit într-o serie strălucitoare. Acum sunt cu atât mai inevitabile. Inevitabil în spate, pe baza refuzului de a acționa în rolul rușinos al supresoarelor, inevitabil în față, pe baza dificultăților [apariția] a unui număr dintre cele mai diverse conflicte locale, pe care nu este necesară extinderea pe aici. Sarcina cea mai urgentă și esențială a tuturor elementelor revoluționare ale armatei în aceste dezordini, revolte și revolte este: să se regăsească, să se organizeze, să devină forța conducătoare a mișcării și să traducă toate izbucnirile locale împrăștiate într-o singură revoltă generală a armata, indicând răscoalei un scop final definit, o strategie și tactici bine gândite și forme organizatorice adecvate. Dacă această sarcină nu este îndeplinită în timp util și în mod adecvat, dacă armata revoluționară nu depășește izbucnirile spontane împrăștiate, revoltele și rebeliunile chiar și după război, atunci, probabil, zorii unei revoluții victorioase se vor arăta în fața Rusiei pentru mulți. ani care vor veni.

Scopul și lozincile răscoalei armatei.

Scopul răscoalei armatei este clar și de înțeles: prin victoria completă a revoluției, să asigure poporului posibilitatea de a dispune complet de propriul destin și de a-și organiza complet liber noul sistem politic și social după acest cel mai coșmar de războaie. , care a subminat radical întregul organism național. Acest scop popular al insurecției determină și lozincile sub care trebuie ridicat steagul insurecției. Aceste sloganuri trebuie să unească întregul popor revoluționar. Aceste sloganuri sunt:

1) Adunarea Constituantă a întregului popor, aleasă pe bază de vot universal, egal, direct și secret, fără deosebire de sex, religie sau naționalitate, ca organ care va determina definitiv și pe deplin voința poporului în soluționarea problemei; despre modul în care ar trebui să-și organizeze sistemul politic și social și protecția armată a drepturilor lor.

2) Pământ și libertate. Pământ - în sensul obținerii de către țărani a principalului mijloc al existenței lor - pământ, prin confiscarea pământurilor proprietarilor de pământ. Voința – în sensul libertății politice complete a poporului.

3) Ziua de lucru de opt ore - ca cerință esențială și necondiționată pentru protecția vieții și protecția lucrătorului și ca simbol al legislației ample și cuprinzătoare de protecție a muncii în toate formele sale.

4) Egalitatea naționalităților.

5) Republica Democrată – consider și acest slogan, în condițiile actuale, universal, deoarece în timpul războiului caracterul monarhiei, ostil poporului, a devenit atât de clar încât în ​​răscoala pentru libertate (?) poporul va inevitabil să văd în monarhie primul și cel mai mare dușman al lor.

Cu privire la aceste sloganuri ale unei revolte a armatei, consider necesar să clarific următoarele.

1) Dacă, mai mult decât era de așteptat, s-ar dovedi că sloganul „republică democratică” dă naștere unor grave lupte intestine într-o singură armată revoluționară, atunci ar putea fi înlăturat și retrogradat în categoria lozinelor private (vezi mai jos), care va să fie prezentate de grupuri și partide individuale la curtea Adunării Constituante naționale, care decide, printre altele, chestiunea formei de guvernare.

2) Prin lozinci private înțeleg astfel de revendicări politice și sociale ale claselor și partidelor individuale care nu pot uni întreaga armată revoluționară în spatele lor. Elementele revoluționare individuale din armată pot înainta aceste pretenții pe bannerele lor, le pot propaga și apăra în armată și în rândul poporului în general pe toată perioada revoluției, în special în perioada revoltei, astfel încât unitatea răscoala nu necesită deloc să-și plieze bannerele de clasă și de partid. Nu numai că, convocarea Adunării Constituante presupune chiar o luptă pasionată pentru existența acestor lozinci particulare, dar steagul insurecției armatei trebuie să fie unitar și popular, trebuie să cuprindă doar revendicări uniforme și populare, asupra cărora masele de oamenii care au ridicat insurecția au fost de acord. Tocmai sub această formă îmi imaginez punerea în aplicare a cunoscutei formule social-democrate: „să mergem separat, dar să lovim împreună” în perioada decisivă a unei revolte la nivel național, care necesită o tensiune deosebită și unitatea tuturor revoluționarilor. forte.

Strategia și tactica răscoalei armatei.

Sarcinile strategice ale armatei mi se par astfel:

1) Creați pentru revoluție și pentru țară o armată înarmată permanentă, care va continua să funcționeze până în momentul în care Adunarea Constituantă stabilește definitiv organizarea forțelor armate ale țării.

2) Să creeze în același scop și, de asemenea, la început, pentru acapararea puterii revoluționare și lupta împotriva forțelor contrarevoluționare din localități, detașamente revoluționare locale și organe ale administrației revoluționare locale.

3) Realizarea unei demobilizări revoluţionare a armatei.

Implementarea tactică a acestor sarcini strategice poate fi reprezentată după cum urmează:

Pe front, un regiment de insurgenți (brigand de artilerie etc.), care a ridicat o răscoală sub lozincile mai sus menționate, selectează în primul rând din mijlocul său oameni care își exprimă dorința de a servi în armata revoluționară. Dintre acești oameni

se formează un regiment revoluţionar (brigand de artilerie etc.), care prinde în mâinile sale toate armele care se aflau la dispoziţia regimentului. Restul soldaților care au refuzat să mai servească în armata revoluționară sunt supuși dezarmării și demobilizării imediate. Astfel, din regimentul regal (brig. artilerie etc.) de război, în număr de până la patru mii de oameni, se formează un regiment revoluționar (brig. artilerie etc.) cu același nume, numărând, să zicem, 1000 - 800 - 500 de oameni, dar care a pus mâna pe toate materialele, armele, bunurile comisariatului etc. Și din armata țaristă, să zicem, 4.000.000 de oameni, se formează o armată revoluționară de 500.000 de oameni (cred că această cifră va fi minimă), dar concentrată. în toate armele etc., sunt în mâinile lor.Această armată revoluţionară trebuie să-şi îndeplinească serviciul militar revoluţionar până în momentul în care, după cum s-a spus mai sus, Adunarea Constituantă stabileşte organizarea permanentă a forţelor armate ale ţării. Este de la sine înțeles că acest serviciu la revoluție impune poporului revoluționar datoria de a menține această armată, de exemplu, de câteva zeci de ori mai mult decât cea actuală.

Serviciul armatei revoluţionare constă în următoarele: a) trebuie să înăbuşe toate încercările contrarevoluţionare de pe front şi, în final, să se organizeze; b) este fals să se demobilizeze cât mai repede restul trupelor care nu s-au înscris în rândurile armatei revoluţionare; c) trebuie să se deplaseze pentru a lupta împotriva armatei contrarevoluţionare organizate în interiorul ţării; d) după încheierea victorioasă a războiului civil cu forțele contrarevoluționare, armata revoluționară trebuie să fie la dispoziția guvernului revoluționar provizoriu organizat până atunci de poporul insurgent, să efectueze serviciul obișnuit de garnizoană și să fie gata în orice moment să întoarce armele împotriva oricărei încălcări asupra creativității suverane fondatoare a poporului eliberat. Acest serviciu, după cum am menționat mai sus, continuă până când Adunarea Constituantă stabilește în final organizarea forțelor armate ale țării.

Desfăşurarea armatei revoluţionare, după ce aceasta a îndeplinit sarcinile pur de luptă de luptă cu forţele contrarevoluţionare, îmi apare astfel: întreaga armată revoluţionară va fi împărţită în mai multe armate, care se află în marile centre politice ale țară și în împrejurimi (Petrograd, Moscova), precum și în marile centre regionale acele zone care necesită autonomie (Kiev, Varșovia, Vilna - dacă aceste orașe sunt în Rusia - Riga, Tiflis etc.). Concomitent cu desfășurarea, după părerea mea, personalul ar trebui demontat în armate conform principiului teritorial, astfel încât să se formeze armate: Petrograd, Moscova, Kiev, Varșovia, Vilna, Riga, Tiflis etc., cu personal autohton local.

În spate, mobilizarea revoluționară trebuie să capteze toate unitățile din spate, în primul rând batalioanele de rezervă, și trebuie să constea în același proces ca și pe front: recrutarea cadrelor batalionului revoluționar din elementele revoluționare active și mobilizarea celorlalți.

Serviciul batalioanelor revoluţionare locale trebuie să constea în următoarele: a) trebuie să suprime toate încercările contrarevoluţionare din localităţi şi să se organizeze în final; b) trebuie să demobilizeze cât mai repede toți militarii batalionului care au refuzat să intre în serviciul revoluționar; c) trebuie să organizeze o administraţie militară locală... Gradurile militare demobilizate din unităţile din faţă şi din spate trebuie să treacă prin aceste administraţii militare locale revoluţionare şi să fie înregistrate. Contabilitatea este necesară atât în ​​scopul organizării permanente viitoare a forțelor armate ale țării, cât și pentru mobilizarea inversă din spate către Rusia revoluționară, reluând războiul; d) trebuie să ajute forţele revoluţionare locale să preia autoguvernarea locală şi să înfiinţeze în localităţi organe provizorii ale puterii revoluţionare, la organizarea cărora batalioanele locale vor servi ca forţă armată a acestor organe.

Probleme organizatorice

Formele de organizare, în primul rând, vor depinde de formele de insurecție, dar și acum consider că este oportun să notez și să propun spre discuție următoarele:

1. Întrebare despre linia de comandă. Observațiile mele personale m-au condus la următoarele concluzii: a) ofițerii obișnuiți supraviețuitori din serviciul activ, cu foarte puține excepții, poate, nu vor intra în serviciul revoluționar. În ceea ce privește ofițerii produși în timpul războiului și luați din rezervă, aici pot fi remarcate trei grupe principale de școli de ensign și parțial școli militare. Aceasta este în cele mai multe cazuri o tinerețe verde, purtată, de asemenea, în cele mai multe cazuri, de farmecul uniformei de ofițer, care pe timp de pace îi era inaccesibil. Adevărat, în majoritatea cazurilor aceasta este adevărata democrație la origine, dar, din păcate, împrejurarea indicată anterior subminează fundamental speranța că din această masă pot ieși rânduri complexe de ofițeri revoluționari, cuprinsi de entuziasm revoluționar și capabili de un serviciu revoluționar activ; b) subordonaţii rezervei - persoane care au plecat la război în majoritatea cazurilor din locuri şi posturi amenajate în viaţă, multe familii; în acest grup contrarevoluția nu va găsi slujitori loiali, dar revoluția cu greu va obține nici un număr mare de oameni activi. Fie ca acei reprezentanți ai acestor două grupări, care constituie în ele o excepție fericită, dar totuși o excepție, să-mi ierte o asemenea apreciere!; c) elevii care au fost recrutați în masă în această vară la școlile militare. Nu cunosc acest element, îmi amintesc că în cadrul unei întâlniri cu un lider social-democrat, i-am sugerat cu insistență ideea necesității mobilizării acestor forțe în timp ce încă mai treceau prin școli militare. Ce a ieșit din asta și ce vor fi ei în armată, nu pot spune.

Concluzia este că armata revoluționară este în primul rând o armată de soldați. A trecut vremea conspirațiilor de ofițeri în stilul decembriștilor. Armata unui soldat trebuie să-și scoată personalul de comandă din mijlocul ei. Din fericire, în rândurile rangurilor inferioare există un număr destul de suficient de persoane care, prin inteligența lor, priceperea tactică în timpul războiului, convingerile și perseverența revoluționare, pot deveni în orice moment ofițeri revoluționari și preia comanda. Actualii ofițeri sunt acceptați în statul major de comandă al armatei revoluționare numai dacă sunt ferm devotați cauzei revoluției.

2. Pornind de la cele de mai sus, mi se pare cel mai oportun să se creeze organizații ale armatei revoluționare pe bază electivă și colegială. Companiile, bateriile etc. aleg comitete de companie și alte comitete dintr-un anumit număr de persoane, inclusiv un comandant de companie și un delegat al companiei. Ambii cei din urmă sunt membri ai comitetelor regimentare, care aleg comandantul regimentului și delegatul regimentului. Sunt necesari doi reprezentanți (comandant și delegat) pentru a se asigura că interesele comandamentului tactic nu subminează puterea și regularitatea activității organizaționale și invers. Mi se pare de prisos, cred, să adaug că publicitatea și informarea de jos despre munca de vârf este o condiție esențială pentru succesul lucrării.

Scrisoarea a fost amânată. Trebuie să termin. Aș dori să spun doar câteva cuvinte celor din liderii socialiști care la un moment dat (și poate chiar și acum) erau înclinați să nu meargă mai departe în organizarea unei revolte decât discuțiile pe tema „procesului de răscoală” și „organizare- proces”, având în vedere orice altceva „blanquism” etc. Dragi tovarăși, „procesul de insurecție” se desfășoară pe toată fața armatei ruse și se exprimă în nemulțumirea plictisitoare care crește peste tot și pretutindeni. Dar tocmai printre cei mai activi dintre „răzvrătiți” energia revoluționară este ucisă și creativitatea revoluționară este suprimată din conștiința că nu există unitate, organizare, plan, scop final al revoltei, că datorită acestui focar individuale, revolte. , revoltele - prima etapă a „procesului de răscoale” - pot fi zdrobite fundamental de inamicul, care acţionează în întregime înarmat cu organizare şi planificare, - zdrobite de forţa care, datorită organizării şi planificării sale, a putut să conduce sute de mii de țărani și muncitori conștienți de clasă la acest măcel sângeros. De aceea, autorul consideră discutarea scopurilor lozincilor, a sarcinilor strategice și tactice ale formelor organizate de insurecție în armată, o chestiune extrem de urgentă de astăzi - o chestiune care poate lipi toate forțele revoluționare ale armatei și le poate mișca. să lupte cu convingerea fermă că cu ajutorul armatei insurgente nu va fi greu pentru poporul răsculat să măture în cenuşă toată urâciunea care acum domneşte şi domneşte în Rusia.

P. Şarov. iunie 1916 Armată activă.

Apelul ministrului de război Belyaev la V.I.D. gena noastră de top. Romeiko-Gurko din 16 ianuarie 1917 nr. 501)

Strict secret.

Milostivul suveran Vasily Iosifovich.

Transmițând spre informarea Excelenței Voastre o copie a „Scrisorii de pe front” înmânată de Departamentul de Poliție și care a apărut în cercurile revoluționare, al cărei autor nu a fost încă identificat, în cazul în care scrisoarea în cauză vă este încă necunoscută, Am onoarea să vă informez că, în opinia mea, conținutul scrisorii menționate, în legătură cu alte informații, indică în orice caz că elementele revoluționare au început deja, sau cel puțin încep să folosească situația actuală a statul pentru organizarea sistematică în armată a tuturor acelor elemente nesigure ale acesteia, care, bineînțeles, nu puteau decât să pătrundă în rândurile sale în timpul apelurilor în masă ale întregii populații masculine capabile de militar a țării.

Având în vedere acest lucru, am dat instrucțiuni comandanților trupelor din raioanele interne despre necesitatea acum, prin toate mijloacele aflate în puterea noastră, de a ciupi din răsputeri această lucrare criminală în armata elementelor revoluționare, scop în care mi-am propus. de a informa comandanții militari superiori cu conținutul scrisorii menționate mai sus, dar nu sub comandanții corpurilor de miliție și șefii brigăzilor de rezervă, deoarece odată cu distribuirea mai largă a scrisorii numite, cu greu se poate conta pe păstrarea conținutului acesteia în deplin secret.

Dacă Excelența Voastră consideră necesară informarea comandanților superiori ai armatei active cu conținutul scrisorii mai sus menționate, atunci numărul de copii necesare pentru aceasta, de exemplu, în funcție de numărul de armate și corpuri, ar putea fi înaintată la sediul comandantului suprem al Direcţiei principale a Statului Major General.

În așteptarea unei notificări ulterioare, vă rugăm să acceptați asigurarea celui mai mare respect și același devotament.

M. Belyaev.

Raportul r.i.d. Șef de Stat Major al Comandantului-Șef Suprem către Comandantul-șef al armatelor Frontului de Sud-Vest din 10 februarie 1917 Nr. 1294).

Copie. Top secret, în propriile mâini.

Comandantul șef al armatelor Frontului de Sud-Vest.

Ministrul de Război, printr-o scrisoare din 16 ianuarie a acestui an, nr.5015, a înaintat o copie a „Scrisorii de pe front” înmânată de secția de poliție și care a apărut în cercurile revoluționare de un autor necunoscut.

Anexând cele mai caracteristice fragmente din această scrisoare, îmi permit să atrag atenția Excelenței Voastre asupra faptului că, după cum se vede dintr-o examinare a acestei scrisori, elementele revoluționare încep, și poate au început deja, să-și organizeze forțele pentru o răscoală armată la sfârșitul campaniei...

Măsurile de combatere a propagandei criminale în regiunile interioare ale imperiului au fost deja luate parțial, iar o parte este planificată să fie puse în practică.

Întrebări și sarcini

1. După ce ați analizat informațiile directe și indirecte din „Scrisori de pe front”, răspundeți la întrebarea despre paternitatea sursei.
2. Evaluați reacția la „Scrisoarea de pe front” a comandamentului militar.

Lista aproximativă de subiecte pentru rezumate

1. Influența sursei de bază a cercetării moderne asupra istoriei Primului Război Mondial asupra revizuirii versiunilor istoriografice tradiționale.
2. Discuții despre cauzele primului război mondial la conferințe științifice din 1994 la Moscova și Sankt Petersburg.
3. Unitatea interpretărilor moderne ale evenimentelor militare cu schimbarea abordărilor metodologice / bazate pe cercetările interne în anii 90. /.
4. Principalele trăsături ale direcției militaro-psihologice în studiul Primului Război Mondial.
5. Caracteristici ale aplicării metodei critice la analiza surselor epistolare asupra problemei negocierilor separate.
6. Caracteristici ale presei periodice din perioada Primului Război Mondial.
7. Tehnici ale metodei cantitative de prelucrare a datelor statistice despre istoria Primului Război Mondial: aspectul esenţial-substantiv.
8. Metode de prelucrare cantitativă a surselor narative despre istoria Primului Război Mondial.

Un exemplu de listă de întrebări pentru offset

1. Sub influența ce condiții au fost create și dezvoltate principalele concepte ale istoriei primului război mondial în știința istorică internă și străină?
2. În ce măsură sursa și metodele de utilizare influențează natura conceptelor științifice?
3. Dacă ar trebui să participați la o conferință științifică despre istoria Primului Război Mondial, ce subiect ați sugera și de ce?
4. Ce întrebări le-ați adresa experților de frunte naționali și străini în domeniul istoriei Primului Război Mondial?