Introducere.

TSB dă un astfel de concept războiului - „Războiul este o luptă armată organizată între state, clase sau națiuni. Războiul este continuarea politicii prin mijloace violente. În război, forțele armate sunt folosite ca mijloc principal și decisiv...”. Războiul are loc atât în ​​interiorul unei țări între cetățeni - un război civil, cât și între țări, de exemplu, Marele Război Patriotic. Dar indiferent care ar fi războiul, tot e groaznic. Din păcate, războiul este un însoțitor al dezvoltării economice. Cu cât nivelul de dezvoltare economică este mai ridicat, cu atât armele folosite de statele beligerante sunt mai puternice și mai sofisticate. Astfel, atunci când dezvoltarea economică a oricărui stat ajunge într-un asemenea moment în economie încât țara se consideră o țară pregătită pentru luptă, mai puternică decât alte țări, acest lucru va duce la război între aceste țări.

Impactul dezastruos al războaielor asupra mediului.

Efectuarea oricăror operațiuni militare duce la distrugerea mediului. Deoarece, de exemplu, armele puternic explozive pot provoca daune mari atât stratului de sol și vegetație, cât și locuitorilor pădurilor și câmpurilor. De asemenea, armele chimice, incendiare, cu gaz dăunează radical mediului. Toate aceste impacturi asupra mediului, care cresc pe măsură ce puterea economică a omului crește, duc la faptul că natura nu are timp să compenseze consecințele distructive ale activității economice umane.

Utilizarea obiectelor naturale în scopuri militare este utilizarea lor pentru a învinge inamicul. Cele mai simple modalități comune sunt otrăvirea surselor de apă și incendiile. Prima metodă este cea mai comună datorită simplității și eficienței sale. O altă metodă - incendiile - a fost folosită adesea și în război. Locuitorii stepei aveau o pasiune deosebită pentru această metodă: este de înțeles - în stepă, focul se răspândește rapid pe teritorii vaste și, chiar dacă inamicul nu moare în foc, el va fi distrus de lipsa apei, hrana si furajele pentru animale. Desigur, au ars și pădurile, dar acest lucru este mai puțin eficient în ceea ce privește înfrângerea inamicului și a fost de obicei folosit în alte scopuri, care vor fi discutate mai jos.

Un alt motiv sunt mormintele uriașe care rămân pe locurile de lupte majore (de exemplu, în timpul bătăliei de pe câmpul Kulikovo, 120.000 de oameni au murit). Când un număr mare de cadavre se descompun, se formează otrăvuri care, odată cu ploaie sau apele subterane, intră în corpurile de apă, otrăvindu-le. Aceleași otrăvuri ucid animalele la locul de înmormântare. Sunt cu atât mai periculoase cu cât acțiunea lor poate începe atât imediat, cât și abia după mulți ani.

Dar toate cele de mai sus sunt distrugerea obiectelor naturale ca mijloc de distrugere sau o consecință a bătăliilor (epoci antice). În război, natura și, în primul rând, pădurile sunt distruse intenționat. Acest lucru se face cu un scop banal: să priveze inamicul de adăposturi și mijloace de trai. Primul obiectiv este cel mai simplu și mai de înțeles - la urma urmei, pădurile au servit în orice moment drept refugiu de încredere pentru trupe, în primul rând pentru micile detașamente care desfășoară un război de gherilă. Un exemplu de astfel de atitudine față de natură este așa-numita semilună verde - teritoriile care se întind din Delta Nilului prin Palestina și Mesopotamia până în India, precum și Peninsula Balcanică. În timpul tuturor războaielor, pădurile au fost tăiate ca bază a economiei țării. Drept urmare, acum aceste pământuri s-au transformat în deșerturi în cea mai mare parte. Abia în vremea noastră, pădurile din aceste teritorii au început să fie restaurate și chiar și atunci cu mare dificultate (Israelul poate servi ca exemplu de astfel de lucrări, pe teritoriul căruia existau cândva păduri imense care acopereau complet munții și erau puternic tăiată de asirieni și tăiată aproape complet de romani). În general, trebuie să admitem că romanii aveau o mare experiență în distrugerea naturii, de exemplu, după înfrângerea Cartaginei, au acoperit cu sare toate pământurile fertile din vecinătatea ei, făcându-le improprii nu numai agriculturii, ci și pentru creșterea majorității speciilor de plante.

Următorul factor în impactul războaielor asupra naturii este mișcarea unor mase semnificative de oameni, echipamente și arme. Acest lucru a început să se manifeste deosebit de puternic abia în secolul al XX-lea, când picioarele a milioane de soldați, roțile și mai ales șenile a zeci de mii de vehicule au început să facă praf pământul, iar zgomotul și deșeurile lor au poluat zona mulți kilometri. în jur (și, de asemenea, pe un front larg, adică de fapt o bandă continuă). Tot în secolul al XX-lea au apărut noi obuze și motoare puternice.

În primul rând, despre scoici. În primul rând, puterea noilor proiectile a fost predeterminată de faptul că noile tipuri de explozibili au dat explozii mult mai puternice decât pulberea neagră - de 20 de ori mai puternice sau chiar mai mult. În al doilea rând, pistoalele s-au schimbat - au început să trimită obuze în unghiuri mult mai mari, astfel încât obuzele au căzut la pământ la un unghi mai mare și au pătruns adânc în sol. În al treilea rând, principalul lucru în progresul artileriei a fost creșterea poligonului de tragere. Raza de acțiune a armelor a crescut atât de mult încât au început să tragă dincolo de orizont, spre o țintă invizibilă. Împreună cu creșterea inevitabilă a dispersiei obuzelor, acest lucru a dus la tragerea nu în ținte, ci în zone.

În legătură cu schimbarea formațiunilor de luptă ale trupelor, bombele explozive ale pistoalelor cu țeavă netedă au fost înlocuite cu schije și grenade (atât artilerie, cât și de mână și pușcă etc.). Da, iar minele terestre obișnuite dau o mulțime de fragmente - acesta este un alt factor dăunător care afectează atât inamicul, cât și natura.

Aviația a fost adăugată pieselor de artilerie: bombele au, de asemenea, o dispersie mare și pătrund adânc în pământ, chiar mai adânc decât obuzele de aceeași greutate. În același timp, încărcarea bombelor este mult mai mare decât la obuzele de artilerie. Pe lângă distrugerea solurilor și distrugerea animalelor direct prin explozii și fragmente de obuze (în sensul larg al cuvântului), muniția nouă provoacă incendii de pădure și stepă. La toate acestea, este necesar să se adauge tipuri de poluare precum poluarea acustică, chimică, atât produse de explozie, cât și gaze pulbere, produse de ardere cauzate de explozii.

O altă clasă de impact negativ asupra mediului este asociată cu utilizarea motoarelor. Primele motoare - au fost mașini cu abur - nu au provocat mari pagube, decât dacă, bineînțeles, numiți cantitatea uriașă de funingine pe care au emis-o. Dar la sfârșitul secolului al XIX-lea, acestea au fost înlocuite cu turbine și motoare cu ardere internă alimentate cu ulei. În marina au apărut primele motoare militare în general și motoare petroliere în special. Și dacă răul de la motoarele cu abur, pe cărbune, s-a limitat la funingine și zgură aruncate în mare, întinse în liniște pe fund, atunci motoarele cu ulei nu numai că nu au redus funinginea, ci au și făcut-o mai dăunătoare, fatală pentru flora și fauna rezervoarelor. Pe uscat, pagubele cauzate de motoare, în principiu, s-au limitat doar la evacuare și mici (comparativ cu mare) pete de teren inundate cu benzină și produse petroliere. Un alt lucru este că pe pământ, rănile, și uneori nevindecătoare pentru o lungă perioadă de timp, sunt lăsate de mașinile conduse de aceste motoare. Dar tot e jumătate din necaz. Poluarea de mai sus nu este specific militară, este tipică pentru toate navele. Dar principala caracteristică a navelor de război în special și a războiului pe mare în general este moartea navelor. Și dacă navele de lemn ale erei navigației, mergând la fund, au lăsat în urmă doar câteva așchii la suprafață, care au putrezit calm la fund, dând hrană moluștelor, atunci navele noi lasă pete uriașe de ulei la suprafață și otrăvește fauna bentonică cu o masă de substanțe sintetice otrăvitoare și vopsele care conțin plumb . Deci, în mai 1941. după scufundarea râului Bismarck, s-au vărsat 2000 de tone de petrol. Numai în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, peste 10.000 de nave și vase au fost scufundate. Majoritatea aveau încălzire cu ulei.

La aceasta trebuie să adăugăm și faptul că, atât în ​​timp de pace, cât și în timp de război, marile tancuri transportă petrol și produse petroliere pe mare. Și dacă în timp de pace nu sunt în pericol mai mare decât alte nave, atunci în timp de război sunt scufundate în primul rând, pentru că fără combustibil cele mai formidabile echipamente se transformă în fier vechi.

Tancurile sunt ținta principală a tuturor tipurilor de arme pe mare în al Doilea Război Mondial.

Pe lângă aceasta, războiul pe mare are un alt pericol specific pentru toate viețuitoarele, asociat cu caracteristicile mediului acvatic. Orice război modern folosește puterea exploziei diferitelor substanțe. Sarcina lor principală este să dea viteză mare proiectilelor (de la rachete și obuze de artilerie până la fragmentele și gloanțe) sau să creeze un val exploziv. Dar pe uscat, ultimul factor dăunător este, în general, secundar, deoarece unda de explozie din aer nu este atât de puternică din cauza densității scăzute a aerului și, în al doilea rând, datorită faptului că se descompune rapid, dar în apă undă de șoc are o forță de strivire.

Pescuitul cu dinamită este considerat o barbarie teribilă. În toate țările civilizate, acest lucru este considerat braconaj și interzis, iar țările subdezvoltate, în care un astfel de pescuit este larg răspândit, îl obțin aproape de la ecologistii din țările mai prospere. Dar dacă explozia unei piese de câteva zeci de grame este considerată barbară, atunci cum să numești zeci și sute de mii de muniții care explodează în apă? Este o crimă împotriva tuturor viețuitoarelor...

În secolul al XX-lea, au fost dezvoltate toate tipurile de arme. Au fost și altele noi: tancuri, avioane, rachete. Și deși puterea lor era disproporționat mai mare decât cea a vechii specii, au lovit și pe unul sau mai mulți oameni odată. Cel mai semnificativ lucru în dezvoltarea armelor în secolul al XX-lea este că au apărut noi tipuri de arme din punct de vedere calitativ - cele care se numesc arme de distrugere în masă. Acestea sunt arme chimice, bacteriologice și atomice. Nu puteți vorbi despre impactul utilizării lor în luptă - consecințele sale sunt clare și așa. Dar, spre deosebire de armele convenționale, armele de distrugere în masă trebuie testate nu numai înainte, ci și după ce sunt adoptate, consecințele se apropie de utilizarea în luptă a acestor arme.Numărul de teste ale armelor chimice și atomice nu poate fi comparat cu numărul a faptelor folosirii lor în luptă. Deci, armele atomice au fost folosite doar de două ori și au fost peste 2100 de teste, dintre care aproximativ 740 au fost efectuate numai în URSS.

În plus, producția de arme chimice și mai ales atomice (da, în principiu, oricare altele) produce o mulțime de substanțe nocive și periculoase care sunt greu de eliminat și depozitat și, chiar și atunci, adesea nu sunt eliminate sau depozitate, dar pur și simplu aruncat. Având în vedere că multe substanțe chimice nu se degradează de sute de ani, iar substanțele radioactive - de sute de mii, milioane și chiar miliarde de ani - devine clar că industria militară pune o bombă cu ceas sub fondul genetic uman.

În Rusia și Statele Unite, pe baza modelelor fizice și matematice, au fost calculate consecințele unui schimb de lovituri nucleare asupra climei și biosferei Pământului. Valoarea echivalentului TNT în calculele modelului a variat de la 1 la 10 milioane de tone. Chiar și un schimb de lovituri de 1 mie de megatone, care corespunde numărului minim posibil la declanșarea unui război nuclear general, ar trebui să ducă la apariția unei „iarni nucleare” - o scădere bruscă a temperaturii aerului în atmosfera inferioară, care poate varia de la 15 la 40 C (în emisfera nordică). Alte evenimente se pot dezvolta conform următoarei scheme. Fluxul de energie solară pe suprafața pământului va scădea semnificativ, în timp ce radiația cu unde lungi a suprafeței pământului și a atmosferei în spațiu va continua. Prezența particulelor de praf și funingine în stratosfera Pământului va duce la încălzirea acestuia și la stabilirea unui regim de temperatură care împiedică schimbul de aer în înălțime. Bolta cerului va fi acoperită cu un văl întunecat continuu. Temperatura oceanului va scădea cu câteva grade. Contrastul de temperatură în sistemul „ocean-teren” va duce la apariția unor formațiuni ciclonice distructive cu ninsori abundente. Iarna nucleară poate dura câțiva ani și poate acoperi o parte semnificativă a globului. Se va încheia doar când cea mai mare parte a prafului se va așeza pe suprafața Pământului. Moartea unei părți din vegetația pământului va atrage după sine moartea multor specii de animale.

Consecințele asupra mediului natural ale conflictelor locale pot fi evaluate prin exemplele bombardamentului atomic al orașelor japoneze Hiroshima și Nagasaki de către avioanele americane în 1945 sau cel mai mare dezastru de la centrala nucleară de la Cernobîl din 26 aprilie 1986.

Masele de aer radioactiv s-au format în urma dezastrului, trecând peste teritoriul Ucrainei, Belarusului, mai multor regiuni ale Rusiei, în perioada 27-28 august au ajuns în Polonia, Germania, țările scandinave, apoi Franța, Austria, Italia. Ceva mai târziu, s-a observat o creștere a radioactivității aerului și pământului în țările din Asia și America de Nord. Centrala nucleară de la Cernobîl va fi închisă definitiv și dezmembrată până în 2065. Astăzi, energia nucleară și impactul ei asupra mediului sunt problemele cele mai presante la congresele și întâlnirile internaționale.

Producerea oricăror produse necesită cheltuirea unor resurse, care, desigur, sunt luate din rezervele naturii. Armele nu fac excepție și, de regulă, sunt foarte complexe în design și necesită multe tipuri diferite de materii prime. Armatei nu-i pasă deloc prea mult de tehnologiile ecologice și cu atât mai mult în timpul războiului - formula funcționează cât mai mult posibil, cât mai ieftin și cât mai repede posibil. Cu această abordare, nu are sens nici măcar să vorbim despre protecția naturii și bogăția ei.

Dacă mai devreme baza tuturor războaielor era înfrângerea fizică a trupelor (deși pentru aceasta s-au folosit metode ecologice), atunci în a doua jumătate a secolului al XX-lea, baza strategiei și tacticii țărilor în război a fost distrugerea deliberată a naturii. pe teritoriul inamicului – „ecocid”. Și aici SUA este înaintea restului. Începând războiul din Vietnam, Statele Unite și-au folosit teritoriul ca teren de testare pentru arme de distrugere în masă și noi tactici de război. Război 1961-1973 pe teritoriul Vietnamului, Laos și Kampuchea aveau trăsături pronunțate ale ecocidului. Pentru prima dată în istoria războaielor, habitatul popoarelor întregi a fost ales ca obiect de distrugere: culturi de plante agricole, plantații de culturi industriale, întinderi vaste de jungle de câmpie și de munte, păduri de mangrove. 11 milioane de tone de bombe, obuze și mine, inclusiv bombe de calibru mare concepute pentru a distruge mediul natural, au fost detonate pe teritoriul Vietnamului de Sud. Peste 22 de milioane de litri de substanțe toxice și aproximativ 500.000 de tone de substanțe incendiare au fost folosite pentru a distruge vegetația. Împreună cu erbicidele militare, cel puțin 500-600 kg au căzut în mediul natural din Vietnam de Sud. dioxina este cea mai toxică dintre otrăvurile naturale și sintetice. În 1971 Statele Unite au stabilit sarcina de a distruge complet pădurile din Vietnam. Buldozere uriașe taie literalmente pădurile împreună cu stratul fertil. Războiul ecologic din Vietnam trebuie privit ca utilizarea deliberată de către armata SUA a progreselor în chimie, ecologie și știință militară pentru a distruge mediul uman. Astfel de acțiuni pot duce la schimbări climatice semnificative, la o scădere bruscă și ireversibilă a biopotențialului regiunii și la crearea unor condiții insuportabile pentru activitatea industrială și viața populației.

Din cele mai vechi timpuri, războaiele au avut cel mai negativ impact asupra lumii din jurul nostru și asupra noastră. Odată cu dezvoltarea societății umane și progresul tehnologic, războaiele au devenit din ce în ce mai aprige și au influențat natura din ce în ce mai mult. Pe măsură ce societatea s-a dezvoltat, armatele au crescut, de la câțiva vânători primitivi înarmați cu bâte la armatele de milioane de puternice ale secolului al XX-lea. La început, pierderile naturii din cauza posibilităților mici ale omului au fost mici, dar treptat au devenit mai întâi sesizabile, apoi catastrofale.

Încălcarea drepturilor și libertăților omului în timpul introducerii legii marțiale.

Drepturile omului - o caracteristică a statutului juridic al unei persoane în raport cu statul, capacitățile și revendicările sale în sfera economică, socială, politică și culturală. Drepturile omului sunt împărțite în:

Absolut, a cărui restricție sau suspendare temporară nu este permisă sub nicio formă;

Relativ, care poate fi limitat sau suspendat în cazul introducerii stării de urgență sau a legii marțiale.

Legea martiala

Legea marțială este înțeleasă ca un regim juridic special introdus pe teritoriul Federației Ruse sau în zonele sale individuale în conformitate cu Constituția Federației Ruse de către Președintele Federației Ruse în cazul unei agresiuni împotriva Federației Ruse sau a unei agresiuni imediate împotriva Federației Ruse. amenințare cu agresiune.

Scopul introducerii legii marțiale este de a crea condiții pentru respingerea sau prevenirea agresiunii împotriva Federației Ruse.

Perioada legii marțiale începe cu data și ora începerii legii marțiale, care sunt stabilite prin decretul președintelui Federației Ruse privind introducerea legii marțiale și se termină cu data și ora anulării (încetarea ) a legii marțiale.

În perioada legii marțiale, în conformitate cu această lege constituțională federală, în măsura în care este necesar pentru a asigura apărarea țării și securitatea statului, drepturile și libertățile cetățenilor Federației Ruse, cetățenilor străini, apatrizilor (în continuare denumiți cetățeni), organizații de activități, indiferent de formele organizatorice - juridice și formele de proprietate, drepturile funcționarilor acestora. Responsabilități suplimentare pot fi impuse cetățenilor, organizațiilor și funcționarilor acestora.

Forțele Armate ale Federației Ruse, alte trupe, formațiuni militare și organismele care îndeplinesc sarcini în domeniul apărării (denumite în continuare Forțele Armate ale Federației Ruse, alte trupe, formațiuni și corpuri militare) sunt utilizate pentru respingerea sau prevenirea agresiunii împotriva Federației Ruse în conformitate cu legile federale și alte acte juridice de reglementare ale Federației Ruse, precum și în conformitate cu principiile și normele general recunoscute de drept internațional și tratatele internaționale ale Federației Ruse în acest domeniu.

Mobilizarea generală sau parțială, dacă nu a fost declarată anterior, atunci când legea marțială este introdusă pe teritoriul Federației Ruse sau în zonele sale individuale, este declarată în conformitate cu legile federale și alte acte juridice de reglementare ale Federației Ruse.

FKZ prevede introducerea unui regim de lege marțială, posibilitatea de a aplica o serie de măsuri menite să asigure funcționarea acestuia. Ca una dintre aceste măsuri, FCL prevede restrângerea libertății mass-media. FCL conține și o serie de prevederi care extind competența organelor de stat, precum și definirea competențelor organelor militare de comandă și control în raport cu mass-media.

Cert este că o serie de prevederi ale FCL contrazic conceptul de libertate a mass-media, consacrat în Legea Federației Ruse privind mass-media.

După cum se știe, conform Legii mass-media (art. 1), libertatea mass-media are mai multe componente: 1) căutarea, primirea, producerea și difuzarea mass-media; 2) înființarea mijloacelor de informare în masă, deținerea, utilizarea și eliminarea acestora; 3) producerea, achiziționarea, depozitarea și exploatarea dispozitivelor și echipamentelor tehnice, a materiilor prime și a materialelor destinate producției și distribuției de produse mass-media. Totodată, se mai prevede aici că restricțiile privind libertatea mass-media nu pot fi stabilite decât prin legislația privind mass-media. Cu toate acestea, această regulă nu funcționează de fapt, deoarece FKZ va avea prioritate ca act juridic de reglementare cu forță juridică mai mare. Astfel, FKZ permite posibilitatea de a lua măsuri restrictive pentru libertatea mass-media, inclusiv cele care nu sunt prevăzute de Legea Federației Ruse privind mass-media.

Posibilitatea restrângerii libertății mijloacelor de informare în masă este determinată, astfel cum este stabilită de FCL, de necesitatea asigurării apărării țării și a securității statului, în timp ce procedura de introducere și aplicare a acestora trebuie să respecte în sine FCL. . Cu toate acestea, acest lucru duce la faptul că oamenii nu sunt conștienți de cursul ostilităților. De asemenea, în timpul legii marțiale, dreptul la libertatea de mișcare este încălcat, fiecare persoană are dreptul de a se mișca liber și de a-și alege locul de reședință în cadrul fiecărui stat, fiecare persoană are dreptul de a părăsi orice țară, inclusiv a sa, și de a se întoarce în țara sa, totuși, în timpul desfășurării ostilităților, desigur, acest lucru nu se poate face. Desigur, confidențialitatea este încălcată, unele persoane pot fi urmărite, e-mailul este verificat etc. Și, desigur, nu trebuie să uităm de încălcarea celui mai important drept constituțional al omului - dreptul la viață.

Cultura timpului de război pe exemplul Marelui Război Patriotic.

În timpul războiului, oamenii nu uită de cultură - despre cinema, pictură, literatură, știință etc. În anii războiului, cultura se dezvoltă, desigur, în tema militară. Toate operele de literatură sau cinematograf erau impregnate de patriotism. Marele Război Patriotic este una dintre cele mai strălucitoare și mai tragice pagini din istoria Rusiei. A supraviețui în confruntarea cu cele mai puternice dintre țările dezvoltate din acea vreme - Germania fascistă a devenit posibilă doar cu prețul unui efort enorm de forță și al celor mai mari sacrificii. Un rol semnificativ în obținerea Victoriei l-au jucat figurile științei și ale artei. Practic nu a existat un gen în care experiențele sau evenimentele din anii de război să nu se reflecte într-un fel sau altul.

Cinema.

În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, lupta pentru independența Patriei a devenit principalul conținut al vieții oamenilor. Această luptă cerea de la ei efortul maxim de forță spirituală și fizică. Și tocmai mobilizarea forțelor spirituale ale poporului nostru a fost sarcina principală a literaturii sovietice și a întregii arte.

Condițiile speciale ale timpului de război și sarcinile speciale de propagandă au determinat direcția căutării și rezultatele muncii de creație a scriitorilor, artiștilor, maeștrilor de teatru și film. Aceste condiții și sarcini nu s-au opus în niciun caz cerințelor estetice care erau obligatorii în orice moment și pentru orice operă de artă, dar cu toate acestea s-au diferit semnificativ de cele obișnuite și au determinat dezvoltarea unor tipuri și genuri artistice în detrimentul altora. Formele de artă propagandistică au primit cea mai mare dezvoltare, deoarece mobilitatea și actualitatea răspunsului artistic la evenimente au devenit deosebit de importante.

Prin urmare, în proză, un eseu, o nuvelă, o poveste a căpătat o mare importanță; în poezie - genuri lirice, satirice și jurnalistice; în artele vizuale - un afiș și o caricatură politică; în cinematografie - filme documentare publicistice, romane scurte, drame militare.

În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, semnificația diferitelor tipuri de cinema a devenit diferită de cea în condiții pașnice.

Newsreelul a ajuns în prim-plan ca cel mai eficient tip de cinema. O largă răspândire a filmărilor documentare, lansarea promptă pe ecran a buletinelor de știri și a filmelor tematice scurte și de lungă durată - documentele de film au permis cronicii ca tip de informare și jurnalism să-și ia locul alături de periodicele noastre din ziare.

Multe filme speciale create de maeștri ai cinematografiei populare au prezentat veteranilor de război diversele echipamente cu care țara lor le-a înarmat pentru a lupta împotriva invadatorilor fasciști, o serie de filme au vorbit despre tactica luptei moderne; un număr semnificativ de imagini instructive au ajutat populația din zonele supuse atacurilor aeriene inamice să organizeze apărarea antiaeriană locală.

Cinematografia artistică a devenit diferită față de înainte de război, dar încă un mijloc puternic de educație ideologică a maselor. În efortul de a reflecta imediat evenimentele celui de-al Doilea Război Mondial, maeștrii cinematografiei artistice au apelat la un scurt roman de propagandă. Această alegere a fost predeterminată în principal de două circumstanțe. Primul a fost că evenimentele de la începutul războiului nu au oferit artiștilor material suficient pentru o manifestare generalizată a ostilităților. Și într-un scurt roman a fost posibil să povestești despre eroi, să le povestim în așa fel încât isprăvile lor să inspire mii și zeci de mii de soldați, ofițeri, partizani, muncitori de frontieră la noi fapte eroice. Nuvela eroică și satirică din cinematografie ar fi trebuit să ocupe și într-adevăr a luat același loc pe care l-a ocupat eseul din prima linie în literatură.

Primele șapte numere ale Combat Film Collections, constând în scurtmetraje, au fost lansate la Mosfilm și Lenfilm.

A existat și o cronică de film în prima linie. Filmele de știri sovietice, lucrând în condiții foarte grele, împărtășind soldaților, ofițerilor și partizanilor toate greutățile vieții militare, zi de zi, pas cu pas, au fixat calea de luptă a Armatei Sovietice la Berlin.

Literatură

Încă din primele zile ale războiului, literatura a devenit cea mai importantă armă ideologică și spirituală în lupta împotriva inamicului. Mulți scriitori au mers pe front ca corespondenți de război: K. M. Simonov, A. A. Fadeev. Mulți au murit: A.P. Gaidar, E.P. Petrov.

Apariția sentimentelor patriotice provocată de război a devenit un stimulent puternic pentru creativitate. Lirismul se confruntă cu o ascensiune furtunoasă. Poeziile lui Konstantin Mihailovici Simonov („Așteaptă-mă”) au avut un mare răspuns în rândul soldaților din prima linie. Vasily Terkin, eroul lui A.T. Tvardovsky. Multe poezii au fost puse pe muzică și au devenit cântece (de exemplu, „Dugout” de A. A. Surkov). În proză, au fost create lucrări dedicate războiului (K. M. Simonov „Zile și nopți”, A. A. Fadeev „Tânăra gardă”).

Războiul a intrat și el în simfonie. D. D. Şostakovici în 1941 și-a scris Simfonia a șaptea, cunoscută în întreaga lume drept „Simfonia de la Leningrad”, o lucrare despre război, despre rezistența și curajul de neegalat al poporului sovietic, despre credința lor de nezdruncinat în victorie. În 1943 Șostakovici a scris a 8-a simfonie. Tragedia războiului cu suferințele sale și milioanele de victime, credința în victoria poporului sovietic sunt transmise de compozitor cu o putere uimitoare. „O simfonie a măreției spiritului uman și despre țara natală” - așa a descris S. S. Prokofiev conținutul simfoniei a 5-a. Reflectarea războiului este purtată de a 6-a simfonie a sa. În anii războiului, simfoniile a 22-a, 23-a, 24 a lui N. Ya. Myaskovsky, a 2-a simfonie a lui A. I. Khachaturian („Simfonia cu clopot”), simfoniile lui V. I. Muradeli, T. N. Hrennikov, G. N. Popov și alți maeștri sovietici arta muzicala.

473 de mii de concerte au fost susținute de artiști și muzicieni din fruntea armatei. K. I. Shulzhenko a cântat de peste 500 de ori în fața soldaților Frontului de la Leningrad în primul an de război. Sub gloanțe inamice răsunau arii de operă, cântece, lucrări de cameră și muzică simfonică. Leningradaților li s-au arătat 81 de opere și 55 de balete.

Teatrul muzical numit după K.S. Stanislavski și Vl. I. Nemirovici-Danchenko. La cererea unui grup de artiști de la Teatrul Bolșoi care a rămas la Moscova, a fost deschisă o filială a Teatrului Bolșoi. Cu respirația tăiată, uitând o vreme de război, sala s-a cufundat în minunata lume a muzicii de Ceaikovski, A. S. Dargomyzhsky, G. Verdi, G. Puccini.

Știința a jucat un rol excepțional, curajul excepțional al armatei și al oamenilor, capacitatea lor de a depăși inamicul în știință, tehnologie și arta războiului. Până acum, numărul exact al militarilor morți, morți în lagărele oamenilor de știință, împușcați de opoziție este încă necunoscut, deși în timpul Marelui Război Patriotic a fost știința care a contribuit semnificativ la dezvoltarea potențialului de apărare al URSS. În a doua jumătate a anului 1941, 76 de institute de cercetare au fost evacuate spre est, care includeau 118 academicieni, 182 membri corespondenți ai Academiei de Științe a URSS și mii de cercetători. Activitățile lor au fost conduse de Prezidiul Academiei de Științe, mutat la Sverdlovsk. Aici, în mai 1942, la adunarea generală a academiei, s-au discutat sarcinile cu care se confruntă oamenii de știință în condiții de război. Domeniile de conducere ale cercetării științifice au fost dezvoltarea problemelor militaro-tehnice, asistența științifică pentru industrie și mobilizarea materiilor prime, pentru care au fost create comisii și comitete intersectoriale. În strânsă cooperare cu inginerii practicieni, oamenii de știință au găsit metode pentru topirea cu viteză mare a metalului în cuptoare cu focar deschis, turnarea oțelului de înaltă calitate și obținerea de noi produse laminate standard. Ceva mai târziu, o comisie specială de oameni de știință condusă de academicianul E. A. Chudakov a făcut propuneri importante pentru mobilizarea resurselor regiunilor Volga și Kama. Datorită geologilor A. E. Fersman, V. A. Obruchev și alții, au fost explorate noi zăcăminte de minereu de fier în Kuzbass, noi surse de petrol în Bashkiria și un zăcământ de minereu de molibden din Kazahstan. Contribuția matematicienilor P. S. Aleksandrov, S. N. Bernshtein, I. M. Vinogradov, N. I. Muskhelishvili a fost semnificativă. Fizicienii și chimiștii au lucrat activ pentru apărare. Oamenii de știință A.P. Aleksandrov, B.A. Gaev și alții au rezolvat cu succes problema protecției navelor împotriva minei. În 1943, a fost dezvoltată o tehnologie pentru separarea plutoniului de uraniul iradiat. În toamna anului 1944, sub conducerea academicianului I. V. Kurchatov, a fost creată o versiune a bombei atomice cu o detonare sferică „în interior”, iar la începutul anului 1945 a fost lansată o fabrică de producție de plutoniu.

Oamenii de știință din URSS au obținut un succes semnificativ în domeniul biologiei, medicinei și agriculturii. Au găsit noi tipuri de materii prime vegetale pentru industrie, au căutat modalități de a crește randamentul culturilor alimentare și industriale. Deci, în regiunile de est ale țării, cultivarea sfeclei de zahăr a fost stăpânită urgent. Activitățile medicilor de știință au fost de mare importanță: academicienii N. N. Burdenko, A. N. Bakulev, L. A. Orbeli, A. I. Abrikosov, profesori-chirurgi S. S. Yudin și A. V. Vishnevsky și alții, au introdus în practică noi metode și mijloace de tratare a soldaților bolnavi și răniți.

În timpul războiului, creatorii de arme și echipamente militare au lucrat fructuos. O atenție deosebită a fost acordată îmbunătățirii calității sistemelor de artilerie și a mortarelor. Succesele în producția de arme de calibru mic au fost obținute cu rolul principal al designerilor N. E. Berezina, V. A. Degtyarev, S. G. Simonov, F. V. Tokarev, G. S. Shpagin. Oamenii de știință sovietici au reușit să reducă de mai multe ori dezvoltarea și implementarea de noi tipuri de arme. Din a doua jumătate a anului 1942, producția de avioane și motoare de aeronave a crescut constant. Avionul de atac Il-2 a devenit cel mai masiv avion al Forțelor Aeriene sovietice. Majoritatea aeronavelor de luptă sovietice au depășit aeronavele forțelor aeriene germane. În timpul războiului, 25 de modele de aeronave (inclusiv modificări), precum și 23 de tipuri de motoare de aeronave, au intrat în producția de masă. Designerii de avioane M. I. Gurevich, S. V. Ilyushin, S. A. Lavochkin, A. I. Mikoyan, V. M. Myasishchev au contribuit la crearea și îmbunătățirea de noi vehicule de luptă.

Concluzie.

Războiul este întotdeauna haos și moarte. Războiul dăunează nu numai umanității, ci și mediului - distruge solul, dăunează animalelor, păsărilor, peștilor. Omul trăiește în frică constantă, foame, lipsă de apă. În timp de război, drepturile și libertățile omului sunt încălcate, în special cel mai important lucru - dreptul la viață. Cu toate acestea, în timpul războiului, țara este sufocată într-un val de patriotism. Începe un fel de ascensiune a culturii. Știința și tehnologia militară se dezvoltă. Adevărat, nu orice invenție militară a omenirii este remarcabilă. De exemplu, armele nucleare au fost o greșeală, pentru că dacă cineva le folosește vreodată, aceasta va duce la distrugerea sau mutația întregii vieți de pe pământ și poate exista o distrugere completă a unei persoane ca una actuală. Lumea a fost deja în pragul unui astfel de eveniment o dată în 1962. când al treilea război mondial era la doar câteva secunde distanță. Cu toate acestea, acum, datorită armelor nucleare, este vreme de pace și lumea nu este amenințată de acele lucruri despre care am scris în eseul meu.

Bibliografie

www.atom-info.ru

www.prinas.org/article/781

www.wikipedia.ru - Războiul din Vietnam

http://rus-domic.ru/cms/1311/index.php

www.countriess.ru/

http://muripedia.ru/114/russia.rin.ru

www.nkj.ru/archive/articles/583/

www.wikipedia.org - Stare de urgență

http://femida.info

www.spkyur.ru - FKZ despre legea marțială

www.mediaiaw.ru/publication/zip/91/ch.htm

Impactul ostilităților
asupra mediului
Importanța și urgența cercetărilor de acest gen este determinată de situația actuală din lume, care, după cum s-a subliniat la Parlamentul Mondial al Popoarelor pentru Pace de la Sofia, este că statele imperialiste, sub acoperirea tensiunii pe care ei înșiși, creează, extind blocurile existente și creează noi blocuri militare, își accelerează construirea armatelor, acumulează atât arme nucleare, cât și arme convenționale la o scară din ce în ce mai mare și extind scara pregătirilor militare în ansamblu. În timpul nostru, armele de exterminare au atins un nivel în care războiul mondial, ca mijloc de atingere a scopurilor politice, se transformă într-o amenințare la adresa însăși existenței civilizației umane.

Primele lucrări care au arătat impactul dăunător al ostilităților asupra mediului au apărut la sfârșitul anilor 60 și începutul anilor 70, când au devenit cunoscute faptele distrugerii barbare a naturii Peninsulei Indochine de către trupele americane în timpul războiului din Vietnam, Laos și Cambodgia. . Ca urmare a distrugerii la scară fără precedent a mediului natural în cursul ostilităților a apărut un nou termen - „ecocid” (prin analogie cu „genocid” - un concept binecunoscut din terminologia de calificare a crimelor de război). În 1970, un număr de autori americani - B. Weisbreg, E. Pfeiffer, A. Westig și alții (19 persoane în total) în cartea „Ecocid în Indochina” (M., 1972) au demascat crimele armatei americane împotriva omul și natura în peninsula Indochina. Această lucrare, ca și altele care analizează consecințele ostilităților din Asia de Sud-Est, nu pot fi clasificate drept prognoze, dar a furnizat material factual important care este acum folosit pentru a face prognoze în acest domeniu. Faptele prezentate arată în mod convingător că războiul purtat de Statele Unite în Indochina cu folosirea armelor barbare de distrugere în masă a avut consecințe ireversibile, dezastruoase pentru toate formele de viață din zonă și poate fi considerat ca un nou tip de crimă internațională - ecocid.

În 1974, a fost publicată o colecție de articole „Aer, apă, pământ, foc”, în care, alături de o analiză a „războiului ecologic” din Indochina, sunt prezentate consecințele probabile ale utilizării armelor nucleare și chimice, precum și posibilitatea utilizării schimbărilor direcționate ale vremii și climei, au fost de asemenea considerate.ca unul dintre mijloacele de război. Dintre lucrările de mai târziu, trebuie să se distingă publicațiile lui A. Westig (Westig, 1977, 1979) și J.P.Robinson (Robinson, 1979). Acesta din urmă reprezintă rezultatele unui studiu realizat de oameni de știință din SUA, Egipt, Thailanda și India prelucrat de autor. Interesant este că munca lui Robinson a fost realizată în cadrul Programului Națiunilor Unite pentru Mediu (UNEP) pentru a identifica posibilitatea unor procese de deșertificare sub influența operațiunilor militare.

De regulă, majoritatea autorilor de previziuni sunt „străini de politică”. Ei își fac judecățile „obiectiv și imparțial”, din punctul de vedere al specialiștilor în geografi, biologi etc. Și cu atât mai convingătoare, voluntar sau involuntar, concluziile cercetării lor sună că catastrofa militară care poate izbucni în prezent. va fi de multe ori mai îngrozitor decât orice război din trecut și ar putea amenința însăși existența omului. Această convingere răsună în toate lucrările care reflectă impactul operațiunilor militare asupra mediului, indiferent dacă sunt concepute ca predictive sau nu.

În mod evident, întocmirea unor astfel de prognoze, așa cum subliniază autorii înșiși, întâmpină o serie de dificultăți cauzate de lipsa de informații despre caracteristicile ecosistemelor și răspunsul acestora la impactul diferiților factori asociați operațiunilor militare. Și deși modelele de schimbare și restructurare a ecosistemelor ca urmare a ostilităților nu au fost identificate pe deplin și riguros, nimeni nu se îndoiește că pericolul potențial este foarte mare.

Conceptul de război prin distrugerea habitatului inamicului nu este nou. Tactica pământului ars a fost folosită încă din antichitate. Cu toate acestea, de regulă, era mai eficient (și posibilitățile erau incomparabil mai modeste) să îndrepte o lovitură direct împotriva forțelor inamice decât împotriva mediului. Dar războiul SUA din Indochina din anii 1960 și 1970 a escaladat într-un război de mediu, în care vechea strategie a armatei de „căutare și distrugere” a făcut loc unei politici directe de distrugere a totul și a tuturor. „... De vreme ce romanii au stropit cu sare pe pământul din Cartagina, istoria nu-și amintește astfel de exemple” (Ecocide în Indochina, 1972, p. 9). În Vietnam, Laos, Thailanda și Cambodgia, ecocidul a fost realizat prin bombardamente masive cu napalm și chimice pe zone vaste non-stop. Conform datelor americane, din 1965 până în 1973, în Indochina au fost folosite peste 15,5 milioane de tone de explozibili de toate felurile - mai mult decât s-a folosit în toate războaiele anterioare, ceea ce echivalează cu 570 de bombe atomice, similare cu cele aruncate pe Hiroshima și Nagasaki. Aceasta înseamnă că în toată perioada de opt ani de ostilități, aproximativ 50 kg de explozibili (sau 1 bombă atomică) au explodat la fiecare 6 zile (Aer, apă..., 1974). În urma exploziilor, au fost mutați 2,5 miliarde m3 de pământ, ceea ce reprezintă de 10 ori mai mult decât cantitatea de lucrări de pământ efectuate în timpul construcției Canalului Suez. Utilizarea „experimentală” a arboricidelor și erbicidelor (preparate chimice menite să distrugă vegetația copacilor și ierbii) a început în 1961, iar în 1962 deveniseră deja principala armă în strategia americană globală de război chimic și biologic în toată Asia de Sud-Est. Numai în perioada 1965-1969, 43% din terenurile arabile și 44% din suprafața pădurii au fost tratate cu arboricide și erbicide. Așa-numitul „reactiv portocaliu”, un defoliant extrem de puternic, a fost folosit în mod deosebit intens. În perioada ianuarie 1962 – februarie 1971, 45 de milioane de litri din această substanță au fost pulverizați pe o suprafață de aproximativ 1,2 milioane de hectare. Mai târziu s-a constatat că acest medicament afectează oamenii adesea la mulți ani după otrăvire și chiar afectează descendenții. Utilizarea defolianților a dus la moartea unei culturi care putea hrăni 900.000 de oameni. Dacă în 1964 Vietnamul de Sud a exportat 48,5 mii de tone de orez, atunci anul următor trebuia să importe 240 de mii de tone.

După 1971, Statele Unite au stabilit sarcina distrugerii complete a pădurilor din Vietnam („eliminarea completă a pădurilor”). Buldozere uriașe literalmente „sub rădăcină” au tăiat pădurile împreună cu solul. La apogeul acestei operațiuni, zilnic erau distruse 400 de hectare de păduri. Aceste buldozere au fost numite cinic „pluguri romane” – în cinstea deciziei Senatului roman din anul 146 î.Hr. e. distruge Cartagina și stropește cu sare pământul, ca să nu crească nimic pe el. O distrugere atât de barbară a vegetației și a solurilor a dus la o pierdere completă a fertilității în zonele în care s-a desfășurat această acțiune barbară și la transformarea lor într-un „deșert verde” acoperit cu buruiana grosieră a împăratului (Aer, Apa..., 1974).

Aproape toate pădurile de mangrove de coastă din sudul Vietnamului au fost distruse, deoarece acestea mor după prima polenizare cu arboricide și erbicide și nu se mai recuperează de zeci de ani. Odată cu moartea pădurilor de mangrove, stocurile de pești din apele de coastă se usucă, începe eroziunea coastei și începe retragerea liniei de coastă. Aproape toate animalele mor, cu excepția șobolanilor, care se reproduc incredibil și servesc ca purtători ai diferitelor boli. Pădurile tropicale de foioase au fost distruse, în special cele umede, a căror regenerare este îngreunată și de o schimbare bruscă a condițiilor microclimatice (în direcția uscăciunii crescute) și de răspândirea rapidă a bambușilor și a arbuștilor care se potrivesc mai bine noilor. situatia ecologica. În total, 50 de milioane de m3 de lemn au fost distruși în timpul războiului.

Ca urmare a bombardamentului, s-au format zone vaste de badland antropic - aproximativ 30 de milioane de pâlnii până la 6-9 m adâncime. Rezultatul defolierii și bombardamentului a fost eroziunea solului, dezvoltarea proceselor de alunecări de teren, îndepărtarea unei mase solide. particule în văi și albii râurilor, inundații crescute, leșierea nutrienților din sol și epuizarea acestora, formarea de cruste feruginoase (laterite) pe sol, o schimbare radicală a vegetației și a faunei sălbatice pe suprafețe mari.

Influența diferitelor tipuri de arme asupra peisajelor se manifestă în moduri diferite. Armele puternic explozive pot provoca daune mari atât stratului de sol și vegetație, cât și locuitorilor pădurilor și câmpurilor. Principalul factor de stres în acest caz este unda de șoc, care perturbă uniformitatea acoperirii solului, ucide fauna, microorganismele (solul) și distruge vegetația. Potrivit lui A. X. Westig (Westig, 1977), atunci când cade o bombă de 250 de kilograme, se formează o pâlnie din care se ejectează până la 70 m3 de sol. Fragmentele împrăștiate și o undă de șoc ucid toate animalele și păsările pe o suprafață de 0,3-0,4 ha, infectează arboretul forestier, care ulterior devine obiectul atacului diverșilor dăunători și boli fungice care distrug copacii timp de câțiva ani. Un strat subțire de humus este distrus, deseori se găsesc la suprafață sol sau subsol, deseori steril și puternic acid. Craterele bombe perturbă pânza freatică; umplându-se cu apă, ele creează un teren favorabil de reproducere pentru țânțari și țânțari. În mai multe locuri are loc întărirea orizontului subsolului, formarea de cruste feruginoase, pe care vegetația nu poate fi restabilită. Pâlniile persistă mult timp și devin o parte integrantă a reliefului antropic.

Bombele inventate recent care explodează în aer sunt printre cele mai periculoase pentru mediu. Astfel de bombe aruncă un nor de combustibil aerosoli jos peste țintă, care după un timp - după ce o saturează cu aer - explodează. În consecință, se formează o undă de șoc cu o forță enormă, al cărei efect dăunător depășește cu mult efectul unei bombe convenționale puternic explozive. Astfel, 1 kg de exploziv al unei astfel de bombe distruge complet acoperirea de vegetație pe o suprafață de 10 m2.

Armele incendiare sunt periculoase deoarece provoacă incendii cu autopropagare. În cea mai mare măsură, acest lucru se aplică napalmului, din care 1 kg arde complet toată viața pe o suprafață de 6 m2. În același timp, zonele deosebit de mari sunt afectate în peisajele în care se acumulează mult material combustibil - în stepe, savane și păduri tropicale uscate. Pe de altă parte, rezultatul negativ general al incendiilor în astfel de ecosisteme va fi mai mic, deoarece acestea sunt în general caracterizate de pirofite3. Cu toate acestea, chiar și în astfel de ecosisteme, compoziția de specii a plantelor după incendii extinse va fi schimbată radical. Daunele semnificativ mai mari sunt cauzate de incendiile solurilor, în care conținutul de materie organică și biomasa solului sunt reduse drastic, regimurile de apă și aer și ciclurile de nutrienți sunt perturbate. Expus și expus forțelor externe, solul poate doar foarte lent și, uneori, nu poate reveni deloc la starea sa anterioară. Mai ales tipică este creșterea excesivă a conflagrațiilor cu buruieni și așezarea insectelor dăunătoare, care împiedică renașterea agriculturii și devin o sursă de noi boli periculoase pentru oameni și animale.

Armele chimice au fost folosite pe scară largă în doar două războaie. Aproximativ 125 de mii de tone au fost folosite în timpul Primului Război Mondial și aproximativ 90 de mii de tone în timpul războiului din Vietnam. Se știe că 1,5 milioane de locuitori ai acestei țări au devenit victime ale substanțelor otrăvitoare. Au existat și alte utilizări ale armelor chimice în acest secol, dar la o scară mult mai mică.

Substanțele chimice folosite în timpul Primului Război Mondial erau practic gaze otrăvitoare folosite împotriva personalului inamic. Și deși au provocat pierderi uriașe de vieți omenești, impactul lor asupra mediului a fost neglijabil. Cu toate acestea, după primul război mondial, în țările occidentale au fost inventați noi compuși organofosforici, cunoscuți sub numele de gaze nervoase, capabili să distrugă majoritatea locuitorilor vii ai peisajelor în doze de 0,5 kg/ha.

Unele gaze nervoase sunt fitotoxice și, prin urmare, deosebit de periculoase pentru ierbivore, care pot fi afectate chiar și la câteva săptămâni după utilizarea armelor chimice. Se crede că gazele nervoase pot persista în peisaje timp de până la două până la trei luni. Gazele nervoase sintetice moderne, care le-au înlocuit pe cele dintâi, sunt semnificativ superioare ca toxicitate. Stabilitatea gazelor precum 2, 3, 7, 8-tetraclorodibenzo-p-dioxină (TSDC) este estimată de ani de zile și, acumulându-se în lanțurile trofice, ele provoacă adesea intoxicații severe la oameni și animale. Studiile experimentale au arătat că dioxina este de o mie de ori mai toxică decât compușii de arsen sau cianuri. Pentru arboricide și erbicide, spre deosebire de gazele nervoase, acțiunea selectivă este caracteristică: sunt toxice pentru plante într-o măsură mult mai mare decât pentru animale, prin urmare, acești compuși chimici provoacă daune deosebit de grave vegetației lemnoase, arbuștioase și erbacee. Unele dintre ele, distrugând microflora solului, pot duce la sterilizarea completă a solului.

Utilizarea armelor chimice în Indochina a arătat:

1) vegetația poate fi complet și relativ ușor distrusă pe suprafețe vaste, iar plantele sălbatice și cultivate sunt afectate aproximativ în aceeași măsură; 2) aceasta, la rândul său, are un efect dăunător asupra lumii animale; 3) ecosistemul pierde o mulțime de nutrienți ca urmare a scurgerii acestora din solul distrus și neprotejat de vegetație; 4) populația locală suferă ca urmare a expunerii atât directe, cât și indirecte la substanțele utilizate; 5) refacerea ulterioară a ecosistemului necesită mult timp.

De când a fost luată decizia de interzicere a armelor biologice în 1972, toate cercetările pe care puterile occidentale le fac în această direcție au fost ascunse cu grijă. Cu excepția toxinelor, armele biologice sunt organisme vii, fiecare specie are cerințe speciale pentru nutriție, condiții de viață etc. Cel mai mare pericol este folosirea acestui tip de arme din aer, atunci când o aeronavă mică care zboară joasă poate provoacă epidemii pe sute și chiar mii de kilometri pătrați. Unii agenți patogeni sunt foarte rezistenți și persistă în sol timp de decenii într-o varietate de condiții. O serie de virusuri se pot instala în insecte, care devin purtătorii lor, iar în locurile în care aceste insecte se acumulează, apar focare de boli ale oamenilor, plantelor și animalelor.

Amploarea impactului armelor nucleare asupra ecosistemelor este atât de mare încât este dificil de supraestimat (a se vedea tabelul 10).

^ Tabelul 10.
Influența unei explozii la sol a unui dispozitiv nuclear asupra componentelor individuale ale peisajului. Sursă. Westig A. H. Armele de distrugere în masă și mediul înconjurător. Londra, 1977, p. 17.
Natura distrugerii Zona de distrugere (ha) Bombă atomică 20 kilotone Bombă cu hidrogen 10 megatone
pâlnie explozivă

Moartea vertebratelor din unda de șoc

Distrugerea întregii vegetații ca urmare a radiațiilor ionizante

Distrugerea vegetației lemnoase ca urmare a radiațiilor ionizante

Distrugerea vegetației printr-o undă de șoc

Moartea vertebratelor ca urmare a radiațiilor ionizante

Distrugerea vegetației ca urmare a radiațiilor termice

Moartea vertebratelor ca urmare a radiațiilor termice

O bombă cu hidrogen de dimensiuni medii eliberează la fel de multă energie cât a fost eliberată de toți explozivii în timpul primului și al doilea război mondial. Fiecare dintre formele de eliberare a energiei (termică, radioactivă, mecanică) poate avea un efect distructiv monstruos asupra ecosistemelor: direct (fizic și biologic) și indirect - ca urmare a impactului asupra atmosferei și hidrosferei, solului, climei etc.

Efectul unei unde de șoc sau al incendiilor asupra peisajului în timpul unei explozii nucleare diferă de efectele similare în utilizarea armelor convenționale numai la scară. Dar impactul radioactiv este unic. Organismele vii sunt sensibile la radiații în moduri diferite. Unele dintre ele, insectele de exemplu, sunt capabile să reziste la doze de radiații de sute de ori mai mari decât cele care sunt fatale pentru oameni și majoritatea vertebratelor. Același lucru se poate spune despre vegetație. Copacii sunt cei mai sensibili la radiațiile ionizante, urmați de arbuști și ierburi. Radiația provoacă o încălcare a capacității de reproducere, sunt posibile diverse consecințe genetice, de exemplu, o creștere a ratei de mutație.

Un pericol deosebit sunt stronțiul-90, cesiul-137, tritiul-55 și fierul-55, care se pot acumula în sol și se pot bioacumula în plante și animale. Observațiile efectuate pe Insulele Pacificului, care au servit drept locuri de testare pentru armele nucleare americane, au arătat că unele elemente radioactive - cesiu-137 și stronțiu-90 - au fost incluse în ciclul biologic la doi ani după explozie. În plus, la toate siturile s-a remarcat dispariția a cel puțin unei specii de animale. Studii recente au arătat niveluri anormal de ridicate de cesiu-137 și stronțiu-90, precum și plutoniu, în corpurile locuitorilor atolului Bikini.

Ca urmare a transferului precipitațiilor atmosferice, astfel de fenomene pot apărea și departe de locurile de explozie. În timpul testelor de pe atolul Bikini, materialul radioactiv a fost ridicat la o înălțime de 30 de mii de metri, iar precipitațiile radioactive au căzut pe o suprafață de câteva mii de mile pătrate. În același timp, produsele de explozie pot fi reținute în straturile superioare ale atmosferei timp de mulți ani și reprezintă un pericol deosebit în regiunile tropicale cu precipitații abundente. Consecințele indirecte ale exploziilor nucleare includ eliberarea unei cantități uriașe de praf în atmosferă: explozia a 1 Mt de trinitrotoluen produce 10.000 de tone de praf. Praful atmosferic poate afecta regimul precipitațiilor și chiar clima Pământului. S-a calculat că cantitatea de praf care intră în atmosferă în timpul unei explozii cu o capacitate de 10.000 Mt poate scădea temperatura atmosferei cu câteva zecimi de grad Celsius în decurs de 1-3 ani. În plus, deoarece cantități mari de radiații sunt eliberate în atmosferă în timpul exploziilor nucleare, scutul de ozon poate fi perturbat. Acest lucru poate provoca o scădere suplimentară a temperaturii atmosferei și o creștere a radiațiilor ultraviolete biologic active. Se estimează că în cei 10-12 ani necesari pentru a restabili ozonul atmosferic la nivelurile inițiale, pot apărea schimbări climatice dramatice, care la rândul lor vor afecta producția de alimente, mutagenitatea agenților patogeni și a altor microorganisme, o creștere a arsurilor solare și, în consecință, cazurile de cancer de piele etc.

Literatura de specialitate discută, de asemenea, posibilitatea unor schimbări țintite de vreme și climat pentru operațiunile militare. Semănarea norilor cu iodură de argint și alte substanțe pentru creșterea precipitațiilor a fost efectuată în Indochina de către agresorii americani încă din 1963. Scopul principal a fost reducerea traficului rutier și creșterea inundațiilor pe câmpie. Pe parcurs, s-a înregistrat o creștere a spălării solului deja perturbat de bombardamente, o creștere a numărului de organisme cauzatoare de boli care au fost transportate cu apă și trăiau în sol umed și o creștere a bolilor epidemice în rândul oamenilor, domestici. și animale sălbatice. Perturbarea tiparelor de precipitații poate afecta, de asemenea, ciclurile vegetative ale florei locale și randamentele culturilor, în special în zonele producătoare de orez. Schimbările dirijate ale vremii pot servi la rezolvarea unui număr de sarcini tactice: formarea artificială a ceților sau intensificarea vremii furtunoase pentru a împiedica mișcarea forțelor inamice; dispersia de ceață și nori pentru a facilita bombardarea; schimbările meteorologice pot spori efectul armelor chimice etc. În plus, pot fi folosite tehnici precum lansarea de rachete pentru a crea „găuri” în ecranul de ozon (și amplificarea locală a radiațiilor ultraviolete), folosind rachete pentru a praf atmosfera superioară. Particularitatea acestui tip de impact constă în efectul său pe termen lung, incontrolabil și imprevizibil, care poate duce la schimbări catastrofale ale echilibrului ecologic la scară globală și poate perturba în mod semnificativ viața multor generații de oameni.

Strategii occidentali discută și despre posibilitatea utilizării „armelor geofizice” – cutremure provocate de explozii subterane, pomparea apelor subterane; recrearea valurilor de mare cum ar fi tsunami-urile pentru a distruge zonele de coastă; creșterea intensității și frecvenței descărcărilor de fulgere etc.

Ca rezultat al analizei impactului acestor tipuri de arme, se disting trei agenți principali de stres - distrugerea solului, vegetația și biocidul. În același timp, diferite ecosisteme reacționează diferit la aceleași tipuri de impact, deoarece fiecare are propriul său „punct vulnerabil”, care este afectat în primul rând și afectează natura și amploarea altor schimbări.

Importanța rolului unui anumit grup de organisme este în mare măsură determinată de funcția acestuia în ecosistem. Astfel, organismele care afectează procesele energetice din ecosistem au, evident, o influență decisivă asupra tuturor proceselor și sunt cele mai importante pentru ecosistem în ansamblu. Astfel de organisme sunt adesea numite „dominante ecologice”, iar în cadrul oricărei comunități vii au cea mai mare productivitate.

Pentru fiecare ecosistem, plantele verzi joacă un rol vital, care, prin mecanismul fotosintezei, transformă energia solară în energie chimică necesară întreținerii vieții și dezvoltării altor componente biotice. Astfel, gradul de distrugere a ecosistemului va fi maxim dacă sunt afectate în principal plantele verzi. Consecințele defrișărilor pot fi deosebit de grave. Pădurile joacă un rol de stabilizare atât de important în biosferă încât moartea lor poate provoca consecințe foarte grave nu numai regionale, ci și globale. Defrișarea amenință degradarea și epuizarea resurselor terenurilor până la deșertificare și alte forme de „catastrofă de mediu”.

Gradul de vulnerabilitate al ecosistemelor este diferit: cu cât un ecosistem este mai matur, cu atât este mai mare capacitatea sa de a rezista la anumite schimbări de condiții fără o modificare fundamentală a proprietăților sale. Cu toate acestea, dacă influența din exterior este prea puternică, mecanismele de reglementare sunt încălcate. Schimbările de mediu pot deveni atât de severe încât doar câteva specii se pot adapta la ele. Și cu cât sunt mai specializați, cu atât pericolul de dispariție îi amenință mai mare. Ca urmare, rămân cele mai primitive organisme, insensibile la perturbări. Astfel, ecosistemul este aruncat înapoi la o etapă anterioară de dezvoltare. În acest caz, restabilirea lui la starea inițială poate avea loc foarte lent, cu viteza unui proces evolutiv normal.

Ecosistemele aride sunt extrem de instabile și sensibile la orice influențe externe. Se caracterizează printr-o diversitate scăzută a speciilor și lanțuri trofice scurte. Organismele vii sunt atât de adaptate la condițiile extreme ale deșertului încât o parte semnificativă din producția netă este fie stocată de ele, fie acumulată în organele lor reproducătoare. Rezultă că consumatorii din ecosistemele deșertice pot juca un rol mult mai important decât cei descompunetori, iar în acest sens, ecosistemele aride sunt foarte vulnerabile la armele de distrugere în masă. Astfel, utilizarea armelor chimice sau biologice, chiar și cu o gamă restrânsă de efecte, poate provoca moartea tuturor viețuitoarelor. Deoarece acoperirea de vegetație în ecosistemele aride este foarte rară, sensibilitatea sa crescută la orice perturbare poate provoca, de asemenea, o vulnerabilitate extremă a întregului ecosistem. Chiar și distrugerea incompletă a învelișului de vegetație va provoca deflații, adică dispersare, suflare din sol, ceea ce va pune în mișcare mecanismul deșertificării. Refacerea vegetației pe solurile distruse, nu numai în regiunile aride, ci chiar și în regiunile mai umede, necesită un timp îndelungat, proporțional cu viața mai multor generații umane. Astfel, odată ce a apărut, deșertificarea, în special în regiunile aride, se poate dovedi a fi nu temporară, ci permanentă.

Procese foarte similare pot avea loc în ecosistemele arctice care sunt aproape de sărăcia speciilor aride. Principalul factor în aceste ecosisteme sunt temperaturile scăzute, la care doar un număr destul de limitat de organisme se pot adapta. Diversitatea nesemnificativă de specii a acestor sisteme este unul dintre indicatorii instabilității lor. Productivitatea biologică primară este foarte scăzută, rotația biologică este lentă, adaptarea la perturbări este foarte slabă, lanțurile trofice sunt scurte, iar opțiunile alimentare pentru consumatori sunt foarte limitate, astfel încât sunt posibile fluctuații uriașe ale populației. Stresul biocid asupra plantelor autotrofe este cuprinzător și foarte persistent.

Temperaturile scăzute cresc persistența substanțelor toxice în ecosistemele arctice. Acțiunea lor biocidă poate fi prelungită pentru o lungă perioadă de timp. Și deși ritmul lent al ciclului biologic reduce mobilitatea elementelor toxice și radiotoxice în cadrul ecosistemului, lungimea scurtă a lanțurilor trofice contribuie totuși la acumularea lor în organismele vii. Acest lucru este agravat de faptul că mușchii, care sunt una dintre dominantele ecologice ale peisajelor de tundră, sunt capabile să asimileze nutrienți anorganici nu numai din sol, ci și din atmosferă (inclusiv precipitații radioactive din testele de arme nucleare în atmosferă) . Ca urmare, substanțe precum stronțiul-90 și cesiu-137, care sunt acumulate activ de țesuturile vii, intră rapid în lanțurile trofice scurte. Un astfel de lanț, de exemplu, ca mușchi - ren - o persoană, în principiu, este un puternic acumulator de substanțe radioactive.

Solurile ecosistemelor de tundră sunt permafrost, cu excepția straturilor superioare care se dezgheț în timpul verii. Permafrostul este conservat de un strat izolator de vegetație pipernicită de mușchi, licheni, rogoz, copaci pitici și arbuști. Distrugerea învelișului de vegetație este însoțită de distrugerea permafrost-ului, renașterea proceselor de eroziune și de pantă, în special alunecările de teren, termocarstul și aglomerarea apei. Refacerea vegetației poate dura zeci și sute de ani, astfel că din punct de vedere practic, economic, consecințele operațiunilor militare din tundra vor fi echivalente și cu deșertificarea. Se crede că vegetația lemnoasă din Arctica, dacă este distrusă, nu se va putea recupera niciodată.

Spre deosebire de zonele aride și arctice, ecosistemele de păduri tropicale, în special tropicale umede, au cea mai mare productivitate biologică de pe glob, depășind productivitatea sistemelor agricole dezvoltate. Motivul pentru aceasta este intensitatea mare a ciclului biologic și caracterul său original, diferit de cel din latitudinile temperate. În ecosistemele pădurilor tropicale, cea mai mare parte a materiei organice este concentrată în biomasa lor, și nu în sol, și circulă în cadrul ecosistemului. Pădurile tropicale au dezvoltat mecanisme speciale prin care substanțele minerale sub formă anorganică nu pătrund complet în sol, de unde ar fi imediat spălate de ploile abundente. Se crede că unul dintre aceste mecanisme este micoriza (mieliul de pe rădăcini), care direcționează mineralele și substanțele nutritive prin hifele sale (firele care alcătuiesc miceliul) direct către rădăcinile vii ale copacilor. Dacă această cale este principala în transferul de energie și nutriție în ecosistemele tropicale, atunci este evident că formează cea mai vulnerabilă verigă; deoarece cu cât biomasa participă mai intens la ciclu, cu atât întregul ecosistem este mai vulnerabil la stresul biocid. În plus, solurile tropicale nu sunt capabile să rețină cantitatea de nutrienți care poate veni brusc ca urmare a descompunerii unei mase uriașe de animale și plante ucise în explozie și care, prin urmare, vor fi spălate de ploile tropicale. Va exista „deversare de nutrienți” (Robinson, 1979), ecosistemul va suferi de o lipsă constantă de nutrienți. Peisajele cu rezerve mari de biomasă sunt afectate în special de dumpingul de nutrienți. Astfel, acțiunea militară poate avea un impact deosebit de puternic asupra pădurilor tropicale dacă un număr mare de specii de plante sunt afectate de stresul biocid. În acest sens, armele nucleare reprezintă o amenințare deosebită pentru ecosistemele tropicale.

Factorii de stres pot amenința ecosistemul tropical nu numai prin mecanismul „deversării de nutrienți”, ci și prin astfel de „legături slabe” precum lateritizarea solului, care are un aspect puternic regional, și deșertificarea. În condiții de temperaturi constant ridicate, umiditatea acționează ca principal factor limitator pentru majoritatea organismelor. Daca scade sub o anumita limita, vegetatia lemnoasa face loc arbustilor si apoi vegetatiei erbacee, aceasta din urma fiind deosebit de sensibila la actiunea biocida. După dispariția stratului de iarbă, încep distrugerea și spălarea solurilor, uscarea teritoriului și deșertificarea. În plus, distrugerea pădurilor din unele zone poate reduce drastic productivitatea acestora în zonele învecinate asociate acestora prin cicluri geochimice și biologice. Adesea, moartea unui stand este însoțită de o invazie de bambus, o buruiană de împărat. În unele cazuri, aceste plante nepretențioase ocupă teritoriul de zeci de ani, împiedicând recuperarea vegetației primare. Acest lucru reduce în mod natural resursele naturale și potențialul economic al ecosistemelor. Înlocuirea pădurilor cu pajiști are ca rezultat tentația terenurilor, creșterea eroziunii și inundațiilor și, în cele din urmă, afectează negativ producția agricolă.

Cele mai dezvoltate state economice ale globului sunt situate în zona temperată. Mediul natural al acestei centuri a fost profund transformat de activitatea economică. Spații uriașe sunt ocupate de terenuri agricole, orașe, comunicații și alte sisteme antropice. Se crede că pagubele cauzate populației ca urmare a distrugerii peisajelor de către operațiunile militare se vor manifesta oarecum diferit aici. Pe de o parte, o cantitate imensă de energie produsă de om și un flux puternic de substanțe produse de el, într-o oarecare măsură, slăbesc vulnerabilitatea ecosistemelor, dar, pe de altă parte, o dependență mai mare a omului de mediul tehnogen. decât asupra ecosistemului primar poate duce la consecințele catastrofale ale militare poate exista mult mai multă acțiune în zona temperată decât în ​​alte zone. Situația este agravată de faptul că distrugerea nu poate fi eliminată de forțele mediului tehnogen însuși, care nu poate exista independent și este susținut doar de activitatea economică umană constantă.

Armele nucleare reprezintă cel mai mare pericol pentru natură, în primul rând, din cauza amplorii distrugerii pe care le provoacă și, în al doilea rând, din cauza particularităților impactului lor asupra ecosistemelor, care pot declanșa unul sau toate mecanismele de distrugere simultan. În zonele cu echilibru natural instabil, alte clase de arme de distrugere în masă, în special armele chimice și biologice, reprezintă, de asemenea, un mare pericol. În general, armele moderne pot provoca distrugerea mediului natural oriunde în lume. În același timp, tulburările care au apărut într-un loc, ca urmare a naturii globale a circulației materiei și a relației în biosferă, pot provoca dezechilibre semnificative la scară planetară. Tragând astfel de concluzii corecte, unii oameni de știință străini cheamă totuși să nu lupte împotriva izbucnirii unui nou război, ci doar să dezvolte căi și metode pentru a preveni răspândirea consecințelor periculoase asupra mediului ale operațiunilor militare pe întreaga planetă. Acest neajuns ideologic al muncii predictive a oamenilor de știință occidentali creează iluzia de a limita distrugerea biosferei la zone mici care sunt obiecte directe ale loviturilor militare și de a păstra intacte altele unde nu se desfășoară operațiuni militare.

În plus, previziunile sunt slabe din punct de vedere metodologic. Criteriile de vulnerabilitate a ecosistemelor trebuie îmbunătățite substanțial. Lucrările nu abordează oceanele, deși ostilitățile pot avea consecințe catastrofale pentru biota oceanică și, în consecință, pentru numărul mare de oameni care depind de resursele marine.

În ciuda deficiențelor, o astfel de activitate predictivă este de mare actualitate și reprezintă o contribuție importantă la lupta comună a forțelor progresiste și iubitoare de pace ale globului pentru a elimina pericolul unui nou război.

În 1980, la a XXXV-a sesiune a Adunării Generale a ONU, delegația sovietică a propus un proiect de document „Despre responsabilitatea istorică a statelor pentru conservarea naturii Pământului pentru generațiile prezente și viitoare”. Acest document este de neegalat în istorie. Uniunea Sovietică a cerut ONU să atragă atenția statelor lumii asupra consecințelor dezastruoase pe care le-ar avea un nou război mondial pentru omenire și mediul său. Documentele vorbeau despre necesitatea ca majoritatea oamenilor să fie de partea ideii de a preveni o cursă a înarmărilor. „Astăzi, mai mult ca niciodată”, a spus B. N. Ponomarev la ședința plenară a Parlamentului Mondial al Națiunilor pentru Pace, desfășurată la Sofia, „este necesar să aducem maselor conștiința intransigenței, furiei și furiei în ceea ce privește pregătirea unei razboi nuclear. Este necesar să expunem obiectivele egoiste și planurile anti-umane ale celor care încearcă să înșele opinia publică, să o obișnuim cu ideea de „acceptabilitate”, a „permisibilității” războiului nuclear. Susținătorii unei astfel de doctrine încearcă să obișnuiască publicul cu ideea că un război nuclear poate fi limitat, local. Aceasta este o ipocrizie monstruoasă, o înșelăciune deliberată. După cum arată chiar și cele mai brute calcule, utilizarea nu numai a armelor nucleare, ci și a armelor moderne de distrugere în masă poate distruge complet mediul uman și, prin urmare, pune la îndoială posibilitatea existenței sale ulterioare.

MKOU „Școala secundară Mirnovskaya nr. 34”

activitate extracuriculara

„Impactul războaielor asupra mediului”

Realizat de un profesor de istorie și studii sociale:

Nefedova O.M.

Ținte și obiective:

Ţintă: Atrageți atenția fiecărui elev asupra nevoii de a „trăi în pace cu lumea din jur”.

Sarcini:

• Probleme de interacțiune a omului cu mediul;

• Arătați că războaiele nu numai că cauzează victime umane, ci au și un efect negativ asupra mediului

Introducere

Dacă întrebi un om de pe stradă când războaiele au început să aibă un efect dăunător asupra naturii, majoritatea oamenilor vor numi secolul al XX-lea, sau poate secolul al XIX-lea. De-ar fi așa! Istoria războaielor este și istoria distrugerii naturii.

Războiul persan-scit (512 î.Hr.)

Descriere: cucerirea Scitiei de către perși sub comanda lui Darius cel Mare

Daune mediului: distrugerea vegetației ca urmare a tacticilor de pământ ars folosite de sciți în timp ce se retrăgeau pentru a întârzia înaintarea perșilor.

Invazia hunilor (secolele IV - V)

Descriere: cucerire de către huni, inclusiv sub conducerea lui Attila, Asia de Vest, Europa Centrală și de Est.

Daune mediului: distrugerea sistematică a pământului, călcarea culturilor și a așezărilor, ceea ce a dus la migrații în masă ale populației.

Tatar - cuceriri mongole (1211 - 1242)

Descriere: cucerirea de către Genghis Khan a majorității Asiei și a Europei de Est.

Daune mediului: devastarea terenurilor ocupate, confiscarea sau distrugerea culturilor și a animalelor; distrugerea deliberată a principalelor lucrări de irigare de pe râul Tigru de care depindea agricultura mesopotamiană.

Războiul franco-olandez (1672 - 1678)

Descriere: operațiunile punitive ale trupelor franceze sub comanda lui Ludovic al XIV-lea în Olanda.

Daune aduse mediului: inundarea intenţionată a propriului teritoriu de către olandezi pentru a împiedica înaintarea trupelor franceze. Formarea așa-numitei „linii de plutire olandeză”.

razboiul civil American (1861 - 1865)

Descriere: 11 tentativă de secesiune a Confederației de Sud eșuate.

Daune mediului: Distrugerea deliberată a culturilor sudice de către nordici în Valea Shenandoah (700.000 de hectare) și în Virginia (4 milioane de hectare) ca parte a unei tactici țintite de pământ ars.

Războaie împotriva indienilor (1865 - 1898)

Descriere: cucerirea de către SUA a pământurilor triburilor indiene Siyu, Comanches, Cheyenne etc.

Daune aduse mediului: distrugerea sistematică a culturilor, a animalelor și a proviziilor alimentare.

Al doilea război Japonia-China (1937 - 1945)

Descriere: Invazia japoneză a Chinei.

Daune mediului: În iunie 1938, chinezii au aruncat în aer barajul Huankou de pe râul Galben pentru a opri avansul japonez. În urma inundațiilor, culturile și stratul de sol pe o suprafață de câteva milioane de hectare au fost inundate și distruse, iar câteva sute de mii de oameni s-au înecat.

Al doilea razboi mondial (1939 - 1945)

Descriere: operațiuni militare pe o suprafață mare în aproape toate zonele geografice ale lumii, pe trei continente (Europa, Asia, Africa) și două oceane (Atlantic și Pacific).

Daune aduse mediului: distrugerea terenurilor agricole, culturilor și pădurilor pe scară largă; inundații de câmpie; contaminarea radioactivă a Hiroshima și Nagasaki; distrugerea ecosistemelor multor insule din Oceanul Pacific; consum crescut de resurse naturale.

Războiul de independență în Angola (1961 - 1975)

Descriere: război de succes al regimului colonial portughez.

Daune aduse mediului: distrugerea deliberată a agriculturii de către trupele coloniale; aplicarea de erbicide împotriva culturilor din zonele aflate sub controlul acestora.

Conflict indochinez (1961 - 1975)

Descriere: intervenția pe scară largă a SUA în războiul civil din sudul Vietnamului de partea regimului de la Saigon; agresiune împotriva DRV, Laos și Cambodgia.

daune aduse mediului: distrugerea intenționată și pe scară largă a mediului natural: distrugerea culturilor, a terenurilor arabile, a stratului de sol și a pădurilor prin bombardare, metode mecanice și chimice, precum și cu ajutorul incendiilor; încercări de inundare a zonei provocând în mod artificial precipitații, distrugând baraje.

Războiul Iran-Irak (început în 1981)

Descriere: operațiuni militare pe uscat și în Golful Persic.

daune aduse mediului: distrugerea florei si faunei deserturilor; poluarea semnificativă a apelor golfului cauzată de atacurile asupra petrolierelor și distrugerea țintită a rafinăriilor de petrol și a instalațiilor de depozitare a petrolului.

Distrugerea mediului natural în timpul războaielor.

Metoda de distrugere a mediului natural

daune aduse mediului

Construcția de șanțuri, gropi de vânătoare, reperat.

Distrugerea structurii solului, încălcarea integrității gazonului, creșterea eroziunii solului.

Utilizarea obiectelor naturale ca armă.

Defrișări, distrugerea culturilor, otrăvirea surselor de apă, incendii.

Construirea oricăror cetăți

(în Rusia: Moscova, Pskov etc.)

Clisthenes din Siklonsky a otrăvit apa din izvorul care i-a hrănit pe Chrises asediați de el.

Vasily Golitsin cu soldați a provocat un incendiu în stepă în războiul cu tătarii din Crimeea.

Utilizarea fenomenelor naturale (incendii) în operațiuni militare.

Arderea ierbii de-a lungul granițelor posesiunilor pentru a împiedica înaintarea cavaleriei (lipsa hranei). S-dar impact semnificativ asupra peisajului.

Morminte uriașe rămase pe câmpurile de luptă.

În secolele 16-17. de-a lungul întregii granițe de sud a statului Moscova, a fost prescris să ardă iarba uscată în fiecare an, iar în păduri s-au făcut crestături.

Când cadavrele se descompun, se formează otrăvuri care intră în sol și în corpurile de apă, otrăvindu-le.

Mișcarea unor mase semnificative de oameni, echipamente și arme.

În timpul bătăliei de pe câmpul Kulikovo, 120.000 de morți au rămas pe câmpul de luptă.

Poluarea zonei, eroziunea solului, schimbarea peisajului etc.

Oastea lui Xerox, venind în Grecia, a băut râurile uscate, iar vitele au călcat în picioare și au mâncat toată verdeața.

Distrugerea intenționată a obiectelor naturale sau a speciilor de animale.

Schimbarea peisajului natural, dispariția unor familii întregi de animale.

Pădurile Israelului tăiate de asirieni și romani.

Distrugerea zimbrilor de către colonizatorii europeni ai Americii de Nord.

Și totuși, cele mai mari pagube aduse naturii au fost cauzate în războaiele din secolul al XX-lea.

1) Una dintre circumstanțele definitorii au fost proiectile noi puternice. Motivele pericolului lor:

• Explozii de o putere mult mai mare.
• Armele au început să trimită proiectile într-un unghi înalt, astfel încât să lovească și pământul la un unghi înalt și să pătrundă adânc în sol.
• Raza de acțiune crescută a armelor.

2) Crearea de bombe aeriene care provoacă distrugerea solului, distrugerea animalelor, incendii de pădure și stepă.

3) Catastrofe ale navelor cu încălzire cu ulei, provocând otrăvirea faunei naturale cu o masă de substanțe sintetice toxice.

Arme de distrugere în masă

Armă chimică

Arme geofizice

Arme nucleare

Armă bacteriană

arme geofizice.

Oamenilor li s-a părut că au găsit cea mai puternică dintre toate armele sub forma energiei nucleului atomic, dar apoi un instrument și mai puternic a căzut în câmpul lor vizual - natura însăși cu fenomenele și condițiile ei naturale.

Fiecare țară are vulnerabilități care sunt deosebit de sensibile la anumite tipuri de vreme sau climat, impact geologic și hidrologic. Puteți găsi aceste link-uri pentru grupuri mari de țări și pentru continente întregi...

Ofensivă directă

defensivă

ofensivă indirectă

Acțiune aleatorie, fără discriminare

Asigurând o acoperire densă de nori peste obiecte mari, capacitatea de a se ascunde sub această acoperire de un atac inamic din aer

Asigurarea de protecție, acoperire pentru operațiuni ofensive

Influența asupra anvelopei geografice

Atmosfera

Hidrosferă

Litosferă

• inundații
• Topirea gheții arctice și antarctice

• Fulger
• Secete
• grindina
• ceturi
• Uraganele
• Cicloni
• Musonii
• Distrugerea stratului de ozon

• Cutremur
• Tsunami

Modalități de a rezolva problema:

Serviciile naționale de supraveghere care asigură securitatea împotriva amenințării războiului meteorologic:

• Biroul pentru Protecția Mediului
• Organizarea unei rețele preventive

Oricare ar fi motivele, orice efort de a transforma radical vremea și clima în scopuri militare nu poate fi justificat în ochii oamenilor. Pot trece luni, ani, dar, mai devreme sau mai târziu, legile naturii își vor face plăcere: paguba va fi făcută celui care a lansat arma climei!

Concluzie

După ce a stăpânit uneltele muncii, omul s-a remarcat de toate celelalte animale. De îndată ce au făcut acest lucru, oamenii au început imediat să concureze unii cu alții pentru cel mai bun teritoriu. Treptat, oamenii au încetat să fie complet dependenți de natură, acest lucru a început să afecteze negativ mediul.

A apărut o problemă: impactul devastator al activităților militare asupra mediului uman.

Activitățile militare, testarea armelor, în special distrugerea în masă, războaiele provoacă mari pagube naturii.

Dezarmare - aceasta este singura măsură care poate deschide o sursă reală majoră de fonduri pentru a depăși problemele globale de sărăcie, boală, ignoranță, conservarea naturii.

Literatură:

• N. Seshagiri „Împotriva folosirii naturii în scopuri militare”; ed. „Progres”, Moscova, 1983; 235 p.
• A. M. Vavilov „Consecințele ecologice ale cursei înarmărilor”; ed. „Relații internaționale”, Moscova, 1988; 208 pagini
• „Avanta+” Ecologie; articolul „Ecologie și războaie”; pagina 224
• Războiul și natura sunt confruntarea eternă a intereselor omenirii. „http://www.unic.nnov.ru/~teog”
• V. Slipchenko „Războiul viitorului”

„http://b-i.narod.ru/vojna.htm”

articol 31.10.2017

Dacă te uiți în istoria războaielor pe care omenirea le-a purtat împotriva ei din timpuri imemoriale, poți învăța o mulțime de lucruri interesante și neașteptate. În special, amploarea impactului acțiunii militare asupra mediului poate părea neașteptat pentru mulți.

Oamenii au început să distrugă mediul înconjurător cu mult înainte să știe ce este.

Credeți că mediul înconjurător a început să sufere de războaie chiar în momentul în care a explodat primul obuz de pulbere? Sau când sute de mii de vehicule militare au început să polueze activ atmosfera? Din păcate, această poveste a început mult mai devreme - exact când o persoană care a ridicat o suliță în loc de un băț de săpat a decis că nu este suficient de eficient și a venit timpul să se ocupe de măsuri mai mari de extindere a privilegiilor tribului său.

După cum știți, ingeniozitatea umană nu are limite, iar în acele vremuri îndepărtate, când a fost lansat mecanismul setei reciproce de crimă, impactul uman asupra mediului a crescut de multe ori, deși puțini oameni l-au observat. Și dacă ar fi observat, atunci în plină luptă a fost ultima întrebare care a interesat părțile în război.

Război și ecologie

Trebuie să aducem un omagiu strămoșilor noștri, primele războaie au fost destul de prietenoase cu mediul. Faptul că din când în când triburile individuale se ciocneau în lupte intestine nu a afectat în niciun fel starea mediului. Cu toate acestea, a venit momentul în care a devenit leneș ca părțile în război să se omoare între ele, urmând exemplul fraților noștri mai mici - într-o luptă corectă și au fost folosite moduri mai sofisticate de a trata inamicul.

Nu săpați altă groapă - salvați viața tigrului

În teritoriile disputate, au început să apară numeroase capcane de groapă, în care dușmanul viclean nu se grăbea să cadă, dar fiara nefericită a murit în ele cu sute. În plus, săparea gropilor a contribuit la degradarea solului și, ca urmare, la perturbarea ecosistemelor întregi.

Ajută pădurea, cetățean împărat!

Odată cu dezvoltarea abilităților tehnice, omenirea a continuat să îmbunătățească diferite metode de ucidere în masă. Capabile de a lua viața a zeci și sute de oameni, aceste invenții au lipsit în același timp de șansa de supraviețuire a sute de mii de ființe vii.

După victoria asupra Cartaginei, vechii romani au acoperit cu sare toate împrejurimile orașului, făcându-le complet improprii oricărei vegetații.

Cât a costat doar incendiile forestiere aranjate în mod deliberat, menite să distrugă trupele inamice ascunse în pădure!

Există cazuri frecvente când împărații au aruncat armate întregi pentru a tăia copaci în pădure pe multe kilometri în jur. Și totul pentru a ne asigura că inamicul urât este probabil plin de bușteni. Desigur, nimeni nu s-a gândit unde vor merge animalele orfane după aceea.

Otrăvirea râurilor, fântânilor și a altor surse de apă era și ea în plină desfășurare pentru a-l extermina pe adversar „fără zgomot, fără praf”.

În alte cazuri, bătăliile sângeroase au devenit în sine cauza otrăvirii solului. De exemplu, după bătălia de la Kulikovo, 120.000 de cadavre au rămas pe câmpul de luptă. În descompunere, au provocat daune considerabile solului și surselor de apă subterane. Mormintele comune ale celui de-al Doilea Război Mondial au contribuit și ele la poluarea mediului.

Adevărații stăpâni ai distrugerii întregii vieți au fost vechii romani. Nu numai că au ars pădurile din teritoriile inamice pentru a-l priva pe inamicul de adăpost, dar au transformat în mod intenționat pământurile ocupate în deșerturi sterpe. Deci, după victoria asupra Cartaginei, toate împrejurimile orașului au fost acoperite cu sare, devenind absolut improprii oricărei vegetații.

Armata și mediul înconjurător: în război ca și în război

Războiul este costisitor. Armata trebuie hrănită și încălzită în frig. Acest lucru este clar pentru toată lumea, chiar și pentru o persoană care este complet departe de istorie. Armata care avansează în toată țara a fost mult timp echivalată de locuitorii locali cu un atac al roiurilor de lăcuste. Culturile și pășunile au fost călcate în picioare, iar ceea ce nu a fost distrus sub copite și roți a fost mâncat până la ultimele firimituri de soldați și caii lor. De asemenea, tăierea copacilor pentru lemne de foc nu a îmbunătățit starea ecologică a terenurilor unde s-a purtat războiul.

Adesea, la sfârșitul bătăliei, zona semăna cu un deșert mort și era complet lipsită de importanță a cui armată a câștigat, deoarece pământul a rămas sterp încă mulți ani.

Daunele provocate de operațiunile militare naturii au crescut de multe ori în secolul XX, odată cu apariția noilor arme puternice. Obuzele de zdrobire cu o singură lovitură au putut arde o astfel de zonă a pământului la care armata romană nu a visat niciodată.

Progresul militar-tehnic și pădurea (precum și marea)

De-a lungul timpului, situația a fost agravată de apariția aviației militare.Bombele aruncate din avioane au distrus toată viața și nu au lăsat nicio șansă plantelor sau păsărilor, provocând incendii de pădure și stepă de amploare.

Însăși utilizarea transportului militar, la prima vedere, nu provoacă mai mult rău naturii decât oricare altul. Totuși, nu trebuie să uităm că vehiculele militare explodează, otrăvind solul și atmosfera din jurul lor, mult mai des decât vehiculele obișnuite. În plus, navele de război prezintă un pericol deosebit, care, atunci când sunt inundate, lasă omenirii un salut de adio pe suprafața mării sub forma unei pete de ulei gras, completată cu vopsele otrăvitoare care conțin plumb. Deci, de exemplu, Bismarck, care s-a scufundat în 1941, a „decorat” suprafața oceanelor cu două mii de tone de petrol.

Dezastre petroliere

Nici transportul petrolului nu trece neobservat. Tancurile uriașe care navighează atât în ​​timp de pace, cât și în timp de război sunt mult mai probabil să fie scufundate în perioada ostilităților, expunând natura unui pericol și mai grav.

Daunele aduse mediului de războaie devin din ce în ce mai vizibile în timp. Peste 200 de războaie locale care au avut loc după 1945 au luat viețile a peste 30 de milioane de oameni, iar pierderile din afara luptei sunt de multe ori mai mari decât numărul celor uciși pe front. Acest lucru se datorează deteriorării stării sanitare a mediului și a condițiilor de viață ale populației.

Un exemplu izbitor este deteriorarea a două sonde de petrol plutitoare în 1983, în timpul războiului dintre Iran și Irak. Drept urmare, Golful Persic a fost transformat pentru o lungă perioadă de timp într-o canalizare, în care se turnau zilnic 1.100 de tone de petrol.

Zona din jurul aceluiași golf a avut de suferit și în timpul războiului dintre Irak și Kuweit din 1990-1991. De data aceasta, nu este o coincidență: câmpurile petroliere, incendiate din ordinul lui Saddam Hussein, au ars câteva luni și a fost nevoie de eforturile pompierilor din mai multe țări pentru a le stinge. Prejudiciul cauzat naturii statelor din apropiere este greu de supraestimat.

Realizările revoluției științifice și tehnologice au șters practic granițele dintre zonele de aplicare a echipamentelor militare. În caz de război, combatanții au la dispoziție nu numai teritorii vaste, ci și oceanele și chiar spațiul cosmic. Și sumele cosmice sunt cheltuite de guvernele multor țări pentru inventarea de noi mijloace de distrugere în masă. Oamenii sunt obsedați de ideea de a-și distruge propria specie, fără să se gândească la ce va rămâne din această planetă pentru supraviețuitori și dacă ar fi potrivit să-i numim câștigători în acest război distructiv.

Teribila moștenire a celui de-al Doilea Război Mondial

Potrivit celor mai conservatoare estimări, luptele din timpul celui de-al Doilea Război Mondial s-au dovedit a acoperi o suprafață de peste trei milioane de kilometri pătrați - suprafața unui întreg stat (de exemplu, India), care a rămas după război, pârjolită și devastată.

Potrivit diferitelor estimări, al Doilea Război Mondial a revendicat de la 50 la 70 de milioane de oameni, iar majoritatea acestor oameni nu au murit în luptă - nu au supraviețuit condițiilor dificile de război asociate cu calitatea proastă a apei, hrana și condițiile insalubre.

Exploziile de arme și distrugerea solului de către milioane de vehicule grele pe șenile sunt doar o mică parte din daunele pe care războiul le-a făcut mediului.

Adesea, armata germană a distrus în mod deliberat resursele naturale ale regiunilor individuale, tăind păduri (Polonia), aruncând în aer baraje (Olanda, 1944). Metode similare au fost folosite de armatele altor țări.

Bombardarea teritoriilor atacate a dus la schimbări semnificative în peisajul acestora. Aceste încălcări au agravat și mai mult prejudiciul cauzat naturii prin săparea a nenumărate șanțuri și șanțuri, manevrele utilajelor grele și exploatarea unor terenuri individuale.

Consecințele impactului asupra mediului al celui de-al Doilea Război Mondial continuă să fie resimțite de actuala generație care locuiește pe teritoriul țărilor participante.

Teste mortale: arme nucleare

Una dintre cele mai rele metode inventate de omenire pentru a-și distruge propria specie este armele nucleare. Chiar și procesul lui prezintă un pericol de moarte pentru omenire.

Conform datelor culese din materialele ONU, la numai 44 de ani de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, pe pământ au avut loc 1880 de teste ale acestui tip de armă. În total, puterea exploziilor de testare efectuate numai de Statele Unite este de 11.050 de ori mai mare decât puterea bombei care a fost aruncată cândva asupra Hiroshima. În toți acești ani a existat o acumulare continuă de radionuclizi în mediu, iar până în 1963 radiațiile radioactive de pe suprafața planetei au ajuns la 2% din fondul natural.

După testele nucleare efectuate la locul de testare din Novaya Zemlya la începutul anilor şaizeci, nivelul precipitaţiilor radioactive în regiunile de nord ale URSS a crescut cu 2-3 ordine de mărime în comparaţie cu cele observate acolo cu doar doi ani mai devreme. Astăzi, în aceste zone, numărul de cancere este de două ori mai mare decât frecvența medie pe întreg teritoriul fostei Uniuni Sovietice.

Radiațiile radioactive provoacă mutații. Atingerea unui nivel critic de contaminare radioactivă a planetei va duce la o dublare a procentului de mutații și, în consecință, la moartea umanității ca specie.

Războiul nuclear - un război în care nu există învingători

Tema războiului nuclear este una dintre preferatele regizorilor și scriitorilor de science fiction, ceea ce nu este surprinzător: temerile umane au fost întotdeauna un teren fertil pentru crearea unor imagini spectaculoase cu dezastre. Și suntem atât de obișnuiți cu această amenințare, așa cum pare uneori, îndepărtată și exagerată, încât nu o mai luăm în serios.

Între timp, pericolul reprezentat de un război nuclear nu poate fi comparat cu nicio altă catastrofă ecologică. Cel puțin 9 state de pe planetă au arme nucleare. Și în cazul unui război nuclear, armele letale, care sunt uneori etalate de șefii puterilor nucleare, vor distruge pur și simplu planeta, fără a lăsa aproape pe nimeni în viață. Iar soarta supraviețuitorilor cu greu va fi mai bună decât a celor care au murit pe loc.

Oricât de greu a fost să ne imaginăm consecințele unui război atomic, oamenii de știință au făcut totuși calcule preliminare care ne permit să facem o imagine aproximativă a lumii în care se va transforma Pământul DUPĂ:

• numărul primelor decese va fi de la 500 la 770 de milioane de oameni;
• funingine va fi eliberată în atmosferă - aproximativ 180 de milioane de tone, ceea ce va reduce nivelul de iluminare al planetei cu 35% - 70% pe diferite continente (noapte nucleară sau crepuscul nuclear pentru următorii 10 ani);
• temperatura aerului va scădea cu 10 - 30 de grade Celsius (iarnă nucleară);
• impulsurile exploziilor vor distruge complet câmpul electromagnetic al Pământului și, în același timp, rețeaua electrică și sistemele de comunicații electronice;
• distrugerea instalațiilor de depozitare a deșeurilor nucleare și a centralelor nucleare va crește poluarea nucleară a planetei;
• subțierea stratului de ozon va duce la degenerarea culturilor și la foamete în întreaga lume;
• nivelul de trai al majorității statelor va reveni la epoca de piatră.

Astfel, expresia „sfârșitul lumii” reflectă cel mai exact esența consecințelor unui război nuclear – un război care nu poate fi câștigat.

„Schimbul total de lovituri nucleare va eclipsa toate cataclismele ecologice din trecut. Generațiile viitoare vor moșteni o biosferă perturbată pe o planetă otrăvită de radioactivitate.
Consecințele pe termen lung ale exploziilor nucleare asupra mediului vor depăși generațiile în curs de dezvoltare. Într-adevăr, având în vedere tot ceea ce se știe și, mai important, tot ceea ce este încă necunoscut despre consecințele exploziilor nucleare, există pericolul ca viața umană de pe planeta noastră să înceteze să mai existe.

Intrând în XX eu secol, lumea se confruntă din ce în ce mai mult cu o serie de probleme globale. Aceste probleme afectează nu numai viața unui anumit stat sau grup de state, ci și interesele întregii omeniri. Semnificația acestor probleme pentru soarta civilizației noastre este atât de mare încât nerezolvarea lor reprezintă o amenințare pentru generațiile viitoare de oameni. Dar ele nu pot fi rezolvate izolat: acest lucru necesită eforturile combinate ale întregii omeniri.
Una dintre aceste probleme este protecția mediului uman. Marele efect dăunător asupra acesteia constă în existența și stocarea armelor convenționale; Un pericol și mai mare îl reprezintă armele de distrugere în masă, în special armele nucleare. Războaiele, în primul rând cu utilizarea acestor arme, poartă amenințarea unei catastrofe ecologice.
Impactul distructiv al activității militare asupra mediului uman are mai multe părți. Dezvoltarea, producerea, fabricarea, testarea și depozitarea armelor reprezintă un pericol grav pentru natura Pământului. Manevrele, mișcările de echipamente militare desfigurează peisajul, distrug solul, otrăvește atmosfera, retrag teritorii vaste din sfera de activitate folositoare omului.

Războaiele provoacă daune grave naturii, lăsând răni care nu se vindecă mult timp.
Cursa înarmărilor, însoțită de menținerea neîncrederii între state și a tensiunii, creează un climat psihologic negativ și astfel împiedică cooperarea internațională în protecția mediului, a cărei instaurare, poate mai mult decât în ​​alte domenii, depinde de eforturile comune ale statelor.
Totuși, dacă consecințele politice, economice, psihologice ale cursei înarmărilor au fost studiate destul de bine, atunci știm puține despre impactul (mai ales direct) asupra mediului atât al acestei curse în sine, cât și al războiului și al activității militare, care se explică printr-o numărul de circumstanțe obiective. Dezarmarea a fost mult timp considerată o problemă internațională specific politică, al cărei conținut principal a fost evaluarea forțelor armate ale statelor și căutarea celor mai acceptabile forme de reducere a acestora; consecințele asupra mediului ale cursei înarmărilor au fost practic ignorate, la fel ca și consecințele similare ale războaielor. În plus, problema de mediu în sine nu a apărut la o scară suficient de tangibilă până la sfârșitul anilor 1960. Conservarea naturii pentru o lungă perioadă de timp a fost redusă la contemplarea proceselor naturale din biosferă. Abia recent umanitatea a intrat în contact direct cu factorii antropici, adică cu cei pe care activitatea umană însăși îi introduce în natură, ceea ce duce la schimbări care afectează lumea organică. Dintre acestea din urmă, factorii care au legătură directă sau indirectă cu activitatea militară capătă din ce în ce mai multă greutate.

Impactul forțelor armate asupra mediului

Forțele armate moderne au un impact semnificativ și periculos asupra mediului: poluarea teritoriilor de către vehicule militare, incendii forestiere în timpul tragerii, distrugerea stratului de ozon în timpul lansărilor de rachete și zboruri ale aeronavelor militare, contaminarea radioactivă a mediului de către submarinele nucleare (acestea prezintă un pericol ca componente ale combustibilului nuclear uzat și carcase contaminate cu radiații ale submarinelor nucleare dezafectate, a căror eliminare se efectuează cu cheltuieli mari).
În plus, a existat o creștere recentă a accidentelor la depozitele de muniție învechită, în urma căreia incendiile au distrus o zonă semnificativă de păduri din teritoriile adiacente depozitelor.
Depozitele în care sunt depozitate componente ale armelor nucleare (focoase, combustibil pentru rachete și așa mai departe) reprezintă o amenințare constantă. Surse potențiale de contaminare radioactivă a mediului sunt submarinele scufundate cu instalații nucleare.
Cu toate acestea, principalele probleme de mediu care sunt generate de forțele armate sunt consecințele testării armelor nucleare, ecocidul militar în Indochina și Golful Persic, problemele depozitării și distrugerii armelor chimice și combustibilii solizi și mai ales lichizi ai rachetelor de luptă.
În prezent, există tendința de a reduce cheltuielile militare și de a converti instalațiile complexului militar-industrial în întreprinderi pașnice, de a închide o serie de terenuri de antrenament militar, de a elimina echipamentul militar etc. Întreprinderile militare stăpânesc producția de produse ecologice. Conversia are un efect benefic asupra stării mediului ecologic. Multe „rezerve militare” din jurul lansatoarelor de rachete și poligonului au biotă bine conservată, ceea ce le face promițătoare pentru organizarea unor zone naturale special protejate. Floră și faună îmbogățite sunt remarcate la locul fostei granițe dintre RFG și RDG, unde doar grănicerii aveau acces.

Testarea armelor nucleare (consecințe asupra mediului)

Ca urmare a testării armelor nucleare, există o creștere a încărcăturii cu radiații asupra ecosistemelor afectate de precipitații radioactive și radiații ionizante și asupra oamenilor (inclusiv consecințe genetice pe termen lung). Până în 1981, armele nucleare au fost testate în atmosferă, mai târziu - sub pământ și sub apă. Locația principalelor site-uri de testare nucleară din lume: Semipalatinsk și Novaya Zemlya (fosta URSS), atolul Murua (Franța) și Lob Nor (China). Cele mai mari încărcături nucleare din atmosferă au fost detonate pe Novaia Zemlya, inclusiv cea mai mare dintre bombele detonate în atmosferă (50 Mt, 1961). În Statele Unite, cea mai mare bombă explodata a avut un randament de 14,5 kt. Puterea totală a exploziilor de la Novaia Zemlya o depășește de 15 ori pe cea pentru locul de testare Semipalatinsk, deși numărul exploziilor de la locul de testare Semipalatinsk a fost mai mare (467, respectiv 131).
În total, puterea bombelor atomice detonate în atmosferă este de 629 Mt. IAD. Saharov credea că 10.000 de oameni mor în urma unei explozii în atmosferă cu o încărcătură nucleară de 1 Mt.
Starea medie a produselor de explozie în atmosferă este de 1-2 ani, după care se depun la sol. După terminarea testelor în atmosferă, fondul radioactiv al teritoriilor care au căzut în zona de emisie a produselor de explozie se apropie în siguranță în 5-7 ani, deși pe Novaia Zemlya, ca urmare a bioconcentrației izotopilor radioactivi de către mușchi și mai ales licheni, un nivel periculos de radioactivitate rămâne în carnea de ren.
Testele subterane ale armelor nucleare nu sunt atât de periculoase, deoarece pereții din cavitatea subterană rezultată se topesc și numai gazele radioactive pot ieși la suprafață, al căror timp de înjumătățire fizică este de câteva zile. Cu toate acestea, în acest caz, au fost observate consecințele contaminării radioactive - frecvența bolilor oncologice (leucemie, cancer pulmonar) a crescut.
Testele de arme nucleare au dus la răspândirea produselor de fisiune nucleară pe tot globul. Aceste produse cu precipitații au căzut în sol și în apele subterane și apoi în hrana umană.
Exploziile din atmosferă și de pe suprafața Pământului au provocat cele mai multe daune. Exploziile la sol au introdus până la 5 tone de plutoniu radioactiv în biosferă și, conform calculelor academicianului A. D. Saharov, acestea sunt responsabile de moartea prin cancer a 4 până la 5 milioane de locuitori ai planetei. Consecințele lor se vor manifesta încă câteva mii de ani și vor afecta sănătatea multor generații.

Amenințare suplimentară - uraniu sărăcit
Potrivit unor experți, armele care conțin uraniu sărăcit reprezintă o amenințare suplimentară pentru soldați și populația locală, precum și pentru mediu. Uraniul este umplut, în special, cu bombe capabile să lovească buncărele subterane adânci, așa-numitele bombe de distrugere a buncărelor, care au fost folosite în special în Afganistan.
Profesorul Albrecht Schott, biochimistul din Berlin, explică că, datorită densității extrem de ridicate a uraniului, armele umplute cu acesta sunt capabile să pătrundă câțiva metri de piatră sau armura tancului.
Profesorul Schott a examinat 19 soldați britanici veterani ai primului război din regiunea Golfului Persic pentru defecte ale materialelor genetice. Acest tip de analiză este extrem de complex, laborios și costisitor. Și în ciuda acestui fapt, potrivit lui Albrecht Schott, el a considerat că este de datoria lui să investigheze așa-numitul „sindrom balcanic”. Acest nume a fost dat incidenței tot mai mari a cancerului și, în special, a leucemiei în rândul veteranilor războaielor din Bosnia și Kosovo, precum și primului război din Irak, în care s-a folosit muniție care conține uraniu sărăcit.
„Am găsit defecte semnificative în structura lor cromozomială, toți nouăsprezece. 67% dintre copiii veteranilor primului război din regiunea Golfului, născuți după război, au defecte congenitale importante. Numărul victimelor se măsoară în mii, inclusiv aici populația Irakului, în special a Irakului de Sud, precum și Kuweit și Arabia Saudită, deoarece aerosolul radioactiv care se formează după explozie se extinde pe mulți kilometri”.
Departamentele de Apărare din Regatul Unit și SUA, după ce au efectuat cercetări ample pe acest subiect, resping legătura dintre uraniul sărăcit și acest sindrom. Americanii și aliații lor intenționează să continue să folosească muniții care conțin uraniu sărăcit, deoarece pericolul lor pentru sănătatea soldaților nu a fost dovedit în mod concludent.

Aspecte de mediu ale celui de-al Doilea Război Mondial

Războiul nu are de obicei daunele mediului ca scop imediat. Este doar o consecință, deși inevitabilă și adesea foarte tangibilă, a operațiunilor militare. Această latură a războaielor a scăpat de obicei atenției cercetătorilor și doar în ultimii ani daunele aduse mediului din aceste războaie au devenit subiect de analiză serioasă.
În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, scopul producerii daunelor mediului a fost de natură periferică, deși unele dintre metodele utilizate pe acesta pot fi privite din perspectiva unei subminări deosebite a ecosistemelor și a utilizării forțelor naturale (de exemplu, distrugerea de baraje ale naziștilor din Olanda în 1944, care au cauzat pagube semnificative populației din zonele joase de coastă, au fost inundate 200 de mii de hectare, precum și defrișările acestora în Polonia). Distrugerea mediului natural în scop defensiv în timpul retragerii trupelor a fost folosită și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. În timpul bombardamentelor aliate din Hamburg și Dresda, au existat încercări de a provoca furtuni de foc. Astfel de furtuni apar uneori în timpul incendiilor de pădure și sunt mult mai periculoase decât acestea din urmă. Arderea este atât de intensă încât în ​​procesul de aspirare a oxigenului atmosferei se creează vânturi de o putere enormă, îndreptate spre centrul focului și care sufla cu o viteză de peste 45 de metri pe secundă. Nu întâmplător, 20 de ani mai târziu, armata americană a încercat să recreeze furtunile de foc în Vietnam, având în vedere potențialul lor ca unul dintre tipurile de arme de mediu.
Al Doilea Război Mondial a demonstrat cu o forță deosebită că nu numai oamenii și valorile pe care le-au creat pier ca urmare a ostilităților, ci și mediul este distrus.

Daune aduse mediului în urma celui de-al Doilea Război Mondial:
Distrugerea terenurilor agricole, culturilor și pădurilor pe scară largă în URSS, Polonia, Norvegia și alte țări europene; inundarea zonelor joase (în Olanda, 17% din terenul arabil este inundat cu apă de mare); contaminarea radioactivă a Hiroshima și Nagasaki; distrugerea ecosistemelor multor insule din Oceanul Pacific; consum crescut de resurse naturale.

Moștenirea celui de-al Doilea Război Mondial

Pe 27 decembrie 1947 s-a încheiat una dintre cele mai secrete operațiuni din istorie. Forțele navale ale aliaților din coaliția anti-Hitler (SUA, Marea Britanie și URSS) au trimis stocuri de arme chimice ale Germaniei învinse pe fundul Mării Baltice. Acest lucru a fost făcut ca parte a tratatului tripartit din 1945, care nu a fost încă scos din ștampila de secret.
Au fost inundate 302.875 de tone de muniție conținând 14 tipuri de substanțe otrăvitoare - de la gazul muștar, larg cunoscut încă din Primul Război Mondial, până la cel mai recent dezvoltat la acea vreme de Germania nazistă. În medie, substanțele toxice reprezintă aproximativ 20% din masa muniției. Deci peste 60 de mii de tone de substanțe toxice în forma lor pură au căzut pe fundul Mării Baltice, strâmtorii Skagerrak și Kattegat. (Pentru comparație: conform tratatelor internaționale, Rusia este obligată să distrugă „doar” 40 de mii de tone de substanțe otrăvitoare, adică de o ori și jumătate mai puțin decât se află la fundul uneia dintre cele mai puțin adânci mări ale lumii și a strâmtorilor care leagă această zonă de apă închisă cu Marea Nordului și Oceanul Atlantic).
Luând în urmă cu 56 de ani decizia de a distruge armele chimice (de a le scufunda împreună cu nave la mare adâncime), Aliații au crezut sincer că în acest fel problema va fi rezolvată odată pentru totdeauna. Din punctul de vedere al științei acelor ani, a fost o modalitate simplă și de încredere de a scăpa de teribila moștenire a războiului. Se credea că, chiar și cu depresurizarea simultană a tuturor munițiilor și pătrunderea substanțelor toxice în apă din cauza eroziunii, amestecării, derivării de către curenți, concentrația acestora va scădea sub nivelul maxim admis în câteva ore (în cazuri extreme, zile. ). Abia mulți ani mai târziu, geneticianul englez Charlotte Auerbach a descoperit cele mai puternice proprietăți mutagene ale gazului muștar și ale altor substanțe toxice. Din păcate, MPC-urile pentru ei nu au fost stabilite până în prezent: chiar și în cantități neglijabile (mai multe molecule pe litru de apă), gazul muștar își păstrează toate calitățile insidioase. După ce a trecut prin lanțurile trofice și a pătruns în corpul uman, la început nu se manifestă în niciun fel și abia după luni, sau chiar ani, se realizează sub formă de neoplasme maligne, ulcere sau (după două, trei , patru generații) duce la nașterea copiilor cu handicap fizic și psihic.
Conducerea URSS, în condițiile celei mai severe devastări de după cel de-al Doilea Război Mondial, a decis să nu sacrifice nici măcar cele mai vechi nave și să nu inunde partea noastră din armele chimice ale Germaniei naziste (35 de mii de tone - 12% din cantitatea totală de muniție). ) en gros. Cu acordul aliaților, conducerea URSS a pus în practică aceste planuri: 5 mii de tone de muniție au fost inundate la 130 km sud-vest de portul Liepaja, restul de 30 de mii de tone - lângă insula Bornholm (Danemarca). Peste tot adâncimea era de 101-105 metri.
Conform ultimelor date, pe fundul mării erau 422.875 de tone de arme chimice sau de 101-105 m (fără a socoti 35.000 de tone de înmormântări „placer”); 85 de mii de tone de substanțe otrăvitoare „curate”.
În 1991, Rusia a făcut pasul fără precedent de a declasifica 27 de documente referitoare la armele chimice inundate. Dimpotrivă, Regatul Unit și Statele Unite, când a expirat perioada de 50 de ani de secretizare a acestor documente, au fost prelungite cu încă 20 de ani, până în 2017. Se pare însă că până atunci detaliile nu vor mai conta: otrăvitoare. substanțele vor fi în mare mult mai devreme.
Viteza de coroziune a obuzelor de muniție în apa baltică este de aproximativ 0,1-0,15 mm/an. Grosimea cochiliilor este în medie de 5-6 mm. Au trecut mai bine de 50 de ani... Eliberarea simultană a unor cantități mari de OM poate avea loc în orice moment când straturile superioare de obuze din calele navelor împing prin greutatea obuzelor ruginite aflate sub ele. Acest lucru se poate întâmpla într-o oră, o săptămână sau un an, dar se poate ca OM să fi pătruns deja în apa mării după ce ultima expediție din 2001 a părăsit zona nefericita...
Expediția din 2001 a confirmat informațiile despre prezența substanțelor toxice în apă, care fuseseră anterior găsite în 1997. Și în 2000, au fost descoperite două nave cu muniție. Găuri în părțile laterale și punți, capace rupte ale trapei - toate acestea au fost găsite de mai multe ori. Dar în interiorul carenelor, obuzele și bombele aeriene, aflate în vrac, străluceau slab. În lumina reflectoarelor, se vedeau și găuri în carcasele de muniție... Analizele rapide au înregistrat o gamă largă de substanțe toxice.
Aproximativ 1 milion de tone de pește și fructe de mare pe an sunt capturate în Marea Baltică, alte 1,5 milioane de tone sunt capturate în Marea Nordului. Europeanul mediu consumă aproximativ 10 kg de pește pe an. Astfel, peste 250 de milioane de oameni pe an sunt expuși riscului de a obține substanțe toxice ca condiment pentru fructele de mare.

Comunitatea mondială, probabil, nu s-a confruntat încă cu o problemă mai acută care necesită măsurile cele mai urgente și decisive pentru rezolvarea acesteia...
Astăzi, în timpul construcției gazoductului Nord Stream, este necesară rezolvarea problemelor de mediu ale Mării Barents. Astfel, interesul economic și politic al multor țări pentru acest gazoduct a beneficiat de situația ecologică din regiune.
„Nord Stream este un proiect transnațional, iar construcția lui este reglementată de convențiile internaționale și de legislația națională a fiecărui stat prin care va trece gazoductul. De mare importanță pentru astfel de proiecte este respectarea strictă a „Convenției privind evaluarea impactului asupra mediului în context transfrontalier” (Convenția Espoo). Acest document stabilește obligațiile tuturor părților în ceea ce privește evaluarea impactului asupra mediului în fazele incipiente ale planificării proiectului.
Mii de kilometri pătrați din Marea Baltică au fost deja explorați astăzi. Studiile care au fost deja și vor fi efectuate în timpul procesului de proiectare reprezintă o contribuție valoroasă la studiul mediului marin. Se vor preleva peste o mie de probe de apă și sol. Studiile de fund sunt efectuate cu ajutorul celor mai moderne echipamente: un ecosonda multifaz, un sonar pentru scanarea neregulilor de fund, profilere pentru studierea straturilor de sol si un magnetometru pentru scanarea obiectelor metalice. Fundul Mării Baltice de-a lungul traseului conductei va fi examinat pentru fragmente de muniție din Al Doilea Război Mondial.
În toamna anului 2009, au început lucrările de curățare a fundului Mării Baltice de-a lungul traseului gazoductului. Studiul a efectuat o inspecție deosebit de amănunțită a secțiunilor traseului conductei de gaz în zonele a două depozite cunoscute de muniții chimice: la est de insula Bornholm și la sud-est de insula Gotland,

Pericolul războiului nuclear și consecințele sale globale asupra mediului.

Dintre toate tipurile de impact uman asupra mediului, operațiunile militare sunt, fără îndoială, cel mai puternic factor distructiv. Războiul provoacă daune fără precedent populațiilor umane și ecosistemelor. Astfel, abia în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, o suprafață de aproximativ 3,3 milioane de kilometri pătrați a fost acoperită de operațiuni militare, iar 55 de milioane de oameni au murit. La rândul său, cel mai distructiv război pentru biosferă este nuclear eu cu folosirea armelor de distrugere în masă. Pericolul războiului nuclear rămâne în ciuda sfârșitului Războiului Rece. Posibilitatea sa a fost demonstrată de recentul conflict dintre India și Pakistan: ambele țări au arme nucleare, mijloacele lor de transport și erau gata să lanseze lovituri nucleare.
Acțiunea armelor nucleare se bazează pe energia colosală eliberată în timpul fisiunii nucleelor ​​de uraniu sau plutoniu (arme atomice) sau în timpul fuziunii termonucleare a heliului din nucleele de hidrogen (arme de hidrogen sau termonucleare). Factorii dăunători ai armelor nucleare sunt: ​​unda de șoc, radiațiile luminoase, radiațiile penetrante și contaminarea radioactivă.
undă de șoc este similar în natură cu un val sonor de putere gigantică. Apare ca urmare a expansiunii instantanee a aerului la epicentrul exploziei, atunci când este încălzit la o temperatură de câteva milioane de grade și are o putere distructivă uriașă, distrugând totul în cale: oameni, animale, păduri, clădiri etc.
În momentul unei explozii nucleare, un puternic emisie de lumină, capabile să provoace arsuri grave în zonele deschise ale corpului, inclusiv retinele ochilor (o persoană își va pierde pur și simplu vederea dacă se uită la un fulger nuclear) și provoacă incendii masive de păduri, case etc.
Sub influență radiatii penetrante(radiații a-, b-, g- și neutroni) boala de radiații apare la oameni și animale, care în cazuri severe se termină cu moartea.
Pe lângă moartea directă a oamenilor și organismelor din acțiunea factorilor dăunători ai armelor nucleare, este posibilă moartea întregii vieți de pe Pământ, ca urmare a consecințelor utilizării armelor nucleare. Astfel, distrugerea barajelor structurilor hidraulice poate duce la inundații. Dacă centralele nucleare sunt avariate, va exista o creștere suplimentară a nivelului de radiații. În zonele rurale, va avea loc contaminarea radioactivă a culturilor, ceea ce va duce la înfometarea în masă a populației. În cazul unei lovituri nucleare în timpul iernii, supraviețuitorii exploziilor vor rămâne fără adăpost și pot muri din cauza hipotermiei.

Consecința pernicioasă a unui război nuclear pe termen lung va fi distrugerea stratului de ozon. Potrivit unui raport al Academiei Naționale de Științe din SUA, până la 10.000 Mt de focoase nucleare ar putea fi detonate într-un război nuclear mondial, provocând distrugerea a 70% din stratul de ozon în emisfera nordică și 40% în sudul emisferei. Acest lucru va avea un efect negativ asupra tuturor viețuitoarelor.

Drept urmare, un război nuclear pe scară largă, după cum arată calculele (N. N. Moiseev, M. I. Budyko, G. S. Golitsyn etc.), va duce inevitabil la o catastrofă climatică, numită „iarnă nucleară” - o răcire bruscă după o utilizare masivă a arme nucleare, datorită eliberării în atmosferă a unor cantități mari de fum și praf. Cert este că consecința exploziilor nucleare va fi incendii masive, însoțite de eliberarea unei cantități colosale de praf în atmosferă. Fumul de la incendii și norii de praf radioactiv vor învălui Pământul cu un văl impenetrabil, o „noapte nucleară” va veni pentru multe săptămâni și chiar luni. Temperatura de la suprafața Pământului va scădea semnificativ (până la minus 310C). Dozele crescute de radiații vor duce la o creștere a cancerelor, avorturilor spontane, patologiilor la nou-născuți. Toți acești factori sunt moartea omenirii (oamenii de știință spun că, după un război nuclear, doar gândacii și șobolanii vor supraviețui pe Pământ, fără a număra microorganismele).

Tratatul ruso-american privind reducerea și limitarea armelor strategice ofensive

Astăzi, Statele Unite și Rusia dețin peste 90% din armele nucleare ale lumii. Tratatul de reducere și limitare START ar trebui să devină baza pentru neproliferarea globală a armelor nucleare. Acest tratat va oferi reduceri suplimentare de arme și va servi drept bază pentru discuțiile dintre Statele Unite și Rusia pentru a reduce nu numai armele strategice, ci și tactice, inclusiv armele nedesfășurate. Experții din ambele părți au avut nevoie de un an întreg pentru a scrie acest document.
La 8 aprilie 2010, la Praga, președinții Dmitri Medvedev și Barack Obama au semnat un nou tratat între Federația Rusă și Statele Unite ale Americii privind măsurile de reducere și limitare în continuare a armelor strategice ofensive.
Recent, lumea s-a confruntat cu o slăbire a regimului de neproliferare nucleară instituit în timpul Războiului Rece. La acea vreme, aceste arme serveau ca un factor de descurajare, o garanție împotriva unui război „fierbinte”. Astăzi, această înțelegere a armelor nucleare este o relicvă a trecutului. Tratatul de neproliferare trebuia modificat. Pentru că membrii clubului nuclear din granițele sale nu aveau obligații față de comunitatea mondială. Și erau angajați în construirea și îmbunătățirea arsenalelor lor nucleare.
Semnarea tratatului START de către Rusia și Statele Unite este un exemplu pozitiv mult așteptat pentru liderii nucleari. Moscova și Washingtonul se așteaptă la aceeași participare la neproliferarea și dezarmarea nucleară din partea altor puteri nucleare. „Nu suntem absolut indiferenți la ceea ce se întâmplă cu armele nucleare în alte țări”, a subliniat Medvedev. „Aș dori ca semnarea acestui tratat să nu fie considerată de alte țări drept eliminarea lor din acest subiect”.
Președintele Obama consideră, de asemenea, că alte puteri trebuie să ia în considerare ce decizii vor lua cu privire la arsenalele lor nucleare. El speră foarte mult că în secolul XXI va crește numărul țărilor care vor începe să înțeleagă că principalii factori ai securității mondiale se află în planul creșterii economice și că armele nucleare, ca piatră de temelie a securității, vor deveni treptat un lucru de trecutul. „Acesta este un plan pe termen lung care s-ar putea să nu fie realizat în timpul vieții mele”, a amintit Obama de ideea zero nuclear. Și anume, el crede că acesta este ceea ce va ajuta lumea să uite în sfârșit de vremurile Războiului Rece.

Literatură:
Borisov, T. N. Apocalipsa la scară europeană / T. N. Borisov // Ecologie și viață. - 2002. - Nr. 1. - S. 48.
Vavilov, A. M. Consecințele ecologice ale cursei înarmărilor / A. M. Vavilov. - M., 1984. - 176 p.
Război și natură - confruntarea eternă a intereselor omenirii // http://www.uic.nnov.ru/~teog
Război cu natura. Masă rotundă / Consecințele de mediu ale „plantării democrației” în Irak // Ecologie și viață. - 2003. - Nr. 3. - S. 47.
Instrumente de dominare a lumii // http://iwolga.narod.ru/docs/imper_zl/5h_4.htm
Site-ul web al președintelui Rusiei // htth://www.kremlin.ru
Kuzmin, V. Puncte fierbinți / V. Kuzmin // Rossiyskaya Gazeta. - 2010. - Nr. 75. - 9 aprilie. - S. 1 - 2.
Margelov, M. Primăvara Praga / M. Margelov // Rossiyskaya Gazeta. - 2010. - Nr. 75. - 9 apr. - S. 1 - 2.
Mirkin, B.M. Dicționar ecologic popular / B.M. Mirkin, L.G. Naumov. - M., 1999. - 304 p.; bolnav.
Parkhomenko, V.P. Iarna nucleară / V.P. Parkhomenko, A.M. Tarko // Ecologie și viață.- 2000. - Nr. 3. - P. 44.
Slipchenko, V. Războiul viitorului // http://b-i.narod.ru/vojna.htm
Armă de mediu. Catastrofa la cerere / Resursele naturale au fost mult timp folosite în scopuri militare. // Antreprenor rus. - 2004. - Nr. 1 - 2. - S. 76.

Compilat de: Makovskaya E. A. - biblioteca cu abonament