Există cazuri în istorie când oamenii au încercat să prezică colapsul care așteaptă omenirea. De exemplu, misteriosul și enigmaticul Nostradamus a încercat în mod regulat să prezică sfârșitul lumii. Herbert George Wells a dezvoltat predicții cu ajutorul științei și a descris destul de popular și inteligibil viitorul omenirii în cartea sa The Time Machine. Alți scriitori și clarvăzători și-au construit imaginile despre viitor din diverse motive: unii au vrut să avertizeze, alții să distreze, iar alții au căutat pur și simplu câștig personal și popularitate.
Dar chiar dacă acești pionieri ai futurologiei au prezis viitorul, acest lucru nu i-a schimbat rezultatul. Poate că cineva a schimbat radical dezvoltarea istoriei, dar salvarea lumii de la o catastrofă a dat naștere la alta.
Astăzi am obținut succes în tehnologie. Desigur, în timp ce nu reușim să câștigăm în luptele cu natura, dar măcar putem prevedea, înmuia și ne redresăm rapid din loviturile naturii.
Viitorul este imperfect...
Oricât de mult ne-am dori, suntem încă prost în calcularea riscurilor viitoare. De aici și sentimentul de neputință. Oamenii vorbesc despre apocalipsă de mii de ani, dar nimeni nu a făcut nimic pentru a o împiedica.
În parte, acest lucru se datorează euristicii - tendința umană universală de a supraestima sau subestima amenințarea iminentă. Istoria este plină de exemple în acest sens.
Dacă omenirea se stinge, atunci totul își va pierde sensul. Pentru că tot ceea ce a fost creat a fost de dragul generațiilor viitoare și al copiilor lor. Nu există alt sens, totul este gol.
Dacă nici măcar nu plănuiești să ai copii, atunci viața ta este în zadar. Nu este atât de înfricoșător dacă, ca urmare a unei catastrofe puternice, doar o sută de oameni de pe întreaga planetă vor fi în viață. Dar ce se întâmplă dacă are loc o catastrofă care distruge absolut toți oamenii? Am ales doar 5 motive pentru apocalipsă (parerea mea pur personală). Vă avertizez că lista este incompletă...
În ultima sută de ani, omenirea a descoperit și continuă să descopere noi amenințări la adresa existenței sale. De exemplu, în 2000, a fost introdus termenul „Supervulcan”. Acesta este în esență un vulcan imens care poate schimba peisajul, clima întregii planete. Așa că știi că atunci când mergi în Parcul Yellowstone, vei cheltui bani pe un monstru care amenință întreaga noastră planetă. Da, el este considerat unul dintre posibilii ucigași ai omenirii. Dar ce putem face pentru a preveni erupția unui supervulcan, sau cel puțin pentru a scăpa de consecințele inevitabile? Astupați-l cu un dop (recunoaște, acest gând simplu și în același timp stupid a trecut și prin tine).
Aceasta nu este calea de ieșire. Imaginați-vă că umflați un balon, iar când ajungeți la limită, nu vă opriți. Aerul are nevoie de o evacuare și va izbucni. Este o concluzie dinainte. Dar dacă, în ultimă instanță, ne putem ascunde în buncăre în timpul unei erupții, atunci nu ne vom îndepărta de radiațiile gamma care se propagă din cauza exploziilor planetare. Propun să începem, altfel introducerea s-a dovedit a fi foarte mare...
1. Războiul nuclear.
Până acum, armele nucleare au fost folosite doar de două ori în conflictele militare. În Hiroshima și Nagasaki. În timpul Războiului Rece, tehnologia armelor nucleare a făcut progrese rapide. Acum, amenințarea unui conflict nuclear este puțin probabilă, dar încă destul de palpabilă.
Noi înșine am inventat acest mod de distrugere a omenirii. Totul în lume se întâmplă ciclic (ca un val, ca o spirală sau, în cele din urmă, progresiv, cum vreți să-i spuneți), la fel cum supervulcanii erup la fiecare 100.000 de ani, așa „criza din Caraibe” are loc aproximativ la fiecare 70 de ani. Criza rachetelor din Cuba este cel mai faimos caz de confruntare directă care ar putea duce la Armaghedon nuclear total. De fapt, istoria relațiilor tensionate dintre Uniunea Sovietică și Statele Unite este plină de acte pripite și greșeli teribile. Acum, începutul unui război nuclear depinde de tensiunea internațională. Dar conflictul dintre doar două state va afecta întreaga lume.
Un război nuclear la scară largă ar ucide cel puțin câteva sute de milioane de oameni, ar afecta mult mai mulți indirect, dar asta, prin definiție, nu este suficient pentru a pune un război nuclear pe această listă. În principiu, da, dar citiți până la capăt.
Cauzele de la exploziile bombelor nucleare vor face zona din apropiere nelocuabilă pentru câteva decenii, cel puțin. Dar armele nucleare nu pot deveni un instrument al Apocalipsei, pentru că în ceea ce privește scara, aceasta este încă o armă punctuală.
Cu toate acestea, o bombă cu cobalt a fost propusă ca armă de distrugere globală și va fi fatală pentru întreaga omenire. Această idee a fost prezentată de Leo Szilard. Această bombă este numită „mașina apocalipsei”.
Una dintre soiurile de cobalt este capabilă să semăneze precipitații radioactive în întreaga lume, ceea ce va duce la boala radiațiilor pentru toți cei care vor intra cumva în contact cu atmosfera. Toate recoltele vor pieri, o foamete teribilă va domni pe planetă. Dar, slavă Domnului, există doar în teorie, în practică este aproape imposibil și foarte scump. Deși în 2013 Statele Unite au decis să continue studiul acestei probleme, probabil în numele democrației, cum se întâmplă totul cu ei.
2. Pandemie de bioinginerie.
O adevărată bio-epidemie va distruge mult mai mulți oameni decât orice război. Cu toate acestea, evoluția nu este de partea virușilor. Unii oameni au o imunitate foarte puternică, iar copiii lor, la rândul lor, vor deveni și mai rezistenți la efectele virușilor. Același lucru s-a întâmplat și cu sifilisul, deoarece a trecut de la un ucigaș nemilos la unul cronic. La început, sifilisul a ucis cu viteza fulgerului, în doar o lună, dar apoi mi-am dat seama că nu era rentabil pentru reproducere și, prin urmare, am decis să se instaleze în corpul uman pentru o lungă perioadă de timp.
Dar oamenii își sapă propriile morminte, lucrând constant pentru a îmbunătăți virușii mortali. Recent, oamenii de știință au introdus o genă suplimentară în variola șoarecelui, care a făcut-o mai probabil să ucidă, reducând rezistența organismului și chiar și persoanele vaccinate nu au putut face față acesteia. Lucrări recente privind studiul gripei aviare au arătat că super-abilitatea sa de a infecta a fost creată artificial, mai precis de mâinile omului.
Acum riscul unei epidemii la nivel mondial este mic, dar pe măsură ce tehnologia devine mai ieftină și laboratoarele ilegale cresc, posibilitatea de a repeta intriga lui Resident Evil crește inevitabil.
De obicei, astfel de lucruri sunt strict controlate de guvern și, prin urmare, unele guverne sunt interesate să-și testeze periodic noile produse pe oameni. Cum pot face acest lucru? Desigur, în timp de război. Și astfel găsim dovezi că microrăzboaiele moderne sunt modalități de a testa noile tehnologii de distrugere în masă. Dar, în același timp, nu trebuie uitat că există întotdeauna oameni „autodidacți” care au opinii foarte interesante asupra vieții. Cineva crede că lumea fără oameni ar fi mai bună sau că omenirea este bolnavă și trebuie vindecată.
Numărul aproximativ de decese posibile în urma unui astfel de dezastru este aproape imposibil de calculat. Dar cu siguranță, un virus „avansat” va tăia o jumătate bună din umanitate - în cel mai bun caz pentru noi.
3. Super inteligență.
Inteligența este cea mai puternică armă. De aceea, unii dintre noi, în trecutul îndepărtat, ne-au depășit rudele și au lăsat maimuțele mândre în umbră. Acum viitorul nostru depinde de voința umană. Nu este o amenințare, este doar un fapt. Dacă maimuțele ne enervează cu ceva și toți ne enervăm pe ele, atunci în mai puțin de o lună vor intra în analele istoriei și un cuplu va rămâne în cuști pentru tortură constantă. Nu este trist, dar toate acestea vorbesc despre puterea gândirii libere.
Dar acum omul nu este interesat de maimuțe, omul vrea să creeze inteligență artificială cu cunoștințe practice și filozofice profunde. De fapt, acum noi, ca și maimuțele, ne pregătim un ucigaș deștept. Ce se întâmplă dacă cineva depășește mintea umană? Pierre Boulle și-a propus propria sa versiune a evoluției evenimentelor în romanul său Planeta Maimuțelor. O altă opțiune este prezentată de regizorii frații Wachevsky (The Matrix) și James Cameron (The Terminator).
În aceste din urmă cazuri, mașinile au devenit excesiv de productive, ceea ce, pe de o parte, economisește foarte bine timp și, pe de altă parte, pur și simplu ucide umanitatea. Nu obosesc, nu trebuie să se antreneze și au o mulțime de avantaje. Cel mai important plus este urmașul. Nu își vor crea propriul fel, copiii lor vor fi doar mai buni și acest lucru este inevitabil, aceasta este opțiunea ideală pentru dezvoltarea societății, dar numai roboții pot face asta, umanitatea are o limită la îmbunătățire. Cum îți place mașina armageddon care se îmbunătățește constant? Și acest lucru se va întâmpla atunci când o persoană inventează un software care poate învăța și scrie programe în sine.
Este uimitor că chiar și în anii 1950 și 1960 oamenii au presupus că un astfel de viitor va veni într-o generație. Dar, în același timp, nu au făcut nimic pentru a se proteja. Poate că pur și simplu nu au luat-o în serios.
4. Nano tehnologii.
Nano tehnologiile oferă control asupra materiei la nivel atomic. Prin ele însele, astfel de tehnologii nu sunt periculoase, ele deschid posibilități infinite pentru tehnologie, electronică și bioinginerie. Dar problema este că există potențialul ca acest tip de tehnologie să fie abuzat.
Există deja nano camere, nano roboți și o grămadă de alți nano... Dar cea mai teribilă amenințare este „grey goo”. Aceștia sunt roboți microscopici care se reproduc pe ei înșiși și devorează absolut totul în cale (ca, de exemplu, în filmul „The Day the Earth Stood Still”).
Tehnologia nano permite dezvoltarea unor arme mai avansate care pot ucide la o distanță mare. Cu nanotehnologii, orice concept de „personal” va dispărea, pentru că în fiecare secundă, imperceptibil pentru tine, poți fi spionat, ascultat cu urechea sau pur și simplu ucis fără să observi. Apropo de crime, există o teorie despre o „otravă inteligentă” care va ucide doar oamenii potriviți. Foarte interesant, citeste pe placul tau.
5. Incertitudine.
Posibil cel mai înfricoșător articol din această listă. Ne poate amenința chiar și acum. Poate că nu ne vom trezi mâine, dar încă nu știm despre asta.
Acest „monstru” poate fi orice sau oricine: o civilizație superioară care controlează dezvoltarea evoluției în tot universul; gaură neagră invizibilă senzorilor; mecanismul de ceas în măruntaiele Pământului...
Oricare ar fi amenințarea, cu siguranță va tăia întreaga umanitate.
Toată lumea știe că oamenii se tem cel mai mult de necunoscut. Dar natura unei persoane este aranjată în așa fel încât, chiar dacă nu știe despre ceva, asta nu înseamnă că nu va vorbi despre acest subiect. De exemplu, există o șansă la un miliard ca sfârșitul lumii să se întâmple anul acesta... Și așa în fiecare an.
Vă puteți întreba de ce tsunamiurile și meteoriții au fost lăsați afară? Au existat multe exemple în istoria planetei noastre când, în ambele cazuri, un număr suficient de indivizi a supraviețuit pentru a resuscita populația și a o scoate dintr-o stare critică. Schimbările climatice ne vor face viața mult mai dificilă, dar vom supraviețui.
Site-ul de copyright © - Marcel Garipov
P.S. Numele meu este Alexandru. Acesta este proiectul meu personal, independent. Mă bucur foarte mult dacă ți-a plăcut articolul. Vrei să ajuți site-ul? Căutați mai jos un anunț pentru ceea ce ați căutat recent.
Copyright site © - Această știre aparține site-ului și este proprietatea intelectuală a blogului, protejată de legea drepturilor de autor și nu poate fi folosită nicăieri fără un link activ către sursă. Citiți mai multe - „Despre calitatea de autor”
Cauți asta? Poate că asta nu ai putut găsi atât de mult timp?
Nu este HIV la fel de înfricoșător pe cât este pictat?
Am două vești pentru tine: bune și rele. Voi începe cu unul bun. În luna septembrie a acestui an, UNAIDS (UNAIDS - organizația ONU care se ocupă de problema HIV/SIDA la scară globală) a publicat noi statistici despre HIV. Din 2001, numărul de infecții cu HIV raportate la nivel mondial a scăzut cu o treime. Numărul deceselor din cauza SIDA a scăzut și el. În 2001, 2,3 milioane de oameni au murit din cauza SIDA și a bolilor asociate. În 2012 - 1,6 milioane de oameni.
După cum spune raportul, toate acestea se datorează faptului că terapia antiretrovială a devenit mai accesibilă. Mai mult de jumătate dintre persoanele infectate cu HIV înregistrate oficial sunt tratate.
În 2008, epidemiologii au expirat și au declarat: temerile noastre cu privire la pandemia HIV sunt mult exagerate. Nu este de așteptat dispariția pământenilor de SIDA și bolile însoțitoare. În afară de Africa. Și atunci, dacă luăm lumea întreagă, există șanse reale de a opri infecția.
Medicina modernă susține că HIV poate fi transferat în siguranță în categoria bolilor cronice, cu care - cu o terapie adecvată - poți trăi o viață plină. Cu o terapie adecvată și un stil de viață sănătos, o persoană infectată cu HIV poate trăi mai mult decât o persoană neinfectată. În termeni medicali, terapia potrivită va întârzia la nesfârșit dezvoltarea sindromului de imunodeficiență. În întregime, HIV este ca diabetul, nu îl poți vindeca, dar poți trăi.
În general, HIV este un ucigaș lent și în cele mai multe cazuri nu se grăbește să-și îngroape proprietarul. Boala se dezvoltă în 5-10 ani. În același timp, purtătorul virusului nu se confruntă cu niciun inconvenient special, cu excepția ganglionilor limfatici măriți, care nici măcar nu dor. Este posibil ca persoana să nu fie conștientă că este infectată. Simptomele evidente apar doar în ultimele două etape. Fără nici un tratament, o persoană infectată cu HIV poate trăi 10 ani. Ocazional mai mult.
Metoda modernă de tratare a HIV poartă denumirea complexă de Terapie antiretrovială foarte activă (HAART sau VART). Pentru a suprima și a reduce conținutul virusului din organism, se folosesc cel puțin 3 medicamente. Când concentrația virusului scade, numărul de limfocite din sânge este restabilit. Imunitatea aproape normală revine celor infectați. Cu un conținut minim de virus în sânge, riscul de a infecta un partener este mult redus și devine posibil să concepe un copil sănătos.
Există oameni care sunt rezistenți la infecția cu HIV. Acești norocoși au o mutație genetică, care, după cum sugerează oamenii de știință, a apărut acum aproximativ două mii și jumătate de ani. În mod ciudat, doar în Europa. Complet imun la HIV 1% din populația europeană, 10-15% dintre europeni au rezistență parțială. Dintre cei deja infectați, aproximativ 10% sunt non-progresori, adică. Ei nu dezvoltă SIDA de mult timp.
Ucigaș evaziv și necruțător
Și acum veștile proaste. Mor de SIDA.
Garantat. Indiferent cât de bine este tratată o persoană, SIDA își va culege recolta mai devreme sau mai târziu. Spre comparație: mortalitatea din cea mai teribilă boală a trecutului, „pedeapsa lui Dumnezeu”, ciuma bubonică - 95%, de la pulmonară - 98%. Din SIDA - 100%. SIDA nu face excepție.
În ciuda faptului că virusul HIV este unul dintre cei mai studiați agenți patogeni ai bolilor infecțioase , nu există leac pentru HIV/SIDA. Și probabil nu o va face niciodată. Dificultatea este că virusul HIV are o capacitate mare de a muta. De fapt, nu există una, ci patru varietăți de virusuri HIV: HIV-1, HIV-2, HIV-3 și HIV-4. Cel mai frecvent, din cauza căruia, de fapt, a existat pericolul unei pandemii, este HIV-1. A fost deschis pentru prima dată în 1983. HIV-2 gazdă în principal în Africa de Vest. Celelalte două soiuri sunt rare. Există zeci de variante recombinante ale virusului. Dacă urmăriți știrile, probabil ați auzit sau citit despre un nou tip de HIV-1 identificat recent în Novosibirsk.
Asta nu e tot. Fiecare varietate știe, de asemenea, să muteze și formează din ce în ce mai multe tulpini noi în corpul purtătorului. În cele din urmă, apare o tulpină rezistentă la medicamente. Medicii nu pot ține pasul cu virusul rapid. Dezvoltarea de noi vaccinuri și testarea acestora este o activitate lungă, complicată și costisitoare. De aceea orice terapie mai devreme sau mai târziu devine ineficientă, iar moartea așteaptă o persoană infectată cu HIV.
HAART doar reduce concentrația virusului în organism și o menține la un nivel minim. Medicii nu au învățat cum să elimine complet virusul din organism. Virusul infectează nu numai limfocitele, ci și alte celule cu o durată lungă de viață. Un astfel de rezervor pentru medicamente antivirale este invulnerabil. În aceste cetăți inexpugnabile, HIV doarme ani de zile, așteptând în aripi.
În plus, medicamentele HAART sunt extrem de toxice. Efectele secundare ale terapiei anti-HIV pot fi la fel de mortale ca și SIDA în sine. Printre acestea se numără necroza hepatică, necroliza epidermică toxică (sindromul Lyell), acidoza lactică și alte boli cu probabilitate mare de deces.
Există cazuri când oamenii s-au infectat cu două tulpini diferite ale virusului HIV. Aceasta este așa-numita suprainfectie. Până acum, cauzele și metodele apariției sale nu au fost găsite. Un set dublu de viruși este mai rezistent la medicamente. Persoanele suprainfectate mor mult mai repede.
HIV nu este ușor de diagnosticat. Există 3 metode de diagnosticare a HIV: PCR, ELISA și immunblot. Analiza PCR este cel mai precoce diagnostic al HIV, poate fi luată încă de la 2-3 săptămâni de la presupusa infecție. Cu toate acestea, PCR adesea înșală și dă un rezultat fals negativ. Pentru analiza ELISA, va trebui să așteptați aproximativ o lună. Aici situația este inversată prin PCR: ELISA poate fi pozitiv la persoanele cu tuberculoză, transfuzii multiple de sânge și oncologie. Cea mai precisă analiză este imunoblotul. Pentru o certitudine absolută, trebuie să faceți o analiză o dată pe an.
SIDA - o boală a oamenilor cumsecade?
HIV a ajuns în fosta URSS în 1986. După cum știți, nu a existat sex în URSS, dependență de droguri și homosexuali, așa că nu au acordat prea multă atenție virusului. În general, pe fondul restului lumii (SIDA și bolile concomitente în Europa deveniseră deja, după cum spuneau cu prudență medicii, o cauză semnificativă de deces în rândul populației de la 20 la 40 de ani), situația în URSS era roz. Pentru întreaga Uniune, există mai puțin de o mie de cazuri depistate.
Și aceștia sunt în mare parte studenți care s-au infectat de la africani. Un rol important a jucat și credința că HIV este o boală a dependenților de droguri, a homosexualilor și a prostituatelor. Un om decent nu are de ce să se teamă. Unii chiar au perceput HIV ca pe un nou Stalin, care efectuează un fel de epurare a societății de cei marginalizați. Și apoi URSS s-a prăbușit, împreună cu ea și serviciul epidemiologic. În 1993-1995, HIV s-a făcut cunoscut destul de agresiv, cu focare în Nikolaev și Odesa. De atunci, nu a mai fost posibil să-l oprească.
Iată infograficul ITAR-TASS pentru 2012:
Încă câteva statistici, dacă nu ești obosit. Conform datelor din 2013, în Rusia au fost înregistrate 719.455 de persoane infectate cu HIV. În ultimii 5 ani, numărul acestora s-a dublat. Statisticile privind HIV în Rusia concurează cu cele din Africa. Și care este cel mai trist lucru, cu succes . Numărul real al persoanelor infectate din Rusia poate fi de aproximativ un milion de oameni.Și aceștia nu sunt homosexuali, dependenți de droguri sau prostituate (deși sunt încă considerați un grup cu risc ridicat). Medicii spun că HIV în Rusia are o față respectabilă: fața unui bărbat sigur din punct de vedere social, adesea bărbat de familie, cu vârsta cuprinsă între 20 și 40 de ani. Până la 45% din cazurile de infecție nu se datorează infecției prin seringi sau sex anal, ci prin contacte heterosexuale. Din cauza iluziei securității, oamenii nu doresc să fie testați și tratați. Deci se dovedește că în principalul grup de risc din Rusia modernă sunt acei oameni foarte cumsecade care cred că nu au de ce să se teamă.
Medicii cred că motivul pentru această situație, sincer vorbind, este catastrofală lipsa unui program coerent de combatere a SIDA. Academicianul Pokrovsky este convins că este necesară o campanie preventivă sistematică în rândul populației. În primul rând, rușii trebuie să se convingă că HIV poate ajunge din urmă pe toată lumea, indiferent de nivelul de decență. În al doilea rând, explicați necesitatea protecției și a testării regulate. În al treilea rând, faceți prevenția și testarea ușor accesibile.
Anul acesta, 185 de milioane de ruble au fost alocate din buget pentru prevenirea HIV. Adevărat, concursul pentru desfășurarea unei campanii de informare a fost anunțat pe 8 octombrie. Rezultatele competiției vor fi însumate pe 13 noiembrie. Prin urmare, prevenirea va dura puțin peste o lună. Și ar trebui să aibă loc într-un an, să fiu sincer. Deci, cel mai probabil, istoria anului 2011 se va repeta. Apoi, profilaxia a durat 37 de zile. Nu au fost oferite teste sau ajutor real. Banii au fost cheltuiți pe reclame TV și promovarea site-ului HIV al Ministerului Sănătății. Atât pentru lupta împotriva SIDA în rusă.
Ce au HIV și Elvis Presley în comun?
Nu, Elvis nu a fost infectat cu HIV. Dar, ca și Presley, HIV a avut un efect profund asupra culturii moderne. La fel ca Presley, HIV a devenit o sursă de diverse zvonuri, teorii plauzibile și nu foarte puțin, presupuneri și versiuni. Acest lucru este tipic pentru lumea modernă, unde există o mulțime de oameni care doresc să câștige / să devină celebri și să aibă acces la Internet. Sau poate sunt doar sinceri?
Există o întreagă mișcare de negare HIV/SIDA, așa-numiții „dizidenți SIDA”. Printre aceștia se numără mulți oameni de știință celebri și chiar laureați ai Premiului Nobel. De exemplu, Kary Mullis, care a primit Premiul Nobel pentru ghici ce? Pentru inventarea metodei PCR! Dacă vă amintiți, aceasta este una dintre metodele de diagnosticare a HIV.
Wikipedia nu oferă o explicație inteligibilă pentru acest fapt uimitor. Dar notează doar că Mullis nu este un specialist în domeniul virologiei. Sau Heinz Ludwig Sanger, fost, după cum subliniază Vicky, profesor de virologie și microbiologie. Sau Etienne de Harvin, din nou fost profesor de patologie. Neagă în mod activ natura virală a SIDA și fostul președinte sud-african Thabo Mbeki, succesorul lui Nelson Mandela. Potrivit presei, politica sa anti-SIDA a dus la moartea a 330.000 de oameni.
Dizidenții cred că HIV nu provoacă SIDA. SIDA este o boală netransmisibilă. Dezvoltarea peste 5-10 ani este o perioadă neobișnuit de lungă pentru infecție. Cauzele SIDA sunt malnutriția, drogurile, stresul, sexul anal, condițiile dure de viață etc. De aceea, SIDA a ales Africa, unde 70% din populație trăiește sub pragul sărăciei. De aceea, în ciuda presupusului virus teribil, populația Africii în timpul epidemiei oficiale de SIDA, contrar tuturor prognozelor, dublat.
Mai mult, dizidenții susțin că medicamentele HAART extrem de toxice pot fi cauza simptomelor SIDA. Omoară ceea ce, prin proiectare, ar trebui să salveze. Unii cred că HIV/SIDA este ca gripa porcină, o farsă. Farmaciştii şi oficialii guvernamentali au inventat SIDA pentru a face bani din vânzarea scumpă, foarte scump droguri. Judecă singur: costul anual al terapiei variază de la 10 la 15 mii de dolari. Dar aceste medicamente trebuie luate pe viață.
Intr-un cuvant, HIV și SIDA pe care le provoacă sunt boala perfectă pentru a face bani. Altfel, de ce companiile care produc medicamente HAART sunt atât de dornice să rămână monopoliste pe piață? De ce medicamentele HAART sunt încă importate în Africa și India din țările dezvoltate și nu sunt produse în Africa și India însăși? La urma urmei, acest lucru ar reduce costul tratamentului de zece ori. Și multe alte motive.
Există opinii că HIV/SIDA este un virus derivat artificial. Cea mai recentă armă biologică concepută special pentru a salva umanitatea albă de negrii înflăcărați. Ca argument, este citată povestea studiului sifilisului din Tuskegee (SUA, Alabama). În 1932-1972. medicii au observat dezvoltarea naturală a sifilisului la afro-americani.
Participanții la studiu (a se citi: subiecții de testare) nu au primit niciun tratament. În ciuda faptului că în 1947 a apărut deja penicilina, un remediu eficient pentru sifilis. În cazul HIV, experimentul este deja pus la punct la scară planetară. S-a dovedit că negrii sunt mai predispuși la SIDA. În Statele Unite, negrii reprezintă aproape jumătate dintre bolnavii de SIDA - 43,1%. Nu este tipic ca un virus să prezinte o astfel de discriminare rasială. Și în timp ce populația Africii continuă să crească, epidemia de SIDA ar putea avea consecințe demografice de amploare.
HIV epurează cu adevărat Africa: un african de 15 ani are o șansă de 50/50 de a muri de SIDA înainte de a ajunge la 30. Ruletă rusă adevărată. HIV ucide în mod sistematic populația aptă de muncă din Africa de vârstă reproductivă: cei care pot munci și au copii. Experții cred că criza alimentară din Africa de Sud din 2002 și 2003 nu a fost cauzată de secetă. Motivul real este slăbirea agriculturii. Muncitorii mor de SIDA.
Cine va câștiga: HIV sau noi?
Desigur, în comparație cu ciuma pneumonică sau gripa spaniolă, HIV este doar un bebeluș. Compară: în 1918-1919. 50-100 de milioane de oameni au murit din cauza gripei spaniole. În doar un an, spaniolul a ucis aproximativ 5% din populația lumii. Ciuma pneumonică a fost responsabilă pentru prima pandemie cunoscută. În 551-580. așa-numita „Ciuma lui Justinian” a capturat întreaga lume civilizată din acea vreme și a revendicat peste 100 de milioane de oameni cu ea. „Realizarile” HIV palid în comparație cu acești ucigași lacomi și rapizi: în cei 32 de ani de la descoperirea sa, HIV a ucis „doar” 25 de milioane de oameni. Conform datelor din 2012, în lume există aproximativ 32 de milioane de persoane infectate cu HIV. Chiar dacă adunăm toate victimele trecute și potențiale, HIV este abia jumătate din recordul femeii spaniole.
Cu toate acestea, atât spaniolul, cât și ciuma, după ce au recoltat, au părăsit scena. HIV nu se grăbește. De 32 de ani stă la conducerea planetei și nu are de gând să plece. De 32 de ani, oamenii de știință se luptă cu un remediu sau un vaccin și pierd competiția cu virusul. HIV este în continuă mutație, schimbând măștile, dar esența lui rămâne aceeași - un ucigaș necruțător.
Cea mai teribilă caracteristică a HIV este că virusul este direct legat de baza existenței umane: reproducerea (cu excepția modului creat artificial de om de a răspândi virusul prin seringi). Singura modalitate absolut sigură de a te proteja de infecția cu HIV este să refuzi sexul și nașterea. Cu alte cuvinte, refuzați să procreați.
Cine va câștiga în acest joc groaznic „HIV vs umanitate” este necunoscut. Nu uitați că, pe lângă HIV, există câțiva candidați serioși pentru ucigașii pământenilor: arme nucleare și dezastru ecologic. Poate că întrebarea nu mai este dacă civilizația noastră va pieri sau va supraviețui, ci ce ne va distruge mai întâi.
Ieșind din următoarea „criză” de moment, rareori ne gândim la generațiile viitoare. Nu cele care vor veni peste câteva secole, ci cele care vor trăi (și vor ei?) peste 1.000 și 10.000 de ani. Îndoielile nu apar întâmplător: mai devreme sau mai târziu va trebui să ne confruntăm cu una dintre catastrofele globale - nu doar un dezastru de amploare, ci un punct îndrăzneț din istoria omenirii.
Timp de secole, mințile individuale au încercat să vadă în viitorul îndepărtat în modurile pe care le pot: mistici precum Nostradamus fac „predicții”, scriitori precum H. G. Wells creează lucrări fantastice, futuriștii fac predicții. Și, deși încă nu putem preveni majoritatea catastrofelor globale, tehnologiile moderne fac posibilă atenuarea parțială a consecințelor acestora.
Din păcate, aceste amenințări sunt încă prost înțelese, poate din cauza sentimentului de neputință și fatalism asociat cu ele. Discuțiile despre „sfârșitul lumii” au apărut periodic de mii de ani, dar a încercat cineva să stea în calea apocalipsei, să facă ceva pentru a-i salva? Asemenea unitati. Oamenilor le este greu să facă ceva în legătură cu o problemă pe care nu au mai întâlnit-o până acum (parțial din cauza „euristicii de disponibilitate” - capacitatea minții umane de a estima probabilitatea unui eveniment prin ușurința cu care sunt amintite exemple similare). Când vine vorba de un eveniment de genul care nu s-a întâmplat niciodată în viața umană, avem tendința să subestimăm riscurile.
Între timp, numărul cauzelor potențiale ale distrugerii omenirii nu scade cu timpul. Dimpotrivă, descoperim (sau creăm noi înșine) din ce în ce mai multe amenințări noi. Un exemplu în acest sens sunt supervulcanii descoperiți în anii 1970 și amenințarea nucleară. Probabilitățile unei astfel de catastrofe globale se schimbă și ele în timp, ele pot scădea deoarece ne-am dat seama de risc și am luat orice acțiuni pentru a preveni amenințarea. Astfel, apariția standardelor sanitare, a vaccinurilor și a antibioticelor transferă responsabilitatea pentru pandemii de la „puterile superioare” către autoritățile sanitare. Față de o serie de alte posibile catastrofe, suntem încă neputincioși (un exemplu de astfel de pericol este o explozie de raze gamma, care poate apărea undeva în apropiere).
Iată câteva posibile motive pentru dispariția civilizației noastre - doar cinci dintr-o listă destul de lungă și actualizată periodic:
1. Războiul nuclear.
Armele nucleare au fost folosite doar de două ori în război, iar arsenalele nucleare nu sunt nici pe departe la fel de vaste acum precum erau în apogeul Războiului Rece, dar războiul nuclear nu este atât de improbabil pe cât ar părea. Criza din Caraibe aproape s-a transformat într-o confruntare nucleară. Dacă presupunem că acest lucru se întâmplă cel puțin o dată la 69 de ani, iar probabilitatea utilizării armelor nucleare ca urmare a unui astfel de conflict este de aproximativ o șansă din trei, atunci probabilitatea unei catastrofe nucleare într-un anumit an ajunge la 1: 200.
Cu toate acestea, criza din Caraibe este doar cel mai faimos exemplu istoric. Și câte alte greșeli periculoase și momente tensionate au existat în relațiile dintre puterile nucleare?
Principala amenințare la adresa existenței omenirii nu va fi loviturile nucleare și contaminarea ulterioară cu radiații (deși sute de milioane de oameni pot cădea victime ale acestora). Dar numai iarna nucleară ulterioară este plină de exterminare globală, care, în cel mai bun caz, va lăsa în urmă o mână de oameni care au supraviețuit în mod miraculos foametei și bolilor pe o planetă rece și uscată. Cu toate acestea, severitatea consecințelor poate varia în funcție de tipul de funingine și fum eliberat în stratosferă și în prezent nu există metode fiabile pentru a evalua riscurile reale.
2 Pandemie creată de om
Dar putem agrava boala. Unul dintre exemplele celebre este virusul ectromelia (variola la șoarece), care, după ce a primit o genă suplimentară „în dar” de la oamenii de știință, a învățat să infecteze chiar și acei indivizi care au fost vaccinați și a devenit și mai mortal. Cercetările recente asupra virusului gripei aviare au arătat că virulența acestuia poate fi crescută în mod deliberat.
În prezent, riscul ca cineva să dezlănțuie cu bună știință un potențial vinovat de pandemie este destul de mic. Dar biotehnologia devine din ce în ce mai accesibilă. Guvernele care dezvoltă arme biologice caută influență politică, nu metode de distrugere totală, dar proprietarii „laboratoarelor de garaj” pot elibera o tulpină periculoasă doar pentru că pot. Sau din motive ideologice, așa cum au făcut reprezentanții sectei Aum Shinrikyo (deși nu cu mare succes, spre deosebire de celălalt atac al lor cu gaz otrăvitor). Mulți cred că Pământul ar fi un loc mai bun fără oameni.
3. Supraminte
Inteligența este o armă puternică. Un mic avantaj în rezolvarea problemelor și coordonarea grupului, iar noi, oamenii, am lăsat maimuțele mult în urmă. Acum, existența lor depinde de deciziile umane. A fi inteligent este profitabil, așa că depunem multe eforturi în această direcție - de la crearea de medicamente nootrope până la dezvoltarea sistemelor de inteligență artificială.
Problema este că oamenii inteligenți își pot atinge obiectivele în mod eficient. Dar prezența inteligenței în sine nu garantează că aceste obiective vor fi bune. Dimpotrivă, există șanse mari ca comunitățile și sistemele superinteligente să nu se supună normelor morale general acceptate. Și cu o eficiență uimitoare vor pune capăt istoriei omenirii.
Sistemele de inteligență artificială pot trece foarte repede de la „încă nu ca oamenii” la „mult mai înalte decât oamenii”. Probabil, descoperirea va veni atunci când software-ul va deveni suficient de perfect pentru a crea algoritmi și mai buni. Există motive întemeiate să credem că unele tehnologii pot începe să se dezvolte atât de repede încât mintea umană nu va putea ține pasul cu progresul - va veni o singularitate tehnologică.
În prezent, ne este greu să ne imaginăm cât de periculoase pot fi anumite forme de inteligență artificială și ce strategii pentru a contracara această amenințare vor fi eficiente. Între timp, în anii 50 și 60 ai secolului trecut, oamenii erau siguri că superinteligența va apărea „în viața unei generații”, dar nu au luat niciun pas semnificativ pentru a asigura securitatea. Poate că nu credeau propriile lor predicții sau credeau că viitorul este încă prea departe?
4. Nanotehnologie
Nanotehnologiile în sine sunt un lucru bun, dar, ca și în cazul biotehnologiilor, creșterea nivelului lor și, în același timp, accesibilitatea lor, deschide perspective largi nu numai pentru oamenii de știință și ingineri, ci și pentru atacatori.
Iar principala problemă în domeniul nanotehnologiilor distructive nu este notoriul „grey goo” (nanoroboți cu auto-replicare care devorează toată materia disponibilă). Este destul de dificil să se creeze astfel de mașini; sistemele biologice sunt încă mult mai eficiente în materie de auto-reproducere și devorare. Poate că, mai devreme sau mai târziu, un maniac va stăpâni această sarcină, dar există fructe tentante care atârnă mult mai jos de arborele tehnologiilor distructive.
În primul rând, este o oportunitate de a produce aproape orice cu un minim de costuri (și cu o precizie de atom). Pe o planetă în care guvernele sunt capabile să „tipărească” orice armă, inclusiv autonome și semi-autonome, și noi „imprimante” pentru a crea aceste arme, cursa înarmărilor poate deveni foarte rapidă, iar lumea - fragilă. „Otrava inteligentă” capabilă să-și aleagă victima și armele climatice sunt doar exemple de „jucării” distructive de înaltă tehnologie care pot ajunge în mâinile umanității.
Este greu de judecat ce pericole ar putea prezenta nanotehnologiile, dar simplul fapt că într-o zi vor putea să ne ofere tot ce ne dorim ne face să ne întrebăm.
5. Amenințare globală necunoscută
Poate cea mai tulburătoare posibilitate în viitorul omenirii pare să fie prezența unui pericol de moarte, de care habar n-avem.
„Tăcerea Universului” poate fi o dovadă că această amenințare necunoscută există. Încă nu am găsit semne ale existenței inteligenței extraterestre. De ce? Viața și inteligența din univers sunt într-adevăr o astfel de raritate? Sau toate civilizațiile întâmpină, mai devreme sau mai târziu, ceva care duce la dispariția lor? Dacă există un fel de Mare Filtru, alte civilizații trebuie să fi ghicit despre asta - dar, se pare, acest lucru nu le-a ajutat...
Oricare ar fi această amenințare necunoscută, ar trebui să fie practic inevitabil, regula „cine este prevenit este prearmat” nu va funcționa aici, indiferent de mijloacele tehnice pe care le deține civilizația condamnată. Niciuna dintre amenințările globale formulate de umanitate nu se încadrează în această definiție.
Cu toate acestea, faptul că nu știm absolut nimic despre potențialul Mare Filtru nu îi împiedică pe oamenii de știință să speculeze pe această temă. Max Tegmark și Nick Bostrom au arătat, pe baza vârstei relative a Pământului, că riscul unei apocalipse din cauze necunoscute într-un anumit an este de ordinul unei șanse la un milion.
În alte lucrări, Bostrom și alți cercetători identifică următoarele potențiale catastrofe care pot duce la dispariția civilizației umane, atât naturale, cât și create de om:
Dezintegrarea vidului metastabil;
Explozie de raze gamma aproape;
erupția supervulcanului;
Căderea unui asteroid (inclusiv ca urmare a abaterii sale rău intenționate de la o traiectorie sigură pentru Pământ);
Superflare pe Soare;
Slăbirea puternică sau dispariția completă a câmpului magnetic al Pământului
O altă schimbare de magnetică sau schimbare bruscă a polilor geografici;
Răcirea globală până la înghețarea planetei sau alte schimbări climatice catastrofale, inclusiv cele cauzate de activitățile umane;
Epuizarea stratului de ozon (din cauza unor cauze naturale sau provocate de om).
Fabricat de om:
Inteligență artificială neprietenoasă;
Bioterorism sau catastrofă biotehnologică;
Reproducerea nelimitată a nanoroboților și a altor dezastre nanotehnologice;
Războiul nuclear, iarna nucleară și contaminarea radioactivă globală;
Experiment de fizică eșuat;
O criză sistemică asociată cu întărirea reciprocă a proceselor de mai sus.
Atacul extraterestru.
Cu toate acestea, cele cinci posibile catastrofe globale luate în considerare aici par a fi cele mai probabile motive pentru dispariția completă a civilizației noastre. De exemplu, atunci când un asteroid cade, omenirea trebuie să aibă foarte ghinion, astfel încât să fie șters complet de pe fața pământului. Euristica prezenței ne determină să supraestimăm pericolele care apar constant în mass-media și să subestimăm potențiale catastrofe care nu au precedent. Trebuie să ne schimbăm abordarea dacă vrem să fim încă aici peste un milion de ani.
