Principalul vârf al crizei behaviorismului, analizei structural-funcționale și a altor tendințe metodologice principale a avut loc în anii 60-70. Acești ani au fost plini de încercări de a găsi o nouă bază metodologică pentru cercetări ulterioare. Oamenii de știință au încercat să facă acest lucru în diferite moduri:

1. actualizarea abordărilor metodologice „clasice” (apariția unor tendințe metodologice post-comportamentale, neo-instituționalism etc.);

2. creați un sistem de teorii de „nivel mediu” și încercați să folosiți aceste teorii ca bază metodologică;

3. încercați să creați un echivalent al unei teorii generale prin referire la teoriile politice clasice;

4. apelează la marxism și creează pe baza acestui fel diverse teorii tehnocratice.

Acești ani sunt caracterizați de apariția unui număr de teorii metodologice care pretind a fi „marea teorie”. Una dintre astfel de teorii, una dintre astfel de direcții metodologice a fost teoria alegerii raționale.

Teoria alegerii raționale a fost concepută pentru a depăși neajunsurile behaviorismului, analizei structural-funcționale și instituționalismului, creând o teorie a comportamentului politic în care o persoană ar acționa ca un actor politic independent, activ, o teorie care ar permite să se uite la comportamentul unei persoane. din interior”, ținând cont de natura atitudinilor sale, alegerea comportamentului optim etc.

Teoria alegerii raționale a venit în știința politică din știința economică. „Părinții fondatori” ai teoriei alegerii raționale sunt considerați a fi E. Downes (a formulat principalele prevederi ale teoriei în lucrarea sa „The Economic Theory of Democracy”), D. Black (a introdus conceptul de preferințe în politica politică). știință, a descris mecanismul de traducere a acestora în rezultate de performanță), G. Simon (a fundamentat conceptul de raționalitate mărginită și a demonstrat posibilitățile de aplicare a paradigmei alegerii raționale), precum și L. Chapley, M. Shubik, V. Riker, M. Olson, J. Buchanan, G. Tulloch (a dezvoltat „teoria jocurilor”). A durat aproximativ zece ani înainte ca teoria alegerii raționale să devină răspândită în știința politică.

Susținătorii teoriei alegerii raționale pornesc de la următoarele ipoteze metodologice:

În primul rând, individualismul metodologic, adică recunoașterea faptului că structurile sociale și politice, politica și societatea în ansamblu sunt secundare individului. Individul este cel care produce instituții și relații prin activitatea sa. Prin urmare, interesele individului sunt determinate de acesta, precum și ordinea preferințelor.

În al doilea rând, egoismul individului, adică dorința lui de a-și maximiza propriul beneficiu. Acest lucru nu înseamnă că o persoană se va comporta neapărat ca un egoist, dar chiar dacă se comportă ca un altruist, atunci această metodă este cel mai probabil mai benefică pentru el decât pentru alții. Acest lucru se aplică nu numai comportamentului unui individ, ci și comportamentului său într-un grup atunci când nu este legat de atașamente personale speciale.

Susținătorii teoriei alegerii raționale consideră că alegătorul decide dacă vine sau nu la urne, în funcție de modul în care evaluează beneficiile votului său și votează, de asemenea, pe baza considerațiilor raționale de utilitate. El își poate manipula setările politice dacă vede că s-ar putea să nu obțină un câștig. Partidele politice în alegeri încearcă, de asemenea, să-și maximizeze beneficiile, obținând sprijinul cât mai multor alegători. Deputații formează comisii, ghidați de necesitatea de a trece cutare sau cutare lege, oamenii lor către guvern și așa mai departe. Birocrația în activitățile sale este condusă de dorința de a-și crește organizarea și bugetul și așa mai departe.

În al treilea rând, raționalitatea indivizilor, adică capacitatea lor de a-și aranja preferințele în conformitate cu beneficiul lor maxim. După cum a scris E. Downes, „de fiecare dată când vorbim despre comportament rațional, ne referim la comportament rațional, îndreptat inițial către scopuri egoiste”. În acest caz, individul corelează rezultatele așteptate și costurile și, încercând să maximizeze rezultatul, încearcă să minimizeze costurile în același timp. Întrucât raționalizarea comportamentului și evaluarea raportului dintre beneficii și costuri necesită deținerea de informații semnificative, iar primirea acesteia este asociată cu o creștere a costurilor totale, se vorbește de „raționalitate limitată” a individului. Această raționalitate limitată are de-a face mai mult cu procedura decizională în sine decât cu esența deciziei în sine.

În al patrulea rând, schimbul de activități. Indivizii din societate nu acționează singuri, există o interdependență a alegerilor oamenilor. Comportamentul fiecărui individ se realizează în anumite condiţii instituţionale, adică sub influenţa instituţiilor. Aceste condiții instituționale în sine sunt create de oameni, dar cea inițială este consimțământul oamenilor la schimbul de activități. În procesul de activitate, indivizii mai degrabă nu se adaptează instituțiilor, ci încearcă să le schimbe în conformitate cu interesele lor. Instituțiile, la rândul lor, pot schimba ordinea preferințelor, dar asta înseamnă doar că ordinea schimbată s-a dovedit a fi benefică pentru actorii politici în condiții date.

Cel mai adesea, procesul politic din cadrul paradigmei alegerii raționale este descris sub forma teoriei alegerii publice sau sub forma teoriei jocurilor.

Susținătorii teoriei alegerii publice pornesc de la faptul că în grup individul se comportă egoist și rațional. Nu va depune în mod voluntar eforturi deosebite pentru atingerea scopurilor comune, ci va încerca să folosească gratuit bunurile publice (fenomenul „iepure de câmp” în transportul public). Acest lucru se datorează faptului că natura unui bun colectiv include caracteristici precum non-excludabilitatea (adică nimeni nu poate fi exclus de la utilizarea unui bun public) și non-rivalitatea (consumul acestui bun de către un număr mare de persoane nu poate fi exclus). nu duce la scăderea utilităţii acestuia).

Teoreticienii jocului presupun că lupta politică pentru a câștiga, precum și ipotezele teoriei alegerii raționale despre universalitatea unor astfel de calități ale actorilor politici precum egoismul și raționalitatea, fac ca procesul politic să fie asemănător unui joc cu sumă zero sau non-zero. După cum se știe din cursul științei politice generale, teoria jocurilor descrie interacțiunea actorilor printr-un anumit set de scenarii de joc. Scopul unei astfel de analize este de a căuta astfel de condiții de joc în care participanții aleg anumite strategii de comportament, de exemplu, care sunt benefice pentru toți participanții simultan.

Această abordare metodologică nu este scutită de unele neajunsuri. Unul dintre aceste neajunsuri este luarea în considerare insuficientă a factorilor sociali și cultural-istoric care influențează comportamentul individului. Autorii acestui manual sunt departe de a fi de acord cu cercetătorii care consideră că comportamentul politic al unui individ este în mare măsură o funcție a structurii sociale sau cu cei care susțin că comportamentul politic al actorilor este, în principiu, incomparabil, deoarece se produce în cadrul de condiţii naţionale unice şi etc. Cu toate acestea, este evident că modelul de alegere rațională nu ține cont de influența mediului socio-cultural asupra preferințelor, motivației și strategiei comportamentale a actorilor politici și nu ține cont de influența specificului discursului politic.

Un alt neajuns are de-a face cu asumarea teoreticienilor alegerii raționale cu privire la raționalitatea comportamentului. Ideea nu este doar că indivizii se pot comporta ca niște altruiști și nu numai că pot avea informații limitate, calități imperfecte. Aceste nuanțe, așa cum se arată mai sus, sunt explicate de teoria alegerii raționale în sine. În primul rând, vorbim despre faptul că de multe ori oamenii acționează irațional sub influența unor factori pe termen scurt, sub influența afectului, ghidați, de exemplu, de impulsuri de moment.

După cum subliniază pe bună dreptate D. Easton, interpretarea largă a raționalității propusă de susținătorii teoriei luate în considerare duce la estomparea acestui concept. Mai fructuoasă pentru rezolvarea problemelor puse de reprezentanții teoriei alegerii raționale ar fi evidențierea unor tipuri de comportament politic în funcție de motivația acestuia. În special, comportamentul „orientat social” în interesul „solidarității sociale” diferă semnificativ de comportamentul rațional și egoist.

În plus, teoria alegerii raționale este adesea criticată pentru unele inconsecvențe tehnice care decurg din principalele prevederi, precum și pentru posibilitățile explicative limitate (de exemplu, aplicabilitatea modelului de competiție de partide propus de susținătorii săi doar în țările cu un sistemul de partide). Cu toate acestea, o parte semnificativă a unei astfel de critici fie provine dintr-o interpretare greșită a lucrării reprezentanților acestei teorii, fie este respinsă de reprezentanții teoriei alegerii raționale înșiși (de exemplu, cu ajutorul conceptului de raționalitate „mărginită”). .

În ciuda acestor deficiențe, teoria alegerii raționale are o serie de virtuti care sunt motivul pentru marea sa popularitate. Primul avantaj incontestabil este că aici sunt folosite metode standard de cercetare științifică. Analistul formulează ipoteze sau teoreme pe baza unei teorii generale. Metoda de analiză folosită de susținătorii teoriei alegerii raționale propune construirea de teoreme care includ ipoteze alternative despre intențiile actorilor politici. Cercetătorul supune apoi aceste ipoteze sau teoreme testării empirice. Dacă realitatea nu infirmă teoremele, acea teoremă sau ipoteză este considerată relevantă. Dacă rezultatele testului nu au succes, cercetătorul trage concluziile corespunzătoare și repetă procedura din nou. Utilizarea acestei tehnici permite cercetătorului să tragă o concluzie despre ce acțiuni ale oamenilor, structurilor instituționale și rezultatele schimbului de activități vor fi cel mai probabil în anumite condiții. Astfel, teoria alegerii raționale rezolvă problema verificării propozițiilor teoretice prin testarea presupunerilor oamenilor de știință cu privire la intențiile subiecților politici.

După cum binecunoscutul politolog K. von Boime notează pe bună dreptate, succesul teoriei alegerii raționale în știința politică poate fi explicat în general prin următoarele motive:

1. „cerințele neopozitiviste pentru utilizarea metodelor deductive în știința politică sunt cel mai ușor satisfăcute cu ajutorul modelelor formale, pe care se bazează această abordare metodologică.

2. Abordarea alegerii raționale poate fi aplicată analizei oricărui tip de comportament – ​​de la acțiunile celui mai egoist raționalist până la activitatea infinit altruistă a Maicii Tereza, care a maximizat strategia de ajutorare a celor defavorizați.

3. direcțiile științelor politice, care se află la nivelul mediu între micro și macroteorii, sunt nevoite să recunoască posibilitatea unei abordări bazate pe analiza activității ( actori politici– E.M., O.T.) actori. Actorul în conceptul de alegere rațională este o construcție care vă permite să evitați problema unității reale a individului

4. teoria alegerii raționale promovează utilizarea calitative și cumulative ( mixt - E.M., O.T.) abordări în știința politică

5. Abordarea alegerii raționale a acționat ca un fel de contrabalansare la dominația cercetării comportamentale în deceniile precedente. Este ușor de combinat cu analiza pe mai multe niveluri (mai ales când se studiază realitățile țărilor Uniunii Europene) și cu... neo-instituționalismul, care s-a răspândit în anii 80.

Teoria alegerii raționale are o sferă destul de largă. Este folosit pentru a analiza comportamentul alegătorilor, activitatea parlamentară și formarea coalițiilor, relațiile internaționale etc. și este utilizat pe scară largă în modelarea proceselor politice.

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Acest articol este despre teoria economiei. Pentru teoria alegerii raționale aplicată științei criminalistice, a se vedea teoria alegerii raționale (criminologie).

Parte dintr-un serial pe
economie

Teoria alegerii raționale, de asemenea cunoscut ca si teoria alegerii sau teoria acțiunii raționale, stă la baza înțelegerii și deseori modelării formale a comportamentului socio-economic. Premisa de bază a teoriei alegerii raționale este aceea că comportamentul social agregat este rezultatul comportamentului actorilor individuali, fiecare dintre care ia propriile decizii individuale. Teoria se concentrează și pe determinanții alegerii individuale (individualismul metodologic).

Teoria alegerii raționale presupune apoi că un individ are preferințe dintre opțiunile disponibile care îi permit să specifice ce opțiune preferă. Aceste preferințe nu sunt considerate complete (o persoană poate spune întotdeauna pe care dintre cele două alternative o consideră preferabilă sau care este preferabilă celeilalte) și tranzitorii (dacă opțiunea A este de preferat opțiunii B și opțiunea B este preferabilă opțiunii C, atunci A este de preferat decât C). Se așteaptă ca un agent rațional să ia în considerare informațiile disponibile, probabilitățile de evenimente și potențialele costuri și beneficii în determinarea preferințelor și să acționeze în mod consecvent în alegerea celui mai bun curs de acțiune autodeterminat.

Raționalitatea este utilizată pe scară largă ca o ipoteză despre comportamentul uman în modelele și analizele microeconomice și apare în aproape toate manualele de economie ale procedurilor umane de luare a deciziilor. Este, de asemenea, folosit în științe politice, sociologie și filozofie. O variantă specifică a raționalității este raționalitatea instrumentală, care implică găsirea celor mai rentabile mijloace pentru a atinge un anumit scop, fără a se gândi la meritul acelui scop. Gary Becker a fost un susținător timpuriu al aplicării mai larg a modelelor raționale ale actorului. Becker a câștigat Premiul Nobel pentru economie în 1992 pentru cercetările sale despre discriminare, criminalitate și capital uman.

Definiție și domeniu de aplicare

Conceptul de raționalitate folosit în teoria alegerii raționale diferă de utilizarea colocvială și cea mai filozofică a cuvântului. În mod colocvial, comportamentul „rațional” înseamnă de obicei „rezonabil”, „previzibil” sau „într-o manieră atentă, sobră”. Teoria alegerii raționale folosește o definiție mai restrânsă a raționalității. La cel mai elementar nivel, comportamentul este rațional dacă este intenționat, reflectiv (evaluativ) și consecvent (în timpul și între situațiile de alegere). Acest lucru contrastează cu comportamentul care este imitație aleatorie, impulsivă, condiționată sau adoptată (neevaluativă).

Preferința dintre cele două alternative ar putea fi:

• Preferință strictă se întâmplă atunci când o persoană preferă Mai mult 1 s pe 2 si nu nu tratați-le ca fiind la fel de preferate.
• preferință slabă rezultă că individul fie preferă puternic 1 decât 2 sau indiferent între ei.
• Indiferenţă se întâmplă atunci când o persoană preferă pe 1 la în 2 si nici 2 la 1 . Din moment ce (în plinătate) o persoană nu esterefuzăcomparații, trebuie deci să fie indiferenți în acest caz.

Cercetările care au decolat în anii 1980 au căutat să dezvolte modele care să renunțe la aceste ipoteze și să susțină că un astfel de comportament poate fi încă rațional, Anand (1993). Această lucrare, deseori realizată de economiști teoreticieni și filosofi analitici, sugerează, în ultimă analiză, că ipotezele sau axiomele de mai sus nu sunt deloc în totalitate și pot fi, poate, în cel mai bun caz, considerate aproximative.

Ipoteze suplimentare

• Informație perfectă R: Modelul de alegere rațională simplă de mai sus presupune că o persoană are informații complete sau perfecte despre alternative, adică clasarea între două opțiuni nu implică incertitudine.
• Alegerea sub Incertitudine R: Într-un model mai bogat, care include incertitudinea în ceea ce privește modul în care alegerile (acțiunile) conduc la rezultate posibile, o persoană alege de fapt între loterie, în care fiecare loterie determină o distribuție diferită a probabilității asupra rezultatelor. Asumarea suplimentară a independenței alternativelor străine conduce apoi la teoria utilității așteptate.
• Alegerea intertemporale: Când deciziile afectează alegerea (de exemplu, consumul) în momente diferite în timp, metoda standard de evaluare a alternativelor în timp implică actualizarea profitului viitor.
• Abilitati cognitive limitate R: Determinarea și cântărirea fiecărei alternative față de oricare alta poate necesita timp, efort și putere cerebrală. Recunoașterea faptului că aceste costuri impun sau limitează cognitiv indivizii conduce la teoria raționalității mărginite.

Teoriile alternative ale acțiunii umane includ componente precum teoria perspectivei lui Amos Tversky și Daniel Kahneman, care reflectă constatarea empirică că, spre deosebire de preferințele standard asumate de economia neoclasică, oamenii acordă valoare suplimentară obiectelor pe care le au deja. deţinut de alţii. Conform preferințelor standard, suma pe care o persoană este dispusă să o plătească pentru un produs (cum ar fi o cană de băut) este considerată egală cu suma pe care este dispusă să o plătească pentru a se despărți de el. În experimente, cel din urmă preț este uneori semnificativ mai mare decât primul (dar vezi Plott și Zeiler 2005, Plott și Zeiler 2007 și Klass și Zeiler, 2013). Tversky și Kahneman nu caracterizează pierderea drept aversiune irațională. Economia comportamentală include un număr mare de alte modificări ale imaginii sale despre comportamentul uman, care contravin ipotezelor neoclasice.

maximizarea utilitatii

Adesea preferințele sunt descrise de caracteristicile lor utilitare sau funcții de plată. Acesta este un număr de serie pe care o persoană îl atribuie peste acțiunile disponibile, cum ar fi:

U (a i) > U (a j) , (\displaystyle U\left(a_(i)\right)>U\left(a_(j)\right).)

preferinţele individului sunt apoi exprimate ca raport între aceste sarcini ordinale. De exemplu, dacă o persoană o preferă pe candidatul Sarah în locul lui Roger pentru abstinență, preferința sa ar fi legată de:

U (Sarah) > U (Roger) > U (abren) , (\displaystyle U\left((\text(Sara))\right)>U\left((\text(Roger))\right)>U\ stânga((\text(refran))\dreapta).)

Relația de preferințe, care, așa cum am menționat mai sus, satisface completitatea, tranzitivitatea și, în plus, continuitatea, poate fi reprezentată în mod echivalent printr-o funcție de utilitate.

critică

Atât ipotezele, cât și predicțiile comportamentale ale teoriei alegerii raționale au atras critici din diverse tabere. După cum am menționat mai sus, unii economiști au dezvoltat modele de raționalitate limitată care speră să fie mai plauzibile din punct de vedere psihologic, fără a abandona complet ideea că rațiunea stă la baza proceselor de luare a deciziilor. Alți economiști au dezvoltat mai multe teorii ale luării deciziilor umane, care permit rolul incertitudinii și determinarea gusturilor individuale în funcție de condițiile lor socioeconomice (vezi Fernandez-Huerga, 2008).

Alți oameni de științe sociale, inspirați parțial de gândirea lui Bourdieu, și-au exprimat îngrijorarea cu privire la utilizarea greșită a metaforelor economice în alte contexte, sugerând că acest lucru ar putea avea implicații politice. Argumentul pe care îl au este că, tratând totul ca pe un fel de „economie”, ei fac ca o viziune specială asupra modului în care funcționează economia pare mai naturală. Astfel, presupun ei, alegerea rațională este atât de ideologică, cât și științifică, ceea ce în sine nu-i nega utilitatea științifică.

Perspectiva psihologiei evoluționiste este că multe dintre contradicțiile și părtinirile aparente cu privire la alegerea rațională pot fi explicate rațional în contextul maximizării aptitudinii biologice în mediul ancestral, dar nu neapărat în cel actual. Astfel, atunci când trăim la nivel de subzistență, unde scăderea resurselor poate fi însemnat moartea, ar fi fost rațional să punem mai multă valoare pierderilor decât câștigurilor. Susținătorii susțin că acest lucru ar putea explica și diferențele dintre grupuri.

Beneficii

Abordarea alegerii permite ca preferințele raționale să fie reprezentate ca funcții de utilitate reale. Procesul de luare a deciziilor economice devine problema maximizării acestui lucru

Problema alegerii este una dintre cele centrale în economie. Cei doi actori principali din economie - cumpărătorul și producătorul - sunt implicați constant în procesele de alegere. Consumatorul decide ce să cumpere și la ce preț. Producătorul decide în ce să investească, ce bunuri să producă.

Una dintre ipotezele de bază ale teoriei economice este că oamenii fac alegeri raționale. Alegerea rațională înseamnă presupunerea că decizia unei persoane este rezultatul unui proces ordonat de gândire. Cuvântul „ordonat” este definit de economiști într-o formă matematică strictă. Sunt introduse o serie de ipoteze despre comportamentul uman, care sunt numite axiomele comportamentului rațional.

Cu condiția ca aceste axiome să fie valabile, se demonstrează o teoremă asupra existenței unei anumite funcții care stabilește alegerea umană - funcția de utilitate. utilitate numită valoarea care în procesul de alegere maximizează o persoană cu gândire economică rațională. Putem spune că utilitatea este o măsură imaginară a valorii psihologice și de consum a diferitelor bunuri.

Problemele de luare a deciziilor cu luarea în considerare a utilităților și probabilităților evenimentelor au fost primele care au atras atenția cercetătorilor. Formularea unor astfel de sarcini constă, de obicei, în următoarele: o persoană alege unele acțiuni din lume în care rezultatul (rezultatul) acțiunii este influențat de evenimente aleatoare aflate în afara controlului unei persoane, dar având anumite cunoștințe despre probabilitățile acestor evenimente. , o persoană poate calcula cel mai avantajos set și ordinea acțiunilor sale.

Rețineți că în această formulare a problemei, opțiunile de acțiune nu sunt de obicei evaluate în funcție de multe criterii. Astfel, se folosește o descriere mai simplă (simplificată) a acestora. Sunt luate în considerare nu una, ci mai multe acțiuni succesive, ceea ce face posibilă construirea așa-numitelor arbori de decizie (vezi mai jos).

O persoană care urmează axiomele alegerii raționale este numită în economie persoană rațională.

2. Axiomele comportamentului rațional

Se introduc șase axiome și se demonstrează existența unei funcții de utilitate. Să facem o prezentare semnificativă a acestor axiome. Notați cu x, y, z diferite rezultate (rezultate) ale procesului de selecție și cu p, q - probabilitățile anumitor rezultate. Introducem definiția unei loterie. O loterie este un joc cu două rezultate: rezultatul x, obținut cu probabilitatea p și rezultatul y, obținut cu probabilitatea 1-p (Fig. 2.1).

Fig.2.1. Introducere la loterie

Un exemplu de loterie este aruncarea unei monede. În acest caz, după cum se știe, capete sau cozi cad cu probabilitatea p = 0,5. Fie x = $10 și

y = - 10 USD (adică primim 10 USD pe cap și plătim aceeași sumă pe cozi). Prețul așteptat (sau mediu) al loteriei este determinat de formula px + (1-p) y.

Prezentăm axiomele alegerii raționale.

Axiomă 1. Rezultatele x, y, z aparțin mulțimii A de rezultate.

Axiomă 2. Fie P să însemne preferință puternică (similar cu relația > în matematică); R - preferință nestrictă (similar cu raportul ³); I - indiferenta (asemanatoare relatiei =). Este clar că R include P și I. Axioma 2 necesită îndeplinirea a două condiții:

1) conectivitate: fie xRy, fie yRx, sau ambele;

2) tranzitivitatea: din xRy și yRz urmează xRz.

Axioma 3. Cele două prezentate în Fig. 2.2 loteriile sunt în atitudine de indiferență.

Orez. 2.2. Două loterie într-o relație de indiferență

Valabilitatea acestei axiome este evidentă. Este scris în formă standard ca ((x, p, y)q, y)I (x, pq, y). Aici în stânga este o loterie complexă, unde cu probabilitatea q obținem o loterie simplă, în care cu probabilitatea p obținem rezultatul x sau cu probabilitatea (1-p) - rezultatul y), și cu probabilitatea (1-q) - rezultatul y.

Axioma 4. Dacă xIy, atunci (x, p, z) I (y, p, z).

Axioma 5. Dacă xPy, atunci xP(x, p, y)Py.

Axioma 6. Dacă xPyPz, atunci există o probabilitate p astfel încât y!(x, p, z).

Toate axiomele de mai sus sunt destul de simplu de înțeles și par evidente.

Presupunând că sunt îndeplinite, s-a demonstrat următoarea teoremă: dacă axiomele 1-6 sunt îndeplinite, atunci există o funcție numerică de utilitate U definită pe A (mulțimea rezultatelor) și astfel încât:

1) xRy dacă și numai dacă U(x) > U(y).

2) U(x, p, y) = pU(x)+(l-p)U(y).

Funcția U(x) este unică până la o transformare liniară (de exemplu, dacă U(x) > U(y), atunci a+U(x) > > a+U(y), unde a este un număr întreg pozitiv ).

Acest paragraf are în titlu sintagma producție socială. De ce a fost nevoie de acest epitet Conceptul de producție nu este suficient pentru a clarifica necesitatea interacțiunii principalelor factori de producție? Chiar și un meșter sau fermier individual, care crede că acționează complet independent de oricine altcineva, este de fapt legat de mii de fire economice cu alți oameni. De asemenea, se poate observa aici că metoda Robinsonade, când o persoană individuală (una dintre cele mai utilizate metode de cercetare în ) care locuiește pe o insulă pustie, este considerată ca exemplu, nu contrazice afirmația despre natura socială a producției. Robinsonade ajută la înțelegerea mai bună a mecanismului comportamentului economic rațional al unui individ, dar acest mecanism nu încetează să funcționeze dacă trecem de la modelul Robinson la realitățile alegerii nu individuale, ci publice. Poate părea că doar macroeconomia este legată de studiul producției sociale, în timp ce microeconomia se ocupă doar de indivizi economici individuali. Într-adevăr, în studiul microeconomiei, cel mai adesea va trebui să folosim ca exemplu producătorul sau consumatorul individual. Dar, în același timp, trebuie amintit că subiecții menționați operează într-un sistem de restricții impuse de instituțiile publice (de exemplu, instituția proprietății, a moralității și a altor reguli formale și informale).

Utilizarea rațională a resurselor economice limitate pentru a satisface cât mai deplin nevoile individului, gospodăriilor și altor entități economice se manifestă în primul rând în, care ar trebui considerată teoria identică a echilibrului individului și gospodăriei în consum. Se explorează astfel de condiții și reguli de comportament al consumatorului într-o economie de piață care asigură realizarea scopului principal - creșterea nivelului de bunăstare a acestora în fața nevoilor tot mai mari. Concluziile și prevederile teoriei alegerii consumatorului permit răspunsul la întrebări legate de raționalizarea utilizării veniturilor de către o persoană și o gospodărie, precum și la alte resurse limitate. În teoria economică modernă, există două abordări pentru identificarea tiparelor de comportament economic al unei persoane care urmărește să maximizeze parametrii consumului său și, în consecință, bunăstarea.

A doua abordare instituțională a problemei alegerii consumatorului, pe de o parte, concretizează „idealismul” neoclasic, iar pe de altă parte, introduce abordări calitativ noi în studiul comportamentului economic al indivizilor. În general, construcțiile abstract-logice sunt înlocuite cu postulate și justificări nu mai puțin complexe, dar mai realiste pentru comportamentul rațional al consumatorilor. Abordarea instituțională a problemei alegerii consumatorului este formată din conceptele de „vechi” in-

Am acordat mai multă atenție modului de gândire economic. În Capitolul 1, am extins semnificativ secțiunea despre abordarea economică a realității, tratând în detaliu problemele deficitului de resurse și ale alegerii, comportamentul rațional și analiza marginală. În capitolul 2, folosim conceptele de beneficiu marginal și cost marginal (vezi Figura 2-2) pentru a determina poziția optimă pentru o economie pe curba posibilităților de producție. Și mai târziu, în restul manualului, nu pierdem ocazia de a reaminti abordarea economică.

Să revenim acum la problema luării unor decizii care să permită persoanelor care acționează ca consumatori, în limitele veniturilor lor, să aleagă pentru ei înșiși cel mai preferat set de bunuri și servicii. Din punct de vedere economic, comportamentul consumatorului este rațional dacă opțiunea aleasă de acesta îi permite să obțină satisfacție maximă din setul de bunuri și servicii achiziționat. Pe baza ipotezei despre raționalitatea comportamentului consumatorului se construiește teoria alegerii consumatorului.

Premisa fundamentală a omului economic este că toți oamenii cunosc alternativele disponibile într-o situație dată și toate consecințele pe care acestea le vor provoca. De asemenea, presupune că oamenii se vor comporta rațional, adică vor face alegeri care maximizează o anumită valoare. Chiar și astăzi, majoritatea teoriilor microeconomice se bazează pe ipoteza maximizării profitului. Evident, este greșit să presupunem că oamenii se comportă întotdeauna într-un mod rațional. G. Simon credea că o persoană administrativă este un model mai exact al realității, deoarece managerii nu au fost niciodată pe deplin informați și rareori au fost capabili să maximizeze ceva. Datorită limitărilor fizice ale factorilor de decizie, Simon a introdus principiul raționalității mărginite. Deoarece optimizarea pare prea dificilă pentru o persoană administrativă, Simon a sugerat că satisfacția este o procedură mai realistă și mai tipică. Căutătorul de satisfacție ia în considerare posibile alternative până când găsește una care îndeplinește standardul minim de satisfacție. Deși multe metode cantitative noi oferă managerilor o mai bună înțelegere a situației în care se ia decizia, studiile asupra comportamentului real de luare a deciziilor au întărit această teorie.

IGOR. Și când vine vorba de redistribuire, este necesar să găsim un echilibru între interesele celor care primesc și ale celor care dăruiesc. Aceasta înseamnă că logica comportamentului statului este logica alegerii publice, care, spre deosebire de individ, se realizează în comun, de altfel, cu ajutorul instituțiilor politice. Teoria economică studiază alegerea socială din propriul punct de vedere specific, considerând-o ca rezultat al acțiunilor indivizilor raționali. Desigur, analiza economică subliniază în primul rând asemănările și

În cele din urmă, ar trebui spus despre abordările de a studia comportamentul alegătorilor. În ceea ce privește modelul de alegere rațională, alegătorii vor vota numai dacă beneficiile așteptate depășesc costurile așteptate. Mărimea beneficiilor așteptate se înmulțește cu produsul câștigului de bunăstare pe care alegătorul îl va primi ca urmare a victoriei partidului care anunță cel mai favorabil curs de politică economică pentru el, cu probabilitatea ca acesta să fie votul acestuia. alegător care va avea o influență decisivă asupra rezultatului alegerilor (un factor suplimentar poate fi evaluarea subiectivă de către alegător a probabilității ca partidul să își respecte promisiunile de campanie). Deoarece probabilitatea de a exprima un vot decisiv în majoritatea cazurilor nu este

Și-a încheiat prelegerea Nobel cu aceste cuvinte: Sunt impresionat de cât de mulți economiști își manifestă dorința de a studia problemele sociale, mai degrabă decât cele care au format în mod tradițional miezul economiei. În același timp, modul economic de modelare a comportamentului atrage adesea, cu puterea sa analitică, pe care i-o oferă principiul raționalității individuale, specialiști din alte domenii care studiază problemele sociale. Școlile influente ale teoreticienilor și empirismului alegerii raționale sunt active în sociologie, jurisprudență, științe politice, istorie, antropologie și psihologie. Modelul alegerii raționale oferă cel mai promițător

Printre numeroasele modele de comportament uman în economia modernă, există câteva dintre cele mai cunoscute și înrudite genetic. În primul rând, acesta este modelul de comportament al „omului economic”, conform căruia fiecare individ, având libertatea de alegere economică, urmărește să satisfacă nevoile individuale prin comportament rațional. Acest model a fost creat de școala clasică și neoclasică de economie și a dominat până la mijlocul secolului al XX-lea. Esența acestui model constă în dorința fiecărei persoane, care dispune liber de resursele sale, de a obține maximum de beneficii posibile din utilizarea acestora. Baza subiectivă a acestui model este o persoană ca individ, iar structura obiectului bunurilor create și consumate este reprezentată în principal de produse materiale și materiale ale activității muncii.

În cadrul modelului de comportament „om economic”, se poate evidenția conceptul neoclasic de raționalitate sau raționalitate absolută, precum și conceptul neo-instituțional de raționalitate limitată sau satisfăcătoare. Esența conceptului de raționalitate absolută constă în faptul că un individ care luptă în mod conștient pentru cea mai bună alegere economică primește cel mai mare venit economic pozitiv din toate alternativele posibile. Acest lucru se realizează prin utilizarea competentă a informațiilor care sunt direct și indirect legate de soluționarea problemelor economice. Dezavantajul conceptului de raționalitate completă este abstracția și abstracția excesivă a cercetătorilor din realitățile socio-economice.

În plus, dorința unui individ de a face cea mai bună alegere economică și căutarea și prelucrarea aferentă informațiilor necesare se realizează întotdeauna într-un anumit mediu instituțional, în condițiile normelor și regulilor formale și informale. Un individ care se străduiește să își raționalizeze activitatea economică se află într-un sistem de relații socio-economice și de altă natură cu alți indivizi. Este în interesul lor comun să eficientizeze, adică să instituționalizeze sistemul de relații între ei, ceea ce este imposibil fără „permisiuni” și „interdicții” acceptate și respectate de toți pentru decizii și acțiuni destul de precise. Astfel, un astfel de comportament al unui „om economic” devine rațional, ceea ce este asociat cu căutarea nu a celei mai bune opțiuni teoretice, ci practic a celei mai preferate, sau satisfăcătoare, pentru o alegere economică.

Abordarea subiectivistă a studiului relațiilor economice analizează comportamentul unui anumit individ, și nu al unei entități economice ca atare, care poate fi o firmă, un stat etc. teoria se reduce la o descriere a activității umane, determinată de granițe. a nevoilor individuale. Modelul comportamentului uman în economie este identificat aici cu modelul comportamentului „omului economic”, iar conceptele principale sunt „nevoi”, „utilitate”, „alegere economică”, etc. Teoria economică în sine este identificată aici cu teorii ale comportamentului uman rațional atunci când se utilizează resurse limitate.

A patra caracteristică se referă la calcularea rezultatelor, a consecințelor - eficacitatea comportamentului. Activitățile sunt evaluate în funcție de eficacitatea lor, de ex. prin rezultat. În acest sens, scopul unei activități este rezultatul acesteia. Luarea deciziilor se referă la evaluarea alternativelor, calculul consecințelor, alegerea unui curs de acțiune bazat pe valoarea relativă a rezultatului așteptat. Se presupune că atât mijloacele, cât și scopurile în sine sunt alese în acest fel. Dacă atingerea scopului necesită prea mult risc și/sau cost, atunci, după cum cred economiștii, persoana economică este numită din scop. Prin urmare, raționalitatea comportamentului economic este înțeleasă ca un calcul (de scopuri, mijloace, rezultate) și o succesiune a acestor pași.

Problema alegerii în versiunea sa neoclasică poate fi privită în două moduri. Deci, din punct de vedere al resurselor limitate, pare o optimizare a comportamentului unui agent economic. Pe de altă parte, alegerea este un atribut al unui individ liber, liber cel puțin de dependența personală. Fiind una dintre premisele inițiale ale teoriei economice clasice și neoclasice, problema alegerii a suferit o bifurcare, laturile sale au început să existe separat. Aceasta a stat la baza apariției a două tendințe de cercetare diferite, bazate pe fundamente diferite, una pe premisa libertății de alegere, cealaltă pe premisa alegerii raționale, deși ambele tendințe le pot păstra formal pe ambele. În teoria economică însăși, ceea ce se formează acum este ceea ce se numește teoria economică ortodoxă sau generală, „mainstream”, în nucleul metodologic al căruia unul dintre locurile principale este acordat principiului raționalității alegerii individuale, care a fost criticat ulterior. de către neo-instituţionalişti şi reprezentanţi ai noii economii instituţionale.

Fondatorii școlii instituționale (T.Veblen, J.Commons, J.M.Clark, W.Mitchel, W.Hamilton etc.) au considerat instituțiile ca modele și norme de comportament, precum și obiceiuri de gândire care influențează alegerea strategiilor. pentru comportamentul economic pe lângă motivaţia alegerii economice raţionale. Spre deosebire de vechii instituționaliști, susținătorii direcției neo-instituționale O. Williamson, R. Coase, D. North și alții dau conceptului de instituție un sens mai larg, considerându-i cei mai importanți factori în interacțiunile economice și, în consecință, construirea un sistem de alte categorii pe acest concept. Ne alăturăm interpretării conform căreia instituțiile sunt regulile jocului în societate sau, mai formal, cadre restrictive create de om care organizează relațiile dintre oameni. Prin urmare, ei stabilesc structura motivelor pentru interacțiunea umană - fie în politică,

Test

Alegere economică rațională

Un rol major in conditiile resurselor limitate il are alegerea consumatorului intre optiunile de utilizare a resurselor. Alegerea economică optimă depinde de costuri și de rezultatul obținut.

Există trei actori principali în economie: consumatorul, producătorul și societatea. In conditii de resurse limitate, consumatorul trebuie sa isi masoare venitul cu cheltuieli. Producătorul decide ce să producă, în ce cantitate, de asemenea, proporțional cu toate costurile și veniturile. Așa se formează o alegere economică rațională. Adică cu un minim de costuri se obține un rezultat maxim.

În funcție de costul bunului, care poate fi foarte diferit, consumatorul decide ce va fi profitabil pentru el să cumpere. Iar dacă alege unul sau altul la un preț favorabil, știind că va aduce un rezultat bun, atunci putem vorbi despre o alegere economică rațională (optimă). Prin urmare, este asociat cu evaluarea costului de oportunitate al unui bun.

Suport informațional pentru luarea deciziilor în managementul Agenției Federale de Administrare a Proprietății

Până în prezent, pe piața software este reprezentată o gamă largă de SGBD, printre acestea se numără SGBD care vă permit să implementați funcțiile de bază necesare unei aplicații simple care nu impune cerințe sporite asupra funcționalității...

Calcul organizatoric și economic al cabinetului unui medic otorinolaringolog

Cabinetul este echipat cu echipament în conformitate cu standardul de echipare în conformitate cu Anexa nr. 3 la ordinul Ministerului Sănătății și Dezvoltării Sociale al Federației Ruse din 12.11.2012. N 905n „Standard pentru dotarea unui cabinet otorinolaringologic”...

Organizarea serviciului de prânz continental în restaurantul Hotelului Mir (Harkiv) pentru un grup de turiști din Germania

La alegerea unei săli de banchet este necesar să se țină cont de: · capacitatea sălii; Conformitatea interiorului cu natura sărbătorii tale; calitatea serviciilor și varietatea meniurilor; design, ornamente...

Evaluarea SA „Gazprom” distribuție de gaze Chelyabinsk

Abordarea comparativă utilizează două tipuri de informații: informații despre bursă despre prețurile de vânzare ale acțiunilor (Sistemul de tranzacționare rusesc, MICEX etc.)...

comportamentul consumatorului

Consumatorii fac o alegere rațională (optimă) pe piață, adică alege bunurile astfel încât să obțină satisfacția maximă a nevoilor lor cu un buget limitat dat...

Subiectul teoriei economice

Există diferite moduri de a folosi resursele și diferite obiective care sunt atinse atunci când le folosesc. Există și posibilitatea de a muta resurse de la o aplicație la alta. Presupunând că cantitatea de resurse (muncă...

Antreprenorul ca subiect al procesului economic

Calitatea vieții unei persoane este în mare măsură determinată de cât de complet reușește să-și satisfacă nevoile materiale și spirituale. O persoană nu poate să nu-și satisfacă nevoile, pentru că el, s-ar putea spune...

Elaborarea unui plan de afaceri pentru CJSC „Germes”

Autoreglementare (SRO) în domeniul construcțiilor, reconstrucției, revizuirii instalațiilor de construcție capitală (activități de construcții) (SRO) ...

Elaborarea unui plan de afaceri pentru o întreprindere de producție de jucării moi

Fondul de rulment al unei întreprinderi este resursele financiare investite în active circulante (materii prime, materiale, combustibil, energie etc.)...

Calculul indicatorilor tehnici și economici ai întreprinderii „Optică”

Tabelul 9. Selectarea echipamentului principal Nr. p./p Denumirea echipamentului Tip, model, marca Scop Productivitate, Lentile / oră Cost unitar, mii de ruble. Cantitate Cost total, mii de ruble...

Îmbunătățirea metodologiei de formare a unui stoc de asigurări la întreprinderile industriale

În mod tradițional, stocurile sunt împărțite în transport, pregătitoare, tehnologice, curente, sezoniere și asigurări (stoc tampon -- BS). Componentele tuturor stocurilor (cu excepția stocurilor de asigurări și sezoniere) se calculează după cum urmează...

Crearea unui magazin online de dulciuri de ciocolata

Potențialii noștri cumpărători sunt locuitorii din Moscova și din regiunea Moscovei. Segmentul nostru de pe piață - oameni din păturile mijlocii ale societății, care trăiesc ca în oraș...

teoria alegerii consumatorului

Comportamentul consumatorului pe piață, în special atunci când cumpără bunuri scumpe (de exemplu, imobiliare) este asociat cu o situație care poate fi numită incertitudine. Consumatorul are un anumit risc...

Caracteristicile activităților economice și comerciale ale întreprinderii „Vesna”

Importanța alegerii unui furnizor se explică nu numai prin funcționarea unui număr mare de furnizori ai acelorași resurse materiale pe piața modernă, ci și prin faptul că acesta ar trebui să fie, în primul rând, ...

Politica de prețuri a organizației

Politica și strategia de prețuri trebuie să fie în concordanță cu strategia de marketing specifică a organizației. Scopul unei astfel de strategii poate fi: 1) pătrunderea pe o nouă piață; 2) dezvoltarea pieței de produse...