În martie 1958, o delegație a Uniunii Scriitorilor a plecat în Suedia. Aici au fost confirmate zvonurile de lungă durată despre nominalizarea lui Boris Pasternak la Premiul Nobel.

PE ACEASTĂ TEMĂ

O lună mai târziu, ambasadorul sovietic în Suedia a primit o telegramă menită să influențeze Comitetul Nobel: comisia ideologică a Comitetului Central al PCUS a raportat că Uniunea Sovietică ar aprecia foarte mult acordarea Premiului Nobel lui Mihail Sholokhov și nominalizarea lui Pasternak. ar fi perceput ca un act nepoliticos față de publicul sovietic.

Până la sfârșitul anului, în presa suedeză au apărut informații că Academia era încă înclinată să dea premiul lui Pasternak. Pentru a evita scandalul și a priva presa occidentală de posibilitatea de a face tam-tam cu privire la romanul Doctor Jivago, interzis în URSS, Uniunea Scriitorilor a propus publicarea de urgență a operei într-o ediție restrânsă.

Cu toate acestea, în departamentul de cultură, această propunere a fost considerată inadecvată, ei erau deja implicați îndeaproape în elaborarea unui program secret de acțiune în cazul în care Premiul ar fi fost acordat lui Pasternak.

În cele din urmă, în octombrie s-a anunțat oficial că scriitorul a primit Premiul Nobel pentru literatură. Pasternak a trimis o telegramă Academiei Suedeze: „Nesfârșit de recunoscător, atins, mândru, surprins, stânjenit”. În Uniune a fost lansat imediat volanul persecuției lui Boris Pasternak.

Radio Moscova a comentat acest eveniment după cum urmează: „Acordarea Premiului Nobel pentru singura lucrare de calitate medie, care este Doctor Jivago, este un act politic îndreptat împotriva statului sovietic”. Comitetul Nobel a fost acuzat nu numai de interese politice, ci și de incitare la Războiul Rece.

Primul răspuns din presa sovietică a fost un articol devastator din Literaturnaya Gazeta. În ea, Pasternak a primit rolul de momeală pe cârligul ruginit al propagandei antisovietice desfășurate de Occident. A urmat o publicație în Novy Mir, în care s-a anunțat că revista nu va publica romanul Doctor Jivago. Motivul principal a fost că cartea este plină de spiritul de respingere a revoluției socialiste.

Pasternak a fost convocat la o ședință a Uniunii Scriitorilor, care a insistat să-l priveze de cetățenia sovietică. Nu s-a ajuns la asta, dar scriitorul a fost exclus din sindicat cu majoritate de voturi. Formularea acestei decizii spunea: „pentru acțiuni incompatibile cu titlul unui scriitor sovietic”.

După acest val de insulte și umilințe, Pasternak a decis să refuze premiul, trimițând o telegramă corespunzătoare la Stockholm. Cu toate acestea, nu a existat nicio reacție la acest lucru din partea autorităților sovietice. Primul secretar al Comitetului Central al Komsomol, Vladimir Semichastny, a susținut ideea expulzării lui Pasternak din țară.

Între timp, presa a continuat să bată joc de scriitor. Literaturka a publicat scrisori de la cititori individuali care se presupune că veneau din toată țara - o anumită voce puternică a sovieticilor revoltați de calomnia rușinoasă a doctorului Jivago.

Printre cei care și-au exprimat furia și disprețul s-a numărat și operatorul senior de excavator Philip Vasiltsov: "Nu, nu am citit Pasternak. Dar știu: literatura fără broaște este mai bună". Muncitorul petrolier Rasim Kasimov din Baku i-a spus: "Ca cititor sovietic obișnuit, am fost profund revoltat de declinul politic și moral al lui Pasternak. Există și nu poate fi un loc pentru oameni ca el printre scriitorii sovietici".

Mitinguri de acuzație au avut loc la locurile de muncă, institute, fabrici și sindicate de creație, unde au fost întocmite scrisori de insultă colective cerând pedepse pentru scriitorul, poetul și traducătorul dezamăgit.

În aprilie 1960, vânatul Pasternak a început să simtă simptomele externe ale unei boli fatale: campania murdară anunțată împotriva lui i-a slăbit sănătatea și a accelerat dezvoltarea cancerului pulmonar. Cu o lună înainte de moartea sa, la începutul lui mai 1960, în așteptarea morții sale iminente, scriitorul i-a cerut prietenului său mărturisire.

La înmormântarea lui Boris Pasternak au venit sute de oameni. În ciuda rușinii, Naum Korzhavin, Bulat Okudzhava, Andrei Voznesensky, Kaisyn Kuliev au stat la sicriul maestrului...

„Nu am citit-o, dar o condamn” - această expresie prescurtată, tăiată din raportul lui A.V. Sofronov la reuniunea scriitorilor din toată Moscova din 31 octombrie 1958, este acum folosită în cazuri generale pentru a exprima imposibilitatea criticii constructive . Dar, în ciuda răsturnărilor istoriei, vinovatul condamnărilor rămâne unul dintre cei mai mari poeți ai secolului al XX-lea...

Dragi prieteni, la 10 februarie 1890 la Moscova, Boris Leonidovici Pasternak, scriitor, poet, filozof și muzician, laureat al Premiului Nobel pentru Literatură în 1958, s-a născut într-o familie inteligentă de artist și pianist.

Boris Leonidovich (numele real al tatălui Isaac) a fost înconjurat de oameni creativi din copilărie și el însuși a arătat abilități extraordinare în arte. l-a încurajat pe băiat să ia muzica în serios. Iar cunoașterea directă a familiei viitorului poet cu cel care avusese loc deja, a lăsat lumina misterioasei lumi a poeziei în sufletul tânărului Boris. De remarcat că Pasternak nu a făcut niciodată nimic la jumătate, așa că alegerea profesiei a fost extrem de importantă și dureroasă pentru el, pentru că era sfâșiat între muzică, poezie și filozofie. Literatura încă a câștigat.

Ele se disting prin natura specială a comparațiilor și a epitetelor; el a simțit literalmente în oase despre ce a scris și și-a putut exprima gândurile filosofice profunde cu exemple pe care toată lumea le putea înțelege. A fost pus pe muzică și acoperit de mulți artiști talentați; probabil ați auzit cel puțin o variantă a lui.

Cretă, cretă peste tot pământul
La toate limitele.
Lumânarea ardea pe masă,
Lumânarea ardea.

Boris Leonidovci însuși a considerat apogeul talentului său de prozator un roman, din cauza căruia a fost supus unei presiuni și represiuni constante din partea guvernului, dar care i-a adus și cea mai mare faimă și premiul Nobel (la insistențele lui autorităţile statului a fost obligat să refuze premiul). va dezvălui într-o oarecare măsură motivul unei rezonanţe atât de mari cauzate de publicarea acestei cărţi. După cum a spus fratele personajului principal, Evgraf Zhivago:

Niciodată, sub nicio circumstanță, nu ar trebui să disperați. Să sperăm și să acționăm este datoria noastră în adversitate. Disperarea inactivă este uitarea și neglijarea datoriei.

Autorul s-a călăuzit de aceleași convingeri. În ciuda persecuției nesfârșite și a viciului de fier în care a fost strâns în patria sa, el nu a disperat, ci a continuat să trăiască, să creeze și, de asemenea, să ajute pe aceiași suferinzi forțați din acea vreme tulbure. Prin exemplul lui Boris Pasternak și al altor poeți ai Epocii de Argint suntem convinși că arta este eternă și, oricât ar încerca ei să o distrugă, adevărata creativitate sparge cele mai grele blocuri ale ignoranței și tiraniei.

Poezie când sub robinet
Gol ca o găleată de zinc, un truism,
Chiar și atunci pârâul este păstrat,
Notebook-ul este configurat - curge!

Nu renunța niciodată, fii curajos și muncitor în a-ți îndeplini obiectivele și a-ți satisface ambițiile, Kvoteka este alături de tine!

Descriere detaliata:
Se susține că în URSS în raport cu un anumit liberal ( nu numai și nici chiar atât de liberal, ci și aparținând unuia mereu și de către toți bine complet nefondat naţionalitate neiubită--- ) scriitorului i s-a rostit sintagma „Nu am citit cartea scriitorului, dar o condamn”, fraza este citată ca exemplu al densității proletariatului sovietic.

Exemple de utilizare:
Nu l-am citit, dar îl condamn! - conform diverselor surse, Parte o frază auzită în 1958 la o ședință a consiliului de administrație al Uniunii Scriitorilor din URSS, când se analizează cazul lui Boris Pasternak, care a fost acuzat că a publicat în străinătate romanul „antisovietic” „Doctor Jivago” fagot decedat .

Realitate:
Citatul exact „Nu l-am citit, dar îl condamn” nu este înregistrat nicăieri.
Cele mai apropiate ca formă și condiții ale mitului sunt cuvintele lui A.V. Sofronov la întâlnirea scriitorilor de la Moscova din 31 octombrie 1958 [ Transcrierea întâlnirii scriitorilor din toată Moscova. 31 octombrie 1958], unde îl citează pe scriitorul chilian Delmag:
"Uneori ni se pare că în afara Moscovei, în afara Uniunii Sovietice, există puțin interes pentru detaliile literaturii noastre. Se dovedește că nu este cazul. Chiar și acolo, în acest mic oraș chilian Valparaiso, scriitorul Delmag a fost foarte bine informat despre unele dintre evenimentele literaturii noastre. Așa că, mi-a spus: „Te comporți ciudat cu Boris Pasternak, el este dușmanul tău”. Nu am citit cartea atunci și nu am citit-o acum. Eu spun: „Știi, acesta este un om foarte ciudat, greșit, cu o filozofie falsă, îl considerăm oarecum un prost sfânt”. Zice: „Hai, ce sfânt nebun este! El nu este deloc un prost sfânt. El și-a schițat întregul program politic - programul de negare a Revoluției din octombrie - foarte clar, în detaliu și foarte dăunător pentru tine, pentru că această carte (și fusese distribuită timp de un an și jumătate înainte de a primi Premiul Nobel, în principal în engleză și chiar rusă) aduce rău aici și este un stindard al propagandei antisovietice”."

Cu toate acestea, de atunci expresia a fost întotdeauna folosită numai în context: „Nu am citit romanul, dar cred că este rău”.

Acest lucru confirmă încă o dată că orice citat poate fi castrat fără restricții în așa fel încât să-și schimbe sensul în sens opus. Și fă-o atât de elegant încât doar adevărații cunoscători vor observa că pacientul stătea în fața unui ventilator. "

Există și o altă sursă care poate fi potrivită ca bază a mitului.
„Ziar literar”, 1 noiembrie 1958:
"BROAGĂ ÎN MLAȚINA
Ce fel de oportunitate? Ziarele scriu despre niște Pasternak. De parcă ar exista un astfel de scriitor. Încă nu știam nimic despre el, nu i-am citit niciodată cărțile. Și îmi place literatura noastră - atât clasică, cât și sovietică. Îl iubesc pe Alexander Fadeev, îl iubesc pe Nikolai Ostrovsky. Lucrările lor ne fac puternici...
Avem mulți scriitori buni. Aceștia sunt prietenii și profesorii noștri. Cine este Pasternak? Cititorii lucrărilor sale pot vedea că nu i-a plăcut Revoluția din octombrie. Deci acesta nu este un scriitor, ci o Garda Albă. Noi, poporul sovietic, știm cu siguranță că după Revoluția din octombrie rasa umană s-a ridicat...
Să zicem că broasca este nefericită și totuși croncăie. Iar eu, constructor, nu am timp să o ascult. Suntem ocupati. Nu, nu am citit Pasternak. Dar știu: literatura e mai bună fără broaște.
FILIPP VASILTSOV, operator senior excavator"

Sensul ambelor citate: „Nu am citit cărțile lui Pasternak, dar acțiuni/viziuni politice Condamn Pasternak"
Este foarte posibil să vă formați o opinie obiectivă despre o persoană fără a citi operele sale de ficțiune.

Alt exemplu:
În plus. În timpul procesului lui I. Brodsky, conform stenogramei reuniunii Secretariatului și a membrilor Biroului de Partid al Filialei Leningrad a RSFSR SP din 17 decembrie 1963:
EKIND: Brodsky este un poet strălucit și este persecutat pentru că este evreu, iar acest caz a fost inventat de antisemiți. Este clar că Brodsky este judecat ca un parazit fără niciun motiv.

TOROPOVA: Martor Etkind, ați citit poeziile lui Brodsky?

ETKIND: Personal, nu am citit poeziile lui Brodsky și nu le cunosc. Dar cred că este genial. Poetesa Grudinina mi-a povestit multe despre el. O cred și de aceea îl apăr pe Brodsky în instanță. De ce nu a studiat și nu a fost membru al grupurilor și secțiilor, nu știu. Iar munca este treaba lui. Dacă vrea, lucrează, dacă vrea, nu, lasă-l să facă ce vrea.

Acestea. de fapt, era un citat INVERS: „ Nu l-am citit, dar îl laud".
(și personal, în acest context, ceea ce mi se pare cel mai interesant este naționalitatea martorului Etkind ---)

PS: Dar liberalii clinici, sincer indignați de fapte" Nu este suficient să cităm pe deplin Luminile Liberistei„(cum ar fi, mănâncă cât de multă rahat considerăm că este necesar, poate că vei fi impregnat de Idealul Dimacratic) ei consideră privilegiul auto-alocat de a distorsiona afirmațiile pe care nu le place să fie la fel de natural.

ZZY: Ei bine, câteva link-uri către subiect.

Expresia este asociată cu acordarea Premiului Nobel în 1958 scriitorului sovietic (1890 - 1960) pentru romanul său despre evenimentele războiului civil rus, Doctor Jivago (1955).

Autoritățile URSS au perceput premiul pentru acest roman ca pe o palmă în direcția țării lor (deși, de fapt, acesta este aparent ceea ce era). Acest roman descrie fără înfrumusețare evenimentele din Rusia după 1917, în principal din timpul războiului civil. a arătat haosul care domnea la acea vreme și toate ororile războiului civil. În URSS, se credea oficial că acesta era timpul eroilor revoluției - albii (trupele fostului guvern țarist) erau întotdeauna cruzi și răi, iar roșii (bolșevicii) erau întotdeauna buni și amabili.

Persecuția a început în URSS. Așadar, Serghei Mikhalkov a scris o fabulă despre „o anumită cereală numită păstârnac”. Aproape nimeni din URSS nu putea citi romanul „Doctor Jivago”, deoarece a fost recunoscut ca antisovietic și publicarea și distribuirea lui au fost interzise. Dar a fost necesar să-l criticăm pentru a susține politica autorităților. Prin urmare, multe discursuri pe această problemă au început cu fraza - „Nu am citit-o, dar o condamn!”

De exemplu, în Literaturnaya Gazeta (nr. 131 din 01.11.58) a fost publicată o notă în numele operatorului de excavator Philip Vasiltsev „Broasca în mlaștină”: „Ziarele scriu despre niște Pasternak. De parcă ar exista un astfel de scriitor. Încă nu știam nimic despre el, nu i-am citit niciodată cărțile... nu e scriitor, ci Garda Albă... Nu am citit Pasternak. Dar știu: literatura este mai bună fără broaște.”

Doctor Jivago a fost creat pe parcursul a zece ani, din 1945 până în 1955. La 23 octombrie 1958, Premiul Nobel a fost acordat cu formularea „pentru realizările semnificative în poezia lirică modernă, precum și pentru continuarea tradițiilor marelui roman epic rusesc”.

Din cauza persecuției în curs, Pasternak, care se afla în URSS, a fost nevoit să refuze să primească premiul. Diploma și medalia Nobel au fost acordate abia pe 9 decembrie 1989, la Stockholm, fiului scriitorului Evgeniy Pasternak.

Expresia se aplică criticii nefondate atunci când criticul nu este familiarizat în mod corespunzător cu ceea ce critică.

Exemple

Matilda (film, 2017)

În 2017, a fost lansat lungmetrajul „Matilda” regizat de Alexei Uchitel. Un film despre relația dintre împăratul Nicolae al II-lea și celebra balerină Matilda Kseshinska. Mulți, nefiind văzut acest film, au început să-l condamne în lipsă. Duma de Stat a discutat problema interzicerii proiecției filmului (dar filmul a fost încă lansat în lansare largă). Acest exemplu izbitor sugerează că abordarea „Nu am citit-o, dar o condamn!” nu a supraviețuit singur.

Acum 55 de ani, 23 octombrie 1958 Boris Pasternak a primit Premiul Nobel pentru Literatură pentru romanul Doctor Jivago. Acum această lucrare este inclusă în programa școlară, dar în timpul vieții autorului romanul i-a adus nu numai faimă, ci și probleme cu autoritățile.

1. În Uniunea Sovietică, au refuzat să publice Doctor Jivago. Pasternak a trimis manuscrisul romanului său revistelor literare și artistice „Lumea Nouă” și „Znamya”, precum și almanahului „Moscova literară”, dar niciuna dintre publicații nu a decis să-l publice.

Drept urmare, romanul a fost publicat în Italia, la Milano, potrivit istoricului literar Ivan Tolstoi (nepotul scriitorului Alexei Tolstoi), publicarea a fost facilitată de CIA americană.

Oleg Menshikov în filmul „Doctor Jivago”. Adaptare cinematografică 2005 Fotografie: Încă din film

2. Premiul Nobel a fost acordat scriitorului cu formularea „pentru realizări semnificative în poezia lirică modernă, precum și pentru continuarea tradițiilor marelui roman epic rus”. Cu toate acestea, autoritățile URSS (conduse de Hruşciov) lucrarea a fost considerată antisovietică și a fost indignată - drept urmare, autorul a fost nevoit să refuze să primească premiul.

Diploma și medalia Nobel au fost înmânate fiului scriitorului 31 de ani mai târziu - acest lucru s-a întâmplat în 1989, după moartea scriitorului.

3. „Nu l-am citit, dar îl condamn!” - exact asta a spus scriitorul despre romanul „Doctor Jivago” Anatoli Sofronov la o ședință a consiliului de conducere al Uniunii Scriitorilor din URSS, când s-a luat în considerare cazul lui Boris Pasternak. Și sub acest nume a intrat în istorie campania de „flaciuire” a scriitorului: cartea sa „trădatoare”, antisovietică și publicată în străinătate, a fost condamnată de întreaga Uniune - de la ziare și televiziune până la muncitorii din fabrici.

Încă din filmul „Doctor Jivago”. Adaptare cinematografică 2002. Foto: Încă din film

4. Romanul este însoțit de poezii ale personajului principal - Yuri Andreevich Jivago. Una dintre ele („Noaptea de iarnă”) Alla Pugacheva l-a transformat într-un cântec (în interpretarea ei cântecul se numește „The Candle Was Burning”).

5. Încă nu există un consens asupra de unde provine numele de familie al personajului principal. Daca tu crezi Olga Ivinskaya, prietenul și muza scriitorului, Pasternak a dat odată peste un panou din fontă pe stradă cu numele producătorului, Jivago, „și a hotărât să fie așa, necunoscut, venind fie de la un negustor, fie de la o semi-inteligentă. mediu inconjurator; acest om va fi eroul lui literar.” După mărturia poetului şi prozatorului Varlama Shalamova, însuși Pasternak a vorbit despre caracterul său în felul acesta: „Încă și în copilărie, am fost uimit și încântat de replicile din rugăciunea Bisericii Ortodoxe: „Tu ești cu adevărat Hristos, fiul Dumnezeului celui viu”. Am repetat acest rând și am pus copilăresc o virgulă după cuvântul „Dumnezeu”. Rezultatul a fost numele misterios al lui Hristos „Zhivago”. Dar nu mă gândeam la Dumnezeul cel viu, ci la noul său nume, accesibil doar mie, „Zhivago”. Mi-a luat toată viața să fac din acest sentiment din copilărie o realitate - să-l numesc după eroul romanului meu.”