Bătălia pe gheață- gloria armelor rusești! În ultimele câteva secole, bătălia s-a transformat în ghicitori și mituri; iar astăzi există multă dezbatere despre eveniment. Ce cauzează aceste dezacorduri? Vă spun acum.

Fapte cunoscute despre Bătălia de Gheață

Luptă s-a întâmplat în 1242(Analele indică anul 6750, deoarece înainte de reforma I, cronologia a fost efectuată de la crearea lumii) - toată lumea vorbește despre asta Cronici din Novgorodşi cronici occidentale. În Europa, această bătălie a fost numită: Bătălia de la Lacul Peipus și nu i-a acordat o asemenea importanță. Interesant, dar în cronicile rusești Lupta Neva mentionat mai des. Iată faptele binecunoscute despre măcel:

• nu există nicio îndoială că bătălia a avut loc (crede-mă, sunt „cercetători” care susțin contrariul);

Mituri și mistere ale lacului Peipsi

Bătălia pe lacul Peipsi- așa că au vorbit despre Bătălia de Gheață din antichitate. În anale citim că din partea lui Novgorod a venit 60 de mii de războinici dar asta e o exagerare. Deci era obișnuit în izvoarele antice - să exagerăm. Și în cronica Nikon și în „Viața Alexandru Nevski" Este menționat regimentul lui Dumnezeu, care a coborât pe pământ și a ajutat armata rusă. Mulți martori oculari au confirmat acest lucru.

Nu trebuie să credem că toate forțele Rusiei s-au unit pentru a învinge un singur inamic. Acum 775 de ani a domnit fragmentare feudală. Există o versiune care Batu l-a trimis pe Iaroslavici să-i împingă pe livonieni. Poate că la bătălie au luat parte arcași-războinici din Hoardă. Nu există dovezi directe în acest sens, dar se știe că Alexandru Nevski a vizitat Hoarda. Deci principala mituri:

• Nu a fost victorieîn sensul modern, a fost un conflict local;

• Oastea lui Dumnezeu a coborât pe pământ la ora stabilită – un mit inserat în viața unui sfânt;

• participarea indirectă la luptă Hoarda de Aur.

Nu există un consens cu privire la locația exactă a bătăliei. Există indicații pentru lacul PskovȘi lac cald. Karamzin a evitat să precizeze locația exactă, iar Solovyov a vorbit despre lacul Pskov. Istoricul nostru original Lev Gumilyov a scris și despre Piatra Corbului pe lacul Peipsi. Nici cu piatra nu este totul clar, există părerea că piatra este locul unui templu antic. Nu s-au găsit detalii arme și armuriîn câmpurile de luptă propuse. Vreau să evidențiez două ghicitori principale și evidente pentru care nu există un răspuns specific:

• locul bătăliei (combinând versiunile - se obține o suprafață de ​​100 km2);

• fără urme de luptă ( arme, armuri, rămâne). Dacă puteți localiza cu exactitate locul, găsiți ceva, atunci multe întrebări vor fi rezolvate.

La 12 aprilie 1242, conform noului stil, a avut loc Bătălia de Gheață - una dintre cele mai mitologice bătălii din istoria Rusiei. Până și data sa este subiect de mituri, pentru că ziua de glorie militară este sărbătorită pe 18 aprilie, în timp ce după calendarul proleptic gregorian, bătălia a avut loc pe 12 aprilie.

Am decis să analizăm complexitățile adevărului istoric și ale legendelor cronicilor și să aflăm câți soldați s-au luptat efectiv în acea zi, este adevărat că livonienii au căzut în lacul Peipsi și armura ușoară a trupei ruse i-a permis să facă un salt ușor și natural. pe gheata.

Mitul unu
Trădarea lui Pskov

Cu toții, într-un fel sau altul, ne amintim de filmul lui S.M. „Bătălia pe gheață” a lui Eisenstein, conform căreia boierii din Pskov au comis o trădare cumplită în raport cu Rus’, trecând de partea germanilor. Dar, trebuie să înțelegem că realitățile secolului XX, când a fost filmat celebrul film, și situația din Evul Mediu timpuriu sunt două lucruri complet diferite.

Aceasta a fost o perioadă de fragmentare feudală și nu numai că republica veche Novgorod nu s-a asociat cu Rusia, ci chiar s-au numit „sloveni” în literele lor de scoarță de mesteacăn și alte principate - „Rus”.

Și mai puțin asociat cu restul principatelor Pskov, care pentru o perioadă destul de lungă de timp a fost un subiect independent de drept feudal, care a fost din ce în ce mai puțin dependent de Novgorod. A condus o politică independentă, în timpul căreia a intrat într-o alianță cu Ordinul Livonian în 1228, iar în 1242, susținătorii adoptării catolicismului au deschis porțile cavalerilor.

Modul în care s-au comportat „invadatorii” la Pskov vorbește foarte elocvent despre relația lor - germanii au lăsat acolo doar doi cavaleri fokt, care au monitorizat executarea contractului.

Mitul doi
Zeci de mii care au luptat

Manualele de istorie, conform cărora am studiat bătălia de pe gheață la școală, vorbesc despre 11-12 mii de germani și 15-17 mii de ruși. Chiar și acum, o astfel de cifră apare adesea în articole și chiar pe site-ul web al Ministerului Apărării al Federației Ruse. Dar, dacă ne uităm la surse reale de informații, obținem o imagine ușor diferită. Trebuie să facem imediat o rezervă că nu avem date exacte și, cel mai probabil, nu va fi niciodată, iar toate calculele ulterioare sunt aproximative și vorbesc doar de cifre posibile. Nu ar putea fi mai mulți, dar mai puțin este ușor.

„Și pada Chyudi a fost beschisla, iar Nemets 400 și 50 cu mâinile lui Yash și adus la Novgorod.”

Adică, estonieni - Chud, au ucis fără număr, nici măcar nu au numărat, dar germanii - 400 și 50 au fost luați prizonieri, ceea ce este foarte diferit de informațiile de cealaltă parte. Adevărat, în prima cronică de la Novgorod a versiunii mai tinere - există deja cinci sute de germani uciși, așa că putem concluziona că cronicarul minte puțin despre numărul de inamici învinși. Da, iar germanii în cronica lor rimată nu rămân în urmă, declarând:

„Rușii aveau o astfel de armată încât probabil șaizeci de oameni au atacat fiecare german”.

... Care, după cum vedem din calcule, este, de asemenea, „puțin” mai mult decât cifrele realist posibile. Deci, până la urmă, se dovedește că 200-400 de germani s-au ciocnit împotriva a 400-800 de ruși, și nu unsprezece mii împotriva șaptesprezece.

Mitul trei
Cavalerii erau mai grei și mai bine blindați

Imaginea unui cavaler îmbrăcat în armură este destul de comună, iar mitul că războinicii noștri erau înarmați mai ușor și protejați este unul dintre cele mai importante. Și cu ajutorul lui este explicat următorul mit - că cavalerii au fost ademeniți pe gheață și au eșuat. Deci, necazul este că, conform arheologiei și reconstrucției istorice, soldații ruși nu au avut șanse mai puține să eșueze, și poate chiar mai multe, decât germanii.

„Și, urmărind, trageți-i 7 mile de-a lungul gheții până la coasta Subolichsky”

Adică au condus și i-au bătut șapte mile peste gheață. Deci, cel mai probabil, după ce i-au învins deja pe cavaleri, au fost împinși pe gheață și acolo pur și simplu puteau cădea sub apă, dar bătălia în sine, judecând după cronica Livoniană, a avut loc pe țărm.

Mitul cinci
Prezența infanteriei

Acesta nu este cel mai stricat mit, dar în film și în multe descrieri ale bătăliei, infanteria a fost prezentă de ambele părți. Este clar de unde a venit în filmul lui Eisenstein - a fost necesar să se arate că un simplu țăran s-a ridicat împotriva inamicului împreună cu domnii feudali. Dar chiar și istoricii pre-revoluționari au descris prezența infanteriei.

Problema este că, după toate probabilitățile, nu ar putea fi acolo. La urma urmei, rușii au plecat într-o călătorie de întoarcere pe ținuturile ordinului și au luat cu ei echipele princiare (și sunt întotdeauna montate) și regimentele orașului, iar aceasta este aceeași echipă, întreținută doar de orașe bogate.

Deci pur și simplu nu era loc pentru infanterie în luptă. Mai mult, infanteriștii nu sunt menționați nicăieri în surse. Din partea nemților, erau cavaleri și bollarzii lor - tot montați. Și în afacerile militare ale acelei epoci, soldaților de picioare li sa atribuit un rol important numai în timpul asediului și apărării cetăților, iar în timpul raidului (și anume, campania lui Alexandru Nevski a fost exact asta) pur și simplu nu a fost nevoie de ei. Iar împotriva cavaleriei grele, infanteria de atunci era practic inutilă. Abia mult mai târziu, mai întâi cehii cu Wagenburgi, apoi Landsknechts și elvețienii, aveau să respingă această credință bine stabilită.

Deci, după ce au demontat cele mai comune mituri despre Bătălia de Gheață, este important de menționat că, în ciuda localității evidente și a micilor pierderi, bătălia s-a dovedit totuși a fi o piatră de hotar importantă în istoria noastră. Datorită lui a fost posibil să se încheie pacea cu Ordinul timp de zece ani întregi, care în acea eră de conflict constant a fost un răgaz semnificativ. Drept urmare, această victorie aparent mică a făcut posibilă pregătirea pentru următoarea rundă de războaie nesfârșite.

18 aprilie se sărbătorește următoarea Zi a gloriei militare a Rusiei - Ziua victoriei soldaților ruși a prințului Alexandru Nevski asupra cavalerilor germani de pe lacul Peipsi (Bătălia pe gheață, 1242). Sărbătoarea a fost stabilită prin Legea federală nr. 32-FZ din 13 martie 1995 „În zilele de glorie militară și de date memorabile în Rusia”.

Conform definiției tuturor cărților și enciclopediilor istorice moderne de referință,

Bătălia pe gheață(Schlacht auf dem Eise (germană), Prœlium glaciale (latină), numită și bătălie de gheață sau Bătălia pe lacul Peipsi- bătălia de la Novgorod și Vladimir sub conducerea lui Alexandru Nevski împotriva cavalerilor Ordinului Livonian de pe gheața lacului Peipus - a avut loc la 5 aprilie (din punct de vedere al calendarului gregorian - 12 aprilie) 1242.

În 1995, parlamentarii ruși, atunci când au adoptat o lege federală, nu s-au gândit în mod deosebit la datarea acestui eveniment. Au adăugat pur și simplu 13 zile până la 5 aprilie (cum se face în mod tradițional pentru a recalcula evenimentele din secolul al XIX-lea de la calendarul iulian la cel gregorian), uitând complet că Bătălia de pe gheață nu a avut loc deloc în secolul al XIX-lea, ci în îndepărtat secolul al XIII-lea. În consecință, „corecția” pentru calendarul modern este de doar 7 zile.

Astăzi, orice persoană care a studiat la o școală secundară este sigură că Bătălia de pe gheață sau Bătălia de la Lacul Peipus este considerată bătălia generală a campaniei de cucerire a Ordinului Teutonic din 1240-1242. După cum știți, Ordinul Livonian a fost ramura Livoniană a Ordinului Teutonic și a fost format din rămășițele Ordinului Sabiei în 1237. Ordinul a purtat războaie împotriva Lituaniei și Rusiei. Membrii ordinului erau „frați-cavaleri” (războinici), „frați-preoți” (clerici) și „frați-slujitori” (scuieri-mesteri). Cavalerilor Ordinului li s-au acordat drepturile cavalerilor templieri (templieri). Semnul distinctiv al membrilor săi era o haină albă cu o cruce roșie și o sabie pe ea. Bătălia dintre livonieni și armata din Novgorod de pe lacul Peipus a decis rezultatul campaniei în favoarea rușilor. De asemenea, a marcat moartea efectivă a Ordinului Livonian însuși. Fiecare școlar va povesti cu entuziasm cum, în timpul bătăliei, celebrul prinț Alexandru Nevski și tovarășii săi au ucis și înecat aproape toți cavalerii stângaci și greoi din lac și au eliberat ținuturile rusești de cuceritorii germani.

Dacă facem abstracție de la varianta tradițională expusă în toate manualele școlare și în unele universitare, se dovedește că nu se știe aproape nimic despre celebra bătălie care a rămas în istorie sub numele de Bătălia de pe gheață.

Istoricii de până astăzi sparg sulițele în dispute despre care au fost motivele bătăliei? Unde a avut loc mai exact bătălia? Cine a luat parte la ea? Și a fost deloc?

În continuare, aș dori să prezint două versiuni nu în totalitate tradiționale, dintre care una se bazează pe o analiză a unor surse cronice cunoscute despre Bătălia de Gheață și se referă la evaluarea rolului și semnificației acesteia de către contemporani. Celălalt s-a născut ca urmare a căutării de către pasionații amatori a locului imediat al bătăliei, despre care nici arheologii, nici istoricii de specialitate nu au încă o părere fără echivoc.

Bătălie imaginată?

„Bătălia pe gheață” se reflectă în masa surselor. În primul rând, acesta este un complex al cronicilor Novgorod-Pskov și „Viața” lui Alexandru Nevski, care există în mai mult de douăzeci de ediții; apoi - cea mai completă și veche cronică Laurențiană, care cuprindea o serie de cronici din secolul al XIII-lea, precum și izvoare occidentale - numeroase cronici livoniene.

Totuși, analizând sursele interne și străine timp de multe secole, istoricii nu au reușit să ajungă la un consens: spun ei despre o bătălie anume care a avut loc în 1242 pe lacul Peipus, sau este vorba despre altele diferite?

În majoritatea surselor interne, se consemnează că la 5 aprilie 1242 a avut loc un fel de bătălie pe lacul Peipus (sau în zona acestuia). Dar pentru a stabili în mod fiabil cauzele sale, numărul de trupe, formarea lor, compoziția - pe baza analelor și cronicilor nu este posibil. Cum a evoluat bătălia, cine s-a remarcat în luptă, câți livonieni și ruși au murit? Nu există date. Cum, în cele din urmă, s-a dovedit Alexander Nevsky în luptă, care este încă numit astăzi „salvatorul patriei”? Vai! Încă nu există răspunsuri la niciuna dintre aceste întrebări.

Surse interne despre Bătălia de Gheață

Contradicțiile evidente care sunt conținute în cronicile Novgorod-Pskov și Suzdal care vorbesc despre Bătălia de Gheață pot fi explicate prin rivalitatea constantă dintre Novgorod și ținuturile Vladimir-Suzdal, precum și relația dificilă dintre frații Yaroslavich - Alexandru. si Andrei.

După cum știți, Marele Duce al lui Vladimir Yaroslav Vsevolodovici l-a văzut pe fiul său cel mic, Andrei, drept succesor. În istoriografia rusă, există o versiune conform căreia tatăl a vrut să scape de bătrânul Alexandru și, prin urmare, l-a trimis să domnească la Novgorod. „Masa” Novgorod la acea vreme era considerată aproape un bloc pentru prinții Vladimir. Viața politică a orașului era condusă de „vechea” boierească, iar domnitorul era doar un guvernator, care, în caz de pericol exterior, trebuia să conducă trupa și miliția.

Conform versiunii oficiale a Primei Cronici din Novgorod (NPL), din anumite motive, novgorodienii l-au expulzat pe Alexandru din Novgorod după bătălia victorioasă de la Neva (1240). Și când cavalerii Ordinului Livonian au capturat Pskov și Koporye, i-au cerut din nou prințului Vladimir să trimită pe Alexandru la ei.

Iaroslav, dimpotrivă, intenționa să-l trimită pe Andrei, în care avea mai multă încredere, să rezolve situația dificilă, dar novgorodienii au insistat asupra candidaturii lui Nevski. Există, de asemenea, o versiune conform căreia povestea „expulzării” lui Alexandru din Novgorod este fictivă și ulterioară. Poate că a fost inventat de „biografii” lui Nevsky pentru a justifica predarea lui Izborsk, Pskov și Koporye germanilor. Iaroslav se temea că Alexandru va deschide în același mod inamicului porțile Novgorod, dar în 1241 a reușit să recucerească fortăreața Koporye de la livonieni și apoi să ia Pskov. Cu toate acestea, unele surse atribuie data eliberării Pskovului la începutul anului 1242, când armata Vladimir-Suzdal, condusă de fratele său Andrei Yaroslavich, sosise deja pentru a-l ajuta pe Nevsky, iar unele - la 1244.

Potrivit cercetătorilor moderni, pe baza cronicilor livoniene și a altor surse străine, cetatea Koporye s-a predat lui Alexandru Nevski fără luptă, iar garnizoana din Pskov era formată din doar doi cavaleri livonieni cu scutierii lor, slujitorii înarmați și câțiva milițieni din popoarele locale care s-au alăturat. ele (Chud, apă etc.). Compoziția întregului Ordin Livonian în anii 40 ai secolului XIII nu putea depăși 85-90 de cavaleri. Așa existau în acel moment multe castele pe teritoriul Ordinului. Un castel, de regulă, punea un cavaler cu scutieri.

Cea mai veche sursă internă care a ajuns până la noi menționând Bătălia de pe gheață este Cronica Laurențiană, scrisă de un cronicar Suzdal. Nu menționează deloc participarea novgorodienilor la luptă, iar prințul Andrei acționează ca personaj principal:

„Marele Duce Iaroslav și-a trimis fiul Andrei la Novgorod pentru a-l ajuta pe Alexandru împotriva germanilor. După ce a cucerit Pskov pe malul lacului și a luat mulți prizonieri, Andrei s-a întors cu onoare la tatăl său.

Autorii a numeroase ediții din „Viața” lui Alexandru Nevski, dimpotrivă, susțin că a fost după „Bătălia pe gheață” numele lui Alexandru a devenit faimos „în toate țările, de la Marea Varangiei și până la Marea Pontică și până la Marea Egipteană și până la țara Tiberiadei și până la munții Ararat, până la Roma. Grozav ...".

Potrivit Laurentian Chronicle, se dovedește că nici rudele sale cele mai apropiate nu bănuiau faima mondială a lui Alexandru.

Cea mai detaliată relatare a bătăliei este cuprinsă în Prima cronică a lui Novgorod (NPL). Se crede că în cea mai veche listă a acestei cronici (Sinodal), înregistrarea „Bătăliei pe gheață” a fost făcută deja în anii 30 ai secolului XIV. Cronicarul din Novgorod nu menționează într-un cuvânt despre participarea la bătălia prințului Andrei și a trupei Vladimir-Suzdal:

„Alexander și novgorodienii au construit regimente pe lacul Peipus din Uzmen, lângă Piatra Corbului. Iar nemții și Chud au intrat în regiment și și-au făcut drum ca un porc prin regiment. Și a fost un mare măcel al germanilor și al lui Chudi. Dumnezeu l-a ajutat pe prințul Alexandru. Inamicul a fost alungat și bătut șapte verste până la coasta Subolichi. Și au căzut nenumărați Chudi și 400 de germani(mai târziu, scribii au rotunjit această cifră la 500, iar sub această formă a intrat în cărțile de istorie). Cincizeci de prizonieri au fost aduși la Novgorod. Bătălia a avut loc sâmbătă pe 5 aprilie.

În versiunile ulterioare ale Vieții lui Alexandru Nevski (sfârșitul secolului al XVI-lea), discrepanțele cu știrile analistice sunt eliminate în mod deliberat, se adaugă detalii împrumutate de la NPL: locul bătăliei, cursul acesteia și date despre pierderi. Numărul de inamici uciși crește de la ediție la ediție până la 900 (!). În unele ediții ale „Vieții” (și sunt mai mult de douăzeci dintre ele în total), există rapoarte despre participarea la bătălia Stăpânului Ordinului și capturarea acestuia, precum și o ficțiune absurdă în care s-au înecat cavalerii. apa pentru că erau prea grele.

Mulți istorici, care au analizat în detaliu textele „Vieții” lui Alexandru Nevski, au remarcat că descrierea masacrului din „Viața” dă impresia unei împrumuturi literare clare. V. I. Mansikka („Viața lui Alexandru Nevski”, Sankt Petersburg, 1913) credea că descrierea bătăliei dintre Iaroslav cel Înțelept și Svyatopolk blestemat a fost folosită în povestea Bătăliei de pe gheață. Georgy Fedorov notează că „Viața” lui Alexandru „este o poveste eroică militară inspirată din literatura istorică romano-bizantină (Palea, Josephus Flavius)”, iar descrierea „Bătăliei de pe gheață” este o urmă a victoriei lui Titus asupra Evrei la lacul Ghenesaret din cartea a treia din „Istoria războiului evreiesc” de Josephus Flavius.

I. Grekov și F. Shakhmagonov consideră că „apariția bătăliei în toate pozițiile ei este foarte asemănătoare cu celebra bătălie de la Cannes” („Lumea istoriei”, p. 78). În general, povestea despre „Bătălia de pe gheață” din prima ediție a „Vieții” lui Alexandru Nevski este doar un loc general care poate fi aplicat cu succes la descrierea oricărei bătălii.

În secolul al XIII-lea, au existat multe bătălii care ar putea deveni o sursă de „împrumut literar” pentru autorii povestirii despre „Bătălia de pe gheață”. De exemplu, cu aproximativ zece ani înainte de data așteptată a scrierii „Vieții” (anii 80 ai secolului XIII), 16 februarie 1270, a avut loc o bătălie majoră între cavalerii livonieni și lituanieni la Karusen. A avut loc și pe gheață, dar nu pe lac, ci pe Golful Riga. Iar descrierea lui din cronica rimată livoniană, ca două picături de apă, este similară cu descrierea „Bătăliei pe gheață” din NPL.

În Bătălia de la Karusen, ca și în Bătălia de Gheață, cavaleria cavaleră atacă centrul, unde cavaleria „se blochează” în căruțe, iar ocolind flancurile inamicul își completează înfrângerea. În același timp, în niciun caz, învingătorii nu încearcă să profite cumva de rezultatul înfrângerii armatei inamice, ci pleacă calm acasă cu prada.

Versiunea livonienilor

Cronica rimată livoniană (LRH), care povestește despre o anumită bătălie cu armata Novgorod-Suzdal, tinde să-i prezinte ca agresori nu deloc pe cavalerii ordinului, ci pe adversarii lor - prințul Alexandru și fratele său Andrei. Autorii cronicii subliniază constant forțele superioare ale rușilor și numărul redus de trupe cavalerești. Potrivit LRH, pierderea Ordinului în Bătălia de Gheață s-a ridicat la douăzeci de cavaleri. Șase au fost luați prizonieri. Această cronică nu spune nimic despre data sau locul bătăliei, dar cuvintele menestrelului că morții au căzut pe iarbă (pământ) ne permit să concluzionam că bătălia s-a purtat nu pe gheața lacului, ci pe uscat. Dacă autorul Cronicii înțelege „iarba” (gras) nu la figurat (expresia idiomatică germană este „cădere pe câmpul de luptă”), ci literal, atunci se dovedește că bătălia a avut loc atunci când gheața de pe lacuri se topise deja , sau adversarii s-au luptat nu pe gheață, ci în desișurile de coastă de stuf:

„În Derpt au aflat că prințul Alexandru venise cu o armată în țara fraților cavaleri, reparând jaf și incendii. Episcopul a poruncit oamenilor episcopiei să se grăbească la armata fraților-cavaleri pentru a lupta împotriva rușilor. Au adus prea puțini oameni, armata de frați cavaleri era și ea prea mică. Cu toate acestea, au fost de acord să atace rușii. Rușii au avut mulți trăgători care au acceptat cu curaj primul atac.Era evident cum un detașament de frați cavaleri i-a învins pe trăgători; se auzea zgomot de săbii și se vedeau căști despicându-se. Pe ambele părți, morții au căzut pe iarbă. Cei care erau în armata fraților cavaleri au fost înconjurați. Rușii aveau o astfel de armată încât probabil șaizeci de oameni atacau fiecare german. Frații cavaleri s-au încăpățânat să reziste, dar au fost învinși acolo. Unii dintre Derptieni au scăpat părăsind câmpul de luptă. Douăzeci de frați cavaleri au fost uciși acolo și șase au fost luați prizonieri. Acesta a fost cursul bătăliei”.

Autorul cărții LRH nu exprimă nici cea mai mică admirație pentru talentele militare ale lui Alexandru. Rușii au reușit să încercuiască o parte din armata livoniană, nu datorită talentului lui Alexandru, ci pentru că erau mult mai mulți ruși decât livonieni. Chiar și cu o superioritate numerică covârșitoare asupra inamicului, conform LRH, trupele din Novgorod nu au putut înconjura întreaga armată livoniană: o parte din Derptieni au scăpat retrăgându-se de pe câmpul de luptă. Doar o mică parte din „germani” - 26 de frați-cavaleri, care au preferat moartea unui zbor rușinos, au intrat în mediu.

O sursă ulterioară, Cronica lui Hermann Wartberg, a fost scrisă la o sută cincizeci de ani după evenimentele din 1240-1242. Conține, mai degrabă, o evaluare de către descendenții cavalerilor învinși a semnificației pe care a avut-o războiul cu novgorodienii asupra soartei Ordinului. Autorul cronicii povestește despre capturarea și pierderea ulterioară a lui Izborsk și Pskov de către ordin ca evenimente majore ale acestui război. Totuși, Cronica nu menționează nicio bătălie pe gheața lacului Peipsi.

În Cronica Livoniană a lui Ryussov, publicată în 1848 pe baza edițiilor anterioare, se spune că în timpul maestrului Konrad (Marele Maestru al Ordinului Teutonic în 1239-1241, acesta a murit din cauza rănilor primite în lupta cu prusacii). la 9 aprilie 1241) la Novgorod era regele Alexandru. El (Alexander) a aflat că sub Maestrul Herman von Salt (Maestrul Ordinului Teutonic în 1210-1239), teutonii au capturat Pskov. Cu o armată mare, Alexandru ia Pskov. Germanii luptă din greu, dar sunt învinși. Șaptezeci de cavaleri au murit împreună cu mulți germani. Șase frați cavaleri sunt capturați și torturați până la moarte.

Unii istorici autohtoni interpretează mesajele Cronicii lui Ryussov în sensul că șaptezeci de cavaleri, a căror moarte menționează, au căzut în timpul prinderii Pskovului. Dar nu este corect. În Cronica lui Ryussov, toate evenimentele din 1240-1242 sunt combinate într-un singur întreg. Această cronică nu menționează evenimente precum capturarea Izborskului, înfrângerea armatei Pskov lângă Izborsk, construirea unei cetăți în Koporye și capturarea acesteia de către novgorodieni, invazia rusă a Livoniei. Astfel, „șaptezeci de cavaleri și mulți germani” sunt pierderile totale ale Ordinului (mai precis, livonieni și danezi) de-a lungul războiului.

O altă diferență între Cronicile Livoniene și NPL este numărul și soarta cavalerilor capturați. Cronica lui Ryussov relatează șase prizonieri, iar cronica Novgorod raportează cincizeci. Cavalerii capturați, pe care Alexandru le propune să-i schimbe cu săpun în filmul lui Eisenstein, au fost „torturați până la moarte”, potrivit LRH. NPL scrie că germanii au oferit pace novgorodienilor, una dintre condițiile căreia era schimbul de prizonieri: „Dacă ți-am captura soții, îi vom schimba: îi vom lăsa pe ai tăi, iar tu ne vei lăsa să intrăm. ” Dar au trăit cavalerii capturați pentru a vedea schimbul? Nu există informații despre soarta lor în sursele occidentale.

Judecând după cronicile livoniene, ciocnirea cu rușii din Livonia a fost un eveniment secundar pentru cavalerii Ordinului teuton. Este raportată doar în treacăt, iar moartea Laidmastershipului Livonian a Teutonilor (Ordinul Livonian) în bătălia de pe lacul Peipsi nu găsește nicio confirmare. Ordinul a continuat să existe cu succes până în secolul al XVI-lea (a fost distrus în timpul războiului din Livonian în 1561).

Locul luptei

conform lui I.E.Koltsov

Până la sfârșitul secolului al XX-lea, locurile de înmormântare a soldaților care au murit în timpul Bătăliei de Gheață au rămas necunoscute, precum și locul bătăliei în sine. Repere ale locului în care a avut loc bătălia sunt indicate în Prima Cronica din Novgorod (NPL): „Pe lacul Peipsi, lângă tractul Uzmen, lângă Piatra Corbului”. Legendele locale precizează că bătălia a avut loc chiar în afara satului Samolva. În cronicile antice, nu există nicio mențiune despre Insula Voronii (sau orice altă insulă) în apropierea locului bătăliei. Ei vorbesc despre bătălia pe pământ, pe iarbă. Gheața este menționată doar în edițiile ulterioare ale Vieții lui Alexandru Nevski.

Secolele trecute au trecut din istoria și memoria oamenilor informații despre locația mormintelor comune, Piatra Corbului, tractul Uzmen și gradul de populație al acestor locuri. Timp de multe secole, Piatra Corbului și alte clădiri au fost șterse de pe fața pământului în aceste locuri. Elevațiile și monumentele gropilor comune au fost nivelate cu suprafața pământului. Atenția istoricilor a fost atrasă de numele Insulei Voronii, unde au sperat să găsească Piatra Voronii. Ipoteza că masacrul a avut loc în apropierea insulei Voronii a fost luată ca versiune principală, deși contrazicea sursele cronicii și bunul simț. Întrebarea a rămas neclară în ce direcție a mers Nevski în Livonia (după eliberarea Pskovului) și de acolo la locul viitoarei bătălii de la Piatra Corbului, lângă tractul Uzmen, în spatele satului Samolva (trebuie să se înțeleagă că din partea opusă a Pskovului).

Citind interpretarea existentă a Bătăliei de pe gheață, se pune involuntar întrebarea: de ce trupele lui Nevsky, precum și cavaleria grea a cavalerilor, au trebuit să treacă prin Lacul Peipsi pe gheața de primăvară până la Insula Voronii, unde chiar și în situații severe. inghet apa nu ingheata in multe locuri? Trebuie avut în vedere că începutul lunii aprilie pentru aceste locuri este o perioadă caldă de timp. Testarea ipotezei despre locația bătăliei de lângă Insula Voronii a durat multe decenii. Acest timp a fost suficient pentru ca ea să ocupe un loc ferm în toate manualele de istorie, inclusiv în cele militare. Viitorii noștri istorici, militari, generali obțin cunoștințe din aceste manuale... Având în vedere valabilitatea scăzută a acestei versiuni, în 1958 a fost creată o expediție cuprinzătoare a Academiei de Științe a URSS pentru a determina adevărata locație a bătăliei din 5 aprilie 1242. . Expediția a funcționat din 1958 până în 1966. Au fost efectuate studii la scară largă, au fost făcute o serie de descoperiri interesante care au extins cunoștințele despre această regiune, despre prezența unei rețele extinse de căi navigabile antice între lacurile Chudskoye și Ilmen. Totuși, nu a fost posibil să se găsească locurile de înmormântare ale soldaților care au murit în Bătălia de Gheață, precum și Piatra Corbului, tractul Uzmen și urmele bătăliei (inclusiv Insula Voronii). Acest lucru este clar menționat în raportul expediției complexe a Academiei de Științe a URSS. Secretul a rămas nerezolvat.

După aceea, au apărut acuzații că în antichitate morții erau luați cu ei pentru înmormântare în patria lor, prin urmare, spun ei, înmormântările nu pot fi găsite. Dar au luat toți morții cu ei? Cum s-au descurcat cu soldații inamici morți, cu caii morți? Nu a fost dat un răspuns clar la întrebarea de ce prințul Alexandru a plecat din Livonia nu sub protecția zidurilor Pskovului, ci în regiunea lacului Peipsi - la locul bătăliei viitoare. În același timp, din anumite motive, istoricii au deschis calea lui Alexandru Nevski și a cavalerilor prin lacul Peipsi, ignorând prezența unei străvechi treceri în apropierea satului Poduri din sudul lacului Warm. Istoria Bătăliei de pe gheață este de interes pentru mulți istorici locali și iubitori de istorie națională.

De mulți ani, un grup de entuziaști ai Moscovei-iubitori ai istoriei antice a Rusiei, cu participarea directă a I.E. Koltsov. Sarcina dinaintea acestui grup era, s-ar părea, aproape insolubilă. A fost necesar să se găsească locuri de înmormântare ascunse în pământ legate de această bătălie, rămășițele Pietrei Corbului, tractul Uzmen etc., ascunse în pământ pe un teritoriu mare al districtului Gdovsky din regiunea Pskov. Era necesar să „privim” în interiorul pământului și să alegem ceea ce era direct legat de Bătălia de Gheață. Folosind metode și instrumente larg utilizate în geologie și arheologie (inclusiv radiestezie etc.), membrii grupului au trasat pe planul terenului presupusele locuri ale gropilor comune ale soldaților ambelor părți căzuți în această bătălie. Aceste înmormântări sunt situate în două zone la est de satul Samolva. Una dintre zone este situată la jumătate de kilometru nord de satul Tabory și la un kilometru și jumătate de Samolva. A doua zonă cu cel mai mare număr de înmormântări se află la 1,5-2 km nord de satul Tabory și la aproximativ 2 km est de Samolva.

Se poate presupune că cavalerii au fost încadrați în rândurile soldaților ruși în zona primei înmormântări (prima zonă), iar în zona celei de-a doua zone a avut loc principala bătălie și încercuirea cavalerilor. . Încercuirea și înfrângerea cavalerilor a fost facilitată de trupe suplimentare de la arcașii Suzdal, care au sosit aici cu o zi înainte de la Novgorod, conduse de fratele lui A. Nevsky, Andrei Yaroslavich, dar care se aflau în ambuscadă înainte de bătălie. Studiile au arătat că în acele vremuri îndepărtate în zona de la sud de satul Kozlovo (mai precis, între Kozlov și Tabory) exista un fel de avanpost fortificat al novgorodienilor. Este posibil să existe un vechi „gorodet” (înainte de transfer sau construirea unui nou gorodet pe locul unde se află acum Kobylye Gorodishe). Acest avanpost (gorodets) era situat la 1,5-2 km de satul Tabory. Era ascuns în spatele copacilor. Aici, în spatele meterezelor de pământ ale fortificației care nu mai există, se afla detașamentul lui Andrei Iaroslavici, ascuns într-o ambuscadă înaintea bătăliei. Aici, și numai aici, prințul Alexandru Nevski a căutat să se unească cu el. Într-un moment critic al luptei, un regiment de ambuscadă putea merge în spatele cavalerilor, îi putea înconjura și asigura victoria. Acest lucru s-a repetat mai târziu în timpul bătăliei de la Kulikovo din 1380.

Descoperirea zonei de înmormântare a soldaților morți a permis să tragem o concluzie sigură că bătălia a avut loc aici, între satele Tabory, Kozlovo și Samolva. Locul este relativ plat. Trupele lui Nevsky din partea de nord-vest (pe partea dreaptă) au fost protejate de gheața slabă de primăvară a lacului Peipus, iar pe partea de est (pe partea stângă) - de partea împădurită, unde forțele proaspete ale novgorodienilor și Suzdalienii erau în ambuscadă, stabiliți într-un oraș fortificat. Cavalerii au înaintat dinspre sud (din satul Tabory). Neștiind de întăririle din Novgorod și simțindu-și superioritatea militară în forță, aceștia, fără ezitare, s-au repezit în luptă, căzând în „plasele” înființate. De aici se vede că bătălia în sine a fost pe uscat, nu departe de malul lacului Peipus. Până la sfârșitul bătăliei, armata cavalerească a fost alungată înapoi în gheața de primăvară a golfului Zhelchinskaya al lacului Peipus, unde mulți dintre ei au murit. Rămășițele și armele lor sunt acum situate la jumătate de kilometru nord-vest de Biserica Kobylye Gorodische, în partea de jos a acestui golf.

Cercetările noastre au determinat, de asemenea, locația fostei Pietre Raven la marginea de nord a satului Tabory - unul dintre principalele repere ale Bătăliei de Gheață. Secolele au distrus piatra, dar partea sa subterană se află încă sub straturile de straturi culturale ale pământului. Această piatră este reprezentată pe miniatura Cronicii bătăliei de pe gheață sub forma unei statui stilizate a unui corb. În antichitate, a avut un scop de cult, simbolizând înțelepciunea și longevitatea, precum legendara Piatră Albastră, care se află în orașul Pereslavl-Zalessky, pe malul lacului Pleshcheyevo.

În zona în care se aflau rămășițele Pietrei Corbului, a existat un templu antic cu pasaje subterane care mergea și spre tractul Uzmen, unde erau fortificații. Urmele fostelor structuri subterane antice mărturisesc faptul că au existat odată și structuri religioase la sol și alte structuri din piatră și cărămidă.

Acum, cunoscând locurile de înmormântare ale soldaților bătăliei de gheață (locul bătăliei) și referindu-ne din nou la materialele cronicii, se poate susține că Alexandru Nevski cu trupele sale au mers în zona bătăliei viitoare. (spre zona Samolva) dinspre sud, pe călcâiele căreia au urmat cavalerii. În „Prima cronică Novgorod a edițiilor senior și junior” se spune că, după ce l-a eliberat pe Pskov de cavaleri, Nevski însuși a mers în posesiunile Ordinului Livonian (urmărind cavalerii la vest de Lacul Pskov), unde a lăsat soldații lui trăiesc. Cronica rimată Livoniană mărturisește că invazia a fost însoțită de incendii și îndepărtarea oamenilor și a animalelor. Aflând acest lucru, episcopul Livonian a trimis trupe de cavaleri în întâmpinarea lor. Punctul de oprire al lui Nevsky era undeva la jumătatea distanței dintre Pskov și Derpt, nu departe de granița confluenței lacurilor Pskov și Warm. A fost o traversare tradițională lângă satul Poduri. A. Nevsky, la rândul său, după ce a aflat despre performanța cavalerilor, nu s-a întors la Pskov, dar, după ce a traversat pe malul estic al Lacului Cald, s-a grăbit spre nord, către tractul Uzmen, lăsând un detașament de Domash și Kerbet. în spate garda. Acest detașament a intrat în luptă cu cavalerii și a fost învins. Locul de înmormântare al războinicilor din detașamentul Domash și Kerbet este situat la periferia de sud-est a orașului Chudskiye Zahody.

Academicianul Tikhomirov M.N. credea că prima încăierare dintre detașamentul Domash și Kerbet și cavaleri a avut loc pe malul estic al Lacului Cald, lângă satul Chudskaya Rudnitsa (vezi „Bătălia pe gheață”, ed. Academiei de Științe a URSS). , seria „Istorie şi Filosofie”, M., 1951, Nr. 1 , vol. VII, p. 89-91). Această zonă este mult la sud de vil. Samolva. Cavalerii au trecut și ei pe la Poduri, urmărindu-l pe A. Nevsky până în satul Tabory, unde a început bătălia.

Locul Bătăliei de Gheață din timpul nostru este situat departe de drumurile aglomerate. Poți ajunge aici pe deasupra capului și apoi pe jos. De aceea, probabil, mulți autori ai numeroaselor articole și lucrări științifice despre această bătălie nu au fost niciodată pe Lacul Peipus, preferând liniștea unui birou și o fantezie departe de viață. Este curios că această zonă din apropierea lacului Peipus este interesantă din punct de vedere istoric, arheologic și alții. În aceste locuri există movile antice, temnițe misterioase etc. Există, de asemenea, apariții periodice de OZN-uri și misteriosul Bigfoot (la nord de râul Zhelcha). Deci, a fost efectuată o etapă importantă de lucru pentru a determina locația mormintelor comune (înmormântările) soldaților care au murit în Bătălia de Gheață, rămășițele Pietrei Corbului, zona așezări vechi și noi și o serie de alte obiecte asociate bătăliei. Acum sunt necesare studii mai detaliate ale zonei de luptă. Depinde de arheologi.

5 Aprilie 1242, pe lacul Peipsi, lângă Piatra Corbului, a avut loc o bătălie între echipa rusă condusă de Prințul Alexandru Nevski cu Cavalerii Ordinului Teutonic. Această bătălie a intrat în istorie sub numele de „Bătălia pe gheață”.

După înfrângerea din Bătălia de la Neva din 1240, suedezii nu au mai participat activ la revoltele împotriva Rusului, dar cavalerii germani au căutat să se întărească la granițele ținuturilor Novgorod și Pskov. În 1240, cetățile rusești Izborsk și Pskov au căzut. Simțind un nou pericol, novgorodienii, conduși de prințul Alexandru Nevski, s-au ridicat pentru a lupta cu inamicul. În martie 1242, Pskov a fost eliberat. După ce a recucerit Pskov de la inamic, armata rusă s-a mutat la Izborsk. Între timp, recunoașterea a aflat că inamicul a trimis forțe nesemnificative la Izborsk și le-a trimis pe cele principale la Lacul Peipsi.

Potrivit istoricilor militari, pe gheața lacului Peipus s-au adunat 10-12 mii de cavaleri. Alexandru Nevski avea 15-17 mii de soldați. Majoritatea erau „urlete” de picioare, semnificativ inferioare cavalerilor din antrenamentul de armament și de luptă.

În zorii zilei de 5 aprilie, cruciații și-au aliniat armata într-un triunghi, întors cu capătul ascuțit împotriva inamicului („porc”). Alexandru Nevski a concentrat forțele principale nu în centru („chela”), așa cum au făcut întotdeauna trupele ruse, ci pe flancuri. În față era regimentul avansat de cavalerie ușoară, arcași și praștii. Formația de luptă a rușilor era îndreptată spre spate, spre malul abrupt de est al lacului, iar trupa de cavalerie princiară s-a ascuns în ambuscadă în spatele flancului stâng.

Când trupele s-au apropiat, arcașii ruși au dus cavalerii cu o grindină de săgeți, dar cavalerii blindați au reușit să zdrobească regimentul din față. După ce „depășesc” trupele din față, cavalerii au fugit pe malul abrupt al lacului și nu au putut să construiască pe succesul operațiunii. Trupele ruse au lovit „porcul” în dreapta și în stânga, iar echipa de elită a lui Alexander Nevsky însuși s-a repezit în spate. După cum scria cronicarul: „Pentru că acel măcel a fost grozav... și nu puteai vedea gheața: a acoperit totul cu sânge”. Bătălia a continuat până seara târziu. Când armata cavalerească s-a clătinat și a fugit, rușii i-au condus la Capul Sigovets modern. Gheața subțire de coastă a spart sub cai și cavaleri puternic înarmați.

Rezultatul imediat al bătăliei de pe lacul Peipsi a fost încheierea unui acord între germani și Novgorod, conform căruia cruciații au părăsit toate pământurile rusești pe care le capturaseră.

În istoria luptei împotriva invadatorilor germani, Bătălia de gheață este o dată importantă. Germanii nu și-au oprit campaniile împotriva Rusiei, dar nu au mai putut să dea o lovitură semnificativă țărilor din nord.

Lit.: Begunov Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P. Surse scrise despre Bătălia pe gheață // Battle on the Ice 1242, M; L., 1966; Danilevsky I. Bătălia pe gheață: schimbarea imaginii // Otechestvennye zapiski. nr. 5 (20) 2004; Zverev Yu. Lupta pe gheață a avut loc: pe uscat // Echipamente și arme. 1995. Nr. 1. S. 20-22; Kirpichnikov A.N. Bătălia de pe gheața din 1242: o nouă înțelegere // Întrebări de istorie. 1994. Nr. 5. S. 162-166; Novgorod Prima cronică a edițiilor Senior și Junior. M; L., 1950. S. 72-85; Trusman Yu. I. Despre locul bătăliei de gheață din 1242 // Jurnalul Ministerului Educației Naționale. 1884. Nr 1. S. 44-46.

Vezi și în Biblioteca Prezidențială:

Belyaev I.D. Marele Duce Alexandru Iaroslavici Nevski. M., 184? ;

Voskresensky N. A. Nikolai Alexandrovici Sfântul Mare Duce de drept-credincios Alexandru Nevski: în memoria țarului pacificatorului: o scurtă biografie. M., 1898;

Viața sfântului nobil Mare Duce Alexandru Nevski în monahism Alexy. SPb., 1853 ;

Kazansky P. S. Viața sfântului drept-credincios mare duce Alexandru Nevski în monahism Alexy: pentru lectură populară. SPb., 1871 ;

În urmă cu exact 866 de ani, pe 5 aprilie 1242, a avut loc celebra bătălie de gheață de pe lacul Peipus. Învățăm încă o dată câteva detalii interesante.

„În ziua de pomenire a mucenicului Claudie și spre lauda Sfintei Născătoare de Dumnezeu”, adică la 5 aprilie 1242, pe gheața lacului Peipsi s-a hotărât soarta Rusiei, a statelor baltice și a Germaniei. . Prințul Alexandru Nevski a dat o lovitură teribilă ordinului teuton. Apoi se va numi Bătălia de gheață. Această formulare în unele cercuri provoacă o rafală de indignare: se spune că nu a fost deloc o bătălie, ci o încăierare a „fraților” medievali care au împărțit sferele de influență. Au câștigat rușii? Poate. Dar nu au fost găsite semne de luptă. Cronici rusești? Minciuni și propagandă! Sunt bune doar pentru a potoli mândria națională.

Cu toate acestea, un fapt lipsește. Vestea Bătăliei de Gheață a fost păstrată nu numai în cronicile rusești, ci și „de cealaltă parte”. Manuscrisul „Livonian Rhymed Chronicle” a fost scris la 40 de ani după bătălie din cuvintele martorilor oculari și ale participanților la evenimente. Deci, cum au văzut soldații ruși și întreaga situație prin viziera coifului unui cavaler?

„Cowardly Russian Rable” în piele de oaie și cu un drecolle se evaporă. În schimb, cavalerii văd următoarele: „În regatul Rusiei, erau oameni cu un temperament foarte rece. Nu au ezitat, s-au pregătit să mărșăluiască și au galopat amenințător spre noi. Toți erau în armură strălucitoare, căștile lor străluceau ca cristalul. Notă: au mai rămas doi ani până la Bătălia de Gheață. Este descris chiar începutul războiului - capturarea de către germani a orașelor rusești Izborsk și Pskov, care a provocat o lovitură de represalii a lui Alexandru Nevski.

Ce spune cu sinceritate autorul german: „Eșecurile lor au devenit ofensatoare pentru ruși. S-au pregătit repede. Regele Alexandru a ieșit la noi și cu el mulți ruși nobili. Aveau nenumărate arcuri, multe armuri frumoase. Bannerele lor erau bogate. Căștile lor radiau lumină.”

Aceste căști emițătoare de lumină și alte bogății l-au bântuit evident pe autorul Cronicii. Trebuie să presupunem că dorința de a le smulge cadavrele rusești a fost foarte mare. Dar s-a dovedit altfel: „Frații cavaleri s-au încăpățânat să reziste, dar au fost învinși. Regele Alexandru s-a bucurat că a câștigat”. Concluzia este logică și economică în germană: „Cine a cucerit pământuri bune și le-a ocupat prost cu forța militară, va plânge, că va avea o pierdere”.

Despre cum anume au fost cucerite „pământurile bune” și ce s-a plănuit să se facă mai târziu în Rus’, „Letopisețul” povestește în detaliu. Exact suficient pentru a admira în mod corespunzător valorile europene pe care ni le-au adus „războinicii din Occidentul strălucitor”: „Un mare strigăt a început peste tot în țara rusă. Cine s-a apărat a fost ucis. Cine a fugit a fost depășit și ucis. Cei care au depus armele au fost luați prizonieri și uciși. Rușii credeau că vor muri cu toții. Pădurile și câmpurile răsunau de strigăte jalnice.

Acestea sunt mijloacele. Care a fost scopul care i-a justificat? Poate chiar este o „redistribuire a sferelor de influență”, așa cum încearcă ei să ne convingă?

„Frații cavaleri și-au întins corturile în fața lui Pskov. Mulți cavaleri și bollarzi și-au câștigat cu bine dreptul de a ina în bătăliile locale. Len în tradiția germană este numit o bucată de pământ pe care regele o acordă nobililor pentru serviciul lor. După ce au spart granițele Rusiei și au aranjat un masacru sincer, germanii au început imediat să împartă pământurile devastate. Nu se pune problema vreunei culegeri de tribut sau „influență”. Solid: „Am venit la tine să mă stabilesc pentru totdeauna”. Și nu doar să te așezi.

„Doi frați cavaleri au fost lăsați la Pskov, care au fost numiți vogți și instruiți să protejeze pământul.” Vogt este un funcționar cu funcții administrative și judiciare. Soții Vogts desfășurau munca de birou conform legilor germane și în limba germană.

Nici măcar tătarii nu au făcut asta pe pământurile rusești. S-a luat omagiu, dar poligamia, de exemplu, nu a fost introdusă și nu au fost obligați să vorbească tătară.

Cel mai interesant lucru este bătălia în sine de pe lacul Peipus. Autorul Cronicii, un german din secolul al XIII-lea, descrie mersul bătăliei în același mod ca și istoricii moderni. „Rușii au avut mulți trăgători care au acceptat cu curaj primul atac. S-a putut vedea cum un detașament de frați-cavaleri i-a învins pe trăgători. Acolo se auzea ciocnirea săbiilor și se vedeau căști despicându-se. Cei care erau în armata fraților cavaleri au fost înconjurați. Unii au părăsit bătălia, au fost nevoiți să se retragă. Pe ambele părți, războinici au căzut în iarbă. Acolo, 20 de frați cavaleri au fost uciși, iar 6 au fost luați prizonieri.

În cele din urmă, poți spune: „Și totuși: nu cred! De ce cad pe iarbă? Deci, nu a fost gheață la această bătălie pe gheață! Și pierderile germanilor - doar 26 de oameni. Iar cronicile rusești spuneau că acolo s-au întins 500 de cavaleri!

Buruiana este cu adevărat distractivă. Originalul spune: „In das Gras beisen”. Traducere literală: „Mușcă iarba”. Aceasta este o veche expresie germană care transmite poetic și frumos amarul: „A căzut pe câmpul de luptă”.

În ceea ce privește pierderile, de asemenea, în mod ciudat, totul converge. Originalul vorbește despre detașamentul de atac german astfel: „Banier”. Aceasta este o conexiune cavalerească standard - „banner”. Numărul total este de la 500 la 700 de călăreți. Printre ei - de la 30 la 50 de frați cavaleri. Cronicarul rus nu a mințit deloc - detașamentul a fost într-adevăr distrus aproape fără excepție. Și cine este fratele-cavaler acolo și cine este pe partea cocului - nu este atât de important.

Altceva este mai important. Dacă cuiva i se pare că un asemenea număr de germani uciși nu este suficient, să-și amintească cât de mult a pierdut Ordinul Teuton cu doar un an mai devreme, în bătălia de la Legnica, când celebra cavalerism a fost învinsă cu totul de tătari. Au fost uciși 6 frați cavaleri, 3 novici și 2 sergenți. Înfrângerea a fost considerată teribilă. Dar numai la Lacul Peipsi - acolo comanda a pierdut aproape de trei ori mai mult.

Bătălia pe gheață: de ce i-a învins Alexandru Nevski pe germani pe gheața lacului Peipus?

Cavalerii călare germani din țările baltice foloseau în mod regulat o formație specială de trupe sub formă de pană sau trapez; analele noastre au numit acest sistem „porc”. Slujitorii au mers în luptă pe jos. Scopul principal al infanteriei era să-i ajute pe cavaleri. Dintre teutoni, infanteria era formată din orășeni-coloni, detașamente înființate de popoarele cucerite etc. Cavalerii au fost primii care au intrat în luptă, iar infanteriei stătea sub un steag separat. Dacă infanteriea a fost adusă și în luptă (care se pare că a avut loc în bătălia de la Peipsi), atunci sistemul său a fost probabil închis de un număr de cavaleri, deoarece infanteria din compoziția de mai sus nu era de încredere.

Sarcina panei era de a împărți partea centrală, cea mai puternică a trupelor inamice. Folosind o astfel de formație, cruciații germani au provocat înfrângeri detașamente împrăștiate de Livs, Latgaliens, Estonieni. Dar rușii (și mai târziu lituanienii) au găsit mijloace de a lupta cu „porcul” înlănțuit în armură.

Un exemplu genial în acest sens este bătălia de pe gheața lacului Peipus. Formația obișnuită de luptă a trupelor ruse a constat dintr-un centru puternic, unde se afla un regiment mare („chelo”) și două flancuri mai puțin puternice („aripi”). Această formație nu a fost cea mai bună în lupta împotriva „porcului” cruciaților, iar Alexandru Nevski, încălcând cu îndrăzneală tradiția stabilită, a schimbat tactica trupelor ruse: a concentrat principalele forțe pe flancuri, ceea ce a contribuit mult la Victoria. Noile tactici i-au determinat pe ruși să se retragă în gheața lacului. După cum era de așteptat, „nemții și Chud au mers după ei”. Prințul Alexandru a postat un regiment pe malul abrupt de est al lacului Peipsi, la Piatra Voronye, ​​vizavi de vărsarea râului Zhelcha. Poziția aleasă a fost benefică prin faptul că inamicul, deplasându-se pe gheață deschisă, a fost lipsit de posibilitatea de a determina locația, numărul și componența trupelor ruse.

La 5 aprilie 1242, întreaga masă a trupelor germane s-a repezit la ruși, „călare în regimentul de germani și oameni și străpungând ca un porc prin regiment...”. Cruciații și-au făcut drum prin armata rusă și au considerat că bătălia a fost câștigată. Dintr-o dată, au fost atacați de principalele forțe ale rușilor, care, contrar tradiției, erau concentrate pe flancuri și „a fost o mare tăietură de germani și oameni”. Arcașii ruși cu arbalete au adus dezordine completă în rândurile cavalerilor încercuiți.

„Martorul ocular” al bătăliei spunea că „lașul din sulițele spargerii și sunetul de la sabia tăiată” a fost de așa natură încât „marea este înghețată să se miște și să nu poată vedea gheața: totul este acoperit cu sânge."

Victoria a fost decisivă: rușii l-au urmărit cu furie pe inamicul care fugea peste gheață până la coasta Subolichi. Doar 400 de cavaleri au fost uciși, în plus, 50 de cavaleri ruși „de mâna lui Yash”; au căzut mulți estonieni. Cruciații captivi, rușinați, au fost conduși la Novgorod, așa cum se spune în cronica Pskov, „au bătut ov-urile și leagă ov-urile desculțe, conduce-i pe gheață”. Se pare că cruciații care fugeau au aruncat armuri grele și pantofi.