(1686-1750)

Vasilij Nikitič Tatiščev, významný štátnik éry reforiem Petra Veľkého a nasledujúcich čias, zohral veľkú úlohu pri rozvoji ruskej vedy a kultúry. Ako vedec pôsobil V.N. Tatishchev v rôznych oblastiach vedy, ale je známy najmä svojimi prácami z histórie a geografie.

Vasilij Nikitič Tatiščev sa narodil 19. apríla 1686 na pskovskom panstve svojho otca, správcu Nikitu Alekseeviča Tatiščeva. pochádzal zo starobylého šľachtického rodu. O otcovi V. N. Tatishcheva je známe, že bol účastníkom kampaní Chigirin av roku 1696 bol prítomný pri výstavbe pevností v Azove, Taganrogu a ďalších bodoch. Už sedem rokov bol V.N. Tatishchevovi udelený štatút správcu carevny Praskovya, manželky cára Ivana Alekseeviča, s ktorou boli Tatishchevovci príbuzní. Prostredníctvom nej bol V.N. Tatishchev vzdialeným príbuzným budúcej cáriny Anny Ivanovny.

V. N. Tatiščev prežil detstvo v dome svojich rodičov, čiastočne v Moskve, čiastočne v Pskove a na pskovských statkoch svojho otca. Zostáva neznámy. kde a ako študoval V.N. Tatishchev. Preto sú životopisci nútení povedať, že bol vychovaný a vzdelaný životom. Je to pravda v tom zmysle, že mnohé úlohy a pozície, ktoré V.N. Tatiščev dostal v rôznych časoch, cestovanie z oficiálnych dôvodov a komunikácia so vzdelanými ľuďmi prispeli k rozšíreniu jeho obzorov. Povaha raných diel V. N. Tatishcheva a ľahkosť, s akou sa vyrovnal s úlohami vyžadujúcimi znalosti matematiky, mechaniky, geodézie a iných vied, však naznačujú, že získal systematické vzdelanie. Je možné, že V.N. Tatishchev študoval v Moskve na delostreleckej škole alebo na škole matematických a navigačných vied.

V rokoch 1704 až 1720 bol V.N. Tatishchev vo vojenskej službe. Začal slúžiť ako vojak, ako to vyžadoval dekrét Petra I., podľa ktorého mladí šľachtici museli slúžiť najskôr ako obyčajní vojaci. V roku 1704 sa zúčastnil obliehania Narvy; v roku 1709 bojoval pri Poltave; v roku 1710 sa plavil s oddielom pozdĺž Pripjati a Dnepra a koncom roka bol pri Azove; v roku 1711 sa zúčastnil ťaženia Prut. V rokoch 1712 až 1716 V.N. Tatishchev bol v Nemecku, kde bol zaradený do delostrelectva a bol pod vedením generála Y. V. Brucea, ktorý vykonával množstvo dôležitých úloh. V roku 1717 odišiel do Gdanska (Danzig) a v roku 1718 spolu s J. V. Bruceom na Ålandský kongres rokovať o mieri so Švédskom.

Pri cestovaní počas vojenskej služby prejavil V. N. Tatiščev veľké pozorovanie a rôznorodé záujmy. Následne vo svojich spisoch často využíval nahromadené postrehy a fakty.

Blízkosť Ya. V. Bruce nepochybne prispela k vedeckému rastu V. N. Tatishcheva. Peter I. si veľmi vážil Y. V. Brucea, povýšil ho na najzodpovednejšie pozície a využil jeho rady vo veciach, ktoré si vyžadovali vedecké a technické znalosti. Mať hlboké znalosti z matematiky, geodézie, geografie a iných vied. I. Bruce ako vedec pôsobil najmä v astronómii. Pod jeho vedením vyšlo množstvo vedeckých kníh. Vlastnil bohatú knižnicu, vedecké prístroje a zbierky. Y. V. Bruce zase čoskoro ocenil schopnosti a energiu V. N. Tatishcheva.

V mene Y. V. Brucea v roku 1716 V. N. Tatishchev pracoval na zostavení krátkeho sprievodcu teoretickou geometriou pre „zememeračov“. Jeho práca na knihe o praktickej mechanike sa datuje približne do rovnakého obdobia. Ani jedna kniha nebola dokončená. Ako povedal sám V.N. Tatishchev, „bremeno civilných záležitostí“ a najmä cesta do zahraničia neumožnili dokončiť prácu.

Počas Petrovho pôsobenia v Rusku sa uskutočnili rozsiahle prieskumy a mapovanie mnohých oblastí. Y. V. Bruce sa úzko podieľal na týchto prácach a na školení potrebného personálu geodetov. Zároveň zbieral materiál o geografii Ruska, v ktorom mu pomohol V.N. Tatishchev. Potrebu geografického popisu rozsiahleho územia štátu dobre chápal Peter I. a jeho spoločníci. J. V. Bruceovi, ktorý bol zaneprázdnený kolégiami, senátom, delostrelectvom, strojárstvom a mincami, nezostal čas na zemepis. V roku 1719 Y. V. Bruce s vedomím Petra I. presvedčil V. N. Tatiščeva, aby pracoval na napísaní podrobnej ruskej geografie s mapami. Peter I. schválil projekt predložený V.N. Tatishchevom a určil ho „na geodéziu celého štátu“.

Už na samom začiatku svojej práce V.N. Tatishchev dospel k záveru, že nie je možné napísať geografiu Ruska bez znalosti jeho histórie. Vytvorenie „ruskej histórie“ bolo veľmi dôležité. Tejto práce sa podujal aj V.N. Tatishchev. Myšlienku, že geograf sa nezaobíde bez histórie a historik sa nezaobíde bez geografie, často zdôrazňoval vo svojich spisoch V. N. Tatishev. Takže od „meračstva“ V.N. Tatishchev prišiel k geografii a od geografie k histórii.

Akokoľvek boli potrebné eseje o geografii a histórii, ešte viac boli potrební znalí a aktívni ľudia v praktickej vládnej práci. V.N. Tatishchev celý život študoval históriu a geografiu, ale vede sa venoval iba vtedy, keď bol oslobodený od oficiálnych povinností.

V marci 1720 bol kapitán-poručík delostrelectva V.N. Tatishchev dekrétom Petra I. poslaný na Ural ako vedúci sibírskych banských závodov. Vzhľadom na to, že olonecké závody nemali základňu pre ďalší rozvoj, bolo potrebné urýchliť rozvoj hutníckeho priemyslu na východe, predovšetkým na Urale. Vyslanie V. N. Tatiščeva na Ural sa uskutočnilo nie bez účasti Y. V. Brucea, prezidenta Berg College, ktorý mal na starosti záležitosti ťažobného priemyslu a nerastov.

Aktivity V.N. Tatishcheva pri reorganizácii starých a výstavbe nových tovární na Urale boli veľmi plodné. Počas pobytu na Urale mal príležitosť študovať obrovský región podľa širokého plánu svojich plánovaných prác o geografii a histórii Ruska.

Na základe sťažnosti majiteľa železorudných fabrík na Urale N. Demidova, ktorý sa chcel zbaviť príliš nepoddajného staviteľa štátnych fabrík, bol V. N. Tatiščev predvolaný do Petrohradu, kam pricestoval na zač. z roku 1722. Na Ural sa vrátil na jeseň toho istého roku s V. I. Genninom, bývalým šéfom oloneckých tovární. V.I.Gennin, po vyriešení sporu medzi V.N.Tatiščevom a N.Demidovom, sa postavil na stranu prvého a poslal ho koncom roku 1723 so správou do Petrohradu. V.I. Gennin dúfal, že V.N. Tatiščev sa čoskoro vráti k svojim predchádzajúcim povinnostiam a bude môcť opustiť Ural. Ale V.I. Gennin musel čakať viac ako desať rokov a pokračovať v práci, ktorú začal V.N. Tatishchev.

V rokoch 1724 až 1726 bol V.N.Tatishchev ako poradca Berg College vo Švédsku, ktoré sa preslávilo rozvojom baníctva. Okrem kontroly banských závodov a manufaktúr, ako aj organizovania baníckeho výcviku pre ruských mladých ľudí mal V.N. Tatiščev politické úlohy. V Štokholme sa V. N. Tatiščev stretol so švédskymi vedcami F. Stralenbergom a G. Brennerom, ktorých poznal ešte v Rusku ako zajatých dôstojníkov. Prostredníctvom nich sa zoznámil s ďalšími švédskymi vedcami.

V roku 1725 v Štokholme vyšiel v latinčine článok V. N. Tatiščeva, ktorý vo forme listu profesorovi E. Benzeliusovi - „Na mamutej kosti, teda na kostiach zvieraťa, ktoré Rusi nazývajú mamut“ - vyšiel aj v zborníku Akadémie v Uppsale . V rozšírenej a revidovanej podobe v ruštine bol článok (podľa I. Gmelina) publikovaný v roku 1730 a jeho dodatky boli publikované v roku 1732 Akadémiou vied „Poznámky k vestníku“. Článok o mamutích kostiach je jediným dielom V. N. Tatishcheva, ktoré bolo publikované počas autorovho života.

V.N. Tatishchev upozornil vedcov na problém pôvodu mamutích kostí na Sibíri. Z iniciatívy V.N.Tatiščeva nariadil Peter I. dodanie celej kostry alebo lebky do Petrohradu zo Sibíri. V roku 1727 bola lebka a ďalšie kosti doručené Akadémii vied. Akademik I. Duvernoy ich porovnaním so sloními kosťami dokázal, že mamut je slon. Potom sa už debata neviedla o tom, čo je mamut, ale o tom, ako kosti slona, ​​ktorý teraz žije v tropických krajinách, skončili na studenej Sibíri. V.N. Tatishev veril, že slony žili na Sibíri, keď tam nebolo chladné podnebie a deň sa rovnal noci, pretože zemská os nemala sklon.

F. Prokopovič, známy svojou štipendiou, vyjadril pochybnosti o správnosti názoru V. N. Tatishcheva a ďalších vedcov. Pripustil, že mamutie kosti a fosílie, podobne ako uhlie, sú čisto minerálne útvary a že vďaka „hre prírody“ vyzerajú podobne ako pozostatky zvierat a rastlín. Odpovedá F. Prokopovič. V.N. Tatishchev presvedčivo ukázal, že fosílie a fosílne kosti nie sú „hra prírody“, ale skutočné pozostatky minulého života. Uhlie, ako vidno z ručne napísanej verzie článku o kostiach mamuta.“ V.N. Tatishchev pripísal rastlinný pôvod.

V súvislosti s legendami o mamutovi ako podzemnej šelme skúmal V.N. Tatiščev jaskyne, ponory, podzemné vody a pramene v provincii Kungur. V dôsledku svojho výskumu opísal a správne vysvetlil javy, ktoré sú v modernej vede známe pod názvom krasové javy, rozpúšťací účinok podzemných vôd. Medzitým mnohí vedci spájali vznik jaskýň s „povodňou“, zemetrasením alebo ich považovali za umelé stavby.

V. N. Tatiščev, oslobodený od predpojatých teórií a teologickej vyspelosti, sa pri výklade pôvodu jaskýň, skamenelín, uhlia a iných prírodných telies snažil vychádzať z faktov.

V rokoch 1727 až 1733 bol V.N. Tatiščev v Moskve a ocitol sa v centre zložitých politických udalostí tej doby. Aktívne sa podieľal na hnutí strednej šľachty proti svojvôli aristokracie. Novozvolená cisárovná Anna Ivanovna v súlade s požiadavkami tejto skupiny šľachticov oznámila obnovenie autokracie. V.N. Tatiščev bol vymenovaný za slávnostného majstra Anninej korunovácie.

V roku 1733 bol V. N. Tatiščev na základe obvinenia zo zneužitia postavenia „sudcu moskovského mincového úradu“ odvezený do Petrohradu. Počas vyšetrovania v moci Birona očakával od vládnucej elity represálie za svoju politickú činnosť a nepriateľský postoj voči Nemcom. V stave úpadku morálky a sily napísal „Duchovný syn“ a dokončil esej svojich priateľov o výhodách vedy a škôl. V nich jasne vyjadríme svetonázorové, politické, morálne, etické a pedagogické názory V. N. Tatiščeva.

Spolu s F. Prokopovičom. A.D. Kantemir a ďalšie postavy éry reforiem Petra Veľkého, V.N. Tatishchev bol prominentným predstaviteľom „vedeckého tímu“, ktorý bojoval proti feudálnej reakcii za slobodný rozvoj vedy a široké šírenie vedeckých poznatkov. V.N. Tatiščev, zástanca osvieteného absolutizmu a komplexného posilnenia dominancie šľachty, dobre chápal potrebu rozvoja priemyslu a obchodu a snažil sa spojiť triedne záujmy šľachty so záujmami obchodníkov v rámci autokratického systému. .

V roku 1734 sa V.N. Tatishchev, ktorý sa dokázal ospravedlniť z obvinení vznesených proti nemu, vrátil na Ural v hodnosti generála bergmeistera a nahradil V.I. Gennina, ktorý ho už dlho zamýšľal za svojho zástupcu. V.N. Tatishchev mal široké právomoci. Hlavnou úlohou bol prieskum rúd a nerastov a výstavba banských a hutníckych závodov. V.N. Tatiščev mal na starosti továrne a všetky banské záležitosti na rozsiahlom území Sibírskej a Kazanskej provincie. Ťažobné centrum založil V.N. Tatishchev počas svojej prvej návštevy Uralu, Jekaterinburgu. Nepriateľ cudzích slov V.N. Tatiščev tvrdohlavo nazýval mesto, ktoré založil, Jekaterininskij. „Sibírsky Ober-Berg-Amt“ v Jekaterinburgu premenoval na „Úrad hlavného predstavenstva sibírskych tovární“. S pomocou ním nominovaných ruských zamestnancov kolektívne riadil štátne a súkromné ​​továrne.

Zásluhy V. N. Tatishcheva ako manažéra banských závodov sú mimoriadne veľké. Vypracoval banskú chartu, ktorá určovala štruktúru života a riadenia štátnych tovární, ako aj kontrolu nad súkromnými továrňami. Už v roku 1721 zorganizoval prvé banské školy, ktoré sa potom otvorili v mnohých továrňach a pomohli vybaviť rastúce továrne potrebnými odborníkmi. Banícke školy V. N. Tatiščeva boli prvými odbornými školami v Rusku a existovali bez výrazných zmien vyše 130 rokov. Z Tatiščevových škôl pochádzali Ivan Polzunov, Kuzma Frolov a ďalší ruskí vynálezcovia a technici. Aby prilákal mladých ľudí do baníckej služby v roku 1734, V.N. Tatishchev dosiahol, že banícke hodnosti sa rovnali hodnostiam vojenských dôstojníkov.

V.N. Tatishchev vymyslel projekt na vytvorenie Akadémie remesiel. V roku 1730 bol pre túto akadémiu na čele s V. N. Tatishchevom pripravený Annin dekrét, ale pre Ostermanov odpor nebol tento dekrét podpísaný. V.N. Tatishchev premýšľal o vytvorení širokej siete verejných škôl. Podľa jeho názoru by v školách mali študovať aj deti nevoľníkov, chlapci aj dievčatá.

Spolu s výstavbou nových tovární V.N. Tatishchev dobre organizoval prieskum nerastov. Hľadači rúd V. N. Tatiščeva prenikli ďaleko na Sibír. Veľkou udalosťou bol objav v roku 1735 veľmi bohatého ložiska železnej rudy, ktoré V. N. Tatishchev nazval Mount „Grace“. Ako prvý pochopil veľkú budúcnosť tohto odboru a na jeho základe začal stavať továrne.

Na Urale, ďaleko od dvorných intríg a obradov, mal V. N. Tatiščev príležitosť obnoviť svoju prácu na geografii Ruska. V Moskve v roku 1732 napísal rozsiahle kritické komentáre ku knihe F. Stralenberga o Sibíri, ktorá bola nedávno vydaná vo Švédsku. V.N. Tatishchev pozorne sledoval všetku domácu literatúru a zahraničné knihy týkajúce sa Ruska. Nespokojnosť so Stralenbergovou knihou, v ktorej V.N.Tatiščev objavil veľa chýb a nezrovnalostí, ho podnietila napísať geografickú esej o Sibíri. V roku 1734 rozoslal do miest na Sibíri svoj prvý dotazník, ktorého odpovede čiastočne použil vo svojom „Všeobecnom zemepisnom opise celej Sibíri“. Z tohto diela napísaného v roku 1736 sú známe len prvé kapitoly, v ktorých je uvedený fyzický a geografický popis Sibíri. Po nich mal nasledovať podrobný popis obyvateľstva, politických, administratívnych a ekonomických charakteristík Sibíri. Nedostatok informácií mi neumožnil dokončiť plánovanú prácu.

V.N. Tatishchev ako geograf sa vyznačuje hlbokým záujmom o fyzicko-geografické javy a jasným pochopením, že bez objasnenia fyzicko-geografických čŕt, ktoré poskytujú základ pre charakterizáciu hospodárstva a obyvateľstva, nie je možný vedecký geografický popis krajiny. .

Prvýkrát v ruskej literatúre V.N. Tatishchev nakreslil hranicu medzi Európou a Áziou pozdĺž hrebeňa Ural a nahradil týmto názvom staré názvy Uralu - „Riphean Mountains“ a „Stone Belt“. V prírodovednom zdôvodnení tejto hranice V.N.Tatiščev poukázal nielen na to, že hrebeň oddeľuje povodia, ale aj na rozdiely v živočíšnom a rastlinnom svete na západ a východ od neho. Biogeografické informácie vždy zaujímali V.N. Tatishchev. F. Stralenberg. na radu V.N.Tatiščeva prijal aj Ural ako hranicu Európy a Ázie. V časti „O vzduchu“ V. N. Tatishchev, vyvracajúci legendy starých spisovateľov o mimoriadnej závažnosti podnebia na Sibíri, podrobne vysvetlil dôvody, ktoré spôsobujú, že Sibír je chladnejšia ako Európa. Odvoláva sa na vlastné merania hrúbky snehovej pokrývky a hovorí o zámere monitorovať zrážky, píše o pozorovaniach polárnej žiary. Veľké miesto v eseji o Sibíri zaujímajú informácie o nerastnom bohatstve, medzi ktorými je množstvo údajov o novoobjavených nerastoch.

Aby bolo možné napísať geografiu celého Ruska, bolo potrebné na štátnom základe zorganizovať zber materiálov podľa konkrétneho programu. V roku 1737 sa V.N. Tatishchev obrátil na vládu a Akadémiu vied so žiadosťou o schválenie a odoslanie dotazníka, ktorý vypracoval. Dotazník, ktorý obsahoval 198 otázok, pokrýval informácie o klíme, vodách, povrchu, fosíliách, organickom svete, ekonomike a obyvateľstve. Zvlášť plne a podrobne boli rozpracované otázky o obyvateľstve, jeho zložení, zamestnaniach, spôsobe života, zvykoch, viere a jazyku.

Záujem V. N. Tatishcheva o obyvateľstvo, ako aj o otázky historickej geografie, je prirodzený. V prvej polovici 18. stor. Rusko už bolo mnohonárodnostným štátom, ktorého národy sa v priebehu dejín navzájom presúvali a ovplyvňovali. Preto prirodzenou túžbou študovať históriu a geografiu Ruska je študovať jeho populáciu. V etnografickej časti predstavoval dotazník V. N. Tatishcheva výnimočný fenomén vo svetovej literatúre svojej doby. Tento dotazník, ako aj materiály, informácie a úvahy o populácii roztrúsenej v dielach V.N. Tatishcheva dávajú dôvod považovať ho za jedného zo zakladateľov ruskej etnografie, antropológie a historickej geografie.

Keďže V.N. Tatiščev nenašiel podporu v Petrohrade, pokúsil sa rozposlať svoj dotazník sám, ale zozbieral informácie, ktoré ho veľmi neuspokojovali. Musel som sa obmedziť na zostavenie len krátkeho všeobecného náčrtu geografie Ruska, ktorá je známa v dvoch verziách: jedna s názvom „Rusko“, napísaná v roku 1739, druhá, úplnejšia a s trochu iným plánom, dokončená v r. 1744.

V. N. Tatiščev svojimi geografickými prácami, obsahujúcimi prvky fyzickej a ekonomickej geografie, položil základ vedeckého geografického popisu Ruska.

Objav železných rúd hory Blagodat sľuboval veľké zisky a posilnil nároky priemyselníkov a Birona osobne s jeho spoločníkmi na štátne továrne. Prekážkou bol V.N. Tatiščev. Prijatím množstva administratívnych opatrení a prevodom štátnych tovární do súkromných rúk Biron značne oslabil vplyv V.N.Tatiščeva a jeho ďalší pobyt na Urale bol zbytočný. V máji 1737 bola V. N. Tatishchevovi udelená hodnosť tajného radcu a vo funkcii generálporučíka bol vymenovaný za vedúceho „Orenburgskej expedície“.

Expedícia mala veľký význam pri realizácii ruskej politiky v Strednej Ázii a Kazachstane a pri rozvoji a štúdiu regiónu Orenburg. Pred V. N. Tatiščevom viedol výpravu I. K. Kirilov, známy ako zostavovateľ prvého ruského atlasu. I.K. Kirilov začal stavať pevnosti a kreslil mapy. Baškirci sa aktivitám expedície často bránili. Situácia bola mimoriadne zložitá.

Ako vedúci expedície ukázal V.N. Tatishchev veľkú energiu a podnikavosť. Expedíciu riadil zo Samary. Jedným z asistentov V.N. Tatishcheva bol P.I. Rychkov, ktorý sa stal jeho priateľom a najbližším študentom. Treba poznamenať, že V.N. Tatishchev nenašiel miesto, ktoré bolo predtým vybrané pre Orenburg, neúspešné a presťahoval mesto na nové miesto, kde sa momentálne nachádza.

Spolu so záležitosťami „Orenburgskej expedície“ bol V. N. Tatishchev poverený ďalšou dôležitou úlohou - zostavením všeobecnej mapy Ruska a máp krajov a provincií. Všetci geodeti boli pod jurisdikciou V.N. Tatishcheva. Stal sa vedúcim podniku, do ktorého ho pridelil Peter I. Kvôli chybám v mapách zostavených pod vedením I.K.Kirilova zorganizoval V.N.Tatiščev natáčanie nových máp. Na jeho pokyn sa geodeti zaoberali geografickým výskumom v širokom zmysle, ktorý bol načrtnutý v jeho vyššie uvedenom dotazníku. Od Akadémie vied V.N. Tatishchev požadoval vypracovanie podrobných pokynov pre geodetov, ktorí vykonávali prieskumné práce, a prijatie niekoľkých opatrení na zostavenie potrebných máp a získanie informácií pre nový atlas a geografický popis Ruska. Podarilo sa mu pritiahnuť pozornosť vlády na kartografické záležitosti. V roku 1739 bolo na Akadémii vied vytvorené špeciálne „Geografické oddelenie“. Energický a vytrvalý, ktorý ako nikto iný chápe dôležitosť a naliehavosť kartografickej práce, V. N. Tatishchev nepochybne dokázal veľa. Ale v roku 1739 bol zbavený úradu a podrobený vyšetrovaniu.

„Ruský atlas“ bol dokončený a vydaný až v roku 1745, bez priamej účasti V. N. Tatishcheva. Napriek tomu nepochybne prispel k vytvoreniu tohto atlasu známym spôsobom. Kdekoľvek V.N. Tatishchev pracoval, podľa jeho pokynov boli skontrolované a zostavené mapy, ktoré poslal Akadémii.

Počas vyšetrovania v Petrohrade v rokoch 1739 až 1741 mal V.N. Tatiščev dôvod obávať sa o svoj osud. Odsúdenia proti nemu boli povzbudzované Bironom, ktorý už dlho plánoval vysporiadať sa s V. N. Tatiščevom. V roku 1740 bol spolu s A. P. Volynským popravený asistent V. N. Tatiščeva pri riadení sibírskych tovární A. F. Chruščov. V tom istom čase, s ktorým sa V.N. Tatishchev stretol a korešpondoval, bol potrestaný bičom a vyhnaný do Ochotska. V.N. Tatishchev bol v priateľských vzťahoch so samotným A.P. Volynskym a na jeho večeroch čítal jeho „ruskú históriu“. Napriek tomu V.N. Tatishchev pokračoval v práci na „ruskej histórii“, pripravenej na publikovanie a komentoval staré ruské zákony - „Ruská pravda“, „Kódex“ z roku 1550 a ďalšie dokumenty. Neskôr sa pripravoval aj na tlač „Knihy veľkej kresby“, ktorú objavil pre vedu.

Až po páde Birona bol V.N. Tatishchev prepustený z väzby av roku 1741 bol vymenovaný za vedúceho „Komisie Kolmyk“ v Astrachane a potom, s nástupom Alžbety na trón, za astrachánskeho guvernéra. Správa pohraničnej provincie s rozsiahlym územím a rôznorodým obyvateľstvom bola mimoriadne zložitá záležitosť. V.N. Tatishchev slúžil čestne: nevedel ako a nechcel slúžiť. Náročný na svojich podriadených, drsný a priamy, opäť vyvolal nespokojnosť a sťažnosti mnohých ľudí. Na pokoji ho nenechali ani starí nepriatelia. Nádej V. N. Tatishcheva, že Elizabeth správne ocení veľký prínos, ktorý priniesol vlasti, nebola opodstatnená. Guvernérstvo v Astrachane bolo v podstate vyhnanstvom. Sklíčený a chorý V.N. Tatiščev žiada jeho rezignáciu. V júli 1745 dostal výpoveď. No zároveň vyšetrovacia komisia obnovila svoju činnosť.

Odišiel som z Astrachanu a nejaký čas som žil na meniny môjho syna v dedine. Tetyushinsky na Volge v provincii Kazaň sa V. N. Tatishchev presťahoval do dediny Boldino (neďaleko mesta Klin) v roku 1746. Tu strávil posledné roky svojho života. Ako súdená osoba bola V.N. Tatishchev zbavená práva opustiť svoju dedinu. Neustále ho sprevádzala garda vojakov zo senátnej roty.

V Astrachane napísal V.N. Tatiščev spomínanú poslednú verziu geografického popisu Ruska. Z Astrachanu v roku 1745 poslal časť Lexikónu Akadémii vied. Toto nádherné dielo V. N. Tatiščeva, žiaľ, nebolo dokončené a vyšlo až v roku 1793, po vydaní dvoch ruských geografických lexikónov. Lexikón V. N. Tatiščeva bol prvým ruským encyklopedickým slovníkom so širokým obsahom. Články zahrnuté v slovníku obsahujú veľa pôvodného obsahu. Je cítiť, že autor veľa z nich osobne videl a naštudoval, veľa zažil a na mnohé mal svoj názor. Okrem geografických článkov sú významné aj články všeobecného vedeckého obsahu.

V Lexikóne a predtým napísanom diele „Rozhovor dvoch priateľov o výhodách vied a škôl“ Tatishchev pôsobil ako zástanca a obhajca heliocentrického svetonázoru. O Kopernikovi a Galileovi písal ako o veľkých mužoch vedy prenasledovaných katolíckou cirkvou.

V Astrachane a Boldino napísal V.N. Tatishchev množstvo projektov a poznámok venovaných všeobecným a špecifickým otázkam rozvoja domáceho priemyslu, poľnohospodárstva, obchodu a iným ekonomickým otázkam. Tieto a staršie práce V. N. Tatiščeva ho charakterizujú ako významného predstaviteľa ruského ekonomického myslenia prvej polovice 18. storočia.

V posledných rokoch svojho života bol V.N. Tatishchev v Boldine zaneprázdnený najmä spracovaním a prípravou na vydanie svojho hlavného diela - „Ruská história“. Táto päťzväzková práca bola najkompletnejšou zbierkou informácií o histórii Ruska, zostavenou na základe kritického použitia ruských a zahraničných zdrojov. Medzi prameňmi bolo veľa takých, ktoré sa po prvýkrát stali majetkom vedy.

N. Tatiščev sa neobmedzoval len na písomné historické dokumenty. Získal dôkazy z archeologických nálezísk a snažil sa zorganizovať systematické štúdium domácich starožitností.Mohyly, staroveké sídla, pozostatky antických stavieb a iné archeologické náleziská boli identifikované a popísané geodetmi podľa jeho pokynov. V.N Tatishchev prispel veľkou mierou k rozvoju záujmu o archeologický výskum v Rusku.

V.N.Tatiščev celý život zápasil s kontamináciou ruského jazyka cudzími slovami, či už sa to týkalo mien banských úradníkov, inštitúcií, názvov miest, alebo vedecko-technických výrazov. Od prekladateľov požadoval premyslený výber ruských slov. Pri prekladoch kníh o strojoch odporúčal napríklad konzultácie s ruskými remeselníkmi. V.N. Tatishchev argumentoval praktickou nevyhnutnosťou štúdia východných jazykov a jazykov národov Ruska. V Samare zorganizoval tatarsko-kalmyckú školu. Pod jeho vedením bol zostavený rusko-tatársko-kalmycký slovník. Zhromaždil materiály pre slovník všetkých národov Ruska. V.N. Tatiščev považoval jazyk za najdôležitejší zdroj na objasnenie pôvodu národov. Na základe lingvistických a etnografických údajov dal V. N. Tatiščev prvú klasifikáciu národností a kmeňov Ruska v ruskej literatúre.S plným právom možno V. N. Tatiščeva nazvať filológom.

Vasilij Nikitič Tatiščev zomrel 15. júla 1750, pričom si zachoval mimoriadnu silu ducha a jasnosť myšlienok. Deň pred smrťou išiel na cintorín a s označením miesta prikázal vykopať hrob. Po návrate domov našiel kuriéra z Petrohradu s dekrétom o jeho nevine a príkazom. Vzhľadom na blížiacu sa smrť poslal V.N. Tatishchev objednávku späť.

Diela V.N. Tatishcheva počas jeho života neboli publikované, ale to nebránilo tomu, aby ich poznali jeho súčasníci. V.N. Tatishchev vždy zdieľal svoje nápady a materiály s veľkou pohotovosťou. Vedecké materiály V. N. Tatiščeva, ľahko dostupné v rukopisoch a kópiách, boli niekedy bez slávnosti používané a privlastňované akademikmi v Petrohrade. Samotný V.N. Tatishchev sa nepovažoval za vedca. Charakterom svojej činnosti a vzdelania sa naozaj nepodobal na vedcov Petrohradskej akadémie vied, s ktorou vždy udržiaval úzky kontakt. Nemyslel na prioritu a slávu vo vedeckom svete, dobre chápal, že v prospech vlasti nie je dôležitejšie to, čo robí osobne ako výskumník, ale čo urobí pre úspech vedeckých prác. mnohých vedcov. V jeho vedeckej činnosti bola vždy v popredí činnosť organizátora vedy.

Rozsahom jeho činnosti a šírkou vedeckých záujmov, bystrosťou a bystrosťou mysle, bujarou energiou a hlbokým patriotizmom medzi ruskými osobnosťami 18. storočia. V. N. Tatiščev má najbližšie k M. V. Lomonosovovi.

V.N. Tatishchev vstúpil do korešpondencie s M.V. Lomonosovom až na konci svojho života. V tom čase sa tvorivá činnosť V. N. Tatishcheva končila. Pre M. V. Lomonosova to len začínalo. Mnohé nápady a iniciatívy V. N. Tatishcheva sa brilantne rozvinuli vo vedeckých prácach a spoločenských aktivitách M. V. Lomonosova.

Bibliografia

1. Ivanov A. N. Vasily Nikitich Tatishchev / A. N. Ivanov // Ľudia ruskej vedy. Eseje o významných osobnostiach prírodných vied a techniky. Geológia a geografia. – Moskva: Štátne nakladateľstvo fyzikálnej a matematickej literatúry, 1962. – S. 306-316.

Encyklopedistický spisovateľ, filozof, historik, diplomat

Narodil sa v obci Boredki, okres Ostrovsky, provincia Pskov.
V rokoch 1698 až 1704 žila rodina Tatishchevovcov v Pskove.
Dom otca V. Tatiščeva, pskovského šľachtica Nikitu Alekseeviča, sa nachádzal vedľa bohatých rusínskych sídiel.

„Prešli sme krátkou ulicou Vragovka. Tu, na kopci, si Nikita Tatishchev postavil dom. Dom je skromný, na nízkej kamennej podmurovke - koliba z borovicových kmeňov so štyrmi komínmi, dvor vysadený mladými stromami, stajňa, šopa a pivnica.“
G.Blumin. Tatiščevova mladosť.

Vo veku 13 rokov Tatishchev pozoroval skúšky, ktoré viedla mestská vláda. Neskôr, keď sa vrátil do domu svojho otca v Pskove, študoval históriu a právne procesy starovekého Pskova.
"... v Pskove boli múdrejší a pravdovravnejší ľudia a udržiaval sa lepší poriadok ako v Novgorode, pretože v Novegorode boli, samozrejme, bití takí pochybní a navyše veľmi nevinní ľudia, ako sa často stávalo."
Tatiščev V.N.

V.N. Tatishchev je označovaný za prvého filozofa v Rusku; zanechal hlbokú stopu v jazykovede a položil základ pre rozvoj pramenných štúdií. Jeho stálymi spoločníkmi boli knihy, starodávne rukopisy a kroniky.
Autor prvého encyklopedického slovníka v Rusku „Lexikón ruského, historického, geografického, politického a občianskeho“, ktorý zostavil tajný radca a guvernér Astrachanu Vasilij Nikitič Tatiščev.
Veľa priestoru v Lexikóne je venované regiónu Pskov:
„Vybor, predmestie Pskova, teraz osada na rieke Soroti, 90 verst od Pskova po Velikiye Luki,“
"Vybutskoye, dedina neďaleko Pskova, kde sa okolo roku 885 narodila požehnaná princezná Oľga a v roku 970 Vladimír Prvý."

Dôvodom vytvorenia tohto bibliografického zoznamu odkazov bolo 330. výročie narodenia vynikajúceho ruského občana - Vasilija Nikitiča Tatiščeva. Narodil sa na otcovom panstve 29. apríla 1686. Rodina bola schudobnená a sedlá, hoci vzdialene spätá s Rurikovičovcami. Vo veku 18 rokov V.N. Tatishchev vstúpil do verejnej služby. Vykonával najťažšie úlohy cisárov a cisárovných: Peter I., Anna Ioannovna, Peter II., Elizaveta Petrovna. Jeho služby potomkom sú skvelé. Je autorom prvého historického diela - „Ruská história“. Veľa pracoval na ekonomických a geografických otázkach a prispel k otvoreniu nových baní a tovární. Tatiščev bol zakladateľom miest: Stavropol (dnes Togliatti), Jekaterinburg a Perm. Zomrel na svojom panstve Boldino (provincia Moskva) v roku 1750.

Diela V.N. Tatiščeva

1. Poznámky. Listy 1717-1750 / odpoveď vyd., autor vstup čl. a cca. A.I. Yukht. – Moskva: Veda, 1990. – (Vedecké dedičstvo / Akadémia vied ZSSR [a iné]; T. 14).
2. Pokyny na vyučovanie v školách v továrňach Ural // Po vykorisťovaní Petrovovcov: zbierka. / komp. G.I. Gerasimovej. – Moskva: Mladá garda, 1988. – S. 463-471.
3. Ruské dejiny od najstarších čias. Kapitola 45: [fragment]; Svojvoľné a súhlasné uvažovanie a názor zhromaždenej ruskej šľachty o štátnej správe; Duchovné: [fragmenty]; Rozhovor dvoch priateľov o výhodách vedy a škôl: [fragmenty] // Antológia svetového politického myslenia. V 5 zväzkoch T. 3. Politické myslenie v Rusku: X - prvá polovica 19. storočia. / odpoveď vyd. V.N. Ševčenko. – Moskva: Mysl, 1997. – S. 404-417.
4. Objednávka V.N. Tatishchev komisárovi tovární Uktus a Alapaevsky T.M. Burtsov o organizácii továrenských škôl; Pokyny pre učiteľa kungurskej aritmetickej školy Dmitrija Odintsova o postupe školského vyučovania; Charta továrne; Inštitúcia, do ktorej musia učitelia ruských škôl vstúpiť // Antológia pedagogického myslenia. V 3 zväzkoch T. 2. Ruskí učitelia a verejní pedagógovia o pracovnej výchove a odbornom vzdelávaní / komp. N.N. Kuzminová. – Moskva: Vyššie. škola, 1989. – S. 36-48.
5. Rozhovor dvoch priateľov o výhodách vedy a škôl // Smäd po vedomostiach. Storočie XVIII / komp. A. Orlov, Yu. Smirnov. – Moskva: Mladá garda, 1986. – S. 348-387.
6. Rozhovor dvoch priateľov o výhodách vedy a škôl // História pedagogiky v Rusku: čitateľ / komp. S.F. Egorov. – Moskva: Akadémia, 2002. – S. 79-84.
7. Domoskovskaja Rus: Ruská história vo svojej celistvosti. – Moskva: Algoritmus, 2013. – 734 s.

Literatúra o V.N. Tatiščev

1. Akimov, A.E. Kvalitatívna analýza správ Nižného Novgorodu „Ruská história“ od V.N. Tatishcheva // Pamiatky histórie a kultúry regiónu Horné Volga: konferenčné materiály / [ed. F.V. Vasilyeva]. – Nižný Novgorod: [B. i.], 1991. – S. 46-49.
2. Anikin, A.V. Tatishchev: skutky a myšlienky // Anikin, A.V. Cesta hľadania: sociálno-ekonomické myšlienky v Rusku pred marxizmom / A.V. Anikin. – Moskva: Politizdat, 1990. – S. 52-56.
3. Astrachanskij, V.S. Vasily Tatishchev - vynikajúci pedagóg // Knižnica. – 2002. - Číslo 1. – S. 84-87.
4. Astrachanskij, V.S. Nové informácie o vojenskej službe V.N. Tatishchev v rokoch 1706-1708 // Otázky histórie. – 1993. - č.11/12. – s. 184-185.
5. Astrachanskij, V.S. O činnosti V.N. Tatishcheva // Sovietska pedagogika. – 1987. - Číslo 9. – S. 113-116.
6. Buck, I.S. Ekonomické názory V.N. Tatishcheva // História ruského ekonomického myslenia. T.1. Časť 1. IX-XVIII storočia. / upravil A.I. Paškova. – Moskva: Gospolitizdat, 1955. – S. 385-401.
7. Balandin, R.K. Vasily Tatishchev // Balandin, R.K. Veľkí ruskí ľudia: detstvo a mládež / R.K. Balandin. – Moskva: Pedagogy-Press, 2002. – S. 49-53.
8. Bloomin. G.Z. Ruský encyklopedista: [V.N. Tatishchev a mesto Arzamas] // Arzamas. Pravda. – 1985. – 9. januára. – str. 4.
9. Blumin, G.Z. Tatishchevova mladosť: príbeh / G.Z. Bloomin. – Leningrad: Lenizdat, 1986. - 238 s.
10. Burov, A.A. V.N. Tatishchev je vynikajúcou osobnosťou vzdelávania v prvej polovici 18. storočia. // Sovietska pedagogika. – 1961. - Číslo 5. – S. 110-120.
11. Valitskaya, A.P. Estetické predstavy „vedeckej ženy“ // Valitskaya, A.P. Ruská estetika 18. storočia. / A.P. Valitskaja. – Moskva: Umenie, 1983. – S. 58-62.
12. Valová, D.V. Predstavy o verejnej správe A.P. Volynsky a V.N. Tatishcheva // História manažmentu: učebnica. manuál / vyd. D.V. Hrubý. – Moskva: Infra-M, 1997. – S. 31-34.
13. Gagin, I.A. Najnovšie hodnotenia „ruskej histórie“ od V.N. Tatishcheva // Otázky histórie. – 2008. - č. 10. – S. 14-23.
14. Galaktionov, A. V.N. Tatishchev / A. Galaktionov, P. Nikandrov // Galaktionov, A. Ruská filozofia 9.-19. storočia. / A. Galaktionov, P. Nikandrov. – Leningrad: Leningradská štátna univerzita, 1989. – S. 73-82.
15. Grushkin, A.I. Žurnalistika éry Petra Veľkého: [o Tatishchevovej eseji „Rozhovor dvoch priateľov o výhodách vied a škôl“] // História ruskej literatúry. T. 3. Literatúra 18. storočia. Časť 1. – Moskva; Leningrad: Akadémia vied ZSSR, 1941. – S. 91-95.
16. Dobrushkin, E.M. Osud prvej eseje o ruských dejinách // Literatúra a vy: zbierka. Vol. 5 / vyd. E. Kalmykovej. – Moskva: Mladá garda, 1973. – S. 181-186.
17. Zhigulina, N.A. Vasilij Nikitič Tatiščev (1686-1750) / N.A. Zhigulina, N.A. Kondrashov // Ruská reč. – 1986. - Číslo 2. – S. 84-90.
18. Ivanov, A.N. Vasily Nikitich Tatishchev // Ľudia ruskej vedy. [V 4 knihách. Kniha 2] / vyd. I.V. Kuznecovová. – Moskva: Štát. vydavateľstvo fyziky a matematiky. lit., 1962. – S. 306-316.
19. Iofa, L.E. Vasily Nikitich Tatishchev // Domáci ekonomickí geografi 18.-20. / vyd. N.N. Baranský [a ďalší] - Moskva: Uchpedgiz, 1957. - S. 78-85.
20. Isaev, I.A. Politická doktrína V.N. Tatishcheva // Isaev, I.A. História politických a právnych doktrín Ruska v 11.-20. / I.A. Isaev, N.M. Zolotukhina. – Moskva: Právnik, 1995. – S. 173-179.
21. Kamenský, A.B. G.-F. Millera a odkaz V.N. Tatishcheva // Otázky histórie. – 1987. - Číslo 12. – S. 154-158.
22. Kamenský, A.B. Tatishchev // Historický lexikón. XVIII storočia / komp. S.S. Ilizarov [a ďalší]. – Moskva: Vedomosti, 1997. – S. 653-656.
23. Kľučevskij, V.O. V.N. Tatishchev // Klyuchevsky, V.O. Nepublikované diela / V.O. Kľučevskij. – Moskva: Veda, 1983. - S. 124-129.
24. Kondratenko, E.V. V.N. Tatishchev: pozvánka na rozhovor // Pedagogika. – 2001. - Číslo 7. – S. 73-80.
25. Kondrashov, N.A. Jazykové názory V.N. Tatishcheva // Otázky lingvistiky. – 1983. - Číslo 2. – S. 81-89.
26. Krasnobajev, B.I. "Vedecký tím." Predchodcovia osvietenia // Krasnobaev, B.I. Eseje o dejinách ruskej kultúry 18. storočia / B.I. Krasnobajev. – Moskva: Vzdelávanie, 1987. – S. 18-20.
27. Kuzmin, A.G. Bol V.N. Tatiščev historik? // ruská literatúra. – 1971. - Číslo 1. – S. 58-64.
28. Kuzmin, A.G. Politické a právne názory V.N. Tatishcheva // Sovietsky štát a právo. – 1982. - Číslo 9. – S. 101-110.
29. Kuzmin, A.G. Tatishchev / A.G. Kuzminová. – Moskva: Mladá garda, 1987. – 368 s.
30. Kuchkin, V.A. Založenie Moskvy v spravodajstve „Ruskej histórie“ od V.N. Tatishcheva // Staroveká Rus. – 2009. - č. 4. – S. 24-32.
31. Lichačev, D.S. Je možné zahrnúť Tatiščevovu „ruskú históriu“ do dejín ruskej literatúry? // ruská literatúra. – 1971. - Číslo 1. – S. 64-68.
32. Mamaeva, Yu.A. Aktivity V.N. Tatishchev v oblasti vzdelávania // Diskusné otázky ruských dejín / ASPI. – Arzamas: AGPI, 1998. – S. 29-32.
33. Mamaeva, Yu.A. V.N. Tatishchev (1686-1750) // Historiografia dejín Ruska do roku 1917. V 2 zväzkoch T. 1 / ed. M.Yu Lachaeva. – Moskva: Vlados, 2003. – S. 102-116.
34. Miliukov, P.N. Prvá teoretická obrana „svetského života“, ktorú predložil Tatishchev // Milyukov, P.N. Eseje o histórii ruskej kultúry. V 3 zväzkoch. T. 3 / P.N. Miliukov. – Moskva: Progress, 1995. – S. 212-224.
35. Pavlenko, N. Vasily Nikitich Tatishchev - zakladateľ historickej vedy v Rusku // Veda a život. – 1992. - Číslo 9. – S. 68-75.
36. Perevezentsev, S. „Voľnomyslenie, škodlivé pre zlepšenie“ // Mládež. Náboženstvo. ateizmus. Vol. 4 / [porov. M. Ganičeva]. – Moskva: Mladá garda, 1988. – S. 191-209.
37. Plechanov, G.V. V.N. Tatishchev // Plekhanov, G.V. O ateizme a náboženstve v dejinách spoločnosti a kultúry / G.V. Plechanov. – Moskva: Mysl, 1977. – S. 96-113.
38. Pokrovsky, N.N. Historiograf Tatishchev a Ural Kerzhaks // Pokrovsky, N.N. Cesta za vzácnymi knihami / N.N. Pokrovského. – Moskva: Kniha, 1984. – S. 53-67.
39. Pronshtein, A.P. V.N. Tatishchev a začiatok štúdia vedeckých prameňov v Rusku // História ZSSR. – 1986. - Číslo 3. – S. 81-97.
40. Ptukha, M. Idey ekonomickej geografie // Ptukha, M. Eseje o dejinách štatistiky 17.-18. storočia / M. Ptukha. - Moskva: OGIZ, 1945. – S. 278-280.
41. Rybakov, S.V. V.N. Tatishchev v zrkadle ruskej historiografie // Otázky histórie. – 2007. - č. 4. – S. 161-167.
42. Štefanovič, P.S. "História Ruska" V.N. Tatishcheva: diskusia pokračuje // Domáce dejiny. – 2007. - Číslo 3. – S. 88-96.
43. Čítania Tatishchev: materiály Vseros. vedecký conf. 10-11 okt. 2002 / [rep. vyd. A.E. Livshits]. – Tolyatti: Štát Togliatti. Univerzita, 2002. – Z obsahu: Pihoya, R.G. Ako Vasily Nikitich Tatishchev hľadal staré knihy na Urale. – s. 10-16; Aksenov, A.I. V.N. Tatiščev a ruská genealógia v 18. storočí. – S. 17-20; Dordzhieva, E.V. Úloha V.N. Tatiščev pri obmedzovaní moci chána v Kalmykii v rokoch 1741-1745. – s. 61-65.
44. Teraz, E.M. Vasilij Nikitič Tatiščev / E.M. Teraz [a ďalšie] // História ruského štátu: Biografia. XVIII storočie / autor-komp. JESŤ. Teraz [a ďalší]. – Moskva: Kniha. komora, 1996. – S. 193-200.
45. Feofanov, Yu. „Všetky tituly píšte v ruštine.“ Vedúci „kamenného pásu“ Vasily Tatishchev // Ruská federácia dnes. – 2008. - č. 1. – S. 62-63.
46. Shakinko, I.M. V.N. Tatiščev / I.M. Shakinko. – Moskva: Mysl, 1987. – 126 s.
47. Shakinko, I.M. V.N. Tatishchev ako štátnik // Otázky histórie. – 1975. - Číslo 4. – S. 125-138.
48. Shansky, D.N. Historické myslenie // Eseje o ruskej kultúre 18. storočia. [Za 4 hodiny] Časť 3 / ed. B.A. Rybákovej. – Moskva: Moskovská štátna univerzita, 1988. – S. 131-136, 172-173, 175.
49. Shkurinov, P.S. Filozofické a historicko-teoretické pohľady Vasily Tatishchev // Shkurinov, P.S. Filozofia Ruska v 18. storočí / P.S. Škurinov. – Moskva: Vyššie. škola, 1992. – S. 90-95.
50. Schmidt, S. Architect Sciences // Rodina. – 1989. - Číslo 3. – S. 53-55.
51. Yukht, A.I. V.N. Tatishchev a Akadémia vied // Otázky histórie. – 1986. - Číslo 11. – S. 39-51.
52. Yukht, A.I. V.N. Tatiščev a ekonomický rozvoj Ruska v 1. pol. 18. storočie // História ZSSR. - 1986. - Číslo 3. – S. 81-97.

Básne venované V.N. Tatiščev

1. Britanishsky, V. Tatishchev // Britanishsky, V. Pohyb času / V. Britanishsky. – Moskva: Rada. spisovateľ, 1985. – S. 20.
2. Melnikov, I. Tatiščev // Melnikov, I. Zabudnuté tajomstvo vesmíru / I. Melnikov. – Tolyatti: Lit. agentúra V. Smirnov, 2011. – S. 204.
3. Radaškevič, A. Príbehy starej mamy. Tatishchev // Nový svet. – 2005. – Číslo 6. – S. 84.

KOREŠPONDENCIA V. N. TATIŠČEVA ZA ROK 1746-1750

Vasily Nikitich Tatishchev (1686 - 1750), jedno z „kurčiat z Petrovho hniezda“, už dlho priťahuje pozornosť výskumníkov ruského 18. V diele N. A. Popova „V. N. Tatiščev a jeho doba,“ vydaná pred 90 rokmi (M., 1861), podáva celkom úplný prehľad o administratívnej a vedeckej činnosti V. N. Tatiščeva; ďalšie dielo N. A. Popova - „Vedecké a literárne diela V. N. Tatiščeva“, ktoré vyšlo v roku 1887, a diela historikov 60. - 80. rokov 19. storočia, ktorí sa zaujímali o 18. storočie (P. P. Pekarsky, K N. Bestuzhev -Ryumina, D. A. Korsakova atď.), výrazne doplnili naše informácie o živote a dielach V. N. Tatiščeva. Koncipovaná Akadémiou vied na začiatku 80. rokov 19. storočia, podľa A. A. Kunika a N. A. Popova, publikovanie materiálov o V. N. Tatiščevovi, žiaľ, nebolo dokončené, ale aj tak prispelo k identifikácii mnohých zdrojov o činnosti V. N. Tatishchev v rôznych oblastiach svojej administratívnej služby. Po Veľkej októbrovej socialistickej revolúcii, keď sa tunajšie archívy začali intenzívne rozvíjať, sa objavili dve diela (diela N. N. Palmova), vychádzajúce z materiálov z astrachanského archívu, v ktorých bolo prirodzené hľadať nové informácie o V. N. Tatiščevovi, od r. miestom posledného bola jeho administratívna služba Astrachán (1741 - 1745).

Z Astrachanu Tatishchev odišiel do jedného z panstiev, ktoré mu patrili - do dediny Boldino b. Dmitrovský okres, Moskovská provincia. Tu, v Boldine, prešli posledné roky života V. N. Tatiščeva (1746 - 1750) a tu sa zhrnuli výsledky jeho vedeckej práce, ktorú predtým robil len náhodou a vo voľnom čase z úradnej činnosti. Práve na toto obdobie jeho života sa vzťahuje ukončenie prác, ktoré začal vykonávať už v roku 1720, ale ktoré sa mu do istej miery podarilo dokončiť až v poslednom roku svojho života.

Táto práca Tatishcheva - „Ruská história“ - je dobre známa každému, kto sa zaujíma o minulosť našej vlasti. V našich rokoch vzbudilo pozornosť niekoľkokrát: pripomeňme dielo A. A. Šachmatova (1920), venované rukopisom tohto diela, plán vydania „Ruskej histórie“ (1936), početné kandidátske dizertačné práce venované „ Ruské dejiny“, o príslušných stranách zväzku I učebnice pre univerzity „História ZSSR“ atď.

Ak bol historik Tatiščev v posledných rokoch opakovane predmetom pozornosti výskumníkov, potom štúdium ďalších aspektov jeho mnohostrannej činnosti zostalo na úrovni údajov, ktoré sa dostali do literatúry v 60. - 80. rokoch 19. storočia. Tatishchev teda stále čaká na svojho výskumníka.

Na úplné vyhodnotenie Tatishchevových aktivít sú potrebné nielen tie materiály, ktoré mali starí vedci, ale aj nové, ktoré sú našťastie uložené v hojnom množstve v centrálnych a miestnych archívoch (Sverdlovsk a Astrachaň); Identifikovať ich však ešte len začali. Medzi týmito novými materiálmi má dôležité miesto Tatishchevova korešpondencia, ktorú N. A. Popov a ďalší výskumníci jeho diel takmer nepoužívali. Tatiščevove listy končili v rôznych archívoch a prežívali s nimi všetky peripetie osudu súkromných archívov 18. storočia. Archívy množstva ľudí, s ktorými si Tatiščev dlho a veľa dopisoval (I. A. Čerkasov, N. B. Jusupov, M. I. Voroncov, N. Yu. Trubetskoy, A. I. Osterman atď.), alebo sa nezachovali, v lepšom prípade , neboli vyriešené, alebo sa napokon stále riešia; Väčšinu archívov z prvej polovice 18. storočia, v ktorých mohli byť uložené Tatiščevove listy, treba považovať za stratené.

Osobitné postavenie v tomto smere zastáva korešpondencia, ktorú Tatiščev dlhodobo viedol s Akadémiou vied, najmä s poradcom Kancelárie akadémie I. D. Schumacherom, ako aj jej ďalšími oficiálnymi predstaviteľmi – riaditeľom I. A. Korfom, prezidentom akadémie gr. K. G. Razumovsky, radca G. N. Teplov a i. Korešpondencia s Akadémiou vied sa začala pravdepodobne už v prvých rokoch jej existencie, prežila však až od roku 1730 a s krátkymi prestávkami (v rokoch 1742 - 1743 gg.) sa viedla až do r. koniec Tatiščevovho života. Jeho listy boli zvyčajne adresované I. D. Schumacherovi, ale v podstate sa najčastejšie netýkali jeho osobne, ale Akadémie vied, keďže odpovedanie na ne si často vyžadovalo asistenciu Akademického zhromaždenia – jeho konferencie. V zápisnici z posledne menovaného nájdeme nielen náznaky určitých listov od Tatiščeva, ale aj rozsudky Konferencie k jednotlivým otázkam nastoleným v týchto listoch. Vzhľadom na to bola Tatiščevova korešpondencia so Schumacherom v skutočnosti jeho korešpondenciou s Konferenciou Akadémie vied a často nadobúdala dôležitú úlohu a význam v priebehu vedeckej práce akadémie.

Vzhľadom na charakter korešpondencie jej význam ešte umocňuje skutočnosť, že v mnohých prípadoch máme aj Schumacherove odpovede na Tatiščevove listy, zachované v konceptoch (v nemčine) medzi dokumentmi akadémie na rôzne roky. To dáva korešpondencii určitú úplnosť, hoci nie všetky listy majú odpovede: možno sa nezachovali alebo sa ešte nenašli.

Tatishchevova korešpondencia s Akadémiou vied bola čiastočne, aj keď veľmi malá, publikovaná v rôznych zväzkoch „Materiálov pre históriu Akadémie vied“, publikovaných v rokoch 1885 - 1900. Ich redaktor M.I. Suchomlinov použil hlavné fondy archívu konferencie, ale vôbec sa nedotkol fondu, ktorý mal v 19. storočí. a neskorší názov „Vedecká korešpondencia“, nehovoriac o osobných fondoch osobností akadémie v prvej polovici 18. storočia. (nadácia Schumacher, Miller a ďalší). Medzitým sa v týchto fondoch zachoval najväčší počet Tatishchevových listov, a najmä veľa z posledných rokov jeho života, keď Tatishchev mal viac voľného času.

Z korešpondencie z rokov 1746-1750. doteraz bolo publikovaných veľmi málo (tri-štyri listy celé a až desať v úryvkoch); o obsahu siedmich listov z rokov 1748 - 1750. sú informácie v diele N. A. Popova (1887); ostatné písmená zostávajú neznáme. Zachovalo sa ich však pomerne veľa: v katalógu Tatiščevových listov, ktorý máme, je v priebehu rokov uvedených 37 listov, z ktorých bolo publikovaných iba trinásť, väčšina z nich vo fragmentoch.

Nepublikované listy 1746 - 1750 poskytujú mnohé fakty na preukázanie jednotlivých aspektov Tatiščevovej práce historika, najmä vo vzťahu k jeho hlavnému dielu tých rokov – „Ruským dejinám“, ktoré boli do roku 1749 dokončené natoľko, že akadémia zastúpená svojimi poradcami Schumacherom a Teplovom oznámila s Tatishchevom o publikácii tejto práce. V tej istej korešpondencii nachádzame cenné správy o Tatiščevovej účasti na príprave vydania prameňov ruských dejín, najmä Sudebníka z roku 1550 a ďalších dekrétov k nemu, ku ktorým Tatiščev zostavil poznámky, ktoré neskôr vytlačil G. F. Miller vo svojej publikácii znenia zákonov a ďalších vyhlášok .

Iná veda, o ktorú sa Tatiščev neustále zaujímal - geografia - bola v posledných rokoch predmetom jeho štúdia: v jeho listoch nachádzame napríklad určité úsudky o „Ruskom atlase“ z roku 1745, o potrebe publikovať a spracovávať geografické materiály zozbierané Tatiščevom atď.

Pozorne sleduje vedeckú prácu akadémie, najmä prostredníctvom vydávaných akademických publikácií. Tatiščev ich rovnako ako po minulé roky hodnotí a často tieto publikácie sprevádza cennými radami a návodmi.

V Tatishchevovej korešpondencii z týchto rokov sú roztrúsené cenné projekty (o zbieraní rukopisov, o bezplatných tlačiarňach atď.), Ale mnohé z nich dostali praktickú realizáciu oveľa neskôr. Vo všetkých jeho návrhoch je viditeľná jedna a tá istá myšlienka Petrovej doby - úzke prepojenie vedy so životom a praxou. Pripomínajúc v roku 1748 v liste M.I. Vorontsovovi hlavné fakty svojho života, Tatishchev cituje iba tie, v ktorých sa táto myšlienka najviac odrážala. Myšlienka potrieb a výhod štátu, ich uspokojenie uskutočniteľnou prácou a na základe vedomostí každého sa jasne odráža v tomto nádhernom liste, ku ktorému je pripojený jeden z mnohých Tatishchevových projektov. Tatishchev bol mužom svojej doby a triedy, ale je nám blízky práve v tomto aspekte svojej činnosti: jeho neustála starosť o uplatnenie bohatých vedomostí a informácií, ktoré nazhromaždil, aby organizoval a zlepšoval život okolo seba. Horlivý obdivovateľ Petra I., ktorý o ňom vo svojich dielach a listoch informoval o mnohých faktoch, hoci v neskorom svetle (porov. napr. v liste č. 4 rozhovor s Petrom o Akadémii), Tatiščev miloval svoju vlasť. duša jeho bolela pre jeho protivenstvá; v posledných rokoch ich mohol pozorovať len z diaľky, ale to mu nebránilo živo reagovať na mnohé skutočnosti našej doby. Živý a bohatý materiál nájde vo svojich dielach a listoch „boldinského obdobia“ historik ZSSR a historik kultúry a vedy prvej polovice 18. storočia. zhromaždí informácie, pomocou ktorých bude môcť objasniť nejasné stránky Petrovej doby.

Opakujem, aktivity V. N. Tatiščeva ešte len čakajú na svojho bádateľa; Na zostavenie jeho biografie sa urobilo veľa, ale stále neexistuje skutočná vedecká biografia Tatishcheva. Jeho vedecké práce, roztrúsené v rôznych archívoch rukopisov, tiež neboli úplne identifikované, nehovoriac o tom, že história ich vzniku a zároveň Tatishchevova práca ešte neboli seriózne študované; napokon jeho korešpondencia, vo všeobecnosti bohatá na cenné vedecké informácie, tiež nebola zozbieraná a podobne ako mnohé jeho práce nebola celá publikovaná. Ak to veda predchádzajúceho obdobia nerobila, potom úlohou sovietskych vedcov, našich historikov, geografov atď. by malo byť úplné vydanie diel a listov V.N. Tatiščeva.

LISTY V.N. TATIŠČEVA 1746 - 1750

Vznešený a ctihodný pán radca, môj pane.

Dostal som váš ctený list s dátumom 21., ale nevidel som prvý, a na to odpovedám. Čo ti povedali

čo vám povedali, že vraj budem v Petrohrade, to nie je pravda, som dosť chorý a nemám možnosť cestovať ďalej, pokiaľ si to nevynúti špeciálne velenie, a preto žiadam, aby to, čo bolo pre mňa pripravené, bolo poslali do Moskvy a odovzdali u mňa doma.

Okamžite pošlem Akadémii časť dokončených a dôkladne prepísaných ruských dejín s poznámkami, matrikami a portrétmi veľkých kniežat a dúfam, že o desať dní pošlem. A toto sa, dúfam, už nehodí do archívu či akademickej knižnice. A čoskoro, dúfam, dokončím prepisovanie do súčasného nárečia a oveľa jasnejšie, pretože si veľa beriem z Titulu na vyšperkovanie reči; Tak isto sa sčasti doplní niečo v predhovore a poznámkach a sčasti sa vysvetlí, čo bolo predtým vynechané. Predovšetkým od vás budem očakávať Herodotove dejiny v nemčine a dva hlavné slovníky, historický a geografický Martinierave, aby som z nich mohol opraviť chyby a doplniť nedostatky. A keď je hotový, môžete si ho zadarmo vytlačiť v ruštine a preložiť do iného jazyka, je oveľa zrozumiteľnejší ako ten skutočný. Čo mi k tomu chýba: 1) pozemková mapa, 2) genealogické maľby, 3) niektoré pozoruhodné staroveké budovy, 4) na portrétoch sa Kassel pomýlil pri výrobe prvých 5 panovníkov bez brady a nemal dostatok času prerobte ich, ale všetky tieto nedostatky sú plné nádeje Akadémie, ktorú môžu. Z tohto dôvodu pokorne prosím, aby mi hneď ako mi objednané knihy došli, hneď mi ich poslali. Vždy som tvoj poslušný služobník, môj panovník.

V. Tatiščev.

1. mája 1746

Archív Akadémie vied ZSSR (AAS), f. 1, op. 3, č. 34, s. 175 - 176. Originál (ďalej len prípady tlače listov z kópií).

Hoci som doteraz nemal tú česť osobne poznať Vašu Excelenciu, ale teraz, keď som sa dozvedel, že Vaša Excelencia je jej najvyššia a najvyššia. V. milostivo udelil hodnosť prezidenta cisárskej akadémii vied a jazdectvu sv. Alexandra, keďže si sa rozhodla vstúpiť do zákonného manželstva s mojou cisárovnou Kateřinou Ivanovnou Naryshkinou, ktorej otec bol pre mňa dokonalým dobrodincom, mám tú česť vám všetkým zablahoželať, môj panovník, a zaželať vám to najväčšie blaho.

Vaše Panstvo, dúfam, nevie, že po 25 rokoch práce na zbierke veľmi potrebnej a užitočnej podrobnej ruskej histórie a zemepisu som vždy hlásil užitočné veci Akadémii as mnohými starými knihami, medailami, peniazmi, ako prirodzené a prefíkané zázraky som slúžil a chcem slúžiť aj v budúcnosti. Myslím, že sa čoskoro dostanem k posielaniu kníh opisov: po prvé, sedem až desať manželstiev bývalých panovníkov; 2) korunovácia predchádzajúcich 7 panovníkov, ako aj duchovných panovníkov, ktorých, viem, je ťažké nájsť, a všetci sú potrební v histórii.

Naopak, z tejto Akadémie som ako odmenu za svoju prácu dostával knihy a všelijaké správy, najmä všetko novovytlačené na Akadémii, bez peňazí, a tým som mal značnú pomoc v práci. Za týmto účelom pokračoval v nepretržitej korešpondencii s pánom radcom Schumacherom a teraz som s jeho listom dostal od Akadémie do daru knihu „Historický Sal“ od Imhofu, za čo ďakujem a zároveň , vidiac tvoj príhovor k Akadémii, chvályhodnú múdrosť a o výhodách Rosiska, šírením vied, bezhraničnou pracovitosťou, bola veľmi rada, že táto akadémia, zriadená Petrom Veľkým, dostala takú hodnú hlavu, od ktorej môže veľmi čoskoro sa dostane do užitočného stavu, ktorý si želá celý štát. A zároveň dúfam, že si poskytnem väčšiu pomoc v práci, ktorú som začal. Prosím vašu Excelenciu, ak to pre vás nie je príliš veľa problémov, aby ste mi pomohli ukázať to až do konca.

Ale aby vaše lordstvo vedelo o jeho stave a potrebe dokončenia, z tohto dôvodu vás budem stručne informovať; 1) stručne sú zložené staroveké dejiny slovanských, skýtskych a sarmatských národov, od ktorých sa naše dejiny začali a pokračovali až do čias Rurika I. A hoci som to oznámil Akadémii, ale keď som dostal nové a jasné okolnosti, bol som nútený veľa vecí zmeniť, opraviť a doplniť. 2) História od počiatku ruských panovníkov až po vpád Tatárov z mnohých ruských rukopisov bola zostavená v starodávnom dialekte a vysvetlená z cudzích poznámok, napísaných bielou farbou na alexandrijskom papieri; Len chýba zručný človek; Vytvorte mapy staroveku v bielej farbe. Ale pretože táto príslovka a slabika sú také krátke, nie každý jej rozumie, z tohto dôvodu 3) bola prepísaná na skutočnú príslovku a najjasnejšiu slabiku s pridaním mnohých vysvetliviek, napísaných mojou rukou čiernym; Len túto prvú aj túto v bielom nemá kto skopírovať a ja tu za žiadne peniaze nedostanem hodnotných pisárov a nemôžem tomu uveriť vlastným očiam. Z toho dôvodu žiadam, ak užitočne súdite, jedného zručného zememerača a troch, prípadne dvoch dobrých pisárov, aby som to určil. 4) Staroveká a stredná geografia je napísaná a pre novú je napísané len poradie kapitol, ale pre nedostatok podrobných informácií to nie je možné dokončiť. 5) Ruský občiansky lexikón bol napísaný čiernobielo, veľká časť bola zaslaná na posúdenie Akadémii, ale ani ja, ani akadémia ich nevieme správne dokončiť, keďže od miest požadujeme veľa noviniek, ba dokonca viac tak žiadať nejakú opravu od senátnej potreby, o ktorej som roku 1743, keď som písal prezentáciu, poslal; Nevidím na to žiadny vplyv, potom je všetka táto práca márna. Ale ak sa vaša dáma rozhodne použiť na to vašu prácu, potom je to, samozrejme, všetko na jej slávu. V. a úžitok všetkých mudrcov a najmä našej vlasti sa môže čoskoro naplniť a vyjdú najavo cudzie bájky a klamstvá o nás, čo odporúčam vášmu múdremu uvažovaniu. A vždy zostávam s náležitou úctou k vášmu grófstvu, môj zvrchovaný, pokorný služobník.

V. Tatiščev.

S. Boldino.

AAN, f. 3, op. 1, č. 20, s. 536 - 537.

Najváženejší gróf, môj milostivý pane,

Veľmi vážený list Vašej Excelencie od... Dostal som ho pravidelne a kvôli bieleniu [Tak je to aj v texte.] S pokorou vám ďakujem za váš prospech, ktorý mi pomáhate dopĺňať ruskú históriu a geografiu a na oplátku o tom ochotne referovať. V rámci svojich možností, napriek všetkým prekážkam a nedostatkom, pracujem na dokončení príbehu – a keby tam boli pisári, tak by som, samozrejme, dúfal, že prvý diel dokončím do nového roka; ktorého, ako aj geodeta a prekladateľa, na vašu žiadosť budem netrpezlivo očakávať. Čo sa týka geografie, ako som už skôr informoval, bez zváženia nariadení zo Senátu vlády a bez toho, aby som dostal potrebné informácie od miest o mojich návrhoch, sa to nedá robiť správne a slušne, a ak sa tie návrhy nezistia, tak Môžem na žiadosť Vášho lordstva poslať znova, a hoci kvôli objasneniu do Senátu, ak by o tom boli nejaké pochybnosti, musel by som tam byť sám, ale keďže to okolnosti nedovoľujú, stačí, keď sa o to vaša Panstvo, aby Ak chcete, dajte si prácu do diela sami. O sobášoch a korunováciách predchádzajúcich panovníkov som podal správu o sobáši a korunováciách predchádzajúcich panovníkov, bez toho, aby som sa na ne pozrel, pretože hoci som ich mal úplne, bola to korunovácia: 1) o ktorej vieme z histórie, veľkovojvoda Dmitrij Ivanovič, v poradí r. VI. meno, vnuk veľkovojvodu Jána Veľkého, ktorého jeho starý otec korunoval v jeho prítomnosti; 2) cár Teodor I.; 3) Boris Godunov; 4) cár Michail Feodorovič; 5) Alexy Michajlovič; 6) Theodora II; 7) Ján II. a Peter Veľký, navyše 2 menovania patriarchu; ale teraz som našiel len cára Alexyho bez začiatku a cára Teodora II. a jedno patriarchálne vymenovanie. Za posledných dvoch kráľov, Michaila a Alexyho, neboli žiadne manželstvá; Aj keď zostanem na pochybách, že som to našiel, posielam to, ale nemôžem dúfať, že nájdem to, čo mám, kým sám nedostanem rozkaz ísť do Moskvy.

Teraz som dostal z Akadémie tatársku históriu Abulgasi chána, ktorá je pre ruské dejiny veľmi potrebná, a prial som si, aby nebola tak dlho publikovaná, ale teraz, keď som ju čítala, zistila som, že je nesprávne preložená z tatárčiny; veľa mien je pokazených kvôli nedostatku písmen a číslic av mnohých ohľadoch sa ruský prekladateľ dopustil chýb; v ňom sú noty, zložené Švédom, čiastočne z nevedomosti, čiastočne z vášne, nesprávne a naplnené falošnými urážkami voči nám; ale to nie je úžasné a nemali by sme sa hnevať, pretože týmto historickým umením a prácou pohŕdame, nielenže nechcú pracovať, ale z nevedomosti alebo hnevu prekážajú iným; a tak je Rusko nútené znášať ohováranie a ohováranie od cudzincov. Nemám síce dosť času na dokončenie tohto príbehu, ale počas čítania ho opravujem a robím si poznámky a po skončení. všetci, pošlem to Akadémii. Medzitým na Akadémii je potrebné dať to dokopy s tatárskou a opraviť; Navyše, ak je preklad koncipovaný v Číne dokončený a odoslaný, je to veľmi potrebné pre jeho objasnenie a pre potešenie Vašej Excelencie a akadémie posielam tatárske dejiny. Dúfal by som, že pošlem Akadémii ďalšie užitočné knihy a poznámky v prospech akadémie, keď som to našiel, ale pokiaľ budem preč od tohto zatknutia na základe jej výnosu. V. Neprepustia ma, je pre mňa krajné nepohodlie slúžiť Jej Veličenstvu a štátu, na čo môže vaša Panstvo vymyslieť najlepší spôsob a prejaviť mi značnú priazeň. Vždy zostávam s náležitou úctou k vášmu vysoko postavenému lordstvu, môj milostivý panovník, váš pokorný služobník

V. Tatiščev.

S. Boldino,

AAN, f. 3, op. 1, č. 20, s. 538 - 539 ot.

Najváženejší gróf, môj drahý pane,

Vaša Excelencia mi dala Vaším veľmi váženým listom nielen skvelú príležitosť, ale aj donútenie pre potešenie Vašej filozofie a prospech našej vlasti slúžiť Vám, a hoci čo sa týka mojej práce a požiadaviek, informoval som Vašu Excelenciu o toto 25. dňa tohto mesiaca, teraz Ale pri čítaní tatárskej histórie som často cítil potrebu pozrieť sa na zemské mapy, čo mi dalo dôvod napísať vám niečo o ich stave.

Ruskí panovníci, hodní večnej slávy, pokiaľ môžeme dokázať, pred dvesto rokmi, a ešte viac od veľkovojvodu Jána III. a Veľkého menovaného, ​​veľa pracovali na zostavovaní ruských pozemkových máp, ale dostali len veľmi malý pokrok, ešte pred dvoma rokmi s prácou cisárskej akadémie Vedy to čakali, stáli v 20 mapách zeme, ktoré v spravodlivosti a dobrom písaní prevyšujú všetky predchádzajúce. Ale tak ako žiadny podnik nie je od začiatku úplne dokonalý, ale časom sa upraví, obohatí a dospeje k dokonalosti, ak len tvrdej práce nebude málo, tak aj v týchto novo publikovaných pozemkových mapách sú niektoré neúplnosti, čiastočne pre nedostatok lepších správy, čiastočne kvôli náhleniu, aby tieto zástupy ochotných a neustále sa nudiacich ľudí mohli byť uspokojené, a to konkrétne; 1) žilo niekoľko šľachticov, pretože mestá, kláštory a veľké dediny nie sú povolené, napríklad: mesto Novosil v provincii Oryol, Ostashkov, kláštor Selizharov atď. nepovolené; 2) mnohé pozoruhodné stepi, hory, jazerá, rieky, ktoré majú dostatok priestoru, nie sú podpísané; 3) obývané národy nie sú určené; a toto, zdá sa, treba veľmi napraviť Pre miesta, ktoré predtým neboli veľmi dobre popísané, mám toľko nových spisov, že ich posielam do služieb Vašej Excelencie a dúfam, že keď budem v Moskve , viac ako toto , nájsť. O rozdelení Ruskej federácie na provincie a provincie je veľmi nejasné, potom akadémia celkom spravodlivo usúdila, že bez jej zachovania bolo zámerom skladať v rovnakej miere stupne, čo by bolo veľmi spravodlivé, len v zložení tapeta je opovrhovaná a niektoré pozemné mapy obsahujú iba 5 alebo 6, iné 12, 20 alebo viac stupňov zemepisnej šírky. Z tohto dôvodu si myslím, ak dovolíte, aby ste posúdili, či nie je v obytných oblastiach lepšie vziať si 4 alebo 5 stupňov zemepisnej šírky, počnúc od severu 75. na juh a podľa zemepisnej dĺžky; na Sibíri, ako riedko osídlenom a čiastočne nedostatočne známom regióne, zaberajú 8 alebo 12 stupňov zemepisnej šírky, cez ktoré bude v budúcnosti veľmi možné opraviť a doplniť. A nechávajúc to na vašom najlepšom úsudku v tejto veci, zostávam s náležitou úctou k vašej grófskej vrchnosti, môj milostivý panovník, váš pokorný služobník

V. Tatiščev.

S. Boldino.

AAN, f. 3, op. 1, č. 20, s. 541 - 542.

Hoci ma naozaj mrzí, že som vás tak často obťažoval, sami uvidíte, že teraz mám extrémnu potrebu, pretože som usilovne čítal od vás odoslanú knihu Abulgazi Chána, opravujúc všetky preklepy a chyby prekladateľa, nemohol som odísť, aby som veľa, a ešte viac v [S]trallenbergových interpretáciách sa chyby nedajú opraviť, čo sa spočiatku zdalo, že ma to od skutočnej práce dlho nezdrží, no v skutočnosti sa ukázalo, že je to dosť práce: po prečítaní štvrtého dielu som to opravil a už som mal viac poznámok ako zošitov s malým písmenom 2, ktoré obsahujú veľa vecí, o ktorých vie len málokto, ale o tomto naozaj musí vedieť história. Ale bohužiaľ, našiel som v ňom veľkú chybu, že pri kopírovaní som stratil celý list papiera a keď som to videl, neoznačil som si strany v tom zošite a potom boli balíčky označené v objednať, ale po roztriedení tohto listu v celej knihe som ho nemohol nájsť. Z tohto dôvodu posielam ten zošit s týmto a po skopírovaní žiadam, aby ste mi oboje čo najskôr poslali, a keď skončím, nemôžem sa zdržať, pošlem vám to celé späť, pretože bez tejto opravenej poznámky bude ťažké rozoznať moje poznámky. Vo vašich novovydaných mapách som našiel nedostatky, o ktorých som krátko napísal pánovi prezidentovi a poslal niekoľko pozemkových máp, ktoré síce boli zaslané Akadémii už predtým, ale nedostal som odpoveď, mám pochybnosti o ich prijatí. ; Z toho žiadam len 2, Astrachán a Orenburg, aby sa v prípade potreby vrátili pri ich kúpe. Vždy však zostávam vašou cťou, môj zvrchovaný, poslušný služobník

V. Tatiščev.

S. Boldino.

Žiadam, ak je to vhodné, aby ste mi poslali 2 páry dobrých okuliarov na okuliare, aby niektoré mali o niečo kratšie ohnisko ako iné, ale nie veľmi krátke, ku ktorým som zaradil jedno sklo, ktoré bolo pre mňa dobré, ale treba trochu strmšie.

AAN, f. 3, op. 1, č. 20, l. 540 - 540 ot./min

6. Tatiščev I. D. Schumacher vo februári 1747

Keďže potrebujem knihy, ktoré potrebujem na koniec Dejín, ktoré ste sa, dúfam, už rozhodli dostať, z tohto dôvodu som zámerne poslal svojho človeka, aby ich sem priniesol; Z tohto dôvodu vás žiadam, aby ste mu ich dali do škatule. Tiež naozaj potrebujem nástroje: 1) petoriánsku stupnicu, 4- alebo 6-palcový kompas na pripevnenie na vlasec a dosku so skrutkami; 2) dobrá vodováha s liehovinou a pohľadovými mŕtvolami; 3) medená olovnica dlhá 2 stopy a kolmica vysoká 2 stopy, ktorú som nakreslil ako príklad. Koľko peňazí je na to potrebné a komu v Moskve by ste ich chceli dať alebo v Petrohrade by ste ich chceli dostať, prosím vás, aby ste mi to oznámili, aby som to mohol okamžite poslať, ako som dúfaj, a vždy zostanem tebou, môj panovník, poslušným služobníkom

V. Tatiščev.

P.S. Teraz som dostal váš rešpektovaný list z 9. februára a Herodotovu históriu, za čo vám ďakujem. To, čo požadujete od Zlatej hordy, je teda, ako si pamätám, stručne popísané v mojom lexikóne, je to nomen proprium, od nezmyselných ruských pisárov je akceptované: slovo „Zlatá horda“ znamená chánov voz alebo veliteľstvo, pre Džingisa, prijímanie zlata z čínskeho chánskeho stanu, ktorý mal na prijímanie cudzincov, ktorých nasledovali jeho dedičia, ako je to jasne vidieť na Karpeine a Rubruku. V skutočnosti ruskí historici pochopili veľkú tatársku hordu, ktorá prišla z Batu, a on na Achtube ničil Sumerkeit postavil kamenný dom a nazýval sa „shera stodola“ a Rusi - Zlatá horda; ale keďže tu žil len v lete a v zime sa presťahoval a niekedy v zime k Čiernemu moru a za Derbent, ruské kniežatá v Zlatej horde chodili do tých miest, ako je zrejmé z Historia, ale teraz Nemám silu písať zdĺhavo, ale posielať v budúcnosti nepokazím.

Tebe, môj zvrchovaný, poslušný služobník

V. Tatiščev.

AAN, f. 1, op. 3, č. 82, s. 20 - 21 ot. Kopírovať. List je nedatovaný, ale vychádza z údajov AAN, f. 3, op. 1, č. 111, s. 197 - 201 a č. 132, s. 1 - 8 by mali byť datované do februára 1747.

Vznešený a vážený pane, môj pane,

Rozhodol si sa mi napísať najprv o závažiach, ktoré boli v rakvách starých sibírskych obyvateľov, na čo som ti vo svojej ťažkej chorobe odpovedal, ale len o mene Zlatej hordy a potom krátko a nespomenul si závažia, preto opakujem: tieto rakvy nikto iný ako Mogul alebo Mungal a ich potomkovia, Kalmykovia, vtedy nazývaní Kalmykovci.

Veschi, koľko úžasných vecí som mal, teraz nemám nič pri sebe a v Moskve nikto okrem iného nevie, čo sa tam dá nájsť, len ti to opíšem ako suvenír: 1) našlo sa jablko, asi dva Aglinove palce v priemere, blízko onaga Zlaté kužele sú často spájkované, s veľkosťou jednej osminy palca, ostré na vrchu, menej ako palec dlhé a všetko vyzerá, že predstavuje slnko; Mal tenký zlatý drôt po štyroch, ktorý bol vpletený do vrkoča mŕtveho muža, - Toto jablko som priniesol Bironovi, bývalému vojvodovi z Kurlyanského. 2) Dva strieborné slony, na ktorých sú veže, najmä v nich boli ľudia z hnijúcej hmoty - dal som ich princeznej Čerkasskej, teraz grófke Šeremetevovej, a môžete ich nájsť. Okrem toho tam bolo niekoľko rôznych vtákov, zvierat, zlatých a medených lámp, z ktorých jeden kuriózny gril s fajkami na čaj bol v Moskve, a ak dostanem slobodu, potom, keď ju nájdem, nenechám to na akadémie.

Čo patrí k mojej práci, aj keď sa toho vyrobilo veľa, len to nemá kto skopírovať a obávam sa, že práce, ktoré sú pre štát veľmi potrebné, sa nestratia, lebo vidím, že jeho lordstvo, prezident, nudiť sa touto prvou nepríjemnou odpoveďou na neho, úplne ho opustil a ja som ho opustila pre moju ťažkú ​​chorobu a keď som ju videl zničenú, opustil ju.

Pošlite mi prosím tlačené písanky: 1) ruské a francúzske písanky, a ak nie sú francúzske, tak aspoň latinské, 2) francúzska gramatika, 3) francúzske konverzácie, 4) o výchove detí, 5) apothegmata, 6) o pušky po nemecky. V ktorú dúfam a zostávam pre teba, môj zvrchovaný, poslušný služobník

V. Tatiščev.

S. Boldino.

Dátum: 20. júna 1747.

AAN, f. 1, op. 3, č. 34, s. 190 - 191.

Vznešený a vážený pane, môj pane,

Veľmi ma potešili nové tlačené knihy, ktoré ste mi poslali, pretože keď nemôžem písať pre chorobu, zabávam sa čítaním takýchto ľahkých diskusií a zabávam sa čítaním návodov múdrych pre príjemné. . Všetky tieto bájky, ako sú bájky Ezopov, Apofftegmat a o výchove detí, považujem za veľmi užitočné a najmä pánovi tajomníkovi Volčkovovi za jeho prácu a usilovnosť v dobrom, zrozumiteľnom a príjemnom preklade, nemôžem primerane vynachváliť; Čo však podľa mňa v tých knihách považujem za chybu, potom v prospech všetkých si dovolím pripomenúť;

1) Čo patrí k Ezopovým bájkam, tie už patrične vychválil celý svet, a keďže ich zdobia nielen postavy či nakreslené obrázky, ale ešte viac pre lepšiu pamäť mladosti, tak sa zdá, že by teraz malo získať, čo som vám predtým pripomenul. Ďalšia vec: nachádzam v nej veľa chvályhodných vecí, ako o sliepke a zlatých vajciach atď., oproti tomu pribúdajú neslušné, napríklad 89 Ezopova sa nedá pomenovať, odvtedy názov Poľsko bol neznámy a ľudia žili ako Sarmati, potom to odhaľuje falšovanie alebo neznámu kritiku autora; Takže je tu jedna s miernou zmenou, umiestnená dvakrát, napríklad 28 a 59; Niektoré interpretácie nesúhlasia s bájkami, no viac s tými extra. V preklade síce pán Volčkov prechováva veľa cudzích či sarmatských hrubých slov, ako hovorí Belegard o výchove detí ako sekretárka, str.93 a sám pán Volčkov priznáva, že v bájke 89 je slovo čarodejnica zvláštne, ale v r. Mnoho nemeckých slov je nesprávne umiestnených. Naopak, ľutujem, že neboli zahrnuté bájky, ktoré zložil zosnulý princ Cantemir o včelej kráľovnej a včelách, o sochárovi, ktorý vyrobil voskovanú sochu, hodnú chvály.

V Apofftetmatyho preklade neslušného nejakým nezmyselným alebo vysoko inteligentným duchovným z vysokého [V zlomených zátvorkách, umiestnených na vrchu Tatishchevom: starý] Slovanský jazyk, ktorému málokto rozumie a ešte k tomu nevzdelaní ľudia.

V týchto Apophthegmatách, koľko rovnakých učení alebo príkladov sa nachádza na rôznych miestach, by bolo potrebné spojiť ich; niektoré starodávne legendy, slušné a užitočné, boli vynechané, ako Amasis, egyptský kráľ, keď ho osočovali za podlosť, vzal svoj zlatý moč a urobil si modlu, ktorej ľudia začali vzdávať česť ako Bohu; Touto zmenou, rozumne vykladajúc svoju nízkosť, zastavil povesť medzi ľudom; a zase, ako mu vyčítali, že pred večerou usilovne nespravodlivo súdil a po večeri sa len na nezhode zabával, múdro to vysvetlil natiahnutou poklonou. Večná sláva hodná pamiatky cisára Petra Veľkého, pamätáme si mnoho takých múdrych a pamäti hodných rozhovorov a odpovedí, že by bola škoda odviesť ich do zabudnutia. A máme pamätné príbehy v histórii iných ruských panovníkov, ktoré by boli príjemnejšie [ako] zahraničné. A keby mi neprekážali iné úmysly a okolnosti, tak by som ich mohol nazbierať veľa. Okrem predtým vyžiadaných kníh žiadam o objednávku architekta Sturmova, ktorý pozostáva z 3 alebo 4 zväzkov. A požiadal som princa Borisa Grigorieviča Jusupova, aby vám dal peniaze.

Keď vidím vo vašom zozname kníh na predaj, vidím, že bol vytlačený Stručný sprievodca teoretickou geometriou, ktorý, hoci je užitočný, skutočne potrebujeme praktickú planimetriu na veľký prospech štátu; Peter Veľký nariadil grófovi Bruceovi, aby to zostavil pre zememeračov, čo mi dal v roku 1716, a dosť sa urobilo, ale mojej neprítomnosti v Gdansku a potom na kongrese Alanzskaja sa zabránilo; teraz som tu však našiel niekoľko obrázkov a opisov; V prípade potreby viem poslať. Tento účet 1) nájdenie čiar pomocou nástrojov, 2) rovnaké odpočty pomocou kvadratického postupu, 3) meranie polí pomocou odpočítaní čiar, 4) rozdelenie polí na rôzne časti, 5) premena nepravidelných čísel na pravidelné, 6) dokazovanie prečo v dnešnej dobe ] súčasné zememeračské práce a merania sú nesprávne s údajmi uvedenými v predchádzajúcej zememeračskej knihe listu Soshnago.

Potom ti vždy zostávam poslušným služobníkom, môj panovník.

V. Tatiščev.

P. S. Ak nájdete študenta, ktorý je chodcom ročne za 80 rubľov, aby vedel prekladať z latinčiny a správne písať po nemecky, tak vás prosím, aby ste mi ju požičali; Akonáhle od vás dostanem správy, okamžite pošlem peniaze za to, koľko bude potrebné, prostredníctvom Yusupova.

AAN, f. 1, op. 3, č. 34, s. 199 - 200.

Vznešený a vážený pán radca,

Nedávno som vám písal, aby som na večnú slávu cisára Petra Veľkého a iných panovníkov zaradil do Apoftegmat pamätné prejavy, ktorých sa dá nájsť veľa, ale to si vyžiada čas, ale kvôli skúsenosti pripojili pre vás nasledovné, čo môže jej cisár. viedol chceli by ste to vyskúšať.

1. Keď ma Peter Veľký poslal naposledy v roku 1724 do Švédska, vtedy mi prezident ustanovený do Akadémie, doživotný lekár Blumentrost, povedal, aby som sa spýtal na tamojších učených ľudí a zavolal ma za profesorov, na čo som mu povedal: márne počítanie semená, keď pôda na siatie nie je pripravená. Jeho Veličenstvo sa spýtalo, o čom hovoríme, a ako hlásil Blumentrost, Jeho Veličenstvo sa mi odhodlalo povedať mi do zadku: istý šľachtic chcel vo svojej dedine postaviť mlyn, ale nemal vodu. A keď videl, že susedia majú jazerá a močiare s dostatkom vody, okamžite začal s ich súhlasom kopať kanál a pripravovať zásoby pre mlyn, ktorý ho síce nemohol doviesť k dokonalosti on sám, ale deti túžiace po náležitú spotrebu rodičom, chopili sa potreby a urobili to.

2. Kráľ Ján I. a Veľký, keď mu odporučili, aby si pred smrťou ostrihal vlasy, ako bolo zvykom, odpovedal: „Často som si strihal vlasy a chodil som v čiernych šatách, ale neviem, že týmto by uzmieril Boha; Teraz, hoci mám dlhé vlasy a ležím vo farebných šatách, dúfam, že dokážem viac než len upokojiť Boha.“

3. Peter Veľký, hovoriac o Berg Collegium, aby dodal dostatok peňazí pre bane a manufaktúry, na čo knieža Dmitrij Golitsyn ako prezident kamorského kolégia radil, aby sa príliš neponáhľalo a nedostávalo peniaze by nespôsobili zastavenie iných výdavkov. Na to Jeho Veličenstvo odpovedalo: „Hoci nemám veľa bývania vo svojich sýpkach, je lepšie ich zasiať, ako ich uložiť myšiam na jedenie, lebo z toho, čo zasejem, budem mať potomstvo, ale nič nedostanem. od myší." Spomenul vám to len ako príklad, pamätá si to, ale iní, ktorí boli často s ním, si môžu pamätať viac.

Si ochotný služobník môjho panovníka

V. Tatiščev.

S. Boldino.

AAN, f. 1, op. 3, č. 34, l. 195 - 195 ot.

Najlepší gróf, môj drahý pane,

Ale ja, keď dostávam novovydané historické knihy z nemeckej krajiny, z ktorých mnohé sa týkajú Ruska, želám si z nich čerpať niečo pre dejiny, ktoré skladám, ale čítajúc s veľkým hnevom, nachádzam veľké nepresnosti. a čo viac, nehanebné ohováranie a nespravodlivé ohováranie spôsobujú smútok; ale to nie je ani tak z hnevu a nenávisti, ako z neznalosti súčasného stavu, o čom svedčí súčasne poslaná Stralenbergova kniha, ktorú si Peter Veľký naozaj želal po smrti Jeho Veličenstva vyvrátiť ohováranie. službu a vyjadril svoju vďačnosť, ale keďže som dôveroval iným, v mnohých ohľadoch som sa mýlil, a ak sa teraz nájdu tí, ktorí sú stále trochu spokojní so záležitosťami toho panovníka, nenapraví to správna a slušná história, potom ohováranie bude pripísané pravde.

Čo sa týka iných okolností, ja, berúc do úvahy Gibnerove civilné a prirodzené, Budejevove všeobecné historické, Belovove historiokritické, Martini[ro]vove lexiky, nachádzam na Rusku veľké krivdy. 1) Názvy miest, hodností a osôb sú umiestnené nesprávne a na rôznych miestach tak, že sa to niekedy nedá zistiť, ako keby sa namiesto Eudokea v Gibnerovej genealogickej tabuľke uvádza Ottokesa, namiesto Vsevolod - Servold mestá Epanchin, Orel sa nazývajú Oponza, Orgal atď.; 2) poradie panovníkov je nesprávne a pripisuje sa nesprávnym otcom, keďže Svyatopolk, syn Yaropolkova, sa nazýva syn Vladimirova, Izyaslav I. má syna Mechislava a celého potomka, čo sa nikdy nestalo, a Vladimera Jaroslava syn, z ktorého pochádza kmeň haličských kráľov, vraj nie je a Vladimer II. svojho vnuka nazval synom; 3) dedičstvá nie sú rovnaké; 4) v dejinách sa miesia záležitosti dvoch panovníkov rovnakého mena do jednej a podstatné je povedať, že vo všetkom sa nenájde jediný článok, ktorý by bol bezchybný. Za týmto účelom som pri skladaní histórie pracoval na zostavení ruského civilného lexikónu, ktorý som vytvoril až do písmena L a poslal som Akadémii na posúdenie a opravu; Aj historický lexikón má za sebou nejaké začiatky a vypracoval tabuľku rodokmeňa panovníkov v hrubej forme, ale nemá ju kto dokončiť a prepísať úplne, potom zostáva nedokončená, neváham však poslať toto vysvedčenie, aj keď v hrubej forme, vášmu lordstvu.

Ale vidím, že s pomocou Vašej Excelencie boli na Akadémii vytlačené knihy aritmetiky a geometrie, ktoré sú veľmi užitočné pre vyučovanie malých detí, a hoci sú potrebné, praktická alebo praktická geometria je veľmi potrebná pre úplný prospech, pretože majú veľké nepriateľstvá, starosti, smrteľné vraždy, extrémnu devastáciu bezmocných od silných, výpadky vo vládnych daniach z neschopnosti vytýčiť hranice, a hoci sú zememerači často posielaní na vytyčovanie, sú to tí, ktorí nevedia nič o geometrii, buď z nevedomosti, alebo z donútenia silných, alebo z vášne sa vymedzujú, ako chcú; a hoci sú posielaní zememerači, sú tiež nevzdelaní a budú ľudí pohoršovať alebo ničiť podľa svojej vôle.Jeho cisárske veličenstvo, večná sláva, pamäti hodný, Peter Veľký, síce našiel dane na sedliakov po hlave pre najlepšie, ale podľa mojej predstavy v roku 1719 dostatočne zdôvodnil, že bez vyrovnania a vymedzenia pozemkov sa tieto nemôžu vyrovnať a ustáliť, prikázal mi zostaviť poriadok so všetkými okolnosťami a geometriu naučiť zememeračov. [V kópii geografia] na tvorbu, v ktorej som síce pokračoval počas mojej neprítomnosti a nestihol som ju dokončiť, ale predsa som našiel pár vecí a keďže už nemám možnosť dokončiť, z tohto dôvodu posielam Vašej Excelencii, ktorá je ľahké pre niekoho skúseného v geometrii rozobrať a poskladať v prospech štátu môže.

Našiel som aj Tamerlyanovu podobizeň skopírovanú od maliara Kassela v Turkestane, ktorému ho posielam, lebo sa môže hodiť na písanie tatárskych dejín.

Vždy však zostaň s najpokornejšou úctou k vašej vysokopostavenej excelencii, môj milostivý panovník, môj pokorný služobník

V. Tatiščev.

S. Boldino.

AAN, f. 1, op. 3, č. 34, s. 202 - 203. Kópia.

Môj pán,

Dostal som tvoj ctihodný list z 3. mesiaca a bol som najprv celkom rád, že si rátal s opravou slovansko-kirilovskej abecedy a jej vytlačením s výkladom, a prajem si, aby to bolo na večný úžitok. vlasti a pre pracujúcich česť zlepšila dokonalosť. Naopak, škoda, ktorá sa ti prihodila z ohňa, ma mimoriadne zarmútila, lebo keby to bola len strata, nemal by som dôvod byť smutný, keďže som dúfal, že jej škriatka. Vaše Veličenstvo, najmilosrdnejšia cisárovná, s pažbou svojho slávneho rodiča neopúšťa tých, čo štedro pracujú v prospech odmien. Čo by ma však malo mrzieť ešte viac je, že sa nedá vrátiť a odmeniť nejakým majetkom, čo je pre mňa vlastne citlivé, zdôvodňujúc, že ​​som toľko nazbieral na dejepis a zemepis Rosisky, ktoré keby sa stalo to isté nešťastie, ťažko by sa to potom dalo zozbierať . Pamätajúc však na príslovie proroka Dávida: sejte so slzami, budeme žať s radosťou, potom nech sa váš začiatok v tomto diele javí tak uplakaný, ale zostaňte bdelí a dúfajte, že s radosťou bude cesta dovedená k dokonalosti, aby ste už neboli zablokovaní.

Mohli by ste odo mňa požadovať čierne zdôvodnenie Kirilovových listov. Neodmietam vám to poslať, ale teraz som to nemohol poslať, pretože tak ako tu, v riedko obývanej dedine, aj tu hrozia lúpeže, je nepohodlné veľa držať v drevenej a stiesnenej budove od r. oheň a z tohto dôvodu mám väčšinu v Moskve, napriek tomu som si objednal odoslanie krabice a dúfam, že vám ju pošlem do 10 dní.

Spomenuli ste Geronimusove listy, ktoré nie sú správne. Pravda, nemôžem sa o tom s vami hádať, keďže som nečítal o ich vynáleze ani o pôvodnom živote Geronimova; v historických a belevských kritických slovníkoch, ako aj vedcov, aj keď sa o ňom píše, ale krátko ich Angličania, Francúzi a Nemci nazývajú Geronimov a hlaholika, keďže v Biblii boli tieto listy pre Slovanov vytlačené v Benátkach. v roku 1506 a v Urachu v roku 1562 , takže Chamberlanio oratio dominica in 4-to, vytlačené v Amsterdame, a o kníhtlači, vytlačené v Nemecku v med. 4-to, svedčiť. Z týchto kníh som videl Bibliu v berlínskych a kodanských kráľovských knižniciach, Buchdruckerey alebo o razení kníh mi vzal arcibiskup Prokopovič, a mimochodom, v jeho knižnici sú uložené všetky známe listy. . Mám tu Oratio dominica a ak by ste ho potrebovali, môžem ho poslať, ale navyše dúfam, že je v knižnici Akadémie, len ja viem, že je vytlačený vo fólii a nemá takýto výklad.

O týchto Geronimských listoch všetci slovanskí, českí, poľskí a ilýrski historici tvrdia, že Slovania v 4. storočí boli kresťania a Susche, okrem toho, že apoštol Pavol učil a krstil sušských Slovanov v Galácii a Ilýrii. Cyril Jeruzalemský bol Slovan a učil. Geronim je nepochybne Slovan, narodený v Dalmácii a údajne pre Slovanov hláskoval písmená hlaholiky. Potom Cyril Solúnsky a jeho brat Metod uverejnili na Morave ďalšie slovanské listy, ktoré som opísal v Predhovore ruských dejín, v kapitolách o krste a starodávnosti listov u Slovanov, a zdá sa, že nám netreba. zdiskreditovať tento starovek však zostáva na úsudku tých najšikovnejších.

Že sa odvážiš spomenúť potlačenie môjho mena, ďakujem ti za to, lebo nehľadám česť pre seba, ale skôr prospech vlasti a česť akadémie, a viac ako zveľaďovať meno Jej cisára. Veličenstvo, naopak, nechcem, aby mi vynadal ani šialenec, pretože som v tom bol celkom zručný.

Okrem toho vám musím pripomenúť ďalšie znaky alebo písmená používané v Rusku. Mohli by ste ich po zozbieraní všetkých vytlačiť s vysvetlením, a ak je kniha, ktorú ste začali, príliš malá, vytvorte ďalšiu časť pod názvom ruskej tlačiarne, podobnej tej, ktorá bola vytlačená vyššie v Nemecku. Sú to 1) Jeronimov medzi južnými Slovanmi len používaný, 2) Kirillov medzi nami, 3) Štefan z Permu, zložený pre Permov, 4) gýč, ktorému nemožno dať zvláštnu česť, ale ešte viac podobný tsyfirnaji, pre oboch. v písme a reči sú za sebou umiestnené iba Kirillovove listy, ktoré som z počutia opísal v Civilnom lektorári, 5) gruzínčina, 6) arabčina, ktorú používajú Tatári, a táto bola vytlačená v roku 1721, 7) Kalmyk alebo Mungal, 8) Arménčina, ktorú mám gramatiku, vytlačenú v Amsterdame, 9) Tangut, ktorý Kalmykovia používajú vo svojich liturgických knihách [Pri číslach 7 - 9 je na okraji poznámka: Toto všetko, dúfam, bude u mňa zabudnuté.], 10 a 11) Ind. Tieto čísla 5 až 10 sa používajú v Astrachane a často sa dostávajú do sporov na súdoch, najmä o zmenkách sú veľké spory, a preto je veľmi potrebné, aby boli známe.

Váš, ochotný služobník môjho panovníka

V. Tatiščev.

S. Boldino.

Dátumy 15. novembra 1747.

AAN, f. 1, op. 3, č. 34, s. 257 - 258.

Vznešený a vážený pane, môj pane,

V tomto prípade vám nemám čo povedať, okrem toho, že som nedostal odpoveď na dva moje listy odoslané už dávno, čo opakujem. 1. Čo je príčinou toho, že na mnohých miestach som si všimol, že keď je orná pôda dostatočne oraná, že sa zle rodí, tak na tejto pôde vyrastie ako prvá breza a osika; keď o 20 rokov vyrastie, vyrastie medzi ním smrekový les a ako prvý zmizne a po 40 či 50 rokoch ostanú len veľmi zriedka smreky a brezy a namiesto nich liesky, jablone a iné drobné medzi smrekovým lesom budú rásť stromy, na močaristých a piesočnatých plochách rastú kríky, borovice, iné stromy nespomínam. Tretí rok som nariadil, aby sa desiatka nechala, pohnojila maštaľným hnojom a popri nej zaorala, a tento rok sa to objavilo: na prvom bol smrekový les a vzácna lieska a na druhom, ako už bolo povedané vyššie. brezový a osikový les. A hoci je nepochybné, že žiadna rastlina nemôže rásť bez semien, tu sú však semená orechov a dubov, ktoré unáša vietor alebo vzduch, pochybné, pokiaľ to nejaký druh buriny alebo vtáka neunesie a nezhodí. schopná pôda vyrastie, ale pre tenkosť sa nemôže zakoreniť na inom . 2. Požiadal som vás o vytlačenie Rady o predaji alebo prenájme môjho moskovského domu, ako je uvedené nižšie; Zaujímalo by ma, či za tým zostala nejaká prekážka.

V prílohe je odpoveď pána Trediyakovského, žiadam vás, aby ste zvážili, či v tom nie je niečo v rozpore, a oznámili mi, či bude moja diskusia o listoch potrebná. Čo sa týka uzavretia alebo oznámenia môjho mena, nechám to na vašu úvahu, pretože je lepšie, ak prezident môže pred zverejnením poznať názor ostatných. Som rád, že ma o mne nikto nespomína. A na rozdiel od toho môže oznámenie mena prilákať ostatných k uznaniu Akadémie informácií, ak sa dopočujú, že je z toho chvála. Ak začnú nadávať, aj keď sú nerozvážni. potom bude odvaha a túžba odobratá ostatným.

V. Tatiščev.

S. Boldino.

Dátum: 16. novembra 1747.

P.S. Žiadam vás, aby ste ma neopúšťali posielaním 3 kalendárov, ale môj syn dostane čaj sám v Petrohrade.

AAN, f. 1, op. 3, č. 34, s. 182 - 183.

Vznešený a ctihodný pán radca, môj pane,

Napísal som na vašu česť, že na žiadosť pána Treďakovského som nemohol nájsť moju predchádzajúcu diskusiu o listoch; Teraz som to dostal z Moskvy a pri pohľade na vtedajší stav, keď som niečo previezol, posielam to. Ale keďže nestihli úplne prepísať argument, nezostal mi žiadny, a preto žiadam, aby som po tom, čo som všetko odpísal, vrátil.

Kompozícia Rosikovej poštovej knihy, ktorú vám dúfam čoskoro pošlem, dala mi dôvod usilovne skúmať tlačené zemské mapy, v ktorých bolo veľa chýb a značné, že mnohé mestá a pozoruhodné miesta boli vynechané; iné, ako Shuya, Dmitrov atď., sú umiestnené veľmi ďaleko od suchých miest, o čom som vám veľa písal, aby som vám to pripomenul, aby ste ich pri opätovnom vytlačení nezabudli.

Chcel som zložiť poštovú knihu v prospech zemepisu pre nevidomých, ale pre mnohé nedostatky som bol nútený opustiť objednávku Yemského knihy a síce som veľa preposielal a zdvojoval, ale pri tom všetkom skoro toľko chyby a nedostatky zostali až do náležitej starostlivosti zo strany tých, ktorí sú pri moci. Ukáže sa, ale môže to priniesť niekoľko výhod pre použitie.

V. Tatiščev.

AAN, f. 1, op. 3, č. 82. „Písmená bez číslic a nápisov“, l. 19 - 19 ot. list bez dátumu; čas jeho písania je určený na základe Schumacherovej odpovede z 22. februára 1748 AAN, f. 1, op. 3, č. 36, list č. 239).

Najváženejší gróf Kirill Grigorievich, môj drahý pane,

Pri zostavovaní ruského geografického lexikónu potrebujem použiť územné mapy vytlačené na Akadémii, ale našiel som v nich veľa nedostatkov a chýb: 1) veľa miest a významných miest nie je zahrnutých, 2) nachádzajú sa ďaleko od správnych miest , 3) niektoré a viac riek nie sú zahrnuté.podpísané, 4) mestá bez riek na prázdnych miestach, ktoré nemôžu byť, 5) boli položené značky pre mestá kláštorov a dedín alebo dedín a dediny a dediny sú mestá, 6 ) rieky, ktoré si vyžadujú upozornenie, neboli položené alebo boli vedené nesprávnym smerom a mnohé ďalšie chyby; Mohlo sa tak stať pre nedostatočnú usilovnosť kupérov či medených rezbárov a dôvodom bol nedostatok popisov, ktoré k tomu prispeli. Za týmto účelom som predložil Akadémii knihu s názvom Veľká kresba v nádeji, že sa usilovne opraví a doplní, keďže je veľmi užitočná pre zemepis. Teraz, podľa nedostatkov a prekážok známych vašej práci pri písaní histórie a zemepisu, nemajúc nič iné na práci, z obrazov v Yeme, poštou a posielaných na rôzne miesta a mojich trás z časopisov, som zostavil knihu o vzdialenostiach miest, nakoľko mi to pohodlie dovoľovalo, a myslím si, že to môže byť pre mnohých žiaduce a užitočné. Ale že nie je úplne použiteľný na diaľku a vyžaduje značné dodatky, čo pre moje pomery nemôžem urobiť, potom vaša milosť, majúc lepšie pohodlie, môžete slobodne urobiť. Ale potrebujem to použiť, ale nenašiel som hodného pisára, ktorý by to okopíroval, a tak posielam čiernu kópiu svojej ruky a po jej opísaní žiadam, aby mi ju alebo kópiu vrátil.

Okrem toho je pripojený výpis z archívu Sinbirska, ktorý je veľmi potrebný pre históriu cára Alexyho. Potom, ak to bude možné, poskladám a pošlem podobné výpisky z archívov Kazaň, Astrachaň a Sibír, ktoré pozostávajú z piatich veľkých zväzkov, aké sa nikde v histórii nenachádzajú. Ľutujem len, že mi chýba pomoc, ktorá po sebe veľa zanecháva.

Pri tejto príležitosti mám tú česť zablahoželať Vášmu lordstvu k nadchádzajúcemu novému roku, zaželať Vám s celým Vaším slávnym priezviskom všetko dobré a vždy zostať s maximálnou úctou k Vášmu lordstvu, môj zvrchovaný, pokorný služobník

V. Tatiščev.

S. Boldino.

AAN, f. 1, op. 3, č. 34, s. 259 - 260.

Vznešený a ctihodný pán radca, môj pane,

Dostal som Váš uvítací list zo 4. s priloženou tragédiou a ohňostrojom, z ktorých sa mi páčila skôr tragédia a dúfam, že tomuto autorovi sa vďaka jeho dôvtipu dostane väčšej pocty a ten druhý si v niektorých ohľadoch vyžadoval lepší úsudok, ale Nechám to na kritiku.

Bol som celkom spokojný s vaším oznámením, že moje knihy boli privezené z Nemecka a nástroje, ktoré som vyrobil, sú hotové, a dúfam, že ich čoskoro dostanem prostredníctvom môjho sluhu alebo princa Borisa Jusupova.

Teraz som urobil abecedný zoznam Herodotových dejín, oveľa úplnejší, ako je v tej knihe, a podľa neho pridávam do lexikónu traktáty, rieky, jazerá, hory a národy v Rusku a doplním tie ruské, keď dostanem od vás odoslanú knihu do mojich diaľok, ktorú ste sa, dúfam, už odhodlali prijať od môjho sluhu Rokitina.

Povráva sa tu, že veľa kníh, veľmi potrebných, sa stratilo pri požiari, čo je veľmi poľutovaniahodné, najmä čo sa týka tých napísaných, mám však veľa tých výtlačkov, ktoré som dal Akadémii. A ďalšie rukopisy, ktoré nie sú každému veľmi známe, ak je to potrebné, môžem vám pomôcť s kópiami, ak sú cisárske. Vaše Veličenstvo nariadi, aby boli poskytnutí pisári. Najprv však z vášho katalógu potrebujem vedieť, ktoré ruské spisy zostali. A viete, že ste vytlačili viac ako 1000 kníh, keď ste založili školu v Orenburgu, darovali ste mi knižnicu alebo ste ju zatiaľ opustili. Ale teraz počujem, že tieto veci ležia a môžu vyjsť nazmar. Akadémia môže nákupom takýchto vecí zbytočne utrpieť stratu. Preto mám adresár. A okrem toho, dosť veľa ľudí kúpených Akadémiou tam bolo vyhnaných, ako môže Jeho Milosť predstaviť Jej Veličenstvu. Takto môžete odmeniť časť svojho úsilia. Navyše je potrebné nájsť knihy od iných, ktoré nie sú príliš známe; keďže som si do istej miery vedomý toho, kde sú uložené a mohli by slúžiť v tej akadémii, ak by do toho nezasiahlo moje nešťastie.

Potom vždy zostávam s neochvejnou úctou k tvojej cti, môj zvrchovaný, poslušný služobník

V. Tatiščev.

S. Boldino.

Dátum: 14. januára 1748.

AAN, f. 1, op. 3, č. 37, l. 108 - 108 ot.

Vznešený a ctihodný pán radca, môj pane,

Teraz som prostredníctvom môjho človeka dostal od vašej cti nástroje a knihy, za čo vám ďakujem. Len keď od teba nie je žiaden list a nedostal som ho poštou, pre čo neviem, ako sa ti páčila moja práca v skladateľských vzdialenostiach. Pre moju slabosť som nemal možnosť prístroj rozobrať a preskúmať, dúfam však, že Andrej Kostentinovič mi neublíži.

Poprosím Vás, aby ste si do jari objednali zvyšné knihy na môj obraz a ak by mi peniaze nestačili, dajte mi vedieť vopred, aby som ich mohol poslať.

Teraz potrebujem hľadať dobrú ruskú abecedu pre môjho vnuka a zámerne som poslal nemeckú s farebnými číslicami ako vzorku, aby sa dieťa ochotnejšie učilo, čím som ich pripravil o to, aby zaplatili dosť, ale nezaplatili. vezmi to. Ale [keďže] to nie je pre mňa, ale pre mnohých je to potrebné, a akadémia je jednoduchá a užitočná, preto si myslím, že abeceda vyrezaná na doske s číslami by mala byť vytlačená na hrubú papierové, iné s veľkými písmenami a písanky alebo predpisy na písanie, ktoré si čoskoro kúpia a neoľutujú, že za hodnotu farieb priplatia.

Keď som usilovne čítal Herodota a iných starých ľudí a robil z toho úryvok, všimol som si, že ten list napísali Gréci? v cudzích, ako sú slovanské, sarmatské a skýtske, kladú za T, lebo je celkom známe, že Sarmati a Slovania ho nemajú a nevyslovujú. Áno, niektorí Sarmati nemajú D, napríklad slovanské slová: namiesto pagorita pagirithi a pagiritae je namiesto sarmatského gitori githoni. A možno zistiť, že pán Trediakovský môže byť vhodný na vysvetlenie a dá dôvod ďalej v gréčtine hľadať takýto úvod v cudzích slovách, ak to nebolo pokazené latinistami alebo nebolo v tlači pomýlené, lebo Ptolemaios napísal pagiritae.

Z kníh, ktoré požadujem, sú najpotrebnejšie zvyšné časti zemepisnej lexiky pre Rosiho skladbu, lebo v nej síce nie je jediný článok, ktorý by sa týkal Rusovej, takže si nevyžaduje opravu alebo doplnenie, predsa môže poslúžiť veľa. A keďže tohto autora pri absencii lepších správ nemožno obviňovať a vina zostáva na tých, ktorí sú leniví o sebe písať, z tohto dôvodu je veľmi potrebné usilovne zostaviť podrobnú ruskú geografiu a slovnú zásobu. To je jednoducho nemožné, aby to niekto urobil bez vôle a odhodlania Jej Veličenstva, a to z toho dôvodu, že od všetkých vlád sa vyžaduje veľa noviniek, a najmä v prvom rade je potrebné zvážiť limity v Senáte, k čomu teraz mohla dokonale prispieť schopnosť, horlivosť a príležitosť súčasného prezidenta.

Potom, želám vám veľa úspechov, zostávam vždy vašou cťou, môj zvrchovaný, poslušný služobník

V. Tatiščev.

S. Boldino.

Dátum: 26. januára 1748.

AAN, f. 1, op. 3, č. 37, l. 110 - 110 ot.

Vznešený a ctihodný pán radca, môj pane.

Aby som prepísal históriu, došiel mi veľký papier, ale v Moskve je cesta príliš vysoká a nie je tam dobrá cesta. A teraz v Aviziji som videl, že Rjapinskij mlyn predáva nohu za 280 kopejok. Prosím, vezmite nohu a dajte mi ju na odoslanie do domu kniežaťa Jusupova alebo môjmu mužovi, ktorý mi ju pošle.

Potom zostanem navždy tvoj, môj zvrchovaný, poslušný služobník

V. Tatiščev.

S. Boldino.

AAN, f. 1, op. 3, č. 37, s. 17 rev. - 19 ot. Kopírovať.

Vznešený a ctihodný pán radca, môj pane,

Dostal som váš súkromný list z 22. februára s priloženou knihou Telemakovových ciest, za čo vám svedomito ďakujem a na oplátku slúžim.

Od pána radného Nartova som list nedostal. Aj keď používanie vodováhy celkom poznám, chýba mi len jedna vec: tabouli rerksi, pretože bez nej sa na veľké vzdialenosti môžete pomýliť; Hľadal som vo Wolfovej knihe matematiky, ale nenašiel som ju a neviem, ako sa Sturmove vysvedčenia stratili; Prekvapujúcejšie je, že Leupold to zabudol zahrnúť do svojho Hydrauliku, takže vás žiadam, aby ste to skopírovali a poslali mi.

Čo myslíš tým návodom Atlasu, prečítal som si to jasne a pamätajúc si svoj predslov napísal, že chyba nastala kvôli rýchlosti skladania a to, čo bolo vynechané, nemožno považovať za veľkú chybu, ale čo bolo mali byť na nesprávnych a vzdialených miestach, potom sa, samozrejme, pisateľ nemôže ospravedlniť a táto chyba, ako v prípade miest Dmitrov, Kostroma, Shuya atď., je viac ako chyba.

Som veľmi rád, že vaše knihy nezhoreli, pamätám si však, že môj návrh na zozbieranie rukopisov nemusí byť zbytočný a čím skôr sa začne, tým viac sa toho dá nazbierať. V tejto úvahe, ako čas plynie, náhodou zhnije veľa vecí, ktoré sa neskôr nedajú nájsť, napríklad ak sa mi prihodí nešťastie s mojimi knihami, tak samozrejme zmiznú mnohé, ktoré sa ťažko hľadajú; Z tohto dôvodu bez váhania nechávam tých, ktorí si to želajú, aby si to skopírovali.

Pokiaľ ide o preklady z rôznych jazykov, pripomínam vám tiež, aby ste oznámili najpotrebnejšie knihy v týchto jazykoch a cenu udeľovania listov, napríklad latinskú a grécku priemernú tlač za rubeľ za vytlačený list vrátane predslovu tvorcu , okrem registra, a hoci malé knihy ako 12, 8-vo et 4-až viac ako vo fol., majú polia, ale naopak, čím menej, tým menšia tlač; Na druhej strane, francúzske a nemecké ceny sú nižšie, čo vedia lepšie posúdiť tí najšikovnejší. Spomedzi všetkých sú podľa mňa najpotrebnejšie po prvé grécke a latinské antické dejiny a zemepisy, a najmä cirkevné a byzantské dejiny. A ak od ochotných požadujete peniaze, s takým vysvetlením, že za tieto preložené bude odmena s knihami, počítajúc list po 1 kopejke. alebo 1?, kupfershtykh listy za 6 alebo 8 kopejok za kus, potom som pripravený nebyť posledný, súdiac, že ​​to bude prospešné nielen pre celú vlasť, ale ja, moje deti a vnúčatá budeme odmenení zábavou a za to Nevadí mi dať 1000 rubľov.

Ďalšou potrebnou esejou je lexikón, najprv v slovanskej ruštine s výkladom, ako sa to robilo vo francúzštine, a nebolo by hanbou dať 200 alebo 300 rubľov, potom gréčtina a latinčina, francúzština, nemčina, berúc najlepšie vydania, deklarovať primeranú cenu [za] esej. Ale aby vo svojich skladbách pôsobili opatrnejšie a pri nesprávnom písaní sa nesťažovali Akadémii, aby odpočítali za akékoľvek nesprávne umiestnené slovo podľa? alebo podľa? policajt. O knihách, ak tí, ktorí chcú, prídu do Moskvy, potom môžem dať latinské knihy a iné s gréčtinou od seba a môžete sa obrátiť na kníhkupca v Moskve, ktorý na vašu objednávku môže takéto veci odo mňa dostať. Nemecké nespomínam, lebo viete, že ich mám veľa a ak sa opýta, môžem mu poslať katalóg cudzojazyčných kníh, ktoré mám, a preklady hodnotných kníh, vďaka ktorým bude mať váš podnik väčší úspech .

Bez ďalšieho rozširovania vždy zostávam s úctou k tvojej cti, môj zvrchovaný, poslušný služobník

V. Tatiščev.

AAN, f. 1, op. 3, č. 37, l. 20 - 20 ot. Kopírovať.

Môj drahý pane,

Nakoľko som z najvyššieho milosrdenstva a podľa pokynov a metód, ktoré mi dal veľký panovník, učiť a učiť sa spôsoby, ako poznať hospodárstvo štátu počas mnohých rokov, získal som, ako som mal, bol som usilovný k Jeho Veličenstvo a jeho dediča, ako aj verné a usilovné služby vlasti, aby sa talent, ktorý som dostal, povýšený, ukázal a nie skrytý v zemi a skrytý pod lenivosťou a nevďačnosťou, ale čo najviac z toho ovocie možno priniesť ako dar v prospech a česť panovníka a štátu. A hoci som si myslel, že to vyjadrím písaním histórie a zemepisu, ale keď som sa dozvedel, že sa to považuje za obscénne, pracoval som len pre svoje pobavenie a pre svoje malé vedomosti, aby som to vytvoril ako môj dedič. Bol však ešte usilovnejší a pracoval na tom, aby priniesol skutočný a viditeľný úžitok každému: 1) a čo je najdôležitejšie, občianske zákony a spravodlivosť, ako najdôležitejšie postavenie a výhoda panovníka a pokoj jeho poddaných, priviesť k dobru. poriadok, (2) o obchodníkoch a remeslách, z ktorých všetko bohatstvo zaniká, (3) rastú príjmy štátu, na ktorých je založená sila a česť štátu; Písal som o tom pri rôznych príležitostiach, nespomínam tie, ktoré som na potešenie Jeho Veličenstva podrobil o banských továrňach, o obchode so Španielskom, o delimitácii krajín a o Baškiroch, a za to som dal veľkú milosť a to, čo mám, všetko len z toho, že som to dostal od neho a nie od nikoho iného. Po smrti Jeho Veličenstva, hoci som trpel mnohými nenávidenými nešťastiami, predsa som sa pokúsil stať sa dedičom Jeho Veličenstva: a najprv som v rokoch 1727 a 28 veľa reprezentoval v obchode s mincami a urobil som pokrok smerom k veľkému štátu. (2) V roku 1733 predložil návrh na zriadenie škôl a šírenie vied, vediac, že ​​z tohto veľkého prospechu bude mať štát, ktorý, hoci sa jej Veličenstvo láskavo hodilo s vďakou prijať, nielenže vyvrátil. hnev Nemcov, ale išiel som na Sibír pod rúškom milosrdenstva alebo plazivých tovární, bol exkomunikovaný. (3) V rokoch 1738 a 39 reprezentoval sibírske továrne, no najmä bývalý vojvoda Kurlyansky, ktorý chcel ukradnúť tento veľký štátny zisk, ho rozhneval. (4) Na jeho žiadosť o zriadenie poštového úradu na základe Jeho cisárskeho veličenstva som zložil značný návrh štátu, čím som Ostermana náhodou urazil a naviedol ma na zločin. (5) V roku 1740 bol na žiadosť Birona a Ostermana predložený návrh na čínske obchodné vyrovnanie s Langom a zároveň podľa definície senátu(6) na medené päťkopecké mince, za ktoré , síce vtedy od Birona dosť trpel, ale po ňom sa pre istotu akcia uskutočnila a tak ako som vtedy bez obáv vyvrátil názor bývalého grófa Golovkina, ako nepohodlný až škodlivý, tak , k nemalej urážke na mňa, bol uvalený zloduchom na mňa. (7) Potom, pretože som bol nútený postaviť dom, ktorý mi bol neslušný, som zostavil návrh, aby v Petrohrade, hoci všetky domy boli kamenné, bez nátlaku a bremena státia v priestore, vrátane tzv. skazu alebo bremeno všetkých miest od stojaceho atď., s chválou mnohých chytrých ľudí som skladal, ale len polícia bola znechutená, že ich moc bude znížená, ale Golovkin bol znechutený práve tým, čo som zložil, a bol prepustený. (8) V roku 1742 obšírne hovoril o perzskom obchode a prístave Astrochán. (9) O výstavbe a osídlení miest pozdĺž Volhy až po Astrachaň, jednak pre bezpečnosť pred nájazdmi Kubáňa a Kirgizska, pre udržiavanie Kalmykov v lepšom poriadku a nemalé vládne príjmy, poslal Senátu, ktorý po zvážení Vojenské kolégium schválilo, len práce pre vtedajšie Švédsko [vojna] boli odložené, ale potom zabudnuté. (10) V roku 1747 pre ťarchu a neporiadok v terajšom audite obšírne vysvetľoval všetky okolnosti a zároveň nedostatočné a nie veľmi správne zákony a úkony v sporoch o utečencov a pozemky, ako aj o tzv. o regrútoch vysvetlil a predložil spôsob na nápravu, podľa ktorého vidím, že k revíziám vo vyhláškach sa pár vecí vysvetlilo, no stále viac potrebných vecí zostalo bez uváženia.

A hoci som kvôli tomu veľa trpel a videl som zničených veľa užitočných vecí, napriek tomu, keď som prijal Dávidove slová ako útechu: „Rada nebola prijatá, ale Pán je jeho nádej,“ bez toho, aby som sa urazil, som mal v úmysle a usilovne som robil, čo som mohol, Jej Veličenstvu cisárovnej a vlasti verné služby a vďačnosť jej vysokému rodičovi, aby som sa obšírne vyjadril o výhodách tovární, obchodníkov, remesiel a mincovní, ako aj o náprave zákonov a nesprávnych konaní na súdoch. , a najmä o zvyšovaní štátnych príjmov, usilovne sa snažil, s bystrým a zručným uvažovaním, zbierať, no vidiac, že ​​všetka moja taká verná horlivosť je opustená alebo naopak interpretovaná hnevom sŕdc naplnených hnevom, preto som nechal to všetko.

Teraz, keď sa videl na konci svojho života, rozhodol sa, že mu dá povinnosť krátko predstaviť obchodníkov a remeslá, len aby to pripomenul. A hoci slúži ku cti a prospechu Jej cisárskeho veličenstva, nemenej chcem vyjadriť svoju vďačnosť Vašej Excelencii, a hoci by niekto o mojom mene mal vedieť a z toho dôvodu by som len pohŕdal dôvodom, posielam Vašej Excelencii s týmto názorom, aby ste sa po zvážení rozhodli predložiť na svoju česť to, čo sa od vás vyžaduje, a čo nie je vhodné, zničiť a neuviesť moje meno. Prečo posielam niečo čierne a nie veľmi dobre napísané? Ospravedlňujem sa za to, že som to z extrémnej slabosti sám skopíroval a nikomu inému som neveril.

Ja som sa len rozhodoval alebo určoval, ako niečo založím, jednak pre svoju slabosť, jednak som zvažoval, či to bude prijaté ako hodné, aby si ľudia v takýchto veciach mohli založiť komisiu, nechcel som zbytočne strácať čas, ale ked to vase lordstvo bude potrebovat, poprosim vas, aby ste to vratili, kedze ciernu mi neostala a bez toho bude nepohodlne slozit slusnu a aj tak to nie je dobre na caj, lebo niekto v neprítomnosti, z neskúsenosti alebo zlomyseľnosti dokáže interpretovať pravdu a plaziť sa.

Potom vám želám veľa úspechov a vždy zostanem s úprimnou úctou k vášmu vysoko postavenému lordstvu, môj milostivý panovník, váš pokorný služobník

V. Tatiščev.

S. Boldino.

Dátum: 12. máj 1748.

N.B. Krátko som tu spomenul zvýšenie príjmu z pastvín a zmiernenie bremena vynútených príjmov, ale tie sú dvojaké: niektoré sú také, že len pre nič za nič prídu o jediné peniaze do pokladnice a plazia sa k ľuďom pre budúce zvýšenie, iné tak, že sa z roka na rok množia. O prvých môžem ľahko povedať, že som dal 500 000 rubľov. za takú vec, ktorá je jediná jej veličenstvo a z toho nie je príjem do pokladnice, tak by som dúfal, že dostanem veľa pre seba. A v tom druhom, ako si pamätám z mnohých informácií a príkladov, prinajmenšom nielen bez záťaže, ale s vďakou ľudu po 200 000 rubľov. dostávať každý rok a ešte viac sa objavovať v preskúšaní a zriadení každého, na tento účel nič nemenoval.

LOIN (loin), zber Voroncov, č. 546, s. 504 - 505 otáčok za minútu; moderná kópia tu, str. 516 - 522 ot./min Celý originál napísal Tatiščev.

Vznešený a vážený pane, môj pane,

To, že som vás pred 7 dňami požiadal, aby ste si kúpili knihy a prijali ma na pomoc študentovi, vám to pripomínam. A podľa Radí som zistil, že niektoré knihy, hoci nemohli vyjsť túto jeseň, boli odložené až na jar, ako napríklad História otca; Pre predčíslenie je už času dosť.

Zároveň posielam do Tao akadémie niekoľko tu nájdených podzemných predmetov, ako napríklad: 1) spodná čeľusť zo slonoviny s črenami mladého slona, ​​2) dva slimáky alebo cornu ammonis, aj keď malé, všetky časti sú viditeľné, 3) kameň ako plást, 4) niečo ako skamenený hrášok a trochu lap. lyncy, 5) s markozitovými zrnami. A hoci som ich mal viac, za zborom perestrojky som ich veľa nenašiel, ale keď ich nájdem, pošlem ich.

Nástroj posielam sem, lebo chyba v skle je veľká, ako som už písal pánovi Nartovovi, a žiadam, aby po prevoze vytriedili knihy, ktoré sem prinesú, a odovzdali ich nositeľovi. môj muž Pyotr Remezov.

Ak potrebujete peniaze na nákupy, vezmite ich od mojej nevesty Praskovya Mikhailovna.

Stručne povedané, vždy zostávam vaším poslušným služobníkom, mojím panovníkom.

V. Tatiščev.

S. Boldino.

Mal som a mám síce rôzne knihy o podzemných predmetoch a fosíliách, ale rád by som videl, aby na česť a prospech akadémie a ľudu vyšla aspoň krátka v našom jazyku, aby bolo potrebné hľadajte ich a akadémia by bola známejšia.

AAN, f. 3, op. 1, č. 121, l. 31.

Vznešený a ctihodný pane, môj vznešený pane,

Pán posudzovateľ Teplov mi nariadil poslať časť „Ruskej histórie“ a zároveň predložiť moju požiadavku na doplnenie. Je to pre mňa nemožné, pretože najpotrebnejšie kapitoly, na ktorých sú založené ďalšie skvelé základy, boli zaslané na posúdenie Akadémii vied. A na Akadémii som požiadal o dva preklady, napríklad z Ptolemaiovských zemepisov a severných starovekých spisovateľov, ale ešte som ich nedostal a potom je nemožné ich dokončiť a úplne prepísať. Teraz som Hérodota, Strabonova a Plínia usilovnejšie skúmal, v mnohom opravoval a dopĺňal, ale bez spomenutých ich nemôžem vôbec ctiť. Takže najatí pisári strácajú môj čas. Pre vaše dobro, môj pane, vás žiadam, aby ste ich poslali čo najrýchlejšie, aby som po dokončení prvej časti mohol lepšie začať s druhou časťou.

Aj keď som od vás nedostal ani slovo o knihách, ktoré potrebujem, určite dúfam, že budú doručené na jar. Len vás žiadam, aby ste ma informovali o peniazoch: či bude nejaký nedostatok, aby neboli žiadne prekážky pri ich prijímaní. A hoci som vám tie obrazy poslal už predtým, teraz, keď som si spomedzi všetkých vybral, ich prikladám.

Zneuctili ste ma mapu krajiny, ktorú zostavil pán Pro. Profesor Behr, pošlite to, ale prosím, ak existuje 1. časť Komentárov akadémie v ruštine, pošlite ju so zviazanou mapou, pretože dúfam, že je to správnejšie preložené z Herodota a bez toho si netrúfam zostaviť mapu zeme. pre prvú časť. A ak toto dostanem, dúfam, že si túto časť tohto roka vytlačíte, pokiaľ sa z nejakého dôvodu nezdržíte.

Čo sa týka tvorby nových ruských pozemkových máp, viem, že Akadémia usilovne pracuje a je v tom úplne zručnejšia ako ja, takže nepochybujem, že už nebudú efektívnejšie ako doteraz. Ale ja, keďže som dosť informovaný a dosť dobre informovaný o niektorých miestach, a myslím si, že som slúžil takmer viac ako všetci moji rovní, hoci to nie je spomenuté v predslove Atlasu, pod grófom Bruceom, ktorý bol úplným dôvodom na školenie a vysielanie geodetov na hranice, bolo ponechané na to sa nespomína. Ale to si celkom dobre uvedomuje aj generálmajor Tomilov. Ale ja, keď vidím na mape blízko Moskvy a Astrachanu a čiastočne na Sibíri,? alebo??, niečo sa pomýlilo a vynechalo, lebo, ako som si predtým predstavoval, nebolo by lepšie tieto kartičky rozmnožiť menším dielikom, okrem toho sa tieto ohlásené kartičky nedali vytlačiť do jednej a poslať mi, čo som , po jasnom preskúmaní, bez zlyhania, sa zvýši , prečo to opraviť a tlačiť voľnejšie. A to trvá viac ako 14 dní; Áno, aj keď je 20, nebude neskoro, pretože, ako vidím, geodeti urobili chybu. Ak sa to neurobí znova, akadémia, ktorá to nevie, to nemôže napraviť. V Predhovore nachádzam niečo, čo treba doplniť napr. zemepisnej dĺžky, stupňa, rozdielom rovnobežiek a ďalších vecí, ktoré sú veľmi potrebné, ale čoskoro sa nevyžadujú.

Čo sa týka Kaspického mora, poslal som admirality z Astrachanu nejaké opravy na pobrežia a nepamätám si, či ich poslali Akadémii, ktoré veľmi potrebovali nápravu zo strany Akadémie, najmä východný breh ktorej je chybný. A pozdĺž Volhy, pozoruhodné miesta: Cherny Yar, Enotaevskaja pevnosť, Akhtube, Itil a slávna Zlatá horda, Yaik by vôbec nemali byť; Veľké kanály sú určené medzi Akhtubou a Volgou. Ak tam tie karty nie sú, tak dúfam, že ich mám, ale pamätám si, že som ich vždy posielal do Akadémie. Východné pobrežie Kaspického mora, myslím, nie je povolené kvôli neznámym, ale ľudia, ktorí na ňom žijú, dostali v roku 1744 ruské občianstvo a požiadali, aby tam postavili pevnosť, ale po mojom odchode neviem, čo sa stalo , ale myslím si, že Kaspické more a Aral potrebujú vytvoriť špeciálnu mapu, kam sa zmestia rieky Yaik a Emba. Viac nechávam na váš najlepší úsudok.

V. Tatiščev.

S. Boldino.

AAN, rezolúcia 1, op. 73, č. 2, Kópia.

Vznešený a vážený pane, môj pane,

S veľkým potešením som si prečítal od vás zaslaný začiatok sibírskych dejín a s vďakou ho vraciam.

To je začiatok ruských participatívnych príbehov a nedá sa povedať nič iné, ako to, čo je v ňom hodné chvály a vďakyvzdania. Je toľko práce, toľko citu spisovateľa a hlavne si želajme v budúcnosti napísať model o iných hraniciach, cez ktoré vzrastie sláva, česť a prospech Ruska. A hoci sú v nej nejaké opravy a doplnenia, ktoré sú potrebné a mohli by sa skladať dostatočnejšie, jej chvályhodnosť sa tým nezmenšuje a nedostatky nemožno považovať za žiadnu vinu pisateľa, lebo nikto nemôže právom požadovať že robí všetko potrebné, aby som mohol vedieť, že v archívoch a dejinách, v rôznych rukách a môj názor by nebol nesprávny. A hlavne, že máme také príbehy, všetky sú len napísané a bez abecedného označenia, nedá sa nájsť to, čo potrebujete, pokiaľ si všetko neprečítate sami, čo je veľmi nepohodlné.

Že pochybuje o tom, že názov Sibír nie je od mesta Sibír alebo tatárskeho správneho pôvodu Senbir, je potom, myslím, omyl, lebo ja, ktorý bol v Toboľsku dosť znalý, knieža Sabanak a vznešený mulla, som sa pýtal, som si istý, že toto mesto je skutočne Senbir, t.j. že si prvý, pomenovaný, a preto dostali svoje meno Rusi. A hoci si pisateľ myslí, že názov Sibír údajne existoval ešte pred postavením tohto mesta, je to omyl, pretože pisári, ktorí ho neskôr napísali, tento názov uviedli v reálnych termínoch. Tak isto u Germánov sa v novozložených starovekých dejinách, pred Kristom alebo krátko po Kristovi, hovorí Rus, Poľsko a Tatári, ktorých mená vtedy nepoznali, ale menovali sa Skýti a Sarmati a za cára Jána? , počúvanie o meste Sibír za horami a nepodliehajúce chánovi zo Sibíri, boli uzavreté v tomto mene a boli nejakým spôsobom odlíšené. Na tento účel som si zapísal niekoľko pasáží pre budúce použitie, ktoré môžu byť vysvetlené neskôr alebo v inom vydaní.

Čo sa týka kníh, ktoré som spomínal, niektoré sú v Akadémii a niektoré mám, napríklad archívy Sibír, Kazaň, Astrachaň atď., ktoré, verím, nie sú v Akadémii. A nájdete v nich oveľa viac.

Život metropolitu Makaria Johna? a Ivan Hrozný prvých 26 rokov, Jozef mních alebo hlavne Job patriarcha o druhom pustošení Rosiského, hoci obaja bez konca, Avramia Palitsyn atď., neviem, či sú v knižnici. , a hoci som ich zozbieral, aby som zostavil všeobecnú históriu, ale už moje oslabenie vzalo všetku nádej; na to, ak ich treba, a nechcem ich vydať, ako som vám už predtým písal; A mám viac ako 50 takýchto napísaných kníh z rôznych čias a okolností a bojím sa, aby o mne nemizli, ako sa to už stalo niektorým, ktoré neviem nájsť. Áno, bolo by veľmi užitočné, keby sa také, aké sú, s vysvetlivkami a abecednými registrami tlačili za sebou, potom by to bolo pre pisateľa podrobných oveľa jednoduchšie, keďže tu vidím, že pán Miller, samozrejme , nečítal Lyzlovovu históriu, inak by mohol mať hanakh to je jasnejšie povedať, nie je to síce bez chyby a začal som to vysvetľovať, ale môj iný zámer to nedovoľuje.

A prosím vás, môj pane, aby ste mi ich poslali, len čo budú vytlačené a zviazané, a aby ste mi za to zaplatili peniaze, lebo v Moskve nie je nikto dobrý vo viazaní; Woidek je síce dobrý kníhviazač, ale má veľa od dvoranov, potom od neho nemôžem dostať nič, čo by mi predtým poslal.

Medzitým som si stihol prečítať Pohanské starožitnosti, v ktorých som našiel to, čo som dlho túžil a hľadal. Tento vydavateľ, myslím, pod menom mladých ľudí znamená kniežatá, a zdá sa mi, že pracoval najmä na poučenie istého mladého a vznešeného kniežaťa, preukazujúc z dobrých mravov a umiernenosti sebe i svojim poddaným dobroty a dobroty, a z nerestí škodí a večnej výčitke, ktorá a nemenej pomáha všetkým mladým na poučenie. Obzvlášť milé je pre mňa to, že v predslove vysvetlil výhody histórie oveľa jasnejšie, ako som mohol, a hoci si tak veľmi vážim jeho vynikajúcu myseľ, stačilo by mi byť účastníkom medzi jeho študentmi a Dúfam, že mu prisúdim tie najmúdrejšie chvály, ktorých sa neodriekajú, a samotná akadémia dostatočne schválila cenu za preklad do nášho jazyka. Na takom múdrom mužovi som však videl nejaké nedostatky. Nespomínam v spojení biblických dejín s pohanskými dejinami, v ktorých jeho opatrnosť nie je o nič menšia ako múdrosť, že nebol taký usilovný ako filozof spravodlivosti, ale neboli tam nedostatky takých okolností, ktoré by nemohli byť nebezpečné. alebo v rozpore s jeho zámerom, ale mohol by lepšie vysvetliť, napríklad pri balzamovaní, nespomína solenie tiel ako hlavnú vlastnosť, ktorá ich chráni pred hnilobou, v Amasis, Cyrus Egyptský, jeho múdre výroky, v Seostris, sochy, ktoré postavil v krajoch, ktoré prekonal, ktorými vychvaľoval statočných nie smelých a vyčítal nesmelým atď., že Herodotos je zobrazený podrobne.

Nespomenul som to v učení takého múdreho človeka, ale skôr ako výčitku chvályhodného človeka, skôr som si predstavoval, že ak by som na takom pochvalnom pisateľovi videl drobné nedostatky, tak keďže ešte múdrejší [človek] vidí v moja práca s množstvom najväčších omylov, a keby moja horlivosť pre prospech, slávu a česť vlasti neprekonala ten strach, potom by som, samozrejme, musel zanechať všetku svoju začatú prácu a zničiť to, čo bolo napísané, ale zároveň súdiac, že ​​by ma múdry a slušne vychovaný človek pochválil za niečo užitočné, napraví veľké zlozvyky a nezrovnalosti, ale nijaká múdrosť ani úžitok nedokáže zadržať zlo a tých, ktorí sa snažia argumentovať, ako vidíme tých zadkov je veľa. Potom vždy zostávam vašou cťou, môj zvrchovaný, poslušný služobník

V. Tatiščev.

S. Boldino.

AAN, f. 1, op. 3, č. 37, s. 308 - 309 ot. Kopírovať.

Môj pane, Grigorij Nikolajevič,

Keď som z Akadémie dostal časť sibírskej histórie, teraz vytlačenú, na zváženie, ako opraviť zvyk od začiatku, a poznamenávam, že je potrebná oprava, vždy otvorene deklarujem svoj názor, ale v tomto , ako aj v inom, preloženom z francúzštiny, o pohanských starožitnostiach, sú okolnosti, ktoré si vyžadujú najjasnejšiu úvahu a opatrnosť, a hoci som na oboch niečo napísal, neposlal som to Akadémii, ale pripojil som to. vám, aby Jeho Excelencia prezident, vidiac, že ​​to treba napraviť, rozhodla. Spomenul som v ňom veľa rukopisov, ktoré mám, ktoré samozrejme Akadémia nemá, ale ich kopírovanie je náročné a zdĺhavé, ale je pre mňa nepohodlné ich rozdávať bez prekážok v mojej úmyselnej práci, pokiaľ sa Jeho Excelencia vyžaduje chvíľu, aby sa núdzny šikovný vypísal, potom si myslím, že najlepším spôsobom môže byť, čo môžete najlepšie posúdiť. Za týmto účelom, oddaný tvojmu dobrému vynálezu, vždy zostávam s úctou k tebe, môj zvrchovaný, poslušný služobník

V. Tatiščev.

S. Boldino.

AAN, f. 3, op. 1, č. 819, l. 121.

Môj pán Grigorij Nikolajevič,

K eseji o histórii som dostal z akadémie preklady z Komentárov rôznych častí, ktoré Kondratovič preložil veľmi nevhodne a nachádzam okolnosti, ktoré snáď ani nemôžu byť správne, a neviem, či sa profesor Beer v eseji nepomýlil. alebo Kondratovič v preklade, a k tomu bez nich Nie je možné, aby som si pretriedil knihy a vyjadril správny názor, ale požadovať od Akadémie by stratilo čas čakaním a ešte ťažšie by bolo prepravovať. Ale keďže viem, že všetky tieto komentáre boli zaslané do Moskvy na predaj, je pre mňa pohodlnejšie dostať ich z Moskvy. Ak mi jeho lordstvo, pán prezident, prikáže poslať všetkých desať dielov, zošitých alebo zviazaných, kým si ich môžem prehliadnuť, a potom, ak rozkáže, môžem ich poslať znova, čo sa možno ohlási u jeho lordstva a ak mi prikáže, aby som ťa prepustil, pýtam sa, bez toho, aby som to mohol dať svojmu mužovi, v čo dúfam a zostávam vo vzťahu k tebe, môj panovník, ochotný služobník.

V. Tatiščev.

S. Boldino.

Dátum: 16. máj 1749.

P.S. Teraz som náhodou dostal 2 starovekých ruských kronikárov, ktorých som nechcel, a v nich musím pridať niečo do kompozície pre väčšiu prehľadnosť okolností, a potom, ako predtým, som dal Akadémii všetko, čo bolo chvályhodné alebo určené to pre seba. Prvý diel sa už skončil, nemá ho kto úplne prepísať a potom bude ležať márne.

AAN, f. 3, op. 1, č. 819, l. 122 - 122 ot.

Vznešený a vážený pane, môj pane,

Medzi listami som teraz našiel kresbu Volgy, ktorú v roku 1737 urobil kapitán Elton, ktorú som schválne poslal, aby som odfotografoval pôvodnú polohu. Posielam to sem, možno sa to bude hodiť na opravu vašej mapy.

V Radách vidím, že vzniká univerzálny lexikón. Nevidel som ju. Ak ju máte, poprosím o zaslanie aspoň jednej časti na zhliadnutie a oznámenie ceny a koľko za ňu zaplatiť, lebo ako vidím, je to 62 zväzkov. A ak v tom vidím prínos, môžem si to všetko kúpiť.

Extrémne potrebujem študenta. Keby bolo možné získať niečo hodnotné, čo vás, dúfam, už nudí, ale ráčite vedieť, že žiadam v prospech vlasti a vlastne pre slávu našej akadémie, o ktorú máte nemenej horlivosť, to ťa otravujem ako môj spoľahlivý priateľ.

A ja som vždy tvoj, môj zvrchovaný, ochotný služobník

Tatiščevovi.

S. Boldino.

AAN, f. 3, op.1, č.135, l. 165.

Môj pane, Pyotr Ivanovič,

Som veľmi vďačná za Váš baranicu, s ktorou som veľmi spokojná a nenechám Vás slúžiť.

Pre svoju slabosť nemôžem obšírne odpovedať na váš list, okrem toho, že som dnes princovi Nikitovi Jurijevičovi, splnil jeho požiadavku, napísal o vás, ale bolo by lepšie, keby som vám poradil, s akým obchodom máte prísť.

Schumacher píše, že Ptolemaiove mapy z Holandska nedostane skôr ako na jar, pretože loď stroskotala s knihami, ktoré si kúpil v lete. Mal som ich dvoch, ale moskovský arcibiskup si ich vyprosil. Prečo vám lexikón neposlali, neviem; Očakával som, že to dostanete už dávno; o čom som teraz písal.

Po zvážení vášho opisu Tatárov už dávno, po zvážení toho, čo je potrebné vysvetliť a doplniť, poslal som vám ho, dúfam, že ste ho dostali, a poslal som to aj Akadémii, pričom som jej odporučil vašu prácu s vaším zastúpením. ako poradca alebo prinajmenšom vážený člen, opúšťajúc to svojou pozíciou. O čom mi píše je, že prezident správu podpísal. Nedám vám vedieť, čo sa stane.

O Kaspickom mori, ktoré toto spojenie malo nielen s Aralským, ale aj so Severným a Čiernym morom, tomu verili mnohí starovekí, najmä Plínius z mnohých autorov to tvrdil. Mnohí spisovatelia verili, že severný Fínsky záliv je spojený s Meotis, hovoriac, že ​​zo Švédska a Dánska do Grécka cestovali po mori. Neexistuje žiadny iný dôvod pre túto bájku, ako bezvýznamní obyčajní ľudia legendy, ktorým sa nedá ľahko všetkému uveriť, no otestovať ich prostredníctvom spoľahlivých, pretože vy môžete vďaka svojej zvedavosti nájsť spôsob, ako to urobiť, a zistiť správnu štátu Aralské jazero.

O Tatároch vás žiadam, aby ste mi vrátili 18. kapitolu mojej eseje, ktorú som vám poslal. A keďže Tatári, pozostatky starých Skýtov a ich história, jasnosť Tatára nie je užitočná, na to vám posielam ich preloženú chronológiu - môže sa vám hodiť. Vždy ti zostávam oddaný, môj zvrchovaný, ochotný služobník

V. Tatiščev.

S. Boldino.

Dátum: 12. gen[ar] 1750.

AAN, f. 141, op. 1, č. 5, l. 18 - 18 ot.

Síce ste mi zabránili pýtať sa na staré zákony v dejinách a spôsobili ste mi veľa starostí, že som, keďže som nemal schopného pisára, bol nútený ich prepísať sám, ale napriek tomu vám ďakujem, že ste mi dali dôvod im rozumieť jasnejšie, uvažovať o nich a dôkladnejšie ich vysvetľovať, lebo písanie Ty sám by si mohol pohodlnejšie rozumieť, vidieť chybu a pochopiť jej silu, a preto by bolo správnejšie zistiť, ako si ty z tých, čo poslali z E..., odhodlaný pozrieť sa a z toho, čo bolo pripojené, vidieť viac a použiť to v prospech spoločnej veci.

Keď som sa dozvedel, že nikde inde v domoch a archívoch nie sú staré zákony, tie, ktoré existovali pred zákonníkom, a najmä tie bojarov v období medzivládia v roku 1611, o ktorých som napísal priateľovi, aby som ich skopíroval, poslali by mi ich a hneď ako som ich dostal, potom v tom istom poradí, ako som ich skopíroval a sám poslal, aby nezostali v zabudnutí. O potrebe a úžitku týchto na publikovanie, hoci to hlavné, v mojej chabej mysli som ukázal, že najmúdrejší profesor vie vysvetliť lepšie, no tieto môžu byť samé o sebe celkom poučné, koľko právnej vedy, gramatiky a rétoriky je potrebné pre skladbu zakonov vedy a kolko poznania prastarych zakonov a najma skladba opat podla statnych pravidiel je prospesne, ale tie bezdovodne vytvorene su skodlive a skor samy od seba skrachuju a nechavaju vyhany za autorov. Minulý rok, 1748, som od vás očakával knihy, ktoré som potreboval pre dejiny, nemal som čo robiť, a keďže zvyčajne nezaháľam, pustil som sa do konsolidácie tlačeného Kódexu s nasledujúcimi dekrétmi, zostavil som ich do inej podoby. poriadku, zakladajúc každého na pravidlách morálky a politiky, koordinujúc všetky rozličné okolnosti na jednom základe, hoci v rôznych kapitolách zložil veľa, ale namietal proti radám: a to, hoci je užitočné, zločinci budú brať do úvahy je impertinentné, že bez povolenia skladať zákony, ktoré nielen opustil, ale aj zničil.

Mám rozkaz cára Jána Vasilieviča od provinčných starších, novgorodské colné predpisy a o kupcoch a dúfam, že dostanem hranicu a spolu s ostatnými ju vysvetlím, aby sme lepšie vedeli o tom, čo prešlo a mohli sa správnejšie rozprávať o tom, čo príde. Áno, naša túžba po tomto nestačí, ak tí, ktorí sú pri moci, o tom uvažujú inak a starajú sa o svoj prospech viac ako ostatní, alebo nemajú čas na to myslieť. Vždy zostávam s úctou k tebe, môj zvrchovaný, ochotný služobník

V. Tatiščev.

S. Boldino.

P.S. Vo svojich vysvetleniach som zahrnul niektoré príbehy do základu s tým, že pravidlá morálky a práva sú pre mnohých prirodzené, nie tak ako zadky a spoľahlivé, zrozumiteľnejšie, zrozumiteľnejšie a zapamätateľnejšie; Nespomínal som osoby v otravných prípadoch, ale všetkých som zahrnul do chvályhodných, pretože to bude mnohým príjemné a niektorí skutočne patria ku cti panovníkov; Tu by som mohol napísať len tretinu a zvyšok, len čo to napíšem, hneď pošlem, a v týchto je viac pamätných príbehov ako v týchto, ktoré opraviť alebo nechať, je na vašom uvážení.

AAN, f. 1, op. 3, č. 39, s. 94 - 95 ot. Kopírovať.

Môj lord Lavrentej Lavrentievič,

Dnes som dostal váš súhlasný list z 8. februára, a hoci som knihy nedostal, ďakujem vám.

Znovu som si prezrel zákonník cára Jána Vasilieviča a následné dekréty a keď som videl, že okopíroval veľa chýb, bol som nútený ho sám prepísať a dôkladnejšie vysvetliť. Boli zozbierané niektoré dekréty, neskôr nájdené a pre poznanie veľmi potrebné, ktoré vám princ Mich poslal na zváženie pod pokrievku. Andr. Beloselsky má dva zošity a teraz nazbieral mnoho ďalších dekrétov, len keď nedostal správy od vás a tieto zošity späť, odložil túto prácu a usúdil, že ak nebudú nariadené na tlač, potom bude práca márna. . O tri alebo štyri dni vám pošlem osobu, s ktorou vám pošlem príbeh Jána, novgorodského kňaza a Ablgasiho Bogadura Khanovu s mojimi poznámkami, ak chcete vytlačiť. Odišiel som z ruských dejín, pretože som od vás nedostal kapitoly, ktoré som poslal, a začal som vysvetľovať Lyzlovovu Skýtiu, v ktorej neočakávam nebezpečenstvo opačného uvažovania, ale aj keď je teraz niekto znechutený, môže tam ležať až do vhodný čas, keď nebezpečenstvo pominie, potom možno bude prijaté s vďakou, iba ak by sa s takýmto uvažovaním súhlasilo so spravodlivosťou a prospechom.

Pripravili ste ma o tlač Sibírskej histórie a iných novovydaných kníh na akadémii, doteraz som ich nedostal a netrpezlivo som ich očakával.

Pýtal som sa, že Biblia, ktorú ste poslali, bola neúplná: v Ezechiášovom proroctve nie je žiadny list a neexistujú žiadne registre pre celú vec. Možno ich vyviedli z nepozornosti alebo podvodu. Možno mi to poslali zviazané do dvoch kníh. A veľmi užitočne vás žiadam, aby ste si prihlásili učiteľa francúzštiny, ako som sa vás predtým podrobnejšie pýtal.

Potom vždy zostávam s neochvejnou úctou k tvojej cti, môj zvrchovaný, poslušný služobník

V. Tatiščev.

S. Boldino.

AAN, f. 1, op. 3, č. 39, s. 96-97. Kopírovať.

Môj pane, Lavrentej Lavrentievič,

Chceli by ste žiadať, aby moje zdôvodnenie, ktoré o rozdelení štátu a popise hraníc či geografie Rusov poslalo vládnucemu senátu, ktoré týmto zasielam. Rád by som Vám poslal niektoré predchádzajúce a potrebné návrhy, aby ste informovali Akadémiu, len to nemá kto popísať, sotva by to mohli skopírovať, ale nečítal som a nezaručujem, že nedošlo k omylu.

Týmto vám poviem, o čom by mali skúsení fyzici diskutovať. 1) Teraz, keď sa veľmi skoro oteplilo a začalo pršať, objavilo sa strašné množstvo kamarov a nikto si nepamätá, že ich v tom čase bolo toľko. Muži to berú ako znamenie, že včely a ovos budú plodné, čo nám jeseň lepšie posúdi. 2) Keď som bol v Astrachane, jeden Čerkes mi povedal, že škrupiny vlašských orechov spálené na popol sa používajú pri mnohých vnútorných chorobách, ale ja som si myslel, že soľ z nich je účinnejšia a skutočne som zistil, že nie je bezpečná pre slabý žalúdok. . 3) Videl som, že miazga z borovice sa používa na bolesť a živica sa používa na mnohé choroby, tak som sa rozhodla odstrániť šťavu z borovíc a vyskúšať to sama od bolesti minulej jari a teraz, pretože som mala nielen ťažké bolesti, ale aj lišajníky na tele a po doužívaní som po 6 dňoch bola úplne zadarmo. Žena mala dieťa a takmer všetky jej prsia boli zhnité; Ja, nepoznajúc iný liek, som jej prikázal jesť borovú šťavu a napariť ju s Černobyľom (artemisia), čo ju úplne vyliečilo. 4) Muž pocítil silné krvácanie z nosa, hrdla a krížov bez hnačky. Povedal som mu, aby pil semienko uhorky, aby sa schladil, a kamenný čaj, aby ho zadržal, a vďaka Bohu ho vyliečil.

Predložil som vám to, pretože v lekárskych a botanických knihách a týchto materiáloch nič nenachádzam; Ale žiadam, kedykoľvek je to vhodné, aby som urobil chemické testy a poskytol mi úvahy vedcov.

Vždy zostávam s úctou k tebe, môj zvrchovaný, poslušný služobník

V. Tatiščev.

S. Boldino.

3. mája 1750.

Štát verejná knižnica pomenovaná po M.E. Saltykov-Shchedrin v Leningrade, zbierka autogramov.

Môj lord Lavrentej Lavrentievič,

Hoci som vám už predtým niekoľkokrát písal o pánovi Rychkovovi, aby som z neho urobil ctihodného člena, nemohol som mu vtedy povedať vašu odpoveď; potom bez toho, aby to dostal, oslovil vás, čo a príbeh od neho odoslaný, tak ako mi posielam niečo napísané, z čoho sa prosím podrobne dozviete.

Spomína preklad perzskej knihy; Napísal som mu, aby preložil starú perzskú históriu, ktorá je pravdivejšia a úplnejšia, pretože môže slúžiť ruskej alebo aspoň dostaneme lepšie vysvetlenie národov, ktoré žili pozdĺž Volhy, a to nie je zbytočné. do Akadémie.

Píše, že získal niekoľko starých ruských rukopisov a z troch mi poslal abecedné obrazy. A hoci som nestihol všetko prelistovať, predsa len som našiel niekoľko pre mňa neznámych článkov, ale pre vašu zvedavosť ich posielam, prosím, ak ich potrebujete, po skopírovaní mi ich vráťte. Najmä rukopis Petra Mogilu je hodný nemalej ceny, požiadal som, aby mi ho skopírovali a poslali.

Aj keď chápem, že pán profesor Miller je ako vzdelaný muž a naplnený mnohými čítaniami nadaný pamäťou a uvažovaním, predsa je nepohodlné študovať všetko v dávnej histórii sám; aby tento Rychkov, keďže je skvelý poľovník a má spôsob, veľa poslúžil, keby mu bolo udelené členstvo, na čo som do zálohy priložil list pánovi posudzovateľovi Teplovi; Ak si myslíš, že to tak naozaj môže byť, poprosím ťa, daj mu to s tvojím odporúčaním.

Úplne som dokončil prvú časť svojej histórie, okrem kapitol, ktoré vám boli zaslané, a mám v úmysle ju poslať Akadémii na posúdenie. A hoci vidím, že pán Miller vo svojom prejave o počiatkoch ruského ľudu písal inak ako ja, nechcel som ho zdiskreditovať, ani viac vysvetľovať svoje, ale nechám to na jeho lepšie zdôvodnenie , aby mohol dôvod lepšie vysvetliť uverejniť a tieto už skôr zaslané kapitoly, ak budú opravené alebo úplne vybuchnuté, preto ich čísla možno preposlať, hoci sú nepoužiteľné, prajem si, aby mi boli vrátené.

Radšej by som vám pripomenul knihy, ktoré potrebujem, pretože si ich pamätám priveľa, až na to, že nejaký vznešený duchovný človek mi pripomína Wolffovu filozofiu v latinčine a Bibliu sedemdesiateho storočia v nemčine, ak existuje lepšie vydanie.

Počul som, že v Holandsku sa príbehy tlačia v poľštine; Potrebujem najmä Kromerov, Strykovsky a Skargiya, pretože som ich náhodou stratil a v Poľsku ich nemohli dostať. Prosím, ak je to vhodné, napíšte im, aby si ich mohli kúpiť; a ak sú tam vytlačené iné po poľsky, pošlite im obraz.

Potom vždy zostávam vašou cťou, môj zvrchovaný, poslušný služobník

V. Tatiščev.

S. Boldino.

Dátum: 30. máj 1750.

AAN, f. 1, op. 3, č. 39, l. 79 - 79 ot.

Vážený pán Concrector, môj pane,

Nič ma nepoteší viac, ako dopisovať si s učenými a zvedavými ľuďmi, čítať ich názory a úvahy a pri nedostatku mojich vedomostí sa ich pýtať, z čoho sa rodí spoločný prospech. Dôkladný pán posudzovateľ Rychkov je okrem iných zvedavý aj na históriu a geografiu a prináša mi veľkú satisfakciu tým, že ju nachádzam v tých krajinách, o ktorých máme doteraz veľmi málo vedomostí, ale dúfam, že prostredníctvom neho dostaneme oveľa viac správnych vysvetlenia. Poslal mi nejaké vaše zdôvodnenie a na základe môjho názoru vám poslal, ku ktorému som s veľkými znalosťami a pamäťou prispel, trochu to vysvetlím, posielam vám, aby ste na základe svojej usilovnej práce a mnohých vedomostí, zvážiť to; a či je v mojom názore nejaký nedostatok, naučili ma lepšie vedieť, čo prijmem s vďakou. Rád by som si prial, keby si ty sám prišiel ku mne, aby si sa sám, nie bez úžitku, mohol vrátiť a s potešením ma opustiť; a v tejto nádeji zostávam tebe, môj panovník, ochotný služobník

V. Tatiščev.

S. Boldino.

Dátum: 1. júna 1750.

TSGADA, f. Miller's Portfolios, č. 546, ?, l. 5. Kopírovať.

Môj lord Lavrentej Lavrentievič,

Oznámil som vám, môj pane, 10. júna, že moja História, prvá časť, sa dokončuje a okrem kapitol, ktoré vám boli zaslané, je už úplne prepísaná a mieni poslať, len očakávam odpoveď od ty na tento môj list, bez ktorého nemôžem poslať Can; Jeho zvážením mienim poveriť pána profesora Millera, keďže je to veľmi schopný človek.

Druhá časť sa začala dôkladne prepisovať, lebo som ju dokončil aj ja, ostáva ešte pár poznámok na zváženie a celá druhá časť je do 60 zošitov a túto časť pošlem s prvou, keďže prvá do značnej miery odkazuje na druhý, a bez toho si myslím, že to nie je veľmi jasné. A aby to urýchlil, prenechal kompozíciu abecednej maľby práci Akadémie.

Teraz som dostal od Rychkova okrem predchádzajúceho opis provincie Kaškar, ktorý posielam; a v budúcnosti, čokoľvek dostanem, z jeho nevôle neodídem. Píše, že toto leto dúfa, že prostredníctvom návštevy obchodníkov a poslov dostane veľa noviniek; a pošlite mi to spolu s mapou, keď som to z veľkej časti previezol. Len neviem, ako bude jeho práca odmenená. Minulý rok som ho požiadal, aby poslal Ptolemaiovu alebo Peutingerovu zemskú mapu, o ktorú vás požiadal, a teraz žiada, takže teraz vám pripomínam moju žiadosť, aby som neostal v klamstve.

V priložených správach som videl nejaké nedostatky, ktoré som mu pripomenul; lebo každému, aj tomu najučenejšiemu, sa stáva, že si niekedy, predbiehajúc cudzie myšlienky, spomenie na to, čo potrebuje, alebo sa v zhone pomýli...

V iných ohľadoch zostávam tvoj, môj zvrchovaný, poslušný služobník

V. Tatiščev.

S. Boldino.

Dátum: 30. júna 1750.

AAN, f. 1, op. 3, č. 39, l. 93 - 93 ot.

Vasilij Nikitič Tatiščev (1686 - 1750) - významný ruský štátnik a vojenský predstaviteľ, vedec a prvý ruský historik.

Vasilij Nikitič Tatiščev (1686 - 1750) - významný ruský štátnik a vojenský predstaviteľ, vedec a prvý ruský historik.

Narodil sa neďaleko Pskova v chudobnej, ale dobre narodenej šľachtickej rodine - Tatishchevovi vzdialení predkovia boli „prirodzení Rurikovichovia“. V roku 1693, ako sedemročného, ​​bol spolu s desaťročným bratom Ivanom vzatý ako správca na dvor cáry Praskovyj Feodorovnej, manželky cára Ivana V. Alekseeviča, spoluvládcu Petra I. V roku 1704 Vasilij Nikitich začal vojenskú službu v dragúnskom pluku a opakovane sa zúčastnil rôznych bitiek Severnej vojny, vrátane bitky pri Narve, bitky pri Poltave a kampane Prut. V roku 1712 získal Tatishchev hodnosť kapitána a čoskoro bol poslaný do zahraničia, ako vtedy napísali „dohliadať na miestnu vojenskú službu“. Po návrate, v roku 1716, bol prevelený k delostrelectvu, kde sa podieľal na inšpekcii delostreleckých jednotiek ruskej armády. V rokoch 1720-1722 Tatiščev viedol štátne hutnícke závody na Urale a založil mestá Jekaterinburg a Perm. V rokoch 1724-1726 Vasilij Nikitich študoval ekonómiu a financie vo Švédsku a zároveň plnil delikátnu diplomatickú úlohu Petra I. týkajúcu sa dynastických otázok. Návrat do Ruska, 1727 - 1733 Tatishchev viedol Moskovský mincový úrad. V tých istých rokoch sa aktívne zúčastňoval na politickom živote krajiny, zúčastnil sa udalostí z roku 1730, keď sa uskutočnil neúspešný pokus o obmedzenie ruskej autokracie (Tatiščev bol autorom jedného z ústavných projektov). V rokoch 1734-1737 Tatishchev opäť viedol uralské ťažobné závody a v tomto období ruský ťažobný priemysel zažíval čas svojho vzostupu. Dočasný pracovník Karl Biron, ktorý sedel na cisárskom tróne, však dosiahol odstránenie Tatishcheva z Uralu, pretože Vasily Nikitich všetkými možnými spôsobmi zabránil drancovaniu štátnych tovární. V rokoch 1737-1741 Tatishchev bol na čele výpravy Orenburg a potom Kalmyk. V rokoch 1741-1745 - Guvernér Astrachanu. Všetky tieto roky Tatishchev postupne stúpal v hodnosti a od roku 1737 bol tajným radcom (vo vojenskom meradle - generálporučík). Ale v roku 1745 bol na základe vykonštruovaného obvinenia z úplatkárstva odvolaný z funkcie a vyhostený na panstvo Boldino v moskovskej provincii (teraz v okrese Solnechnogorsk v Moskovskej oblasti), kde Tatiščev prežil posledné roky svojho života.

V.N. Tatishchev je vynikajúci ruský vedec a mysliteľ, ktorý preukázal svoj talent v mnohých oblastiach. Je zakladateľom ruskej historickej vedy. Tridsať rokov (od roku 1719 do roku 1750) pracoval na vytvorení prvého zásadného vedeckého viaczväzkového diela „Dejiny Ruska“. Tatishchev objavil najdôležitejšie dokumenty pre vedu - „Ruská pravda“, „Kódex z roku 1550“, „Kniha veľkej kresby“ atď., Našiel najvzácnejšie kroniky, ktorých informácie sa zachovali iba v jeho „Histórii“, pretože jeho archív zhorel pri požiari. Tatishchev je jedným z prvých ruských geografov, ktorí vytvorili geografický popis Sibíri, ako prvý dal prírodno-historické zdôvodnenie hranice medzi Európou a Áziou pozdĺž hrebeňa Uralu. Vasilij Nikitič je autorom prvého ruského encyklopedického slovníka „Lexikón ruského historického, geografického, politického a občianskeho“. Okrem toho Tatishchev písal práce o ekonomike, politike, práve, heraldike, paleontológii, baníctve, pedagogike atď. Všetky Tatishchevove diela, vrátane „Ruskej histórie“, boli publikované po smrti autora.

Hlavné filozofické dielo V.N. Tatishcheva - "Rozhovor dvoch priateľov o výhodách vedy a škôl." Je to druh encyklopédie, ktorá obsahuje všetky autorove poznatky o svete: filozofické, historické, politické, ekonomické, teologické atď. Vo forme „Rozhovor...“ je dialóg, v ktorom Tatishchev ako autor odpovedá na otázky svojho priateľa (celkom 121 otázok a rovnaký počet odpovedí). Napísané v polovici 30. rokov. XVIII storočia, "Konverzácia..." bola prvýkrát publikovaná o viac ako 140 rokov neskôr - v roku 1887.

Tatiščev sa ako filozof snažil využiť vtedajšie najmodernejšie výdobytky západoeurópskej vedy, lámal ich v súlade s domácou historickou skúsenosťou (Na Tatiščeva najviac vplývalo učenie holandského mysliteľa G. Grotia, nemeckých filozofov a právnikov S. Pufendorfa resp. H. Wolf). Preto sa ukázal ako človek, ktorý stál pri zrode mnohých nových trendov v ruskom filozofickom a spoločensko-politickom živote.

Prvýkrát v histórii ruského sociálneho myslenia Tatiščev zvažoval všetky problémy z hľadiska filozofického deizmu. Tatishchev má teda pomerne zložité, protichodné chápanie podstaty Boha, čo sa prejavuje v jeho definícii pojmu „príroda“ (príroda), ktorá je uvedená v diele „Lexikón ruských historických, geografických, politických a občianskych“. .“ V tejto definícii Tatiščev identifikuje tri body: „prírodou“ rozumieme: a) „niekedy Boh a počiatok všetkých vecí na svete“, b) „stvorenie vo svojom bytí“, c) „prirodzený stav vecí“. v ich vnútornej kvalite, sile a pôsobení", v ktorých sú obsiahnutí duchovia a telá. A v týchto dvoch toto slovo neznamená nič, ako príroda, definovaná Božou múdrosťou, ale niektorí, nevediac o jej povahe, často nazývajú dobrodružstvo príroda, príroda a príroda."

V prvom rade je potrebné venovať pozornosť vnútornej nejednotnosti tejto definície. Na jednej strane je Boh „počiatkom všetkých vecí na svete“ a na druhej strane je Boh zahrnutý aj do pojmu „príroda“ spolu so „stvorením“ (zvieratami). Na jednej strane je príroda určená Božou Múdrosťou a na druhej strane sú veci, telá a dokonca aj „duchovia“ v určitom prirodzenom stave, ktorý je im všetkým spoločný.

Práve v tomto protirečivom chápaní podstaty Božieho vzťahu so svetom je niečo nové v ruskom sociálnom myslení. Tatiščevov Boh sa rozpúšťa v prírode, spája sa s „prírodou“. Preto je Tatishchevova definícia „prírody“ deistickým pokusom nájsť definíciu určitej látky, dokonca „hmoty“, ako určitého jednotného stavu všetkých živých vecí, všetkých vecí a dokonca aj ľudských duší. Inými slovami, Tatishchev sa snaží povzniesť sa k pohľadu na prírodu, svet okolo seba, ako na „jednotný celok“. Vo svojich ďalších dielach, napríklad vo svojej vôli („Duchovno“), však Vasily Nikitich demonštruje tradičnejšie chápanie myšlienky Pána.

V oblasti otázok poznania zastáva Tatiščev aj deistický postoj – oddeľuje teologické a vedecké poznatky. Spôsobom príznačným pre deistov Tatiščev odmieta diskutovať o teologických problémoch, pretože to nie je predmetom sekulárnej vedy. Ruský mysliteľ však vytrvalo dokazuje možnosť poznania okolitého sveta, človeka, „prírody“ vo všeobecnosti pomocou vedy.

Takéto presvedčenie viedlo Tatishcheva k novému chápaniu a podstate človeka. Podľa humanistickej a racionalistickej tradície verí, že človek je najdôležitejším objektom poznania a poznanie človeka vedie k poznaniu vesmíru vôbec. Tatishchev napísal o rovnakom postavení duše a tela, že v človeku „všetok pohyb“ prebieha „v harmónii s dušou a telom“. Preto Vasilij Nikitič vo svojich dielach toľko pozornosti venuje dokazovaniu potreby zmyslového poznania – len poznaním tela môže človek spoznať svoju dušu. Dôkazom toho je aj známa Tatishchevova klasifikácia vied, keď sú vedy rozdelené na „duchovné“ - „teológia“ a „fyzické“ - „filozofia“. Sám Tatishchev zároveň vyzýva na štúdium predovšetkým „telesných vied“, pretože pomocou „telesných“ vied sa človek môže naučiť „prirodzený zákon“.

Tradične pre vedu v 17. – 18. storočí. Tatiščev obliekol svoj deistický svetonázor do podoby „prirodzeného zákona“ alebo, inými slovami, do podoby teórie „prirodzeného zákona“. Čo je to za „prirodzený zákon“? V.N. Tatishchev veril, že svet sa vyvíja podľa určitých zákonov - podľa božstva, ktoré pôvodne stanovil Pán, a podľa "prirodzeného", ktorý sa vo svete (príroda a spoločnosť) vyvíja sám. Tatiščev zároveň nepoprel Boží zákon v prospech „prirodzeného“, ale pokúsil sa, opäť deisticky, spojiť tieto dva zákony.

V „Rozhovore dvoch priateľov o výhodách vedy a škôl“ napísal: základom „prirodzeného zákona“ je „milujte sa múdro“ a je úplne v súlade so základom „písaného“ zákona (tzv. Biblia) - „milovať Boha a milovať svojho blížneho.“ a oba tieto zákony sú „božské“.

Najdôležitejšie v tejto úvahe je, že rozumná sebaláska alebo, inými slovami, princíp „rozumného egoizmu“ je na prvom mieste, to je podstata „prirodzeného zákona“. V tomto prípade sa cieľom ľudskej existencie stáva dosiahnutie „skutočného blaha, teda pokoja mysle a svedomia“. Láska k blížnemu, aj láska k Bohu, je len pre tvoje dobro. Tatiščev napísal: „A tak sa dá pochopiť, že na základe božských zákonov, prirodzených aj písaných, niet rozdielu, preto je celý ich stav jeden a láska k Bohu, ako musíme vyjadrovať k blížnemu pre našu súčasnosť a budúci blahobyt.“ .

V skutočnosti Tatiščev po prvýkrát v histórii sociálneho myslenia v Rusku vyhlásil princíp „rozumného egoizmu“ za univerzálne kritérium pre všetky medziľudské vzťahy.

A zároveň Tatiščev spôsobom príznačným pre teoretikov prirodzeného práva tvrdí, že city a vôľa jednotlivca musia byť nevyhnutne obmedzené rozumom. A hoci je človek povinný vo všetkom vychádzať z úžitku pre seba, mal by to robiť múdro, teda korelovať svoje túžby s túžbami iných ľudí a celej spoločnosti. Vasily Nikitich považoval za najdôležitejšiu povinnosť človeka slúžiť svojej vlasti. Známu myšlienku „spoločného prospechu“, ktorá dominovala v teoretických pojednaniach západoeurópskych vedcov, pretransformoval na myšlienku „úžitku vlasti“.

V Tatiščevovom chápaní „prirodzeného zákona“ existuje ďalšia črta, ktorá je pozoruhodná pre ruskú historickú a filozofickú tradíciu. Faktom je, že vo svojej interpretácii „prirodzeného zákona“ zdôrazňuje potrebu lásky - musíte milovať seba, Boha, svojho blížneho. Vo vtedajšom západoeurópskom učení sa ľudské vzťahy posudzovali predovšetkým z pozície „rozumu“ a samotný „prirodzený zákon“ sa interpretoval výlučne cez prizmu ľudských práv a povinností. Pre Tatishcheva sú myšlienka lásky a myšlienka „prirodzeného zákona“ neoddeliteľné. Teóriu prirodzeného práva zrejme nemohol vnímať ako jednoducho právnu, abstrahovanú od morálnych kategórií. Bolo pre neho dôležité dať tejto teórii ľudský, morálny zvuk, ktorý bol vo všeobecnosti charakteristický pre ruské sociálne myslenie.

Najdôležitejším problémom, ktorý nastolili teoretici prirodzeného práva, bol problém podmienok existencie človeka v spoločnosti. Veď práve teória prirodzeného práva sa stala základom budúcich predstáv o právnej spoločnosti, v ktorej by malo vládnuť Právo. Už v 30. rokoch 18. storočia V.N. Tatiščev dospel k záveru: „Vôľa je svojou povahou pre človeka taká potrebná a užitočná, že sa jej nevyrovná ani jedno blaho a nič nie je hodné, lebo kto je zbavený vôle, je zbavený všetkého dobra. byť alebo nie je spoľahlivý pri získavaní a udržiavaní“. Tatiščevova myšlienka je nezvyčajná pre Rusko v 18. storočí, počas ktorého sa otrokársky štát roľníkov zintenzívnil. Tatiščev však nie je jednoduchým propagátorom slobody a vôle. Úloha, ktorú si stanovil, je oveľa ťažšia - nájsť rozumnú kombináciu rôznych záujmov, nájsť racionálny poriadok v chaose interakcie rôznych ašpirácií a túžob, aby sa zabezpečilo dosiahnutie „výhod vlasti“. .“ Preto píše, že „svojvoľnosť použitá bez dôvodu je škodlivá“. To znamená, že „vôľa človeka je daná na uzde otroctvu pre jeho vlastný prospech a prostredníctvom toho je možné mať v rovnici iné blaho a byť schopný zostať v lepšom blahobyte“. V dôsledku toho Tatiščev po prvýkrát v histórii ruského filozofického myslenia hovorí, že na zabezpečenie normálnych životných podmienok je potrebné uzavrieť „spoločenskú zmluvu“ medzi rôznymi kategóriami obyvateľstva.

Tatiščev, citujúc rôzne príklady „uzdy otroctva“, tiež nazýva nevoľníctvo ako dohodu medzi otrokom a pánom. Už na sklonku života však vyjadril vážne pochybnosti o ekonomickej efektívnosti a realizovateľnosti poddanstva. Okrem toho sa domnieval, že zavedenie nevoľníctva na začiatku 17. storočia prinieslo Rusku veľké škody (spôsobilo problémy) a vyzval na seriózne zváženie otázky „obnovenia“ slobody roľníkov, ktorá v Rusku kedysi existovala. A nie nadarmo mu patria slová: „...Otroctvo a otroctvo sú proti kresťanskému zákonu“.

Pri analýze rôznych foriem vlády Tatiščev po prvý raz v dejinách ruského myslenia využíva historicko-geografický prístup. Tento prístup bol vyjadrený v tom, že sa zamýšľal nad vhodnosťou každej formy štátneho usporiadania spoločnosti, vychádzajúcej zo špecifických historických a geografických podmienok života obyvateľov konkrétnej krajiny. Podľa tradície siahajúcej až k Aristotelovi identifikoval tri hlavné formy politickej vlády – demokraciu, aristokraciu a monarchiu – a uznal možnosť existencie ktorejkoľvek z nich, vrátane zmiešaných foriem, napríklad konštitučnej monarchie. Podobu štátu podľa Tatiščeva určujú špecifické historické a geografické podmienky života obyvateľov danej krajiny. V jednej zo svojich poznámok napísal: „Z týchto rôznych vlád si každý región vyberie, po zvážení polohy miesta, priestoru vlastníctva a stavu ľudí, a nie každý je vhodný všade alebo užitočný pre každú vládu. .“ Rovnaké zdôvodnenie nachádzame aj v „Ruskej histórii“: „Musíme sa pozrieť na podmienky a okolnosti každej komunity, ako je poloha krajín, priestor regiónu a stav ľudí.“ Geografické podmienky, veľkosť územia, úroveň vzdelania ľudí sú teda hlavné faktory, ktoré určujú podobu štátu v konkrétnej krajine. Je zaujímavé, že v tomto prípade sú viditeľné podobnosti v politických názoroch V.N. Tatiščev a francúzsky mysliteľ C. Montesquieu. Okrem toho bol Tatishchevov koncept vytvorený úplne nezávisle, pretože Tatishchev po prvé nečítal Montesquieuovo hlavné dielo „O duchu zákonov“ a po druhé, svoje politické diela napísal oveľa skôr ako Montesquieu.

Tatiščev aplikoval svoje teoretické úvahy aj v konkrétnej politickej praxi. Veril teda, že Rusko je veľký štát geograficky aj politicky. Tatiščev je presvedčený, že v takých veľkých štátoch nemôže existovať ani demokracia, ani aristokracia, na dôkaz čoho uvádza množstvo príkladov škodlivosti oboch pre Rusko – čas problémov, „siedmich Bojarov“ atď. kto je rozumný, vidí, aká autokratická je vláda.“ Všetci sme užitočnejší, no ostatní sú nebezpeční.“ Vzhľadom na rozľahlosť území, zložitosť geografie a hlavne nedostatočnú vzdelanosť ľudí V.N. Tatiščev veril, že najprijateľnejším vládnym systémom pre Rusko je monarchia.

Faktom však je, že Vasilij Nikitič považoval monarchiu v Rusku nie za absolútnu a nekontrolovateľne autokratickú, ale po prvé, osvietenú a po druhé obmedzenú zákonom. Jasne o tom svedčí jeho projekt obmedzenej (konštitučnej) monarchie, ktorý napísal v roku 1730. Projekt sa, samozrejme, nedal zrealizovať, ale presne ukazuje smer, ktorým sa v Rusku rozvíjalo vzdelávacie myslenie.

Racionalizmus a deizmus sa stali základom vzdelávacích presvedčení V. N. Tatiščeva. Bol to on, kto prvýkrát v histórii ruskej filozofie sformuloval myšlienku „osvietenia myslí“ („celosvetové osvietenie“) ako hlavného motora historického pokroku. Táto myšlienka je vyjadrená v známej periodizácii dejín, založenej na štádiách vývoja „celosvetového osvietenia“. Tatishchev identifikoval tri hlavné etapy v histórii ľudstva. Prvou etapou je „nadobudnutie písma“, vďaka ktorému sa objavili knihy, boli spísané zákony, ktoré „učia ľudí k dobru a chránia ľudí pred zlom“. Druhou fázou je „príchod a učenie Krista“. Kristus ukázal ľuďom cestu k morálnemu a duchovnému očisteniu od „zlej morálky“ a „zloby“. Tretia etapa je charakterizovaná vznikom tlače, ktorá viedla k rozsiahlej distribúcii kníh, možnosti založenia veľkého počtu vzdelávacích inštitúcií, čo zase dalo impulz novému rozvoju vied. Nuž, rozvoj vedy hýbe samotnými dejinami.

Ako filozof teda Vasily Nikitich Tatishchev otvoril novú stránku v dejinách ruskej filozofie - stal sa prvým ruským pedagógom. Ako sa ukázalo, Tatishchev má poučné riešenie na otázky o Bohu (Tatishchev je zástancom deizmu), o účele „prirodzeného zákona“ („milujte sa rozumom“). Osvetovo pristupoval k analýze sociálnych problémov (najmä problému poddanstva), politickej štruktúry spoločnosti atď.

A nie nadarmo o storočie neskôr A.S. Puškin o ňom napísal: „Tatiščev žil ako dokonalý filozof a mal zvláštny spôsob myslenia.

Na základe materiálov portálu SLOVO

Perevezentsev S.V.