Dvojdielny dokument „Norimberský poplach“ vychádza z rovnomennej knihy Alexandra Zvjaginceva.
Premietanie sa uskutoční v rámci Moskovského filmového festivalu.
Vďaka doteraz nezverejneným materiálom, výpovediam očitých svedkov, nedávno odtajneným archívnym dokumentom sa otvorili málo známe stránky procesu s fašizmom - Norimberské procesy.
Kto zastrelil Goeringa?
Ruské noviny: Alexander Grigoryevič, v žiadnom oficiálnom dokumente nebolo uvedené, že len šesť rokov pred Norimberským procesom sa budúci hlavný prokurátor ZSSR Rudenko takmer stal obeťou represií. Ste prvý, kto to nahlásil.
Alexander Zvjagincev: Poviem viac: v roku 1940 Roman Andreevich Rudenko jednoducho nevedel, ako a kedy sa jeho život skončí. V práci prokuratúry stalinského regiónu, ktorú viedol, sa zistili nedostatky. V podstate išlo o to, že prokuratúra nevhodne reagovala na vyjadrenia občanov. Rudenko, ktorý mal v tom čase 33 rokov, dostal stranícke pokarhanie a bol odvolaný z funkcie. Vtedy sa potom muselo čakať už len na zatknutie.
RG: A ako dlho trval ten pád?
Zvjagincev: Viac ako rok. Roman Andreevich však nestratil odvahu. Vypuknutie vojny zrejme odpísalo jeho hriechy. Rudenko bol opäť žiadaný v profesionálnej oblasti. Osobnosť je nezvyčajná. Efektívny, premyslený, zásadový. A zároveň pokorný a priateľský.
RG: A tu je ďalšia málo známa stránka Norimbergu: počas procesu sa povrávalo, že Rudenko zastrelil pištoľou Hermanna Goeringa.
Zvjagincev: V Norimbergu sa skutočne šírila takáto absurdná fáma. Akoby Rudenko, pobúrený počas výsluchu Goeringovou aroganciou, vytiahol pištoľ a zastrelil nacistu číslo 2. Informovali o tom americké noviny Stars and Stripes.
RG: Toto sú hlavné noviny americkej armády, približná obdoba našej Červenej hviezdy.
Zvjagincev: A tak takáto najdivokejšia novinová kačica všetkých doslova odrovnala. Americkí novinári sa ospravedlňovali takto: no, aký je rozdiel v tom, ako dopadli s Goeringom? A. Poltorak, účastník procesu, cituje amerického novinára: „Ako keby to Goering mal ľahšie od guľometného výbuchu vražedných otázok vášho žalobcu.“
RG: Zvláštny obraz. Naozaj mal Rudenko talent udrieť otázkou priamo na mieste?
Zvjagincev:Štýl vypočúvania Romana Andreeviča sa vyznačoval útočnosťou, jasnou argumentáciou a prevládala v ňom smrteľná logika prezentovania faktu, ktorý sa nedalo vyvrátiť. Tu je jedna epizóda. Len čo Rudenko začal svoj otvárací prejav, Goering a Hess si vyzývavo zložili slúchadlá, cez ktoré počúvali simultánny preklad. Ale dlho nevydržali. Len čo Rudenko vyvolal Goeringovo meno, ríšsky maršál stratil nervy, rýchlo si nasadil slúchadlá a po minúte alebo dvoch začal niečo zapisovať.
Keď Rudenko skončil s výsluchom Ribbentropa, Göring sa ľútostivo pozrel na bývalého ministra zahraničia a stručne zhrnul: "Ribbentrop skončil. Teraz je morálne zlomený." Vystúpenia hlavného prokurátora zo ZSSR vždy vyvolávali nervozitu, ba až paniku na lavici obžalovaných.
RG: Mimochodom, tie isté hviezdy a pruhy hlásili ďalšiu senzáciu: záhadnú smrť generála Nikolaja Zoryu, Rudenkovho asistenta.
Zvjagincev: Bolo oznámené, že Zorya zomrela náhodou pri čistení zbraní. Rudenko potvrdil, že to tak bolo.
Nikolaj Dmitrievič Zorya, štátny radca 3. triedy, bol v decembri 1945 vymenovaný za zástupcu hlavného prokurátora ZSSR. Kompetentný právnik a vynikajúci rečník. K tragédii došlo 22. mája 1946. Zoryu našli mŕtvu v jeho izbe. O jeho smrti existuje viacero verzií. Jeho syn Jurij Nikolajevič Zorya mi vyjadril pochybnosti o dôvodoch smrti jeho otca. Veril, že vo svojej dobe neboli dôkladne vyšetrení.
Napriek tomu je oficiálnou verziou neopatrné zaobchádzanie so zbraňami. A zatiaľ to nikto nedokázal.
Tribunálové mýty
RG: A keďže sa bavíme o fámach a mýtoch, tak sa vyjadrite ešte k jednému. Existuje názor, že Andrey Vyshinsky sa zastrelil z osobného Browninga.
Zvjagincev: Andrej Januarjevič Vyšinskij náhle zomrel 22. novembra 1954. Po jeho smrti sa v trezore našla nabitá pištoľ Browning, čo vyvolalo zvesti o samovražde. Nepravda!
RG: Navštívil počas procesu Vyšinskij Norimberg? Každý predsa očakával, že práve on by mal zastupovať prokuratúru zo Zeme Sovietov. Stalin celkom nečakane vymenoval mladého generálneho prokurátora ukrajinskej SSR Rudenka.
Zvjagincev: Norimberské procesy sú priamo spojené s menom Vyšinského. Viedol prácu sovietskej delegácie, jeho názor zvážili spojenci. Dnes si už nie každý pamätá, že práve Vyšinskij poskytol maršalovi Žukovovi právnu podporu, kto priniesol do Berlína text Aktu o bezpodmienečnej kapitulácii Nemecka, ktorého podpísanie znamenalo koniec vojny. Návštevy Andreja Januaryjeviča v Norimbergu sa stali udalosťou pre celý tribunál. Na jeho počesť sa konali bohaté recepcie. Cítil sa byť predstaviteľom Stalina, cítil sa pánom situácie a pri stole si mohol dovoliť okrem vtipných a samoľúbych prípitkov aj netaktné prípitky.
Raz, 1. decembra 1945, na bankete na jeho počesť, ktorý usporiadali Angličania, zdvihol pohár „pre najlepších a najušľachtilejších spojencov ZSSR – Angličanov a Američanov“. Urazení Francúzi vzdorovito opustili sálu...
Nie je možné si niečo také predstaviť. Vyshinsky nemohol dovoliť takéto chyby. S najväčšou pravdepodobnosťou, ako hovorca Stalina, jednoducho pripomenul Francúzom nespokojnosť sovietskeho vedenia s príliš prchavým pádom Francúzska pod náporom nacistov.
RG: Zúčastnil sa Roman Andrejevič Rudenko takýchto recepcií?
Zvjagincev:Áno, urobil som. Od roku 1970 som mal možnosť stretnúť sa s Romanom Andrejevičom, vypočuť si jeho prejavy vrátane spomienok na Norimberské procesy. Všetko, čo súviselo s Norimbergom, mi povedali nielen jeho bratia – Nikolaj Andrejevič a Anton Andrejevič, ale aj ďalší príbuzní a najbližší spolupracovníci, vrátane tých, ktorí v Norimbergu pracovali priamo pod ním. Vďaka Rudenkovi bol sovietsky obžalobný vzorec najširší a najtvrdší.
Roman Andreevič musel vo svojich prejavoch a najmä v záverečnej reči zhrnúť všetky obvinenia. Zjavne to nebolo ľahké urobiť v horúcom prenasledovaní vojny, v zajatí emócií. Roman Andreevich sa dostal do filozofických výšin chápania svetovej tragédie. Jeho argumenty tvorili základ pre uznanie agresívnej vojny ako najťažšieho zločinu.
Po poprave
RG: Známy historický fakt: v Norimbergu boli oslobodení významní nacisti Schacht, Papen, Fritsche a naša krajina bola s rozsudkom nespokojná. Ale vo vašej knihe som tiež čítal, že sa ukázalo, že v Nemecku sa konali protestné zhromaždenia a Goering takmer vzbĺkol v súdnej sieni...
Zvjagincev: Sovietsky sudca generálmajor spravodlivosti Nikitčenko vyjadril nesúhlasné stanovisko k rozsudku proti obžalovaným Schachtovi, von Papenovi, Fritschemu a Hessovi. Oslobodenie prvých troch bolo označené za „nepodložené“ a pre Hessa žiadal sovietsky sudca trest smrti. Najmä sovietsky predstaviteľ upozornil na skutočnosť, že vrchné velenie Wehrmachtu a generálny štáb, ktorí sa podieľali na vypracovaní kanibalistických plánov nacistov, zostali neodsúdené. Beriem na vedomie, že nesúhlasné stanovisko bolo prečítané na súde a je súčasťou rozsudku.
Protestné zhromaždenia sa konali aj v samotnom Nemecku, napríklad na demonštráciu v Lipsku prišlo stotisíc ľudí. Nesli heslá: „Smrť vojnovým zločincom!“.
Pokiaľ ide o Goeringa, podľa očitých svedkov, keď sa dopočul o zamietnutí obvinenia voči Shakhtovi, uvaril sa, strhol si slúchadlá a násilne ich hodil na podlahu.
Medzinárodný vojenský tribunál v Norimbergu sa zároveň stal historicky prvou skúsenosťou s odsúdením zločinov v národnom meradle – vládnuceho režimu, jeho represívnych inštitúcií, najvyšších politických a vojenských predstaviteľov. Zároveň tribunál nesúdil Nemecko ako krajinu, nesúdil nemecký ľud ako celý ľud, ale súdil predstaviteľov toho hrozného systému, ktorý v Nemecku existoval a priniesol toľko problémov celému ľudstvu. Posudzoval sa fašizmus ako systém, nacizmus ako ideológia a agresivita vôbec.
RG: Informácie o Goeringovej smrti sú trochu rozporuplné: oficiálne sa oznamuje, že sa otrávil v predvečer svojej popravy. Ako sa mu však podarilo vniesť do cely ampulku s jedom? A jeho požiadavka nahradiť „hanebné“ obesenie „čestnou“ popravou – ďalší mýtus?
Zvjagincev: 15. októbra 1946 „nacista N 2“ Hermann Goering, hodinu a pol pred popravou na popravisku, spáchal samovraždu požitím jedu. Göring napísal niekoľko listov, vrátane jedného na luxusnom hlavičkovom papieri s pompéznym titulom „Ríšsky maršál Veľkonemeckej ríše“, v ktorom sa prirovnával k Hannibalovi.
Svoje rozhodnutie vziať jed vysvetlil takto: "Reichsmarschall naozaj nemôžete obesiť!" Podľa jeho slov mal od prvého dňa zadržania pri sebe tri kapsuly jedu. Sotva jednu ukryl, aby sa pri pátraní okamžite objavila. Zvyšných dvoch sa mu podarilo zachrániť: v čižmách a v tégliku smotany. Napriek neustálemu pátraniu sa jed nikdy nenašiel. Jednu z ampuliek mal podľa jeho slov dokonca na sebe na zasadnutiach tribunálu. V liste na rozlúčku Göring požiadal, aby netrestal nikoho, kto robil prehliadky: "Bolo takmer nemožné nájsť ampulky."
Táto verzia je veľmi pochybná. Väčšina vedcov verí, že Goering nemohol vodiť väzňov za nos 11 mesiacov. To naznačuje, že mu niekto pomohol. Mohol to byť lekár, manželka alebo nemecký dôstojník, ktorý priniesol ríšskemu maršálovi hygienické potreby. V podozrení a dvaja americkí strážcovia. Jeden - poručík Jack Willis - mal na starosti sklad, kde boli uložené veci väzňov. Z nejakého dôvodu poručík Goering predstavil hodinky a plniace perá. Ďalší americký vojak, ktorý strážil Göringa, sa v roku 2005, krátko pred jeho smrťou, novinárom priznal, že zobral podpisy od Reichsmarschall, začal rozprávať a podal mu nejaký „liek“. Ale to je tiež len jedna z verzií.
Goeringova samovražda na hodinu a pol oddialila a trochu zmenila rituál popravy. Najprv sa predpokladalo, že odsúdení prejdú z ciel na lešenie s voľnými rukami. Potom členovia štvorstrannej popravnej komisie v obave z nových excesov nariadili veliteľovi väznice, aby odprevadil nacistov s rukami za chrbtom a v putách. Len v telocvični, na šibenici, putá sňali, hneď ich nahradili pevným vrkočom, ktorý sa rozviazal, keď už stál odsúdený so slučkou na krku.
RG: Kde boli popravení pochovaní?
Zvjagincev: Rakvy s telami nacistov boli poslané do Dachau. Tam ich v peciach tejto diabolskej inštitúcie spálili a popol vhodili do najbližšej rieky. Deje sa tak preto, aby sa ich popol nezmiešal s pozostatkami nevinne zabitých väzňov. A neexistoval žiadny predmet uctievania pre zvyšných nacistov.
690 prepraviek dôkazov
RG: Mimochodom, o nacistoch na slobode. V mnohých krajinách teraz stavajú pomníky bojovníkom národných formácií, ktorí bojovali v druhej svetovej vojne ako súčasť nacistického Wehrmachtu. Vyšiel americký film o Norimberskom procese, vychádzajú dokumentárne diela.
Zvjagincev: Tu by som sa chcel zastaviť. Áno, objavilo sa množstvo publikácií, filmov, televíznych programov, ktoré skresľujú historickú realitu.
V „dielach“ niekdajších statočných nacistov a iných početných autorov sú vodcovia Tretej ríše bielení, či dokonca glorifikovaní a očierňovaní sovietski vojenskí vodcovia – bez ohľadu na pravdu a skutočný priebeh udalostí. Norimberský proces a celkovo prenasledovanie vojnových zločincov je v ich verzii len aktom pomsty porazeným víťazmi.Typickým trikom je ukázať slávnych fašistov na každodennej úrovni: pozri, to sú tí najobyčajnejší a dokonca milí ľudia, a už vôbec nie kati a sadisti.
Napríklad Reichsführer SS Himmler, šéf zlovestných represívnych orgánov, vystupuje ako mierna povaha, zástanca ochrany zvierat, milujúci otec rodiny.
Kto vlastne bola táto „jemná“ povaha? Tu sú slová Himmlera, ktoré boli verejne povedané: "Ako sa cítia Rusi, ako sa cítia Česi, je mi absolútne jedno. Či žijú iné národy v blahobyte alebo umierajú od hladu, zaujíma ma len do tej miery, do akej ich môžeme použiť ako otrokov." Zomrú pri výstavbe protitankovej priekopy, 10 000 ruských žien od vyčerpania alebo nie, to ma zaujíma len preto, že táto priekopa by mala byť vybudovaná pre Nemecko...“
Tí, ktorí sa snažia prepísať históriu, si musia pamätať, že čas je prísny sudca. Je to absolútne. Keďže nie je determinovaná konaním ľudí, neodpúšťa si neúctivý postoj k rozsudkom, ktoré už raz vydala, či už ide o konkrétneho človeka alebo celé národy a štáty.
RG: A čo pomsta víťazov vo vzťahu k porazeným?
Zvjagincev: Nevhodná formulácia. Išlo predovšetkým o proces dokumentov. Vyzbieralo sa 690 škatúľ dokumentov, z ktorých každá obsahovala jeden a pol tisíc strán. Celkovo sa zozbieralo asi dvestotisíc písomných výpovedí svedkov. A proces nebol rýchlou odvetou proti porazenému nepriateľovi. Obžalobu v nemeckom jazyku odovzdali obžalovaným 30 dní pred začiatkom procesu a následne im odovzdali kópie všetkých listinných dôkazov. Procesné záruky dávali obvineným právo obhajovať sa osobne alebo s pomocou advokáta z radov nemeckých právnikov, žiadať o predvolanie svedkov, poskytovať dôkazy na svoju obhajobu, podávať vysvetlenia, vypočúvať svedkov atď.
Ako dôkaz sa objavili aj knihy, články a verejné prejavy nacistických vodcov, fotografie, dokumentárne filmy a filmové spravodajstvo. Dôveryhodnosť a presvedčivosť tejto základne nespôsobila a nevyvoláva pochybnosti.
Goering schudol od starostí
Nacistickí vodcovia v jedálni norimberskej väznice. Väzni sa stravovali celkom slušne, no napriek tomu mnohí upozorňovali na to, ako Hermann Goering schudol. V skutočnosti Goering, ktorý bol obézny, schudol 37 kg nie v Norimbergu, ale počas štyroch mesiacov v americkom zajatí. A nie z podvýživy: len veľmi nervózny. Do začiatku Norimberského procesu vážil nacista číslo 2 „len“ 90 kg.
Televízny kanál „Rusko 24“ ukázal sériu filmov venovaných Norimberským procesom. Bolo zverejnených šesť filmov, všetky založené na historických filmových a fotografických dokumentoch, ako aj na dokumentárnych dôkazoch účastníkov procesu a našich súčasníkov. Autorom projektu bol známy právnik, spisovateľ a historik, podpredseda Medzinárodnej asociácie prokurátorov, autor Rossijskej gazety Alexander Zvjagincev. O svoje dojmy sa podelil s našim korešpondentom.
Alexander Grigorjevič, dlhé roky sa venujete štúdiu histórie Súdu národov. Vyšla vaša kniha „Norimberský poplach“ a rovnomenný film, ako aj množstvo ďalších dokumentov. Je nová séria akýmsi logickým zavŕšením témy?
Alexander Zvjagincev: Ide skôr o začiatok úplnejšej štúdie o jedinečnom procese s nacizmom, ktorého výsledky sú dnes mimoriadne aktuálne. Prvých šesť filmov bolo prepustených, ale pracuje sa na tom, aby sa pokračovalo.
Začala sa preťahovať myšlienka, že Norimberg bol dávno, teraz - inokedy
Otvorili ste nové stránky v archívnych dokumentoch?
Alexander Zvjagincev: Materiály o procese nie sú strany, ale zväzky, kilometre filmových a fotografických filmov, množstvo políčok, z ktorých diváci uvidia po prvý raz, sa ich ešte nikto nedotkol. Plátno filmov tvorí aktuálne natáčanie. S filmovým štábom sme precestovali tisíce kilometrov, navštívili mnohé pamätné miesta, našli živých svedkov tých udalostí, stretli sme sa s potomkami účastníkov procesu z jednej i z druhej strany.
Výstižne deti a vnuci odsúdených, s ktorými sa nám podarilo stretnúť, otvorene a úprimne odsudzujú zločiny svojich príbuzných, čo sa o mnohých súčasných politikoch povedať nedá. Mimochodom, toto je jeden z motivačných dôvodov, prečo sa pustiť do nových obrazov. Predstava, že Norimberg bol dávno, teraz sú iné časy a iné usporiadanie sveta, takže Jaltské a Postupimské dohody víťazných mocností v 2. svetovej vojne o povojnovom usporiadaní Európy sú zastarané. A norimberské procesy sú procesom víťazov nad porazenými...
Známa pieseň, ktorú zložili ešte v Norimbergu samotní nacistickí zločinci a ich právnici. Uviedli, že o zverstvách nič nevedeli a nebolo ich za čo súdiť. Zároveň však dostali dôstojnú výčitku - tieto zábery sú vo vašom filme.
Alexander Zvjagincev: Hlavný americký prokurátor na procese Robert Jackson vo svojej záverečnej reči povedal: "Ak sa má obžalovaným veriť, ani jeden z nich nevidel zlo. Goering nikdy nemal podozrenie na židovský vyhladzovací program, hoci osobne podpísal desiatky dekrétov." , ako posol. Ribbentrop nevedel nič o zahraničnej politike. Keitel nemal ani potuchy o výsledkoch plnenia jeho rozkazov. Kaltenbrunner veril, že Gestapo a SD sú niečo ako kontrola dopravy... Uznať týchto ľudí ako nevinných znamená s rovnakým dôvodom povedať, že nebola vojna, neboli žiadne vraždy, neboli žiadne zločiny.
Ešte presvedčivejšie sa vyjadril hlavný prokurátor zo ZSSR Roman Rudenko: "Pýtame sa, či sa na procese potvrdilo obvinenie vznesené voči obžalovaným? Bola ich vina preukázaná? Na túto otázku možno dať len jednu odpoveď. Tieto zločiny Nedajú sa vyvrátiť, pretože pravda sa vyvrátiť nedá a práve pravda je trvalým výsledkom súčasného procesu, spoľahlivým výsledkom nášho dlhého a vytrvalého úsilia.
Často musíte komunikovať so zástupcami úradov západných krajín. Naozaj sa Európa snaží vymazať z pamäti čierne stránky vojny a zabudnúť na poučenie z Norimbergu?
Alexander Zvjagincev: Myslím si, že niektorí politici to robia výlučne kvôli nejakým sebeckým záujmom. Čestní a nezaujatí ľudia aj dnes dávajú skutočné hodnotenia. Môžem sa odvolať na rozhovor s bývalým predsedom reakčnej skupiny EÚ, bývalým predsedom vlády Španielskeho kráľovstva Felipem Gonzálezom Marquezom. Tu je to, čo o tom povedal:
Myslím si, že Norimberský proces bol nevyhnutnou historickou nevyhnutnosťou. Nezdieľam názor negativistov, ktorí popierajú všetko, čo sa stalo. Historické fakty sú také zrejmé, že ich popieranie znamená spáchanie trestného činu. Lepší postup predsa neexistoval! Horšia by bola len čistá pomsta – poprava tých, ktorí boli zodpovední za spáchané hrôzy. Naopak, tvorcom týchto hrôz bolo umožnené mať za účelom ochrany súbor záruk, ktoré mimochodom oni sami svojim obetiam nikdy neposkytli. Vidím to teda jasne: Norimberské procesy sú historickou nevyhnutnosťou, mimoriadnym precedensom pre zamyslenie sa nad tým, čo sa stalo a čo sa stalo potom, a napokon smútkom, že história nás učí málo, pretože história sa dostatočne neštuduje.
Ako sa obžalovaní počas procesu správali? Mali pocit viny a výčitky svedomia za ohavné zločiny, ktoré spáchali?
Alexander Zvjagincev: Súdiac podľa materiálov procesu - nie. Na otázku - priznávaš svoju vinu? - všetci postupne odpovedali: nie! Existujú však dôkazy, že niektorí z nich, ako Keitel, Frank a Speer, boli veľmi blízko k priznaniu toho, čo urobili. Podľa prísediaceho Yvesa Beigbedera Hans Frank napríklad povedal, že Nemecku bude trvať asi tisíc rokov, kým odstráni bremeno viny. Pri výsluchu uviedol: „Z najhlbších pocitov a skúseností získaných počas piatich mesiacov tohto tribunálu chcem zdôrazniť, že po tom, čo sme sa mohli pozrieť na všetky tie obludné zverstvá, ktoré boli spáchané, cítim najhlbšiu vinu. Vyzývame ľud Nemecka, ktorého sme boli lídrami, aby zišiel z tejto cesty, na ktorej sme boli odsúdení na neúspech a ktorá povedie k zatrateniu všetkých, ktorí sa po nej pokúsia ísť kdekoľvek na svete. V prítomnosti svojich komplicov však urobil krok späť: "To nie ja, to režim, to Hitler."
Goering chcel zomrieť po guľke. Bol odmietnutý. Existoval plán, ako získať fľaštičku s jedom
Je známe, že k obžalovaným boli pridelení dvaja kňazi, luterán a katolík, ktorí neustále komunikovali s obyvateľmi ciel a ich rodinami. Nezanechali žiadne odhalenia svojich zverencov?
Alexander Zvjagincev: Americký pastor Henry Gierecki, ktorý ovládal nemčinu, a jeho pomocník, katolícky kňaz Sixtus O Conner, sa pokúsili vrátiť obvinených do lona cirkvi, no obaja sľúbili, že o udalostiach tých dní budú mlčať. Gerekin syn Hank povedal, ako jedného dňa, o mnoho rokov neskôr, on a jeho otec sedeli na verande ich domu v Illinois. A Hank povedal: "Čo ti títo chlapci povedali? Uvedomili si, že urobili niečo hrozné? Boli pripravení prijať vykúpenie?" Okolo nebolo ani duše. Nikto ich nepočul. Henry Gierecki však svojmu synovi odpovedal: "Hank, vieš, nemôžem o tom hovoriť. Nikdy to nikomu nepoviem."
Ale je známe, že kaplán dal niektorým väzňom sväté prijímanie, čo znamená, že došlo k pokániu.
Keď v predvečer popravy obchádzal väzňov a rozprával sa s nimi, o čom odsúdení neboli informovaní, Goering ich požiadal, aby s ním prijali spoločenstvo. Táto požiadavka Gierka ohromila. Jedného dňa mu Goering povedal: "Nemôžem požiadať Pána o odpustenie. Nemôžem povedať, Ježišu, zachráň ma! Pre mňa je to len ďalší šikovný Žid." Gierecki neveril, že Goering verí v Pána a odmietol žiadosť o prijímanie a opustil celu.
Goering sa očividne stále dozvedel o pripravovanej poprave a v tú istú noc vzal jed, aby sa vyhol šibenici. Podarilo sa vám zistiť, ako sa k nemu jed dostal?
Alexander Zvjagincev: Existuje veľa názorov na ampulku kyanidu draselného. Niektorí veria, že to bolo skryté Goeringom v diere v zube, iní - v tube krému. Existuje verzia, že ho Goering držal v päte topánky, ako to robili nacisti. Existovali dokonca aj domnienky romantického druhu - údajne manželka podala počas bozku fľaštičku s jedom Goeringovi. Odborníci sa však domnievajú, že to nie je možné - ampulka sa môže kedykoľvek zlomiť.
Göring dva týždne pred popravou podal žiadosť o trest strelnou zbraňou, chcel zomrieť po guľke. Bol odmietnutý. Zrejme vtedy dozrel plán získať ampulku s jedom. Podľa Franka Edelmana, inšpektora právnej služby pre výkon trestov, dostal Goering kapsulu od amerického dôstojníka Chucka Willisa, s ktorým mal veľmi dobrý vzťah. Sám Willis o tom po rokoch hovoril, ukázal zlaté hodinky, ktoré mu dal Goering, a tiež rozdal kožené rukavice a mnoho ďalších vecí. Niekedy svoje fotografie podpísal a Willis ich predal, keď opustil budovu väznice, boli drahé. Goering to použil na získanie ampulky kyanidu draselného. Ale to sa už nedá overiť.
Mala Goeringova manželka a ostatní obžalovaní možnosť vidieť väzňov?
Alexander Zvjagincev: Kňazi počas celého procesu dohliadali na príbuzných nacistov, starali sa o to, aby mali strechu nad hlavou a jedlo, aby neprepadli zúfalstvu a nevzdali sa. Obaja verili, že príbuzní neurobili nič zlé. Syn „poľského mäsiara“ Hans Frank, generálny guvernér Poľska, kde sa nachádzali najstrašnejšie koncentračné tábory, Niklas Frank, povedal: „Naša matka si užívala privilégiá svojho života. Zbožňovala svoj Mercedes, mala vlastného šoféra, žila v luxuse. Po vojne s radosťou obchodovala so Židmi s ukradnutými šperkami, šperkami - náramkami, prsteňmi, akoby sa nič nestalo."
A o svojom otcovi sa vyjadril ešte kategorickejšie: "Veď my, Nemci, sme každý deň páchali na území Poľska hrozné zločiny. Čo môžem povedať, keby Židov transportovali po východnej železnici. A vedel, presne to, čo sa dialo v Majdanku, Sobibore a Bełżci, v Osvienčime. Neverím mu ani slovo. A nie je jediný dôvod ospravedlňovať to, že povedal iné veci, teraz jednu vec, potom druhú. dokonca by som povedal, že celý môj život, zakaždým, keď otvoril ústa, klamal. Vždy klamal, aby vyzeral lepšie.“
Existuje veľa legiend o tom, ako bol vykonaný rozsudok pre zločincov.
Alexander Zvjagincev: Seržant americkej armády John Woods sa dobrovoľne prihlásil, aby vykonal verdikt tribunálu. Okamžite sa stal miestnou celebritou - ochotne podpisoval autogramy a rozhovory a dokonca pózoval so zvitkom hrubého lana. Na post kata bol vypísaný konkurz. Hovorilo sa, že Woods z rodiny dedičných katov a v rodnom San Antoniu už poslal na druhý svet 350 zločincov. Neskôr sa však o tom objavili pochybnosti ...
Nikto však s ním nechcel byť nakrátko. Sovietska prekladateľka Tatyana Stupniková si spomenula, ako jedného dňa prišla do jedálne, ale nebolo si kam sadnúť. Videla, že je tam voľný stôl, sedí tam jeden americký seržant a išla rovno tam. Seržant okamžite začal hučať: "Čo vám môžem priniesť?" Priniesol jej 4 poháre zmrzliny, ktorých bol veľký nedostatok. "Poďme sa rozprávať". Nechápe, prečo sa na ňu všetci divne pozerajú. Rýchlo sa najedla a odišla. Naši tlmočníci jej hovoria: "Prečo si si s ním sadla? Toto je ten kat."
Prečo pochyboval o profesionalite Woodsa?
Alexander Zvjagincev: Na popravu bola pripravená športová hala. Bola tam nainštalovaná vysoká plošina so šibenicou, zahalená temnou hmotou. Všetci odsúdení mali právo na posledné slovo. Július Streicher, zarytý antisemita, začal vykrikovať svoje heslá a "Nech žije Hitler!" Iní vyjadrili nádej na Pánovo odpustenie alebo v tichosti išli na smrť. Niektorých museli po 13 schodoch vytiahnuť násilím.
Poprava trvala dve a pol hodiny. "Bola to rýchla práca," pochválil sa neskôr seržant Woods.
Po poprave sa kapláni prišli pomodliť nad telami obesených. To, čo videli, ich tak šokovalo, že potom zložili sľub mlčanlivosti. Kat zle vypočítal dĺžku lana a dverí poklopu. Odsúdení bili tvárami o okraje poklopu, mnohí viseli a dusili sa niekoľko minút - krk sa nezlomil. John Woods sa s najväčšou pravdepodobnosťou dostal na miesto kata prefíkanosťou, aby si privyrobil. Po poprave začal s akýmsi biznisom: dal do obehu povrazy, na ktorých vešali odsúdených. Možností bolo niekoľko: dlhé kusy, menšie a veľmi krátke, podľa toho, kto koľko zaplatil. Údajne takýto „suvenír“ prináša šťastie. Nazhromaždil slušné množstvo, odviezol do štátov.
Zbohatli?
Alexander Zvjagincev: Zbohatol, no šťastie mu to neprinieslo. Usadil sa na ostrove v Tichom oceáne a o štyri roky neskôr údajne zomrel v dôsledku elektrického výboja pri oprave svietidiel. Existuje aj ďalšia, dosť strašidelná verzia, ktorá hovorí, že zomrel pri oprave elektrického kresla.
© A.G. Zvjagincev, 2016
© Edícia, dizajn. Eksmo Publishing LLC, 2016
Predslov
Pred viac ako 70 rokmi sa skončil najvýznamnejší proces v histórii ľudstva, Norimberský proces. Urobil hrubú čiaru za dlhými diskusiami, ktoré sa viedli v záverečnej fáze druhej svetovej vojny a po jej skončení o zodpovednosti fašizmu a nacizmu za hrozné zločiny proti ľudskosti.
Norimberské procesy, ich práca, ukončenie a rozhodnutia boli odrazom vtedajšej politickej reality, demonštrujúc zhodu pozícií krajín participujúcich na protihitlerovskej koalícii, zjednotených v mene boja proti fašistickej hrozbe mieru. .
Rozhodnutia Medzinárodného vojenského tribunálu vytvorili dôležitý právny precedens, podľa ktorého boli odsúdení nielen zločinci, ale aj politický systém, ktorý viedol k vzniku týchto zločinov – nacizmus, jeho ideológia, ekonomická zložka a samozrejme celá vojenská a represívne orgány nacistickej ríše.
Dôležitým rozhodnutím tribunálu bolo aj to, že odmietol argumenty obvinených generálov a ich obhajcov, že len plnili rozkazy, čím staval do podmienok právnej zodpovednosti nielen tých, ktorí dávali trestné rozkazy, ale aj ich vykonávateľov.
Norimberské procesy zaviedli ďalšiu dôležitú normu, zrušili premlčaciu lehotu pre zločiny fašizmu a nacizmu proti ľudskosti. Toto ustanovenie je mimoriadne dôležité a relevantné aj dnes, keď sa v mnohých krajinách pokúšajú zabudnúť na zločiny minulosti, a tak ospravedlniť zločincov.
Na Norimberskom procese bola ostro nastolená aj otázka spolupráce s fašizmom a nacizmom. V rozhodnutiach tribunálu bola táto otázka zdôraznená v osobitnom odseku. Na ich základe sa po Norimberskom procese konali procesy v mnohých európskych krajinách a niektoré osobnosti, dokonca aj tie najvyššie postavené, boli odsúdené.
Aj tieto rozhodnutia sú dnes veľmi dôležité. Nie je žiadnym tajomstvom, že v mnohých krajinách dnes nielenže neodsudzujú tých, ktorí nacistom pomáhali, ale organizujú aj prehliadky a prehliadky tých, ktorí počas druhej svetovej vojny bojovali so zbraňami v rukách v rovnakých radoch s nacistami. , vrátane spolu s formáciami SS .
V knihe A. G. Zvjaginceva sa uvažuje o širokej škále problémov súvisiacich s prípravou, priebehom a výsledkami Norimberského procesu. Z týchto materiálov je ešte jasnejšia úloha Sovietskeho zväzu a línia nášho obvinenia v procese storočia.
U nás a celkovo vo svete už dlho nevychádzajú nové seriózne dokumentárne zborníky ani výskumné práce o histórii Norimberského procesu.
Kniha A. G. Zvjaginceva túto medzeru vypĺňa. Jeho hodnota okrem iných výhod spočíva aj v tom, že autor použil množstvo dovtedy prakticky neznámych dokumentov, a to aj z osobných archívov účastníkov Norimberského procesu.
V tejto súvislosti by som chcel venovať osobitnú pozornosť rešeršnej časti knihy, kde autor prechádza do roviny zovšeobecňovania a analýzy dokumentov, udalostí, faktov, delí sa o svoje spomienky na stretnutia s ľuďmi, ktorí sa bezprostredne týkajú preberanej témy. . A tu cítiť zvláštnu nervozitu a hlboké znepokojenie nad situáciou vo svete.
Ak sa dnes obrátime na históriu spred 70 rokov, opäť hovoríme nielen o takých „norimberských lekciách“, akými sú odmietanie a odsudzovanie xenofóbie, násilia, odmietanie agresie, výchova ľudí v duchu úcty k sebe navzájom, tolerancia voči iné názory, národnostné a konfesionálne rozdiely, ale rovnako ako doteraz vyhlasujeme, že nikto nie je zabudnutý, nič nie je zabudnuté. A táto kniha je navrhnutá tak, aby udržala tento večný plameň pamäti.
A. O. Chubaryan, akademik Ruskej akadémie vied, riaditeľ Ústavu svetových dejín Ruskej akadémie vied
Od autora
Ľudstvo sa oddávna naučilo posudzovať jednotlivých darebákov, zločinecké skupiny, banditov a nelegálne ozbrojené formácie. Medzinárodný vojenský tribunál v Norimbergu bol historicky prvou skúsenosťou s odsúdením zločinov v národnom meradle – vládnuceho režimu, jeho represívnych inštitúcií, najvyšších politických a vojenských predstaviteľov. Odvtedy ubehlo 70 rokov...
8. augusta 1945, tri mesiace po víťazstve nad nacistickým Nemeckom, podpísali vlády ZSSR, USA, Veľkej Británie a Francúzska dohodu o organizácii procesu s hlavnými vojnovými zločincami. Toto rozhodnutie vyvolalo po celom svete schvaľujúcu reakciu: bolo potrebné dať tvrdú lekciu autorom a realizátorom kanibalistických plánov na ovládnutie sveta, masového teroru a vraždenia, zlovestných myšlienok rasovej nadradenosti, genocídy, monštruózneho ničenia a lúpeží. rozsiahlych území. Následne sa k dohode oficiálne pripojilo ďalších 19 štátov a tribunál sa stal plným právom nazývať Súd národov.
Proces sa začal 20. novembra 1945 a trval takmer 11 mesiacov. Pred tribunálom sa postavilo 24 vojnových zločincov, ktorí boli súčasťou najvyššieho vedenia nacistického Nemecka. To sa ešte nikdy v histórii nestalo. Taktiež sa po prvý raz začala riešiť otázka uznania viacerých politických a štátnych inštitúcií za zločinecké - vedenie fašistickej strany NSDAP, jej útočné (SA) a bezpečnostné (SS) oddiely, bezpečnostná služba (SD), tajná štátna polícia (Gestapo), vládny kabinet, vrchné velenie a generálny štáb.
Proces nebol rýchlou odvetou proti porazenému nepriateľovi. Obžalobu v nemeckom jazyku odovzdali obžalovaným 30 dní pred začiatkom procesu a následne im odovzdali kópie všetkých listinných dôkazov. Procesné záruky dávali obvineným právo obhajovať sa osobne alebo s pomocou advokáta z radov nemeckých právnikov, žiadať o predvolanie svedkov, poskytovať dôkazy na svoju obhajobu, podávať vysvetlenia, vypočúvať svedkov atď.
V súdnej sieni aj v teréne boli vypočúvané stovky svedkov, zvažovali sa tisíce dokumentov. Ako dôkaz sa objavili aj knihy, články a verejné prejavy nacistických vodcov, fotografie, dokumentárne filmy a filmové spravodajstvo. O dôveryhodnosti a presvedčivosti tejto základne nebolo pochýb.
Všetkých 403 zasadnutí tribunálu bolo verejných. Do súdnej siene bolo vydaných asi 60 000 preukazov. Práca tribunálu bola široko sledovaná v tlači a vysielaná naživo.
„Ihneď po vojne boli ľudia skeptickí voči Norimberskému procesu (rozumej Nemcom), povedal mi v lete 2005 pán Ewald Berschmidt, podpredseda Najvyššieho súdu Bavorska, a poskytol rozhovor filmovému štábu, ktorý potom pracovali na filme „Norimberk Alarm“. „Stále to bol proces víťazov nad porazenými. Nemci očakávali pomstu, ale nie nevyhnutne triumf spravodlivosti. Poučenie z tohto procesu však bolo iné. Sudcovia starostlivo zvažovali všetky okolnosti prípadu, hľadali pravdu. Zodpovední boli odsúdení na smrť. Koho chyba bola menšia - dostal iné tresty. Niektorí boli dokonca oslobodení. Norimberský proces sa stal precedensom v medzinárodnom práve. Jeho hlavnou lekciou bola rovnosť pred zákonom pre všetkých – tak pre generálov, ako aj pre politikov.
30. september - 1. október 1946 Súd národov vyniesol svoj verdikt. Obžalovaní boli uznaní vinnými zo závažných zločinov proti mieru a ľudskosti. Dvanástich z nich tribunál odsúdil na trest smrti obesením. Ďalší si mali odpykať doživotné tresty alebo dlhoročné väzenie. Traja boli oslobodení spod obžaloby.
Hlavné články štátno-politickej mašinérie, privedené fašistami k diabolskému ideálu, boli vyhlásené za zločinecké. Vláda, vrchné velenie, generálny štáb a útočné oddiely (SA) však na rozdiel od názoru sovietskych predstaviteľov ako také uznané neboli.
Člen Medzinárodného vojenského tribunálu zo ZSSR I. T. Nikitchenko nesúhlasil s touto výnimkou (okrem SA), ako aj s odôvodnením troch obvinených. Hessa tiež ohodnotil ako mierny trest doživotného väzenia. Sovietsky sudca svoje námietky uviedol v nesúhlasnom stanovisku. Bol prečítaný na súde a tvorí súčasť rozsudku.
Áno, medzi sudcami tribunálu boli v určitých otázkach vážne nezhody. Nedajú sa však porovnávať s konfrontáciou pohľadov na tie isté udalosti a osoby, ktoré sa budú odohrávať v budúcnosti.
Najprv však o tom hlavnom. Norimberské procesy nadobudli svetohistorický význam ako prvý a dodnes najväčší právny akt Organizácie Spojených národov. Národy sveta, spojené v odmietaní násilia voči človeku a štátu, dokázali, že dokážu úspešne odolávať univerzálnemu zlu a vykonávať spravodlivú spravodlivosť.
Trpká skúsenosť druhej svetovej vojny prinútila každého pozrieť sa nanovo na mnohé problémy, ktorým ľudstvo čelí, a pochopiť, že každý človek na zemi je zodpovedný za súčasnosť a budúcnosť. Skutočnosť, že sa uskutočnil Norimberský proces, ukazuje, že vodcovia štátov sa neodvážia ignorovať pevne vyjadrenú vôľu národov a skloniť sa k dvojitým metrom.
Zdalo sa, že pred všetkými krajinami sa otvorili skvelé vyhliadky na kolektívne a mierové riešenie problémov pre svetlú budúcnosť bez vojen a násilia.
Ale, žiaľ, ľudstvo príliš rýchlo zabúda na lekcie z minulosti. Krátko po slávnom fultonskom prejave Winstona Churchilla sa napriek presvedčivým kolektívnym akciám v Norimbergu víťazné mocnosti rozdelili na vojensko-politické bloky a politická konfrontácia skomplikovala prácu Organizácie Spojených národov. Tieň studenej vojny klesol na svet už mnoho desaťročí.
Za týchto podmienok sa zaktivizovali sily, ktoré chcú revidovať výsledky 2. svetovej vojny, bagatelizovať a dokonca anulovať vedúcu úlohu Sovietskeho zväzu pri porážke fašizmu, zrovnoprávniť Nemecko, krajinu agresora a ZSSR, ktorý viedol spravodlivú vojnu a za cenu obrovských obetí zachránil svet.pred hrôzami nacizmu. Pri tomto krvavom masakri zahynulo 26 miliónov 600 tisíc našich krajanov. A viac ako polovica z nich – 15 miliónov 400 tisíc – boli civilisti.
Vzniklo množstvo publikácií, filmov, televíznych programov, ktoré skresľujú historickú realitu. V „dielach“ bývalých statočných nacistov a mnohých ďalších autorov sú vodcovia Tretej ríše bielení, či dokonca glorifikovaní a očierňovaní sovietski vojenskí vodcovia – bez ohľadu na pravdu a skutočný priebeh udalostí. Norimberské procesy a vôbec stíhanie vojnových zločincov sú v ich verzii len aktom pomsty porazeným víťazmi. Zároveň sa používa typická technika - ukázať slávnych fašistov na každodennej úrovni: pozrite sa, sú to tí najobyčajnejší a dokonca milí ľudia a vôbec nie kati a sadisti.
Napríklad Reichsführer SS Himmler, šéf najzlovestnejších represívnych orgánov, vystupuje ako mierna povaha, zástanca ochrany zvierat, milujúci otec rodiny, ktorý neznáša neslušnosť voči ženám.
Kto vlastne bola táto „jemná“ povaha? Tu sú slová Himmlera, vyslovené verejne: „... Ako sa cítia Rusi, ako sa cítia Česi, je mi absolútne jedno. To, či iné národy žijú v blahobyte alebo umierajú od hladu, ma zaujíma len do tej miery, do akej ich môžeme použiť ako otrokov pre našu kultúru, inak mi na tom nezáleží. Či pri výstavbe protitankovej priekopy zomrie 10 000 ruských žien od vyčerpania alebo nie, ma zaujíma len do tej miery, do akej sa táto priekopa musí postaviť pre Nemecko...“
Toto je skôr pravda. Toto je pravda sama. Odhalenia plne zodpovedajú obrazu tvorcu SS – najdokonalejšej a najprepracovanejšej represívnej organizácie, tvorcu systému koncentračných táborov, desiacich ľudí dodnes.
Teplé farby sa našli aj pre Hitlera. Vo fantastickom zväzku „Hitlerových štúdií“ je statočným bojovníkom prvej svetovej vojny aj umeleckým naturelom – umelcom, znalcom architektúry, aj skromným vegetariánom a vzorným štátnikom. Existuje názor, že ak by Führer nemeckého ľudu ukončil svoju činnosť v roku 1939 bez začatia vojny, zapísal by sa do histórie ako najväčší politik v Nemecku, Európe, svete!
Existuje však sila schopná oslobodiť Hitlera od zodpovednosti za agresívne, najkrvavejšie a najkrutejšie svetové jatky, ktoré rozpútal? Samozrejme, pozitívna úloha OSN v povojnovom mieri a spolupráci je prítomná a je absolútne nespochybniteľná. Niet však pochýb, že táto úloha by mohla byť oveľa významnejšia.
Ku globálnemu stretu našťastie nedošlo, ale vojenské bloky často balansovali na hrane. Miestne konflikty nemali konca kraja. Rozpútali sa malé vojny so značnými stratami, v niektorých krajinách vznikli a presadili sa teroristické režimy.
Koniec konfrontácie medzi blokmi a vznik v 90. rokoch. unipolárny svetový poriadok nepridal zdroje Organizácie Spojených národov. Niektorí politológovia dokonca vyjadrujú, mierne povedané, veľmi kontroverzný názor, že OSN v súčasnej podobe je zastaranou organizáciou, ktorá zodpovedá realite druhej svetovej vojny, nie však dnešným požiadavkám.
Musíme priznať, že recidívy minulosti sa dnes v mnohých krajinách ozývajú čoraz častejšie. Žijeme v turbulentnom a nestabilnom svete, ktorý je z roka na rok krehkejší a zraniteľnejší. Rozpory medzi vyspelými a inými štátmi sú čoraz naliehavejšie. Na hraniciach kultúr a civilizácií sa objavili hlboké trhliny.
Vzniklo nové, rozsiahle zlo – terorizmus, ktoré rýchlo prerástlo do nezávislej globálnej sily. S fašizmom má veľa spoločného, najmä vedomé ignorovanie medzinárodného a domáceho práva, úplné ignorovanie morálky, hodnoty ľudského života. Neočakávané, nepredvídateľné útoky, cynizmus a krutosť, masové obete zasievajú strach a hrôzu v krajinách, ktoré sa zdali byť dobre chránené pred akoukoľvek hrozbou.
Vo svojej najnebezpečnejšej medzinárodnej rozmanitosti je tento jav namierený proti celej civilizácii. Aj dnes predstavuje vážnu hrozbu pre rozvoj ľudstva. Potrebujeme nové, pevné, spravodlivé slovo v boji proti tomuto zlu, podobné tomu, čo povedal Medzinárodný vojenský tribunál nemeckému fašizmu pred 70 rokmi.
Úspešná skúsenosť s konfrontáciou s agresiou a terorom počas druhej svetovej vojny je aktuálna dodnes. Mnohé prístupy sú aplikovateľné jeden na jeden, iné je potrebné prehodnotiť a rozvinúť. Závery si však môžete urobiť sami.
Táto kniha obsahuje najvýraznejšie epizódy Súdu národov. Prezentuje doteraz nezverejnené materiály, výpovede očitých svedkov, nedávno odtajnené archívne dokumenty. Z veľkej časti vďaka tomu bolo možné nahliadnuť do Norimberských procesov úplnejšie a komplexnejšie, otvoriť jeho neznáme stránky širokému okruhu čitateľov, pochopiť motiváciu správania účastníkov tribunálu, činy hlavy štátov a vlád v kontexte histórie.
Nie je žiadnym tajomstvom, že popularizátori fašizmu majú určitý vplyv na mladé mysle, čo je pre budúce generácie spojené s veľkým nebezpečenstvom. Kniha je písaná tak, aby bola zrozumiteľná aj pre malých čitateľov. Neobsahuje nezrozumiteľné uvažovanie, moralizovanie, ale je tam trpká životná pravda. Každý, kto chce mať vlastný a kvalifikovaný názor na históriu, najmä na históriu vojnových zločinov, si toto dielo so záujmom prečíta.
Niektoré témy autor podal z uhla vlastných predstáv a novoobjavených faktov. Kniha tiež vyvracia alebo odmieta niektoré bežné stereotypy a mýty. Čas nielen pochováva tajomstvá, ale niekedy ich aj po desaťročiach odhalí. Možno mal autor viac šťastia ako jeho predchodcovia, ktorí sa obrátili na históriu norimberských procesov, pretože od roku 1970 mal možnosť stretnúť sa s Romanom Andrejevičom Rudenkom, vypočuť si jeho prejavy vrátane spomienok na norimberské procesy, ktoré vždy a všade sa stala predmetom diskusie. O všetkom, čo súviselo s Norimbergom, o činnosti R. A. Rudenka, mi rozprávali nielen jeho bratia – Nikolaj Andrejevič a Anton Andrejevič, ale aj ďalší príbuzní a najbližší spolupracovníci, vrátane tých, ktorí v Norimbergu pôsobili priamo pod ním. Nimi prezentované dokumenty a fotografie sa stali cenným doplnkom faktografickej zložky knihy, ako aj názorov autoritatívnych ruských a zahraničných bádateľov.
Čas je prísny sudca. Je to absolútne. Keďže nie je determinovaná konaním ľudí, neodpúšťa si neúctivý postoj k rozsudkom, ktoré už raz vydala, či už ide o konkrétneho človeka alebo celé národy a štáty. Žiaľ, šípky na jeho ciferníku nikdy neukazujú ľudstvu vektor pohybu, ale čas neúprosne počítajúc okamihy ochotne píše osudné listy tým, ktorí sa ho snažia poznať.
Áno, niekedy nie až tak nekompromisná matka-história položila realizáciu rozhodnutí Norimberského tribunálu na veľmi slabé plecia politikov. Preto sa nemožno čudovať, že hnedá hydra fašizmu opäť postavila hlavu v mnohých krajinách sveta a šamanistickí apologéti terorizmu verbujú do svojich radov každým dňom viac a viac prozelytov.
Činnosť Medzinárodného vojenského tribunálu sa často označuje ako „Norimberský epilóg“. S ohľadom na popravených vodcov Tretej ríše, rozpustené zločinecké organizácie, je táto metafora celkom opodstatnená. Ale zlo, ako vidíme, sa v rokoch 1945-1946 v eufórii Veľkého víťazstva ukázalo byť húževnatejšie, ako sa mnohým zdalo. Nikto dnes nemôže tvrdiť, že sloboda a demokracia sa raz a navždy etablovali vo svete.
V tejto súvislosti vyvstáva otázka: koľko a aké úsilie je potrebné na vyvodenie konkrétnych záverov zo skúseností norimberských procesov, ktoré by sa pretavili do dobrých skutkov a stali sa prológom k vytvoreniu svetového poriadku bez vojen a násilia, založeného na skutočné nezasahovanie do vnútorných záležitostí iných štátov a národov, ako aj rešpektovanie práv jednotlivca ...
Časť 1
Pred procesom
Kapitola 1
Potrestať nacistov na mieste alebo súdiť civilne?
1. septembra 1939 nacistické nemecké vojská vtrhli do Poľska. Táto udalosť bola začiatkom druhej svetovej vojny, najkrvavejšej a najkrutejšej v dejinách ľudstva. Kontinentom otriaslo bombardovanie, ostreľovanie, salvy popravných čiat. Teror sa stal základom „nového nemeckého poriadku“ v okupovaných krajinách.
Agresívne plány nacistov sa naplnili hrozivou rýchlosťou. Prvým veľkým výsledkom „blitzkriegu“ – bleskovej vojny – bola okupácia takmer celej Európy. Nacistická myšlienka svetovlády sa začala napĺňať skutočným obsahom.
Po zabavení zdrojov desiatok krajín zaútočili nacisti 22. júna 1941 na ZSSR a videli v našej krajine ďalšiu obeť bleskovej vojny. Po úspechoch z prvého obdobia vojny sa však kvôli momentu prekvapenia, lepšej výzbroji a bojovým skúsenostiam museli nacisti vzdať nádeje na rýchle víťazstvo.
Keď sa útočníci presúvali do vnútrozemia, odpor sovietskych vojsk neochaboval, ale rástol. Oficiálne vyhlásenie vojny vedením ZSSR ako Veľkej vlasteneckej vojny bolo plne v súlade s realitou. Z našej strany boj rýchlo nadobudol celonárodný, vlastenecký charakter.
Konajúc podľa podrobných satanských plánov, nacisti od prvých dní vojny dosiahli hranicu krutosti a barbarstva v zaobchádzaní s vojnovými zajatcami a civilistami. Masakry nevinných ľudí, posielanie občanov do otroctva, okrádanie rozsiahlych území boli bežnou praxou. Naši ľudia povstali do spravodlivej a svätej vojny s jasnou túžbou zbaviť seba a svet absolútneho zla – „hnedého moru“ fašizmu.
Informácie o obludných zverstvách nacistov sa rýchlo dostali na verejnosť. Celý svet s rastúcou hrôzou sledoval, čo sa deje v krajinách, ktoré boli napadnuté. Návrhy na prísne potrestanie vojnových zločincov sa stali bežnou ľudskou odpoveďou na hrozné a ohavné činy.
Prichádzali nielen z radov verejnosti. Už v prvej fáze vojny sa začali akcie na štátnej úrovni. 27. apríla 1942 vláda ZSSR udelila veľvyslancom a vyslancom všetkých krajín poznámku „O obludných zverstvách, zverstvách a násilí nacistických útočníkov v okupovaných sovietskych oblastiach a o zodpovednosti nemeckej vlády a velenia za tieto zločiny."
Prezídium Najvyššieho sovietu ZSSR vydalo 2. novembra 1942 dekrét „O vytvorení mimoriadnej štátnej komisie na zriadenie a vyšetrovanie zverstiev nacistických útočníkov a ich komplicov a škôd, ktoré spôsobili občanom, JZD, verejné organizácie, štátne podniky a inštitúcie ZSSR“.
Komisia zhromaždila množstvo materiálov obviňujúcich nacistov pri ničení miliónov civilistov vrátane detí, žien a starých ľudí, pri neľudskom zaobchádzaní s vojnovými zajatcami, ako aj pri ničení miest, dedín, pamiatok staroveku. a umenie a deportácia miliónov ľudí do nemeckého otroctva. Išlo o výpovede svedkov a obetí, listinné materiály - fotografie, znalecké posudky, exhumácie tiel mŕtvych, originálne dokumenty, ktoré zverejnili sami nacisti a úplne ich odkryli.
Myšlienka medzinárodného procesu však nevznikla a neujala sa okamžite. Niektorí západní štátnici si mysleli, že sa budú zaoberať vojnovými zločincami, pričom sa nestarajú o postup a formality. Napríklad v roku 1942 britský premiér W. Churchill rozhodol, že nacistická elita by mala byť popravená bez súdu. Tento názor vyjadril v budúcnosti viackrát.
Podobné nápady existovali aj na druhej strane Atlantiku. V marci 1943 americký minister zahraničných vecí C. Hull na večeri, na ktorej sa zúčastnil britský veľvyslanec v USA Lord Halifax, povedal, že by najradšej „zastrelil a fyzicky zlikvidoval celé nacistické vedenie“.
Niektorí vojenskí muži sa na tento problém pozreli ešte jednoduchšie. Americký generál Dwight D. Eisenhower 10. júla 1944 navrhol, aby boli zástupcovia nepriateľského vedenia zastrelení „pri pokuse o útek“.
Boli vyjadrené aj myšlienky na úplné zničenie celého nemeckého generálneho štábu, čo je niekoľko tisíc ľudí, celý personál SS, celé vedenie nacistickej strany, až po ľud, atď. Prezident USA Franklin D. Roosevelt nielenže urobil nenamietali proti svojim spolubojovníkom, ale v skutočnosti podporovali. 19. augusta 1944 poznamenal: „Musíme byť naozaj tvrdí s Nemeckom, a tým myslím celý nemecký ľud, nielen nacistov. Nemcov treba buď vykastrovať, alebo sa k nim treba správať tak, aby zabudli a mysleli na možnosť, že sa medzi nimi objavia ľudia, ktorí by sa chceli vrátiť do starých čias a pokračovať v tom, čo robili v minulosti.
Takéto úsudky boli typické pre mnohých Američanov. Podľa sociologického prieskumu z roku 1945 bolo 67 % občanov USA za rýchle mimosúdne popravy nacistických zločincov, v skutočnosti za lynčovanie. Aj Angličania horeli smädom po pomste a podľa vyjadrenia jedného z politikov dokázali diskutovať len o mieste, kam umiestniť šibenicu, a dĺžke povrazov.
Samozrejme, že takéto názory mali právo na existenciu. Bezprecedentné zverstvá nacistov vyvolali zúrivosť a všeobecné rozhorčenie v mnohých krajinách, zbavili ľudí trpezlivosti tak potrebnej na organizovanie a vedenie súdnych procesov podľa všetkých pravidiel jurisprudencie. Napriek tomu sa vykonávali mimosúdne popravy a ťažko viniť napríklad bojovníkov hnutia Odboj, ktorí zastrelili talianskeho diktátora Benita Mussoliniho. (Dňa 27. apríla 1945 oddiel partizánov zastavil konvoj Wehrmachtu, v jednom z nákladných áut bol Mussolini oblečený v nemeckej uniforme. Bol identifikovaný a zadržaný. Na druhý deň plukovník hnutia odporu Valerio, ktorý pricestoval z Milána, popravil diktátora, jeho milenku Claru Petacciovú a dve telá mŕtvych potom zavesili dolu hlavou na čerpacej stanici v Miláne.)
Bojovníci francúzskeho hnutia odporu bez súdu popravili 8348 fašistov a ich komplicov.
K odplate samozrejme došlo, no niet pochýb o tom, že v prípade verejného procesu by lekcia histórie viac zodpovedala duchu doby a konceptom zákonnosti a stala by sa ešte jasnejšou a poučnejšou .
Hotheads navrhli zničiť Nemecko ako priemyselný štát. Americký minister financií Henry Morgenthau spustil „Program na zabránenie tomu, aby Nemecko začalo tretiu svetovú vojnu“. V súlade s ním sa predpokladalo rozkúskovanie a decentralizácia porazenej krajiny, úplné zničenie ťažkého priemyslu a letectva a jeho premena na agrárne územie pod prísnou kontrolou USA a Veľkej Británie. Morgenthau myslel, že premení Nemecko na jedno veľké zemiakové pole.
O tomto pláne sa vážne diskutovalo napríklad 11. septembra 1944 na stretnutí v Quebecu medzi americkým prezidentom Franklinom D. Rooseveltom a britským premiérom Winstonom Churchillom, ale nebol prijatý. Plán našiel vážnych odporcov, medzi ktorými boli britský minister zahraničných vecí Anthony Eden, minister zahraničných vecí Spojených štátov amerických Cordel Hull a minister obrany USA Stimson. Následne prenikli informácie do tlače. Reakcia verejnosti bola ostro negatívna. Päť amerických odborových zväzov prijalo deklaráciu, ktorá odmietla plán ako ekonomicky nevhodný a obsahovala „zárodky novej vojny“. Morgenthau však svoje pokusy presadzovať svoje „radikálne“ myšlienky dlho nevzdával.
Oveľa prezieravejší než západní politici bol Stalin, ktorý na začiatku vojny presadzoval zákonný postup pri potrestaní vojnových zločincov. Keď sa mu Churchill pokúsil vnútiť svoj názor, Stalin rozhodne namietal: „Čokoľvek sa stane, musí existovať ... primerané súdne rozhodnutie. Inak si ľudia povedia, že Churchill, Roosevelt a Stalin sa jednoducho pomstili svojim politickým nepriateľom!“
"Musíme to urobiť," povedal predseda vlády Veľkej Británie na stretnutí so Stalinom v Kremli 9. októbra 1944, "aby ani naši vnuci nemali šancu vidieť, ako porazené Nemecko vstáva z kolien!" Stalin s touto formuláciou otázky zásadne nesúhlasil. "Príliš tvrdé opatrenia vyvolajú túžbu po pomste," odpovedal Churchillovi.
Tento prístup sa prejavil nielen na rokovaniach. Požiadavka na vytvorenie Medzinárodného vojenského tribunálu bola obsiahnutá napríklad vo vyhlásení sovietskej vlády zo 14. októbra 1942 „O zodpovednosti nacistických útočníkov a ich komplicov za zverstvá, ktoré spáchali v okupovaných krajinách Európy. "
Ešte počas vojny sa v ZSSR konali prvé procesy s nacistickými zločincami. Napríklad na zasadnutí sovietskeho vojenského tribunálu v Charkove v decembri 1943 sa prejednával prípad troch nemeckých dôstojníkov obvinených z barbarských popráv civilistov s použitím „gazenvagen“, alebo jednoduchšie, plynových komôr. Samotný proces a verejná poprava odsúdených sa stali námetom pre dokumentárny film, ktorý sa premietal po celej krajine.
Postupne sa k myšlienke súdu priblížili aj západní spojenci. Spolu s cynickými návrhmi o tribunáli ako formálnom kryte vopred určenej popravy boli vyjadrené myšlienky o potrebe seriózneho procesu a spravodlivých rozsudkov.
„Ak chceme len strieľať do Nemcov a zvoliť si to ako svoju politiku,“ povedal sudca Robert H. Jackson, budúci hlavný prokurátor Norimberského procesu zo Spojených štátov, „tak nech sa stane. Ale potom neskrývajte toto zverstvo pod rúškom výkonu spravodlivosti. Ak ste sa v každom prípade vopred rozhodli popraviť osobu, nie je potrebné ju súdiť. Všetci však musíme vedieť, že svetové spoločenstvo nerešpektuje tie súdy, ktoré sú spočiatku len nástrojom na vynesenie rozsudku o vine.“
Možnosť konania Medzinárodného súdneho dvora bola stanovená dohodami medzi spojencami o vzájomnej pomoci pri vedení vojny proti agresii a o spolupráci v povojnovom období v záujme mieru a bezpečnosti. Vytvorenie Organizácie Spojených národov sa stalo silným základom pre spoločné aktivity. Konferencia predstaviteľov ZSSR, Veľkej Británie, USA a Číny o otázke vzniku OSN sa konala 21. augusta - 28. septembra 1944 vo Washingtone.
Téma potrestania vojnových zločincov, ktorí rozpútali druhú svetovú vojnu, sa opakovane objavovala na stretnutiach hláv štátov a vlád Veľkej Británie, USA, ZSSR a ďalších krajín.
Kontúry budúcich akcií boli čoraz jasnejšie. 17. júla - 2. augusta 1945 fungovala Postupimská (Berlínska) konferencia hláv vlád ZSSR, Veľkej Británie a USA. Riešila problémy povojnového usporiadania Európy, prijímali sa dôležité rozhodnutia o demilitarizácii a denacifikácii Nemecka vrátane trestania vojnových zločincov. Spojenci prijali formálny záväzok, že rýchlo a spravodlivo postavia páchateľov pred súd. V záverečnom dokumente sa uvádza, že prebiehajúce rozhovory v Londýne vypracujú dohodnuté stanovisko k tejto otázke a stanoví konkrétny dátum začiatku procesu.
Historická londýnska konferencia sa konala v Church House (Westminster). Prijatiu Charty Medzinárodného vojenského tribunálu a ďalších dokumentov predchádzala dlhá a usilovná práca.
Atmosféra konferencie bola napätá pre obrovskú zodpovednosť účastníkov stretnutia. Medzinárodný vojenský tribunál sľúbil, že bude veľkolepým svetovým podujatím, ktoré otvorí novú éru medzinárodnej spolupráce. Rozsah zločinov bol tiež bezprecedentný. Stránky novín a časopisov boli plné mrazivých detailov o zverstvách nacistov, pred očami účastníkov stretnutia boli ruiny kedysi prekvitajúcich miest a dedín. Viaczväzkové listinné dôkazy o zločinoch nacistov spôsobili medzi skúsenými právnikmi určitý zmätok.
Prvé zasadnutie konferencie sa uskutočnilo 21. júna. Zvažovala zoznam obvinených, na riešenie sporovej situácie medzi Britmi a Američanmi boli ustanovené štyri podvýbory, ktoré sa nezhodli na tom, aký by mal byť prístup k súdnemu konaniu: na základe menného zoznamu podľa Angličanov, resp. na základe predbežného zberu dôkazov, ako sa domnievali.Američania.
Sovietska delegácia na prvom stretnutí nebola. Zástupca ľudového komisára pre zahraničné veci A. Ja Vyšinskij v odpovedi na žiadosť uviedol, že predstavitelia ZSSR prídu 23. júna. Sovietska delegácia však prišla 26. júna a okamžite podala konštruktívny návrh na podpísanie dohody alebo protokolu, v ktorom budú v budúcnosti urobené potrebné zmeny alebo doplnky. Vypracuje sa teda štatút súdu, ktorý určí pravidlá a postupy tohto procesu. Ponuka bola prijatá.
Začali sa práce na Charte Medzinárodného vojenského tribunálu. Okamžite nastali spory. Všetky zmluvné strany mali totiž rozdielne právne poriadky. Každá krajina mala svoje národné školy, vlastnú národnú procesnú legislatívu. Robert H. Jackson si spomenul, že bol trochu šokovaný, „keď počul ruskú delegáciu hovoriť o našej anglo-americkej praxi [obžaloby] ako nespravodlivej voči obžalovaným. Argumentovali takto: vznášame obvinenia vo všeobecnosti a potom predkladáme dôkazy na súde. Ich prístup si vyžaduje, aby v čase obžaloby boli obvinenému poskytnuté všetky dôkazy použité proti nemu, a to listiny aj svedecké výpovede. Obžaloba v tejto forme sa stáva dôkazným dokumentom. Tri súdne pojednávania sa tak nestávajú ani tak otázkou predloženia dôkazov obžaloby, ako skôr pokusov obžalovaného vyvrátiť dôkazy uvedené v obžalobe. Domnievajú sa teda, že keďže kontinentálny právny systém kladie dôkazné bremeno na odporcu, anglo-americký právny systém sa im zdá nespravodlivý, keďže nedáva odporcovi predstavu o plnej výške zhromaždené dôkazy proti nemu. Keď ich zastupujeme na súde, mnohí môžu byť prekvapení a nemusia byť schopní adekvátne reagovať, pretože je príliš neskoro na akékoľvek opatrenie. Verí sa, že náš prístup mení trestné konanie na hru. V tejto kritike je určite racionálne zrno."
Norimberský medzinárodný vojenský tribunál bol rýchlo – a nie nadarmo – nazvaný „proces storočia“. Kniha slávneho právnika a historika A.G. Zvyagintsev je najkompletnejšou a najkomplexnejšou štúdiou tohto procesu. Kniha vychádza zo vzácnych archívnych dokumentov, nedostupných prameňov, najnovších výskumov, ako aj zo spomienok súčasníkov a priamych účastníkov týchto udalostí.
Rozhodnutia Norimberského tribunálu nielen urobili hrubú čiaru za zločinmi nacistov počas 2. svetovej vojny a hodnotili nacizmus a fašizmus ako systém. Hodnotenia tribunálu najvážnejšie ovplyvnili celý systém medzinárodného práva a povojnové medzinárodné vzťahy. Dnes, keď sa medzinárodná agresia – najzávažnejší zločin podľa definície Norimberského tribunálu – stáva takmer každodennou záležitosťou, dielo A.G. Zvjagincev je rovnako dôležitý ako kedykoľvek predtým.
Dielo patrí do žánru dokumentárna literatúra. V roku 2016 ju vydalo vydavateľstvo Eksmo. Kniha je súčasťou série „K 70. výročiu Norimberského procesu“. Na našej stránke si môžete stiahnuť knihu "Norimberg. Hlavný proces ľudstva" vo formáte fb2, rtf, epub, pdf, txt alebo si ju prečítať online. Tu si môžete pred čítaním prečítať aj recenzie čitateľov, ktorí už knihu poznajú, a zistiť ich názor. V internetovom obchode nášho partnera si môžete knihu kúpiť a prečítať v papierovej podobe.
Alexander Zvjagincev
Norimberg: hlavný proces ľudstva
© A.G. Zvjagincev, 2016
© Edícia, dizajn. Eksmo Publishing LLC, 2016
Predslov
Pred viac ako 70 rokmi sa skončil najvýznamnejší proces v histórii ľudstva, Norimberský proces. Urobil hrubú čiaru za dlhými diskusiami, ktoré sa viedli v záverečnej fáze druhej svetovej vojny a po jej skončení o zodpovednosti fašizmu a nacizmu za hrozné zločiny proti ľudskosti.
Norimberské procesy, ich práca, ukončenie a rozhodnutia boli odrazom vtedajšej politickej reality, demonštrujúc zhodu pozícií krajín participujúcich na protihitlerovskej koalícii, zjednotených v mene boja proti fašistickej hrozbe mieru. .
Rozhodnutia Medzinárodného vojenského tribunálu vytvorili dôležitý právny precedens, podľa ktorého boli odsúdení nielen zločinci, ale aj politický systém, ktorý viedol k vzniku týchto zločinov – nacizmus, jeho ideológia, ekonomická zložka a samozrejme celá vojenská a represívne orgány nacistickej ríše.
Dôležitým rozhodnutím tribunálu bolo aj to, že odmietol argumenty obvinených generálov a ich obhajcov, že len plnili rozkazy, čím staval do podmienok právnej zodpovednosti nielen tých, ktorí dávali trestné rozkazy, ale aj ich vykonávateľov.
Norimberské procesy zaviedli ďalšiu dôležitú normu, zrušili premlčaciu lehotu pre zločiny fašizmu a nacizmu proti ľudskosti. Toto ustanovenie je mimoriadne dôležité a relevantné aj dnes, keď sa v mnohých krajinách pokúšajú zabudnúť na zločiny minulosti, a tak ospravedlniť zločincov.
Na Norimberskom procese bola ostro nastolená aj otázka spolupráce s fašizmom a nacizmom. V rozhodnutiach tribunálu bola táto otázka zdôraznená v osobitnom odseku. Na ich základe sa po Norimberskom procese konali procesy v mnohých európskych krajinách a niektoré osobnosti, dokonca aj tie najvyššie postavené, boli odsúdené.
Aj tieto rozhodnutia sú dnes veľmi dôležité. Nie je žiadnym tajomstvom, že v mnohých krajinách dnes nielenže neodsudzujú tých, ktorí nacistom pomáhali, ale organizujú aj prehliadky a prehliadky tých, ktorí počas druhej svetovej vojny bojovali so zbraňami v rukách v rovnakých radoch s nacistami. , vrátane spolu s formáciami SS .
V knihe A. G. Zvjaginceva sa uvažuje o širokej škále problémov súvisiacich s prípravou, priebehom a výsledkami Norimberského procesu. Z týchto materiálov je ešte jasnejšia úloha Sovietskeho zväzu a línia nášho obvinenia v procese storočia.
U nás a celkovo vo svete už dlho nevychádzajú nové seriózne dokumentárne zborníky ani výskumné práce o histórii Norimberského procesu.
Kniha A. G. Zvjaginceva túto medzeru vypĺňa. Jeho hodnota okrem iných výhod spočíva aj v tom, že autor použil množstvo dovtedy prakticky neznámych dokumentov, a to aj z osobných archívov účastníkov Norimberského procesu.
V tejto súvislosti by som chcel venovať osobitnú pozornosť rešeršnej časti knihy, kde autor prechádza do roviny zovšeobecňovania a analýzy dokumentov, udalostí, faktov, delí sa o svoje spomienky na stretnutia s ľuďmi, ktorí sa bezprostredne týkajú preberanej témy. . A tu cítiť zvláštnu nervozitu a hlboké znepokojenie nad situáciou vo svete.
Ak sa dnes obrátime na históriu spred 70 rokov, opäť hovoríme nielen o takých „norimberských lekciách“, akými sú odmietanie a odsudzovanie xenofóbie, násilia, odmietanie agresie, výchova ľudí v duchu úcty k sebe navzájom, tolerancia voči iné názory, národnostné a konfesionálne rozdiely, ale rovnako ako doteraz vyhlasujeme, že nikto nie je zabudnutý, nič nie je zabudnuté. A táto kniha je navrhnutá tak, aby udržala tento večný plameň pamäti.
A. O. Chubaryan, akademik Ruskej akadémie vied, riaditeľ Ústavu svetových dejín Ruskej akadémie viedĽudstvo sa oddávna naučilo posudzovať jednotlivých darebákov, zločinecké skupiny, banditov a nelegálne ozbrojené formácie. Medzinárodný vojenský tribunál v Norimbergu bol historicky prvou skúsenosťou s odsúdením zločinov v národnom meradle – vládnuceho režimu, jeho represívnych inštitúcií, najvyšších politických a vojenských predstaviteľov. Odvtedy ubehlo 70 rokov...
8. augusta 1945, tri mesiace po víťazstve nad nacistickým Nemeckom, podpísali vlády ZSSR, USA, Veľkej Británie a Francúzska dohodu o organizácii procesu s hlavnými vojnovými zločincami. Toto rozhodnutie vyvolalo po celom svete schvaľujúcu reakciu: bolo potrebné dať tvrdú lekciu autorom a realizátorom kanibalistických plánov na ovládnutie sveta, masového teroru a vraždenia, zlovestných myšlienok rasovej nadradenosti, genocídy, monštruózneho ničenia a lúpeží. rozsiahlych území. Následne sa k dohode oficiálne pripojilo ďalších 19 štátov a tribunál sa stal plným právom nazývať Súd národov.
Proces sa začal 20. novembra 1945 a trval takmer 11 mesiacov. Pred tribunálom sa postavilo 24 vojnových zločincov, ktorí boli súčasťou najvyššieho vedenia nacistického Nemecka. To sa ešte nikdy v histórii nestalo. Taktiež sa po prvý raz začala riešiť otázka uznania viacerých politických a štátnych inštitúcií za zločinecké - vedenie fašistickej strany NSDAP, jej útočné (SA) a bezpečnostné (SS) oddiely, bezpečnostná služba (SD), tajná štátna polícia (Gestapo), vládny kabinet, vrchné velenie a generálny štáb.
Proces nebol rýchlou odvetou proti porazenému nepriateľovi. Obžalobu v nemeckom jazyku odovzdali obžalovaným 30 dní pred začiatkom procesu a následne im odovzdali kópie všetkých listinných dôkazov. Procesné záruky dávali obvineným právo obhajovať sa osobne alebo s pomocou advokáta z radov nemeckých právnikov, žiadať o predvolanie svedkov, poskytovať dôkazy na svoju obhajobu, podávať vysvetlenia, vypočúvať svedkov atď.
V súdnej sieni aj v teréne boli vypočúvané stovky svedkov, zvažovali sa tisíce dokumentov. Ako dôkaz sa objavili aj knihy, články a verejné prejavy nacistických vodcov, fotografie, dokumentárne filmy a filmové spravodajstvo. O dôveryhodnosti a presvedčivosti tejto základne nebolo pochýb.
Všetkých 403 zasadnutí tribunálu bolo verejných. Do súdnej siene bolo vydaných asi 60 000 preukazov. Práca tribunálu bola široko sledovaná v tlači a vysielaná naživo.
„Ihneď po vojne boli ľudia skeptickí voči Norimberskému procesu (rozumej Nemcom), povedal mi v lete 2005 pán Ewald Berschmidt, podpredseda Najvyššieho súdu Bavorska, a poskytol rozhovor filmovému štábu, ktorý potom pracovali na filme „Norimberk Alarm“. „Stále to bol proces víťazov nad porazenými. Nemci očakávali pomstu, ale nie nevyhnutne triumf spravodlivosti. Poučenie z tohto procesu však bolo iné. Sudcovia starostlivo zvažovali všetky okolnosti prípadu, hľadali pravdu. Zodpovední boli odsúdení na smrť. Koho chyba bola menšia - dostal iné tresty. Niektorí boli dokonca oslobodení. Norimberský proces sa stal precedensom v medzinárodnom práve. Jeho hlavnou lekciou bola rovnosť pred zákonom pre všetkých – tak pre generálov, ako aj pre politikov.
