Prezentácia na tému: Politická fragmentácia v Rusku. Špecifické Rusko (XII - XIII storočia)

1 z 12

Prezentácia na tému: Politická fragmentácia v Rusku. Špecifické Rusko (XII - XIII storočia)

snímka číslo 1

Popis snímky:

snímka číslo 2

Popis snímky:

Plán.1. Príčiny politickej fragmentácie Ruska a jej dôsledky. Hlavné modely.2. Ekonomika, politický systém, kultúra Vladimírsko-Suzdalského kniežatstva.(Ju. Dolgorukij, A. Bogoljubskij, Vsevolod Veľké hniezdo).3. Ekonomika a vládna štruktúra novgorodskej krajiny.4. Haličsko-volynské kniežatstvo.5. Kyjevské kniežatstvo.

snímka číslo 3

Popis snímky:

snímka číslo 4

Popis snímky:

snímka číslo 5

Popis snímky:

Dôvody fragmentácie Ruska: Sociálno-ekonomické: 1) rozširovanie veľkého patrimoniálneho vlastníctva pôdy; 2) rast miest - miestnych centier; 3) dominancia prírodného hospodárstva; 4) slabosť a nepravidelnosť obchodných vzťahov; 5) pohyb obchodných ciest na severovýchod a juhozápad ruských krajín Politické: 1) túžba miestnych elít po nezávislosti od Kyjeva a kontrole nad ich úradmi; 2) medzikniežacie spory, politický separatizmus; 3) zvýšené nebezpečenstvo Polovcov (tzv. obyvateľstvo opúšťa nebezpečné oblasti)

snímka číslo 6

Popis snímky:

Dôsledky fragmentácie. Pozitívne: 1. Ekonomický rozvoj krajín, vznik miest - miestnych centier. Rozvoj remesiel a obchodu.2. Formovanie mocenského aparátu s prihliadnutím na osobitosti geografickej polohy zeme, črty hospodárskej činnosti.3. Formovanie určitých tradícií v kultúre, architektúre, výtvarnom umení, literatúre, spoločenskom myslení, ústnom ľudovom umení. Negatívne: 1. Rozchody sprevádzajú občianske spory, v ktorých proti sebe bojujú ruskí rati.2. Drobenie pozemkov bude pokračovať, dedičstvá budú čoraz menšie.3. Oslabenie obranyschopnosti ruských krajín, neschopnosť odolávať silnému nepriateľovi.4. Kolaps väzieb medzi jednotlivými ruskými krajinami, izolácia mnohých z nich od Európy, pokles medzinárodnej prestíže ruskej krajiny.

snímka číslo 7

Popis snímky:

Hlavné modely vzťahu moci a spoločnosti v konkrétnej dobe: 1) Tradícia silnej a autoritárskej kniežacej moci. V rukách kniežaťa sa sústreďujú všetky hlavné nitky spravovania jeho zeme, jeho moc nie je príliš obmedzená a hlavným zákonom krajiny je vôľa a slovo samotného princa. (kniha Vladimír-Suzdal) 2) kniežacia-bojarska tradícia, keď sa popri silnom princovi formujú nemenej politicky silní bojari. A potom úrady hľadajú kompromis medzi týmito silami.(Galicia-Volyňská zem) 3) - stará tradícia, demokratická, zahŕňajúca zapojenie a účasť ľudí v procese rozvoja mocenských rozhodnutí (Novgorodská a Pskovská republika). Každá z týchto tradícií implikuje iný spôsob myslenia ich predstaviteľov, inú mieru zapojenia ľudí do moci.

snímka číslo 8

Popis snímky:

snímka číslo 9

Popis snímky:

Severovýchodné Rusko. Vladimírsko-Suzdalské kniežatstvo. oddelil od Kyjeva knieža Jurij Dolgorukij (1125 - 1157). (región bol pokrytý nepreniknuteľnými lesmi), úrodné územia ruského opoly, splavné rieky, pozdĺž ktorých vyrástli desiatky miest (Pereslavl-Zalessky, Jurjev-Poľskij, Dmitrov, Zvenigorod, Kostroma, Moskva, Nižný Novgorod). V roku 1147 neexistovali staré bojarské majetky a silné tradície mestskej samosprávy. - prvá zmienka v moskovských letopisoch.Andrei Bogolyubsky (1157 - 1174). hlavné mesto kniežatstva sa presunulo do Vladimíra, ustanovil sa nový titul panovníka – „cár a veľkovojvoda“. Andrei Bogolyubsky viedol aktívnu zahraničnú politiku, bojoval o vplyv v Kyjeve a Novgorode a organizoval proti nim celoruské kampane. Vsevolod Veľkého hniezda (1176 - 1212), kniežatstvo dosiahlo svoj vrchol, prerušený občianskymi spormi.

snímka číslo 10

Popis snímky:

snímka číslo 11

Popis snímky:

Haličsko-volynské kniežatstvo (vzniklo v roku 1199). Bojarske panstvá a mestá boli tradične silné. Do konca 12. storočia existovali 2 samostatné volosty - Volyňská zem a Halič.Na Volyni bojovali starší Monomašiči s Mladšími Monomašičmi (Ju. Dolgoruky, A. Bogolyubskij) a Olgoviči.Haličiarska zem obklopená susedmi - Poľsko, Maďarsko , Polovtsy. Rozkvet za Jaroslava Osmomysla (1152-1187) Romana Mstislavoviča Volyňského v roku 1199. zjednotil územie do Haličsko-volynského kniežatstva.Daniil Romanovič územie rozširoval, bojoval s Mongolmi, no r.1250. Podrobil sa Zlatej horde.Vnútorné nepokoje a neustále vojny s Maďarskom, Poľskom a Litvou viedli k tomu, že bola začlenená do Litovského veľkovojvodstva a Poľska.

snímka číslo 12

Popis snímky:

Kyjevské kniežatstvo. Nachádza sa na juhu ruských krajín, prechádza ďaleko od najlepších čias, hodnota obchodnej cesty „od Varjagov ku Grékom“ klesá. Výrazne zmenšená, stráca politický vplyv. Krajina Kyjeva sa stala dejiskom bratovražedného boja. Ľudia sa preto radšej sťahujú na sever.Niekedy boli kyjevské elity dokonca nútené uznať za svoje kniežatá hneď dve kniežatá – vznikol akýsi duumvirát. V roku 1169 knieža Andrei Bogolyubsky formálne prenieslo centrum veľkej vlády z Kyjeva do svojho hlavného mesta Vladimir-on-Klyazma. Posledný kyjevský princ, pred inváziou Batu, Daniil Romanovič Galitsky sám v Kyjeve ani nežil, ale vymenoval posadnika - guvernéra Dmitrija.

ESAY

RUSKO V OBDOBÍ FEUDÁLNEJ Fragmentácie ( XII- 13. storočie)

PLÁNOVAŤ.

DÔVODY A PODSTATA

1. Príčiny.

1.1. Zmena ranofeudálnej monarchie

1.2. Deľba práce.

1.3. Posilnenie politickej moci miestnych kniežat a bojarov.

1.4. Prvý spor.

1.5. Rusko v polovici XI storočia.

1.6. rozbroje na konci 11. storočia.

2. Esencia.

2.1. Oslabenie krajiny v predvečer mongolsko-tatárskeho vpádu.

2.2. Rozpad jedného štátu.

SOCIÁLNO - EKONOMICKÝ ROZVOJ.

1. Poľnohospodárstvo.

1.1. Všeobecné charakteristiky.

1.2. Výhody nehnuteľností.

1.3. feudálne vlastníctvo pôdy.

1.4. Zotročenie roľníkov.

1.5. vykorisťovanie roľníkov.

2. Mesto a remeslo XII - XIII storočia

2.1. Formovanie trhových vzťahov.

2.2. Mestské obyvateľstvo.

2.3. združenia.

2.4. Obchodná a remeselná šľachta.

2.5. Veche stretnutia.

ŠTÁT - POLITICKÁ ŠTRUKTÚRA A RIADENIE.

1. Princova sila.

1.1. Kniežacia moc.

1.2. politické centrá.

1.3. celoruské kongresy.

2. Vassali a vládcovia.

2.1. Schéma vlády v malých kniežatstvách.

2.2. Bojari.

2.3. Úloha duchovenstva v správe kniežatstva.

RUSKÉ ZEMIE A KNIEŽSTVÁ V XII - PRVÁ POLOVICA XIII v.

1. Vladimírsko-Suzdalské kniežatstvo.

1.1. Rozširovanie hraníc.

1.2. Mesto.

1.3. Ochrana miest pred nepriateľmi.

1.4. Domorodé obyvateľstvo.

1.5. Podmienky pre rozvoj obchodu, remesiel, obchodu, poľnohospodárstva, chovu dobytka.

1.6. Kniežacia a bojarská držba pôdy.

1.7. Zvláštnosti.

1.8. politické zariadenie.

1.9. významné politické udalosti.

1.10 Vzostup kniežatstva.

1.11 Rozpad.

2. Haličsko-volynské kniežatstvo.

2.1. Hranice.

2.2. Mestá.

2.3. Populácia.

2.4. Obchodné trasy.

2.5. Podmienky rozvoja poľnohospodárstva, chovu dobytka, feudálnych vzťahov, remesiel.

2.6. Politický život.

2.7. Základ pre obnovenie kniežacej moci.

2.8. Vyjadrenie Daniila Romanoviča.

3. Novgorodská feudálna republika.

3.1. Hranice.

3.2. Spoty.

3.3. Stovky a cintoríny.

3.4. Predmestia.

3.5. Populácia.

3.6. Podmienky pre rozvoj rybolovu, obchodu, remesiel, ťažby železnej rudy.

3.7. Znaky sociálno – ekonomického rozvoja.

3.9. Remeselné a obchodné združenia.

3.10 Kolonizácia.

3.11.politický systém.

4. Kyjevské kniežatstvo.

4.1. Strata národného významu.

4.2. Kyjev je arénou nepriateľstva.

5. Černigovské a Smolenské kniežatstvá.

5.1. Pridelenie pôdy Chernihiv.

5.2. Bojujte za Kyjev.

6. Polotsk - Minsk zem.

6.1. Izolácia od Kyjeva.

6.2. Drvenie územia Polotsk-Minsk.

ZÁVER.

ÚVOD.

Feudálna fragmentácia v Rusku bola prirodzeným výsledkom ekonomického a politického vývoja ranofeudálnej spoločnosti.

Formovanie veľkého pozemkového vlastníctva v staroruskom štáte pod nadvládou prírodného hospodárstva z nich nevyhnutne urobilo úplne nezávislé výrobné komplexy, ktorých ekonomické väzby boli obmedzené na najbližší okres.

Vznikajúca vrstva feudálnych vlastníkov pôdy sa snažila o vytvorenie rôznych foriem ekonomickej a právnej závislosti poľnohospodárskeho obyvateľstva. Ale v XI - XII storočia. existujúce triedne antagonizmy boli väčšinou lokálneho charakteru; na ich vyriešenie stačili sily miestnych úradov a nevyžadovali si celoštátny zásah. Tieto podmienky urobili veľkých vlastníkov pôdy - bojarov-patrimoniálov takmer úplne ekonomicky a sociálne nezávislými od centrálnej vlády.

Miestni bojari nevideli potrebu deliť sa o svoje príjmy s veľkým kyjevským kniežaťom a aktívne podporovali vládcov jednotlivých kniežatstiev v boji za hospodársku a politickú nezávislosť.

Rozpad Kyjevskej Rusi navonok vyzeral ako rozdelenie územia Kyjevskej Rusi medzi rôznych členov zničeného kniežacieho rodu. Podľa zavedenej tradície boli miestne tróny obsadené spravidla iba potomkami rodu Rurik.

Proces postupujúcej feudálnej fragmentácie bol objektívne nevyhnutný. Umožnil, aby sa v Rusku pevnejšie upevnil rozvíjajúci sa systém feudálnych vzťahov. Z tohto hľadiska možno hovoriť o historickej progresivite tejto etapy ruských dejín v rámci rozvoja ekonomiky a kultúry.

Zdroje.

Letopisy zostávajú najdôležitejšími prameňmi pre históriu stredovekého Ruska. Od konca XII storočia. ich okruh sa značne rozširuje. S rozvojom jednotlivých krajín a kniežatstiev sa šírili regionálne kroniky.

Najväčšiu časť zdrojov tvoria akty – listy napísané pri rôznych príležitostiach. Listy boli udelené, vkladové, in-line, kúpno-predajné, duchovné, prímerie, zákonné atď., v závislosti od účelu. S rozvojom feudálno-lokálneho systému narastá počet súčasnej administratívnej dokumentácie (pisár, sentinel, bit, genealogické knihy, repliky, petície, pamäť, súdne zoznamy). Aktuálne a kancelárske materiály sú cennými zdrojmi o sociálno-ekonomickej histórii Ruska.

Dôvody a podstata

1. Dôvody

Feudálna fragmentácia je novou formou štátu. politická organizácia

Od druhej tretiny 12. storočia sa v Rusku začalo obdobie feudálnej fragmentácie, ktorá trvala až do konca 15. storočia, ktorým prešli všetky krajiny Európy a Ázie. Feudálna fragmentácia ako nová forma štátnej politickej organizácie, ktorá nahradila ranofeudálnu Kyjevskú monarchiu, zodpovedala rozvinutej feudálnej spoločnosti.

1.1 Zmena ranofeudálnej monarchie

Nie náhodou sa v rámci bývalých kmeňových zväzov vyvinuli feudálne republiky, ktorých etnickú a regionálnu stabilitu podporovali prirodzené hranice a kultúrne tradície.

1.2. Deľba práce

V dôsledku rozvoja výrobných síl a spoločenskej deľby práce sa staré kmene. centrá a nové mestá sa stali hospodárskymi a politickými centrami. S „vládnutím“ a „očarovaním“ obecných pozemkov sa roľníci zapojili do systému feudálnej závislosti. Stará kmeňová šľachta sa zmenila na zemstvo bojarov a spolu s ďalšími kategóriami feudálov vytvárali korporácie vlastníkov pôdy.

1.3. Posilnenie politickej moci miestnych kniežat a bojarov

V medziach malých štátov-kniežatstiev mohli feudáli účinne chrániť svoje záujmy, s ktorými sa v Kyjeve málo počítalo. Miestna šľachta si výberom a zabezpečením vhodných princov pri svojich „stoloch“ prinútila upustiť od pohľadu na „stoly“ ako na ich dočasné kŕmenie.

1.4. Prvý spor

Po smrti Vladimíra Svyatoslavoviča v roku 1015 sa medzi jeho početnými synmi, ktorí vládli samostatným častiam Ruska, začala dlhá vojna. Podnecovateľom sporu bol Svyatopolk Prekliaty, ktorý zabil svojich bratov Borisa a Gleba. V bratovražedných vojnách priviedli kniežatá - bratia do Ruska buď Pečenehov, alebo Poliakov, alebo žoldnierske oddiely Varjagov. Nakoniec sa víťazom stal Jaroslav Múdry, ktorý rozdelil Rusko (pozdĺž Dnepra) so svojím bratom Mstislavom z Tmutarakanu v rokoch 1024 až 1036 a po smrti Mstislava sa stal „autokratickým“.

1.5. Rusko v strede 11. storočia

Po smrti Jaroslava Múdreho v roku 1054 skončilo značné množstvo synov, príbuzných a bratrancov veľkovojvodu v Rusku. Každý z nich mal tú či onú „otčinu“, svoju doménu a každý sa podľa svojich možností snažil doménu zväčšiť alebo vymeniť za bohatšiu. Vznikla tak napätá situácia vo všetkých kniežacích centrách aj v samotnom Kyjeve. Výskumníci niekedy nazývajú čas po smrti Jaroslava časom feudálnej fragmentácie, ale to nemožno považovať za správne, pretože skutočná feudálna fragmentácia nastáva, keď sa jednotlivé krajiny vykryštalizujú, na čele týchto krajín vyrastú veľké mestá, keď každé suverénne kniežatstvo upevní svoje vlastné kniežacie dynastie. To všetko sa v Rusku objavilo až po roku 1132 a v druhej polovici 11. storočia. všetko bolo premenlivé, krehké a nestabilné. Kniežacie rozbroje zničili ľudí a čatu, otriasli ruským štátom, ale nezaviedli žiadnu novú politickú formu.

1.6. Ukončite spory 11. storočia

V poslednej štvrtine XI storočia. v ťažkých podmienkach vnútornej krízy a neustálej hrozby vonkajšieho nebezpečenstva zo strany polovských chánov nadobudli kniežacie rozbroje charakter národnej katastrofy. Trón veľkovojvodu sa stal predmetom sporu: Svyatoslav Jaroslavič vyhnal svojho staršieho brata Izyaslava z Kyjeva, čím „inicioval vyhostenie bratov“.

Spor sa stal obzvlášť hrozným po tom, čo syn Svyatoslava Olega vstúpil do spojeneckých vzťahov s Polovcami a opakovane priviedol polovské hordy do Ruska na samoúčelné riešenie medzi kniežacími hádkami.

Olegovým nepriateľom bol mladý Vladimír Vsevolodovič Monomakh, ktorý vládol v pohraničnom Pereslavli.

Monomachovi sa v roku 1097 podarilo zvolať kniežací kongres do Ljubechu, ktorého úlohou bolo zabezpečiť kniežatá „vlasť“, odsúdiť podnecovateľa sporu Olega a podľa možnosti eliminovať budúce spory, aby odolali Polovcom so zjednotenými. sily. Kniežatá však neboli schopné nastoliť poriadok nielen v celej ruskej krajine, ale dokonca aj v ich kniežatskom kruhu príbuzných a bratrancov a synovcov. Hneď po kongrese vypukli v Ljubechu nové rozbroje, ktoré trvali niekoľko rokov. Jedinou silou, ktorá za týchto podmienok skutočne mohla zastaviť rotáciu kniežat a kniežacie hádky, boli bojari - hlavné zloženie vtedajšej mladej a pokrokovej feudálnej triedy. Bojarský program na konci 11. a začiatku 12. storočia. spočívala v obmedzení kniežacej svojvôle a excesov kniežacích úradníkov, v odstraňovaní rozbrojov a vo všeobecnej obrane Ruska pred Polovcami. Tento program, ktorý sa v týchto bodoch zhodoval s ašpiráciami mešťanov, odrážal záujmy celého ľudu a bol, samozrejme, pokrokový.

V roku 1093, po smrti Vsevoloda Jaroslava, Kyjevčania pozvali na trón bezvýznamného turovského kniežaťa Svyatopolka, no výrazne sa prepočítali, keďže sa ukázal ako zlý veliteľ a chamtivý vládca.

Svyatopolk zomrel v roku 1113; jeho smrť bola signálom pre rozsiahle povstanie v Kyjeve. Ľud útočil na dvory kniežacích správcov a úžerníkov. Kyjevskí bojari, obchádzajúc kniežací seniorát, zvolili za veľkovojvodu Vladimíra Monomacha, ktorý úspešne vládol až do svojej smrti v roku 1125. Po ňom sa jednota Ruska udržala ešte za jeho syna Mstislava (1125-1132) a potom podľa r. kronikár, ruská zem“ do samostatných nezávislých kniežatstiev.

2. Esencia

2.1. Oslabenie krajiny v predvečer mongolsko-tatárskeho vpádu.

Strata štátnej jednoty Ruska oslabila a rozdelila jeho sily tvárou v tvár rastúcej hrozbe zahraničnej agresie a predovšetkým stepných nomádov. To všetko predurčilo postupný úpadok kyjevskej zeme od 13. storočia. Na nejaký čas, za Monomacha a Mstislava, Kyjev opäť povstal. Tieto kniežatá dokázali odraziť polovských nomádov.

2.2. Kolaps jednej mocnosti

Po smrti Mstislava namiesto jedného štátu vzniklo asi tucet nezávislých krajín: Galícia, Černigov, Smolensk, Novgorod a ďalšie.

Sociálno-ekonomický rozvoj Ruska XII - XIII storočia

1. Poľnohospodárstvo

1.1. všeobecné charakteristiky

Orané poľnohospodárstvo zostalo základom hospodárstva v ruských krajinách. Spojenie poľnohospodárstva s chovom dobytka, vidieckych remesiel a pomocných domácich remesiel predurčilo prirodzený charakter roľníckeho a feudálneho patrimoniálneho hospodárstva, v ktorom sa každoročne opakoval výrobný cyklus práce. Prepojenia roľníckych a rodových hospodárstiev s trhom boli konzumného a nepravidelného charakteru a neboli nevyhnutnou podmienkou jednoduchej poľnohospodárskej reprodukcie.

Materiálnou a výrobnou základňou feudálneho hospodárstva bola práca závislých roľníkov a nevoľníkov a od roľníkov vyberaná potravinová renta.

1.2. Výhody lén

Feudáli si naďalej zachovávali organizačnú úlohu pri rozvoji poľnohospodárskej výroby. V roľníckych farmách rozvoj výrobných síl brzdila ich parcelácia a rutina techniky zdedená po pradedoch. Veľké panstvo malo viac príležitostí na organizovanie diverzifikovaného orného a komerčného hospodárstva, rozširovanie ornej pôdy, zavádzanie dvoj- a trojpoľných systémov striedania plodín a získavanie drahších a kvalitnejších nástrojov vyrobených mestskými remeselníkmi. Napokon túžba feudálne závislých roľníkov ponechať si pre seba (po zaplatení feudálnej renty) väčšinu nadproduktu, ktorý vyprodukovali, ich prinútila zvýšiť ziskovosť svojho hospodárstva zintenzívnením práce, zlepšením výrobných zručností a samotného výrobného procesu.

Je známych až 40 druhov vidieckeho poľnohospodárskeho a rybárskeho vybavenia. Rozšíril sa systém striedania plodín úhor, ktorý v porovnaní s podrúbaním a úhorom zväčšil ornú plochu a znížil hrozbu úplného výpadku úrody. V záhradkárstve a potom na ornej pôde sa začína dostávať do praxe hnojenie pôdy maštaľným hnojom. Úroda polí však zostala nízka – „jeden a pol“, „jeden a pol“, „jeden a pol“, „jeden a tri“ v priemerných zberových rokoch. V XII-XIII storočia. rozloha obrábanej pôdy rastie, najmä v dôsledku zvýšenej kolonizácie nových pozemkov zotročenými roľníkmi, ktorí sa snažili vymaniť sa z feudálnej závislosti odchodom na „slobodné“ pozemky.

1.3. Feudálna držba

Feudálne zemepánstvo naďalej rástlo a rozvíjalo sa najmä v podobe veľkých kniežacích, bojarských a cirkevných majetkov. Informácie o prítomnosti a vývoji v storočiach XI-XII. podmienečné feudálne vlastníctvo pôdy typu neskoršieho rozšíreného služobného vlastníctva pôdy nebolo doteraz objavené. Služobným vazalom, ktorí tvorili „nádvoria“ kniežat (slúžiaci bojari, bojovníci, osoby z patrimoniálnej správy), bola pridelená pôda za službu podľa patrimoniálneho práva alebo kŕmenie - právo udržiavať mestá alebo volosty a dostávať z nich príjem.

1.4. Zotročenie roľníkov

Prevažná časť roľníkov – členov komunity zostala stále osobne slobodná a hospodárila na štátnych pozemkoch, ktorých knieža sa považovalo za najvyššieho vlastníka (budúce „čierne“ pozemky), pričom platili feudálnu rentu vo forme „tribútov“. Rozhodujúcu úlohu pri zotročovaní obecných roľníkov zohralo priame násilie voči nim zo strany feudálov. Zapojenie komunálnych roľníkov do osobnej feudálnej závislosti sa dosahovalo aj ich ekonomickým zotročením. Roľníci, ktorí boli z rôznych dôvodov zničení, sa stali kupcami, ryadovičmi, boli zaradení do nevoľníkov a zaradení do počtu pánových sluhov. Sluhovia bývali na dvoroch feudálov a v ich rodových dedinách a zahŕňali plnoprávnych („obielených“) poddaných, ako aj rôzne kategórie závislých osôb, ktorých právne postavenie sa približovalo poddanským. Rôznorodosť výrazov aplikovaných na vidiecke obyvateľstvo tej doby („ľudia“, „smerdovia“, „vydedenci“, „siroty“, „odpúšťajúci“, „hypotéky“, „nákupy“, „ryadoviči“, „sluhovia“) sa odráža zložitosť procesu formovanie triedy feudálne závislých roľníkov, rozdiely v spôsoboch ich vťahovania do feudálnej závislosti a miera tejto závislosti.

1.5. Vykorisťovanie roľníkov

Vykorisťovanie závislých roľníkov sa uskutočňovalo najmä vyberaním potravinovej renty od nich a v menšej miere aj odpracovaním v panskom hospodárstve. Korelácia miesta a úlohy týchto rent vo feudálnych statkoch závisela od miestnych ekonomických podmienok, od stupňa vyspelosti feudálnych vzťahov. Naďalej si zachoval svoj význam vo feudálnom hospodárstve a práci poddaných, ktorí vykonávali domáce práce feudála, v patrimoniálnom remesle, pri spracovaní vtedajších malých plôch panskej orby. Zároveň sa zvýšil počet nevoľníkov, ktorých feudáli vysadili na pôde. Ozbrojené oddiely dvorných nevoľníkov tvorili čaty bojarov.

1.6. Výsledok.

Najdôležitejší výsledok rozvoja feudálnej ekonomiky v storočiach XII-XIII. bola kryštalizácia jeho hlavných čŕt ako samozásobiteľského hospodárstva založeného na vykorisťovaní osobne závislých roľníkov, obdarených výrobnými prostriedkami a vedúcich svoje hospodárstvo na prídelovej pôde.

2. Mesto a remeslo v XII - XIII storočia

V dôsledku ďalšieho rozvoja spoločenskej deľby práce, pokračujúceho oddeľovania remesla od poľnohospodárstva a rastu obchodných a trhových vzťahov prudko narastá počet miest a opevnených sídiel, ktoré do polovice 13. stor. podľa údajov kroniky ich bolo až 300. Z vidieckeho remesla, ktoré malo pomocný sezónny charakter, vynikali predovšetkým remeselné špeciality, ktorých technológia a zložité nástroje si vyžadovali odbornú zručnosť a značnú časovú investíciu, produkty by sa mohli použiť na výmenný obchod. Roľníci, ktorí ovládali zložité remeselné špeciality, sa mohli rýchlo a ľahko vymaniť z feudálnej závislosti odchodom (alebo útekom) do miest, keďže poľnohospodárstvo nebolo ich jediným zdrojom obživy.

2.1. Formovanie trhových vzťahov

Rozvoj ruských remesiel v predvečer tatarsko-mongolskej invázie bol základom pre formovanie trhových vzťahov, vytváranie miestnych trhových centier, ktoré spájali mesto s vidieckym okresom. Koncentrácia remeselníkov – odborníkov v mestách prispela k diferenciácii remeselnej výroby. V XII-XIII storočia. bolo už do 60 remeselných špecialít. Ruskí remeselníci dosiahli vysokú dokonalosť v technológii spracovania kovov, vo zváraní, spájkovaní a kovaní, vo výrobe vysoko umeleckých; najkvalitnejšie odlievacie a naháňacie produkty. Väčšina mestských remeselníkov pracovala na objednávku, no časť ich výrobkov putovala na mestský trh, s ktorým boli spojené okolité vidiecke oblasti. Najkvalifikovanejší majstri najväčších remeselných stredísk spolu s prácou na zákazku už pracovali pre trh a stali sa z nich malí výrobcovia komodít, ktorých výrobky boli žiadané v Rusku a na zahraničných trhoch: v Byzancii, Poľsku, Bulharsku, Českej republike, Nemecku. , pobaltské štáty, stredná Ázia, severný Kaukaz, v polovských stepiach. V mnohých mestách v týchto krajinách boli špeciálne nádvoria a ulice ruských obchodníkov, ktorí predávali a vymieňali výrobky ruských remeselníkov (meče, brnenia, šperky, slávne „ruské hrady“ atď.). V ruských mestách sa zase objavujú „yardy“ zahraničných obchodníkov. Rozšírenie vonkajších obchodných vzťahov sa prejavilo v uzavretí obchodných dohôd medzi najväčšími ruskými obchodnými a priemyselnými centrami (Novgorod, Smolensk, Polotsk atď.) s nemeckými a pobaltskými mestami, ktoré poskytli vzájomne výhodné podmienky pre obchod.

2.2. Mestské obyvateľstvo

Prílev vidieckych remeselníkov, utečených roľníkov a nevoľníkov do miest, vznik obchodných a remeselníckych osád pod múrmi „detintsy“ kvalitatívne zmenil sociálnu štruktúru a vzhľad ruských miest. Ruské mesto v XII-XIII storočia. bol už zložitým spoločenským organizmom, v ktorom boli zastúpené všetky vrstvy feudálnej spoločnosti. Prevažnú časť mestského obyvateľstva tvorili „čierni“, „podradnejší“ ľudia – drobní obchodníci, remeselníci, učni, indenturizovaní „nájomníci“ a deklasovaní živly, ktoré nemali konkrétne povolanie („úbohí ľudia“) – stredovekí lumpen proletariátu. Významnou skupinou bolo služobníctvo, ktoré bývalo na dvoroch feudálov. Mestský plebs bol vystavený feudálnemu vykorisťovaniu v rôznych formách (prostredníctvom úžerníckeho zotročovania, priamych a nepriamych daní).

2.3. združenia

Vo veľkých obchodno-remeselníckych mestách sa vytvárajú remeselnícke a kupecké spolky s volenými staršími na čele, s vlastnou „pokladnicou“ a svojimi patronátnymi kostolmi („ulice“, „rady“, „stovky“, „bratstvá“, „obchiny“ ). Na územno-odbornom základe vznikali remeselnícke spolky, ktoré zastupovali a obhajovali záujmy remeselníckej osady v hospodárskom a politickom živote mesta. Kupecké spolky vznikali podľa vzoru západoeurópskych kupeckých cechov. Takže v Kyjeve existoval spolok obchodníkov – „Grékov“, ktorí obchodovali v Byzancii, v Novgorode bola najvplyvnejším kupeckým spolkom slávna „ivanovská stovka“ obchodníkov – voskárov, ktorá mala svoju listinu, pokladnicu a patronátny kostol Ivana I. Baptista na Opoki.

2.4. Obchodná a remeselná šľachta

Z hľadiska panstva stála obchodno-remeselnícka elita výrazne nižšie ako mestská feudálna šľachta, ktorá držala v rukách mestskú samosprávu, súd, vedenie mestskej domobrany, zaplietala mestský plebs do úžerníckeho otroctva, účtovala feudálnu rentu od r. remeselnícky ľud a drobní obchodníci na využívanie ich dvorov a pozemkov v rozsiahlych oblastiach bojarské panstvá. Sociálne rozpory v mestách mali za následok časté povstania mestskej chudoby, kacírske hnutia a prudké boje na starých stretnutiach.

2.5. Veche stretnutia

Rozkvet starých stretnutí v storočiach XII-XIII. spojené so zvýšenou úlohou miest a mestského obyvateľstva v politickom živote kniežatstiev. Veche stretnutia boli navonok svojráznou formou feudálnej „demokracie“, ktorá však vylučovala rozhodujúcu účasť na riadení mestského plebsu. Správy z kroník ukazujú, že staré stretnutia boli predovšetkým stretnutiami mestskej feudálnej šľachty a mestskej elity, ktoré svojou demokratickou formou získali mestský plebs v boji za mestské slobody (predovšetkým za práva a výsady bojarov a obchodnej elity). ) a za rozhodujúcu úlohu v politickom živote svojho mesta a kniežatstva. Miesto a úloha starých stretnutí v živote každého mesta, zloženie ich účastníkov záviselo od závažnosti sociálnych rozporov v mestách, od usporiadania triednych a vnútrotriednych síl v nich, od rozvoja a politickej činnosti mesta. obchodné a remeselnícke obyvateľstvo. Vo veľkých mestách (Kyjev, Pskov, Polotsk atď.) sa staré stretnutia často zmenili na arénu zúrivých spoločenských bojov, končiacich represáliami proti tým najnenávidenejším mešťanmi, úžerníkmi, bojarmi a osobami z mestskej a kniežacej správy. Večeské schôdze šľachty sa počas povstaní niekedy stavali proti spontánnym večeským stretnutiam mestského ľudu. Kým v boji miestnej šľachty s kniežacou mocou nezískala rozhodujúcu výhodu ani jedna zo strán, dovtedy boli bojari aj kniežatá nútení obrátiť sa so žiadosťou o podporu na mestský plebs, aby mu umožnili uplatniť svoj vplyv prostredníctvom starých stretnutí. o politickom živote ich mesta a kniežatstva . Víťazstvom jednej z týchto súperiacich strán sa význam starých stretnutí prudko znižuje (ako napr. v Novgorode na začiatku 15. storočia), alebo sú úplne eliminované (ako vo Vladimíre - Suzdalské kniežatstvo z r. koniec 12. storočia).

2.6. Výsledok

V politickom živote Ruska v období feudálnej fragmentácie zohrávali mestá dvojakú úlohu. Na jednej strane boli mestá ako miestne politické a ekonomické centrá baštou regionálneho separatizmu, decentralizačných ašpirácií zo strany konkrétnych kniežat a zemstva bojarskej šľachty. Na druhej strane kvalitatívne posuny, ku ktorým došlo v hospodárstve krajiny v dôsledku rozvoja miest a mestských remesiel a obchodu (prvé kroky k premene remesiel na malovýrobu, rozvoj tovarovo-peňažných vzťahov, š. a nadviazanie trhových vzťahov, ktoré presahovali existujúce miestne trhy) boli totožné s posunmi, ku ktorým došlo v západoeurópskych mestách v predvečer éry primitívnej akumulácie. V dôsledku toho sa v Rusku, ako aj na Západe, tvárou v tvár početne rastúcemu a ekonomicky rastúcemu obchodnému a remeselníckemu obyvateľstvu, vyvinula politická sila, ktorá inklinovala k silnej veľkovojvodskej moci, v boji ktorej s konkrétnymi kniežatami resp. bojarskej šľachty, presadila sa tendencia prekonávať štátno-politickú roztrieštenosť krajiny.

Štátno-politický systém a riadenie

1. Sila princa

1.1. kniežacej moci

V politickom systéme ruských krajín a kniežatstiev existovali miestne črty v dôsledku rozdielov v úrovni a tempe rozvoja výrobných síl, feudálneho vlastníctva pôdy a vyspelosti feudálnych výrobných vzťahov. V niektorých krajinách si kniežacia moc v dôsledku tvrdohlavého boja, ktorý pokračoval s rôznymi úspechmi, dokázala podmaniť miestnu šľachtu a posilniť sa. Naopak, v novgorodskej krajine vznikla feudálna republika, v ktorej kniežacia moc stratila úlohu hlavy štátu a začala hrať podriadenú, najmä vojenskú službu.

S triumfom feudálnej fragmentácie sa celoruský význam moci kyjevských veľkých kniežat postupne zmenšil na nominálnu „senioritu“ medzi ostatnými kniežatami. Vládcovia a feudálna šľachta kniežatstiev, so všetkou ich lokálnou nezávislosťou, boli navzájom prepojení zložitým systémom vrchnosti a vazalstva (v dôsledku zložitej hierarchickej štruktúry vlastníctva pôdy) nútení uznať seniorát najsilnejšieho z kniežatstiev. ich strede, ktorí spojili svoje úsilie pri riešení otázok, ktoré nedokázali vyriešiť sily jedného kniežatstva alebo ovplyvnili záujmy viacerých kniežatstiev.

Už od druhej polovice XII. vyčnievajú najsilnejšie kniežatstvá, ktorých panovníci sa stávajú „veľkými“, „najstaršími“ vo svojich krajinách, predstavujúce v nich vrchol celej feudálnej hierarchie, najvyššiu hlavu, bez ktorej sa vazali nezaobišli a vo vzťahu ku ktorej boli súčasne v stave nepretržitej rebélie.

1.2. Politické centrá

Až do polovice XII storočia. takouto hlavou feudálnej hierarchie v meradle celého Ruska bol kyjevský princ. Od druhej polovice XII storočia. jeho úloha prešla na miestnych veľkovojvodov, ktorí boli v očiach súčasníkov ako „najstaršie“ kniežatá zodpovední za historický osud Ruska (myšlienka jednoty etnického štátu, ktorá pokračovala zachovať).

Na konci XII - začiatku XIII storočia. v Rusku boli definované tri hlavné politické centrá, z ktorých každé malo rozhodujúci vplyv na politický život v susedných krajinách a kniežatstvách: pre severovýchodné a západné (a do značnej miery aj pre severozápadné a južné) Rusko - tzv. Vladimírsko-Suzdalské kniežatstvo ; pre južné a juhozápadné Rusko - Haličsko-volynské kniežatstvo; pre Severozápadné Rusko - Novgorodská feudálna republika.

1.3. celoruské kongresy

V podmienkach feudálnej fragmentácie sa výrazne zvýšila úloha celoruských a zemských kongresov (snemov) kniežat a vazalov, na ktorých sa zvažovali otázky medzi kniežacími vzťahmi a uzavreli sa príslušné dohody, otázky organizácie boja proti Polovtsy a držania. diskutovalo sa o ďalších spoločných podujatiach. Ale pokusy kniežat zvolávaním takýchto kongresov zmierniť najnegatívnejšie dôsledky straty štátnej jednoty Ruska, spojiť svoje miestne záujmy s problémami celoruského (alebo celozemského) rozsahu, ktorým čelili, nakoniec zlyhala pre pretrvávajúci spor medzi nimi.

2. Vassali a vrchní páni

2.1. Schéma vlády v drobných kniežatstvách

Kniežatá mali všetky práva suverénnych panovníkov. Malá veľkosť kniežatstiev im umožnila osobne sa ponoriť do všetkých záležitostí administratívy a kontrolovať svojich agentov, súdiť na vlastnom súde alebo pri obchádzkach svojho majetku. Spolu s normami Ruskej pravdy, ktoré naďalej fungovali, si krajiny a kniežatstvá začali vytvárať vlastné právne normy, ktoré sa premietli do medzi kniežacími dohodami a do obchodných dohôd medzi ruskými mestami a zahraničnými mestami. Zbierka cirkevného práva obsahovala normy týkajúce sa rodiny, manželstva a iných aspektov života feudálnej spoločnosti, odkazovalo sa na jurisdikciu cirkevného súdu. Zloženie kniežacej a patrimoniálnej správy, ktorá spolu tvorila vládny aparát v kniežatstvách, zahŕňa vojenských, administratívnych, finančných, súdnych, ekonomických a iných agentov (vojvodov, guvernérov, posadnikov, volostelov, tisícin, dvoranov, pokladníkov, tlačiarov, jazdci, virniki, tiuni atď.). Ich hmotná podpora sa uskutočňovala prevodom časti príjmu z hospodárenia (kŕmenie) alebo prideľovaním pôdy do dedičstva.

2.2. Bojari

Jednou z najdôležitejších povinností vazalov bolo poskytovať svojmu pánovi rady, povinnosť myslieť s ním „o zemskom systéme a o armáde“. Tento poradný orgán pod vedením kniežaťa (bojarska „duma“) nemal právne formalizovaný štatút, jeho zvolanie a zloženie členov dumy, ako aj okruh otázok, o ktorých sa diskutovalo, záviseli od kniežaťa. Odporúčania členov Dumy pre princa sa považovali za nepovinné, ale len niekoľko princov sa ich rozhodlo ignorovať alebo konať v rozpore s radami svojich mocných vazalov. Za slabých kniežat sa moc sústreďovala v rukách bojarov – členov Dumy.

2.3. Úloha duchovenstva v správe kniežatstva

Na kniežacej dume sa okrem bojarov a osôb z dvorskej správy zúčastnili aj predstavitelia vyššieho kléru. S rastom cirkevného pozemkového vlastníctva sa duchovenstvo zmenilo na mocnú, s vlastným zložitým hierarchickým rebríčkom, stavovskú korporáciu feudálov – statkárov. Spoliehajúc sa na svoju duchovnú autoritu, rastúcu ekonomickú silu a výhodu, ktorú jej dávalo zachovanie triednej a organizačnej jednoty v podmienkach rozdrobeného Ruska, cirkev si začína nárokovať úlohu najvyššieho arbitra medzi kniežacími vzťahmi, aktívne zasahovať do politického boja a kniežacích sporov.

Ruské krajiny a kniežatstvá v XII - prvá polovica XIII storočia.

1. Vladimírsko-Suzdalské kniežatstvo

Až do polovice 11. storočia vládli rostovsko-suzdalskej zemi posadniki vyslaní z Kyjeva. Jej „vládnutie“ začalo potom, čo odišla k Vsevolodovi Pereslavlskému a bola pridelená jeho potomkom ako kmeňový „volost“.

1.1. Rozširovanie hraníc

Zem Vladimir-Suzdal obsadila rozhranie Oka a Volhy. K formovaniu jeho územia došlo o niečo neskôr ako v iných „regiónoch“. V prvej polovici 12. storočia sa do tejto krajiny rozrastá rozľahlá oblasť na juhozápade, ktorú obývali Vyatichi s centrom v Moskve. V 40. a 60. rokoch 12. storočia prenikol do divočiny hold Rostov-Suzdal, ktorý konkuroval Novgorodu vo Važskom regióne.

Juhovýchodná expanzia

V 70. rokoch sa územie rozšírilo juhovýchodným smerom od Dolnej Klyazmy do regiónu Trans-Volga. Gorodets vyrástol na brehoch Volhy a v prvej polovici 13. storočia vznikol pri ústí rieky Oka Nižný Novgorod. Na konci XII-začiatku XIII storočia sa územie pozdĺž regiónu Horného Volhy spája s územím Rostov-Suzdal. Nakoniec hold tejto zeme prenikla do miest bohatých na ťažbu soli pozdĺž Solonice a Veľkej soli a v druhej polovici 12. storočia pokryla oblasť Kostromy a miesta pozdĺž Haličského jazera.

Vzhľad Ustyug

Začiatkom 13. storočia, pri ústí na juh, vyrástol Ustyug na suchej zemi ako extrémna základňa na severovýchode zo strany Rostovského majetku.

Riazan Murom

Treba poznamenať, že pod vplyvom suzdalských kniežat padli Ryazan a Murom, ktoré sa predtým rozprestierali na Černigov.

1.2. Mestá

Takmer všetky hlavné mestá tejto krajiny (Vladimir, Dmitrov, Galich, Starodub a ďalšie) vznikli v XII-XIII storočia. Postavili ich suzdalské kniežatá na hraniciach a v rámci kniežatstva ako pevnostné opevnenia a administratívne centrá a vybudovali ich obchodné a remeselnícke osady, ktorých obyvateľstvo sa aktívne zapájalo do politického života.

1.3. Ochrana miest pred nepriateľmi.

Názov „Suzdal“ sa ťažko vysvetľuje. Suzdal, alebo Suzdal je mesto Suzda, no aj v tomto prípade ostáva koreň názvu bez vysvetlenia. Za svoj rast a význam vďačí Suzdal úrodnému poli.

Suzdal.

Suzdalský kremeľ sa nachádza na rieke Kamenka, ktorá sa vlieva do Nerlu. Zvyšky valu a priekopy sú dodnes zachované. Hlinený kremeľský múr s množstvom renovácií, ktoré prežili až do súčasnosti, vznikol v 11.-12.

Vladimír.

Poloha mesta pripomína polohu Kyjeva. Vladimir stojí na vysokom brehu Klyazmy. Kopce strmo klesajú k rieke a vytvárajú nedobytné výšiny, na ktorých bol postavený pôvodný hrad. Takéto rozmery opevnenia neuspokojili Bogolyubského, keď presunul hlavné mesto do Vladimíra. Územie v tom čase uzatvárala Zlatá brána postavená v roku 1164.

1.4. Domorodí ľudia

Územie regiónu na hornom toku Oky a Volgy bolo dlho obývané slovanskými kmeňmi. Okrem nich bolo pôvodným obyvateľstvom Merya, Muroma, Ves, Mordovians a kmene turkického pôvodu sa nachádzali na Volge. Tieto kmene boli v XII storočí v štádiu rozkladu kmeňového systému, mali prosperujúcu elitu. Rostovsko-suzdalské kniežatá sa zmocnili týchto krajín a uvalili na ne tribút.

1.5. Podmienky pre rozvoj obchodu, remesiel, obchodu, poľnohospodárstva, chovu dobytka

V XII-XIII storočia zažila krajina Rostov-Suzdal ekonomický a politický vzostup. Kyjevčania nazývali tento región Zalesky (nachádza sa za nepreniknuteľnými lesmi). Pozdĺž rieky Klyazma sa rozprestiera obilná nížina, v lesoch bolo veľa zvierat a rieky boli plné rýb. Tu boli priaznivé podmienky pre rozvoj rôznych remesiel, vidieckych a lesníckych remesiel, chovu dobytka, obchodu, najmä keď sa povodie Volhy zmenilo na hlavnú tepnu Ruska.

1.6. Kniežacie a bojarské vlastníctvo pôdy

Pri urýchľovaní hospodárskeho a politického vzostupu mal veľký význam zvýšenie počtu obyvateľov regiónu na úkor obyvateľov južných ruských krajín, ktorí utekali pred nájazdmi Polovcov. V XI-XII storočí sa tu vytvorilo a posilnilo veľké kniežacie a bojarské vlastníctvo pôdy, ktoré absorbovalo spoločné pozemky.

1.7. Zvláštnosti

Tu sa neskôr ako v iných častiach Ruska začali rozvíjať feudálne vzťahy. V čase rozpadu staroruského štátu sa v tomto regióne ešte nevytvorili silní miestni bojari, ktorí by dokázali odolávať rastúcej kniežatskej moci. Kniežatám sa podarilo vytvoriť také veľké panstvo, ktoré by im mohli závidieť iné ruské kniežatá. Svoje obrovské pozemky rozdali bojovníkom a služobníkom. Časť pôdy bola rozdelená cirkvi.

1.8. Politická štruktúra

Až do polovice 11. storočia vládli rostovsko-suzdalskej zemi posadniki vyslaní z Kyjeva. Jej „vláda“ začala, keď odišla do Vsevoloda Pereslavla a bola pridelená jeho potomkom ako kmeňový volost.

ranofeudálna monarchia.

V XII-XIII storočia bola krajina Vladimir-Suzdal ranou feudálnou monarchiou. V tomto období začali vladimirské kniežatá rozširovať svoju moc na východ, do krajín Kama Bulharov a Mordovianov.

Vzťah veľkovojvodu a konkrétnych kniežat.

V XIII-XIV storočí sa vzťah medzi veľkovojvodom a konkrétnymi kniežatami časom upravoval na báze vrchnosti a vazalstva, zvyšovala sa nezávislosť konkrétnych kniežat a postupne sa menili na hlavy feudálnych panstiev nezávislých od veľkovojvodu. .

1.9. významné politické udalosti.

Začiatkom 30-tych rokov XII. storočia, za vlády Dolgoruky, získala krajina Rostov-Suzdal nezávislosť. Zmocnil sa veľkého množstva okolitých pozemkov, statky sa zmocnil veľkých miestnych bojarov a presťahoval hlavné mesto z Rostova do Suzdalu. Pod ním sa objavilo množstvo veľkých miest (Moskva, Dmitrov). Vojensko-politická aktivita Jurija, ktorý zasahoval do všetkých kniežacích sporov, z neho urobila jednu z ústredných postáv politického života Ruska 12. storočia. Úspešne bojoval s Bulharmi z Volgy-Kama, podrobil Novgorod svojej moci, dobyl Kyjev. Po zmierení s Izyaslavom Davydovičom vstúpil Jurij do Kyjeva. Svojich synov umiestnil blízko seba: Andreja - vo Vyšhorode, Borisa - v Pereslavli, Vasilka - v Porosye. Nepriateľstvo a hádky príbuzných však pokračovali a Yuri sa ich zúčastnil, napadol svojich synovcov, čo spôsobilo nespokojnosť s jeho správaním. Ešte ako princ z Rostova dostal Jurij prezývku Dolgoruky za neustále zasahovanie do cudzích krajín: podrobil si Murom, Ryazan, zmocnil sa územia pozdĺž brehov Volhy, dobyl Volžské Bulharsko. Posilňujúc svoje kniežatstvo, Yuryev-Polsky, Dmitrov, Zvenigorod, Pereslavl-Zalessky postavili pevnosti pozdĺž jeho hraníc. Práve on postavil mesto Gorodec na Volge, kde neskôr záhadne zomrel jeho syn Michail, ako aj jeho pravnuk Alexander Nevsky, ktorý sa vracal zo Zlatej hordy. Jurij Dolgorukij zomrel 10. mája 1157. Jeho smrti predchádzala hostina u Petrilinho sluhu, po ktorej Jurij ochorel a po piatich dňoch zomrel. Špekuluje sa, že bol otrávený. Jurij Dolgorukov bol pochovaný na území Kyjevského jaskynného kláštora.

Založenie Moskvy.

Založenie Moskvy je spojené s menom Jurij Dolgorukij. Predtým to bola obyčajná dedina Kuchkovo s panstvom šľachtického bojara Stepana Ivanoviča Kuchku. Tu, na vysokom brehu vrchu Borovitsky, sa 4. apríla 1147 Yu.D. ako princ Rostov-Suzdal stretol s princom Svyatoslavom Olgovičom (pravnukom Jaroslava Múdreho), aby uzavrel spojenectvo. . Toto miesto na zelenom myse, na sútoku dvoch riek – Moskvy a Neglinnaya – ich prilákalo. Bojar Kuchka sa potom odmietol podriadiť Jurijovi, pretože bol imperiálnym potomkom kmeňových kniežat - Vyatichi. Jurij nariadil popravu bojara a pripojil jeho majetok k svojim pozemkom. Kuchkova dcéra Julitta sa vydala za jeho syna Andreyho.

Na smer Yu.D. obec Kuchkovo sa začala nazývať Moskva (podľa rieky Moskva). Jurij už dlho sršal plány na výstavbu mesta na tomto mieste a podarilo sa mu čiastočne zrealizovať svoje plány, usadiť sa na rozhraní Volhy, Oky a Moskvy. V roku 1156 Yu.D. "Založil mesto Moskva pri ústí Neglinnaya nad riekou Yauza." Počas väčšiny 13. storočia neexistovala v Moskve trvalá vláda. Až v generácii pravnukov Vsevoloda III., po smrti Alexandra Nevského, sa v Moskve objavil jeho najmladší a malý syn Daniel. Stal sa predkom moskovského kniežacieho domu.

Jurijov boj ja

Po smrti svojho otca Andrej Bogolyubsky netúžil po kyjevskom tróne. Ale v roku 1169 poslal svoju armádu do Kyjeva, kde vládol Mstislav II. Po pogrome dal Bogolyubsky Kyjevské kniežatstvo svojmu bratovi Glebovi. Kyjev prestal byť „najstarším hrdým na Rusko“.

Andrej Bogoljubskij (1157-1174). Začiatok boja suzdalských kniežat

Vláda Bogolyubského je spojená so začiatkom boja suzdalských kniežat o politickú hegemóniu ich kniežatstva nad zvyškom krajín. Jeho hlavným cieľom bolo ponížiť dôležitosť Kyjeva, odovzdať staršovstvo Vladimírovi. Kyjev bol dobytý 12. marca 1169.

Neúspech Andreyho pokusov.

Pokusy Andreja, ktorý si nárokoval titul kniežaťa celého Ruska, podrobiť si Novgorod a prinútiť ostatné kniežatá, aby uznali jeho nadvládu, nepriniesli úspech. Tieto pokusy však odrážali trend obnovy politickej jednoty krajiny.

Oživenie tradícií Monomakh

S vládou Bogolyubského je spojené oživenie tradícií mocenskej politiky Monomacha. Knieža bažiaci po moci vyhnal bratov a tých bojarov, ktorí ho dostatočne neposlúchali, vládli vo svojej krajine autokraticky, zaťažovali ľudí vymáhaním.

Prevod kapitálu

Aby bol Andrei ešte nezávislejší od bojarov, presunul hlavné mesto z Rostova do Vladimir-on-Klyazma, kde bolo významné obchodné a remeselné osídlenie. Z Kyjeva odstránil hlavnú svätyňu – byzantskú ikonu Bohorodičky a schválil novú veľkú vládu vo Vladimíre.

Andrejov čin bol udalosťou veľkého významu a mimoriadneho charakteru, zlomovým bodom, od ktorého dejiny Ruska nadobudli nový poriadok. Predtým vládla v Rusku veľká kniežacia rodina, z ktorej najstarší sa volal veľkovojvoda a sedel v Kyjeve. Aj keď sa v 40. rokoch zrútila Kyjevská Rus. XII storočia., Kyjev zostal hlavným mestom Ruska.

A potom sa našiel princ, ktorý dal prednosť chudobnému mestu na severe, ktoré sa práve začalo prestavovať, pred slávnym Kyjevom - Vladimírom Kľazmenským. Práve do tohto mesta, ako knieža Vladimir-Suzdal, preniesol Andrej v roku 1157 centrum svojej vlády zo Suzdalu. A hoci Kyjev formálne zostal najstarším mestom, najmocnejší princ teraz nežil v Kyjeve, ale vo vzdialenom Vladimíre, ktorý mal Kyjev, dal ho najstaršiemu princovi po sebe.

Ukázalo sa teda, že Kyjev je podriadený Vladimírovi. Naskytla sa príležitosť a vytvorili sa podmienky na oddelenie severného Ruska od južného Ruska. Vynikajú centrá: Vladimir, Suzdal, Rostov, Tver, Kostroma, Jaroslavľ, Murom, Riazan.

Neďaleko Vladimíra postavil Andrei krásny chrám, palác z bieleho kameňa v dedine Bogolyubovo a začal v ňom žiť. V centre obce postavili kostol na počesť narodenia Márie, chrám bol bohato zdobený zlatom a drahými kameňmi. Na príkaz Andreja boli vo Vladimire postavené Zlaté brány, samotné mesto sa rozšírilo a skrášlilo.

Predmetom Andrejovho osobitného záujmu bola rastúca úloha vladimirsko-suzdalského kniežatstva v celoruskej politike a jeho výrazná izolácia. To bolo uľahčené premenou Matky Božej Vladimíra na nebeskú patrónku kniežatstva. Zavedenie kultu Bogorodnaja ako hlavného kultu vo Vladimírsko-Suzdalskej Rusi takpovediac kontrastovalo s Kyjevskou a Novgorodskou krajinou, kde bola hlavným kultom sv. Sofia. Okrem toho sa Andrej pokúsil nájsť vlastného svätca v krajine Vladimir-Suzdal - biskupa Leontyho z Rostova, hoci v tom čase nebolo možné dosiahnuť jeho kanonizáciu. Andrej sa pokúsil zriadiť vo Vladimire samostatnú metropolu oddelenú od Kyjeva, podriadenú priamo Konštantínopolu. V osobe miestneho biskupa Fjodora sa už našiel kandidát na metropolitný trón. Vytvorenie dvoch metropolitných stolíc v Rusku by znamenalo nový krok na ceste feudálnej fragmentácie. Konštantínopolský patriarcha však na to nedal súhlas, povolil iba prenesenie biskupského stolca zo starého Rostova do Vladimíra.

Andrejova zahraničná politika spôsobila nespokojnosť mnohých bojarov. Vyhnal starých, urodzených bojarov a obklopil sa novými, služobnými ľuďmi. Bojarom zakázal účasť na množstve podujatí, začal sa správať panovačne a mimoriadne prísne. Nespokojní bojari proti nemu vykonali sprisahanie, na ktorom sa podieľala aj jeho manželka Julitta. Zápletka nedosiahla svoj cieľ a Andrej za svoj podiel popravil jedného z Ulitiných príbuzných, Kuchkoviča. Brat popraveného Yakima sa spolu so svojím zaťom a služobníctvom rozhodli zabiť princa Andreja. V noci po opití (bolo ich 20 na čele s Petrom, zaťom Kuchky) vylomili dvere Andreinej spálne. Spolu s Andrejom bol zabitý jeho sluha Prokopius. Potom vykradli komnaty kostola.

Vznik ruského štátu s novým názvom, novým územným členením, novým politickým centrom - Vladimir súvisí s aktivitami Andreja Bogolyubského.

1.10. Vzostup kniežatstva. Vsevolod Yurievich Big Nest (1176-1212)

Vláda Vsevoloda-III ukončila dvojročné spory, ktoré sa rozpútali po zavraždení Andreja bojarmi za vlády Vsevolod-III, kniežatstvo dosiahlo svoj vrchol. Pod jeho kontrolou bol Veľký Novgorod. Krajina Muromo-Ryazan bola neustále závislá. Vsevolod šikovne spojil silu zbraní s obratnou politikou.

Rostoviti, ktorí ešte nečakali na spoľahlivé potvrdenie Michailovej smrti, poslali princa Mstislava Rostislaviča (vnuka Jurija Dolgorukého) do Novgorodu, aby povedal: „Poď k nám princ: Boh vzal Michaila na Volgu v Gorodci a chceme vás, nie nechcem inú." Rýchlo zhromaždil čatu a odišiel k Vladimírovi. Tu však už pobozkali kríž Vsevoloda Jurijeviča a jeho detí. Keď sa Vsevolod dozvedel o zámeroch svojho synovca, chcel pokojne urovnať všetky kniežacie spory, ale Mstislavovi priaznivci nesúhlasili. Potom sa na Jurijevskom poli, cez rieku Kzoja, odohrala bitka, v ktorej zvíťazili Vladimiriti a Mstislav utiekol do Novgorodu. Ale boj Vsevoloda a jeho synovcov sa tam nezastavil, bolo veľa sporov, hádok, šarvátok, vojenských konfliktov. Vsevolod vedel udržať moc a vyhrať. Severný princ bol silný a aktívne ovplyvňoval krajiny južného Ruska. Podrobil si Kyjev, Riazan, Černigov, Novgorod a stal sa autokratom celého Ruska.

Pod Vsevolodom sa severné krajiny začali posilňovať. Severovýchodné Rusko dosiahlo svoj vrchol, posilnilo, rástlo, vnútorne sa posilnilo vďaka podpore miest a šľachty a stalo sa jedným z najväčších feudálnych štátov v Európe.

Krátko pred svojou smrťou chcel Vsevolod III udeliť senioritu svojmu najstaršiemu synovi Konstantinovi a umiestniť Jurija do Rostova. Ale Konstantin bol nespokojný, chcel si vziať Vladimíra aj Rostova pre seba. Potom otec po porade s biskupom Johnom odovzdal seniorát svojmu najmladšiemu synovi Jurijovi. Došlo k porušeniu domorodého zvyku, čo viedlo k sporom a nezhodám.

Vsevolod zomrel v roku 1212. Severovýchodné Rusko sa po ňom začne rozpadať na mnohé špecifické, samostatné kniežatstvá: Vladimirské, kam patrilo Suzdal, Perejaslav s centrom v Perejaslavli – Zalesskij s Tverom, Dmitrov, Moskva, Jaroslavľ, Rostov, Uglitskij, Yuryevsky, Murom. Titul veľkovojvodu však ešte mnoho rokov zostal Vladimírovi.

1.11. kaz.

Po smrti Vsevoloda III. sa medzi jeho početnými synmi rozpútal boj o moc, to všetko viedlo k oslabeniu kniežacej moci a bolo výrazom rozvoja procesu feudálnej fragmentácie v rámci samotného kniežatstva. Ale pred inváziou Mongolov zostalo najsilnejšie a zachovalo si politickú jednotu.

2. Haličsko-volynské kniežatstvo

2.1. Hranice

V druhej polovici 11. – 12. storočia sa pozdĺž hornej časti Dnestra vytvorilo „regionálne“ územie. Na juhovýchode pozdĺž Dnestra siahala až po Ushitsa. V juhozápadnom smere zachytilo územie Galície horný tok Prutu. V rozhraní Prutu a Dnestra ležal Kuchelmin.

Haličská zem

Samotné územie sa začiatkom 40. rokov 12. storočia nazývalo „galícijská“ zem. Galicijskí volosti a Przemyslskaja sa spojili v rukách haličského kniežaťa.

2.2. Mestá

V tomto kniežatstve bolo viac miest ako v iných. Hlavným mestom bol Vladimír a Haličsko-Galič. Časť galícijskej krajiny pozdĺž západného Bugu sa nazývala červenské mestá. Aj tu, ako inde, prebiehali občianske spory. Najväčšie mestá boli: Holm, Przemysl, Terebovol.

2.3. Populácia.

Významnú časť obyvateľov týchto miest tvorili remeselníci a obchodníci.

2.4. obchodné trasy

Cez túto krajinu prechádzala obchodná cesta z Baltského mora do Čierneho mora, ako aj pozemné obchodné cesty z Ruska do krajín strednej Európy. Závislosť Dnestersko-Dunajskej nížiny od Galicha mu umožnila kontrolovať európsku splavnú obchodnú cestu pozdĺž Dunaja.

2.5. Podmienky rozvoja poľnohospodárstva, pastierstva, feudálnych vzťahov, remesiel

Prírodné podmienky kniežatstva priali rozvoju poľnohospodárstva v údoliach riek. Mierne podnebie, početné lesy a rieky, popretkávané stepnými priestormi, vytvárali priaznivé podmienky pre rozvoj chovu dobytka a rôznych remesiel. Remeslo dosiahlo vysokú úroveň. Jeho oddelenie od poľnohospodárstva prispelo k rastu miest. Feudálne vzťahy sa rozvíjali skoro. Obecné pozemky boli vyvlastnené feudálnou šľachtou.

Jednou z charakteristických čŕt vývoja feudálnych vzťahov bol vznik vplyvnej elity medzi feudálmi. Veľkí bojari sústredili vo svojich rukách rozsiahle územia.

2.6. Politický život

Bojarské vlastníctvo pôdy nebolo z hľadiska ekonomickej sily podradné kniežaciemu panstvu.

Zjednotenie malých kniežatstiev v roku 1141. Jaroslav Osmomysl (1153-1178)

Až do polovice 12. storočia bola galícijská krajina rozdelená na niekoľko malých kniežatstiev, ktoré v roku 1141 zjednotil knieža Przemysl Vladimír Volodarevič, ktorý previedol hlavné mesto do Galichu.

Vzostup Haličského kniežatstva sa začal v 12. storočí za Osmomysla. Vysoko pozdvihol prestíž svojho kniežatstva a úspešne obhajoval celoruské záujmy vo vzťahoch s Byzanciou. Autor („Príbeh Igorovej kampane“) venoval patetické riadky vojenskej sile Jaroslava. Yaroslav Osmomysl sa narodil v 30. rokoch 20. storočia. XII storočia., Je synom kniežaťa Vladimíra Volodareviča. V roku 1150 sa oženil s dcérou Jurija Dolgorukij Olgou. Bojoval proti odbojným haličským bojarom, s kyjevskými kniežatami Izyaslavom Mstislavichom, v rokoch 1158 - 1161 - s Izyaslavom Davydovičom. Jaroslav upevnil priateľské vzťahy s uhorským kráľom, poľskými kniežatami atď. Prezývka "Osmomysl" znamená múdry, majúci osem významov, myseľ.

Volyňská zem je domovom predkov.

V polovici 12. storočia sa táto krajina izolovala od Kyjeva a bola pridelená ako rodinná vlasť potomkom kyjevského kniežaťa Izyaslava Mstislavoviča. Na Volyni sa čoskoro vytvorilo veľké kniežacie panstvo.

Osobitná právna úprava

V skutočnosti bol prevod kniežacej domény dedením sprevádzaný špeciálnou právnou registráciou, vyjadrenou pravopisom „riadok“. Volynskí bojari, bývalí kniežatskí bojovníci, sa usadili na zemi. Kniežatá im udeľujú dediny a volosty, ktoré premieňajú na majetky.

Zjednotenie Volyne a Haliča (1199).

Volynské kniežatstvo bolo centrom krajín západného Ruska. Haličskí bojari sa s ním rozhodli spojiť. Bolo to urobené, aby sa zbavil princa Vladimíra, ktorý bol pre neho nežiaduci. Princ Roman inicioval zjednotenie všetkých krajín západného Ruska do jedného kniežatstva. Únia uspela v roku 1199.

Vláda Romana Mstislavicha (1170-1205).

Jeho vláda bola poznačená posilnením postavenia Haličsko-volynskej krajiny, úspechom v boji proti Polovcom. Počas celej svojej vlády bojoval proti samovláde bojarov. Po obsadení Kyjeva v roku 1203 bolo pod jeho vládou celé južné Rusko. Za Romana sa kniežatstvo vojensky posilnilo.

Novgorodské knieža - od roku 1168 do roku 1169 princ z Vladimíra-Volyna - od roku 1170 do roku 1205, od roku 1199 - Galitsky, bol synom kyjevského veľkovojvodu Mstislava Izyaslavicha. Viedol úspešný boj proti bojarom a cirkevnej šľachte za posilnenie kniežacej moci. Vlastnením jednotného Haličsko-volynského kniežatstva a rozšírením svojej moci na Kyjevskú oblasť sa R. M. stal jedným z najsilnejších kniežat v Rusku. Byzancia, Maďarsko, Poľsko s ním počítali a pápež Inocent III. navrhol R.M. kráľovskú korunu, podliehajúcu prijatiu katolicizmu, ale bola odmietnutá. Aby posilnil svoj vplyv na poľské záležitosti a postúpil do Saska, R.M. zasiahol do boja poľských kniežat, no v roku 1205 padol do zálohy organizovanej Poliakmi v Zavikhosti na Visle a bol zabitý.

Následky Romanovej smrti

Po smrti Romana v roku 1205 v Poľsku sa politická jednota juhozápadného Ruska stratila, v kniežatstve vlastne vládli galícijskí bojari. Proti bojarským rebéliám, ktoré využívali susedné cudzie štáty na svoje agresívne účely, vystúpil kyjevský princ s Polovcami.

Stretnutie bojarov s uhorskými a poľskými feudálmi

Bolo to obdobie občianskych sporov, počas ktorých sa Poľsko a Uhorsko snažili medzi sebou rozdeliť Halič a Volyň. Bojari uzavreli dohodu s poľskými a uhorskými feudálmi, ktorým sa podarilo zmocniť sa haličskej zeme a časti Volyne. V tomto období sa do čela moci v Galichu dostal hlavný bojar Volodyslav Korlijama. V roku 1214 uhorský kráľ Andrej II. a poľské knieža Lemko využili oslabenie kniežatstva a uzavreli dohodu o jeho rozdelení. Maďarsko dobylo Galich a Poľsko dobylo Przemysl volost a severozápadnú časť Volyne.

Vzbura proti útočníkom

Obyvateľstvo Haličsko-volynskej Rusi sa vzbúrilo proti útočníkom a za pomoci vojsk susedných kniežatstiev ich vyhnalo.

2.7. Základ pre obnovenie kniežacej moci.

V 20. rokoch 13. storočia sa v tomto kniežatstve začal boj o oslobodenie spod útlaku poľských a maďarských útočníkov. V rokoch 1215,1219,1220-1221 vypukli masívne ľudové povstania proti zotročovateľom. Ich porážka a vyhnanstvo slúžili ako základ pre obnovenie a posilnenie postavenia kniežacej moci.

2.8. Vyjadrenie Daniila Romanoviča

Daniil Romanovič Galitsky (1201 - 1264), knieža haličské a volyňské, syn kniežaťa Romana Mstislavicha. V roku 1211 bol bojarmi povýšený na vládu v Galiche, ale v roku 1212 bol vyhnaný. V roku 1221 začal vládnuť vo Volyni a v roku 1229 dokončil zjednotenie volynských krajín. V roku 1223 sa zúčastnil bitky na rieke. Kalka proti mongolským Tatárom, v roku 1237 - proti Rádu nemeckých rytierov. Až v roku 1238 sa Daniilovi Romanovičovi podarilo presadiť v Galichu. V tvrdohlavom boji proti svojvôli bojarov mu prinavrátil právo dediť kniežací stôl. Daniel bol prvým z kniežat, ktorý predložil všetkým kniežatám Ruska a západoeurópskych krajín otázku zjednotenia vojenských síl v boji proti mongolsko-tatárskemu jarmu. Vedúci tvrdohlavý boj proti kniežacím sporom a nadvláde bojarov a duchovných feudálov, D.R. spoliehali na malých ľudí v službách a mestské obyvateľstvo. Podporoval rozvoj miest, priťahoval tam remeselníkov a obchodníkov.

Pod ním boli postavené Kholm, Ľvov, Ugorevsk, Danilov, zrenovovaný Dorogochin. DR. presunul hlavné mesto Haličsko-volynského kniežatstva z mesta Galich do mesta Kholm. Po vpáde mongolsko-tatárskych dobyvateľov do juhozápadného Ruska (1240) a vytvorení závislosti na Tatároch sa D.R. prijal energické opatrenia na zabránenie novým vpádom, ako aj proti zosilnenej agresii uhorských a poľských feudálov a haličských bojarov, čím sa skončili takmer 40-ročné boje o obnovenie Haličsko-Volyňskej Rusi. DR. zasiahol do vojny o rakúsky vojvodský trón a začiatkom 50. rokov. dosiahol uznanie práva naň pre svojho syna Romana.

Korunovácia.

V roku 1253 bol korunovaný, ale neprijal katolicizmus, z Ríma nedostal skutočnú podporu na boj proti Tatárom. Po prerušení vzťahov s pápežom bol Daniel nazývaný kráľom Galície.

3. Novgorodská feudálna republika

3.1. Hranice.

Hranice regiónu Novgorod na juhu sa začali určovať v druhej polovici XI. Novgorodský „región“ pokrýva horný tok rieky Velikaya a horný tok rieky Lovat. Ak sa v prvej polovici 7. storočia Novgorodu podarilo rozšíriť svoj hold dosť ďaleko na juhovýchod, na územie obývané niektorými nenovgorodskými obyvateľmi, potom sa tieto úspechy vysvetľovali tým, že predstavitelia novgorodských verejných orgánov sem prišli skôr ako Rostov-Suzdal. Na juhu bola hranica distribúcie stanovená poctom Smolensk a Polotsk; úspechy na juhozápade sú spôsobené dobytím horného Lovatu. Územný rast východným smerom nešiel priamo na východ od Novgorodu a Ladogy, ale cez Zaonezhye.

3.2. Pyatina: Obonezhskaya, Votskaya, Derevskaya, Shelonskaya, Bezhetskaya

Krajiny medzi Ilmenom a Čudským jazerom a pozdĺž brehov riek Volchov, Mologa, Lovat a Msta boli geograficky rozdelené do piatich oblastí. Na severozápad od Novgorodu siahala Votskaja pyatina smerom k Fínskemu zálivu; na severovýchod, napravo od Volchov, Obonezhskaya pyatina išla do Bieleho mora; na juhovýchod, medzi riekami Mstoyu a Lovat, sa tiahla Derevskaya pyatina; na juhozápad pozdĺž rieky Shelon - Shelonskaya; Bezhetskaya nasledovala Obonezhskaya a Derevskaya pyatinas. Charakteristickým znakom päťbodového rozdelenia bolo, že všetky päťky, s výnimkou Bezhetskej, začali priamo v samotnom Novgorode a prebiehali všetkými smermi vo forme rozširujúcich sa radikálnych pruhov.

3.3. Stovky a cintoríny

Krajiny Novgorodskej krajiny boli administratívne rozdelené na stovky a cintoríny. Správna štruktúra mesta určovala štruktúru starých orgánov. Novgorod akoby pohltil celé mestské obyvateľstvo v oblasti s polomerom 200 km. Ostatné mestá, s výnimkou Pskova, nikdy nemohli dosiahnuť nezávislosť.

3.4. Predmestia: Ladoga, Torzhok, Staraya Rusa, Velikie Luki, Pskov - Obyvateľstvo, sociálny systém.

Ladoga stála neďaleko depresie rieky Volchov do jazera Ladoga. Jeho veľký význam vysvetľuje účasť obyvateľov Ladogy na riešení dôležitých politických otázok. Z hľadiska obchodu hrala Ladoga úlohu tranzitného bodu. Ďalším predmestím je Torzhok alebo New Torg. Toto mesto zaujímalo centrálnu a výhodnú polohu. Zrejme to bol bod, kde sa novgorodskí obchodníci stretli s obchodníkmi z Vladimir-Suzdalskej Rusi. V Torzhoku bol opevnený hrad, ktorý vydržal dlhé obliehanie. Staraya Rusa predstavovala pomerne významnú osadu sústredenú v blízkosti pevnosti. Od počiatku svojej existencie nemalo toto mesto ani tak komerčný význam, ako skôr priemyselný význam, keďže v tejto oblasti sa nachádzali bohaté soľné panvy, ktoré sa tu rozvíjali už od staroveku. Najjužnejším predmestím bolo Velikiye Luki. Zo všetkých novgorodských predmestí mal najväčší význam Pskov. Geografická poloha prispela k jeho rozvoju ako významného obchodného a remeselného centra. Obyvateľom Pskova sa hovorí o smrti 600 mužov v neúspešnej bitke pri Izborsku /Pskovská kronika, str.13/. Význam Pskova zdôrazňujú pokusy Pskovcov odtrhnúť sa od Novgorodu v rokoch 1136-37, keď doň utiekol novgorodské knieža Vsevolod Mstislavovič. V dôsledku rozvoja starého života v storočiach XIV-XV. Sociálny systém tu dostal úplný vývoj smerom k vytvoreniu bojarskej republiky, ktorej moc sa rozšírila na celú krajinu susediacu s Pskovom.

3.5. Populácia.

Napriek svojej veľkosti sa novgorodská pôda vyznačovala nízkou hustotou obyvateľstva. Rybakov poukazuje na to, že základom hospodárstva tu bolo poľnohospodárstvo a remeslá, hoci v Novgorode prevládalo obchodné a remeselnícke obyvateľstvo. /B.A. Rybakov "História ZSSR", /.

3.6. Podmienky pre rozvoj rybolovu, obchodu, remesiel, ťažby železnej rudy.

Novgorodská pôda pre nepriaznivé pôdne a klimatické podmienky bola málo úrodná, takže poľnohospodárstvo nedokázalo uspokojiť potreby obyvateľstva. Novgorodčania museli dovážať chlieb z iných kniežatstiev. Geografická poloha však podporovala rozvoj rybolovu, remesiel a obchodu. Novgorod bol jedným z najväčších nákupných centier vo východnej Európe. Bojari vlastne monopolizovali obchod s kožušinami, ktoré dostali z Pomoria v Podvinyi. V mnohých oblastiach sa roľníci zaoberali ťažbou železnej rudy a soli.

3.7. Znak sociálno-ekonomického rozvoja

To všetko vysvetľuje zvláštnosť sociálno-ekonomického rozvoja Novgorodu: výrazne vyšší rozvoj remesiel a obchodu v porovnaní s inými kniežatstvami.

3.8. Veche - najvyšší orgán štátu. orgány. Zloženie, funkcie.

Vecheský systém v Novgorode bol akousi feudálnou „demokraciou“. /B.A.Rybakov "História ZSSR" str.101/.

Veche mal neporovnateľne väčšiu silu. Dôvodom bola dôležitá úloha obchodného a remeselníckeho obyvateľstva a túžba mocných bojarov brániť kniežacej moci.

Veche, ako najvyšší orgán moci, vykonával širokú škálu funkcií. Mal všetku moc v oblasti zákonodarstva, rozhodovalo o všetkých zásadných otázkach zahraničnej a vnútornej politiky: volil alebo vyháňal knieža, rozhodoval o otázkach vojny, mal na starosti razenie mincí atď. V prípadoch štátnych a úradných trestných činov vystupoval veche aj ako najvyšší súdny orgán.

Veche stretnutia.

Všetci dospelí obyvatelia sa mohli zúčastniť na starých stretnutiach, s výnimkou žien a nevoľníkov. Veche bol zvolaný zvonením zvona na jaroslavlskom nádvorí alebo na Sofijskom námestí. Veche mala vlastnú kanceláriu a archív a večeská tlač bola považovaná za štátnu.

Pozície držané

Prvé miesto medzi volenými predstaviteľmi obsadil biskup, ktorý v roku 1165 dostal hodnosť arcibiskupa. Vládnuca elita vždy počúvala jeho hlas. Posadnikovi a tisícke bol k dispozícii celý štáb podriadených, s pomocou ktorých vykonávali administratívu a súd. Oznámili rozhodnutie veche, informovali súd o spáchaní trestného činu, predvolali ich na súd, vykonali obhliadku a pod.

Najnižšia úroveň organizácie

Rybakov vo svojej knihe poznamenáva, že najnižším stupňom organizácie a riadenia v Novgorode bolo združenie susedov – „odsúdených“ so zvolenými staršími na čele. Päť mestských častí – „koncov“ tvorilo samosprávne územno-správne a politické celky, ktoré mali aj osobitné konchanské pozemky v kolektívnom feudálnom vlastníctve. Na konci sa zhromaždili ich veche a zvolili starších Konchanov.

Bojarská a cirkevná držba pôdy

Bojari boli elitná vrstva. Príjmy bojarov tvorili pozemkové majetky, najmä veľké na severe Novgorodu. Vlastnosti vlastníctva pôdy spočívali v nedostatočnom rozvoji vazalstva a bojari pôsobili ako bezpodmienečný vlastník pôdy. Bojari mohli určovať právny osud svojich pozemkov /darovať, meniť, predávať/ v podmienkach vysokej predajnosti hospodárstva, z toho vyplýva ďalšia vlastnosť: vzťahy bojarov s vlastným závislým obyvateľstvom boli založené na vzťahoch ekonomickej závislosti. Cirkevné vlastníctvo pôdy sa vyvinulo o niečo neskôr ako u bojarov. Veľká časť pozemkov bola vo vlastníctve cirkvi. V dôsledku toho sa tu nenachádzali žiadne kniežacie pozemkové majetky. Kniežacie panstvo sa tu nerozvinulo.

Špecifiká postavenia kniežat v Novgorode.

Špecifiká postavenia kniežat vyslaných z Kyjeva ako guvernérov-kniežat vylučovali možnosť, že by sa Novgorod stal kniežatstvom. Od konca 11. storočia, keď sa podľa Tichomirova začal boj za mestské slobody, začali politickí vodcovia aktívne bojovať za „príjemné kniežatá“. Niekedy sa dokonca zriadila akási „dvojmoc“: „knieža-posádnik“.

Nominácie princov

Úloha kniežat bola v 13. storočí citeľne obmedzená. S kniežatami boli uzavreté dohody, ktoré upravovali ich povinnosti a práva a veche nakoniec kandidatúru schválilo. Predtým sa o tom rokovalo na zasadnutí bojarskej rady. Tri najstaršie zmluvné listy s veľkovojvodom Jaroslavom pochádzajú z rokov 1264-1270.

3.9. Remeselné a obchodné združenia.

Rozvoj obchodu a remesiel si v časoch feudálnej rozdrobenosti vyžaduje zjednotenie. Starobylým kupeckým spolkom bol Ivan Sto, ktorý vznikol v kostole Ivana Krstiteľa na Opoki v Novgorode. Na čele boli zvolení starší. Ivanskoje stovka mala charakter uzavretej obchodnej korporácie. Zakladacia listina tohto spolku bola jednou z najstarších zakladacích listin Stredovekého cechu. Ivan Sto bol od začiatku svojho vzniku typickým kupeckým cechom v definícii, ktorú uviedol Doren: „Obchodnícke cechy sú všetky tie silné tovarové organizácie, v ktorých sa obchodníci združujú predovšetkým na ochranu svojich cieľov, v ktorých je cieľom združenia súdružka regulácia a podpora obchodu, ... jediný človek zostáva samostatným obchodníkom a podniká tak ako doteraz na vlastné náklady. /A.Doren,OPCIT,s44/. Na určitých miestach žili a pracovali majstri jednej špecializácie. Niektoré výhody týkajúce sa koncentrácie remeselníkov umožnili pozorovať bohoslužobné kríže v Novgorode. Bežné tu boli kamenné a drevené bohoslužobné kríže s obrazmi. Dvojitý odkaz na ľudí nás vedie k miestu, kde boli vyrobené kríže. Yaroslavova charta uvádza stovky ako určité organizácie. Ale na rozdiel od koncov ulíc nie sú obmedzené na určité územie. Je prirodzené predpokladať, že stovky stanov sú akési organizácie spojené s obchodom alebo remeslom. Ale okrem stovky sa v 15. storočí spomínajú „rady“. Existuje názor, že Ryadovič bol prirovnaný k obchodníkovi. Stredoveký obchod sa zvyčajne spájal s remeslami, takže radová organizácia bola zároveň aj organizáciou remeselníkov.

3.10. Kolonizácia

Chcem hneď poznamenať, že by sa nemal stotožňovať proces šírenia štátnej moci na severe a proces kolonizácie, hoci v niektorých prípadoch sa oba procesy môžu zhodovať. Úplne nejasné zostáva o neslovanských prvkoch obyvateľstva Južnej a Západnej Dviny. Ide o ťažšiu otázku ako osídľovanie Pomoria a regiónu Onega. Akademik Platonov nepopiera prioritu roľníckej kolonizácie regiónu Dvina. silná sieť roľníckych svetov pokrývala Severnú Dvinu. Poskytli veľa cenného materiálu pre výskumníkov spoločenských foriem ľudového života. /Mám na mysli diela A.Ya.Efimenka, M.Ostrovskej, M.M.Bogoslavského/. Klyuchevsky, na druhej strane, predložil myšlienku spojenia medzi roľníckou a kláštornou kolonizáciou. / V.O. Klyuchevsky, Kurz ruských dejín, časť II, zväzok II, M., 1957, s. Zajatie bojarmi a kláštormi krajín Obonezhye, Belomorye, Podvinya sprevádzal ostrý boj medzi bývalými vlastníkmi pôdy a novými vlastníkmi. Ku kolíziám najčastejšie dochádzalo kvôli nástrahám na ryby. / Diplomy VN a P, č. 290. /

Odmietnutie prijať Svyatopolka (1102)

Od konca 11. storočia novgorodské úrady vopred určovali kandidatúry kniežat poslaných z Kyjeva. Hlavnou úlohou vyslaných kniežat bola ozbrojená ochrana a organizácia obrany. Takže v roku 1102 bojari odmietli prijať syna princa Svyatopolka.

Vyhostenie Vsevoloda Mstislavoviča (1136)

Od roku 1015, keď Novgorod odmietol vzdať hold Kyjevu, sa začal boj Novgorodu za politickú nezávislosť od Kyjevského kniežatstva. V 12. storočí, keď vzrástol význam Veľkého Novgorodu ako hlavného obchodného a remeselníckeho centra, silní miestni bojari, využívajúci výkonnosť obchodníkov a remeselníkov, prvýkrát získali právo vybrať si najbližšieho pomocníka princa-posádnika. od novgorodských bojarov (1126), a potom po veľkom povstaní smerdov a nižších vrstiev mestského obyvateľstva proti kniežacej moci v roku 1136 právo zvoliť si knieža. Potom bol princ Vsevolod vylúčený z mesta a kniežacia správa bola nahradená vyvolenou. Takže Veľký Novgorod sa stal feudálnou republikou.

3.11. Politický systém: rozpory, postavenie kniežaťa.

VO Klyuchevsky poznamenáva niekoľko rozporov v politickom živote Novgorodu. Prvým z nich bol nesúlad medzi politickým systémom a sociálnym. Ďalší bol vo vzťahu k Novgorodu s kniežatami. Mesto potrebovalo knieža na vonkajšiu obranu a udržiavanie vnútorného poriadku, niekedy bolo pripravené držať ho násilím, no zároveň sa k nemu správalo krajne nedôverčivo, odháňalo ho od seba, keď s ním bol nespokojný. Tieto rozpory spôsobili nezvyčajný pohyb v politickom živote mesta. Keďže politický systém tu nadobudol čoraz výraznejší bojarsko-oligarchický charakter, práva kniežaťa sa obmedzili. Knieža si nemohol vytvoriť súd sám, nemohol distribuovať novgorodské pozemky a štátne „listy“ bez kontroly posadníka. Bolo zakázané získavať pozemky v republike kniežaťu a jeho vazalom. Zákonodarnú a diplomatickú činnosť nebolo možné vykonávať samostatne, ale kniežatá dostávali určitú časť finančných príjmov republiky.

Vstup do voľby nového ruského biskupa (1156)

Miestny biskup zohral dôležitú úlohu v správe Novgorodu. Do polovice 12. storočia ho vysviacal ruský metropolita s biskupskou katedrálou v Kyjeve, teda pod vplyvom veľkovojvodu. No od druhej polovice 12. storočia si Novgorodčania začali vyberať z miestneho duchovenstva a svojho pána, zhromažďovali sa „s celým mestom“ na veche a posielali vyvoleného do Kyjeva k metropolitovi na vysviacku. Prvým takto zvoleným biskupom bol opát jedného z miestnych kláštorov Arkady, ktorého v roku 1156 zvolili Novgorodčania. Odvtedy mal metropolita Kyjeva len právo vysväcovať kandidáta vyslaného z Novgorodu.

Vzbura proti posadnikovi Miroshkinichovi (1207)

Politické dejiny Novgorodu v 12.-13. storočí sa vyznačovali zložitým prelínaním boja za nezávislosť s protifeudálnymi akciami más a bojom o moc medzi bojarskými skupinami (predstavujúcimi bojarské rodiny Torgovy a Sofie). strany mesta, jeho konce a ulice). Bojari často využívali protifeudálne akcie mestskej chudoby na odstránenie svojich rivalov od moci, čím otupili protifeudálny charakter týchto akcií represáliami proti jednotlivým bojarom alebo úradníkom. Najväčším protifeudálnym hnutím bolo povstanie v roku 1207 proti posadnikovi Dmitrijovi Miroshkinichovi a jeho príbuzným, ktorí zaťažili mestských ľudí a roľníkov svojvoľnými exekúciami a úžerníckym otroctvom. Povstalci zničili mestské majetky a dediny Miroshkinichi sa zmocnili ich dlhového otroctva. Bojari, nepriateľskí k Miroshkinichovcom, využili povstanie, aby ich zbavili moci.

Kríza republikánskej štátnosti

Vývoj republikánskej štátnosti bol sprevádzaný zánikom úlohy mestskej rady. Zároveň rástol význam mestskej bojarskej rady. Viac ako raz v histórii skutočný význam peňazí a moci nad ľudom zničil takzvanú demokraciu. Republikánska štátnosť sa v 15. storočí zmenila z relatívnej demokracie na úplne oligarchický systém vlády. V 13. storočí sa vytvorila rada zo zástupcov z piatich koncov Novgorodu, z ktorých boli vybraní posadnici. Táto rada sa veľmi účelovo pohrávala so záujmami ľudí na veche. Začiatkom 15. storočia rozhodnutia veche takmer celé pripravoval koncil. Novgorodskí bojari v rozpore so záujmami obyvateľov mesta zabránili pripojeniu k Moskve. Masové bitie a násilie však nepomohli. V roku 1478 sa Novgorod podriadil Moskve.

4. Kyjevské kniežatstvo

4.1. Strata celoruského významu

Už v polovici XII storočia. moc kyjevských kniežat začala mať skutočný význam až v samotnom Kyjevskom kniežatstve, ktoré zahŕňalo územia pozdĺž brehov prítokov Dnepra - Teterev, Irpeň a poloautonómna Porosa, obývaná „Čiernymi kapucňami“ vazali z Kyjeva. Pokus Yaropolka, ktorý sa po smrti Mstislava I. stal kyjevským kniežaťom, svojvoľne disponovať s „otcami“ iných kniežat, bol rozhodne potlačený.

Napriek strate celoruského významu Kyjevom, boj o jeho vlastníctvo pokračoval až do invázie Mongolov. V dedičstve kyjevského stola nebol poriadok a prechádzal z rúk do rúk v závislosti od rovnováhy síl bojujúcich kniežacích skupín a do značnej miery aj od postoja k nim mocných kyjevských bojarov a černochov. kapucne. V podmienkach celoruského boja o Kyjev sa miestni bojari snažili ukončiť spory a politickú stabilizáciu vo svojom kniežatstve. Pozvanie bojarov v roku 1113 Monomach do Kyjeva (obchádzanie vtedy akceptovaného poradia nástupníctva) bol precedensom použitým neskôr na ospravedlnenie ich „práva“ vybrať si silného a príjemného princa a uzavrieť s ním „hádku“, ktorá chránila ich územné a korporátne záujmy. Bojari, ktorí porušili túto sériu kniežat, boli zlikvidovaní tým, že prešli na stranu jeho rivalov alebo dokonca sprisahaním (ako možno Jurij Dolgorukij bol otrávený, zosadený a potom zabitý v roku 1147 počas ľudového povstania Igor Olgovič Černigov). Keď sa do boja o Kyjev zapájalo stále viac kniežat, kyjevskí bojari sa uchýlili k zvláštnemu systému kniežatského dualizmu, ktorý do Kyjeva pozýval zástupcov dvoch alebo viacerých súperiacich kniežacích skupín ako spoluvládcov, čím sa na nejaký čas dosiahla relatívna politická rovnováha. potrebné pre krajinu Kyjeva.

Keď Kyjev stráca celoruský význam jednotlivých vládcov najsilnejších kniežatstiev, ktorí sa stali „veľkými“ vo svojich krajinách, rozhodnutie v Kyjeve ich chránencov – „služobníc“ začína uspokojovať.

4.2. Kyjev - aréna nepriateľstva

Kniežacie spory o Kyjev zmenili kyjevskú krajinu na arénu častých nepriateľských akcií, počas ktorých boli zničené mestá a dediny a obyvateľstvo bolo zahnané do zajatia. Samotný Kyjev bol vystavený krutým pogromom zo strany kniežat, ktoré doňho vstúpili ako víťazi, ako aj zo strany tých, ktorí z neho odišli ako porazení a vrátili sa do svojej „vlasti“. To všetko predurčilo vznik od začiatku XIII storočia. postupný úpadok kyjevskej krajiny, odliv jej obyvateľstva v severozápadných oblastiach krajiny, menej postihnutých kniežacími spormi a prakticky nedostupných pre Polovcov. Obdobia dočasného posilňovania Kyjeva za vlády takých prominentných politických osobností a organizátorov boja proti Polovcom ako Svyatoslav Vsevolodovič Černigov (1180-1194) a Roman Mstislavich Volynsky (1202-1205) sa striedali s vládou bezfarebných, kaleidoskopicky po sebe nasledujúcich kniežat. . Daniil Romanovič Galitsky, do ktorého rúk prešiel Kyjev krátko predtým, ako ho prevzal Batu, sa už obmedzil na vymenovanie svojho posadnika z bojarov.

5. Černigovské a Smolenské kniežatstvo

5.1. Pridelenie pôdy Chernihiv

Tieto dve veľké kniežatstvá pod Dneprom mali veľa spoločného s inými juhoruskými kniežatstvami z hľadiska hospodárstva a politického systému. Tu už v IX-XI storočiach. vzniklo veľké kniežacie a bojarské vlastníctvo pôdy, mestá rýchlo rástli, stávali sa centrami remeselnej výroby, ktorá mala rozvinuté vonkajšie vzťahy. Rozsiahle obchodné vzťahy najmä so Západom malo Smolenské kniežatstvo, v ktorom sa zbiehali horné toky Volhy, Dnepra a Západnej Dviny – najdôležitejšie obchodné cesty východnej Európy.

K prideleniu územia Chernihiv v nezávislom kniežatstve došlo v druhej polovici XI. v súvislosti s jej prevodom (spolu s Muromo - Riazanskou zemou) na syna Jaroslava Múdreho Svyatoslava, za ktorého potomkov bola zakorenená. Dokonca aj na konci XI storočia. starodávne väzby medzi Černigovom a Tmutarakanom, ktoré Polovci odrezali od zvyšku ruských krajín a spadajú pod suverenitu Byzancie, boli prerušené. Koncom 40-tych rokov. 12. storočia Čenigovské kniežatstvo bolo rozdelené na dve kniežatstvá: Černigov a Novgorod-Sever. Zároveň sa izolovala Muromo - Riazanská zem, ktorá spadala pod vplyv vladimirsko-suzdalských kniežat. Krajina Smolenska sa od Kyjeva izolovala koncom 20. rokov. XII storočia., Keď to išlo synovi Mstislava I. Rostislava. Za neho a jeho potomkov sa Smolenské kniežatstvo územne rozšírilo a upevnilo.

5.2. Bojujte za Kyjev

Stredná spojovacia pozícia Černigovského a Smolenského kniežatstva medzi ostatnými ruskými krajinami zapájala ich kniežatá do všetkých politických udalostí, ktoré sa odohrali v Rusku v XII-XIII storočia. a predovšetkým v boji o susedný Kyjev. Kniežatá Černigova a Severska, nepostrádateľní účastníci (a často iniciátori) všetkých kniežacích sporov, boli obzvlášť politicky aktívni, bez škrupúľ v prostriedkoch boja proti svojim protivníkom a častejšie ako iné kniežatá sa uchyľovali k spojenectvu s Polovcami, s ktorými sa zdevastovali krajiny svojich rivalov.

Veľká kniežacia moc v Černihovskej a Smolenskej krajine nedokázala prekonať sily feudálnej decentralizácie a v dôsledku toho tieto krajiny na konci 13. storočia. rozdrobený na mnoho malých kniežatstiev, len nominálne uznávajúcich suverenitu veľkých kniežat.

6. Polotsk-minská zem

6.1. Izolácia od Kyjeva

Čoskoro objavené tendencie k izolácii od územia Kyjeva Polotsk-Minsk. Napriek nepriaznivým pôdnym podmienkam pre poľnohospodárstvo napredoval sociálno-ekonomický rozvoj polotskej krajiny vysokým tempom vďaka výhodnej polohe na križovatke najdôležitejších obchodných ciest pozdĺž Západnej Dviny, Nemanu a Bereziny. Živé obchodné vzťahy so Západom a susednými pobaltskými kmeňmi (Livs, Lats, Curonians atď.), Ktoré boli pod suverenitou polotských kniežat, prispeli k rastu miest s významnou a vplyvnou obchodnou vrstvou. Zavčasu sa tu rozvinulo aj rozsiahle feudálne hospodárstvo s rozvinutými poľnohospodárskymi remeslami, ktorého výrobky sa vyvážali aj do zahraničia.

6.2. Drvenie územia Polotsk-Minsk

Na začiatku XI storočia. Polotská zem pripadla bratovi Jaroslava Múdreho Izyaslavovi, ktorého potomkovia, spoliehajúc sa na podporu miestnej šľachty a mešťanov, viac ako sto rokov so striedavými úspechmi bojovali za nezávislosť svojej „otcovskej vlasti“ od Kyjeva. Polotská zem dosiahla najväčšiu moc v druhej polovici 11. storočia. za vlády Vyacheslava Bryachislavicha (1044 - 1103), ale v XII. začala intenzívny proces feudálnej fragmentácie. V prvej polovici XIII storočia. to už bol konglomerát drobných kniežatstiev, len nominálne uznávajúc moc veľkovojvodu z Polotska. Tieto kniežatstvá oslabené vnútornými spormi čelili ťažkému zápasu (v spojenectve so susednými a závislými pobaltskými kmeňmi) s nemeckými križiakmi, ktorí vtrhli na východné Pobaltie. Od polovice XIII storočia. Krajina Polotsk sa stala predmetom ofenzívy litovských feudálov.

Záver

Obdobie feudálnej fragmentácie je charakteristické rozvojom všetkých jej hospodárskych a spoločensko-politických inštitúcií feudálneho vlastníctva pôdy a hospodárstva, stredovekých remesiel a miest feudálnej imunity a feudálnej stavovskej hierarchie, závislosti roľníkov, hlavných prvkov tzv. feudálny štátny aparát.

Literatúra

1. Bernadsky V.N. "Novgorod a Novgorod zem v XV storočí."
2. Klyuchevsky V.O. Kurz ruskej histórie. zväzok 2.
3. Kozlov Yu.A. „Od kniežaťa Rurika po cisára Mikuláša II.: dediny štátnej správy“.
4. Nasonov A.N. "Ruská zem a formovanie územia starovekého ruského štátu."
5. Rybakov B.A. "História ZSSR od staroveku do XVIII storočia."
6. Safronenko K.A. "Sociálno-politický systém Galícia-Volyňská Rus"
7. Tikhomirov M.N. "Staré ruské mestá".
8. Čítanka o histórii Ruska, 1994, zväzok I.
9. Yanin V.L. "Novgorodské feudálne dedičstvo"

Takmer každý štát na svete v raných fázach svojho vývoja prešiel fragmentáciou a nejednotnosťou. To platí aj pre staroveké Rusko. Obdobie politickej fragmentácie sa začalo v 12. storočí a trvalo len asi storočie – v tomto období sa však zreteľne prejavili negatívne aj pozitívne dôsledky.

Dôvody politickej fragmentácie Ruska

Existujú dva hlavné dôvody.

• Po prvé, bolo príliš veľa žiadateľov o veľkú vládu a každý chcel tak či onak prevziať kyjevský stôl. To viedlo k nekonečným rozbrojom, šarvátkam medzi susednými kniežatstvami, až k nemožnosti dohodnúť sa.
• Po druhé, napriek predchádzajúcemu aspektu Kyjev postupne strácal svoj politický význam. Bojoval o neho skôr zo zvyku. Vznikali nové centrá, ktoré sa rozvíjali nezávisle od seba, obyvatelia starovekého Ruska boli vo všeobecnosti viac naklonení migrácii do jeho severovýchodnej časti - bolo odstránené od hraníc so stepou a bezpečnejšie.

Treba poznamenať, že v roku 1097 sa kniežatá na Lyubechskom kongrese pokúsili napraviť situáciu - zastaviť spory o Kyjev a zamerať sa na svoj vlastný údel. Je celkom logické, že po takomto rozhodnutí sa proces politického odpútavania sa len zrýchlil.

Dôsledky politickej fragmentácie Ruska

Prečo sa fragmentácia považuje za negatívny jav?

Odpovede na túto otázku sú zrejmé.

• Rusko stratilo svoju vojenskú moc. Teraz sa desiatky kniežatstiev postavili proti nepriateľom samostatne a nekonali ako jednotný front. Stepní nomádi to nedokázali využiť.
• Hádky medzi kniežatami neustávali, ale boli čoraz častejšie - teraz každý vnímal pozemky svojho suseda ako cennú vojenskú korisť.

Aké sú dobré dôsledky fragmentácie?

Dvestoročné obdobie nejednoty však vyšlo Rusku nielen na škodu, ale aj na prospech.

• Prekvitala ekonomika jednotlivých miest, ktoré už neboli závislé od Kyjeva.
• Boli tam jedinečné kultúrne školy – napríklad Suzdal, Novgorod, Kyjev. Mali veľa spoločného, ​​ale mali aj výrazné rozdiely, a preto sú stále predmetom veľkého záujmu bádateľov.

Politicky rozdelené Rusko sa samozrejme nepremenilo na zväzok „nezávislých kniežatstiev“. Formálne zostal veľkovojvoda hlavou krajiny, v Rusku naďalej fungovala cirkev spoločná pre všetky osudy, zachoval sa jednotný jazyk a kultúrne hodnoty. Napriek tomu sa v XIII. storočí z hľadiska boja proti mongolskému jarmu stal návrat k jednote zásadne dôležitou otázkou.

Spôsoby christianizácie: mierumilovné a militantné.

Pokojné: kniežacie dekréty, misijná činnosť, preklady posvätných kníh, stavby kostolov, chrámov.

Militantné - vojenské kampane kniežaťa. Meč bol nútený dať sa pokrstiť.

Dôsledky prijatia pravoslávia

Pravoslávie sa stalo duchovným základom politického zjednotenia ruských krajín.

Začalo sa uvádzanie Ruska do kultúry starovekého sveta - rozkvet starovekej ruskej kultúry.

Rozširovanie medzinárodných vzťahov s európskymi krajinami

Komplexný vplyv cirkvi na ruskú spoločnosť je ľudskosť, krvná pomsta je zrušená, význam rodiny (jeden manžel, jedna manželka)

Stará ruská kultúra: 60. roky 9. storočia - vzhľad písma.

Kroniky, životy, poučná literatúra.

1136 vedecká práca s výpočtom dátumov.

Školy pri kláštoroch. Vyššia vzdelávacia inštitúcia - kláštor Kyjev-Pechora.

Skúšobná otázka. Problémy politického a sociálneho vývoja Kyjevskej Rusi v 10.-12.

V 10. storočí sa vytvorili hranice Kyjevského štátu, ktoré navonok zostali nezmenené až do 13. storočia. Vo vnútri bol štát rozdelený nie kmeňmi, ale volostami - mestami s okolitými regiónmi. Hranice volostov v 10. – 12. storočí neboli stabilné, menili sa v dôsledku rozbrojov, roztržiek medzi kniežatami. Verejnú moc vykonával veľký kyjevský princ, nominálne mu boli podriadení vládcovia volostov. Na kyjevský trón bol vždy vymenovaný najstarší z Rurikovičov. Po Vladimírovi I. sa vo volostoch objavili posadnici - synovia Rurikoviča. Kyjevské knieža malo bojarskú dumu ako poradný riadiaci orgán, celé roľníctvo záviselo od moci kniežaťa a bojarov. Monarchistická tendencia sa stupňuje – kniežatá majú monarchickú moc. Zostáva vysoká úloha slobodných komunít vo vidieckych oblastiach a starých orgánov v mestách. Mestská rada riešila otázky vojny a mieru, oznamovala zvolanie milície a niekedy mala právo meniť kniežatá. Napríklad Haličsko-volynské kniežatstvo, Novgorodská zem.

Problémy sociálneho rozvoja.

10-12 storočia - feudálny systém.

Feudáli: 1) knieža 2) bojari 3) duchovní.

Roľníci: 1) slobodní - smerdy 2) polozávislí - nákupy a ryadovichi 3) závislí - nevoľníci

Časť pôdy ešte patrila slobodným členom komunity, ktorí mali nielen domácnosť, ale aj potrebné náradie.

Smerdy tvoria najväčšiu skupinu roľníckeho obyvateľstva. Obťažovanie bojarmi a princom, bojovníkmi, často viedlo k zničeniu smerdov a zmene ich sociálneho postavenia. Smerdovia sa mohli stať polozávislými, stali sa ryadovichi (zruinovaní, chudobní roľníci, ktorí uzavreli dohodu - množstvo - o podmienkach práce pre feudálneho pána).

Kupa - požičať si obilie, dobytok, výstroj na siatie.

Nákupy - členovia komunity, roľníci, ktorí si požičali kupu od bojara. Boli povinní znášať rôzne povinnosti v prospech feudála – orali pôdu, pásli dobytok – až do úplného vrátenia dlhu a úrokov z neho.

Ak nákup nedokázal splatiť dlh, stal sa závislým od feudála. Často sa celá rodina stávala nevoľníkmi.

Sociálnym problémom Kyjevskej Rusi je prechod od slobodného štátu k polozávislému štátu až po servilitu.

UČITE SA. Nákupy, rjadoviči, statky, posadniky, desiatky.

skúšobná otázka. Feudálna fragmentácia v Rusku v 12.-13.

Feudálna fragmentácia – politická a ekonomická decentralizácia. Vytvorenie na území jedného štátu nezávislých nezávislých kniežatstiev, formálne majúcich spoločného vládcu, jediné náboženstvo - pravoslávie, jednotné zákony „ruskej pravdy“.

Alternatíva k sociálnemu rozvoju Udelnej Rusi

Energická a ambiciózna politika vladimirsko-suzdalských kniežat viedla k zvýšeniu vplyvu vladimirsko-suzdalského kniežatstva na celý ruský štát.

Jurij Dolgorukij, syn Vladimíra Monomacha, získal za svojej vlády vladimirské kniežatstvo. 1125-1157.

1147 Moskva sa prvýkrát objavuje v kronikách. Zakladateľom je bojar Kuchka.

Andrei Bogolyubsky, syn Jurija Dolgorukyho. 1157-1174. Hlavné mesto sa presťahovalo z Rostova do Vladimíra, novým titulom vládcu je cár a veľkovojvoda.

Vladimírsko-Suzdalské kniežatstvo prekvitalo pod Vsevolodom Veľkého hniezda. 1176-1212.

Nakoniec bola nastolená monarchia.

Dôsledky fragmentácie.

Pozitívny

Rast a posilňovanie miest

Aktívny rozvoj remesiel

Vysporiadanie nezastavaných pozemkov

Pokladanie ciest

Vývoj domáceho obchodu

Rozkvet kultúrneho života kniežatstiev

Posilnenie aparátu miestnej samosprávy

Negatívne

Pokračovanie procesu fragmentácie krajín a kniežatstiev

Súkromné ​​vojny

Slabá centrálna vláda

Zraniteľnosť voči vonkajším nepriateľom

Na konci 11. storočia vstúpilo staroveké Rusko do nevyhnutného obdobia rozvoja feudálnych vzťahov, ktoré sa prejavili v politickej fragmentácii. Jednotný štát sa rozpadol na niekoľko nezávislých častí, čo medzi sebou viedlo krutý boj. V srdci rozdelenia „ruskej zeme“ medzi Jaroslavľmi ležali hlboké dôvody.

„Závet“ Jaroslava Múdreho a Jaroslava

V roku 1054 pocítil Jaroslav Múdry príchod smrti a vytvoril slávny „Závet“, ktorý rozdelil Rusko medzi svojich synov:

• Izyaslav - Kyjev;
• Svjatoslav - Černihiv;
• Vsevolod - Pereyaslavl.

Yaroslavchi po dlhú dobu pokojne vládli svojej krajine, ale v 70. rokoch. opäť medzi nimi vypukol boj, ktorého sa zúčastnili už vnuci Jaroslava Múdreho.

Ryža. 1. Jaroslav Múdry. Rekonštrukcia M. M. Gerasimova.

V roku 1097 sa v Lyubech konal kongres 6 kniežat, na ktorom bolo prijaté rozhodnutie: „Všetci a zachovajte si svoju vlasť“.

Toto rozhodnutie oficiálne schválilo politickú roztrieštenosť a malo ukončiť občianske spory.

Bezprostredne po lubechskom kongrese Svyatopolk nalákal Vasilka Rostislavoviča do pasce a oslepil ho.

"rebrík"

Jedným z dôvodov politickej fragmentácie Ruska v 12.-13. storočí bol „rebríkový“ poriadok veľkovojvodského dedičstva, ktorý bol zakotvený na kongrese v Lyubech. Podľa tohto príkazu dostal Kyjev najstarší syn veľkovojvodu, ostatní synovia dostali dedičstvo v poradí podľa seniority (aj od väčších po menšie).

TOP 4 článkyktorí čítajú spolu s týmto

Ďalšie v poradí boli deti staršieho brata, potom mladší. Po smrti ďalšieho veľkovojvodu sa všetci ostatní presunuli v senioráte z dedičstva do dedičstva.

Ryža. 2. Schéma.

Rod Rurikovich sa rýchlo zvýšil, čo viedlo k zmätku. Synovec bol často starší ako jeho strýko, a preto začal spochybňovať jeho senioritu.

„Rebríkový“ poriadok viedol k objaveniu sa vyhnaných princov, ktorí kvôli skorej smrti svojho otca nedostali apanáže vôbec.

Spory viedli k ozbrojeným konfliktom. V 12. storočí sa začínajú formovať kniežacie zemské klany:

• Monomashici;
• Mstislavichi;
• Rostislavichi;
• Olgovichi atď.

Ryža. 3. Mapa "Ruské krajiny v XII storočí."

Tieto klany mali záujem zostať tam, kde boli. Za hlavnú úlohu považovali oslobodenie spod moci Kyjeva.

Sociálno-ekonomické príčiny fragmentácie

Staroveké Rusko od okamihu formovania pozostávalo z niekoľkých hlavné kniežatstvá:

• Kyjev;
• Chernihiv;
• galícijský;
• Volynskoye;
• Vladimirskoe;
• Suzdal;
• Novgorod.

Začiatkom 13. storočia už bolo v Rusku asi 30 samostatných kniežatstiev.

Centrálne mestá týchto kniežatstiev postupne rástli, bohatli a podrobovali si okolité územia. Vytvorili si vlastnú zemskú šľachtu, bojarov a bojovníkov.

Rozvoj feudálnych vzťahov „priviazal“ veľkých vlastníkov pôdy (kniežatá a bojarov) na ich pozemky. Bolo pre nich výhodnejšie posilniť vlastné kniežatstvo, ako hľadať kyjevský trón.

Priemerné hodnotenie: 4.3. Celkový počet získaných hodnotení: 405.