Základy sudcovskej výrečnosti (rétorika pre právnikov). Ivakina N.N.

M.: Yurist, 2007. - 46 4 s.

Táto práca je druhým vydaním učebnice k predmetu „Súdne oratórium“ a je určená študentom právnických fakúlt vysokých škôl a technických škôl, ako aj právnikom – odborníkom z praxe.

Príručka rozoberá účel a charakteristiku sudcovskej reči ako žánru rečníctva, spôsoby a metódy argumentácie, rečové prostriedky logiky a vplyv sudcovskej reči, etiku rečového správania súdneho rečníka. Uvádzajú sa odporúčania týkajúce sa výberu a používania jazykových nástrojov a prevencie rečových chýb.

Manuál bol revidovaný a doplnený s prihliadnutím na reformu súdneho systému a stav súdnej výrečnosti v Rusku. V druhom vydaní boli hlavné témy kurzu vylepšené a systematizované.

Príručka pomôže mladým odborníkom získať určité zručnosti pri príprave a prednášaní súdneho prejavu, pri riadení pozornosti súdneho publika; skúsení právnici pomôžu zbaviť sa niektorých chýb.

formát: doc/zip

Veľkosť: 644 kb

Stiahnuť ▼:

RGhost

Obsah
Podmienené skratky
ÚVOD
Téma 1. VYMEDZENIE POJMOV
1. Pojem sudcovská výrečnosť
2. Kultúra prejavu právnika
3. Vlastnosti ovplyvňovania reči
Téma 2. SÚDNA REČ - ŽÁNRE REČNÉHO HOSPODÁRSTVA
1. Z dejín súdnej výrečnosti
2. Vymenovanie sudcovskej reči
3. Charakteristické znaky sudcovskej reči
4. Dialogizovaný monológ
Téma 3. LOGICKÉ ZÁKLADY SÚDNEJ REČI
1. Presvedčivosť sudcovskej reči
2. Logické chyby v reči
3. Jazykové prostriedky, ktoré vytvárajú logiku reči
Téma 4. SKLADBA SÚDNEJ REČI
1. Logická stavba sudcovskej reči
2. Jazyková stránka skladby
Téma 5. PROSTRIEDKY VPLYVU REČI
1. Expresívnosť sudcovskej reči
2. Prostriedky emocionálneho vplyvu
Téma 6. TECHNIKA REČI - PROSTRIEDOK VPLYVU REČI
1. Intonačno-výrazové prostriedky
2. Výslovnosť
3. Sympatia
4. Dôraz
Téma 7. ETICKÉ ZÁKLADY SÚDNEJ DISKUSIE
1. Súdna etika
2. Etiketa rečníka na dvore
3. Etika rečového správania hovoriaceho
Téma 8. ÚSTNA POVAHA SÚDNEHO PREJAVU
1. Spontánnosť sudcovského prejavu
2. Konverzačné konštrukcie v sudcovskej reči
ZÁVER
Literatúra
Slovníky
Dodatok 1
SÚDNE PREJAVY ZNÁMYCH PRÁVNIKOV SOVIETNEJ DOBY
SÚDNE PREJAVY MODERNÝCH PROKURÁTOROV A PRÁVNIKOV KRASNOYARSKÉHO KRAJA
príloha 2
Poznámky pod čiarou

A.I.R. - A.I. Rozhanského

A.I.U. - A.I. Urusov

A.F.K. - A.F. Kone

V.V.Sh. - V.V. Šapočnikov

V.D.S. - V.D. Spasovič

V.I.Zh. - V A. Žukovského

V.I.T. - V A. Carev

G.M.Sh. - G.M. Shafir

I.M.K. - ONI. Kisenishskiy

K.K.A. - K.K. Arseniev

K.F.H. - K.F. Hartulari

M.B.Ch. - M.B. Chernyak

M.G.K. - M.G. Kazarinov

M.L.Sh. - M.L. Shifman

M.S.D. - PANI. Drabkin

M.F.G. - M.F. Gromnitsky

N.I.Kh. - N.I. Holev

N.P.K. - N.P. Karabčevskij

N.P.Kan - N.P. Caen

N.P.Sh. - N.P. Šubinského

O.V.D. - O.V. Derviz

O.S.P. - O.S. Pertsov

P.A.A. - P.A. Alexandrov

P.A.D. - P.A. Drozdov

P.N.O. - P.N. Obninského

S.A.A. - S.A. Andrejevskij

F.N.P. - F.N. Plevako

I.I.G. - JA A. Gornstein

I SK. - SOM S. Kiselev

ÚVOD

Nestačí povedať: je potrebná jasnosť; na súde je potrebná mimoriadna, výnimočná jasnosť. Poslucháči by mali pochopiť bez námahy. Rečník sa môže spoľahnúť na ich predstavivosť, ale nie na ich inteligenciu a prehľad.

P. Sergejevič. Umenie reči na súde

... musíte presne a podrobne poznať tému, o ktorej hovoríte, pričom ste si ujasnili jej pozitívne a negatívne vlastnosti; musíte poznať svoj rodný jazyk a vedieť využiť jeho flexibilitu, bohatosť a osobité obraty.

A.F. Kone. Recepcie a úlohy prokuratúry

... pre inteligentného človeka by sa zlé rozprávanie malo považovať za rovnako neslušné ako to, že nevie čítať a písať.

A. P. Čechov. Dobré správy

Ovplyvňovanie zmyslov je prirodzenou vlastnosťou výrečnosti v trestnom konaní a samotné meno súdneho rečníka len ťažko pasuje na toho, kto hovorí len za rozum.

K.P. Lucky. Súdna výrečnosť

Tak ako hudobník nemôže žiť bez sluchu pre hudbu, tak ľudia, ktorí pracujú so slovom, nemôžu žiť bez láskyplného vzťahu k slovu, bez živého zmyslu pre jazyk.

G.A. Zolotovej. Slovo a pečiatka

Knihu napísal lingvista. Veľakrát som si položil otázku, či mám právo dávať právnikom nejaké rady pri príprave a prednášaní súdnych prejavov. A prišiel som na to, že mám. 15-ročné skúsenosti v súdnych sporoch ako ľudový posudzovateľ Krajského súdu v Krasnojarsku a dlhoročné skúsenosti s výučbou študentov Právnickej fakulty Krasnojarskej štátnej univerzity v mojom vlastnom kurze „Kultúra prejavu právnika“ mi dávajú toto právo.

Účelom kurzu „Kultúra prejavu právnika“ bolo rozvíjať jazykový vkus budúcich právnikov, rozvoj komunikačných zručností. Vývoj programu a vyučovacích metód prešiel rešeršami. Boli neúspechy, boli úspechy. „Učebnicou“ tohto kurzu bola praktická činnosť právnikov: navštevovali procesy so študentmi, analyzovali súdne prejavy predrevolučných súdnych rečníkov, moderných prokurátorov a právnikov; prečítal a analyzoval procesné úkony, vyvodil závery. Robili sme konferencie so zamestnancami prokuratúry a vyšetrovacích orgánov, so sudcami. Študenti absolvovali semestrálne práce, dokonca aj diplomové práce, hoci tento predmet nebol veľký; prednášal na vedeckých študentských konferenciách v mestách Krasnojarsk, Perm, Kazaň, Moskva. V dôsledku veľkého množstva práce sa nahromadil materiál pre učebnicu „Kultúra právnika“ v dvoch častiach, ktorú vydalo v roku 1994 vydavateľstvo Krasnojarskej štátnej univerzity. V roku 1995 vydalo moskovské vydavateľstvo „BEK“ učebnicu „Kultúra súdnej reči“. V roku 1997 vydalo to isté vydavateľstvo učebnicu „Odborný prejav právnika“. V roku 1999 vydalo vydavateľstvo Yurist druhé vydanie učebnice „Kultúra súdnej reči“ pod názvom „Základy súdnej výrečnosti (Rétorika pre právnikov)“.

Existuje pomerne významná literatúra o súdnom oratóriu napísaná v predrevolučnom, sovietskom a postsovietskom období. Hlavná pozornosť v prácach napísaných právnikmi sa z dobrého dôvodu venuje odhaľovaniu právnych a procesných otázok. V sovietskom období sa neprikladal význam používaniu rétorických štruktúr a techník v súdnej reči. Boli považované za vec druhoradého významu, takmer zbytočné. Kultúrny a rečový aspekt súdnej reči posudzovali právnici všeobecne. Rečníctvo, sudcovská výrečnosť vo vzdelávacom procese na právnických fakultách vysokých škôl sa nevenovala náležitá pozornosť. Právnici správne poznamenali, že „študenti sa veľa učia, ale ako sa pripraviť na proces, ako postaviť reč, reč sa neučí! Umelci sa učia, ako sa správať na javisku, ako správne rozprávať, ale študenti práva nie.

Ale v dielach napísaných v postsovietskych rokoch sa objavuje otázka, že presvedčivá reč by mala byť postavená "... podľa všetkých pravidiel rečníctva": ) spočíva v tom, že nepripisujú náležitú dôležitosť rečníckemu prejavu. pri rozvíjaní a prednášaní ich prejavov.

Podtitul tejto knihy Rétorika pre právnikov určuje jej smer. Táto kniha je o rétorike na súde: o presvedčivom a efektívnom prejave, o umení hovoriť dobre a logicky, o umení skrášľovať reč, o umení zasahovať rečou. Každá téma knihy o tom povie. Bez toho, aby sme zachádzali hlboko do právnych a procesných otázok, budeme hovoriť o forme súdnej reči, o tom, aké rétorické postavy a techniky robia reč logickou, pôsobivou, etickou. To znamená, že budeme hovoriť o rečových schopnostiach právnika hovoriaceho na súde. „Ak máte neúspešnú formu prezentácie, teda spôsob, akým hovoríte, potom nezáleží na tom, čo hovoríte, pretože vás aj tak nebudú počúvať,“ píšu americkí právnici.

Manuál prvýkrát sformuloval definíciu pojmu sudcovská výrečnosť. Súdny prejav sa z hľadiska jeho znakov považuje za žáner verejného prejavu, z hľadiska jeho presvedčivosti, kompozície, etických základov a ústnosti; je preukázané, že výber jazykových prostriedkov súvisí s témou reči; sú uvedené odporúčania na používanie jazykových prostriedkov, ktoré prispievajú k logike a expresívnosti súdneho prejavu; ako aj rečnícke techniky, ktoré pomôžu získať určité zručnosti pri príprave a prednášaní súdnych prejavov. Existuje mnoho pravidiel rétoriky, ktoré umožňujú mladému, začínajúcemu rečníkovi zvládnuť základy právnej vedy.

Príručka obsahuje veľké množstvo citátov z prác právnikov o sudcovskej reči, aby sa ukázalo, že otázky súdnej výrečnosti právnikov znepokojujú a znepokojujú; že moje závery z výskumu sudcovskej reči sa zhodujú s názormi právnych vedcov a sú nimi potvrdené. Pohľady predrevolučných, sovietskych a moderných právnikov sa navyše zovšeobecňujú, porovnávajú, systematizujú, čo študentom umožní zoznámiť sa s literatúrou a na základe toho si na mnohé problémy vytvoriť vlastný názor.

Prezentácia vzdelávacieho materiálu sa uskutočňuje s prihliadnutím na požiadavky na sudcovskú výrečnosť v podmienkach reformovaného súdnictva. Ako ilustrácia sú použité texty súdnych prejavov významných predrevolučných súdnych rečníkov, prokurátorov a právnikov sovietskeho a postsovietskeho obdobia. Účelom príručky je podporiť rozvoj komunikačných zručností právnika v oblasti verejného vystupovania.

Ku každej téme ponúkanej v školiacom manuáli sú uvedené potrebné lingvistické pojmy, otázky na samoskúšku, úlohy na samostatnú prácu a približný plán praktickej hodiny. Texty súdnych prejavov sú prílohou príručky. V reči zaznamenanej na magnetickej páske nie sú interpunkčné znamienka nastavené; segmenty reči sú od seba oddelené šikmými čiarami. Mená krasnojarských súdnych rečníkov nie sú z etických dôvodov menované.

Každý právnik tu nájde materiál, ktorý potrebuje: o jazyku práva a funkciách jazyka práva, o vlastnostiach jazyka práva, o správnosti používania slov v písomnom a ústnom prejave, o skladbe procesných aktov, o vizuálnych prostriedkoch v ústnom verejnom prejave, o dizajne vedeckých prác. Príručka analyzuje chyby typické pre odborný prejav právnikov a navrhuje možnosti ich nápravy. Pre študentov právnických fakúlt a fakúlt, ako aj právnikov – odborníkov z praxe, ktorí chcú zlepšiť kultúru písania a hovorenia. Vydavateľ: "Norma, Infra-M" (2013) Formát: 60x90/16, 448 strán ISBN: 978-5-91768-374-4, 978-5-16-004703-4 O ozóne

Ďalšie knihy s podobnou tematikou:

Autor	Kniha	Popis	rok	cena	typ knihy
N. N. Ivakina			2015	658	papierová kniha
N. N. Ivakina		Každý právnik tu nájde materiál, ktorý potrebuje: o jazyku práva a funkciách jazyka práva, o vlastnostiach jazyka práva, o presnosti používania slov v písomnom a ústnom prejave, o kompozícii ... - Norma, Infra-M, (formát: 60x90 / 16, 448 s.)	2013	521	papierová kniha
Ivakina Nadežda Nikolajevna			2013	3632	papierová kniha
Ivakina Nadežda Nikolajevna	Odborný prejav právnika. Návod	Každý právnik tu nájde materiál, ktorý potrebuje: o jazyku práva a funkciách jazyka práva, o vlastnostiach jazyka práva, o presnosti používania slov v písomnom a ústnom prejave, o kompozícii ... - NORMA, (formát: 60x90/16, 448 strán)	2019	2877	papierová kniha
A. S. Taran	Profesijná etika právnika. Učebnica a workshop	Učebnica obsahuje hlavný teoretický materiál kurzu a workshopu, vrátane problematickej problematiky a úloh, praktických úloh, ako aj referenčné a metodické materiály určené pre ... - Yurayt, (formát: 70x100/16, 330 strán) Bakalár. Aplikovaný kurz	2015	898	papierová kniha
Taran A.S.	Profesijná etika právnika. Učebnica a workshop pre slobodný softvér	Učebnica obsahuje hlavný teoretický materiál kurzu a workshopu, vrátane problematickej problematiky a úloh, praktických úloh, ako aj referenčné a metodické materiály určené pre ... - URAIT, (formát: 70x100 / 16, 329 strán) Odborné vzdelanie	2016	1471	papierová kniha

Pozrite si aj ďalšie slovníky:

Profesijná etika je termín, ktorý sa používa na označenie: systémov profesionálnych morálnych štandardov (napríklad „profesionálna etika právnika“) smerov etického výskumu z hľadiska základov profesionálnej činnosti V ... ... Wikipedia

Komunikačné vlastnosti reči- - znaky dobrej, kultúrnej reči, ktoré zabezpečujú efektívnosť komunikácie a harmonickú interakciu jej účastníkov. Základy náuky o kvalitách dobrej reči boli položené v staroveku. V tých, ktoré sa objavili v osemnástom a devätnástom storočí. návody pre ... ...

Logika ako komunikačná kvalita reči- je jednou z najdôležitejších komunikačných vlastností, charakterizovaná ako dôslednosť, dôslednosť výpovede alebo výstavba reči v súlade so zákonmi logiky, so vzťahmi a súvislosťami reality. Inými slovami,… … Štylistický encyklopedický slovník ruského jazyka

Žánre formálneho obchodného štýlu- ako aj iné štýly, určité relatívne ustálené tematické, kompozičné a štýlové typy diel (MM Bachtin). V oficiálnom obchodnom štýle (v porovnaní napríklad s vedeckým štýlom) je tento žáner silne pôsobiaci ... ... Štylistický encyklopedický slovník ruského jazyka

Presnosť reči- - komunikačná kvalita, formovaná na základe spojenia reči s realitou a myslením a realizovaná prostredníctvom korelácie sémantiky reči s informáciou vyjadrenou a utvorenou rečou (B.N. Golovin). V tomto ohľade sa rozlišujú dva typy presnosti ... Štylistický encyklopedický slovník ruského jazyka

Etymológia právnych pojmov je pôvodom konkrétnych slov a výrazov používaných v judikatúre. Väčšina právnych termínov bola prevzatá z latinčiny, francúzštiny, nemčiny a angličtiny. Obsah 1 ... ... Wikipedia

Právna lingvistika je podľa koncepcie viacerých ruských vedcov vedná disciplína, ktorej predmetom skúmania je vzťah jazyka a práva. Pojem jurislingvistika vo vzťahu k pomenovanej tematickej oblasti priesečník jazyka a práva ... ... Wikipedia

Bankrot- (Konkurz) Konkurz je súdom uznaná neschopnosť plniť si povinnosti zaplatiť požičané prostriedky.Podstata úpadku, jeho znaky a charakteristika, konkurzné právo, riadenie a spôsoby predchádzania ... ... Encyklopédia investora

Prejav Brucea Sterlinga, 2010 Rečník (latinsky orare "ask", rečník doslovný prosebník) ten, kto ... Wikipedia

Rečník (latinsky oro „hovorím“) je ten, kto prednáša prejav, ako aj osoba s darom výrečnosti a / alebo oratória. Obsah 1 História 2 Profesijná špecializácia rečníkov ... Wikipedia

Federálny súd Spojených štátov amerických- (Federálne súdnictvo USA) Federálny súd USA je federálny súdny orgán USA vytvorený vládou na riešenie federálnych sporov Federálny súd USA: Federálne súdnictvo USA, ktorý vymenúva sudcov ... ... Encyklopédia investora

Odborný prejav právnika“

Návod

nakladateľstvo

NORM

Moskva, 2010

UDC 800.8.86:34(075.8) LBC 67.7ya73 I17

Nadezhda Nikolaevna Ivakina je vzdelaním filologička. Vyštudoval Historicko-filologickú fakultu Krasnojarského pedagogického inštitútu. 17 rokov pôsobila ako docentka na katedre ruského jazyka Krasnojarskej štátnej univerzity; 15 rokov bola ľudovou posudzovateľkou Krajského súdu v Krasnojarsku. Vyvinula vlastný kurz „Kultúra prejavu právnika“ a čítala ho študentom Právnickej fakulty. O jazyku práva a právnych dokumentoch publikovala množstvo článkov v právnických časopisoch a filologických zborníkoch.

Recenzenti:

S. Barabash - doktor práv, profesor Katedry trestného konania Sibírskej federálnej univerzity;

E. Kornoukhov - doktor práv, ctený vedecký pracovník Ruskej federácie, akademik Medzinárodnej akadémie vied pre vyššie vzdelávanie;

N. G. Stoyko - PhD v odbore právo, docent Katedry trestného konania Sibírskej federálnej univerzity;

O. V. Felde- doktor filológie, profesor, Corr. Sibírska akadémia vied vyššieho vzdelávania, vedúci katedry všeobecnej lingvistiky, Krasnojarská štátna pedagogická univerzita pomenovaná po I.I. V.P. Astafieva, vedúca regionálneho lingvistického centra Jenisejskej Sibíri.

Ivakina N. N.

I17 Odborný prejav právnika: učebnica. príspevok /

N. N. Ivakina. - M. : Norma, 2010. - 448 s.

ISBN978-5-468-00137-0 (v preklade)

Každý právnik tu nájde materiál, ktorý potrebuje: o jazyku práva a funkciách jazyka práva, o vlastnostiach jazyka práva,

o správnosti používania slov v písomnom a ústnom prejave, o skladbe procesných úkonov, o vizuálnych prostriedkoch v ústnom verejnom prejave, o dizajne vedeckých prác.

Príručka analyzuje chyby typické pre odborný prejav právnikov a navrhuje možnosti ich nápravy.

Pre študentov právnických fakúlt a fakúlt, ako aj právnikov – odborníkov z praxe, ktorí chcú zlepšiť kultúru písania a hovorenia.

UDC 800.8.86:34(075.8) LBC 67.7ya73

© Ivakina N. N., 2008ISBN978-5-468-00137-0 © LLC NORMA Publishing House, 2008

Úvod 15

Jazyk v profesionálnej činnosti advokáta 15

Funkcie jazyka práva 15

Kultúra prejavu právnika 17

Právnici a lingvisti o jazyku právnej vedy 25

Lingvistické pojmy 29

Samotestovacie otázky 30

Vzorový plán lekcie 30

Časť 1. Funkčné odrody právnej reči

Oddiel 1. Odrody písomného právneho prejavu 35

Téma 1. Oficiálny obchodný štýl 35

Funkcie 36

Štýlové a jazykové vlastnosti 37

Zloženie právnych dokumentov 42

Lingvistické termíny 48

Samotestovacie otázky 48

Vzorový plán hodiny 49

Téma 2. Vedecký štýl 52

Funkcie a štýlové prvky 52

Charakteristika jazyka 53

Podštýly vedeckého štýlu 56

Registrácia semestrálnych prác, záverečných prác 57

Jazykové termíny 62

Samotestovacie otázky 62

Vzorový plán hodiny 63

Oddiel 2. Odrody ústnej právnej reči 73

Téma 1. Ústny monológ advokáta 73

Koncept oratória 73

Verejná prednáška na právne témy 75

Súdna reč 84

Jazykové termíny 90

Samotestovacie otázky 90

Vzorový plán lekcie 91

Téma 2. Ústna dialogická reč v úradnom prostredí .... 96 Štýl a jazyková charakteristika hovorovej reči ... 97

Konverzačné štruktúry v prejave právnika 98

Samotestovacie otázky 101

Úlohy 102

2. časť. Fungovanie jazykových útvarov v prejave právnika

Časť 1 Presnosť 105

Téma 1. Význam slova 105

Lexikálny význam slova 105

Presnosť používania slov v prejave právnika 109

Zhoda slov 111

Chyby reči spojené s nepresným výberom slov ... 114

Jazykové termíny 120

Samotestovacie otázky 120

Vzorový plán lekcie 120

Téma 2. Polysémantické slová a homonymá 128

Pojem polysémia 128

Druhy polysémie 129

Polysémantické slová v reči právnikov 130

Zlučiteľnosť polysémantických slov 132

Chyby spojené s používaním polysémantických slov 133

Homonymá 134

Jazykové termíny 136

Samotestovacie otázky 136

Vzorový plán hodiny 137

Téma 3. Štylisticky zafarbená slovná zásoba 140

Funkčné sfarbenie slovnej zásoby 140

Výrazovo-emocionálne zafarbená slovná zásoba 143

Štylisticky zafarbená slovná zásoba v prejave právnika 146

Jazykové termíny 147

Samotestovacie otázky 147

Vzorový plán hodiny 148

Téma 4. Synonymá 150

Typy synonym 151

Funkcie synoným v reči právnikov 152

Chyby pri výbere synoným 156

Samotestovacie otázky 157

Vzorový plán hodiny 158

Téma 5. Antonymá 160

Pojem antonym 160

Funkcie antoným v prejave právnika 161

Samotestovacie otázky 163

Vzorový plán hodiny 163

Téma 6. Paronymá 165

Pojem paroným. Paronymia 165

Paronymy v prejave právnika 167

Paronomázia 171

Samotestovacie otázky 172

Vzorový plán hodiny 172

Dôvody pre lexikálne výpožičky 175

Výpožičky z jednotlivých jazykov 177

Učenie sa cudzej slovnej zásoby 179

Cudzia slovná zásoba v reči právnika 180

Samotestovacie otázky 182

Vzorový plán hodiny 183

Téma 8. Odborný právnický slovník 186

Právnici o jazyku zákona 186

Terminológia práva 188

Charakteristika pojmu 190

Polysémantické slová vo funkcii pojmov 197

Niektoré zdroje právnych pojmov 200

Nedostatky v terminológii práva 202

Jazykové termíny 205

Samotestovacie otázky 206

Vzorový laboratórny plán 206

Časť 2. Presnosť nastavených fráz 214

Téma 1. Frazeologické jednotky v prejave právnika 214

Pojem frazeologický obrat. Jeho charakteristika 214 Používanie frazeologických jednotiek právnikmi 216

Chyby v používaní frazeologických jednotiek 218

Jazykové termíny 219

Samotestovacie otázky 219

Vzorový laboratórny plán 220

Téma 2. Právne klišé a známky 222

Pojem rečové klišé a pečiatka 222

Rozlišovanie právnych klišé a klišé 227

Skladba právnych klišé 231

Hodnotiace štruktúry v texte zákona 233

Klišé v súdnej reči 236

Jazykové termíny 238

Samotestovacie otázky 239

Vzorový plán lekcie 239

Časť 3. Presnosť v používaní morfologických jednotiek 246

Téma 1. Používanie tvarov podstatných mien 246

Skloňovanie priezvisk 248

Varianty pádových koncoviek pri podstatných menách...250

Samotestovacie otázky 253

Vzorový plán lekcie 254

Téma 2. Používanie tvarov prídavných mien 256

Synonymia dlhých a krátkych foriem

prídavné mená 256

Synonymia foriem stupňov porovnávania

prídavné mená 258

Synonymné tvary krátkych prídavných mien...259

Jazykové termíny 259

Samotestovacie otázky 259

Vzorový laboratórny plán 260

Téma 3. Použitie čísloviek 262

Ťažkosti pri používaní

kardinálne čísla 262

Ťažkosti pri používaní

kolektívne čísla 264

Jazykové termíny 266

Samotestovacie otázky 266

Vzorový plán lekcie 266

Téma 4. Používanie zámen 268

Používanie osobných zámen 269

Používanie zámen seba a môj 270

Synonymia definície zámen 271

Jazykové termíny 272

Samotestovacie otázky 272

Vzorový plán lekcie 273

Téma 5. Používanie slovesných tvarov 276

Synonymia foriem nálady 276

Synonymia foriem času 278

Synonymia osobných tvarov slovies 279

Ťažkosti s používaním určitých tvarov slovies 280

Synonymia tvarov príčastí a príčastí 284

Jazykové termíny 285

Samotestovacie otázky 285

Vzorový plán lekcie 285

Časť 4. Presnosť syntaktických jednotiek 289

Téma 1. Funkcie poradia slov 289

Aktuálne rozdelenie návrhu 289

Priamy slovosled 291

Usporiadanie členov jednoduchej vety 293

Obrátené poradie slov 298

Jazykové termíny 301

Samotestovacie otázky 302

Vzorový laboratórny plán 302

Téma 2. Možnosti schvaľovacích formulárov 307

Zhoda predikátu s podmetom 307

Koordinácia definície s definovaným slovom 310

Samotestovacie otázky 310

Vzorový laboratórny plán 311

Téma 3. Varianty foriem riadenia 314

Predložkové a nepredložkové riadenie 314

Synonymia predložiek 315

Kontrola so zápornými prechodnými slovesami 316

Formy vlády v jazyku práva 317

Kontrola s homogénnymi členmi návrhu 320

Samotestovacie otázky 321

Vzorový laboratórny plán 321

Predmet 4. Ponuky s homogénnymi členmi 324

Funkcie homogénnych členov v texte zákona

a právne dokumenty 325

Homogénne členy vety v sudcovskej reči 329

Chyby pri používaní

homogénne členy návrhu 330

Samotestovacie otázky 333

Vzorový plán lekcie 333

Téma 5. Paralelné syntaktické konštrukcie 337

Funkcie paralelnej syntaxe

v prejave právnika 338

Používanie participiálnych fráz 341

Používanie príslovkových slovných spojení 344

Konštrukcie so slovesnými podstatnými menami 347

Jazykové termíny 348

Samotestovacie otázky 348

Vzorový plán lekcie 349

Téma 6. Používanie zložitých viet 355

Zložité vety v texte zákona 355

Zložité vety v procesných úkonoch

a občianskoprávne dokumenty 358

Chyby v zložitých vetách 359

Jazykové termíny 364

Samotestovacie otázky 364

Vzorový laboratórny plán 364

Záver 369

Literatúra 371

Prihlášky 383

slovné skratky

A. I. K. - A. I. Kuleshova M. M. T. -

A. I. R. - A. I. Rozhansky M. U. G. -

A. I. U. - A. I. Urusov M. F. X. -

A. I. Ts. - A. I. Tsubin N. V. V. -

A.S. E. - A. S. Ekmekchi N. V. K. -

F.K. - A.F. Koni N.I.X. -

V. Sh. - V. V. Shapochnikov N. P. K. -

V. G. D. - V. G. Daev N. P. Kan

V. D. G. - V. D. Goldiner O. V. D. -

V. D. S. - V. D. Spasovich O. S. P. -

V. I. Ts. - V. I. Tsarev P. A. A. -

V. I. Sh. - V. I. Shingarev P. A. Dr. -

AT.JI. R. - V.J1. Rossels R. A. R. -

G. A. B. - G. A. Borodin S. A. A. -

G. M. Sh. - G. M. Shafir F. D. I. -

I. 3. F. - I. 3. Furer F. N. P. -

I. M. K. – I. M. Kisenishsky Yu. I.JI. - K. F. X. - K. F. Khartulari Y. I. G. -

M. B. Ch. - M. B. Chernyak Ya. S. K. -

M. G. K. - M. G. Kazarinov

Kódex arbitrážneho konania Ruskej federácie

Občiansky zákonník Ruskej federácie - Občiansky zákonník Ruskej federácie

Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie - Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie

ZhK RF - Kódex bývania Ruskej federácie

Pozemkový zákonník Ruskej federácie - Pozemkový zákonník Ruskej federácie

Kódex správnych deliktov Ruskej federácie - Kódex Ruskej federácie o správnych deliktoch

Daňový poriadok Ruskej federácie - Daňový poriadok Ruskej federácie

RF IC - RF Family Code

Zákonník práce Ruskej federácie - Colný zákonník Ruskej federácie

Zákonník práce Ruskej federácie - Zákonník práce Ruskej federácie

Trestný zákon Ruskej federácie - Trestný zákonník Ruskej federácie

Trestný zákon Ruskej federácie - Trestný zákon Ruskej federácie

Trestný poriadok Ruskej federácie - Trestný poriadok Ruskej federácie

Zvážte, prečo sme s úctou

vyslovovať mená starých ruských právnikov?

Prečo si ich často pripomíname?

V. M. Savický

...Potrebujeme oživiť starú Rus

právnická fakulta -

školenia vysokokvalifikovaných ľudí, hlboko

inteligentný.

A. B. Vengerov

... Bez vysokej sa nezaobídeme

humanitná kultúra právnika. Bez kultúry

neexistuje zákon ani právnik.

I. I. Karpets(Z diskusie za okrúhlym stolom

v redakcii novín "Nedelya")

Tak ako hudobník nemôže žiť bez sluchu pre hudbu, tak

ľudia pracujúci so slovom nemôžu žiť bez lásky

vzťah k slovu, bez živého zmyslu pre jazyk.

G. A. Zolotovej.Slovo a pečiatka

Požiadavky na kultúru prejavu právnika zodpovedajú všeobecným rétorickým normám a pravidlám, ktoré boli uvedené v predchádzajúcom odseku, ale majú určité znaky spojené so špecifikami profesionálnej činnosti. Advokát je neustále v komunikácii s ľuďmi, rieši ich právny vzťah. Jeho komunikatívna činnosť sa vyznačuje poznávacou, organizačnou, certifikačnou a výchovnou stránkou. Od služobníka právnickej profesie vyžaduje vysokú všeobecnú kultúru a vzdelanie, morálne a intelektuálne kvality, dobré komunikačné schopnosti. Jedným z prvých miest je požiadavka vysokej kultúry prejavu.

Právna reč je veľmi špecifická. Komunikácia sa uskutočňuje v rámci určitej právnej oblasti vzťahov, ktorá je v každom prípade stanovená právnymi predpismi, ako aj úradnými právomocami a úlohami advokáta ako úradníka. Prejav advokáta je dialogický, takmer vždy personifikovaný, adresovaný konkrétnej osobe a má jasný právny zámer. Na jednej strane je do komunikácie zapojený advokát (prokurátor, vyšetrovateľ, advokát, sudca a pod.), na druhej strane objekt právnych vzťahov (podozrivý z trestného činu, páchateľ, obeť, svedok, obeť alebo iné osoby).

Právnik musí riešiť rôzne komunikačné úlohy v rôznych rečových formách. Musí byť schopný rozumne vyjadrovať svoje myšlienky ústne a písomne, presvedčivo hovoriť na súde, viesť výsluch, úprimný alebo výchovný rozhovor, klásť otázky vecne, dôsledne a konkrétne, analyzovať odpovede atď. S tým súvisí osobitná zložitosť právnej reči. Prezentuje všetky žánre a typy prejavov: právne dokumenty, monológ (súdne prejavy, prednášky a správy na právne témy, brífingy a informácie), dialóg (výsluchy, rozhovory, polemiky, obchodné rokovania), presvedčivé prejavy, nabádanie k činnosti, informačné, intímne a propaganda atď.

Jedným zo znakov prejavu právnika je saturácia odbornej terminológie. V dôsledku toho je často sťažený kontakt s partnermi z neprofesionálneho prostredia, čo si vyžaduje zručné narábanie s právnymi pojmami a definíciami, používanie rôznych metód ich vysvetľovania a vysvetľovania.

Ústny právny prejav sa vyznačuje rôznymi štýlmi. Napríklad pri diskusii o problémoch tvorby zákonov a právnej expertíze návrhov zákonov možno využiť vedecký štýl reči. Prejav prokurátora na zasadnutí súdu sa vyznačuje oficiálnym obchodným štýlom. Ochranné prejavy právnikov v závislosti od cieľov, ktoré si obhajca stanoví (vyvrátiť argumenty obžaloby, zmierniť obvinenie a pod.), môžu byť prednesené v oficiálnom obchodnom štýle, publicistickom alebo v kombinácii oboch.

Dôležitým znakom právnej rétoriky je mimoriadne vysoká zodpovednosť autora prejavu za svoje slová. Právne chyby, neobjektívne hodnotenia môžu vážne ovplyvniť rozhodnutie o ľudskom osude, dokonca ochromiť život človeka. Základom právnej reči by preto malo byť hĺbkové štúdium okolností prípadu a ich bezchybné právne posúdenie. Dobre hovoriť na súde znamená hovoriť k veci, starostlivo analyzovať materiály prípadu, spoliehať sa na pravidlá práva, hovoriť objektívne, zrozumiteľne, logicky, presvedčivo, v súlade s normami spisovného jazyka.

Osobitosť sudcovskej rétoriky spočíva v tom, že sudcovské prejavy slúžia presne vymedzenému účelu – objasňovať pravdu. Základom presvedčivosti takýchto prejavov sú dôkazy založené na zistených faktoch a objektívnom výskume, dokonalá logika uvažovania. Preto je rečová kultúra rečníka súdu do značnej miery charakterizovaná jeho schopnosťou vykonávať tri navzájom súvisiace funkcie – objasňovať, dokazovať, presviedčať, ktoré v podstate určujú vnútorný obsah sudcovskej výrečnosti. Hovorca súdu preukazuje správnosť svojho postoja, rozoberá argumenty oponenta, odhaľuje z jeho pohľadu nekonzistentnosť dôkazov uvádzaných procesným partnerom, vysvetľuje, prečo by mal podľa jeho názoru súd prihliadať na niektoré dôkazy. fakty a odmietnuť ostatných.

Charakteristickým znakom sudcovského prejavu je aj to, že jeho objem a predmet sú striktne obmedzené na konkrétne materiály prejednávanej veci, ktoré používajú obaja procesní partneri. Obžaloba a obhajoba interpretujú pre svoje vlastné účely tie isté informácie, ktoré boli zistené počas súdneho vyšetrovania. To si vyžaduje od rečníka najmä bystré, flexibilné myslenie a špeciálne prostriedky výrazovej reči.

Odborná špecifickosť právnickej rétoriky, poznamenáva N. N. Ivakina, robí z právnického jazyka jeden z najťažších, no zároveň aj jeden z najzaujímavejších odborných jazykov.

Kultúra prejavu právnika úzko súvisí s problémom morálky rečníka, dodržiavania noriem komunikačnej etiky. Azda v žiadnej inej oblasti nie sú tak úzko prepojené ako v právnej praxi, servisné činnosti a etika právnych vzťahov. Orgány činné v trestnom konaní zastupujú právo a autoritu. Rovnako ako nikto iný, musia byť korektní pri jednaní s ľuďmi. Trestná právna úprava procesná ustanovuje prípustné hranice psychického vplyvu úradníkov na ostatných účastníkov právnych vzťahov.

Je dôležité správne definovať hranicu medzi rečovými technikami zameranými na zistenie pravdy a tými, ktoré sa menia na psychické násilie voči osobe, nezlučiteľné s princípmi trestného procesu. Zákonné verbálne-psychologické presviedčanie, na rozdiel od násilia, nevymáha informácie, ale zasahovaním do vnútorných duševných procesov človeka formuje jeho správne postavenie, vedomý postoj k občianskym povinnostiam.

Učiť iných rešpektovať zákon má právo len ten, kto ho sám posvätne ctí a dodržiava. Podľa odborníkov je nebezpečné, keď sa profesionálna ostražitosť advokáta časom rozvinie v podozrievavosť, pocit moci v povoľnosť, kritika vo všeobecnú nedôveru, sebaovládanie v bezcitnosť, bezcitnosť, presvedčenie o vlastnej neomylnosti a nadradenosti.

V prejave právnika je neprípustné používať takzvaný „odborný“ slang, ktorý upcháva prejav vulgárnymi výrazmi. Príkladom takéhoto slangu sú výrazy: „vediem železný kufrík“, „vypočúvaná osoba sa rozdelila“ (podľa pravdivého svedectva), „hrozí mu veža“ (trest smrti), „obrátený podozrivý“ ( dostal od prokurátora zatykač) atď.

Právny prejav je nezlučiteľný s používaním kriminálneho žargónu, ktorý, žiaľ, presahuje špecifickú sféru komunikácie. Žargón má nielen vonkajšiu výrazovú stránku (jazyk, slovník), ale aj vnútornú, vyjadrenú, teda nesie v sebe určitý náboj psychológie a svetonázoru zločineckého sveta. Používanie žargónu právnikom je znakom profesionálnej degradácie.

Na prejav advokáta sú kladené zvýšené požiadavky z hľadiska gramotnosti, obsahu, dôslednosti, relevantnosti (relevancie) a komunikatívnej účelnosti, estetiky výpovede.

Musí spĺňať tieto základné vlastnosti:

- byť informatívny, informatívny. Obsah je určený hodnotou a relevantnosťou informácií, schopnosťou rečníka vybrať, analyzovať a zhrnúť fakty, vyvodiť závery a predkladať konkrétne návrhy;

- byť zrozumiteľný, pochopiteľný. Právnik musí hovoriť stručne, čo najkonkrétnejšie, v prístupnom jazyku, jasne vysvetliť rôzne pojmy, brať do úvahy schopnosť partnera vnímať. Najzrozumiteľnejší jazyk je taký, ktorý je blízky záujmom a životne dôležitým potrebám poslucháča;

- byť čistý a jasný. Dosahuje sa to hlbokou znalosťou materiálu, jasnou skladbou reči, logickou prezentáciou, presvedčivými argumentmi;

- byť objektívne a právne presné pri opise a hodnotení udalostí a konaní osôb, ktoré sa na nich zúčastňujú;

- byť morálne overený a emocionálne vyrovnaný, zdržanlivý. Právnik by nemal dávať voľný priechod svojim citom, musí byť zdržanlivý vo vyjadrovaní emócií;

- byť mierny v používaní umeleckých výrazových prostriedkov a primeraný v ich používaní. Dokonca aj P. S. Porohovshchikov varoval, že „krása a živosť reči nie sú vždy vhodné. Je možné predviesť eleganciu štýlu, hovoriť o výsledkoch lekárskej prehliadky mŕtveho tela, alebo sa blysnúť krásnymi výrazmi, ktoré sprostredkujú obsah civilnej transakcie?

V modernej súdnej reči, na rozdiel od prejavov predrevolučných ruských rečníkov, ktorí vystúpili pred porotou, sú racionálne argumenty a argumenty cenené viac ako psychologické, emocionálne a umelecké prostriedky vplyvu.

Kultúra prejavu právnika je kombináciou mnohých zložiek tak všeobecného rétorického plánu, ako aj špecificky odborného. Právna reč sa vyznačuje dokonalou právnou a vecnou presnosťou, objektivitou, logikou, morálkou a vysokou komunikačnou schopnosťou. Len ak spĺňa tieto požiadavky, je schopná plniť svoje poslanie – pochopenie a implementáciu noriem práva.

Otázky na samovyšetrenie

1. Aké sú sociálne funkcie ústneho verejného prejavu?

2. Aká je súvislosť medzi zákonmi psychológie a rétorikou?

3. Aký je štýl reči? Vymenujte hlavné štýly a popíšte ich vlastnosti.

4. Aké sú znaky ústneho a písomného prejavu?

5. Čo potrebuje rečník, aby mohol voľne improvizovať, keď hovorí na verejnosti?

6. Aké sú príčiny strnulosti mladých autorov na pódiu? Ako sa s tým vysporiadať?

7. Ako chápete kultúru reči?

8. Aká je bohatosť reči a aké sú jej podmienky?

9. Hlavné zložky správnosti reči.

10. Čo sa v rétorike rozumie pod pojmom „jasnosť prejavu“?

11. Opíšte pojem „relevantnosť reči“.

12. Emocionálna expresivita reči a jej úloha vo verejnom monológu.

13. Prečo právnik potrebuje mať vysokú kultúru prejavu?

14. Aké sú hlavné požiadavky na kultúru prejavu právnika?

15. Etické znaky prejavu advokáta.