Aktuálna strana: 1 (celková kniha má 25 strán) [úryvok na čítanie: 17 strán]

Alexej Isajev
Operácia Bagration. "Stalinova blesková vojna" v Bielorusku

Úvod

V prvých 12 dňoch operácie Bagration, od 23. júna do 4. júla 1944, sovietske jednotky, ktoré prenikli do nepriateľskej obrany a porazili hlavné sily skupiny armád Stred, postúpili takmer 240 km zo svojej východiskovej pozície do poludník západne od Minska. To dávalo priemernú dennú rýchlosť postupu asi 20 km za deň. Takáto zdrvujúca porážka sa zdala takmer neuveriteľná. Tak neuveriteľné, že sa o sovietskych úspechoch pochybovalo, a aby sa dokázala reálnosť správ z Bieloruska, hnali sa po Moskve kolóny novozajatých zajatcov. Nejasná masa vojakov v čiapkach sa ukázala byť najpresvedčivejším dôkazom reality práve nastávajúcej katastrofy nemeckej armády.

Nemeckí väzni kráčajúci po Garden Ring sa stali jednou z najznámejších a najvýznamnejších udalostí vojny vôbec a leta 1944 zvlášť. Hromadenie poznatkov o tom období nás prinútilo pozrieť sa na zdanlivo dobre známe zábery sviežo. Kolóny pochodujúce Moskvou sa líšili od nesúrodého a ošarpaného davu „Volkssturmistov“ a „Hitlerovej mládeže“ v roku 1945. Nemeckí generáli, ktorí viedli kolóny zajatcov, spočiatku vnímaní ako skôr abstraktné postavy porazených nepriateľských veliteľov, boli identifikovaní cez rokov a každý z nich dostal svoj vlastný príbeh.

V prednom rade kolóny na Moskovskej ulici v ten deň 17. júla 1944 boli traja generáli, ktorí v skutočnosti viedli sprievod „prehliadky porazených“. Uprostred kráčal dosť suchý generál v čiapke, s palicou a kabátom prehodeným cez ruku. Volal sa Paul Völkers a jeho poslednou funkciou bolo velenie XXVII. armádneho zboru. Zbor viedol od leta 1943. Práve XXVII. zbor dlhé mesiace držal obranu na diaľnici Moskva-Minsk na okraji Orše. Z týchto pozícií sa stal „západný front bez zmeny“, pokusy Červenej armády o ich prelomenie znova a znova stroskotali. Zúčastnili sa ich sovietske divízie, ktoré sa osvedčili v pozičných bojoch západným smerom, a čerstvá a početná poľská pešia divízia. Vedľa Voelkersa kráčal nízky a obézny generál Gollwitzer, bývalý veliteľ LIII. zboru, ktorý bránil Vitebsk. Jednotky pod jeho velením dlho zastávali pozície aj pri Vitebsku, toto mesto sa stalo malým „Verdunom“ sovietsko-nemeckého frontu. Čo priviedlo generálov od sledu obranných úspechov k rýchlej porážke a potupnému pochodu moskovskou ulicou zaliatou letným slnkom?

Kolóna nemeckých vojnových zajatcov počas „pochodu porazených“ v Moskve 17. júla 1944. 19 generálov pochoduje vpred v kompaktnej skupine

V kontexte udalostí v západnom strategickom smere ako celku vyzerá Bagration ako skutočný zázrak. Pozičný front Skupiny armád Stred, povestný svojou tvrdohlavosťou už z čias bojov o Ržev, bol nielen rozsekaný s predstihom niekoľko desiatok kilometrov, ale rýchlo sa zrútil, boje sa presunuli z vleklých bojov o „lesiarsku chatu“. “ k manévrovaniu a prerazeniu tankov desiatky kilometrov denne.

Nemeckí generáli zajatí počas operácie Bagration pred „Pochodom porazených“. Predný rad zľava doprava: Vinzenz Müller (XII AK), Paul Völkers (XXVII AK), Friedrich Golwitzer (LIII AK), Kurt-Jürgen von Lützow (XXXV AK). V druhom rade zľava doprava Rudolf Bamler (12. sprava), Walter Heine (6. sprava), Adolf Hamann (veliteľ Bobruisk), Edmund Hoffmeister (383. sprava), Gustav Gere (707. sprava, v čape)

Pred začiatkom operácie Bagration mohli veriť v prielom rýchlosťou 20 km za deň azda len zúfalí optimisti. V skutočnosti pred začiatkom nepriateľských akcií prichádzajúce jednotky bez nadšenia zvažovali dôsledky zimných bojov. Veliteľ 11. gardy. armáda K. N. Galitsky vo svojich memoároch o tom jednoznačne hovoril:

„Na mieste prielomu, ktoré načrtol veliteľ frontu, sme videli kostry desiatok našich tankov, ktoré zhoreli v predchádzajúcich bitkách. Tento obraz viedol k smutným úvahám a pripomenul neúspechy v tomto smere v zime 1944. 1
Oslobodenie Bieloruska. 1944. M.: Nauka, 1970. S. 434.

Vojaci a dôstojníci štyroch frontov v Bielorusku v júni 1944, ktorí obsadili zákopy na čele a miesta v bojových vozidlách v kaponiérach v blízkom tyle, si víťazstvom a úspechom v žiadnom prípade neboli istí. Napriek tomu, že jún 1944 stál na dvore, spojený v pamäti potomkov s víťazstvami posledného vojenského leta. Toto všetko nevedeli. Ostali dôvodné pochybnosti, či ďalšia ofenzíva nebude neúspechom alebo len čiastočným úspechom s veľkými stratami. O to väčšia bola úzkosť v centrálach formácií a združení - ich obyvatelia mali oveľa viac informácií o uplynulých mesiacoch a sérii neúspechov ich predchodcov, niekedy aj svojich. Úzkosť z výsledku ma podnietila a prinútila pracovať s dvojnásobnou a trojnásobnou energiou. Radosť z úspechu pre všetkých týchto ľudí sa práve z tohto dôvodu stala zvláštnou a dojímavou.

Preto sa príbeh operácie Bagration bude musieť začať udalosťami zo zimy 1943/44, keď sa Červená armáda pokúsila rozdrviť GA Center v sérii pozičných bitiek rôzneho stupňa zlyhania. Dôvera nemeckého velenia v schopnosť zastávať pozície v Bielorusku bola do značnej miery založená na tejto skúsenosti z dlhoročnej úspešnej obrany. Neskôr, už pri výsluchu v sovietskom zajatí, spomínaný bývalý veliteľ XXVII. armádneho zboru generál Völkers povedal:

„V priestore skupiny armád Stred 2
Takže v sovietskych dokumentoch toho obdobia preložili Heersgruppe Mitte - Skupina armád Stred.

Očakávali sa lokálne ofenzívy alebo ofenzívy s obmedzeným účelom. Vrchné velenie verilo, že armádnej skupine Stred sa podarí oddialiť túto ofenzívu Červenej armády, ako to robilo doteraz. 3
TsAMO RF. F. 500. Op. 12462. D. 292. L. 55.

Generál pechoty Paul Völkers vedel, o čom hovorí: dlhé mesiace, od októbra 1943, velil zboru, ktorý sa bránil v oblasti diaľnice Minsk-Moskva a bol vystavený silným útokom sovietskych vojsk. To, že sa nemeckí generáli pozerali na sovietske prípravy na letnú ofenzívu skôr pokojne, bolo v nemalej miere zásluhou úspechov Wehrmachtu v obrane v predchádzajúcom období.

Táto kniha je prvou časťou práce o operácii „Bagration“ a chronologicky pokrýva obdobie od októbra 1943, kedy sa formoval pozičný front západným smerom, až po prvú etapu bieloruskej útočnej operácie (23.6. 4. júla 1944). Jedným slovom, od formácie až po rozdrvenie „západného frontu bez zmeny“. Podľa toho sa delí na prehľad zimných útočných operácií, analýzu stavu síl strán pred začiatkom letnej kampane a rozprávanie o nepriateľských akciách 22. (23.) - 4. júla 1944, ktoré sa skončilo oslobodením Minska.

Vzhľadom na kolosálny rozsah toho, čo sa dialo, je absolútne nevyhnutný diferencovaný prístup k prezentácii materiálu. Niektoré epizódy sú pokryté podrobnejšie, s väčšou úrovňou detailov, niektoré - menej.

Chcel by som tiež povedať pár slov o zdrojoch použitých pri písaní tejto knihy. Paradoxná je situácia so sovietskymi dokumentmi. Na jednej strane na rozdiel od 1941-1942. zachovanie dokumentov za rok 1944 je jednoducho vynikajúce. Na druhej strane bol dopyt po týchto dokumentoch nízky.

Ešte v roku 1967 sa A. M. Vasilevskij v rozhovore s K. Simonovom sťažoval: „Je úžasné, ako málo používame dokumenty. Od skončenia vojny ubehlo dvadsať rokov, ľudia spomínajú, hádajú sa, ale často sa hádajú bez dokladov, bez overenia, ktoré sa dá ľahko uskutočniť. Pomerne nedávno som pri hľadaní nejakých dokumentov našiel na jednom z oddelení generálneho štábu obrovské množstvo dokumentov. Správy, rokovania o najdôležitejších operáciách vojny, ktoré s absolútnou presnosťou svedčia o tom, ako sa veci vlastne stali. Ale od samotnej vojny až po dnešok, ako boli tieto dokumenty položené, tak klamú. Nikto sa na nich nepozrel."

Musím povedať, že sám A. M. Vasilevskij ukázal príklad, ako sa to robí. Jeho článok v zborníku „Oslobodenie Bieloruska“ z roku 1970 je plný dokumentov prevzatých zo šifrovacieho oddelenia generálneho štábu (odkazy na fond 48a TsAMO). Tým sa článok Alexandra Michajloviča stal jedným z najinformatívnejších, ak nie najinformatívnejších, v celej zbierke. Žiaľ, v sérii iných materiálov vyzerala ako „čierna ovca“. Spory bez dokladov trvajú dodnes. Typickým príkladom je tu príbeh o plánovaní ofenzívy 1. bieloruského frontu a „dvoch úderoch“. Z práce do práce sa opakuje verzia zo spomienok K. K. Rokossovského, hoci plánovacie dokumenty pre Bagration ležia na povrchu. Menej známy bol príbeh o akciách 5. gardy. tankové vojsko P. A. Rotmistrova a jeho použitie v dvoch verziách, dobre čitateľných aj z dokumentov.

Avšak mať operatívne dokumenty a poznať postupnosť udalostí až do bodu prezentácie v týchto dokumentoch chcem viac - motiváciu pre prijaté rozhodnutia a zhodnotenie situácie. Tu je jedným z problémov oslabenie mnohých sovietskych memoárov. Nejde ani tak o obyčajné preháňania pre tento žáner (aj keď aj táto záležitosť bude vyriešená). Problém je práve v strate cenných informácií o tom, čo sa dialo. Takže napríklad spomienky A. S. Burdeinyho v tej istej zbierke „Oslobodenie Bieloruska“ boli napísané ako agitátor-propagandista, a nie vojenský generál, ktorý sa v tejto operácii skutočne vyznamenal. Dynamika rozhodovania nazeraná cez dokumenty však jednoducho absentuje. Informácie o prevádzkovej situácii v článku, dalo by sa povedať, sú nulové. Takéto texty mimovoľne vyvolávajú asociácie so slovami postavy slávneho filmu L. Gaidaia o „kozmických lodiach plaviacich sa po Veľkom divadle“.

Do roku 1944 boli dokumenty oboch strán udržiavané na vysokej úrovni, vojnové skúsenosti ovplyvnili nielen výcvik, ale aj formalizáciu a spresnenie správ. Tu však bol veľkým problémom masívna strata dokumentov nemeckými formáciami a spolkami v záverečnom období vojny. O to prekvapujúcejšie je, že oproti očakávaniam sa dobre zachovali dokumenty armádneho stupňa: bojové denníky, prílohy k nim 3. tankovej, 9., 4. a 2. armády, ktoré boli súčasťou Centra GA. To umožňuje rekonštruovať obraz udalostí a rozhodnutí prijatých na úrovni veliteľstiev armády.

Porážka jednotiek GA „Centrum“ v Bielorusku zároveň nevyhnutne viedla k masívnej strate operačných dokumentov, predovšetkým na úrovni divízií a zborov. Dá sa dokonca povedať viac: dochovaná a dostupná dokumentácia o mnohých formáciách Wehrmachtu končí práve na jar 1944. V niektorých prípadoch sa zachované dokumenty odlomia v júni 1944. posledný záznam zo 17. júna. Ostatné budovy sú čiastočne zachované. Takže pre XXXIX. tankový a VI. armádny zbor sa železničné trate z júna 1944 zachovali, ale pre neskoršie obdobia chýbajú.

Samozrejme, niečo sa stalo sovietskymi trofejami. Takže takmer kompletný súbor v podobe bojového denníka 3. tankovej armády a jeho príloh sa nachádza v takzvanom 500. fonde TsAMO, teda vo fonde zachytených dokumentov, po vojne bol prevezený. Kuriózne navyše je, že jeden z výtlačkov časopisu získali sovietske vojská, druhý sa zachoval na veliteľstve 3. tankovej armády a stal sa trofejou spojencov, ktorá bola následne mikrofilmovaná v USA.

Strata niektorých tradičných zdrojov o činnosti nemeckých jednotiek počas obdobia „Bagration“ zároveň súvisí s výskytom iných, menej bežných. Tu pre historikov zafungovala grandióznosť katastrofy, ktorá sa stala v Bielorusku. V rámci prác na rozpustení a reorganizácii formácií Skupiny armád Stred koncom leta a na jeseň 1944 boli dôstojníci a dokonca aj vojaci a mladší velitelia, ktorí opustili obkľúčenie, vypočúvaní na udalosti z konca júna a začiatku júla. . V skutočnosti to bol bežný jav po veľkých porážkach. Rovnaký druh správ napísali velitelia Červenej armády, ktorí opustili „kotly“ Bialystok-Minsk a Kyjev.

Presnejšie by bolo povedať, že preživší účastníci udalostí v Bielorusku opísali naratívnou formou sled udalostí, ktoré viedli „Centrum“ GA k úplnému kolapsu. Určitá výhoda takýchto príbehov oproti suchým Kriegstagebuchom 4
KTB - Bojový denník.

Je tu živé rozprávanie, v ktorom rozprávači najčastejšie nešetrili osobnými emocionálnymi hodnoteniami toho, čo sa deje. Zároveň sa formalizovali požiadavky na správy, čo neumožňovalo spisovateľom vymaniť sa zo všeobecných slov. Tieto požiadavky vyzerali takto:

„Každý, kto sa podieľa na vybavovaní záležitostí divízie, musí podať krátku správu o účasti divízie v bojoch od 20.6.44 do 11.9.44. Okrem iného by mal obsahovať:

1) Úsek divízie a hlavnej línie obrany dňa 20.6.44.

2) CP veliteľstvo divízie, 1b a podľa možnosti aj plukov dňa 20.6.44.

3) Celkový stav divízie (plne bojaschopná, doplnená alebo zostavená z viacerých jednotiek atď.).

4) Začiatok nepriateľských útokov - akým smerom, nové hranice, výsledok.

5) Odchod – kedy a akým smerom, nové hranice, výsledok.

6) Údaje (stručne) o skúsenostiach, ktoré divízia nadobudla pri ústupe, napríklad nepriateľské bariérové ​​línie, partizáni, osudy jednotlivých jednotiek, bojových skupín, plukov a pod., osudy veliteľov a veliteľstiev“. 5
Rám NARA T78 R139 6068504.

Takáto formalizácia, samozrejme, prospela písomným dokumentom. Ako vidno zo zoznamu požiadaviek, boli zamerané na zbieranie skúseností. Je možné, že práve ich pochopenie viedlo k vzniku taktiky „túlavých kotlov“, charakteristickej pre obdobie Visla-Oderskej operácie v januári 1945. Tak či onak, správy v očiach historika umožňujú , do určitej miery kompenzovať stratu prevádzkových dokladov formácií.

Nemenej kurióznym zdrojom je výsluch zajatých nemeckých generálov. „Bagration“ bola nezvyčajne „plodná“ na vysokopostavených vojnových zajatcoch. Samozrejme, väčšinou nemeckí generáli boli vypočúvaní na čisto utilitárne účely o stave Wehrmachtu ako celku. Výsluchy však obsahujú aj opisy udalostí na fronte a ich osobné hodnotenia zo strany generálov. Časť týchto informácií bola použitá pri sovietskych prácach na Bagration, často sa uvádza napríklad výsluch generála Pstruha, veliteľa 78. pešej divízie.

Vo všeobecnosti možno konštatovať, že súbor dokumentov dostupných bežnému bádateľovi (teda bez akýchkoľvek špeciálnych práv) na popis prevádzky Bagration na modernej úrovni je dostupný v archívoch. Tu sa môže zastaviť len ich kyklopský objem vzhľadom na grandióznosť samotnej operácie.

Prvá časť
"Na západnom fronte ticho..."

Verzia dejín Veľkej vlasteneckej vojny, známa z učebníc a filmov, môže viesť k záveru o markantných rozdieloch medzi prvou a druhou svetovou vojnou. Je možné vytvoriť stabilný názor a dokonca aj dôveru, že pozičné bitky pri Passchendaele, Somme, Gallipoli a Verdune zostali bezpečne majetkom vojny v rokoch 1914-1918. Avšak nie je. Druhá svetová vojna sa práve ukázala byť rôznorodejšia. Kombinoval manévrovacie operácie, pri ktorých tanky prešli 30-50 km, ba až 100 km za deň, a pozičné boje, ktoré trvali mnoho mesiacov, v ktorých sa postup niekedy rátal v jednotkách kilometrov alebo dokonca stoviek metrov.

Jedným z paradoxov dejín vojny je, že najpôsobivejší úspech sovietskych ozbrojených síl – porážka GA „Centrum“ počas operácie „Bagration“ – sa podarilo dosiahnuť po sérii neúspechov v západnom strategickom smere z r. október 1943 až apríl 1944. kým Červená armáda úspešne postupovala na Ukrajine a oslobodzovala obrovské územie, na západnom fronte sa prakticky blížil čas. Úspechy susedného 1. baltského a bieloruského frontu boli skôr obmedzené. Výsledkom bolo vyšetrovanie osobitnej komisie Výboru obrany štátu s organizačnými závermi a organizačnými zmenami, vrátane odvolania množstva veliacich dôstojníkov frontov a rozdelenia západného frontu.

Západný smer bol pre Červenú armádu dlho problematický. Rok 1942 sa niesol v znamení krvavých pozičných bojov v oblasti Moskvy. Samozrejme, z hľadiska absolútnych počtov strát (najmä nenávratných) boli samotné pozičné boje lepšie ako ústupy a obkľúčenie v južnom sektore frontu. Po úspechu útočných operácií na juhu, počnúc „Uránom“, však táto už aj tak pochybná výhoda začala strácať na význame.

Tradičnou výhovorkou pre „nedokončené“ (a nazývať veci pravým menom – neúspešné) operácie Červenej armády v západnom strategickom smere bola téza „spútania“ nepriateľa. V Brežnevovom 12-zväzkovom vydaní sa teda uvádzalo: „Aktívnymi akciami počas zimy a prvých jarných mesiacov 1. pobaltský, západný a 1. bieloruský front spútal hlavné sily skupiny armád Stred, ktoré boli svojím zložením silné a zabránili nemecké fašistické velenie na náklady svojich síl pomáhať armádnym skupinám „Juh“, „A“ a „Sever“, ktoré v tom čase utrpeli ťažké porážky“ 6
Dejiny druhej svetovej vojny 1939–1945 Zväzok 8. Kolaps obrannej stratégie fašistického bloku. M.: Vojenské nakladateľstvo, 1977. S. 137.

Tak isto boli opodstatnené (a dodnes sa ospravedlňujú) neúspechy ofenzívy pri Rževe v roku 1942. Treba povedať, že táto výhovorka sa objavila v horúcom honbe za udalosťami. Už vtedy, na jar 1944, náčelník operačného oddelenia 33. armády plukovník I. A. Tolkonyuk v liste I. V. Stalinovi. 7
Pozri prílohu v plnom znení.

Napísal nasledovné:

„Medzi niektorými poprednými predstaviteľmi našej armády zaznieva názor […], že sme plne dosiahli cieľ, ktorý sme si stanovili, zraziť nepriateľa pred naším frontom, zabrániť presunu jeho síl na juh, kde prebiehajú rozsiahle operácie. Tento názor sa mi zdá nesprávny a nesúhlasím s ním.

Jednoduchý výpočet ukazuje, že so silami a prostriedkami vynaloženými počas obdobia opísaného na západnom fronte bolo možné vykonať jednu alebo dve seriózne a dobre pripravené operácie, prelomiť obranný front nepriateľa najmenej 20-30 km od front, stavať na úspechu a nielen potlačiť nepriateľa, ale oslobodiť veľké územie alebo prilákať významnú časť nepriateľských síl z iných smerov, alebo ho v dôsledku veľkých porážok prinútiť k operačnému stiahnutiu sa“ 8
TsAMO RF. F. 388. Op. 8712 D. 736. L. 107.

Úspech „Bagration“ v lete 1944 skutočne potvrdil slová Tolkonyuka – po zrútení frontu „Stred“ GA boli Nemci nútení urýchlene previesť divízie z armádnej skupiny „Severná Ukrajina“ do Bieloruska. a pobaltské štáty. Vytvorili sa tak predpoklady pre úspešný priebeh Ľvovsko-Sandomierzskej operácie a prístup k Visle. K tomu môžeme dodať, že Skupina armád Stred v zime 1943/44 držala svoje pozície takmer výlučne pechotou, najcennejšie mobilné formácie nemeckej armády boli sústredené v južnom sektore východného frontu. Stačí povedať, že ani jeden tank Panther sa v zimných pozičných bojoch nepostavil proti sovietskemu západnému frontu, pôsobili na juh alebo na sever (v Sever GA). Pre spravodlivosť treba poznamenať, že v modernej ruskej historiografii, predovšetkým na návrh M. A. Gareeva, nebola v zime 1943/44 rozšírená téza o reštriktívnych akciách západným smerom.

V roku 1943 sa situácia, ako sa zdalo, pohla z mŕtveho bodu. Už začiatkom roka bola evakuovaná nenávidená Rževského rímsa. Neúspech „Citadel“ a úspech sovietskej protiofenzívy umožnili zraziť „Centrum“ GA z ich pozícií. Počas úspešnej smolenskej operácie dosiahli jednotky západného frontu v roku 1942 drahocenný cieľ sovietskych ofenzív - mesto Smolensk.

Avšak práve v tomto období bola pozičná obrana povýšená na dominantný princíp vedenia vojny: Hitler ohlásil výstavbu takzvaného Východného múru. 12. augusta 1943 Combat Journal vrchného velenia Wehrmachtu poznamenal: „Náčelník generálneho štábu pozemných síl odovzdá Führerov rozkaz č. 10 veleniam štyroch armádnych skupín na východnom fronte o okamžitej výstavbe východného múru“. Mala sa stať obrannou líniou, na ktorej mala opotrebovať Červenú armádu v pozičných obranných bojoch, spôsobiť straty a vynútiť si podpísanie mieru. Východný múr mal podľa plánu pozostávať z takzvanej línie „Wotan“ v pásme armádnych skupín „A“ a „Juh“ a línie „Panther“ v pásme armádnych skupín „Stred“ a „. Sever“. Východná stena teda tvorila súvislú bariéru od Azovského mora po Baltské more, ktorá prechádzala cez Kerčský polostrov, rieku Molochnaya, nivy Dnepra, stredný tok Dnepra, rieku Sozh po Gomel, ďalej na východ od Orsha, Vitebska, Nevela, Pskova a pozdĺž rieky Narva.

Práve k tejto línii „Panther“ (Panther-Stellung), budovanej počas niekoľkých týždňov, ustúpili na jeseň 1943 jednotky skupiny armád Stred po porážke pri Smolensku.

D. ZACHAROV: Dobrý večer, vysiela sa program Cena víťazstva a ja som jeho moderátor Dmitrij Zacharov. Dnes je mojím hosťom Alexej Isajev.

A. Isaev: Dobrý večer.

D. ZACHAROV: Historik, veľký špecialista na vojnové dejiny. Vitalij Dymarskij dnes chýba. Ako je už zvykom, pripomínam SMS telefónne číslo +7 985 970-45-45. Poďme teda k našej dnešnej téme "Operácia" Bagration ". Dostali sme pomerne veľké množstvo celkom rozumných otázok. Myslím, že, Alexey, už si si ich prezrel?

A.ISAEV: Áno.

D. ZACHAROV: Ale skôr ako začneme odpovedať na otázky, mali by sme asi urobiť krátku preambulu a povedať nie o tom, ako bitka začala, ale ako prebiehala príprava a vývoj operácie a s tým súvisiace činnosti, ktoré umožnili jej úspešnosť. .

A. Isaev: No, samozrejme, obe strany sa pripravovali na letnú kampaň a nemecké velenie na čele s Hitlerom uvažovalo, že ich oponenti zasiahnu silný úder z Ukrajiny, z územia, ktoré bolo oslobodené v zime 1943. -1944 a odrezali 2 skupiny naraz armády. Nedá sa povedať, že takéto veľkolepé plány sovietske velenie nezrealizovalo skôr. Takže tam bol taký plán, "Polar Star", keď sa chystali odrezať celú skupinu armád "Sever". Rovnako tak pri operácii Veľký Saturn mohli úderom na Rostov po Stalingrade okamžite odrezať 2 armádne skupiny. V skutočnom lete 1944 však malo sovietske velenie úplne iné plány.

Musím povedať, že spočiatku sa situácia vyvinula, ako sa hovorí, kam to hodíte, všade je klin. Na Ukrajine skutočne dosiahli veľký úspech, no zhromaždili sa tu aj veľké nepriateľské mechanizované formácie. Veľa tankov. V tom čase nebolo toľko nových T-34-85. A vyhliadky na rozvoj týchto úspešných štrajkov - v skutočnosti boli vágne a taká osoba ako Shtymenko, jeden z hlavných sovietskych štábnych dôstojníkov, o tom úprimne píše. Ani v Bielorusku nebola situácia s cukrom.

D. ZACHAROV: Bieloruský balkón.

A. Isaev: Áno, bol tam bieloruský balkón, s ktorým sa nedalo pohnúť. Počas celej zimnej kampane bol vydutý zo všetkých strán, no výsledky boli, úprimne povedané, sklamaním. Navyše na jar 1944 sa konala komisia Štátneho obranného výboru, v dôsledku čoho lietali hlavy. To znamená, že ľudia boli zbavení velenia, najmä Sokolovskij bol zbavený velenia na západnom fronte, a pokračovať v klovaní do čela na tomto bieloruskom balkóne sa nezdalo byť najlepším nápadom. Ale napriek tomu bolo rozhodnuté urobiť práve to, pokúsiť sa rozbiť tento obrovský balkón, ktorý visel nad oboma Ukrajinou a zabránil mu preniknúť do pobaltských štátov.

A dá sa povedať, ako po posilnení tých jednotiek, ktoré naňho mali zaútočiť, poslali najprv nových veliteľov namiesto tých, ktorých odstránili v dôsledku zimného ťaženia. Poslali Černikhovského, muža, ktorý sa stal frontovým veliteľom vo veku 38 rokov. Ide o muža, ktorý sa vyznamenal pri presadzovaní Dnepra a bol vymenovaný za veliteľa 3. bieloruského frontu. Vo všeobecnosti boli fronty rozrezané na menšie kusy, aby velitelia mohli sedieť bližšie k jednotkám a vidieť, čo sa deje.

D. ZACHAROV: No áno, flexibilnejšie.

A.ISAEV: Flexibilnejšie riadenie. Poslaný bol Zacharov, dobyvateľ Krymu, muž pomerne zložitého charakteru, ktorý ich po príchode na 2. bieloruský front začal učiť, ako žiť, ako útočiť podľa krymských štandardov. Rýchlo mu ale vysvetlili, že v bieloruských lesoch sú tieto jeho techniky, ktoré ponúka, úplne zbytočné. A vôbec, Shtymenko, ktorého som spomínal a ktorý bol tiež vyslaný ako pozorovateľ z veliteľstva, bol akousi protiváhou dosť energického, dalo by sa povedať, autoritárskeho Zacharova. A neustále ho ťahal hore. A v skutočnosti bol ich vzťah, mierne povedané, komplikovaný. Ako však s veliteľmi armád a dokonca aj divízií.

Preto plánovanie prebiehalo veľmi opatrne, pretože hlavnou vecou nebolo odstrašiť nepriateľa. Bolo jasné, že áno, väčšina mechanizovaných formácií na Ukrajine, ale ak niečo Nemci vyčmuchajú, tak je to ono. Tieto lesy, malý počet ciest – mohli zohrať osudovú úlohu.

D. ZACHAROV: Bažinatý terén.

A. Isaev: Áno, močaristý terén – to všetko by mohlo viesť k opakovaniu zimného ťaženia, keď prenikneme plytko, ofenzíva sa zastaví, straty, ale bez výsledku. Riziko bolo veľké. A nasadilo sa dosť maskovacích opatrení.

D. ZACHAROV: No áno. Slávna kampaň na vytvorenie pseudo dopadového klinu severne od Kišiňova.

A. Isaev: Áno, severne od Kišiňova, a vlastne ani nebolo treba napodobňovať, pretože väčšina tankových armád zostala na Ukrajine, no jednako bolo v rádiu prísne ticho a jeden z Nemcov povedal že Rusi oproti svojmu zvyku dodržiavali úplné rádiové ticho. Jeden z nich dokonca povedal: "Cítil som, že niečo nie je v poriadku práve preto, že ticho v rádiu bolo úplné." Všetky pochody sa robili v noci. K tomu natreli zadnú stranu auta aj kapotu na bielo a bolo prísne zakázané akékoľvek predbiehanie. A len tak v jednom súbore by sa dalo povedať, ako sa nevidomé autá opäť podľa pestrobielo namaľovaných nápisov pohybovali v noci. Ak prišlo ráno, bolo treba zastaviť a skryť sa v lese.

Lietadlá PO-2, "Kukuruzniki" neustále lietali okolo oblastí koncentrácie vojsk. A tí, čo porušili prestrojenie, hneď zahodili vlajku. Bolo to, dalo by sa povedať, ponižujúce. To znamená, že akémukoľvek veliteľovi: "Tu a vidíme vás." Tomu sa, samozrejme, snažili zo všetkých síl vyhnúť. A cez deň - pohyb je len v opačnom smere. A vpredu bolo asi 100 áut, ktoré mohli jazdiť nepretržite. Ale toto bolo opäť prísne regulované.

D.ZAKHAROV: Áno. Ale späť k plánovaniu. To bolo rozhodnutie zasiahnuť na 6 miestach, ak ma pamäť neklame. Tu sa jeden z našich poslucháčov pýta: „Prečo došlo k takémuto rozhodnutiu? Tu nie je na jednom mieste zasiahnuť alebo sa pokúsiť obísť z bokov na 2 miestach, a to vykonať nejakú dekoncentráciu. Bolo v tom určité riziko?

A. Isaev: Všeobecne povedané, terén bol ťažký a bolo nebezpečné presúvať veľké masy vojsk. Okrem toho koncentrácia tankových armád na jednom mieste - to by bolo v každom prípade zaznamenané. Preto rozdávali údery po fronte a nemecký front chceli zraziť postupne. Okrem toho je známy príbeh - a jeden z našich poslucháčov sa ho spýtal - o tom, ako Rokossovsky požiadal svoju prednú stranu, aby zasadila 2 údery. Žukov trval na tom, že by mal prísť jeden úder, a Rokossovskij povedal: "Zasiahneme Bobruisk z dvoch strán."

A musím povedať, že krátko pred operáciou Žukov, ktorý išiel na miesto, kde mal byť hlavný útok z východu na Bobruisk, povedal: „Nič, nič, prebijete sa do Bobruisku, predĺžime ruku na teba. Vytiahneme vás z tých močiarov, kde sa chystáte zaútočiť. A Rokossovsky zostal južne od Bobruisku. Bol si istý, že kam zasiahne, tam sú Nemci slabší, aj keď horší terén, a dosiahne väčší úspech. Podarilo sa mu vydierať a v osobnom rozhovore so Stalinom. Keď mu povedali: „Si si istý, že by si mal hodiť 2 zásahy? Choďte von do inej miestnosti, premýšľajte, vráťte sa. A tak sa takto vrátil 3x – toto je jeden z tých slávnych príbehov o tom, ako sa nechal presvedčiť, aby konal tak, ako radí Žukov. Ale napriek tomu svoje rozhodnutie obhájil a Stalin povedal: "Áno, nech sa tak správa." A vlastne to veľmi pomohlo.

D. ZAKHAROV: No, asi by som mal povedať pár slov o príprave podpory. Bolo tam privezených asi 390 000 ton munície, myslím. Iba strelivo.

A.ISAEV: Áno. A mimochodom, operácia bola odložená v porovnaní s časom, kedy sa mala začať podľa plánov. Stalin, keď sa spojenci vylodili, napísal Churchillovi...

D.ZAKHAROV: Prepáčte, Alexej, tu je opäť otázka poslucháča: „Bolo dohodnuté so spojencami začať operáciu Bagration? Alebo sa všetko stalo? ..“

A.ISAEV: Bolo dohodnuté začať veľkú operáciu nejakého druhu. V Teheráne sa prijalo, pravdaže, pod tlakom ZSSR a Američanov, že predsa vyloďujeme v Normandii a zároveň bolo prisľúbené, že na východe sa začne ofenzíva. A skutočne, v prvý deň vylodenia v Normandii Stalin napísal Churchillovi, že ofenzíva sa začne v blízkej budúcnosti, v polovici júna. Ale v polovici júna sa nezačalo, práve preto, že bola prinesená munícia. A čo viac, južné fronty, práve tam, kde bol Rokossovský, skončili tak, že operáciu začali o deň neskôr. A v skutočnosti sa operácia začala 22. júna, ale nikto to zámerne nehádal do 3. výročia vojny – takto sa to naozaj stalo. Navyše začiatok operácie 23. júna zostal v histórii.

D. ZACHAROV: Skôr než začneme bojovať, možno by sme mali povedať aj pár slov o špecifikách oblasti. Bažinatá, zalesnená. To znamená, že tu sú udalosti, ktoré sa v tejto súvislosti odohrali. Pretože sapérska práca tam bola, samozrejme, asi najviac takých, veľkých za celú vojnu.

A. Isaev: Áno, po prvé, skutočne, zalesnené a bažinaté. Keď bolo potrebné položiť cesty, robili sa testy, ako budú tanky jazdiť po týchto cestách. A front tam predsa dlho stál a Nemcom sa podarilo dobre zakopať a urobiť rozvinuté mínové polia. A padlo rozhodnutie úplne vyčistiť míny. Čítal som správu GABTU, obrneného oddelenia, bola tam taká fráza - dalo by sa povedať, že teraz to vyzerá vtipne, potom to bolo možno smutné - že míny sú najväčším nebezpečenstvom pre tanky na začiatku ofenzívy, v zátvorkách "najmä ich vlastné" . A tu sú „najmä ich vlastné“ - boli zbavení mín naraz. Navyše, aby neodstrašili nepriateľa, jednoducho z nich odskrutkovali poistky.

Bohužiaľ, sovietske memoáre o "Bagration" - sú napísané ako plán, že tu sme mali pevné močiare, ale prišli sme na to, ako sa cez tieto močiare dostať. V skutočnosti nebolo všetko také zlé a toto inžinierske školenie, nejaké mokré topánky - to hralo skôr pomocnú úlohu. V prvom rade to bola práve identifikácia obranného systému nepriateľa, nahromadenie dostatočných síl na zasadenie úderu, ktorý by sa nedal odraziť. A hlavne: Nemci na Ukrajine zostavili tankovú päsť. V skupine armád Severná Ukrajina mali 7 tankových divízií. V Bielorusku je vo všetkých skupinách armády „Stred“ 1 tanková divízia. A v skutočnosti nemali rezervy na zapečatenie prielomov. To, čo sa im podarilo skôr, opäť v zime 1943-1944, predtým pri Rževe, bolo všetko na úkor tankových divízií, ktoré: Sovietske vojská niekam prerazili, Panzerwaffe sa tam okamžite rúti a postaví sa ako múr. . A spravidla bolo ťažké preraziť túto stenu.

A v Bielorusku bola skupina armád Stred v podstate kolos s nohami z hliny. Tento kolos však musel dostať dosť silný úder, aby spadol z hlinených nôh. A to bol presne zmysel tohto silného úderu.

D.ZAKHAROV: Áno. Nemcom tam velil muž s ikonickým priezviskom Bush.

A.ISAEV: Áno. Samozrejme, nie je príbuzným amerických prezidentov.

D.ZAKHAROV: Áno. Ale, ako to bolo, rovnako úspešné.

A. Isaev: No, v skutočnosti sa celkom úspešne bránil v skupine armád Sever. A keď Kluge, niekoľkoročný veliteľ skupiny armád Stred, mal autonehodu, Busha zobrali zo skupiny armád Sever práve preto, aby normálne bránil sekundárne smery. Obranný génius Model bol v armádnej skupine Severná Ukrajina, kde sa verilo, že tam zaútočia a pôjdu odrezať k Baltickému moru a hneď 2 armádne skupiny zmiznú, ak sa nepostavia ako múr. Práve tam bol postavený tento múr a „negénius obrany“ Bush dostal armádnu skupinu „Stred“. Navyše si bol zase taký istý, že neudrie tam, kde velil, že 2 dni pred začiatkom sovietskej ofenzívy odišiel na dovolenku.

D. ZACHAROV: Čo mu potom Hitler pamätal.

A. Isaev: Áno, samozrejme, neskôr mu to bolo pripomenuté, ale napriek tomu mnohí ... Je to teraz, presnejšie, po vojne, nemeckí velitelia aktívne obviňujú všetko na Hitlera, ale boli naozaj iste, a niektoré spravodajské správy o prípravách v Bielorusku - toto je pomocná operácia s cieľom odvrátiť pozornosť od tohto silného globálneho úderu neďaleko Kovelu.

D. ZACHAROV: No, prejdime k nejakej štatistike – tú mala Červená armáda v čase začiatku operácie, a teda aj protivníci.

A.ISAEV: Áno. Od jedného z poslucháčov zaznela otázka týkajúca sa pomeru síl vo vzduchu a toho, ako vlastne pôsobenie spojencov ovplyvnilo. Musíte okamžite odpovedať priamo: áno, urobili. Ríšska letecká flotila, ktorá zabezpečovala nemeckú protivzdušnú obranu, pozostávala v tom čase z takmer 1400 lietadiel. 3. letecká flotila na Západe má viac ako 500 lietadiel. V súlade s tým má 6. letecká flotila v Bielorusku 600 lietadiel.

D.ZAKHAROV: Všetky typy.

A.ISAEV: Áno, všetky typy. Toto je dôležité vysvetlenie, pretože zahŕňalo 300 2-motorových bombardérov, dokonca aj 4-motorové Henkel-177 s dvojitými motormi. A z tohto prominentného balkóna mali zasiahnuť sovietske strategické ciele.

V roku 1944 sa Nemci akoby, dalo by sa povedať, prebudili a mysleli si, že by bolo fajn viesť nejakú strategickú vojnu. Boli aplikované pod Velikiye Luki pozdĺž niektorých sovietskych komunikácií. Jedným slovom však zhromaždili 300 2-motorových bombardérov, ktoré nemali ani myseľ, ani srdce, aby odrazili ofenzívu. A v 6. leteckej flotile bolo 31. mája, v posledný deň hlásenia, 60 stíhačiek. fronty a dokonca aj diaľkové bombardovacie letectvo - 5675 sovietskych lietadiel, vrátane 1800 útočných lietadiel, 400 ľahkých PO-2 a 2500 stíhačiek.

D. ZACHAROV: Vo všeobecnosti sa nebolo čoho chytiť.

A.ISAEV: Áno, naozaj, nebolo sa čoho chytiť. Pretože opäť presne to isté ako s tankami, keď skupina armád Stred mala na východnom fronte 10% nemeckých tankov a ani jeden Panther. Vo všeobecnosti sa tank vyrába už rok - v Bielorusku nebol vôbec jediný tank tohto typu, nie je pripravený na boj, vôbec nie.

A podobne je to aj s letectvom. Keď väčšina z nich zaútočila na lietadlá, ktoré mohli zaútočiť na postupujúce sovietske tankové kolóny, keď stíhačky. V Bielorusku sú 2 skupiny bojovníkov, na Ukrajine - 7. Rozdiel je veľmi výrazný.

D. ZACHAROV: Nuž, je skupina pluk?

A.ISAEV: Áno.

D. ZACHAROV: Obdoba nášho pluku.

A.ISAEV: Áno. Ak sa pozriete na posledný dátum vykazovania, potom 60 oproti 140. Vo všeobecnosti je rozdiel podľa nemeckých štandardov veľmi významný.

D. ZACHAROV: Myslím proti 140 na Ukrajine.

A. Isaev: Áno, 140 na Ukrajine v 4. leteckej flotile. A v 6. - respektíve 60. Prirodzene, potom sa začali nejaké prevody, ale napriek tomu v prvý deň ...

D.ZAKHAROV: No, to je len smiešne.

A.ISAEV: 5600 sovietskych lietadiel. Toto je skutočne veľmi vážna výhoda a v skutočnosti to umožnilo uvoľniť tento balkón, ktorý je dosť silný. A zo skúseností sa rozhodli, že nech útočné lietadlá nezasiahnu frontovú líniu, nech zasiahnu delostrelectvo.

D. ZACHAROV: To bolo múdre.

A.ISAEV: Áno. Pretože delostrelectvo, ktoré udrie z uzavretej pozície, je neviditeľné. To znamená, že osoba v prvej línii, ktorá ide do útoku, nemusí ani vidieť nepriateľa a zomrieť. Ale tieto delostrelecké pozície, ktoré zo vzduchu, dalo by sa povedať, z vtáčej perspektívy, sú sediacou kačicou. To znamená, že sú tam zbrane, okolo nich sa motajú delostrelci, vedľa nich sú stohy munície.

D. ZACHAROV: No áno. A vzhľadom na to, že je v 2. rade.

A. Isaev: Áno, je to v hĺbke, všetko je otvorené. No popravde, zo vzduchu sa dá povedať, že je to veľmi mäkký cieľ. A tento mäkký cieľ bol napadnutý ako prvý. A úplne beztrestne, no, prakticky beztrestne, práve preto, že opozícia bola zanedbateľná.

D. ZACHAROV: No áno. tanky?

A. Isaev: Tanky. Nemci, ako som povedal, mali 11% všetkých tankov na východnom fronte – to je asi 530 tankov a samohybných diel. Tankov bolo v skutočnosti menej. Väčšina obrnených vozidiel bola rozdelená medzi pešie divízie.

D. ZACHAROV: Máme tanky?

A.ISAEV: Mali sme 4000 tankov. K tankom a samohybným delám samozrejme patrili SU-76 s nepriestrelným pancierom. Na počtoch, samozrejme, získali, ale napriek tomu ich postaviť jedného na jedného so samohybnými delami Sturmgeschutz, ktoré majú 80 milimetrov pancierovania a vo všeobecnosti je pre väčšinu sovietskych obrnených vozidiel tvrdým orieškom, je Nestojí to za to. Ale napriek tomu bol pomer presne taký - 1 ku 8.

A to hlavné, čo treba hodnotiť, je počet mobilných pripojení. Nemci mali 1 tankovú a 2 tankovo-granátnikové divízie. To znamená, že nebolo dostatok rezerv, ktoré by mohli vyskočiť zo svojho miesta, spustiť sa a zapchať prielom. Plievova skupina, konská mechanizácia, keď mechanizovaný zbor a jazdecký zbor, boli od nás prepustené z blízkosti Odesy. A táto skupina bola poslaná práve na miesto, ktoré si Rokossovsky vybral pre seba. To znamená, že husté lesy, močiare, ale napriek tomu táto masa nákladných áut a kavalérie - mohla by nimi preraziť. Tu sa použila vypustená Pliev, tanková armáda Rotmistrova - bola tiež z južanov, teda tých, ktorí postupovali juhozápadným smerom. Už sme o nej hovorili, keď sme hovorili o Korsun-Ševčenkovskom - sem ju poslali do Bieloruska. A dostatočná prevaha bola dosiahnutá práve vďaka tomu, že sme sústredili úsilie proti Bielorusku, proti skupine armád Stred.

D. ZAKHAROV: Pracovná sila - 2,6 milióna, ak ma pamäť neklame. A. Isaev: No, rovnako, 2,6 - to nie je vypočítané celkom presne. Ak si vezmete takúto knihu „Operácie sovietskych ozbrojených síl v druhej svetovej vojne“, potom sa sily pre „Bagration“ odhadujú na 1 milión 200 tisíc.

D. ZAKHAROV: Ale ako to, že je v štatistikách taký rozpor?

A. Isaev: Jednak kvôli zadným jednotkám, ktoré boli umiestnené dosť hlboko vzadu. Po druhé, vzhľadom na to, že 1. bieloruský front Rokossovského, ktorý sa najskôr nezúčastnil - išlo o viac ako milión - sa v Bagratione úplne počítalo, hoci sa na operácii skutočne zúčastnila polovica, dokonca menej ako polovica - je ich asi 430 tis. Preto pribehlo 2,5 tisíc a postavilo sa proti nim.

D. ZACHAROV: No, 2 a pol.

A.ISAEV: Áno. A stalo sa, že s týmto počtom všetkých vojakov ...

D. ZACHAROV: No, áno, každý rátal.

A. Isaev: Každý naozaj rátal. Toto môže byť správny prístup, ale napriek tomu neposkytuje skutočný obraz. Pretože ak sa pozriete na sily, ktoré v júni až júli 1944 priamo prešli do ofenzívy, sú v pomerne významnom zdroji „operácie sovietskych ozbrojených síl“ – koncom 50. rokov bola označená ako „tajné“. Ide o 1 milión 200 tisíc. V súlade s tým bolo v skupine armád Stred 900 tisíc ľudí, z toho približne 400 tisíc v tyle. Preto pomer síl - nebol však taký zničujúci, ako sa zdá, ak počítame 2,5 milióna.

D. ZACHAROV: No, ak vezmeme do úvahy čisto nemeckých bojovníkov.

A. Isaev: Áno, ak vezmeme do úvahy bojovníkov, potom je pomer o niečo vyšší ako 2 ku 1.

D. ZACHAROV: Budeme pokračovať... Alebo skôr po zverejnení novinky spustíme víťaznú ofenzívu. Ďakujem Alexejovi, že prišiel a rozprával tak zaujímavo. A s vami, milí poslucháči a diváci, sa hneď po prestávke stretneme pri spravodajskom bloku.

D. ZAKHAROV: Ešte raz dobrý večer, milí poslucháči rozhlasovej stanice Ekho Moskvy a diváci kanála RTVi. Program "Cena víťazstva" je vo vysielaní a ja, jeho hostiteľ Dmitrij Zakharov. Dnes tu nie je Vitalij Dymarskij a je u mňa na návšteve historik Alexej Isajev, s ktorým diskutujeme o operácii Bagration.

Skôr ako budeme pokračovať v diskusii, pripomeniem vám naše SMS telefónne číslo: +7 985 970-45-45. Takže, Alex, poďme konečne začať. Pripravené, sústredené, prinesené strelivo, odvahu a jedlo, teraz môžete zaútočiť.

A.ISAEV: Áno. Všetko sa to začalo na pravom boku postupujúcich jednotiek. Podľa toho na ľavom krídle Nemcov. Tam mali takú pevnosť Vitebsk. Vo všeobecnosti v tom čase Hitler prišiel s myšlienkou takýchto pevností, ktoré boli umiestnené na komunikačných križovatkách. Bolo ich treba zadržať za každú cenu. Myšlienka v skutočnosti nie je najhlúpejšia, ale napriek tomu ju v tom čase nemeckí vojenskí vodcovia, dalo by sa povedať, sabotovali. Takže tento Vitebsk, ktorý vydržal minulú zimu, bol porazený za pár dní. Posunuli smer úderov, zasiahli trochu ďalej. Teda nie v tých, dalo by sa povedať, preliačinách, ktoré sa robili v zime, ale trochu nabok. A len za 2 dni sa im podarilo vytvoriť hrozbu obkľúčenia. Prirodzene, veliteľ 3. tankovej armády Reinhardt povedal: „Vezmime to všetko,“ povedali mu: „Nie.“ To znamená, že Bush hral úlohu jednoduchého prekladateľa Hitlerových príkazov. Hoci sa snažil zdvorilo otočiť hore: "Možno ho ešte môžeme odviesť?" Ale napriek tomu, keď mu povedali „Nie“, povedal: „No dobre,“ a odvysielal to. A preto bol Vitebsk obkľúčený veľmi rýchlo. Pokúsili sa z nej dostať a Hitler povedal, že „nie, poďme si sadnúť do tejto pevnosti. A pošlite tam dôstojníka generálneho štábu.“ To znamená, že to nie je od nemeckého generálneho štábu, ale jednoducho taký titul, že človek má akademické vzdelanie. Na čo Reinhardt nadšene povedal: „Takúto nádhernú objednávku, môj Führer, musím dodať osobne. Ja sám zoskočím padákom do Vitebska." Prirodzene, Hitler bol zaskočený a otázka, či niekto zoskočil padákom do Vitebska a vydal tento, samozrejme, dôležitý rozkaz, bola uzavretá. Napriek tomu bolo posádke v rádiu povedané: "V tejto pevnosti musí byť divízia a vymenujte veliteľa." Veliteľ sa volal Hitter. Generál Hitter však vydržal doslova 12 hodín v porovnaní s väčšinou obrancov Vitebska, zborom takého generála Gollwitzera. A doslova ráno šiel Gollwitzer preraziť a večer si Hitter myslel, že vyhliadky „No, tento Vitebsk“ a tiež sa ponáhľali do lesov juhozápadne od mesta. Tam v skutočnosti boli Nemci obkľúčení, intenzívne odvaľovaní týmito útočnými lietadlami, ktoré mohli operovať prakticky beztrestne, a Nemci rýchlo kapitulovali. Gollwitzer aj Hitter boli zajatí. Následne boli medzi tými, ktorí chodili po Moskve. Toto, ak bude čas, si myslím, že sa bude dať rozprávať aj o Pochode porazených.

Tak či onak, pevnosť Vitebsk padla. A na nemeckom fronte sa vytvorila 150-kilometrová medzera. Bola to medzera na ich ľavom boku. Medzitým to pre Rokossovského išlo dobre. Napriek tomu, že Žukov povedal „Áno, natiahneme k vám ruku, áno, vytiahneme vás z močiarov“, ofenzíva, ktorú Žukov skutočne pozoroval a ktorú vykonala Gorbatovova armáda, sa nerozvinula. veľmi rýchlo.

Napriek silnému úderu bombardérov v noci sovietske diaľkové letectvo. A zaujímavé je, že na predmostie postavili kamióny a rozsvietili im predné svetlá, aby svietili dozadu. Nemci ich spredu nevideli, ale bolo to zhora dokonale viditeľné, táto čiara, reťaz svetiel, takže dobre bombardovali. Ofenzíva sa však napriek tomu nerozvinula neistá, nie valcovaná. Navyše, táto jediná nemecká tanková divízia tam zastavila. A pri Bobruisku, teda na pravom boku Nemcov, by sa mohlo zopakovať to, čo už bolo v zime. Ale táto myšlienka Rokossovského s tým, že prerazíme močiare, fungovala. Tam bola obrana slabšia a Plievova jazdecká mechanizovaná skupina, tankový zbor a Rokossovskij natiahli ruku do prielomu. Rýchlo sa prebil k Bobruisku a toto je jediná nemecká tanková divízia, keď južne od mesta vznikla vážna kríza, otočilo sa o 180 stupňov a ponáhľalo sa tam hasiť. Kým bežala z juhu na sever, zo severu na juh, predok bol prerazený a vytvorila sa ďalšia kapsa, tentoraz pri Bobruisku. Do tohto kotla sa dostala 9. armáda, tá istá armáda, ktorá bránila Ržev, ktorá postupovala pri Kursku. A nakoniec, vo všeobecnosti po mnohých mesiacoch, keď sa ju pokúsili zlomiť, bola zlomená. Skutočne, len za pár dní sa jeho obrana zrútila.

V tomto bode - bolo to 28. júna - je Bush odstránený a nahradený obranným géniom Modelom. Musím povedať, že Model nezachránil svoju armádu, ktorej velil, 9. V skutočnosti ju nechal napospas osudu, pochopil, že je potrebné obnoviť front. A nejaké deblokačné údery - tie v skutočnosti neboli.

D. ZAKHAROV: Tu je asi potrebná malá poznámka, pretože tieto 2 prielomy s celkovou dĺžkou frontu 450 kilometrov - to bola vlastne len veta.

A.ISAEV: Áno. Tam bol aj všeobecný front asi 700 kilometrov a na pravom a ľavom boku boli vyrazené 2 medzery. Ukázalo sa klasické Cannes. Nemci mali masu pechoty. A táto pechota, čo je nemecká 4. armáda, ktorá s časťou stála na východnom brehu Dnepra. Nemci v júni 1944 ešte stále držali oporu na východnom brehu Dnepra, to znamená, samozrejme, možno povedať, že to bola psychologická záležitosť, ale predsa. A táto masa pešiakov musela vstať a zo všetkých síl utekať do Minska. Pretože obe krídla boli prerazené a sovietske mechanizované jednotky postupujú smerom k Minsku zo severu a juhu. Potrebovali konkurovať v rýchlosti jazdy sovietskym tankom.

D.ZAKHAROV: Áno. Úloha nie je jednoduchá.

A. Isaev: Áno, úloha nie je jednoduchá, okrem toho sa spredu tlačila sovietska pechota. A táto masa - tá sa rútila ako prvá k rieke Berezina. Najprv si mysleli, že tam nechajú front.

D.ZAKHAROV: Berezina je všeobecne prekliate miesto.

A. Isaev: Áno, Berezina je prekliatym miestom pre útočníkov. V roku 1812 sa tam Napoleon veľmi neúspešne pokúsil ustúpiť a to isté sa stalo aj so 4. armádou, ktorá išla do Minska a na ceste do Bereziny mali jeden prechod, ktorý bol neustále bombardovaný. Tieto pešie kolóny neustále žehlili útočné lietadlá. Potom Nemci povedali, že boli napadnutí malými protitankovými bombami. Nemci nemali takmer žiadne tanky a namiesto tankov sa cieľom týchto malých bômb stala pechota. A keď spadli, tisíce týchto bômb, pokosili nemeckú pechotu ako snopy slamy. Pretože veľa malých úlomkov, dosť silné výbuchy a pokryli veľkú plochu. Toto je prechod cez Berezinu - vždy boli škandály. Vojenská polícia jednoducho odišla do dôchodku a vlastne, kto bol energickejší, pevnejší, prebil sa na tento priechod. Neustále bol bombardovaný, most držali, dalo by sa povedať, ako živá niť, snažili sa tam zriadiť nejaké ďalšie prechody. Ale aj tak to bol pochod odsúdený na zánik, pretože tanky sa pohybovali smerom k Minsku a samozrejme sa ich snažili zastaviť. Model si so sebou zobral tanky z armádnej skupiny „Severná Ukrajina“. Vrhol 5. tankovú divíziu proti sovietskym tankovým kolónam idúcim do Minska.

D. ZACHAROV: A kto išiel do Minska?

A. Isaev: Po prvé, toto je Rotmistrov. Po druhé, ide o niekoľko tankových zborov z armády Rokossovského a z prednej časti Zacharova. To znamená, že o Minsk bolo niekoľko uchádzačov. A táto 5. tanková divízia – prečo sa tomu venujem – pretože to bola jedna z dvoch divízií, ktorá bola plne vybavená. Mal 159 tankov, z ktorých polovicu tvorili Panthery. Dostala plnokrvný prápor „tigrov“, teda 45 „tigrov“. Viac ako 200 tankov, viac ako polovica - "Tigre" a "Panteri". A Rotmistrov v júli 1944 nemal ani jeden T-34-85.

D. ZACHAROV: Ale oni práve odišli.

A.ISAEV: Áno. Tí, ktorí počúvali predchádzajúce relácie o osude T-34, vedia, o čom je reč. No, myslím, že veľa ľudí vie. Konkrétne som skontroloval dokumenty: prvý T-34-85 Rotmistrova armáda dostala koncom júla - začiatkom augusta. A teraz 2 tankové zbory Rotmistrovovej armády narazili plnou rýchlosťou do tejto 5. tankovej divízie s „Tigromi“ a „Pantermi“ a bitka dopadla, samozrejme, nie v prospech Rotmistrova. Dokonca poslali špeciálne vyšetrovanie - mimochodom, Štymenko o tom píše, ako sa hovorí, v hluchých sovietskych rokoch o tom písal. Každý, kto písal o „Bagration“, zvažuje túto epizódu.

Nemcom sa skutočne podarilo Rotmistrova zadržať. A pravdupovediac mal smolu. Pretože naraziť, aj keď pri niekoľkých stovkách tankov, 200 tankov, z toho polovicu – „panterov“ a „tigrov“ – nebola sranda. Ale keďže nebol jediným uchádzačom o Minsk, táto jedna nemecká divízia, samozrejme, nemohla vybudovať pevný front. A susedný zbor postupujúci susednou trasou, opäť od južanov, od tých, čo bojovali pri Kursku, ktorí postupovali na Ukrajine – to je 2. Tatsinský gardový zbor Burdeiny – vstúpil do Minska. Z juhu, resp. vstúpil 1. gardový tankový zbor z Rokossovského frontu. Stalo sa tak 3. júla. A táto masa nemeckej pechoty, ktorá sa ponáhľala najprv do Bereziny a potom do Minska, bola obkľúčená. Prirodzene, tieto preteky pre Minsk prehrali pešo. A celá táto veľká masa – zhromaždila sa východne od Minska, postupne ju vytlačili, opäť vyžehlili útočné lietadlá a aj z tohto kotla sa ozývali také telegramy, že „rozpustíme takú a takú divíziu, taký a taký zbor. " A ich odpor bol dostatočne rýchlo odstránený. To znamená, že ich obkľúčili 3. júla a odpor skončil 11. júla.

D. ZAKHAROV: Vo všeobecnosti je, samozrejme, tempo operácie, v porovnaní so všetkými predchádzajúcimi, úplne fantastické. 10 dní - a vývoj takéhoto úspechu. Podľa mňa sa to pred Bagrationom ešte nikdy nestalo.

A. Isaev: Áno, pred "Bagration" od statického frontu k úplnej porážke - to všetko sa naozaj stalo veľmi rýchlo. A v zásade kurz ani neočakával taký rýchly kolaps tohto bieloruského balkóna. Kolos s nohami z hliny, ktorý bol zasiahnutý natoľko, že spadol.

D. ZACHAROV: Zaujímalo by ma, ako to všetko strávili v Berlíne?

A.ISAEV: Prirodzene, v Berlíne to strávili bez nadšenia. A Model v zásade dal všetky tieto masy pechoty na porážku a pokúsil sa vybudovať nový front. V skutočnosti, ak sa pozriete dopredu, podarilo sa im zastaviť postup sovietskych vojsk až na Visle. To znamená, že od Minska po Vislu to boli odstrašujúce akcie, keď sa tankové divízie s rovnakými „tigrami“ a „pantermi“ pokúšali obmedziť, ale vo všeobecnosti sa im to veľmi nepodarilo a operácia sa rozvinula. To znamená, že sa presunuli ďalej k hradbám Východného Pruska, do pobaltských štátov.

Tu treba povedať, že linka Panther, ktorá bola zastavená na jar 1944, bola obídená. Tu je bariéra, ktorú postavili Nemci v pobaltských štátoch, vďaka Bagrationu sa to podarilo obísť. A v dôsledku toho, dalo by sa povedať, náhodne. Estónsko bolo oslobodené. Keď jednoducho narazili na Panther obchádzajúc túto trať, o niekoľko dní bol opäť vyslaný estónsky pernský zbor, ktorý za deň prešiel 100 kilometrov a odišiel do Tallinnu. A bolo možné rýchlo získať späť pobaltské štáty, zavrieť určitý počet Nemcov na Kurónskom polostrove. Výsledok však prekonal všetky očakávania.

A. Isaev: 29. augusta áno. Pretože v zásade ide dokonca o vývoj Bagrationu, pretože opäť súvisí s týmto ...

D.ZAKHAROV: No, toto je bonus.

A.ISAEV: Áno, bonus. S tým súvisí aj jeden zo sporov v sovietskej stratégii, keď Žukov aj Vasilevskij povedali: „Udrieme na Východné Prusko? A my to vezmeme."

D. ZACHAROV: Hneď?

A.ISAEV: Áno. "A teraz to zajmeme jazdeckým útokom." A Pobaltie a Východné Prusko. Pobaltie - tam sa 30. júla dostali k Baltskému moru, kde aj velitelia mechanizovaného zboru schválne povedali: "Načerpajte vodu, podpíšte, že ste ju vzali z Baltského mora a prišli." Na stretnutí veliteľstva bola na stole fľaša, že je z Baltského mora. Bola to taká epizóda vo všeobecnosti potvrdená. A taká bola aj myšlienka: "Áno, prenikneme do Východného Pruska." V skutočnosti ju takmer nič neochránilo. Stalin sa však domnieval, že je predsa len lepšie sústrediť úsilie v Poľsku. Preto áno, zálohy boli dané opäť Ukrajine, začala sa Ľvovsko-Sandomierzská operácia. Bola položená otázka: „Kde bola porazená ukrajinská divízia Galície? Tu bolo porazené pod brodmi počas Ľvov-Sandomierz. Toto nie je „Bagration“, toto ho nasledovalo.

D. ZACHAROV: Nuž, dnes sa nedotkneme Ľvovska-Sandomierzskaja.

A. Isaev: Áno, nedotkneme sa toho, ale faktom je, že opäť ide cez Žukovove memoáre aj Vasilevského memoáre, že ich návrh ovládnuť Východné Prusko s jazdou - bol zamietnutý práve v prospech postúpiť do Poľska.

D.ZAKHAROV: No, asi to bolo správne. Pretože vo všeobecnosti sa Prusko ukázalo ako dosť krvavé.

A. Isaev: Nuž, Prusko sa ukázalo ako krvavé. Opäť, ako to bolo, Žukov aj Vasilevskij hovoria, že "a potom bola mäkká." To znamená, že potom bolo možné vziať to teplé. Ale toto je zo série: „Tu, ak“. Pretože ak sa pozriete na fakty, tak Vasilevskij dostal 2 dobyvateľov Krymu, 2 armády, ktoré obsadili Krym a obsadili Sevastopoľ. A s ich pomocou v skutočnosti prerazil do pobaltských štátov.

D. ZACHAROV: No áno. Nuž, ako sa hovorí, prax je kritériom pravdy. A keďže sa táto akcia nekonala, našťastie si myslím, že áno.

A. Isaev: Áno, ťažko povedať, ako by to dopadlo. Pretože neskôr, desaťročia po vojne, povedali: „A my by sme to vzali. A čo by sa stalo v skutočnosti?.. Aj keď skutočne došlo k prvej zrážke vo Východnom Prusku, keď prvý Volkssturm, ktorý bol vrhnutý do boja, bol jednoducho zajatý. To znamená, že keď videli sovietske tanky, keď videli palebnú silu Červenej armády, ľudia sa jednoducho vzdali, považovali za dobré vzdať sa. Možno to teda mohlo dopadnúť lepšie, ale aj tak vo všeobecnosti, ako v známom vtipe: „A keby vošli do pichka, tak by nebožtík zobral viac úplatkov. A vyšlo to tak dobre." V zásade áno, „Bagration“ bola a zostáva najväčšou porážkou nemeckej armády v celej jej histórii.

D. ZAKHAROV: No, asi jedna z najelegantnejších a najúspešnejších operácií.

A. Isaev: Áno, toto je skutočne úspešná operácia. Je ťažké nazvať ju pôvabnou, pretože je tu veľa malých drvivých úderov - len trochu rozmazávajú oči. A tu by sme sa podľa mňa mali pozastaviť nad stratami. Často sa uvádzajú údaje o 300 000 nemeckých stratách v Bagration. Avšak - tu som hovoril o iných predchádzajúcich programoch o desiatich dňoch, nemeckých stratách - a je z nich viditeľný veľmi zaujímavý obraz. Ak sa pozriete na údaje k 30. septembru, teda už prešiel mesiac po "Bagration", tak straty 4 nemeckých armád, ktoré boli zasiahnuté "Bagration" sú 300 tisíc s trochou. A ak spočítate tie isté armády do 31. decembra, keď front vo všeobecnosti stál. V Pobaltí boli nejaké akcie, ale neboli také rozsiahle, aby získali straty.

A. Isaev: Áno, k 31.12.1944 vyskočia straty 4 armád až na 540 tis. To znamená, že v zásade od nuly existuje veľké množstvo strát.

D. ZACHAROV: A prečo?

A.ISAEV: Spätné výpočty. To znamená, že boli spočítané, skutočné straty v Bagration boli až na jeseň. A to ani nie len na jeseň, v septembri – rátali sa len do novembra – decembra. Preto môžeme povedať, že podľa nemeckých údajov sa podľa desiatich dní odhadujú straty na takmer 500 tisíc ľudí. Z toho sa stratili... Opäť, keď sa pozriete od 20. júna do 31. decembra a spomeniete si, že na jeseň bolo všetko ticho, zmizlo takmer 300 tisíc ľudí, 286 tisíc ľudí. Opäť ide o desaťdňové údaje. Hoci spočiatku uvádzali oveľa nižšie hodnoty, že v nich chýbalo len 140-tisíc ľudí.

D. ZACHAROV: Nezvestní ľudia. Verím, že práve tieto skončili v týchto kotloch a odišli nezvestní.

A. Isaev: Áno, tí, ktorí sa stratili – tí, ktorí boli obkľúčení, a tí, ktorí potom 17. júla 1944 kráčali ulicami Moskvy.

D. ZACHAROV: A koľko väzňov bolo zajatých počas operácie?

A. Isaev: 150 tisíc väzňov. A tento údaj, napriek tomu, že sa často hovorí, že údaje o väzňoch boli z rôznych dôvodov nadhodnotené, možno považovať za celkom podobný pravde a možno povedať, že ho potvrdzuje aj fakt, že po uliciach prebehlo 57 tis. Moskvy, už 17. júla . Teda hneď po kapitulácii kotla pri Minsku.

D. ZACHAROV: No, možno tu musíme povedať pár slov o tomto pochode ulicami Moskvy, pretože máme doslova 2 minúty.

A. Isaev: Áno, takže budem čo najstručnejší. Faktom je, že na Západe, kde veci v skutočnosti nešli veľmi dobre, pochybovali, že sa skutočne dosiahol taký veľký úspech. A potom vykonali operáciu s názvom „Veľký valčík“, bol to vtedy populárny americký film. Od 11. júla sa v Moskve na hipodróme, na štadióne Dynama, zhromaždilo viac ako 57-tisíc nemeckých zajatcov. A 17. júla, keď to oznámili v ranných novinách a v rádiu - nikomu nič vopred nepovedali - boli odohnaní pochodom pozdĺž Tverskej a pozdĺž Garden Ring. Akoby šli z hipodrómu a štadióna Dynamo na Mayakovského námestie, potom boli rozdelené do 2 prúdov cez Krymský most. Stanica Kanatchikovo a železničná stanica Kursky. A tento sprievod viedol 19 generálov, ktorí boli zajatí a iba oni boli oholení. To znamená, že každého ráno nakŕmili raňajkami a oholili len generálov. A za nimi bola táto masa ľudí, ktorí predtým utiekli pred útočným lietadlom cez lesy. Vyzerali dosť nešťastne. Lebo niekoľkotýždňové túlanie sa po lesoch pod silným psychickým tlakom, keď súdruhovia vedľa vás neustále kosia - to na nich, myslím, nezmazateľne zapôsobilo na celý život.

D. ZACHAROV: No áno. Týmto sa náš dnešný program končí. Ďakujem môjmu hosťovi Alexejovi Isaevovi za účasť na programe. Potom budeme pokračovať v boji a tlačení nepriateľa v ďalších vydaniach programu. A s vami, milí poslucháči a diváci, sa o týždeň lúčim, aby som pokračoval v kolobehu našich programov. Všetko najlepšie.

A. Isaev: Dovidenia.

PORTRÉT TIKHONA DZYADKA

T. DZYADKO: Sergej Sokolov je jedným z posledných maršalov Sovietskeho zväzu a jedným z mála ľudí tohto rangu, ktorí dodnes žijú. Vo Veľkej vlasteneckej vojne nemal dostatok hviezd z neba - bol mladý a slúžil v rôznych funkciách na rôznych frontoch. Vojnu však končí už ako plukovník - tento titul mu bol udelený v septembri 1943. Po vojne veľmi známe postupné stúpanie po kariérnom rebríčku. Maršálom sa stal v roku 1978, v tom čase bol Sokolov armádnym generálom a prvým námestníkom ministra obrany. Bol už vo vedení moskovského vojenského okruhu, aj priamo veliteľom Leningradského vojenského okruhu.

Maršal Sokolov je jedným z tých ľudí, ktorých meno sa spája s bojmi v Afganistane. Je jedným z vodcov akcií sovietskych vojsk. 5 rokov stojí na čele operačnej skupiny ministerstva obrany, čo znamená, že je zapojený do interakcie medzi sovietskymi a afganskými silami, v skutočnosti ich plánuje viesť nepriateľské akcie. Za to sa už v roku 1980 stal Hrdinom Sovietskeho zväzu a vrcholom jeho kariéry bol post ministra obrany, ktorý Sokolov obsadil v roku 1984. Slávny let Matthiasa Rusta s pristátím na Červenom námestí trvá len 3 roky.

Tu sú už v hre konšpiračné teórie – nakoľko bol výpadok protivzdušnej obrany náhodný alebo či išlo o všetko dobre naplánovanú čistiacu akciu v Ozbrojených silách. Nech je to akokoľvek, ale faktom je fakt: Sokolov odchádza do dôchodku a stáva sa poradcom na ministerstve obrany. Tu je to tvrdá irónia osudu.

Pre mnohých je to v ponímaní Sokolova Afganistan a Matthias Rust, 2 najväčšie zlyhania sovietskej armády a ozbrojených síl. To všetko jednoznačne uzatvára ďalšie, honosnejšie stránky v jeho životopise.

K 70. výročiu legendárnej operácie „Bagration“.

Nová kniha popredného vojenského historika venovaná najväčšiemu triumfu Červenej armády. Najlepšia moderná štúdia grandióznej ofenzívy sovietskych vojsk, počas ktorej bola za dva týždne porazená najväčšia skupina armád Stred na východnom fronte. Nový pohľad na bod zlomu Veľkej vlasteneckej vojny.

Vedeli ste, že tomuto fenomenálnemu víťazstvu v Bielorusku predchádzala séria neúspešných útočných operácií a od jesene 1943 až do jari 1944 bol západný smer pre Červenú armádu pozičným „Verdun“, takže vrchný veliteľ dokonca musel posvätiť vyšetrovanie komisie GKO, prijať najprísnejšie opatrenia a urobiť rázne „organizačné závery“? Ako sa našim jednotkám podarilo prekonať túto pozičnú bezvýchodiskovú situáciu a premeniť zákopový „mlynček na mäso“ na najväčšiu manévrovú operáciu, ktorá sa právom nazýva „Stalinova blesková vojna“? Čo umožnilo nielen preraziť, ale úplne zničiť nepriateľskú obranu? Prečo sa Nemcom nepodarilo udržať celistvosť frontu a organizovane ustúpiť na nové pozície? Ako sa ťažká porážka Wehrmachtu zmenila na najhoršiu vojenskú katastrofu v nemeckej histórii? A kto môže za túto „epickú porážku“?... Toto vyšetrovanie na základe operatívnych dokumentov nielen sovietskych, ale aj nemeckých archívov obnovuje priebeh brilantnej operácie „Bagration“, ktorá do značnej miery predurčila Veľké víťazstvo.

Na našej webovej stránke si môžete bezplatne a bez registrácie stiahnuť knihu „Operácia“ Bagration. „Stalinova blesková vojna“ v Bielorusku“ od Isaeva Alekseyho Valerievicha vo formáte fb2, rtf, epub, pdf, txt, prečítať si knihu online alebo si ju kúpiť v internetový obchod.

dr_gilotín) sa už dlho stala „značkou“ medzi ľuďmi, ktorí sa vážne zaujímajú o históriu Veľkej vlasteneckej vojny. Preto som sa tešil na vydanie jeho novej knihy, venovanej jednej z najúspešnejších operácií Červenej armády – operácii Bagration.
Je zaujímavé, že Isaev začína príbeh udalostí dávno pred samotnou „Bagration“. Celá prvá štvrtina knihy je venovaná udalostiam, ktoré sa odohrali od októbra 1943 do jari 1944, keď sa sovietske jednotky neúspešne pokúsili prelomiť obranu Skupiny armád Stred. Tento obrázok nie je príjemný pre oči. Isaev pravidelne poskytuje údaje o stratách oboch strán, z ktorých vyplýva, že vo všeobecnosti Nemci utrpeli straty 3-krát menšie ako sovietske jednotky (aj keď sa nebránili, ale prešli do protiútoku) a v niektorých dňoch tento pomer dosahoval 1: desať! Podrobne sú analyzované aj dôvody neúspechov: v prvom rade je to nedostatočná pozornosť boju proti nemeckému delostrelectvu, ťažký terén pre akcie tankových vojsk, ako aj technická prevaha nemeckých obrnených vozidiel, čo umožnilo niekoľko Tigre, Stugs či Nashorns zastavia útoky našich tankov bez väčších ťažkostí, ako aj zbrklosti, ktorá má za následok slabú prípravu.
Paradoxne to boli práve neúspechy sovietskych ofenzív, ktoré slúžili ako jeden z hlavných dôvodov takého výrazného úspechu Bagration. A nejde len o to, že sovietske jednotky sa poučili zo svojich chýb (hoci starostlivá príprava sa stala jedným z najdôležitejších faktorov úspechu). Podľa Alexeja Isajeva by „stropom úspechu dobre premyslenej zimnej ofenzívy s najväčšou pravdepodobnosťou bol Vitebsk znovu dobytý od Nemcov“. Aky je dôvod?
Faktom je, že úspechy skupiny armád Stred v obrane viedli k jej „vykradnutiu“ v prospech južných susedov. V dôsledku toho mala armádna skupina iba tri mobilné formácie (jedna obrnená a dve motorizované divízie a jedna z motorizovaných divízií už obsadila front). Znížil sa aj počet ťažkého delostrelectva a najcharakteristickejší obraz bol v letectve: do začiatku operácie Bagration mala skupina Stred celkom 32 prevádzkyschopných jednomotorových stíhačiek, takže, samozrejme, nemohli poskytnúť serióznu opozíciu sovietskemu letectvu. Výsledkom bolo, že keď sovietske jednotky po príprave konečne prelomili pevnú obranu Nemcov, prakticky nebolo nič, čo by bránilo ich úderom.
Z ďalších „špinavých detailov“ knihy možno spomenúť Isajevovo odhaľovanie jedného z učebnicových sovietskych mýtov. Podľa Wikipédie v ofenzíve 1. bieloruského frontu “ strategický vrchol ... bol Rokossovského návrh zasiahnuť dvoma hlavnými smermi". Ako napísal Rokossovsky vo svojich memoároch: Dvakrát som bol požiadaný, aby som šiel do vedľajšej miestnosti premyslieť si návrh Stavky. Po každom takomto „premýšľaní“ som musel svoje rozhodnutie obhajovať s novou vervou.“ Presvedčený, že pevne trvám na našom uhle, Stalin schválil plán operácie v podobe, v akej sme ho predložili.". Isajev na druhej strane na základe dokumentov z frontu dokazuje, že práve Rokossovskij bol zástancom jedného supersilného úderu a až tlak Stavky ho prinútil prerozdeliť sily a zintenzívniť druhý úder, ktorý ako výsledok, viedol k úspechu.
Treba poznamenať, že táto kniha je len prvou časťou diela. Popis udalostí Isaev končí zajatím Minska a obkľúčením nemeckých jednotiek. Pred nami je teda „pokračovanie hostiny“, ktoré opisuje postup Nemcov pri obnove ich frontu.
Tých, ktorí Isajevove knihy ešte nečítali, treba upozorniť, že nepatria do kategórie „ľahkého čítania“. Napriek tomu by si túto knihu mal prečítať každý, kto chce pochopiť udalosti Veľkej vlasteneckej vojny.

V prvých 12 dňoch operácie Bagration, od 23. júna do 4. júla 1944, sovietske jednotky, ktoré prenikli do nepriateľskej obrany a porazili hlavné sily skupiny armád Stred, postúpili takmer 240 km zo svojej východiskovej pozície do poludník západne od Minska. To dávalo priemernú dennú rýchlosť postupu asi 20 km za deň. Takáto zdrvujúca porážka sa zdala takmer neuveriteľná. Tak neuveriteľné, že sa o sovietskych úspechoch pochybovalo, a aby sa dokázala reálnosť správ z Bieloruska, hnali sa po Moskve kolóny novozajatých zajatcov. Nejasná masa vojakov v čiapkach sa ukázala byť najpresvedčivejším dôkazom reality práve nastávajúcej katastrofy nemeckej armády.

Nemeckí väzni kráčajúci po Garden Ring sa stali jednou z najznámejších a najvýznamnejších udalostí vojny vôbec a leta 1944 zvlášť. Hromadenie poznatkov o tom období nás prinútilo pozrieť sa na zdanlivo dobre známe zábery sviežo. Kolóny pochodujúce Moskvou sa líšili od nesúrodého a ošarpaného davu „Volkssturmistov“ a „Hitlerovej mládeže“ v roku 1945. Nemeckí generáli, ktorí viedli kolóny zajatcov, spočiatku vnímaní ako skôr abstraktné postavy porazených nepriateľských veliteľov, boli identifikovaní cez rokov a každý z nich dostal svoj vlastný príbeh.

V prednom rade kolóny na Moskovskej ulici v ten deň 17. júla 1944 boli traja generáli, ktorí v skutočnosti viedli sprievod „prehliadky porazených“. Uprostred kráčal dosť suchý generál v čiapke, s palicou a kabátom prehodeným cez ruku. Volal sa Paul Völkers a jeho poslednou funkciou bolo velenie XXVII. armádneho zboru. Zbor viedol od leta 1943. Práve XXVII. zbor dlhé mesiace držal obranu na diaľnici Moskva-Minsk na okraji Orše. Z týchto pozícií sa stal „západný front bez zmeny“, pokusy Červenej armády o ich prelomenie znova a znova stroskotali. Zúčastnili sa ich sovietske divízie, ktoré sa osvedčili v pozičných bojoch západným smerom, a čerstvá a početná poľská pešia divízia. Vedľa Voelkersa kráčal nízky a obézny generál Gollwitzer, bývalý veliteľ LIII. zboru, ktorý bránil Vitebsk. Jednotky pod jeho velením dlho zastávali pozície aj pri Vitebsku, toto mesto sa stalo malým „Verdunom“ sovietsko-nemeckého frontu. Čo priviedlo generálov od sledu obranných úspechov k rýchlej porážke a potupnému pochodu moskovskou ulicou zaliatou letným slnkom?

Kolóna nemeckých vojnových zajatcov počas „pochodu porazených“ v Moskve 17. júla 1944. 19 generálov pochoduje vpred v kompaktnej skupine

V kontexte udalostí v západnom strategickom smere ako celku vyzerá Bagration ako skutočný zázrak. Pozičný front Skupiny armád Stred, povestný svojou tvrdohlavosťou už z čias bojov o Ržev, bol nielen rozsekaný s predstihom niekoľko desiatok kilometrov, ale rýchlo sa zrútil, boje sa presunuli z vleklých bojov o „lesiarsku chatu“. “ k manévrovaniu a prerazeniu tankov desiatky kilometrov denne.

Nemeckí generáli zajatí počas operácie Bagration pred „Pochodom porazených“.

Predný rad zľava doprava: Vinzenz Müller (XII AK), Paul Völkers (XXVII AK), Friedrich Golwitzer (LIII AK), Kurt-Jürgen von Lützow (XXXV AK). V druhom rade zľava doprava Rudolf Bamler (12. sprava), Walter Heine (6. sprava), Adolf Hamann (veliteľ Bobruisk), Edmund Hoffmeister (383. sprava), Gustav Gere (707. sprava, v čape)

Pred začiatkom operácie Bagration mohli veriť v prielom rýchlosťou 20 km za deň azda len zúfalí optimisti. V skutočnosti pred začiatkom nepriateľských akcií prichádzajúce jednotky bez nadšenia zvažovali dôsledky zimných bojov. Veliteľ 11. gardy. armáda K. N. Galitsky vo svojich memoároch o tom jednoznačne hovoril:

„Na mieste prielomu, ktoré načrtol veliteľ frontu, sme videli kostry desiatok našich tankov, ktoré zhoreli v predchádzajúcich bitkách. Tento obraz viedol k smutným úvahám a pripomenul neúspechy v tomto smere v zime 1944. 1
Oslobodenie Bieloruska. 1944. M.: Nauka, 1970. S. 434.

Vojaci a dôstojníci štyroch frontov v Bielorusku v júni 1944, ktorí obsadili zákopy na čele a miesta v bojových vozidlách v kaponiérach v blízkom tyle, si víťazstvom a úspechom v žiadnom prípade neboli istí. Napriek tomu, že jún 1944 stál na dvore, spojený v pamäti potomkov s víťazstvami posledného vojenského leta. Toto všetko nevedeli. Ostali dôvodné pochybnosti, či ďalšia ofenzíva nebude neúspechom alebo len čiastočným úspechom s veľkými stratami. O to väčšia bola úzkosť v centrálach formácií a združení - ich obyvatelia mali oveľa viac informácií o uplynulých mesiacoch a sérii neúspechov ich predchodcov, niekedy aj svojich. Úzkosť z výsledku ma podnietila a prinútila pracovať s dvojnásobnou a trojnásobnou energiou. Radosť z úspechu pre všetkých týchto ľudí sa práve z tohto dôvodu stala zvláštnou a dojímavou.

Preto sa príbeh operácie Bagration bude musieť začať udalosťami zo zimy 1943/44, keď sa Červená armáda pokúsila rozdrviť GA Center v sérii pozičných bitiek rôzneho stupňa zlyhania. Dôvera nemeckého velenia v schopnosť zastávať pozície v Bielorusku bola do značnej miery založená na tejto skúsenosti z dlhoročnej úspešnej obrany. Neskôr, už pri výsluchu v sovietskom zajatí, spomínaný bývalý veliteľ XXVII. armádneho zboru generál Völkers povedal:

„V priestore skupiny armád Stred 2
Takže v sovietskych dokumentoch toho obdobia preložili Heersgruppe Mitte - Skupina armád Stred.

Očakávali sa lokálne ofenzívy alebo ofenzívy s obmedzeným účelom. Vrchné velenie verilo, že armádnej skupine Stred sa podarí oddialiť túto ofenzívu Červenej armády, ako to robilo doteraz. 3
TsAMO RF. F. 500. Op. 12462. D. 292. L. 55.

Generál pechoty Paul Völkers vedel, o čom hovorí: dlhé mesiace, od októbra 1943, velil zboru, ktorý sa bránil v oblasti diaľnice Minsk-Moskva a bol vystavený silným útokom sovietskych vojsk. To, že sa nemeckí generáli pozerali na sovietske prípravy na letnú ofenzívu skôr pokojne, bolo v nemalej miere zásluhou úspechov Wehrmachtu v obrane v predchádzajúcom období.

Táto kniha je prvou časťou práce o operácii „Bagration“ a chronologicky pokrýva obdobie od októbra 1943, kedy sa formoval pozičný front západným smerom, až po prvú etapu bieloruskej útočnej operácie (23.6. 4. júla 1944). Jedným slovom, od formácie až po rozdrvenie „západného frontu bez zmeny“. Podľa toho sa delí na prehľad zimných útočných operácií, analýzu stavu síl strán pred začiatkom letnej kampane a rozprávanie o nepriateľských akciách 22. (23.) - 4. júla 1944, ktoré sa skončilo oslobodením Minska.

Vzhľadom na kolosálny rozsah toho, čo sa dialo, je absolútne nevyhnutný diferencovaný prístup k prezentácii materiálu. Niektoré epizódy sú pokryté podrobnejšie, s väčšou úrovňou detailov, niektoré - menej.

Chcel by som tiež povedať pár slov o zdrojoch použitých pri písaní tejto knihy. Paradoxná je situácia so sovietskymi dokumentmi. Na jednej strane na rozdiel od 1941-1942. zachovanie dokumentov za rok 1944 je jednoducho vynikajúce. Na druhej strane bol dopyt po týchto dokumentoch nízky.

Ešte v roku 1967 sa A. M. Vasilevskij v rozhovore s K. Simonovom sťažoval: „Je úžasné, ako málo používame dokumenty. Od skončenia vojny ubehlo dvadsať rokov, ľudia spomínajú, hádajú sa, ale často sa hádajú bez dokladov, bez overenia, ktoré sa dá ľahko uskutočniť. Pomerne nedávno som pri hľadaní nejakých dokumentov našiel na jednom z oddelení generálneho štábu obrovské množstvo dokumentov. Správy, rokovania o najdôležitejších operáciách vojny, ktoré s absolútnou presnosťou svedčia o tom, ako sa veci vlastne stali. Ale od samotnej vojny až po dnešok, ako boli tieto dokumenty položené, tak klamú. Nikto sa na nich nepozrel."

Musím povedať, že sám A. M. Vasilevskij ukázal príklad, ako sa to robí. Jeho článok v zborníku „Oslobodenie Bieloruska“ z roku 1970 je plný dokumentov prevzatých zo šifrovacieho oddelenia generálneho štábu (odkazy na fond 48a TsAMO). Tým sa článok Alexandra Michajloviča stal jedným z najinformatívnejších, ak nie najinformatívnejších, v celej zbierke. Žiaľ, v sérii iných materiálov vyzerala ako „čierna ovca“. Spory bez dokladov trvajú dodnes. Typickým príkladom je tu príbeh o plánovaní ofenzívy 1. bieloruského frontu a „dvoch úderoch“. Z práce do práce sa opakuje verzia zo spomienok K. K. Rokossovského, hoci plánovacie dokumenty pre Bagration ležia na povrchu. Menej známy bol príbeh o akciách 5. gardy. tankové vojsko P. A. Rotmistrova a jeho použitie v dvoch verziách, dobre čitateľných aj z dokumentov.

Avšak mať operatívne dokumenty a poznať postupnosť udalostí až do bodu prezentácie v týchto dokumentoch chcem viac - motiváciu pre prijaté rozhodnutia a zhodnotenie situácie. Tu je jedným z problémov oslabenie mnohých sovietskych memoárov. Nejde ani tak o obyčajné preháňania pre tento žáner (aj keď aj táto záležitosť bude vyriešená). Problém je práve v strate cenných informácií o tom, čo sa dialo. Takže napríklad spomienky A. S. Burdeinyho v tej istej zbierke „Oslobodenie Bieloruska“ boli napísané ako agitátor-propagandista, a nie vojenský generál, ktorý sa v tejto operácii skutočne vyznamenal. Dynamika rozhodovania nazeraná cez dokumenty však jednoducho absentuje. Informácie o prevádzkovej situácii v článku, dalo by sa povedať, sú nulové. Takéto texty mimovoľne vyvolávajú asociácie so slovami postavy slávneho filmu L. Gaidaia o „kozmických lodiach plaviacich sa po Veľkom divadle“.

Do roku 1944 boli dokumenty oboch strán udržiavané na vysokej úrovni, vojnové skúsenosti ovplyvnili nielen výcvik, ale aj formalizáciu a spresnenie správ. Tu však bol veľkým problémom masívna strata dokumentov nemeckými formáciami a spolkami v záverečnom období vojny. O to prekvapujúcejšie je, že oproti očakávaniam sa dobre zachovali dokumenty armádneho stupňa: bojové denníky, prílohy k nim 3. tankovej, 9., 4. a 2. armády, ktoré boli súčasťou Centra GA. To umožňuje rekonštruovať obraz udalostí a rozhodnutí prijatých na úrovni veliteľstiev armády.

Porážka jednotiek GA „Centrum“ v Bielorusku zároveň nevyhnutne viedla k masívnej strate operačných dokumentov, predovšetkým na úrovni divízií a zborov. Dá sa dokonca povedať viac: dochovaná a dostupná dokumentácia o mnohých formáciách Wehrmachtu končí práve na jar 1944. V niektorých prípadoch sa zachované dokumenty odlomia v júni 1944. posledný záznam zo 17. júna. Ostatné budovy sú čiastočne zachované. Takže pre XXXIX. tankový a VI. armádny zbor sa železničné trate z júna 1944 zachovali, ale pre neskoršie obdobia chýbajú.

Samozrejme, niečo sa stalo sovietskymi trofejami. Takže takmer kompletný súbor v podobe bojového denníka 3. tankovej armády a jeho príloh sa nachádza v takzvanom 500. fonde TsAMO, teda vo fonde zachytených dokumentov, po vojne bol prevezený. Kuriózne navyše je, že jeden z výtlačkov časopisu získali sovietske vojská, druhý sa zachoval na veliteľstve 3. tankovej armády a stal sa trofejou spojencov, ktorá bola následne mikrofilmovaná v USA.

Strata niektorých tradičných zdrojov o činnosti nemeckých jednotiek počas obdobia „Bagration“ zároveň súvisí s výskytom iných, menej bežných. Tu pre historikov zafungovala grandióznosť katastrofy, ktorá sa stala v Bielorusku. V rámci prác na rozpustení a reorganizácii formácií Skupiny armád Stred koncom leta a na jeseň 1944 boli dôstojníci a dokonca aj vojaci a mladší velitelia, ktorí opustili obkľúčenie, vypočúvaní na udalosti z konca júna a začiatku júla. . V skutočnosti to bol bežný jav po veľkých porážkach. Rovnaký druh správ napísali velitelia Červenej armády, ktorí opustili „kotly“ Bialystok-Minsk a Kyjev.

Presnejšie by bolo povedať, že preživší účastníci udalostí v Bielorusku opísali naratívnou formou sled udalostí, ktoré viedli „Centrum“ GA k úplnému kolapsu. Určitá výhoda takýchto príbehov oproti suchým Kriegstagebuchom 4
KTB - Bojový denník.

Je tu živé rozprávanie, v ktorom rozprávači najčastejšie nešetrili osobnými emocionálnymi hodnoteniami toho, čo sa deje. Zároveň sa formalizovali požiadavky na správy, čo neumožňovalo spisovateľom vymaniť sa zo všeobecných slov. Tieto požiadavky vyzerali takto:

„Každý, kto sa podieľa na vybavovaní záležitostí divízie, musí podať krátku správu o účasti divízie v bojoch od 20.6.44 do 11.9.44. Okrem iného by mal obsahovať:

1) Úsek divízie a hlavnej línie obrany dňa 20.6.44.

2) CP veliteľstvo divízie, 1b a podľa možnosti aj plukov dňa 20.6.44.

3) Celkový stav divízie (plne bojaschopná, doplnená alebo zostavená z viacerých jednotiek atď.).

4) Začiatok nepriateľských útokov - akým smerom, nové hranice, výsledok.

5) Odchod – kedy a akým smerom, nové hranice, výsledok.

6) Údaje (stručne) o skúsenostiach, ktoré divízia nadobudla pri ústupe, napríklad nepriateľské bariérové ​​línie, partizáni, osudy jednotlivých jednotiek, bojových skupín, plukov a pod., osudy veliteľov a veliteľstiev“. 5
Rám NARA T78 R139 6068504.

Takáto formalizácia, samozrejme, prospela písomným dokumentom. Ako vidno zo zoznamu požiadaviek, boli zamerané na zbieranie skúseností. Je možné, že práve ich pochopenie viedlo k vzniku taktiky „túlavých kotlov“, charakteristickej pre obdobie Visla-Oderskej operácie v januári 1945. Tak či onak, správy v očiach historika umožňujú , do určitej miery kompenzovať stratu prevádzkových dokladov formácií.

Nemenej kurióznym zdrojom je výsluch zajatých nemeckých generálov. „Bagration“ bola nezvyčajne „plodná“ na vysokopostavených vojnových zajatcoch. Samozrejme, väčšinou nemeckí generáli boli vypočúvaní na čisto utilitárne účely o stave Wehrmachtu ako celku. Výsluchy však obsahujú aj opisy udalostí na fronte a ich osobné hodnotenia zo strany generálov. Časť týchto informácií bola použitá pri sovietskych prácach na Bagration, často sa uvádza napríklad výsluch generála Pstruha, veliteľa 78. pešej divízie.

Vo všeobecnosti možno konštatovať, že súbor dokumentov dostupných bežnému bádateľovi (teda bez akýchkoľvek špeciálnych práv) na popis prevádzky Bagration na modernej úrovni je dostupný v archívoch. Tu sa môže zastaviť len ich kyklopský objem vzhľadom na grandióznosť samotnej operácie.

Prvá časť
"Na západnom fronte ticho..."

Verzia dejín Veľkej vlasteneckej vojny, známa z učebníc a filmov, môže viesť k záveru o markantných rozdieloch medzi prvou a druhou svetovou vojnou. Je možné vytvoriť stabilný názor a dokonca aj dôveru, že pozičné bitky pri Passchendaele, Somme, Gallipoli a Verdune zostali bezpečne majetkom vojny v rokoch 1914-1918. Avšak nie je. Druhá svetová vojna sa práve ukázala byť rôznorodejšia. Kombinoval manévrovacie operácie, pri ktorých tanky prešli 30-50 km, ba až 100 km za deň, a pozičné boje, ktoré trvali mnoho mesiacov, v ktorých sa postup niekedy rátal v jednotkách kilometrov alebo dokonca stoviek metrov.

Jedným z paradoxov dejín vojny je, že najpôsobivejší úspech sovietskych ozbrojených síl – porážka GA „Centrum“ počas operácie „Bagration“ – sa podarilo dosiahnuť po sérii neúspechov v západnom strategickom smere z r. október 1943 až apríl 1944. kým Červená armáda úspešne postupovala na Ukrajine a oslobodzovala obrovské územie, na západnom fronte sa prakticky blížil čas. Úspechy susedného 1. baltského a bieloruského frontu boli skôr obmedzené. Výsledkom bolo vyšetrovanie osobitnej komisie Výboru obrany štátu s organizačnými závermi a organizačnými zmenami, vrátane odvolania množstva veliacich dôstojníkov frontov a rozdelenia západného frontu.

Západný smer bol pre Červenú armádu dlho problematický. Rok 1942 sa niesol v znamení krvavých pozičných bojov v oblasti Moskvy. Samozrejme, z hľadiska absolútnych počtov strát (najmä nenávratných) boli samotné pozičné boje lepšie ako ústupy a obkľúčenie v južnom sektore frontu. Po úspechu útočných operácií na juhu, počnúc „Uránom“, však táto už aj tak pochybná výhoda začala strácať na význame.

Tradičnou výhovorkou pre „nedokončené“ (a nazývať veci pravým menom – neúspešné) operácie Červenej armády v západnom strategickom smere bola téza „spútania“ nepriateľa. V Brežnevovom 12-zväzkovom vydaní sa teda uvádzalo: „Aktívnymi akciami počas zimy a prvých jarných mesiacov 1. pobaltský, západný a 1. bieloruský front spútal hlavné sily skupiny armád Stred, ktoré boli svojím zložením silné a zabránili nemecké fašistické velenie na náklady svojich síl pomáhať armádnym skupinám „Juh“, „A“ a „Sever“, ktoré v tom čase utrpeli ťažké porážky“ 6
Dejiny druhej svetovej vojny 1939–1945 Zväzok 8. Kolaps obrannej stratégie fašistického bloku. M.: Vojenské nakladateľstvo, 1977. S. 137.

Tak isto boli opodstatnené (a dodnes sa ospravedlňujú) neúspechy ofenzívy pri Rževe v roku 1942. Treba povedať, že táto výhovorka sa objavila v horúcom honbe za udalosťami. Už vtedy, na jar 1944, náčelník operačného oddelenia 33. armády plukovník I. A. Tolkonyuk v liste I. V. Stalinovi. 7
Pozri prílohu v plnom znení.

Napísal nasledovné:

„Medzi niektorými poprednými predstaviteľmi našej armády zaznieva názor […], že sme plne dosiahli cieľ, ktorý sme si stanovili, zraziť nepriateľa pred naším frontom, zabrániť presunu jeho síl na juh, kde prebiehajú rozsiahle operácie. Tento názor sa mi zdá nesprávny a nesúhlasím s ním.

Jednoduchý výpočet ukazuje, že so silami a prostriedkami vynaloženými počas obdobia opísaného na západnom fronte bolo možné vykonať jednu alebo dve seriózne a dobre pripravené operácie, prelomiť obranný front nepriateľa najmenej 20-30 km od front, stavať na úspechu a nielen potlačiť nepriateľa, ale oslobodiť veľké územie alebo prilákať významnú časť nepriateľských síl z iných smerov, alebo ho v dôsledku veľkých porážok prinútiť k operačnému stiahnutiu sa“ 8
TsAMO RF. F. 388. Op. 8712 D. 736. L. 107.

Úspech „Bagration“ v lete 1944 skutočne potvrdil slová Tolkonyuka – po zrútení frontu „Stred“ GA boli Nemci nútení urýchlene previesť divízie z armádnej skupiny „Severná Ukrajina“ do Bieloruska. a pobaltské štáty. Vytvorili sa tak predpoklady pre úspešný priebeh Ľvovsko-Sandomierzskej operácie a prístup k Visle. K tomu môžeme dodať, že Skupina armád Stred v zime 1943/44 držala svoje pozície takmer výlučne pechotou, najcennejšie mobilné formácie nemeckej armády boli sústredené v južnom sektore východného frontu. Stačí povedať, že ani jeden tank Panther sa v zimných pozičných bojoch nepostavil proti sovietskemu západnému frontu, pôsobili na juh alebo na sever (v Sever GA). Pre spravodlivosť treba poznamenať, že v modernej ruskej historiografii, predovšetkým na návrh M. A. Gareeva, nebola v zime 1943/44 rozšírená téza o reštriktívnych akciách západným smerom.

V roku 1943 sa situácia, ako sa zdalo, pohla z mŕtveho bodu. Už začiatkom roka bola evakuovaná nenávidená Rževského rímsa. Neúspech „Citadel“ a úspech sovietskej protiofenzívy umožnili zraziť „Centrum“ GA z ich pozícií. Počas úspešnej smolenskej operácie dosiahli jednotky západného frontu v roku 1942 drahocenný cieľ sovietskych ofenzív - mesto Smolensk.

Avšak práve v tomto období bola pozičná obrana povýšená na dominantný princíp vedenia vojny: Hitler ohlásil výstavbu takzvaného Východného múru. 12. augusta 1943 Combat Journal vrchného velenia Wehrmachtu poznamenal: „Náčelník generálneho štábu pozemných síl odovzdá Führerov rozkaz č. 10 veleniam štyroch armádnych skupín na východnom fronte o okamžitej výstavbe východného múru“. Mala sa stať obrannou líniou, na ktorej mala opotrebovať Červenú armádu v pozičných obranných bojoch, spôsobiť straty a vynútiť si podpísanie mieru. Východný múr mal podľa plánu pozostávať z takzvanej línie „Wotan“ v pásme armádnych skupín „A“ a „Juh“ a línie „Panther“ v pásme armádnych skupín „Stred“ a „. Sever“. Východná stena teda tvorila súvislú bariéru od Azovského mora po Baltské more, ktorá prechádzala cez Kerčský polostrov, rieku Molochnaya, nivy Dnepra, stredný tok Dnepra, rieku Sozh po Gomel, ďalej na východ od Orsha, Vitebska, Nevela, Pskova a pozdĺž rieky Narva.

Práve k tejto línii „Panther“ (Panther-Stellung), budovanej počas niekoľkých týždňov, ustúpili na jeseň 1943 jednotky skupiny armád Stred po porážke pri Smolensku.