Aký je postoj doteraz neutrálnych ruských sociálnych demokratov k takzvanému organizačnému výboru? Najznámejší z menševikov Plechanov, ktorý odhodlane bojoval proti zničeniu strany likvidátormi, sa na januárovom večierku neobjavil.

Revolučné akcie od 19. storočia zlyhali z objektívnych a subjektívnych príčin. Svoju úlohu v tom nepochybne zohrala aj cárska politická polícia, ktorej hlavnou metódou bola priama provokácia.

Pripomeňme si napríklad ozbrojené povstanie dekabristov v roku 1825. Neúspech tohto sprisahania sa vysvetľoval najmä tým, že jeden z dôstojníkov Rostovtsev informoval cára Mikuláša I. o pripravovanom predstavení. Vplyv mala aj zrada kapitána Mayborodu, člena Južnej spoločnosti. Mikuláš I. využil získané informácie a prijal potrebné opatrenia, ktoré do značnej miery predurčili priebeh diania na Senátnom námestí18.

Revolučné hnutie, ktoré naberalo na sile, vyvolalo medzi žandárstvom a policajnými predstaviteľmi značné obavy. Príznačné je v tomto smere hlásenie náčelníka žandárov Seliverstov Alexandrovi II. z 18. augusta 1878, kde spomína „podnecovateľov verejných nepokojov“ 19. Na tomto mieste hlásenia cár poznamenal: „Kto sú oni?“. V následnej správe Seliverstov vysvetlil: „Vaše Veličenstvo, ak chcete, spýtajte sa – kto sú tí podnecovatelia? Dovolím si oznámiť, že ich počet sa rozmnožil do nebadateľne výraznej veľkosti a bude sa množiť, kým nebudú vodcovia zničení. Z toho vidno, že náčelník žandárov nemal veľké nádeje na zničenie „poburovania“. 23. septembra 1878 hlásil cárovi: „Bohužiaľ, revolučný socializmus naberá čoraz väčší rozvoj, je najťažšie proti nemu bojovať.“20 A potom nasledoval pesimistický záver: „Dovolím si oznámiť, že bezvýznamnosť doterajších výsledkov pátrania drví mňa a mojich zamestnancov, pretože, Vaše Veličenstvo, je ťažké zoči-voči Vašej svätej osobe a celému Rusku obrátiť sa byť tak málo užitočný pre službu vlasti“21. Náčelník žandárov zároveň poznamenal, že v európskej časti Ruska už nie je dostatok miest pre politických odsúdených a navrhol presunúť časť politických odsúdencov na ostrov Sachalin.

V tomto období si formy a metódy práce tajnej polície ešte zachovali všetky svoje staré črty. Vyšetrovanie prebiehalo zjednodušeným spôsobom, hlavný výpočet bol na sile strachu. „III. oddelenie vlastného kancelára Jeho Veličenstva“, vytvorené Nicholasom I. v roku 1826 a vykonávajúce prieskumy a vyšetrovanie týkajúce sa „štátnych zločinov“, bol tajný proces. Používalo sa tu mučenie a mučenie, ako kedysi v „Rozkaze o tajných záležitostiach“ cára Alexeja Michajloviča. Metódy III. pobočky vyvolali hnevlivý protest a rozhorčenie súčasníkov, o čom svedčia letáky a výzvy. A tak v roku 1878, keď boli súdne orgány nútené oslobodiť revolucionára V. I. Zasulicha, v jednej z výziev sa hovorilo: „Nech rôzne politické strany sledujú rôzne ciele, ale žiadna z nich nedovolí tým, ktorých celá politika je vyčerpaná dvoma pochmúrnymi, dlhými -zabudnuté slová - "Slovo a skutok"22. Ako sa historikom neskôr podarilo zistiť, autorom tohto odvolania bol G. V. Plekhanov.

Každým rokom bolo viac a viac cítiť, že III. divízia sa stala anachronizmom vzhľadom na rast revolučného hnutia. Vládne kruhy to pochopili a cár tiež. V dôsledku toho bol v roku 1880 oddiel III nahradený policajným oddelením. To však nezmenilo reakčnú podstatu autokraticko-policajného režimu. Rovnako ako predtým, pri pátracej práci polície sa aktívne využívala provokácia, boli prijatí agenti. Dopĺňalo to systematické sledovanie „podozrivých“.

Medzi tými, ktorí boli pod policajným dohľadom, bol aj N. G. Chernyshevsky. Počas trojročného obdobia jeho života v Astrachane (1884 – 1887) o ňom miestna polícia dostala 30 tajných informácií, päť kópií poznámok samotného Nikolaja Gavriloviča, list od jedného exilu a množstvo ďalších dokumentov.

Táto tradičná policajná technika bola zabudovaná do systému. O štvrťstoročie neskôr špeciálne oddelenie policajného oddelenia na základe dlhoročného sledovania a získaných spravodajských údajov zostavilo podrobné vysvedčenie o revolučných aktivitách G. V. Plechanova. Odrážalo sa v ňom jeho pôsobenie v skupine Emancipácia práce, prepojenie so Zväzom boja za emancipáciu robotníckej triedy, účasť na vydávaní Iskry, na práci na zjazdoch RSDLP a mnohé ďalšie.

Systém filershipu sa zachoval počas celej histórie cárskej polície až do posledných dní autokracie. O mnoho rokov neskôr si poslanec IV Štátnej dumy, od roku 1903 člen KSSZ, účastník troch revolúcií F. N. Samojlov, spomínal, akým kordónom sledovania ho polícia obklopila. „Bdelé oko“ Okhrana sprevádzalo Fjodora Nikitiča všade. Kamkoľvek išiel, vždy ho sprevádzala dvojica „bodyguardov“, ktorí ho nasledovali ako tieň. Ani keď bol doma, policajti nepoľavili. A predsa, napriek takejto „pozornosti“ polície, Samojlov, podobne ako iní boľševickí poslanci, odvážne a mimoriadne vynaliezavo prekonal policajné prekážky a plnil si svoju povinnosť voči ľuďom.

povinnosť voči ľuďom. Zdôrazňujúc to ďalší poslanec Dumy M. K. Muranov, člen strany od roku 1904, počas procesu s členmi sociálnodemokratickej frakcie Dumy povedal: „Uvedomujúc si, že ma ľudia poslali do Štátnej dumy, aby som nesedel v Dume. stoličke Chodil som na miesta, aby som sa zoznámil s náladou robotníckej triedy“24. Tieto cesty a priame otvorené a tajné stretnutia s robotníkmi boli skutočne hrdinskými činmi, vykonávanými pod hrozbou tvrdej práce a smrti. V. I. Lenin, vysoko oceňujúc nelegálnu prácu boľševických poslancov v Dume, napísal, že ich činy „zostanú dlho vzorom práce poslancov, ktorú sme museli usilovne skrývať a ktorej význam budeme teraz čoraz opatrnejšie považujú všetci uvedomelí pracovníci Ruska“ 2.

Sledovanie revolucionárov sa vykonávalo nielen v rámci krajiny, ale aj v zahraničí. Račkovskij mal dlhú dobu na starosti ruské politické vyšetrovanie v zahraničí. Podarilo sa mu zamotať ruských revolučných emigrantov do siete sledovania a provokácií. V roku 1884 bol Rachkovsky poslaný pracovať do Paríža ao rok neskôr sa stal šéfom berlínskych a ženevských agentov *. Nadväzuje kontakt s francúzskou a švajčiarskou políciou, dostáva od nich údaje o vykonaných pátrach po politických emigrantoch. Potom nasledovali zlyhania revolucionárov a ich zatýkanie v Rusku.

Račkovského snahy smerovali k zničeniu revolučných literárnych centier a predovšetkým Leninovej Iskry.

História Iskry sa aj dnes obohacuje o nové objavy. Historici NDR tak vypátrali tých, ktorí sa priamo podieľali na vydaní Iskry v Probsthause (neďaleko Lipska). Toto je téma knihy „Leninova iskra“, ktorá vyšla v ruštine a nemčine. Podrobne pokrýva lipské obdobie Iskry. Kniha zdôrazňuje, že vydávanie novín bolo starostlivo konšpiračné. To umožnilo zorganizovať vydávanie prvých ruských revolučných novín leninského smeru. Račkovskij a nemecká polícia sa márne pokúšali nájsť Iskru. Keďže polícia stratila veľa času na objasňovanie tajných správ, nedokázala to nikdy splatiť. Prísne utajený bol aj transport Iskry do Ruska. Na týchto lodiach námorníci ukryli literatúru, ktorú poslali, v nákladných priestoroch a doručili ju na miesto určenia. Udalosti a fakty uvedené v knihe svedčia o napätom, rizikom naplnenom boji strany proti cárizmu a jeho policajným agentom25.

Po neúspechu v Lipsku sa Račkovského agenti v roku 1902 opäť pokúsili rozdrviť redakciu Iskry, ktorá bola vtedy v Mníchove. Naďalej spolupracovali s nemeckou políciou. Spoločným úsilím bol zorganizovaný dlhý dohľad pre každého, kto mohol mať niečo spoločné s ruskými revolučnými emigrantmi. Nakoniec sa Račkovskému podarilo dostať na stopu, o čom informoval policajný útvar: „V súčasnosti prijímam primerané opatrenia na objasnenie aktuálneho zloženia redakcie a jej presného sídla. Nájdem s istotou spôsob, ako zlikvidovať túto mimoriadne nebezpečnú organizáciu a absolútne znemožniť pokračovanie tlače Iskry za existujúcich konšpiračných podmienok, ktoré mimoriadne sťažujú boj proti nej.

Tieto výpočty sa nenaplnili. Nemeckí sociálni demokrati sa dozvedeli o pripravovaných prehliadkach a zatýkaniach a upozornili na to revolucionárku A. M. Kalmykovú. O policajných zámeroch okamžite informovala redakciu Iskry. A alarmujúce signály si už začali všímať aj samotní zamestnanci Iskry. Preto bolo rozhodnuté urýchlene presunúť Iskru na iné miesto. Po známych sporoch so „Ženevskou skupinou“ (Plekhanov, Axelrod) sa redakcia Iskry v apríli 1902 presťahovala do Londýna26.

Takéto vážne zlyhania v podvratnej práci polície sa v minulosti opakovane stali. Ruskí revolucionári sa už dávno naučili rozoznávať policajných agentov snažiacich sa preniknúť do sociálnodemokratických kruhov. Takže ešte v prvej polovici 90. rokov mohli politickí emigranti v Amerike odhaliť policajného agenta Evalenka. Navyše peniaze, ktoré mal z policajného fondu, použili na dotlač prvého dielu Kapitálu.

Marx. Výsledkom bolo, že niekoľko stoviek kópií tejto knihy revolucionári tajne poslali vhodnými kanálmi do Ruska.

Medzitým nasledujúca revolúcia v roku 1905, jej rozvoj ohrozujúci autokraciu, spôsobil mobilizáciu všetkých síl cárizmu, samozrejme, vrátane politickej polície. Potrebovali sme staré osvedčené policajné kádre. A úrady ochotne zabudli na minulé hriechy mnohých. Račkovskij, už ako zástupca riaditeľa policajného oddelenia, nadviazal kontakt s Gaponom, pokúsil sa naverbovať eseročku Rutenberga do tajnej polície a viedol zatýkanie účastníkov decembrového ozbrojeného povstania v Moskve.

Spoluprácu s cudzineckou políciou zabezpečovali bezpečnostné útvary od samého začiatku svojej organizácie, pričom mala v rôznych obdobiach tú či onú podobu. No bez ohľadu na meniacu sa situáciu ruská polícia v európskom pohraničnom pásme udržiavala neustálu komunikáciu a najužšie vzťahy so svojimi zahraničnými kolegami. Celkom presvedčivo o tom svedčí vyznamenanie pruského baróna Freigera von Schelleho, ktorý poskytoval ruskej politickej polícii služby pri zadržiavaní ruských „politických zločincov“. Ocenený bol aj vedúci poštového a telegrafného úradu v Ščakove za osobitnú starostlivosť o zlepšenie vzťahov medzi ruskými a rakúskymi poštovými inštitúciami *.

Čo sa týka „vzťahov medzi ruskými a rakúskymi poštovými inštitúciami“, nevyžaduje si to špeciálne komentáre – hraničná tajná kontrola a prezeranie poštovej a telegrafnej korešpondencie popri rovnakých operáciách vykonávaných na miestach odoslania korešpondencie. Tieto „služby“ boli obzvlášť cenné pre ruskú politickú políciu a nebezpečné pre ruských revolucionárov. Preto posledne menovaní, berúc do úvahy policajnú alianciu, vyvinuli svoju taktiku a metódy pôsobenia v pohraničnej zóne a dosiahli významné úspechy, uznané policajným oddelením.

To hovorí o vysokej politickej ostražitosti ruských revolucionárov. V podmienkach tej doby bolo mimoriadne dôležité, aby nielen profesionálni revolucionári, ale aj radoví sociálni demokrati mali schopnosť rozpoznať nepriateľa. A v tomto smere strana fungovala.

V boji proti policajnému teroru sa ruské revolučné organizácie v priebehu boja posilnili a získali potrebné skúsenosti. Avšak stále existujúce kruhy, izolácia niektorých revolučných skupín od iných, nedostatok ideologickej jednoty spôsobili vážne škody, čo uľahčilo Okhranovi preniknúť do revolučných organizácií.

A napriek tomu, napriek policajným úderom, sociálnodemokratické organizácie pokračovali v činnosti a vykonávali revolučnú propagandu. V jednom zo zadržaných balíkov podzemnej literatúry tak polícia našla diela G. Plekhanova „Nová kampaň proti ruskej sociálnej demokracii“ a F. Engelsa „Stav robotníckej triedy v Anglicku“, výzvu na „ All Russian Army“ a značný počet správ zo závodov a tovární St., ktoré zahŕňali správy, prejavy pracovníkov a iný propagandistický materiál *. Už len tento fakt potvrdzuje revolučnú aktivitu sociálnych demokratov, ich väzby na robotnícke organizácie napriek policajnému prenasledovaniu.

M. A. Silvin, člen Petrohradského zväzu boja za emancipáciu robotníckej triedy, neskôr napísal: „... v roku 1895 s prechodom k ‚agitácii‘, keď organizácia rástla a... kruhy, propagandisti , technikov, uschovávateľov a nosičov ilegálnej literatúry, komunikačných ľudí a iných, Vladimír Iľjič trval: 1) na združovaní členov organizácie do okresov, 2) na striktnom vymedzení funkcií, straníckych povinností členov, 3) na ukončení filištínov. vzájomné návštevy 4) obmedziť na minimum súkromnú korešpondenciu s kýmkoľvek, keďže milovníci písania listov, najmä do provincií, sa nemohli zdržať rôznych, viac či menej transparentných narážok na dobrých známych, na rozvoj podnikania atď. .

Konšpiračné otázky zaujímali v našej organizácii veľké miesto a opäť im venoval mimoriadnu pozornosť Vladimír Iľjič. Vytrvalo a nepretržite nás varoval pred filistínskymi zvykmi, pred priateľskou korešpondenciou s narážkami na naše podzemné aktivity, zatýkanie súdruhov, ich výnimočné črty a osobné vlastnosti, z ktorých mnohí z nás boli vinní. Naučil nás techniky šifrovanej korešpondencie v bodkách v knihách. Trval na potrebe zakrývať stopy pri návšteve robotníckych bytov, častejšie prezliekať konské vozy pri pohybe po meste, využívať priechodné dvory, dávať si pozor na hlasité rozhovory doma kvôli možnosti nespoľahlivého susedstva, a nenechať nezákonnosť pred domácimi sluhami a vlastníkmi bytov. Dohľad nad nami bol čoraz vtieravejší a drzejší a upozorňoval nás na to aj Vladimír Iľjič.

V našom kruhu nebol strach z provokácie, dobre sme sa poznali, vedeli sme, že každý z nás môže byť úplne sebavedomý. Ale provokácia v kruhoch, ktoré boli s nami v kontakte, bola možná, ako sa potvrdilo v prípade zubára Michajlova z okruhu I. V. Černyševa; Michajlov sa usilovne snažil priblížiť sa k nám. Ale už sa o ňom v kruhoch šepkalo ako o vzbudzujúcom pochybnosti a Radčenko ... kategoricky radil každému z nás, aby sme sa vyhli stretnutiu s Michajlovom ...

Vladimír Iľjič si však uvedomoval, že rozuzlenie sa blíži. Na rozdiel od väčšiny z nás, ktorí sme menili izbu každého pol roka alebo aj častejšie, bol skôr sedavý a takmer celý čas žil v Kazachy Lane. Po návrate z cudziny zmenil v priebehu troch mesiacov dva-trikrát adresu, takže gazdiné pri výsluchoch nevedeli zistiť, kto k nemu chodil, aké veci prinášali a odnášali návštevy atď.

Podniky revolucionárov boli spočiatku jednoduchého charakteru. Napríklad na získanie peňazí sa organizovali platené mládežnícke večery s tancami. Zároveň poskytli príležitosť na legálne stretnutie rovnako zmýšľajúcich ľudí. Jeden z týchto večerov bol usporiadaný 16. januára 1898 v sále Mestskej dumy v Petrohrade v prospech študentiek vyšších ženských kurzov, rodáčky z provincie Nižný Novgorod. Samotná petrohradská tajná polícia tento večer charakterizuje takto: „bol usporiadaný len pod zámienkou dobročinnosti... celá zbierka, a to dosť významná, bola daná k dispozícii Zväzu boja za emancipáciu r. robotnícku triedu pre jednu z jej nových organizácií.“ A ďalej: „... táto nová organizácia má v úmysle vydať prvé číslo nejakých nových novín vo veľmi krátkom čase“ *. Tu je hodnotenie nepriateľov takejto zdanlivo jednoduchej udalosti. Ale vzhľadom na praktické výsledky v počiatočnom období boja revolučnej sociálnej demokracie to bolo efektívne.

Začiatkom roku 1902 vydal Charkovský výbor RSDLP proklamáciu „Spoločnosti“ a výzvu „K dôstojníkom“, čo vyvolalo vážne znepokojenie medzi žandármi a strážnikmi. Kapitán samostatného žandárskeho zboru, ktorý vyšetroval, napísal vedúcemu špeciálneho oddelenia policajného oddelenia: „... v noci zo 4. na 5. januára v zapečatených obálkach padli menované proklamácie„ Do spoločnosti “. do poštových schránok umiestnených vo vchodových dverách a prechádzali cez služobníkov a školníkov. V balíkoch adresovaných dôstojníkom bola okrem tlačenej proklamácie priložená aj hektografovaná výzva „Dôstojníkom“. Týmto spôsobom tieto proklamácie získali obrovskú distribúciu medzi obyvateľmi mesta Charkov.

Je pravda, že takýto postup distribúcie revolučných materiálov sa praktizoval pomerne zriedkavo, pretože sociálno-demokratické letáky a proklamácie sa posielali predovšetkým do tovární, tovární a distribuovali sa priamo robotníkom. Ale v tomto prípade boli špecificky zamerané na inteligenciu a armádnych dôstojníkov a boli distribuované v 13 veľkých mestách vrátane Petrohradu a Moskvy.

V 90. rokoch minulého storočia zohrávalo vedúcu úlohu v politickom pátraní moskovské bezpečnostné oddelenie na čele s notoricky známym Zubatovom. Jeho Okhrana bola vtedy vo funkcii operačného oddelenia policajného oddelenia. Aktivity zubatovskej mládeže sa rozšírili ďaleko za stred Ruska, prenikli na územie juhu a severozápadu krajiny, vrátane Petrohradu. Toto zvláštne postavenie moskovskej tajnej polície medzi ostatnými represívnymi orgánmi cárizmu je výsledkom policajno-detektívneho systému vyvinutého Zubatovom. Sústredilo sa na výcvik kvalifikovaných a prísne skrytých agentov, na nové metódy ich poistenia proti expozícii, na spájanie práce interných a externých agentov.

Cárska tajná polícia sa teda tradičnými metódami detektívnej práce snažila postupne osvojiť flexibilnejšie metódy, hľadala cesty k novej forme policajnej práce – širokému prieniku do radov robotníckeho hnutia. To jasne odrážalo veľké zmeny, ktoré sa odohrávali v spoločensko-politickom živote krajiny.

V tom čase sa do popredia politického života Ruska dostával marxizmus, ktorý sa rýchlo presadzoval v revolučnom hnutí. Moskovská Okhrana v ňom vycítila impozantnú silu a už vopred začala zavádzať svojich najlepších agentov do sociálnodemokratických organizácií.

Najväčšou provokatérkou tej doby bola L. Serebryakova, ktorá začala s Okhranou spolupracovať už začiatkom 80. rokov. Bolo to obdobie protireforiem Alexandra III., represívnej politickej reakcie hlavného prokurátora synody Pobedonostseva, obdobie sklamania a ideologického hľadania, ktoré nasledovalo po páde ilúzií vôle ľudu. Vtedy Zubatov a ďalší vodca zoznamu hľadaných Menšikov prešli do služieb cárizmu; Lev Tichomirov, bývalý člen Narodnaja Volja a neskôr monarchista a černochov, prebehol do reakčného tábora.

V polovici 90. rokov bola Serebryakova prevažne medzi sociálnymi demokratmi. Počas týchto rokov moskovskí revolucionári vykonávali svoju prácu pod neustálou hrozbou neúspechu. Ani jedna moskovská regionálna organizácia alebo skupina sa nedokázala presadiť na viac ako niekoľko mesiacov; pol roka - to sa už považovalo za veľa. Z materiálov obžaloby na procese so Serebryakovou v roku 1925 vyplynulo, že prispela k porážke viacerých marxistických kruhov a skupín a početnému zatknutiu revolucionárov, vrátane takých prominentov našej strany, akými boli V. V. Borovský, I. F. Dubrovinský , A. V. Lunacharsky, P. G. Smidovich a ďalší.

Obžaloba v prípade Serebryakovej, ktorá bola vypočutá na moskovskom provinčnom súde, znela: „... oficiálne pracoval iba v ilegálnom Červenom kríži za to, že pomáhal politickým väzňom a využíval túto prácu na komunikáciu s rôznymi revolučnými orgánmi, gróf Serebryakova. desiatky rokov, požívajúc dôveru revolučných robotníkov, vedel o takmer všetkej podzemnej práci. A ďalej: „Byt Serebryakovej bol centrom povedomia a informácií o revolučnom hnutí a samotná Serebryakova bola zdrojom toho, čo bolo potrebné v podzemnej práci: literatúra sa skladovala a distribuovala na jej mieste, prúdili jej peniaze na sedenie politických väzňov. vo väzniciach sa v byte organizovali obchodné stretnutia a konferencie, cez ktoré prenikali hosťujúci súdruhovia do moskovských podzemných organizácií.

Pred nami je typická provokácia: tajný policajt sa zúčastňuje podzemných prác. Keďže zostala mimo strany, Serebryakova vedela veľa o straníkoch a revolučných organizáciách. Je príznačné, že vrchol jej činnosti spadá do obdobia, keď Sociálnodemokratická strana ešte vlastne nevznikla. Ale už vtedy trpká skúsenosť neúspechov naučila revolucionárov bdelosti a prísnemu utajeniu, hlavnej metóde boja proti cárskej tajnej polícii. N. K. Krupskaya pripomína, že pred kongresom druhej strany v Moskve a iných mestách existovali paralelné sociálnodemokratické výbory, ktoré o sebe nevedeli: „Podmienky nelegálnej práce neskutočne sťažovali prvé organizačné kroky... Vo výboroch sa všetci sprisahali. od seba navzájom a často sa stávalo, že jeden člen výboru viedol rokovania, o ktorých ostatní členovia nemali ani potuchy.

Nadežda Konstantinovna hrdo zdôraznila: „... celých desať rokov Lenin vykonával ťažkú ​​prácu zhromažďovania strany, spájania jednotlivých kruhov revolucionárov. Vec bola obzvlášť ťažká, pretože kruhy sa museli skrývať pred políciou, kruhy boli neustále zatýkané a rozpadané. Všetko sa muselo robiť tajne, s veľkými opatreniami. Zdalo sa, že vec je beznádejná, ale Lenin dobre premýšľal o pláne zjednotenia ... “

Medzitým bola situácia naďalej mimoriadne zložitá. Bolo to komplikované tým, že istá časť sociálnych demokratov nesprávne rozlišovala medzi bojom proti autokracii a bojom proti politickej polícii, pričom ju podceňovala. Noviny „ekonómov“ Rabochaya Thought lamentovali nad tým, že „naša revolučná inteligencia, nemilosrdne prenasledovaná politickou políciou, si pomýlila boj proti tejto politickej polícii s politickým bojom proti autokracii“28. Lenin tento postoj „ekonómov“ definoval ako „veľkolepé ignorovanie boja proti polícii“29. Vladimir Iľjič kritizujúc Rabochaya Mysl, zdôrazňuje, že boj proti politickej polícii „by mali organizovať ‚podľa všetkých pravidiel umenia‘ ľudia, ktorí sa profesionálne venujú revolučnej činnosti“.

A boli tam takí profesionáli. Medzi nimi aj Nikolaj Ernestovič Bauman. Celý jeho krátky, 32-ročný život bol revolučným počinom. Vyštudovaný veterinár vstúpil do Petrohradskej únie boja za emancipáciu robotníckej triedy. Už vtedy ho tajná polícia ostražito sledovala. Čoskoro skončil v pevnosti Petra a Pavla a potom bol vyhnaný do provincie Vyatka, odkiaľ utiekol do zahraničia. V nútenej emigrácii venuje Bauman veľkú časť svojich síl a energie vydávaniu a distribúcii revolučnej literatúry. „Od samého začiatku v organizácii Iskra, ako jeden z hlavných praktických vodcov prípadu,“2 prevážal noviny do Ruska. Od konca roku 1901 - prvý ilegálny agent "Iskry" v Moskve.

V tomto čase tajná polícia pridelí svojich najlepších krvavých psov, aby ho špehovali. Raz ho na ceste do Voronežu vypátrali a Baumana zatkli, previezli do Kyjeva, do Lukjanovského väzenia. O šesť mesiacov neskôr zorganizuje mimoriadne odvážny útek 10 väzňov a sám s nimi utečie, pričom tajne prekročí hranicu. Pod mandátom moskovskej straníckej organizácie sa Nikolaj Ernestovič pod priezviskom Sorokin zúčastňuje práce na II. zjazde strany av decembri 1903 sa ilegálne vracia do Moskvy.

Tu pomáha Moskovskému výboru strany, organizuje Severné byro Ústredného výboru a organizuje prácu podzemnej tlačiarne. Keďže pre tlačiareň neboli vhodné priestory, Bauman si ju zariaďuje vo svojom nelegálnom byte. Revolučné materiály vytlačila jeho manželka a Ivanovo-Voznesensk robotník Kudrjašev. Čoskoro Okhrana opäť zaútočila na stopu revolucionára, nasledovalo zatknutie a uväznenie vo väzení Taganskaya.

V nadchádzajúcom roku 1905 politický boj v krajine dosiahol veľkú intenzitu. Revolučný nápor na základy autokracie sa rozvíjal stále viac a viac, pohyb celého ľudu rástol každým dňom. Cárstvo proti nemu použilo tie najkrutejšie represie. Trepov, generálny guvernér Petrohradu, v tom prejavil mimoriadnu horlivosť. IN AND. Lenin potom napísal: „Trepov sa mstí. Kozáci šalejú. Boje sa zintenzívňujú. Polícia otvorene organizuje čierne stovky.* Zároveň sa medzi robotníkmi aktívne rozvíjala boľševická propaganda. Vstúpila aj do armády. „Proklamácie vyzývajúce armádu, aby prešla na stranu ľudu, sú distribuované aj hliadkam, ktoré „chránia“ Petrohrad,“2 poznamenal Vladimír Iľjič.

Moskovský výbor strany organizuje demonštráciu robotníkov vo väznici Taganskaja za prepustenie politických väzňov. Bauman, ktorého práve prepustili z väzenia na kauciu, vedie robotnícky sprievod. A tento deň, 18. október 1905, bol posledným dňom jeho života. Keď sa demonštrácia dostala na ulicu Nemetskaja (teraz Baumanskaja), Nikolaj Ernestovič zbadal v diaľke dav robotníkov. Snažil sa ich zapojiť do demonštrácie. V tej chvíli na neho zaútočil agent Okhrana Mikhalchuk a zasadil mu smrteľnú ranu. Išlo o otvorenú vraždu pred očami stoviek pobúrených ľudí. Polícia sa obávala výbuchu ľudového hnevu a zašla tak ďaleko, že povolila pohrebný sprievod 20. októbra. Zmenilo sa to na 300-tisícovú revolučnú demonštráciu proti cárizmu. A predsa, keď sa demonštranti vracali z Baumanovho pohrebu, spustili na nich paľbu cárski gardisti, ktorí sa usadili v Manéži.

Zlomyseľná vražda Baumana, vynikajúceho predstaviteľa boľševickej strany, a jeho celonárodný pohreb, ktorý znelo ako poplach, zohrali významnú úlohu vo vývoji udalostí v roku 1905. Tento masaker vyvolal protest a hnev v celej krajine a stal sa výzvou pre ďalší, ešte rozhodnejší boj.

Boľševická strana vždy vychovávala a pripravovala vysokokvalifikované kádre profesionálnych revolucionárov, teoreticky pripravených, znalých techniky sprisahania, schopných bojovať proti provokáciám a sledovaniu. Dokázali úspešne vzdorovať policajným agentom a navyše dokázali ochrániť dôležité oblasti straníckej práce pred prienikom provokatérov.

Živé príklady toho možno donekonečna čerpať z revolučných aktivít V. I. Lenina, N. K. Krupskej, E. D. Stasovej, Ya. M. Sverdlova, S. A. Ter-Petrosjana (Kamo) a ďalších boľševikov.

V nepokojných rokoch 1905-1907 stála strana pred akútnou otázkou čo najprísnejšieho dodržiavania všetkých pravidiel mlčanlivosti. Od toho závisel nielen úspech veci, ale aj osud samotných revolucionárov. Klasickým príkladom najefektívnejšieho, hlboko premysleného a mnohostranného straníckeho sprisahania v tomto období boli ilegálne aktivity V. I. Lenina. Pokrytie konšpiračných metód používaných Vladimírom Iľjičom by si vyžadovalo špeciálnu štúdiu. Obmedzíme sa tu len na niekoľko faktov spojených so životom a prácou vodcu v ťažkých dňoch prvej ruskej revolúcie. Na to sa obráťme na „Životopisnú kroniku“ V. I. Lenina*.

4. (17.12.) 1905, po zistení sledovania metropolitnej polície, V. I. Lenin a N. K. Krupskaja odišli z bytu P. G. Voronina a v noci 5. (18. decembra) bol Vladimír Iľjič už v byte O. K. Witmer. A medzi 5. a 10. (18. a 23. decembrom) sa presťahuje do bytu V. D. Boncha-Brueviča na 2. Roždestvenskej ulici. (dnes 2. sovietsky). Ale keď sa dozvedel o zatknutí niektorých členov petrohradského sovietu a obával sa policajného zásahu, Lenin spolu s Bonch-Bruevičom odchádzajú. iný byt. Tu Vladimír Iľjič tiež nelenil. Na odporúčanie L. B. Krasina trávi niekoľko nocí v byte člena Bojovej organizácie boľševickej PC I. I. Pavlova, potom opakovane prenocuje u V. V. Vorovského na Karavannej ulici, 28/66.

V polovici januára 1906, kvôli zvýšenému dohľadu agentov Okhrany, Lenin opustil ďalší byt na ulici Nadezhdinskaya. Aby ich zmiatol, cestou vystrieda tri taxíky a zastaví sa u P. P. Rumjanceva a prespí v byte O. K. Witmera a na iných miestach.

V januári až februári Lenin opakovane prišiel stráviť noc do bytu N. M. Knipoviča. Keď si všimol, že ho sledujú, bez toho, aby vošiel do bytu (v dome č. 5 na Panteleymonovskej ulici), odišiel do Fínska, do Kuokkala (teraz Repino).

V týchto ťažkých podmienkach Lenin aktívne pokračoval v revolučnej práci. V prvej polovici marca prichádza do Moskvy a zúčastňuje sa zasadnutia Moskovského okresného výboru RSDLP v bezpečnom dome v Kudrinsky per. (dnes Námestie Povstania), 3; prerokovali otázku volebnej kampane pred voľbami do Štátnej dumy. O niečo neskôr odchádza Vladimír Iľjič do iného tajného bytu (B. Devyatinsky per.) a zúčastňuje sa stretnutia Moskovskej bojovej organizácie a Moskovského vojenského technického úradu, kde boli zhrnuté výsledky prvého roku revolúcie a ozbrojeného boja. . Jedného dňa prichádza do budovy Teatralny Proezd 3/1, do priestorov Múzea na podporu práce (dnes 4. Marxova trieda), aby sa zúčastnil na pokračovaní stretnutia aktivistov moskovskej straníckej organizácie. Stretnutie sa však neuskutočnilo: v budove sa objavila polícia. Leninovi sa podarí vyhnúť zatknutiu. Potom odchádza do Petrohradu a pod menom Dr. Weber žije nejaký čas v Helsingforse s fínskymi študentmi. A v máji 1906 pod menom Karpova hovoril na zhromaždení troch tisíc ľudí v ľudovom dome Panina, venovanom činnosti Štátnej dumy. Stretnutie prijalo uznesenie navrhnuté Leninom. Nasledujúci mesiac pod rovnakým priezviskom vystúpil v aule Tenishevského školy so správou a záverečným prejavom o agrárnej otázke.

V lete toho istého roku Lenin často pracoval v byte K. F. Neslukhovského, inšpektora a učiteľa na kadetskej pešej škole. Byt sa nachádzal medzi stenami školy (Malaja Grebetskaja, 9.5.), takže bol spoľahlivý v konšpiračnom ohľade.

A po celú dobu - ani jeden prípad zlyhania. To jasne ukázalo „rukopis“ Lenina – skúseného konšpirátora, odvážneho revolucionára.

Policajný teror potom s osobitnou silou dopadol na robotnícku triedu a boľševickú stranu. Početné dokumenty svedčia o snahách Okhrany vypátrať a zatknúť Lenina. Od konca leta 1906 do novembra 1907 Vladimír Iľjič, skrývajúci sa pred políciou, žil ilegálne vo Fínsku, v Kuokkale.

Aj tu to však nebolo vyrovnané. V júni (júli) 1907 policajné oddelenie vydáva a distribuuje obežník so zoznamom osôb, ktoré majú byť vyhľadané a zatknuté. V tomto zozname sa pod číslom 2611 nachádza „Vladimir Iľjič Uljanov (pseudonym Lenin)“. Príkaz: „Zatknite, prehľadajte, odovzdajte sudcovi k dispozícii sotva“ účet vdovy 27. St. Petersburg". Justičný vyšetrovateľ tejto sekcie zasa nariaďuje guvernérovi mesta Vyborg, aby prijal opatrenia na zabezpečenie okamžitého pátrania po Leninovi vo Vyborgu av celej provincii.

Berúc do úvahy situáciu, boľševické centrum sa rozhodne presťahovať V. I. Lenina do zahraničia, aby zorganizoval vydávanie tamojšieho ústredného orgánu strany – novín „Proletár“.

Vladimír Iľjič, prenasledovaný agentmi cárskej tajnej polície, odchádza 8. decembra (21. decembra) do Helsingforsu, odtiaľ vlakom do Abo (Turka). Z Abo sa prepravuje do Štokholmu. Aby sa vyhol zatknutiu, časť tejto cesty absolvuje pešo. Bola to mimoriadne náročná a nebezpečná cesta – na saniach po ľade Botnického zálivu a potom pešo po zasneženom ľade. Pri prechode z ostrova Lille-Mele na ostrov Nago sa začal prepadávať ľad... Ale inak sa nedalo, keďže pozemnú fínsko-švédsku hranicu blokovalo žandárstvo a polícia.

Len neochvejná vôľa a neodolateľná túžba dosiahnuť cieľ umožnili Leninovi vydržať všetky útrapy nelegálneho života v Rusku, vyhnúť sa policajnému prenasledovaniu.

N. K. Krupskaya, v rokoch 1895-1896. člen Petrohradského zväzu boja za emancipáciu robotníckej triedy, neskôr spomínal, ako V. I. Lenin dbal na sprisahanie v tejto organizácii. „Z celej našej skupiny,“ napísala, „Vladimir Iľjič bol najlepšie zbehlý v sprisahaní: poznal vstupné dvory, vedel skvele oklamať špiónov, naučil nás písať chémiu v knihách, písať bodkami, konvenčné znamenia, prišli so všetkými druhmi prezývok. Vo všeobecnosti cítil dobrý tréning Narodnaya Volya. Nie nadarmo s takou úctou hovoril o starom Narodnajovi Volja Michajlovovi, ktorý pre svoju tajnú zdržanlivosť dostal prezývku Dvornik.

Od členov našej petrohradskej skupiny Iľjič žiadal aj zanechanie vtedy bežnej zábavy vtedajšej inteligencie: vzájomného navštevovania sa, neobchodných rozhovorov, „klebetenia“, ako sme vtedy hovorievali. Tu mal Iľjič isté revolučné tradície. Spomínam si, ako mi Lidia Michajlovna Knipovič, stará Narodnaja Volja, raz vyčítala, že som išla do divadla s mužom, s ktorým som spolupracovala v kruhu. A Iľjič vyčítal naše mladé publikum, že sa navzájom navštevujú. Zinaida Pavlovna Krzhizhanovskaya si spomína: išla so svojou priateľkou Yakubovou do Ilyicha, ktorý žije neďaleko, vošla bez akéhokoľvek podnikania, nenašla ju doma. A večer, už o dvanástej im niekto volá. Ukázalo sa, že prišiel Iľjič - práve prišiel spoza Nevskej Zastavy, unavený, s akýmsi chorým pohľadom. Začal sa úzkostlivo vypytovať, čo sa stalo, prečo prišli, a keď počul, že nemajú čo robiť, že jednoducho vošli dnu, nahnevane zamrmlal: „Nie zvlášť múdry“ a odišiel. Zinaida Pavlovna rozpráva, ako boli zaskočení.

V roku 1901 Krupskaya emigrovala do zahraničia a pracovala ako sekretárka redakcie novín. "Iskra", "Vpred", "Proletár". Podieľala sa na práci takmer všetkých straníckych zjazdov. Už samotná pozícia Nadeždy Konstantinovnej - osoby, ktorá je Leninovi najbližšia - ju postavila do centra pozornosti tajnej polície. Počas práce straníckej školy v Longjumeau mali policajní agenti špeciálne úlohy, aby dohliadali na Krupskú, ktorá organizovala tajnú korešpondenciu medzi študentmi školy. Škola v Longjumeau bola mimoriadne dôležitým počinom strany, ktorý mal ďalekosiahle politické dôsledky. A potom policajné oddelenie utrpelo úplné fiasko. Skutočné plány spojené s absolventmi školy v Longjumeau sa provokatérom nikdy nepodarilo odhaliť. Prejavená politická ostražitosť bola vzorom pre celú stranu.

Tajná stranícka činnosť E. D. Stašovej, agentky Iskry, pracovníčky straníckeho centra, bola mnohostranná. Mala na starosti nelegálnu korešpondenciu, všetky tajné techniky Petrohradského výboru. Vzhľadom na jej skúsenosti ju strana v auguste 1905 vyslala do Ženevy ako zástupkyňu pre technické záležitosti. V roku 1910 bola Elena Dmitrievna prijatá do Ústredného výboru, opäť v otázkach techniky, a neskôr v rámci príprav na pražskú konferenciu, ktorá bola tiež úzko spojená s otázkami utajenia. E. D. Stašová patrila k najkvalifikovanejším a najskúsenejším pracovníkom v tejto mimoriadne zložitej a zodpovednej oblasti. K jej povinnostiam patrili nielen funkcie tajomníka ÚV, ale aj šifry, vedenie pasových spisov o ilegálnom pohybe súdruhov cez hranice – to všetko bola náplň straníckej techniky. Čo sa týka pasových záležitostí, Lenin v jednom zo svojich listov konkrétne odkazuje na Elenu Dmitrievnu*.

Špeciálny útvar Policajného zboru sa niekoľkokrát pokúšal odhaliť jej činnosť, no neúspešne. Vysoká ostražitosť, jasný poriadok v práci a samotné pracovné prostredie vytvorené Stasovou (Absolute, Varvara Ivanovna, Delta) vylučovali možnosť prielomu v sprisahaní.

Počas zatýkania, ako aj počas výsluchov žandárstva Elena Dmitrievna prejavila neochvejnú zdržanlivosť, kategoricky odmietla odpovedať na otázku o svojej „viny“ a rezolútne odmietla požiadavky vyšetrovateľa na dodatočné vysvetlenia. Veľmi jej pomohli Leninove odporúčania, uvedené v liste z 19. januára 1905.2 Tento list sa stal direktívou pre všetkých členov strany.

Ja. M. Sverdlov, člen KSSZ od roku 1901, bol brilantný organizátor, propagandista, jedna z vedúcich osobností našej strany a štátu, pred revolúciou strávil vo väzení asi 12 rokov, 14-krát bol zatknutý.

Zatknutia, vyšetrovacie výsluchy, ktoré si vyžadovali obrovské úsilie, a samotné väznenie deň čo deň, rok čo rok podkopávali zdravie revolucionára.

Dlhoročné „vzťahy“ s políciou rozvíjali vo Sverdlove vlastnosti rafinovaného konšpirátora, vynikajúceho znalca psychológie triedneho nepriateľa. Tieto vlastnosti sa ukázali ako neoceniteľné vo všetkých fázach jeho revolučnej činnosti. Rýchlo a presne rozpoznal provokatérov a strážcov. Nie je náhoda, že V. I. Lenin povedal, že Jakov Michajlovič je „najvytesanejším typom profesionálneho revolucionára“

V máji 1913 bol Sverdlov deportovaný do Turukhanskej oblasti. Vo väzení v Krasnojarsku strávil asi mesiac, potom bol prevezený do dediny Monastyrskoye a odtiaľ do odľahlého, odľahlého kúta Kureika, severne od polárneho kruhu. A aj tu bol Jakov Michajlovič pod neustálou pozornosťou polície, ktorá sa bála jeho úteku. Riaditeľ policajného oddelenia, zástupca riaditeľa a ďalší predstavitelia žandárstva a polície opakovane upozorňovali miestne úrady na osobitnú ostražitosť vo vzťahu k chorému, ale nebezpečnému väzňovi.

A po víťazstve februárovej revolúcie buržoázna dočasná vláda, podnecujúca svojich detektívnych agentov proti vodcom boľševikov, držala Sverdlova na muške, najmä v júlových dňoch, počas práce Šiesteho kongresu strany. V tomto čase, ako je známe, boli všetky sily obnovenej Okhrany, vojenské jednotky a oddiely špeciálnych dôstojníkov, ktoré zostali pod kontrolou vlády, hodené, aby zasiahli proti boľševikom. Hľadali V. M. Lenina, členov ústredného výboru. Jakov Michajlovič, ktorý stál na čele sekretariátu Ústredného výboru, využil svoje bohaté skúsenosti sprisahania a pomohol Vladimírovi Iľjičovi bezpečne sa ukryť v podzemí a sám organizoval prácu aparátu Ústredného výboru takým spôsobom, že vládni psi nemohli plniť úlohy, ktoré im boli dané.

Medzi statočných boľševikov, ktorí preukázali mimoriadnu vynaliezavosť v boji proti cárskej tajnej polícii, patril Kamo (Ter-Petrosjan), člen strany od roku 1901. revolučný boj, ničenie provokatérov, zúfalé úteky z väzníc - to všetko je skutočný obsah života nebojácneho revolucionára.

Bolševik-leninský Kamo sa vyznačoval vysokou emocionalitou a neotrasiteľnou vytrvalosťou, pevnosťou ducha. V boji proti polícii sa s rovnakým úspechom stal Tiflis kinto a gruzínskym princom, robotníkom a brilantným dôstojníkom, tureckým obchodníkom Ševki-bekom a militantným bombardérom, „duševne chorým“. Kamo je talentovaný v mnohých smeroch, a preto s nenapodobiteľnou odvahou vystupoval pred políciou a úspešne sa vyhýbal zlyhaniam. M. Gorkij ho právom nazval umelcom revolúcie.

Výčiny Kamo sa stali legendou. V roku 1904 policajný plukovník Tyapkin telegrafoval Vasilievovi, vedúcemu špeciálneho oddelenia policajného oddelenia, „Politický väzeň Simon Arshakov Ter-Petrosyan odvážne utiekol z väzenia Batumi ... mám tú česť požiadať o celocisárske pátranie“ *. Úrady pripisovali Kamovmu úteku mimoriadnu dôležitosť, pretože ho v súčasnej situácii považovali za mimoriadne nebezpečný.

13. jún 1907 Kamo a jeho druhovia podniknú odvážny nájazd na jednu z kráľovských bánk. V dôsledku operácie sa na stranícke účely dostalo značné množstvo 250 tisíc rubľov.

Raz, pri nákupe zbraní v Nemecku pre kaukazské stranícke organizácie, ho provokatér zradil nemeckým úradom. Kamo bol uväznený v moabskom väzení. Vo väzení aj na súde Kamo prešiel pod priezviskom Mirsky. Hrozilo však, že bude identifikovaný a odovzdaný cárskym úradom a potom - nevyhnutná smrť. Kamo v takejto situácii zvolí najistejší a zároveň mimoriadne náročný spôsob sebaobrany – predstieranie násilného šialenstva. Za trest ho hodia nahého na samotku s teplotami pod nulou. Znáša toto mučenie.

Kamo kategorickým odmietnutím obvinenia z držby výbušnín vznesených proti nemu hrá rolu šialenca tak presne a „zručne“, že nemeckí medicínski experti boli nútení dospieť k záveru, že je potrebné odložiť súdny proces naplánovaný na začiatok roku 1908.

Neskôr v liste priateľovi Kamo napísal: „Existuje také ruské slovo - hnev. Vieš? Nerozumel som, čo to znamená - hnev? Potom som však pred lekármi zúril – teraz si to myslím. Hnev je veľmi dobré slovo! Strašne sa mi to páči. Nahnevaný, nahnevaný! Je pravda, že existoval taký ruský boh - Yarilo?! ".

Aby konečne overili pravosť choroby, nemeckí psychiatri naňho aplikovali inkvizičnú metódu: stehno spálili rozžeraveným železom a hnusný dym zo spáleného mäsa naplnil oddelenie. Kamo však zostal ticho. Toto správanie obžalovaného bolo pre väzenských lekárov absolútne neuveriteľné a justičné orgány upozornili na nepochybnú chorobu väzňa.

Kamo to však nezachránilo. Napriek tomu bol vydaný ruským úradom a poslaný do Tiflisu. Mal sa tu konať vojenský súd s jediným možným rozsudkom – smrťou.

Ale celý príbeh o Kamovi bol taký nezvyčajný a ohrozenie jeho života také reálne, že sa v Európe začali ozývať hlasné protesty. Liga na obranu ľudských práv v Paríži poslala napríklad osobitnú výzvu predsedovi Štátnej dumy Gučkovovi. Za týchto podmienok bol cársky vojenský súd nútený uznať, že obžalovaný mal známky nepríčetnosti. Súdny proces bol prerušený, obžalovaný bol prevezený do väzenskej nemocnice.

A čoskoro nové utrpenie a muky. Opäť nasledovali kontroly chorobnosti. Kamo list jeho tete E. A. Bakhchieva znie smutne a dojemne: „Prokurátor nariadil: „Štart“. Veľká ihla bola zapichnutá do chrbta pod lopatkou a bol aplikovaný elektrický prúd. Bolesť bola neznesiteľná, celý chrbát pálil, zo silného zápachu pripáleného mäsa mu bolo zle. Prokurátor neveril lekárom, sám robil pokusy a ja som sa mu bezvýznamným pohľadom pozeral do očí a smial som sa idiotským smiechom. Prokurátor si odpľul, pokarhal a odišiel“30.

Kamo osud bol spečatený. Cárizmus svoje obete nepustil.

Kamo a justičná obhajoba sa však snažili súdny proces čo najviac natiahnuť, keďže v súvislosti s 300. výročím dynastie Romanovcov sa očakávala amnestia. Prebehla amnestia: trest smrti vystriedalo 20 rokov tvrdej práce. Potom sa stane niečo neuveriteľné. Uväznený Kamo s pomocou straníckej organizácie Tiflis zúfalo utečie a nejaký čas sa skrýva v dome ... šéfa polície Tiflis.

A celý nasledujúci život Kamo je vysokým príkladom hrdinskej služby revolúcie. Štyrikrát bol odsúdený na smrť, vydržal všetky skúšky, ale nesklonil hlavu pred nepriateľom. V. I. Lenin o Kamovi napísal: „Poznám jedného súdruha dôkladne, ako človeka absolútne výnimočnej oddanosti, odvahy a energie...“ 1

Boľševická strana bola zmiernená v neustálom boji s cárizmom, predkladala nových a nových hrdinov.

Medzitým zločinecká práca provokatérov vytrhla z radov strany mnoho statočných bojovníkov, „priviedla ich do trestaneckého nevoľníctva a urýchlila smrť mnohých z nich“2. Tieto leninské slová by sa mali zvážiť. Ťažká práca a smrť sú výsledkom provokácie. A ťažko povedať, ktorý z týchto trestov bol ľahší. Veď cárizmus vytvoril podmienky v ťažkej práci, ktorá viedla k nevyhnutnej smrti.

Svedčí o tom najmä kniha vydaná v Paríži v roku 1912 „Cez „koleso“ k slobode“ od bývalého odsúdenca A. Wessela-Vinogradova. Jeho obsah bol neskôr uvedený v časopise „Katorga a exil“3. Autor opisuje život a prácu revolučných odsúdencov na stavbe amurskej kolovej cesty medzi Chabarovskom a Blagoveščenskom, takzvaného „kolesa“. Hovorilo sa o nej vo všetkých väzniciach v Rusku - od Butyrki po Alexander Central a tieto príbehy, poznamenáva autor, sú pravdivé a presné, ako protokol. Na „kolesku“ neboli žiadne normy, zákon, pravidlá, ale vládla svojvôľa. Bitie, putá, cela na tresty boli neustálym údelom staviteľov trestancov. V drsnom zabajkalskom podnebí žili v deravých a špinavých stanoch a spali na zemi. .Vietor a dážď voľne prenikli do lalatki. V roztrhaných, obnosených košeliach, mnohí bosí, trestanci kopali zákopy, nosili piesok, polená, kameň. Takúto prácu, ktorá sa odohrávala v oblaku pakomárov, vo vode po kolená, nevydržal ani ten najsilnejší.

A neskoro večer, po práci, boli šialene unavení trestanci zoradení pred dreveným krížom a ako na posmech boli nútení spievať „Zachráň, Pane“ a „Požehnanému cisárovi“.

Aby dozorcovia zabránili útekom a nepokojom, zaviedli prepracovaný systém kontroly. Všetci pracujúci odsúdení boli rozdelení do „desiatok“ – jeden politický pre deviatich zločincov, so vzájomnou zodpovednosťou v prípade úteku a následným vysokým trestom. Desiateho preto pozorne sledovalo deväť ľudí. Za pokus o útek dostali zvyšní deviati kruté bičovanie - každý po 40 úderoch. A tých, ktorých chytili po neúspešnom úteku, prehnali radom a ubili na smrť.

Úniky sa darili pomerne zriedka, boli to odvážlivci, ktorí si ešte zachovali vitalitu, alebo odsúdení na večnú tvrdú prácu a úplne bez nádeje na oslobodenie. Podmienky na útek boli navyše mimoriadne ťažké: najbližšie obytné oblasti boli vzdialené 100 až 120 verst. A predsa, história cárskej tvrdej práce pozná mnoho príkladov hrdinských útekov aj z takých miest, ako je „koleso“.

Áno, „koleso“ bola skutočne cesta nasiaknutá krvou. Do roku 1905 sa po nej vozili trestanci za zločiny a potom politickí.

Zloženie „populácie“ väzníc a trestaneckého nevoľníctva zvyčajne odrážalo spoločenský spôsob života mimo ich múrov a strážnych veží, čo svedčilo o silnejúcom triednom boji. Ako ukazujú prieskumy, ktoré sa vtedy robili, najväčší počet politických väzňov tvorili sociálni demokrati. To potvrdilo, že hlavný úder cárizmu bol namierený práve proti nim – najnebezpečnejšiemu nepriateľovi autokracie.

Pozoruhodné sú niektoré štatistické údaje, ktoré si netvrdia, že sú úplné a presné, ale celkovo správne vyjadrujú „populáciu“, povedzme, moskovskej centrálnej tranzitnej väznice – „Butyrok“. Hodnota týchto informácií spočíva v tom, že tu boli zozbierané priamym výsluchom prechodných obyvateľov, následne rozoslaných na rôzne miesta zaistenia. Autor týchto materiálov - Yadov - analyzoval zloženie politických väzňov v rokoch 1907-1909. a údaje zverejnil po revolúcii.“ Počas tohto obdobia navštívilo Butyrki 6705 odsúdených exulantov, administratívnych exulantov a vyšetrovaných.

Je príznačné, že trestná poroba týchto rokov bola najmä „pracovná“, na rozdiel od „inteligentnej“ trestnej poroby z rokov 1880-1890. Z evidovaných odsúdených bolo 374 robotníkov, 143 roľníkov, 115 vojakov a námorníkov a 101 osôb inteligentných profesií. Tieto čísla úplne vyvracajú tvrdenia buržoáznych falzifikátorov, že revolúciu z roku 1905 údajne „urobili intelektuáli“.

Pozoruhodné je aj to, že polovica všetkých odsúdených v tom čase bola odsúdená za účasť na ozbrojenom povstaní a agrárnych nepokojoch.

Všetky tieto čísla a fakty, ani zďaleka nie úplné, živo charakterizujú nekontrolovateľnú cársku reakciu, čím potvrdzujú Leninove slová, že ruské autokratické zákony boli veľkorysé s ťažkou prácou 2.

Revolučné hnutie v Rusku rástlo do šírky a hĺbky. Od malých revolučných skupín a kruhov k vytvoreniu ideovo zjednotenej strany robotníckej triedy, od individuálnych útokov na základy cárizmu až po systematický politický a ozbrojený boj – to je cesta, ktorou v sledovanom období prešli ruskí revolucionári. Pod neustálymi údermi cárizmu strana vytrvalo viedla boj proti autokracii a jej teroristickému policajnému aparátu, za neuveriteľne ťažkých podmienok si zachovala svoje organizácie, centrá a stala sa vedúcou silou pracujúcich más Ruska.

SOCIÁLNY PORTRÉT RUSKÉHO REVOLUÁTORA.

Víťazstvo sa zrodí len v ráznom a horúcom impulze, vo vášnivej láske k rodnej krajine, odvahe a energii, neznámych hlbinách a privádza ich do slnečného jasu.

M.V. Lomonosov.

Prví ruskí revolucionári boli šľachtici – ako prví v Rusku vyvolali ozbrojené povstanie proti cárskej autokracii v roku 1825. Vyše sedemdesiat budúcich dekabristov študovalo vo vzdelávacích inštitúciách v St. V Petrohrade vznikli rané preddecembristické organizácie: artely dôstojníkov generálneho štábu (Svätý artel). 9. februára 1816 na stretnutiach v dôstojníckych kasárňach Semenovského pluku bola vytvorená prvá tajná spoločnosť Zväz spásy. Od druhej polovice roku 1818 pôsobila v Petrohrade Duma a množstvo grémií Zväzu blahobytu, na jednom zo zasadnutí grémia sa rozhodlo, že je potrebné bojovať za vznik republiky v r. Rusko.životné stráže Semenovského pluku, viedli k samorozpusteniu organizácie V roku 1821 bola založená Severná spoločnosť, na čele ktorej stáli zarytí zástancovia rozhodnej akcie (K.F. Ryleev, E.P. Obolensky, A.A. Bestuzhev). Spoločné vystúpenie Severnej a Južnej spoločnosti bolo naplánované na rok 1826, ale dynastická kríza, ktorá vznikla po smrti cisára Alexandra 1., podnietila dekabristov, aby hovorili v predstihu. Dekabristi mali v úmysle zabrániť senátu zložiť prísahu novému suverénnou silou zbraní a prinútiť ho oznámiť zvrhnutie autokracie a zvolanie ústavodarného zhromaždenia.

Po porážke povstania bolo do vyšetrovania a súdneho procesu zapojených 579 ľudí, z toho 79% boli vojenskí muži 13. júla 1826 K.F.Ryleev, P.G.Ryumin, P.I.Pestel. V ten istý deň bol civilný obrad vykonaný na 97 decembristoch odsúdených na ťažké práce a vyhnanstvo (tento obrad bol vykonaný na 15 námorných dôstojníkoch v Kronštadte).

Pod vplyvom revolúcie v roku 1848 vo Francúzsku dozreli medzi pokrokovou mládežou revolučné nálady, vytvorili sa kruhy podobne zmýšľajúcich ľudí, na ktorých sa diskutovalo o problémoch roľníckej revolúcie v Rusku. Jednou z týchto skupín bola Petraševského skupina, ktorá tiež pozostávala prevažne zo šľachticov, ktorí boli koncom roku 1849 zatknutí a súdení.

Dekabristov vystriedalo v rokoch 1859-61 hnutie s ideou roľníckej demokracie a utopického socializmu.Revoluční demokrati považovali roľníctvo za jedinú revolučnú silu, verili, že Rusko po zrušení nevoľníctva revolúciou, obísť kapitalizmus, by sa cez roľnícku komunitu dostalo k socializmu. Tieto myšlienky prenikali do rôznych vrstiev spoločnosti a ich nositeľmi boli noviny Kolokol a časopis Sovremennik.

"The Bell" sú noviny vydávané v rokoch 1857-1867 A.I. Herzenom a N.L. Ogaryovom (šľachtici) v Londýne, potom v Ženeve, vychádzajú 1-2 krát mesačne. Postavila sa proti autokracii, odsúdila protiľudový charakter „roľníckej reformy“ z roku 1861.

Časopis Sovremennik založil Pushkin A.S. v roku 1836 a vychádzal až do roku 1866. História tohto časopisu je živým príkladom prechodu revolučných myšlienok od šľachty k raznochintsom, ľuďom z rôznych tried.A.A.Kraevsky, V.F.Odoevsky, P.A.Pletnev (šľachtici), 1847-66 N.A. Nekrasov, ja, ja, Panajev (šľachtici), V. G. Belinskij (syn okresný lekár).Zamestnanci časopisu boli N.G. 1861. V roku 1862 bolo vydávanie Sovremennika na 8 mesiacov pozastavené a jeho ideový vodca Chernyshevsky N.G. zatknutý. V roku 1863 bol obnovený pod faktickým vedením Nekrasova, Saltykova-Shchedrina. V prostredí cenzúry zosilnenej po porážke poľského povstania (1863-64) sa náklad Sovremennika znížil na 4,2 tisíc výtlačkov. V júni 1866 po atentáte na D.V.Karakozova na cisára Alexandra 2 bol časopis zatvorený.Myšlienky, ktoré časopis presadzoval, však sformovali nové hnutie - populizmus (1861-1895).

Zakladateľmi populizmu boli Herzen A.I. a N. G. Chernyshevsky. Populisti boli zástancami zvrhnutia autokracie roľníckou revolúciou a nastolením socializmu, ktorého základ videli v roľníckej komunite.Za hlavnú revolučnú silu považovali roľníkov a inteligenciu, neverili v tzv. možnosť rozvoja kapitalizmu v Rusku a následne aj robotníckej triedy Kapitalizmus považovali za úpadok a regresiu Koncom 60-tych a začiatkom 70-tych rokov boli medzi najrozšírenejšími myšlienky Bakunina M.A.-, Lavrova P.L. populistov. - z rodín statkára Tkačeva P.N. - z rodiny malého zemianskeho šľachtica V roku 1875 vznikla v Moskve „Všeruská sociálna revolučná organizácia“, ktorej členovia sa snažili zaviesť revolučnú propagandu medzi robotníkmi Moskvy a niektorými iné mestá; zažalovaný v „procese 50“. Táto organizácia zahŕňala: Gots M.R. (z bohatej kupeckej rodiny), Alekseev P. A. (z robotníckej rodiny).V roku 1876 bola vytvorená nová ľudácka organizácia, ktorá v roku 1878 dostala názov „Zem a sloboda“. Jej hlavnými predstaviteľmi boli najmä šľachta (Plekhanov G. V., Michajlov A.D., Kravchinsky S.M., Figner V.N., Perovskaya S.L., Zasulich V.I.), zahŕňali aj živnostníkov - Natanson M.A., Aptekman O. V., Rysakov N.I., a roľníkov - Zhelyabov A.M., Mikha T.M. rodina duchovného Kibalčiča N.I. ", dôvodom krachu boli nezhody v otázkach politického boja a individuálneho teroru. V 80. rokoch nabral smer liberálnych populistov - Krivenko N.I. (robotník), Južakov S.N. (šľachtic) . Vydali sa na cestu pasovania sa do cárskej vlády.

V roku 1901 v dôsledku zjednotenia ľudáckych kruhov a skupín vznikla maloburžoázna strana socialistov – revolučných eseročiek. Hlavným prostriedkom boja proti autokracii je terorizmus. Socialisti-revolucionári boli ideologickými odporcami marxizmu.V strane boli: Kerenskij A.F. - syn farára, šľachtici - Avksentiev N.D., Černov V.M., Figner V.N., Spiridonova M.A., Kakhovskaja I.K., Oganovskij N.P. - narodil sa v rodine dôstojníka generálneho štábu. Muravyov M.A., Mayorov I.A. - od roľníka, Natanson M.A. - zo strednej triedy, Gots A.R. - pochádzal z bohatej kupeckej rodiny.

V roku 1903 na druhom zjazde RSDLP došlo k rozkolu na dva prúdy, menševikov a boľševikov. socialistická revolúcia v Rusku nemožná, poprel diktatúru proletariátu. Vodcovia menševikov boli zo šľachty-G.V.Plekhanov, Potresov, A.N.A., Martynov AS, Kolontai, z rodiny plukovníka.

Boľševizmus je prúd politického myslenia a politická strana, ktorá vznikla v roku 1903 v Rusku ako výsledok boja ruských marxistických revolucionárov na čele s Leninom o vytvorenie skutočne revolučnej strany. Na druhom zjazde RSDLP (1903) boli za boľševikov nazvaní revoluční marxisti, ktorí vo voľbách do ústredných inštitúcií strany získali väčšinu hlasov, boľševizmus vznikol na základe teórie marxizmu, za imperializmu, keď sa centrum svetového revolučného hnutia presťahovalo do Ruska.V strane boli: Nogin V.P., Molotov V.M.- z rodín úradníkov, Nevskij V.I., Laševič M.M.- z kupeckej rodiny, Muranov Ksenofontov I.K.- z roľníkov, Miljutin V.P.- z r. rodina vidieckeho učiteľa Menzhinsky V.R., Lenin V.I. - šľachtici, Lunacharsky A.V. - otec, aktívny štátny radca, Levitsky V.O., Krylenko N.V. - z rodín zamestnanca, Latsis M.I. - z rodiny robotníka, Krestinsky N.N. - z rodiny učiteľa gymnázia Kirova S. M. - z rodiny lesníka Zinoviev G. E. - otec majiteľ mliečnej farmy, Dzeržinskij F. E. - z malej šľachtickej rodiny Gorkij (Peshkov A. M. .) - otec stolár, matka z stredná trieda.

Buržoázne reformy z rokov 1860 – 70, ktoré otvorili cestu rozvoju kapitalizmu, no úplne neodstránili zvyšky feudálneho poddanstva, spôsobili sociálno-ekonomické rozpory, ktoré viedli k revolúcii v rokoch 1905 – 1907. Počas tejto revolúcie sa politické hnutia a nakoniec vznikli strany.ruského liberalizmu: Únia 17. októbra (októbristi), Strana právneho poriadku, Obchodná a priemyselná strana, Strana konštitučných demokratov (Kadeti), Strana demokratických reforiem.“, ktorá zjednotila černošské stotiny. Šľachta sa politicky zhromaždila do organizácie Zjednotenej šľachty na čele s A.A. Bobrinským.

"Únia 17. októbra" - Oktobristi, politická strana veľkostatkárov a buržoázie v Rusku; skutočne vznikla v novembri 1905, po zverejnení cárskeho manifestu 17. októbra strana sa formovala na jeseň 1906. Oktobristi podporovali autokraciu vo všetkých otázkach domácej a zahraničnej politiky, v roku 1917 boli súčasťou Dočasnej vlády Po víťazstve októbrovej revolúcie aktívne bojovali proti sovietskej moci.V strane boli: Ľvov V.N. - šľachtic, Guchkov A.I. - z kupeckej rodiny, Rodzianko M.V. - šľachtic, veľkostatkár.

Ústavno-demokratická strana kadetov-kadetov, hlavná strana buržoázie v Rusku, založená v októbri 1905. Kadeti sa snažili zachovať cárstvo vo forme konštitučnej monarchie.Snažili sa prilákať roľníkov na svoju stranu.V partii boli: Novgorodtsev P.I.- obchodník 2. cechu, Nikitin A.M. kňazská rodina, Nabokov - dedičný šľachtic, Manuilov A.A. - šľachtic, Ľvov G.E. - knieža, veľkostatkár, Kutler N.N. - z rodiny šľachtických statkárov, Kornilov A.A. - dedičný šľachtic, Golovin F. A.-dedičný šľachtic Milyukov P.N.-narodil sa v rodine učiteľa umeleckej školy.

Revolučnými udalosťami roku 1917 sa tak revolučné hnutie v Rusku sformovalo do hlavných strán: sociálni revolucionári, boľševici, menševici, kadeti a októbristi. Najpočetnejšou sa ukázala boľševická strana, ktorej myšlienky našli najväčší ohlas medzi ľudu, čo jej dopomohlo k víťazstvu v októbri 1917. Členovia októbristickej, kadetskej, menševickej strany, ktorí boli súčasťou dočasnej vlády, nedokázali počas svojej vlády urobiť zásadné zmeny v skvalitnení života ľudí a udržať si moc v októbri 1917.

Revolučné myšlienky, ktoré sa zrodili v prostredí bohatej, vzdelanej šľachtickej spoločnosti po Vlasteneckej vojne v roku 1812, boli spôsobené kontrastom medzi patriatizmom a nezištnosťou ruského ľudu a jeho otrockou pozíciou v každodennom živote, úplným nedostatkom práv pred zemepánmi. Túžba po premene, zlepšení a zrovnoprávnení životných podmienok všetkých vrstiev ruskej spoločnosti je tu hlavným motívom všetkých revolucionárov. Žiaľ, ruskí revolucionári všetkých čias sa vyznačujú pozitívnym vzťahom k teroru.Teror Teror bol uznávaný ako účinná metóda transformácie spoločnosti, hoci história dokázala opak, teror

infikuje teror Dekabristi teda považovali za možné popraviť autokrata v prípade ich víťazstva a po potlačení povstania boli popravení. našiel podporu v ruskej spoločnosti, vzájomný teror občianskej vojny skončil terorom v roku 1937.

Sociálny portrét ruského revolucionára sa za takmer storočie zmenil z brilantných predstaviteľov vyspelej šľachty na raznočincov, robotníkov a roľníkov.S rastom vzdelanosti rôznych vrstiev ruskej spoločnosti prenikali myšlienky demokracie, spravodlivosti a rovnosti aj do ich.