PREDSLOV

Súčasné ukrajinské úrady sa snažia za každú cenu prepísať históriu nášho regiónu, aby v hodnovernom svetle predstavili prívržencov ukrajinského nacizmu, ideológie, ktorú sa teraz snažia presadiť. Ukrajinské úrady musia brať ako modely ideológie veľmi pochybné historické fakty, organizácie a osobnosti. Ide, samozrejme, o členov Organizácie ukrajinských nacionalistov (UON). Zároveň sa intenzívne pokúšajú naviazať činnosť tejto organizácie na územie celej modernej Ukrajiny, nielen jej západnej časti. V Spojených štátoch sa tak začali objavovať materiály, ktoré tvrdili: „početná rozsiahla sieť organizácií OUN na Donbase“, „spoločné partizánske oddiely sovietsko-UON na území oblasti Stalina“, „boj OUN na Donbase do roku 1958“. “. Preto je nevyhnutné zastaviť všetky druhy politických a historických špekulácií na túto tému.

11. ročník HISTÓRIA VLASTI

PREDMET. ZNAKY OKUPAČNÉHO REŽIMU NATIS V DONBASE. PRÍTOMNOSŤ OUN V DONBASE

Účel lekcie: rozvíjať záujem študentov o štúdium minulosti ich rodnej zeme; odhaliť súčasnú ukrajinskú ideológiu v otázkach dejín Veľkej vlasteneckej vojny; vzbudiť v deťoch zmysel pre hlboké vlastenectvo k hrdinským stránkam dejín ich vlasti.

Typ lekcie: kombinované.

POČAS VYUČOVANIA

І. ČAS ORGANIZÁCIE.

ІІ. VYHLÁSENIE HLAVNÝCH CIEĽOV A ÚLOH PRE ŽIAKOV.

Pred začiatkom učiteľského príbehu ukážka filmu „Donbass po oslobodení od nacistických útočníkov“

učiteľské slovo

„Donbass zohral významnú úlohu v Hitlerových operačných plánoch. Veril, že výsledok vojny bude závisieť od držby tohto územia. Poľný maršál Manstein "Stratené víťazstvá"

Po obsadení Donbasu mali nacisti v úmysle okamžite sa zmocniť všetkého jeho bohatstva. Špeciálne vytvorená banská a hutnícka spoločnosť "Vostok" mala rozšíriť výrobu v továrňach, zaviesť ťažbu uhlia v baniach. Všetci obyvatelia miest a obcí od veku 10 rokov sa museli zaregistrovať na úrade práce a nosiť pásku s určitým číslom. Porušenie tejto požiadavky sa trestalo popravou. Podniky zaviedli 14-16 hodinový pracovný deň. Práce prebiehali pod neustálym dohľadom vojakov a policajtov. Počas práce sa často používali fyzické tresty. Nacisti sa brutálne vysporiadali s nepoddajnými:

Mesto Krasny Luch, baňa Bogdan - 2000 baníkov bolo hodených do banskej jamy;

Kadievka, baňa č. 3 - 3 - bis - zahynulo 82 frontových pracovníkov;

Kirovskoye - 80 členov Komsomolu bolo zabitých.

Pracovníci hutníckeho závodu Mariupol Iľjič zomreli, pretože nešli do práce: oceliar N. A. Puzyrev, vedúci obchodu s otvoreným krbom číslo 1 N. M. Tolmachev s dvoma dcérami, robotník A. E. Zavoruev.

Neposlušný a nedobytý Donbas vo dne v noci bojoval proti nacistickým útočníkom až do chvíle, keď ho oslobodili sovietske vojská.

Žiaľ, Nemci patentovaní zradcovia skončili na území Donbasu. V podstate išlo o predstaviteľov takzvaných pochodových skupín OUN.

Úlohy pochodových skupín OUN

Prevezmite všetky vedúce funkcie v orgánoch miestnej samosprávy.

Do čela samosprávnych orgánov postaviť špeciálne vybrané osoby, ktoré boli nepriateľské voči sovietskemu režimu.

Vytvorte silné organizácie OUN na určenom území.

Vykonávať aktívnu protisovietsku nacionalistickú agitáciu medzi obyvateľstvom.

Indikácie Andriy Iriy - Avramenka, bývalý banderista: „Po obsadení Mariupolu Nemcami prišli s nimi aktívni ukrajinskí nacionalistickí emigranti, najmä Haličania, ktorí spravidla pracovali ako prekladatelia v nemeckej armáde. Začali nadväzovať kontakty so starými nacionalistickými kádrami a Ukrajincami, ktorí žili v Mariupole, a indoktrinovali ich v nacionalistickom duchu. Takže prekladateľ Ivan Dubas, 23-ročný, aktívny nacionalista, ktorý bol úzko spojený s vedúcim tlačiarne Yakov Zhezherey, slúžil v jednej z vojenských jednotiek - v marci 1942 ma predstavil Dubasovi.

Aktivitačlenov OUN na území Donbasu

Odstránenie ruského jazyka.

Zavedenie ukrajinského jazyka ako úradného jazyka v šiestich okresoch Doneckej oblasti.

Zaujatie vedúcej pozície v štruktúrach propagandy.

Kontrola tlače počas okupácie.

Účasť na bojových a represívnych operáciách spolu s nacistami.

Zabratie pôdy, majetku sovietskych občanov.

Propaganda rusofóbie, antisemitizmus, germanofilstvo, ukrajinský nacionalizmus.

Premenovanie mestských objektov (Stalino - Yuzovka).

Organizovanie podujatí na podporu „priateľstva“ obyvateľstva s nacistickými okupantmi. (apríl 1943 Gorlovka – atribúty: portrét „osloboditeľa ukrajinského ľudu“ Hitlera, nemecká a ukrajinská zástava, uvedenie hymny „Ukrajina ešte nezomrela“, predstavenie ukrajinského divadelného súboru).

Vytváranie „Prosvitu“ a rôznych „kultúrnych spoločností“ pre násilnú „ukrajinizáciu“ Doneckej oblasti, presadzovanie nacionalistických myšlienok, zasievanie nezhôd a nepriateľstva medzi ruským a ukrajinským národom.

Konstantinovka 1942 "Ukrajinské kultúrne a vzdelávacie partnerstvo." Cieľom je rozšíriť medzi obyvateľstvom štúdium ukrajinského jazyka, literatúry, hudby, drámy, ako aj štúdium nemeckého jazyka ako jazyka ľudí, ktorí priniesli Ukrajincom oslobodenie spod židovsko-boľševického poddanstva a vytvorili veľká kultúra a veda.

Pripájajúc sa k schizmatickej „ukrajinskej autoinformálnej cirkvi“ k duchovnému zotročeniu ľudu Donbasu, centrom je mesto Mariupol, na čele je arcibiskup Polikarp: „Budúcnosť ukrajinského ľudu je úzko spojená s víťazstvom Nemeckej ríše. "

ІІІ. KONFIGURÁCIA ŠTUDOVANÉHO MATERIÁLU

Vyjadrite svoj názor na toto text. Koľkí z nás Tento článok je protiľudový vo vzťahu k obyvateľom Donbasu.

„Boj Ukrajincov za oslobodenie od moskovskej tyranie pokračoval dlho, ale nemal konečný úspech, a to predovšetkým preto, že Ukrajinci chýbalo národné vedomie. Ale napokon aj nad Ukrajinou vyšlo slnko pravdy, našla sa jediná sila na svete, ktorá nás, Ukrajincov, oslobodila od moskovskej tyranie. a pomohol nám dostať sa na cestušťastný národný život: meno tejto sily je Adolf Hitler a jeho skvelí nemeckí ľudia. Po sme zažili V období židoboľševického internacionalizmu, ktorý kazil dušu človeka, Ukrajinci vedia, že jediný spôsob, ako zlepšiť svoj osud, je cesta národného prebudenia, a aby sme pevne kráčali po tejto ceste, musíme sa znova a znova národne prebudiť. .

Ako vypočítate, čo bývalého ukrajinského nacionalistu podnietilo k týmto slovám?

„A teraz, po odpykaní si trestu za aktivity nepriateľské voči ukrajinskému ľudu, po dlhých úvahách o mojej minulosti a hlbokom poznaní sovietskej reality, so životom ukrajinského ľudu, som ja, bývalý kariérny nacionalista, dospel k definitívnemu a nepopierateľný záver. Činnosť OUN je zločinom proti ukrajinskému ľudu a moja osobná účasť na nej je tragickým omylom. Moje svedomie je zaťažené všetkým, čo spáchali ukrajinskí nacionalisti. Keďže som prišiel na túto pre mňa veľmi zložitú otázku, povedal som si, že pokiaľ budem mať silu, postavím sa proti ukrajinskému nacionalizmu a odhaľujem jeho protiľudovú, kriminálnu povahu “- príbeh bývalého vodcu OUN Galasyho Vasilija Michajloviča. , august 1963.

IV. ZHRNUTIE

Všetky tieto udalosti - ešte raz zdôrazňujeme - neprebiehali chaoticky, ale boli starostlivo naplánované a systematicky realizované počas celého obdobia okupácie Donbasu (jeseň 1941 - august 1943)

Ale napriek všetkým vyššie uvedeným materiálom môžeme bezpečne dosvedčiť, že hoci na Donbase boli počas Veľkej vlasteneckej vojny nacionalisti, ich myšlienky sa medzi obyvateľmi Donbasu veľmi nerozšírili. A v neposlednom rade preto, že miestne obyvateľstvo videlo, že za rečami o ukrajinskej nezávislosti sa skrývajú banálni zradcovia ich ľudu.

v. DOMÁCA ÚLOHA

Pripravte prezentácie „Nastolenie „nového poriadku“ na území Donbasu“

Najkrvavejšia správa týždňa – samozrejme, z Kyjeva. Porošenko v stredu podpísal takzvaný zákon o reintegrácii Doneckej a Luhanskej oblasti.

Zdá sa, že to nie je nič nové. Už predtým sme boli označovaní za krajinu agresora a Donbas, bojujúci za právo myslieť a hovoriť po rusky, bol nazvaný okupovanými – nikto nevie kým – územiami. Teraz však tieto formulácie nie sú len bolestivou hystériou účastníkov ukrajinských diskusných relácií, ale aj zákonom. Nechať vziať nelegálne postavy.

Teraz môže vodca kyjevských teroristov použiť jednotky v krajine bez ďalšieho schvaľovania. To znamená, že tento týždeň Porošenko urobil obrovský krok smerom k vojne.

Ukrozakon „O osobitostiach štátnej politiky na zabezpečenie štátnej suverenity Ukrajiny nad dočasne okupovanými územiami v Doneckej a Luganskej oblasti“ podľa Štátnej dumy Ruskej federácie „naznačuje túžbu vyľudniť krajiny, v ktorých žije niekoľko miliónov ľudí. žiť."

V ukrológii sme dobyli Donbas. Tam, v okupácii, pod jarmom ruskej cisárskej čižmy, nešťastní mierumilovní ľudia snívajú o jedinom - čo najskôr otvoriť dvere ľvovskému bojovníkovi-osloboditeľovi. A existuje len jedno riešenie: vojna s Ruskom až do trpkého konca!
Všimnite si, že mladý muž pokojne, bez poburovania, ponúka všetkým týmto sub-Ukrajincom „hadzovanie“.

Myšlienka nie je bláznivá, ale dobre sa usadila v jeho oholenej hlave. Chcel by som zdôrazniť, že „znyschaty“ v ukrajinskom dialekte sa používa vo vzťahu k potkanom, myšiam, chorým nebezpečným zvieratám, škodlivému hmyzu.

A hlavne – je tu skvelé vysvetlenie. Ak niekoho poznáme, tak ruských útočníkov. Dobre sa vyspi, Nenka Ukraino! A všetko je v súlade so zákonom! Zaujímalo by ma, či sa Porošenko pri podpise dokumentu aspoň na minútu zamyslel? A predsa, aký rozdiel!

Majdan pokračuje

Cez víkend jedna z kyjevských teroristických skupín dvakrát zaútočila na zastúpenie Rossotrudničestva. Steny sú pomaľované nacistickými symbolmi. Pošliapaná a spálená vlajka našej krajiny.

Polícia potom zobrala budovu Ukrajinského centra v centre Moskvy na Arbate pod osobitnú ochranu. A čo ich ukrajinskí kolegovia? Ako reagovali na vyslovenú nezákonnosť?

Medzi útokmi polícia vypovedala zmluvu na ochranu objektu s odvolaním sa na mimoriadne okolnosti.

Otvorene vám oznamujem, že zastúpenia Rossotrudničestva sú väčšinou miestni obyvatelia. To znamená, že polícia Ukrajiny odmietla chrániť občanov samotnej Ukrajiny. Akože, môžu si za to sami: s agresorom nie je čo spolupracovať. Taká je logika.

Všetko je presne naopak.

Obyvatelia Gorlovky, Donecka, Luhanska, Avdiivky vedia, kde je dobro a kde zlo. Baníci vzali samopaly a začali kopať zákopy okolo svojich domov, pretože víťazstvo skinheadov z Ľvova a Vinnice znamená smrť pre Donbas. Vypočujte si krátky rozhovor s ukrajinským bojovníkom. Veľmi odhaľujúce. Preložím len slovo „znyshchyty“ – ničiť. Keď vidím taký dav, pripravený roztrhať každého, kto je „proti myšlienke Veľkej Ukrajiny“, spomeniem si na nacistické Nemecko. Nie však o „demokratickej Európe“. Nie je tu ani jedna z „európskych hodnôt“. Pod ich zámienkou pred štyrmi rokmi zabili posledných obrancov ukrajinskej štátnosti – bojovníkov Berkutu.

Prezident Janukovyč vyjednal 21. februára 2014 predčasné voľby s vodcami rebelov výmenou za ukončenie pouličného násilia. Dohodu podpísali aj ministri zahraničných vecí Poľska a Nemecka a predstaviteľ francúzskeho ministerstva zahraničných vecí. Nasledujúci deň Najvyššia rada, kam militanti vtrhli, oznámila, že prezident odstúpil zo svojich povinností.

Vysvetľujem v jednoduchom texte: v žiadnom ukrajinskom zákone nie je taký pojem - zbavenie sa úradných povinností. Dochádza k štátnemu prevratu. Pre neho – aj za pokus – hrozia prísne tresty. Ale nedochádza k žiadnej sebadeštrukcii. Niet divu, že Porošenko, ktorý v stredu vypovedal na procese o obvinení z vlastizrady proti prezidentovi Janukovyčovi, povedal, že pred štyrmi rokmi ako zástupca Najvyššej rady o tomto rozhodnutí nič nevedel. A keď sa Janukovyčov právnik opýtal, či sa desaťdňová tajná Porošenko dovolenka na Maldivách dá považovať za samostiahnutie, sudca okamžite ukončil výsluch. Taká je dnes demokracia v Kyjeve.

cintorínsky svet

Existuje taký mierotvorca Volker – v anglickej výslovnosti Volker. Osobitný predstaviteľ Ministerstva zahraničných vecí Spojených štátov amerických pre Ukrajinu. Je zvláštne, že dostal pokyn vyriešiť konflikt na Donbase. Na rokovania kvôli tomu lieta takmer každý týždeň.

A stále nič. Tento týždeň sa ukázalo, prečo nič nefunguje.

Osobitný predstaviteľ Volker uviedol, že cieľom SGA je "vyplniť medzery vo výzbroji ukrajinskej armády, zvýšiť schopnosť ozbrojených síl Ukrajiny brániť svoje územie". Povedal tiež, že dodávka prenosných protitankových rakiet Javelin-Spear Ukrajine je len prvým krokom: "Javelin bude súčasťou takejto pomoci, ale hovoríme o oveľa viac."

Plán na mierové urovnanie v čistom texte: spáliť tanky Donbasu, zaútočiť na ich pozície (a zároveň, podotýkam, na obytné štvrte a infraštruktúru na podporu života) veľmi presnými zbraňami.

Ukrajina doteraz dostávala zbrane a muníciu zo starých sovietskych zásob z krajín NATO, ktoré boli kedysi socialistické. Teraz SGA dá Kyjevu niečo efektívnejšie. Viac posmrtne.

No, zaviesť pokojný život na celom juhozápade Ruska. Ako spieval Michail Ivanovič Nožkin pred viac ako polstoročím, „a na cintoríne je všetko pokojné“. Dvadsaťtisíc zabitých v občianskej vojne zjavne nestačí. Som si istý, že naši liberoidi, aj po takýchto odhaleniach, budú mať svedomie pokračovať v zavýjaní o „vine Ruska pri začatí vojny“.

SGA proti Rusom

A viac o kráse. Hovorkyňa ministerstva zahraničných vecí SGA Nauertová v stredu uviedla, že diplomatické misie dostali pokyn, aby odradili svoje hostiteľské krajiny od rozvíjania obchodných kontaktov s Ruskou federáciou, predovšetkým v obrannom priemysle. A ekonomické subjekty a dokonca celé krajiny, ktoré nedodržiavajú odporúčania SGA, môžu samy osebe postihnúť sankcie.

Toto úžasné „ak to nezoberú, vypneme plyn“ – nie je to vyhlásenie obchodnej vojny?

Nie tlak na suverénne právo, aby sa sama rozhodla: s kým spolupracovať a s kým sa to neoplatí?

Američania si otvorene dovolili robiť všetko, čo ostatným zakazujú. Neustále zasahujú do volieb po celom svete – ale my sme obviňovaní, že sme zvolili Trumpa za prezidenta.

Dodávajú zbrane teroristom – a my sme karhaní za to, že bojujeme s tými istými teroristami.

Zatvárajú svoj trh všetkému, čo chcú sami vyrábať – a od nás sa vyžaduje, aby sme mali úplnú slobodu pri dovoze ich produktov.

Vieš prečo?

Pred šiestimi desaťročiami Washington oficiálne oznámil, že nebude tolerovať existenciu niekoho, kto je schopný ich neposlúchnuť.

V deväťdesiatych rokoch tieto pravidlá prijala Ruská federácia. Nie nadarmo sa tým rokom hovorilo švihácky. V dome vlády Ruskej federácie bolo pridelené celé poschodie pre agentov (!) SGA, ktorí sa zaoberali iba jedinou vecou - ničením zvyškov veľkej krajiny, ktorá ich tak vystrašila.

Ako vždy, megalománia sa harmonicky spája s bludmi prenasledovania. Prezidenta Jeľcina prijali za oceánom ako domorodca. Ešte trochu a z Ruska by nezostalo nič.

Nevyšlo to. Veľa sme pochopili, k čomu vedie TAKÉTO priateľstvo s transoceánstvom. Teraz, mierne povedané, nie sme priatelia. Alebo možno k lepšiemu? Koniec koncov, potrebujeme náš plyn a ropu. A naše MiGy a Su sa počas tejto doby nezhoršili – čo znamená, že budú kúpené.

A všetky tieto ultimáta spôsobujú ruský úsmev. Spojené štáty americké sú mladšie ako naše Veľké divadlo. Aj pred nimi – počas veľkých ruských dejín – bolo takýchto ultimát nespočetné množstvo. A nič. Odolal. Rusi sa nevzdávajú!

Mníchov sa odvrátil od Kyjeva

Na ďalšej Mníchovskej medzinárodnej bezpečnostnej konferencii padlo ďalšie vystúpenie Porošenka. Priniesol si síce vizuálnu pomôcku – prestrelenú vlajku EÚ, údajne visiacu na frontovej línii pri Donbase Avdiivka.

Jedna smola, súdruh Porošenko: v občianskej vojne, ktorú ste rozpútali, sú na vašej strane frontovej línie úplne iné vlajky. Tu sú napríklad: Porošenko, potriasajúc hviezdami, povedal, že vlajka Ruskej federácie by nemala visieť nikde na svete, „pokiaľ Rusko bude naďalej podnecovať celosvetovú hybridnú vojnu a ruské guľky mieria na naše symboly. " Tak povedal „naše symboly“. Ale v tejto chvíli už v sále nezostali takmer žiadni „naši“.

Porošenkov prejav mal na rozdiel od lídrov štátov a ministrov vyčlenených len pätnásť minút. Sála bola už na začiatku jeho prejavu poloprázdna a v jeho polovici sa už takmer všetci poslucháči rozišli.

Tí, ktorí napriek tomu vydržali až do konca, otvorene naznačili, že Porošenko nepovedal nič nové. Hlavná vec je, že ani nenaznačil, ako dúfa, že urobí samotnú Ukrajinu, ak nie prosperujúcu, tak aspoň bezpečnú. Jeho hlavným sklamaním však nie je ani pohŕdanie účastníkmi konferencie, ale narušenie stretnutia v normandskom formáte s predstaviteľmi Nemecka, Francúzska a Ruskej federácie.

Nemecký minister zahraničných vecí Gabriel v piatok večer, práve včas na plánované stretnutie, odletel na niekoľko hodín z Mníchova do Berlína, aby sa zúčastnil na tlačovej konferencii novinára Yucela, ktorý bol prepustený z tureckého väzenia. Termín druhého stretnutia nebol dohodnutý.

Vysvetľujem v čistom texte: Gabriel zastupuje mladšieho koaličného partnera vo vláde – sociálnych demokratov. A ani zďaleka nie sú nadšení zo sankcií voči Ruskej federácii, ktoré pod zámienkou podpory Ukrajiny zruinujú Európsku úniu. Gabrielovo odmietnutie stretnutia je pre kresťanských demokratov náznakom, že budú musieť zmierniť svoju neústupnosť.

A v samotnej SDĽ nie sú všetci pripravení hlasovať za predĺženie koalície, ak sa nič nezmení v politike krajiny. Jedným slovom, ako zvyčajne od prevratu na Ukrajine, Porošenko sa používa ako nástroj na vnútroeurópske zúčtovanie. A čím sú ostrejšie, tým viac sa blíži koniec podpory kyjevských teroristov zo strany Západu.

Za nacistov na Donbase priniesol návrat k starým sovietskym metódam povzbudzovania dobré výsledky. Napríklad umiestňovanie mien najlepších pracovníkov do čestných rád podnikov, stretnutia o zavádzaní sovietskych metód zvyšovania produktivity práce, vrátane hnutia Stachanov.

(Táto práca vychádza z monografie: Tanja Penter. Kohle für Stalin und Hitler. Leben und Arbeiten im Donbass 1929-1953, Essen 2010 2010) Vychádza so skratkami).

Donbass ako najvýznamnejšia uhoľná panva Sovietskeho zväzu zohral ústrednú úlohu pri vynútenej stalinistickej industrializácii 30. rokov minulého storočia, to isté bolo pozorované aj počas vykorisťovateľskej politiky nemeckých okupantov počas 2. svetovej vojny a povojnovej obnovy v r. ZSSR.

V prvej polovici 20. storočia bol rozvoj regiónu do značnej miery sprevádzaný využívaním rôznych foriem nútenej práce. Pre obyvateľstvo regiónu bola dôsledná nadvláda stalinského a nacionálneho socialistického režimu spojená nielen s násilím a terorom, ale aj so špecifickými skúsenosťami z pracovného a každodenného života, ktoré sa síce odlišovali, ale nečakane sa ukázali ako veľmi podobný.

Počas dvoch turbulentných etáp priemyselného rozvoja, najskôr na konci 19. storočia a potom počas vynútenej stalinistickej industrializácie, zažil Donbas impozantný ekonomický a populačný rast, ktorý sa z riedko obývanej stepnej oblasti zmenil na jedno z najdôležitejších priemyselných centier Sovietsky zväz. V predvečer nemeckej ofenzívy tu bolo 324 baní a 1680 malých banských podnikov, ktoré mali okolo 314 000 baníkov a ťažili 85 miliónov ton uhlia ročne, čo predstavovalo viac ako 57 % celoúnijnej produkcie5.

Donbass počas nemeckej okupácie

Koncom októbra 1941 vstúpili jednotky Wehrmachtu do Donskej panvy.

Západná časť regiónu bola pod nemeckou okupáciou viac ako 22 mesiacov, to znamená, že do začiatku septembra 1943 bola východná a juhovýchodná časť prvýkrát dobytá počas letnej ofenzívy v roku 1942 a už vo februári 1943 boli znovu dobyté Červenou armádou. armády. Celé obdobie pod nadvládou Tretej ríše zostal Donbas pod priamou vojenskou kontrolou. Využitie uhoľných baní v regióne sa pre nemecké orgány stalo čoraz dôležitejším, predovšetkým preto, že umožnilo znížiť dodávky uhlia z Nemecka.

Organizovať a vykonávať dobývanie uhoľných ložísk bolo najskôr hospodárske riaditeľstvo „Vostok“ s jemu podriadeným hospodárskym inšpektorátom „Juh“. V marci 1942 tieto funkcie prevzal Banícky a hutnícky spolok "Vostok" (nemecký - BHO), založený v auguste 1941 ako monopolný spolok zastupujúci cisárske ministerstvo hospodárstva, Ríšsku skupinu obchodu a hospodársku skupinu baníctva. a železiarsky priemysel.

Táto spoločnosť vlastnila výhradné právo vykonávať hospodársku činnosť v oblasti ťažkého priemyslu a využívať zariadenia tovární pre uhoľný, železiarsky a kovopriemysel na okupovaných sovietskych územiach. Riadiace orgány spoločnosti boli podriadené ríšskemu ministrovi hospodárstva. Hermann Goering vymenoval za šéfa bansko-hutníckeho podniku Vostok generálneho riaditeľa akciovej spoločnosti Reichswerke AG a predsedu prezídia Ríšskeho uhoľného spolku Paula Pleigera 6.

Najprv nebolo možné založiť ťažbu uhlia, pretože pri ústupe Červená armáda väčšinu baní, ktorých obnova si vyžiadala rozsiahle opravné práce, zničila, ba dokonca zlikvidovala. Za týmto účelom Banský a hutnícky spolok „Vostok“ vyslal ako inštruktorov stroje a prístroje v hodnote viac ako 25 miliónov nemeckých mariek a 1800 odborníkov, najmä z Porúria.

V období nemeckej okupácie sa podarilo dosiahnuť hmatateľné úspechy pri obnove priemyslu a raste ťažby uhlia. Už v januári 1943 bolo do hory denne dodávaných viac ako 15 000 ton. Plánovaný objem - 30 000 ton denne na december 1942, ktorý mal do konca roku 1943 narásť na 50 000 - 60 000 ton a do konca roku 1944 už 100 000 ton denne - sa však nepodarilo dosiahnuť. Len na kompenzáciu dodávok uhlia z Horného Sliezska, ktoré tvorilo hlavnú časť dodávok paliva, bolo potrebných 30 000 ton denne.

Celkovo sa počas obdobia okupácie vyťažilo 4 071 miliónov ton uhlia, čo bola menej ako polovica priemernej mesačnej produkcie v Porúri a zodpovedalo len 5 % predvojnových údajov. Preto sa od roku 1941 do konca augusta 1943 na okupované sovietske územia priviezlo 17,48 milióna ton „čierneho zlata“. V inom priebehu vojny by význam tejto skutočnosti len vzrástol.8 Rozhodujúci význam tu malo využitie pracovnej sily sovietskych občanov.

Plán hospodárskeho vykorisťovania národných socialistov od začiatku počítal so zapojením pracovnej sily miestneho obyvateľstva. Už v auguste 1941 ríšsky minister okupovaných území východu zaviedol pod hrozbou vysokých pokút v prípade nedodržania univerzálnu službu práce pre všetkých obyvateľov východných oblastí vo veku od 18 do 45 rokov a pre Židov. - od 14 do 60 rokov 9. Pracovná politika nemeckých okupačných orgánov bola vždy v úzkom spojení - a do istej miery protirečivá - s jeho potravinovou politikou.

Stratégia selektívneho hladovania sovietskeho obyvateľstva bola dohodnutá na jar 1941 na stretnutí ríšskeho ministerstva zásobovania a velenia Wehrmachtu s cieľom zabezpečiť nepretržité zásobovanie vojsk z miestnych zdrojov a zároveň vyvážať potraviny do Nemecka. V prvom rade zabezpečila zničenie vyhladovaním obyvateľov žijúcich z potravinovej podpory, teda veľkých miest a priemyselných regiónov, pričom vidieckym obyvateľom bolo z pragmatických dôvodov ponechané právo na elementárnu sebestačnosť 10. Táto stratégia , vytvorený celkom zámerne, zabezpečil smrť niekoľkých miliónov ľudí od hladu .

Zaviesť to v praxi však nebolo také jednoduché. Inštitúcie oprávnené na realizáciu „hladového plánu“ boli pod tlakom objektívnych okolností, medzi ktoré patrila predovšetkým neustále sa zvyšujúca potreba pracovnej sily pre miestne potreby a vyslanie do Ríše. Ťažisko selektívnej hladovej politiky sa tak presunulo z mestského obyvateľstva ako celku na všetkých nezamestnaných11.

V prvých mesiacoch okupácie sa väčšina obyvateľov banských revírov, utekajúcich pred ťažkosťami, pokúšala odísť na vidiek alebo praktizovala výmeny s roľníkmi. Práca v baniach nebola atraktívna pre úbohý prídel potravín 325 g chleba na osobu (bez zabezpečenia rodinných príslušníkov) a mizerné mzdy účtované podľa sovietskych predvojnových taríf, ktoré nemali nič spoločné s obrovskými cenami na čierny trh 12.

V apríli 1942 sa Hospodársky inšpektorát Yug obrátil na 24 000 baníkov zapojených do Baníckej a hutníckej spoločnosti Vostok, po čom nasledovalo vysvetlenie situácie: „Situácia v zásobovaní potravinami je taká zlá, že robotnícke pracoviská“ 13. V marci 1942 armáda úrady uviedli, že v niektorých baníckych dedinách „rastú známky pomalého umierania od hladu“ (ľudia začali opúchať)14.

Charkov hladná zima 1941/1942. stálo tisíce životov. Naopak, v Staline bol počet úmrtí od hladu oveľa nižší. Je to spôsobené predovšetkým tým, že na rozdiel od charkovských úradov miestne okupačné úrady nezasahovali do ciest mestského obyvateľstva do dedín za potravinami 15. Počas týchto ciest ľudia prešli až stovky kilometrov pešo. . Jakov Gorin, očitý svedok udalostí, spomína: „Život bol veľmi ťažký, najmä pre ženy s deťmi. V zime chodievali do dedín vymieňať veci za potraviny. Mnohé cestou zamrzli a domov ich priviezli už mŕtvych.

Za týchto okolností mali okupačné úrady spočiatku problém s náborom robotníkov. Ekonomické velenie za tým účelom vytvorilo pracovné burzy, ktoré patrili k prvým riadiacim orgánom na okupovaných územiach. Spravidla ich obsluhoval len jeden alebo dvaja nemeckí zamestnanci, ktorým sa často hlásili stovky miestnych zamestnancov. Hlavnou úlohou búrz práce bolo nepretržité pokrytie dostupnej pracovnej sily, aby sa uspokojila potreba pracovníkov v teréne, a od roku 1942 vysielanie pracovníkov na nútené práce do Nemecka.

Z uvedených dôvodov bola evidencia práceschopného obyvateľstva pomalá. V rámci boja proti „neochote pracovať“ sa burzy začali uchyľovať k donucovacím opatreniam, ako sú razie ukrajinskej polície, pasové kontroly, telesné tresty, väzenie až na 14 dní a posielanie do pracovných táborov. Niekedy sa úrady práce so svojimi „drakonickými metódami“ obrátili aj na SD (vojenskú políciu – A).

Očitý svedok týchto udalostí Viktor Šmalko uviedol, že jeho otca pred jeho očami ubili na smrť, pretože váhal s návratom na svoje bývalé miesto zlievarenského robotníka v hutníckom závode 18. V meste bol zriadený tábor nútených prác z Krasnoarmejska pre ľudí, ktorí odmietli pracovať a neuznávali „nový poriadok“ 19.

V takejto situácii sa na začiatku náborovej akcie zdala deportácia do Ríše aspoň pre časť miestneho obyvateľstva lákavejšia ako „hladná“ práca vo vlasti. Zásoba potravy pre Ostarbeiterov bola navyše oveľa vyššia a rozšírila sa aj na ostatných príbuzných. Celkovo bolo podľa sovietskych údajov deportovaných z Donbasu do Ríše viac ako 330 000 Ostarbeiterov (polovica z nich boli ženy).

Od leta 1942 nábor pracovnej sily do Nemecka konkuroval miestnym podnikom. Banícka a hutnícka spoločnosť Vostok už v apríli 1942 chránila baníkov pred náborovými kampaňami Sauckela a od júna 1942 začala aktívne obhajovať otázku zvýšenia ich zásob na úroveň sovietskych civilných robotníkov a vojnových zajatcov pracujúcich v Ríši. Ministerstvo hospodárstva a ekonomické ústredie Vostok, Nemecko.

V tom čase, v súlade s potravinovými normami Ekonomického ústredia „Vostok“ pre robotníkov, ktorí sa zaoberali ťažkou prácou, dostával donbaský baník potravinovú bezpečnosť menej ako priemerný Ostarbeiter v Nemecku a o polovicu menej ako sovietsky baník v Ríši. Často sa im ani tieto platby nedostali 21.

Paul Pleiger zabezpečil, že 1. júla 1942 Hitler podpísal rozkaz, v ktorom rýchle obnovenie ťažby uhlia v Donetskej panve označil za „jeden z najdôležitejších predpokladov pokračovania operácie na východe a využitia ruského priestoru pre nemecký vojenské hospodárstvo“. Poskytovanie stravy baníkom bolo na zozname opatrení určených týmto nariadením 22.

Zásobovanie civilných baníkov a ich rodín potravinami sa v budúcnosti výrazne zlepšilo, predovšetkým preto, že ich teraz skutočne dostávali 23.

Od júla 1942 sa počet pracovníkov zapojených do uhoľného priemyslu na Donbase výrazne zvýšil a do novembra toho istého roku dosiahol viac ako 100 000 ľudí. Boli na to tri dôvody. Po prvé, stimulovaní zavedenými zásobami sa mnohí baníci dobrovoľne vrátili do svojich baní. Po druhé, počas letnej ofenzívy boli anektované východné časti Donbasu, ktorého ťažobný priemysel bola ťažko poškodená Červenou armádou. Strata týchto území vo februári 1943 vysvetľuje aj pokles počtu robotníkov v marci 1943. Po tretie, od júla 1942 sa sovietski vojnoví zajatci začali používať v banskom priemysle 24.

Vzhľadom na rastúci nedostatok pracovnej sily zaznamenala nemecká pracovná politika citeľné zmeny: na jednej strane okupanti začali venovať väčšiu pozornosť „zachovaniu a zvyšovaniu pracovnej sily“, na druhej strane, aby ju čo najúplnejšie pokryli. rokov začali praktizovať mzdové odmeny a výrobné odmeny.

Zvýšenie úrovne produktivity bolo dosiahnuté prostredníctvom bonusov vo forme dodatočných prídelov potravín alebo neskôr voľného času (napríklad na pohyb po krajine) 26. Miernemu zlepšeniu potravinovej situácie napomohlo aj poskytnutie pôdy na ťažbu. pracovníci v ťažobnom priemysle 27.

Ukrajinský baník Valentin Nikitenko spomína, že v porovnaní s ostatnými skupinami miestneho obyvateľstva mali väčšiu voľnosť pohybu: „Každý robotník dostal certifikát. V noci, počas zákazu vychádzania, som mohol ísť von, lebo baňa fungovala nonstop. S týmto dokladom sme mohli cestovať všade, takmer po celej Ukrajine, napríklad keď sme išli pešo na chlieb“ 28.

Vedenie sa zdalo byť k takýmto „služobným cestám“ celkom tolerantné. To vysvetľuje každodennú neprítomnosť 25 % zamestnancov na svojich pracoviskách a ušetrené produkty boli použité ako výrobné bonusy pre ostatných zamestnancov29. Tí, ktorí nemali doklady, vzbudzovali podozrenie z účasti v odbojovom hnutí.

Dobré výsledky priniesol aj návrat k starým sovietskym metódam povzbudzovania. Napríklad umiestnenie mien najlepších zamestnancov v čestných radách podnikov. Za účasti ukrajinských robotníkov sa dokonca konali stretnutia o zavedení skorších sovietskych metód zvyšovania produktivity práce, vrátane Stachanovho hnutia 31.

Sovietske hnutie Stachanov, ktoré bolo spočiatku len priemyselnou kampaňou, malo stimulovať robotníkov k prekračovaniu výrobných noriem zvýšením produktivity práce. Veľmi rýchlo však stratil iba ekonomický význam, zmenil sa na masové hnutie, ktoré sa pre mnohých sovietskych občanov stalo symbolom zmeny a nového uvedomelého prístupu k práci. Mimoriadne rozšírenie hnutia bolo v neposlednom rade založené na viere mnohých pracovníkov v modernizáciu a neustály pokrok sovietskeho systému32.

Zdá sa, že opatrenia na zvýšenie produktivity práce boli v ťažobnom priemysle úspešné, čo sa prejavilo v raste produkcie. Výkon za zmenu na pracovníka (v porovnaní s celkovým počtom) vykazoval stúpajúcu krivku. Prekvapujúce je to o to viac, že ​​podľa inšpekcie vykonanej v júli 1943 bol v uhoľnom priemysle stále obrovský nedostatok odborných pracovníkov.

V podzemí pracovalo aj veľa žien a mladých ľudí, pričom kvalifikovaní baníci tvorili menej ako polovicu pracovnej sily 33. Zarážajúce je aj to, že napriek veľkému počtu nekvalifikovaných robotníkov, ktorí sa podieľali na baniach na okupovaných územiach, nedošlo k veľkým katastrofám. Aspoň v správach hospodárskych inštitúcií a Baníckej a hutníckej spoločnosti Vostok, ani v okupačnej tlači nenachádzame zmienku o nehodách.

Plat sovietskych robotníkov sa orientoval na staré predvojnové tarify a vzhľadom na obrovský nárast životných nákladov mal celkom symbolický význam: v júli 1943 dosahoval mesačný plat baníka (vrátane prídelov potravín) až 347 rubľov (35 ríšskych mariek), z ktorých sa ešte zrážala daň z príjmu 10 %. Inžinieri a geodeti dostávali plat zamestnanca.

Hlavný inžinier mohol zarobiť mesačne 1 000 - 1 200 rubľov, jednoduchý inžinier - 700 - 1 000 rubľov. Na čiernom trhu stál 1 kg chleba 75 rubľov, 1 kg zemiakov - 40 rubľov, 1 kg masla - 500 rubľov, 1 kg bravčovej masti - 800 rubľov, 10 vajec - 120 rubľov, zimná čiapka - 700 rubľov, pár topánok - 4 000 rubľov. 34. A tak úryvok z listu Wilhelma Berkenkampa, ktorý v novembri 1942 uviedol, možno úplne pripísať roku 1943: „Civilisti celkovo nie sú príliš ochotní pracovať v baniach. Ľudia sú platení starými ruskými tarifami, zatiaľ čo tovar, ak sa dá vôbec kúpiť, je len za špekulatívne ceny. […] Mzda teda vôbec nie je stimulom na prácu v baniach.

Jediné, čo dokáže zaujať, je zásobovanie potravinami od banského a hutníckeho spolku „Vostok“ 35. Miestni baníci, napriek tomu, že plat sotva stačil na nákup tých najpotrebnejších produktov, mu dali symbolický význam a veľmi bolestne ho vnímali. ak to tak nebolo, platili podľa starých sovietskych taríf, pretože týmto spôsobom utrpela ich „sebaúcta a spravodlivosť“36. Nemeckí útočníci s prekvapením zaznamenali tento jav a dospeli k záveru o špecifických formách vnímania každodenného života sovietskymi občanmi.

Okupačné hospodárske orgány sa uchyľovali k donucovacím prostriedkom, aby uspokojili rastúcu potrebu pracovných síl na poli a posielali ich do Ríše. Na jar 1943 teda bolo možné získavať robotníkov len hromadným nátlakom. Miestna polícia vykonávala razie a poľovala na sovietskych ľudí na verejných miestach, blokovala obytné štvrte a v noci kontrolovala byty 37.

Zdroje dosvedčujú, že v tom čase bola práca v Nemecku pre obyvateľstvo viac nenávidená ako na mieste. Zapojenie sa do práce miestneho ťažobného priemyslu dokonca sľubovalo určitú ochranu pred poslaním do Ríše, ako spomína Alexandra Pronyakina: „Rozhodli sme sa, že by som mal ísť do dielne, pretože odtiaľto by ich pravdepodobne neposlali do Nemecka.“ 38. Trest za porušenie pracovnej disciplíny bol vyhlásený zaslaný do pracovných táborov, čo vyvolalo strach medzi obyvateľstvom 39.

Vzrástol význam a zapojenie žien do práce. Počas nemeckej okupácie sa ich počet v banskom priemysle neustále zvyšoval, v júli 1943 dosiahol 28,5 %, čo bolo ešte viac ako v predvojnových časoch. Na okupovaných územiach pracovalo pod zemou aj ženské obyvateľstvo, kým v Ríši bola táto sféra výlučne „mužská“ 40.

V júli 1943 pracovalo v banských podnikoch a banských správach spolu s nemeckými dozorcami 2 165 sovietskych banských inžinierov a technikov41. Podľa sovietskej historiografie42 počas okupácie zostala väčšina priemyselného personálu bez evakuácie.

Spolupráca miestneho priemyselného personálu sa stala rozhodujúcim faktorom úspešnej exploatácie banského priemyslu 43. Ich znalosť polohy slojov bola dôležitá pri obnove zničených baní, pretože Červená armáda si so sebou vzala takmer všetky schémy a plány. Niektorí inžinieri pomáhali aj s náborom miestnych robotníkov. Policajtom odovzdali zoznamy bývalých zamestnancov baní, ktorých – v prípade potreby aj s použitím nátlaku – naverbovali na prácu. V niektorých prípadoch zostavovali aj zoznamy „zlých robotníkov“ či nezamestnaných, ktorí boli potom poslaní do Nemecka, podieľali sa na „likvidácii Židov a komunistov“ 44. Čiastočne táto spolupráca priniesla strojníkom značné materiálne výhody 45.

Skutočnosť, že zrejme veľa inžinierov prešlo do nemeckých služieb, sa zdá byť nepochopiteľná. Motívy boli rôzne: od elementárneho prežitia až po získavanie výhod z politických názorov. „Protisovietske“ nálady inžinierov možno vysvetliť špecifikami skúseností s represiami tejto profesionálnej skupiny v 20. a 30. rokoch 20. storočia. 46 Ďalším aspektom, ktorý mohol niektorých inžinierov podnietiť ku kolaborácii s Nemcami, bola dezilúzia zo socialistických výrobných metód a viera v technické výhody a potenciál nemeckých okupantov 47.

Využitie sovietskych vojnových zajatcov v ťažobnom priemysle

K temným kapitolám histórie nemeckej okupácie na Donbase patrí využitie práce sovietskych vojnových zajatcov v baniach. Podľa Führerovho rozkazu z 1. júla 1942 má byť v banskom priemysle zamestnaných 60 000 vojnových zajatcov. Koncom septembra bolo v táboroch asi 39 000 vojnových zajatcov, z ktorých len niečo viac ako polovica mohla byť práceneschopná pre zlý zdravotný stav, nedostatok oblečenia a ochrany. Za realizáciu využitia, ubytovania, ochrany a zabezpečenia vojnových zajatcov bolo zodpovedných 397 poľných veliteľských úradov, ktoré od novembra 1942 priamo riadilo vrchné velenie Wehrmachtu 48.

Úmrtnosť medzi vojnovými zajatcami bola veľmi vysoká a podľa úradu poľného veliteľa Donca v táboroch vojnových zajatcov zapojených do banského priemyslu na Donbase v novembri bola viac ako 1 % za mesiac. Mnohé tábory sužovali infekčné choroby, predovšetkým týfus 49.

Pre banské podniky sa lákanie vojnových zajatcov ukázalo ako úplne nerentabilné, napriek tomu, že jeden vojnový zajatec stál len polovicu nákladov na civilného pracovníka, pretože pre zlý zdravotný stav, nedostatočnú kvalifikáciu v baníctve a nízku motiváciu ich práca ukazovatele boli veľmi nevýznamné. Okrem toho z bezpečnostných dôvodov v podzemí nemohli byť vojnoví zajatci využívaní na nočné zmeny, čo bol pre bane 50 výrobný problém.

Preto boli už v marci 1943 takmer úplne vyradení z pracovného personálu uhoľného priemyslu. V podstate rovnako ako civilná pracovná sila v Donetskej kotline „vyhorel“ ich pracovný potenciál bez produktívneho využitia v ťažobnom priemysle. Memoáre malého počtu preživších svedčia o neľudských podmienkach, ktoré panovali v zajateckých táboroch v Staline.

Podľa sovietskych údajov zahynulo v rokoch nemeckej okupácie len v oblasti Stalina 150 000 sovietskych vojnových zajatcov 51. Utrpenie tejto skupiny je v ústnych rozhovoroch prezentované viac ako ničenie židovského obyvateľstva. Dá sa to vysvetliť tým, že masová smrť vojnových zajatcov na Donbase bola kvantitatívne výraznejšia, navyše sa to dialo dlho a doslova pred miestnym obyvateľstvom.

Naopak, vyhladzovanie Židov prebehlo rýchlo a pre civilistov menej nápadne. V rozhovoroch s očitými svedkami sa opakuje motív, že miestne obyvateľstvo sa s ohrozením života pokúšalo priniesť jedlo hladujúcim vojnovým zajatcom 52. Štúdie potvrdili tézu, že úmrtnosť od hladu medzi vojnovými zajatcami menej, keby Nemci natoľko nebránili miestnemu obyvateľstvu, aby im pomáhalo s potravinami 53 .

Len menšina svedkov si spomína na podobné obhajoby svojich židovských susedov. Štúdium masovej smrti a využívania práce sovietskych vojnových zajatcov na okupovanom území nestačí, najmä preto, že zástupcovia tejto kategórie neboli zaradení do kompenzačného programu pre civilných nútene pracujúcich a v krajinách bývalého Sovietskeho zväzu únie sa do značnej miery stále nedočkali rehabilitácie ako obetí národného socializmu.

Spoločné a charakteristické črty v sociálno-ekonomických skúsenostiach obyvateľstva počas vlády oboch diktatúr

Nemecká zamestnanecká politika v mnohých ohľadoch vychádza z predchádzajúcich skúseností sovietskych občanov, keďže stalinistické príkazové hospodárstvo bolo takmer neustále v mimoriadnom stave.54 Výskumy Sovietskeho zväzu v 30. rokoch dokonca hovoria o uhle pohľadu, resp. bol o silnej militarizácii každodenného života 55.

Pre sovietske obyvateľstvo teda neboli nútené nábory ani deportácie niečím úplne novým, no rozsah nacistického násilia nadobudol novú kvalitu. V baniach Donbass útočníci prijali starý systém miezd a prémií, pretože miestni špecialisti a obslužný personál zostali na svojich pozíciách, navyše od 30. rokov 20. storočia. skúsenosti so spoluprácou s nemeckými špecialistami.

Ak vezmeme do úvahy, že teror bol každodennou rutinou okupačného režimu, patrila práca do tej sféry života, v ktorej malo obyvateľstvo pomerne vysoký stupeň „normálnosti“ a kolektívnosti, v ktorej boli – v banskom priemysle – niekedy aj nemeckí špecialisti. zapojené. V oboch režimoch bola práca v banskom priemysle útočiskom, ktorá ponúkala istý únik pred ešte horším prenasledovaním: začiatkom 30. rokov 20. storočia. mnoho „kulakov“ tu našlo spásu, inak by sa stali obeťami kampaní za vyvlastnenie a deportáciu na Sibír.

Počas nemeckej okupácie banský priemysel zachránil svojich robotníkov pred hladom, prenasledovaním a deportáciami do Ríše. Pre oba režimy práca slúžila nielen výlučne ekonomickým cieľom, ale bola aj hlavným nástrojom kontroly obyvateľstva a ideologickým zdrojom na dosiahnutie lojality. Okrem toho obe diktatúry využívali na trestanie a prevýchovu pracovné tábory.

Ako pod stalinským vedením, tak aj pod nacistickou okupáciou boli pracujúci Donbass rozdelení do kategórií a hierarchickej organizácie (v závislosti od výrobných ukazovateľov a dôležitosti pre ekonomický proces). Totalitný štát disponoval neobmedzenou mocou pri vytváraní hierarchie a primárne ho zaujímala (podľa prameňov) kvantitatívna stránka kategórií.

V tridsiatych rokoch 20. storočia v Sovietskom zväze sa to prejavilo v osobitnom stalinistickom spoločenskom poriadku, podľa ktorého sa obyvateľstvo delilo do rôznych skupín. Postavenie jednotlivca v ňom navyše sprevádzalo lepšie či horšie zaopatrenie, rozdiely vo všeobecných životných podmienkach a privilégiách.

Prídelový systém zabezpečoval rôzne normy zásobovania potravinami pre rôzne skupiny sovietskeho obyvateľstva. Stachanovské hnutie navyše prispelo k rozdeleniu robotníckej triedy na obyčajných robotníkov a „pracovnú aristokraciu“, ktorá bola v lepšom postavení. Hlavným kritériom integrácie do stalinského spoločenského poriadku bol postoj samostatnej skupiny k štátu. Nová sovietska „šľachta“ dostala od štátu štedré privilégiá.

Počas hladomoru 1932/33. pre obyvateľstvo Donbasu sa sociálna hierarchia stala životne dôležitou. Zatiaľ čo vidiecke obyvateľstvo bolo sovietskym vedením odsúdené na smrť, baníci a iní priemyselní robotníci v celom Sovietskom zväze, ktorí mali vysoký prídel obilia, dostali právo na život.

Podobne hierarchické bolo aj spoločenské usporiadanie za nemeckej okupácie. Obyvateľstvo bolo rozdelené do kategórií v súlade s jeho kvalifikáciou a potravinové prídely záviseli od miery užitočnosti človeka pre nemecký vojenský priemysel. Preto boli baníci aj v období nemeckej okupácie lepšie zásobení ako iné skupiny mestských robotníkov.

Nacistický režim však priniesol aj výrazné zmeny do sovietskeho spoločenského usporiadania: spočiatku bolo vidiecke obyvateľstvo v lepšom postavení ako mestské obyvateľstvo, ktoré sa snažilo prilákať k spolupráci dostatočnými zásobami potravín. Obyvateľstvo veľkých miest a priemyselných oblastí naopak podliehalo všeobecnej stratégii „vyhladzovania hladom“, ktorá bola nakoniec upravená na selektívnu v závislosti od ukazovateľov práce.

Kým mestské obyvateľstvo hladovalo, mnohí ukrajinskí roľníci, ako ukázal Karel Berkhof, mali viac jedla ako pred vojnou 56. Neskôr bolo aj vidiecke obyvateľstvo menej postihnuté deportáciami do Nemecka.

Kolaps starej sovietskej hierarchie sa prejavil v tom, že roľníci, ktorí za sovietskej vlády zažili stigmatizáciu a prenasledovanie ako „nepriateľov ľudu“, sa mohli dostať do vedúcich pozícií v orgánoch samosprávy, polície a podnikov, pretože okupanti od nich očakávali väčšiu lojalitu. Členovia komunistickej strany boli naopak kontrolovaní a prenasledovaní s osobitnou silou.

Z pragmatických dôvodov však Nemci, ktorí potrebovali kvalifikované vedenie, často ponechali na svojich pozíciách starých členov komunistickej strany. V povojnových rokoch sa zmenila sociálna organizácia obyvateľstva.

Postavenie jednotlivca v novom usporiadaní bolo vyjadrené rôznymi právami na slobodu, všeobecnými životnými podmienkami, prístupom k jedlu a odstupňovaným systémom nútených prác. Sovietsky sociálny systém bol navyše úplne otvorený, aspoň taký dojem sa snažila vytvoriť sovietska vláda, ktorá teoreticky každému sľubovala možnosť posunúť sa na spoločenskom rebríčku pomocou pracovných úspechov. Aj pracovníci zbavení slobody – v niektorých prípadoch aj cudzinci – si mohli pomocou vysokého výkonu zlepšiť svoje životné podmienky.

Navyše situácia robotníkov v miestach zbavenia slobody, sovietskych občanov a cudzincov bola veľmi podobná. Hranice medzi slobodnými pracujúcimi a väzňami sa postupne stierali a neslobodní mohli byť v niektorých ohľadoch v lepších podmienkach ako „slobodní“.

Sociálna mobilita za národného socialistického režimu bola naopak pre sovietske obyvateľstvo obmedzená. Mylné predstavy o rasových rozdieloch zostali dominantným kritériom, ktoré bránilo integrácii do nemeckej spoločnosti. Okupačný režim uznával určité možnosti rozvoja pre jednotlivých sovietskych občanov, ktorí súhlasili s bezpodmienečnou spoluprácou, avšak aj za týchto okolností zostali rozdiely medzi životnými a pracovnými podmienkami Nemcov a sovietskych občanov väčšinou neprekonateľné.

Ako konkrétne sa totalitná politika práce dotkla pracujúcich? Stojí za to sa pozastaviť nad dvomi postrehmi: po prvé, mnohí sovietski občania si tieto kategórie osvojili do svojho „obrazu sveta“ a požadovali od nemeckých okupantov staré sovietske diferenciácie, ktoré boli vyjadrením ich sociálneho postavenia v rámci stalinského spoločenského poriadku.

Je pozoruhodné, že symbolický význam miezd bol pre pracovníkov prinajmenšom taký dôležitý ako jej skutočná kúpna sila. Ľudia si veľmi rýchlo vyvinuli schopnosť znášať biedne životné podmienky, pokiaľ bola zaručená stabilita ich postavenia v spoločenskom poriadku. Takýto vysoký symbolický význam diela musel korelovať s ideologizáciou druhého, ktorá bola charakteristická pre obe diktatúry.

Po druhé, je zaujímavé, že ľudia ani na konci Sovietskeho zväzu nespochybňovali opodstatnenosť a princípy kategorizácie a hierarchie, s ktorými prešli celým životom. Zvlášť sa to prejavilo napríklad pri poslednej kampani na peňažné odškodnenie bývalých sovietskych ostarbeiterov, keď mnohí príjemcovia kritizovali podľa nich nedostatočnú diferenciáciu nútene pracujúcich.57 sociálnu štruktúru obyvateľstva zahrnulo do svojho sebavedomia.

Práca bola ústredným kritériom pri budovaní sociálnej identity a sebauvedomenia sovietskych občanov a sovietske továrne slúžili ako organizátori a zakladatelia tejto spoločnosti. Vysoký pracovný výkon bol verejne oslavovaný a vytváral príležitosť pre sociálny rast. Nemecké okupačné úrady o tomto spojení vedeli a dokonca uvažovali aj o možnosti obnovenia stachanovského hnutia pre zvýšenie produktivity práce, čo svedčí o istom pragmatizme a flexibilite nacistickej politiky.

Ďalšou spoločnou črtou pracovných skúseností pre oba diktátorské režimy boli pre obyvateľov Donbasu rozdiely medzi skutočnými životnými podmienkami a imaginárnym svetom propagandy, ktoré však každodenný život sovietskych občanov výrazne neovplyvňovali. Oba režimy venovali veľkú pozornosť propagande ako nástroju na manipuláciu ľudí.

Na druhej strane bolo obyvateľstvo pripravené nielen v 30. rokoch, ale aj počas nemeckej okupácie znášať v budúcnosti dočasné ťažkosti so zabezpečením odmeny. Nemecká okupačná tlač bola často spájaná – predovšetkým kvôli formálnej prezentácii tém – so stalinistickou propagandou tridsiatych rokov, pretože v redakciách 58 často pracovali starí sovietski novinári.

Korešpondenti z radov miestnych obyvateľov pôsobili ako sprostredkovatelia, ktorí prispôsobovali propagandistické posolstvá okupantov osobitostiam miestnych skúseností.

Do nemeckej okupačnej tlače sa tak dostalo viacero ústredných motívov stalinistickej propagandy v 30. rokoch: Stalinov kult osobnosti vystriedal Hitlerov kult osobnosti; vracajúc sa k sovietskej myšlienke „svetlej budúcnosti“, tlač maľovala obrazy budúcnosti pre obyvateľstvo, aby uľahčila ťažkú ​​súčasnosť. V snahe vytvoriť silnú regionálnu komunitu propagandistická tlač predpovedala pre Donbas jasný hospodársky rozvoj po vojne a zapojenie sa do európskych ekonomických väzieb.

Oba režimy zistili, že vzhľadom na regionálnu identitu obyvateľov Donbasu bolo s najväčšou pravdepodobnosťou možné získať ich lojalitu k úradom. V povojnových rokoch tento motív opäť prevzala sovietska propaganda, tlač začala informovať o „obrode“ Donbasu ako „priemyselnej pevnosti socializmu“ a rozsiahlych plánoch na hospodársky rozvoj regiónu 59 Nemecký okupačný režim tiež podporoval myšlienku reprezentatívnej úlohy baníka v sovietskom štáte. V nemeckej propagande sa však objavili aj nové prvky, ku ktorým patrili predovšetkým články otvorene antisemitského charakteru.

Počas nemeckej nadvlády získali baníci aj nové sociálne a pracovné skúsenosti. V tomto sú najdôležitejšie tri body: po prvé, vo výrobných vzťahoch medzi robotníkmi a inžiniermi došlo k určitým posunom. Nemeckí lídri priniesli so sebou predstavu o vnútornej štruktúre spoločnosti. Po druhé, pracovný proces v banskom priemysle bol podľa spomienok očitých svedkov usporiadanejší a disciplinovanejší.

Dĺžka pracovného dňa bola prísne dodržaná; v porovnaní s predvojnovými časmi došlo k citeľnému poklesu úrazovosti, ktorá bola v sovietskych časoch dôležitou témou a svedčí (spolu s ďalšími faktormi) o dôslednom dodržiavaní pravidiel bezpečnosti práce. To posledné patrilo do priamej kompetencie nemeckých špecialistov, ktorí v podzemí pracovali s miestnymi baníkmi.

Po tretie, v období nemeckej okupácie sa po prvý raz v ťažobnom priemysle využila práca zajatcov z táborov, konkrétne sovietskych vojnových zajatcov, čo spôsobilo špecifické problémy. To znamenalo začiatok využívania väzňov v uhoľnom priemysle Donbasu, ktorý predtým Sovietsky zväz praktizoval iba vo východných horských oblastiach.

Vo všeobecnosti možno zhrnúť, že nemecký „nový poriadok“ v mnohých ohľadoch nadväzoval na starý sovietsky systém a len v určitých otázkach viedol k hmatateľným zmenám. Miestne obyvateľstvo by preto mohlo pokračovať v praktizovaní zaužívaných vzorcov správania. To mnohým uľahčilo prispôsobenie sa novému systému nadvlády. Tu vzniká určitý paradox: po opustení starého zariadenia sa mnohí snažili zostať v štruktúrach, ktoré poznajú. Ako ukázali štúdie, aktívny alebo pasívny odpor voči okupačnému režimu vznikol práve vtedy, keď ohrozoval tradičné vzorce správania a tradičný spoločenský poriadok 61.

Obyvateľstvo Donbasu si počas vlády dvoch diktatúr vytvorilo vlastné stratégie, ako sa vyhnúť totalitnej kontrole a zabezpečiť si malý priestor slobody. Modely správania vypracované za stalinistickej diktatúry boli opäť uvedené do praxe počas okupácie nacionálnym socialistickým Nemeckom. Patrilo k nim predovšetkým oživenie starých migračných pohybov medzi mestom a vidiekom, ktoré rozvíjali predrevolučné tradície sezónnych prác.

Útek z miest, ktorý sa začal počas okupácie, spôsobil proces opačný k nútenej sovietskej urbanizácii v 30. rokoch. Obyvateľstvo sa vrátilo k osvedčeným prostriedkom prežitia, a to čiernym trhom, výletom za nedostatkovým tovarom, záhradkárčeniu. Súperenie o zdroje prinútilo niektorých sovietskych občanov písať výpovede okupačným orgánom a vypracovávať sťažnosti odsudzujúce porušenia. V oboch režimoch zohrávala rozhodujúcu úlohu neformálna komunikácia, ktorá sa len ťažko dala kontrolovať. Na pracovisku si ľudia pomocou „záškoláctva“ zariaďovali malé „ostrovčeky slobody“ a ani hrozba prísnych trestov nedokázala zabrániť úteku obyvateľstva z nútených prác.

Hromadnú smrť vojnových zajatcov, ktorá sa odohrala pred očami miestneho obyvateľstva, vnímali ako veľkú nespravodlivosť, čo sa dodnes odráža v memoároch: „Vojnoví zajatci umierali od hladu priamo pod nebom [ …] Pri pohľade na to ľudia pochopili, kto sú Nemci a ako sa správajú. Tu ukázali svoju pravú podstatu.“ 62. V snahách miestnych obyvateľov zmierniť ťažkú ​​situáciu väzňov sa prejavil istý odpor voči nemeckému okupačnému režimu: „Oficiálne nebolo dovolené pomáhať väzňom, ale ľudia hádzali, čo chceli. mal cez plot. Nemci za to boli tvrdo potrestaní. Odstrčili ich, bili a ponižovali 63”.

Len niekoľkí z opýtaných si spomínali na takúto podporu svojich židovských susedov, čo možno čiastočne vysvetliť tým, že pomoc týmto židovským susedom sa trestala smrťou. Na Ukrajine sa napriek tomu našli odvážlivci, ktorí vo svojich domoch ukrývali Židov. A doteraz sa v oficiálnej politike pamäti a školských učebniciach holokaust považuje skôr za okrajovú udalosť, ktorá zostáva nezačlenená do ukrajinských národných dejín 64.

Vo všeobecnosti sa každodenný život miestneho obyvateľstva počas stalinskej a národnosocialistickej nadvlády vyznačoval koexistenciou nátlaku a „voľného priestoru“, ktorý umožňovali oba režimy. Obe diktatúry na Donbase zlyhali. Zároveň sa zdá, že tolerancia k obmedzenému „voľnému priestoru“ v každodennom živote prispela aspoň dočasne k stabilizácii týchto totalitných systémov.

Pri záchrane Slavjanska Nemci presunuli policajné prápory z Debaľceva.

Veliteľ Juhozápadného frontu N. Vatutin nariadil 25. februára 1943 obmedziť operáciu Skok na oslobodenie Stalina a Mariupolu. Mnohí historici to považujú za zlyhanie. Táto bitka však vytvorila potrebné predpoklady pre ohromujúcu letnú ofenzívu Červenej armády.

Hitlerove plány

Pred vojnou bol Donbass spolu s Uralom považovaný za najdôležitejší priemyselný región ZSSR. V roku 1940 bolo len na území dnešnej Doneckej oblasti 1260 podnikov odborového významu vrátane strojárskych, chemických a hutníckych závodov. V baniach vo Vorošilovogradskej (Luganskej) a Stalinskej (Doneckej) oblasti sa vyťažilo 60 % všetkého celoúnijného uhlia. To všetko urobilo z regiónu chutné sústo pre Nemecko. Hitlerove plány uvádzali, že v roku 1943 sa v Doneckej oblasti malo vytaviť viac ako jeden milión ton kovu pre potreby Tretej ríše. Vo všeobecnosti boli fašistickí stratégovia presvedčení, že strana, ktorá ovláda Donbas, vojnu vyhrá. V Berlíne sa verilo, že bez doneckého koksu by sovietsky tankový priemysel pociťoval nedostatok paliva a neposkytol by Červenej armáde potrebné množstvo obrnených vozidiel. Nemci sa však mýlili. Mobilizačný potenciál ZSSR sa ukázal byť taký silný, že aj bez Donbasu dostala Červená armáda v roku 1942 12 553 tankov T-34 a 780 KV-1.

Smrť baníckeho vojska

29. septembra 1941 Nemci spustili operáciu na dobytie Donbasu. A už 7. októbra uzavrela kruh v okolí Berďanska 17. armáda Wehrmachtu a Kleistove tanky, v dôsledku čoho značná časť Južného frontu, pozostávajúca z deviatich streleckých divízií 9. a 18. armády č. Červenej armády, skončili v „kotli“. Nemci však nedokázali zničiť všetky obkľúčené jednotky. V dôsledku bajonetovej bitky v oblasti Temryuku urobila 18. armáda prielom a prešla na vlastnú päsť. Menej šťastia mala posádka Mariupolu. S využitím efektu prekvapenia vtrhli 8. októbra 1941 Kleistove tanky do mesta, kde sa v tom čase nachádzali veľké frontové nemocnice. Väčšina zranených je stále považovaná za nezvestných, čo naznačuje, že ich útočníci jednoducho zastrelili. V tých istých dňoch pod húsenicami fašistických tankov zahynula takmer celá 9. armáda sformovaná na Donbase, ktorá sa volala baníci.

„... 8. októbra 1941 tieto divízie nemali jedinú protitankovú zbraň, ani 45 mm delá, ani ručné protitankové pušky,“ napísal historik Michail Žirokhov vo svojej knihe „Bitka o Donbass“. . Mius vpredu. 1941-1943“. "Nemohli teda účinne bojovať proti tankovým jednotkám, ktoré boli hlavnou útočnou silou nepriateľa."

OUN v Donbase

Začatá okupácia Donbasu bola vykonaná poľnými a miestnymi veliteľskými úradmi. Vojenské velenie vykonávala Najvyššia správa. Od jesene 1941 sa na Donbase objavili „pochodové skupiny OUN“, ktorých hlavnou úlohou bolo prevziať moc vo všetkých miestnych samosprávach v oblasti Stalina. Aktivista OUN* Andrij Iria-Avramenko neskôr počas výsluchu hovoril o činnosti svojej organizácie počas vojnových rokov: „Po obsadení Mariupolu Nemcami prišli s nimi aktívni ukrajinskí nacionalistickí predstavitelia, emigranti, najmä Haličania. V roku 1942 vydali nemecké úrady za ich priamej účasti sedem príkazov na zákaz ruského jazyka a zavedenie „mova“ ako úradného jazyka v mnohých regiónoch. Boli to členovia OUN, ktorí zostavili zoznamy ľudí, ktorí mali byť poslaní do Nemecka, a tiež zhabali potraviny a dobytok v prospech nemeckej armády. Zároveň sa ukrajinskí nacionalisti všetkými možnými spôsobmi vyhýbali vyslaniu do oblasti Stalina. Historik V. Nikolskij uviedol tieto čísla: po oslobodení Ukrajiny bolo zatknutých 27 532 členov OUN, z toho len 150 ľudí pôsobilo na Donbase.

Operácia Skok

20. januára 1943 veliteľstvo schválilo plán Skok – rýchlu ofenzívu proti Stalinovi (Doneck) a Mariupolu. Stalo sa tak po tom, čo sily južného a severokaukazského frontu Červenej armády porazili 26 nemeckých divízií skupiny armád B. Sovietske velenie pochopilo, že nepriateľ je demoralizovaný a nedalo mu dopustiť, aby sa spamätal. Rovnaké nebezpečenstvo bolo vidieť aj v Berlíne. 1. februára 1943 náčelník generálneho štábu Wehrmachtu generál Kurt Zeitzler priznal, že „Rusi môžu dobyť Donbas, čo nie je prijateľné“. Nemci v regióne Krasnoarmeysk vytvorili silnú obrnenú skupinu, a to aj na úkor elitnej SS Panzer Division "Reich", presunutej z Francúzska. Veliteľstvo donských armád sa presunulo z Taganrogu do Stalina, čo samozrejme ovplyvnilo ovládateľnosť jednotiek Wehrmachtu. Vo všeobecnosti sa nepriateľ dokázal rýchlo pripraviť na druhú bitku o Donbas, ktorá sa začala 29. januára 1943.

V prvých dňoch sovietskej ofenzívy sa celkom úspešne rozvíjala. Navyše, 2. februára Červená armáda prenikla do severovýchodnej časti Slavjanska, strategicky dôležitej križovatky diaľnic a železníc, a následne mesto oslobodila. Veliteľstvo však podcenilo silu nepriateľa. Čoskoro dorazili významné tankové a pešie formácie zo sformovanej „železnej päste“, aby pomohli brániacim sa útočníkom. Boli zapojené takmer všetky zálohy a dokonca aj trestné jednotky. Napríklad policajné prápory boli presunuté z Debaľceva do búrky Slavjansk.

Nemec je stále silný

Bitky, ktoré sa začali, sa vyznačovali vzájomnou tvrdohlavosťou, no vojenská prevaha bola stále na strane nacistov. Napríklad hustota paľby nemeckej pechoty na začiatku roku 1943 bola 8-9 guľôčok na bežný meter (pre porovnanie v Červenej armáde - 3,9 guľky), čo spolu s mínovými a inžinierskymi prekážkami často negovalo akúkoľvek početnú výhodu. našich útočiacich jednotiek. Okrem toho si Wehrmacht vďaka mobilite vytvoril výhodu v kritických oblastiach v priebehu niekoľkých dní alebo dokonca hodín. Výsledkom bolo, že straty medzi Červenou armádou v operácii Skok dosiahli až 40% zloženia. Luftwaffe mala stále vzdušnú prevahu. „... Znova a znova pribúdalo bombardovanie, potápalo sa a sypalo guľometnú paľbu na ľudskú kašu,“ opísal odchod sovietskych vojsk historik Michail Žirokhov.

28. februára 1943 bol Slavjansk opustený. Charkov a Belgorod čoskoro padli. Viacerí vojenskí experti považujú skok za chybu veliteľstva, iní historici, najmä Alexander Zablotsky a Roman Larintsev, sú si istí, že sovietsky plán bol dôkladne premyslený. Bol to presne ten prípad, keď vojenské šťastie stálo na strane Hitlera. Ak by 2. tankový zbor SS nestihol vyskočiť z kotla sformovaného v Charkovskej oblasti, sovietske jednotky by sa do konca zimy dostali k Dnepru a Desnej a Západu by nezostávalo nič iné, len otvoriť druhý front v lete 1943.

Oslobodenie Donbasu

13. augusta 1943 sa začala tretia bitka o Donbas. Úder Juhozápadného frontu, ktorého bojovníci prešli na pravý breh Severského Doneca, umožnil stepnému frontu oslobodiť Charkov. O tri dni neskôr divízie južného frontu zaútočili na nacistov. Teraz Nemci pocítili plnú silu riadne organizovanej a technicky podporovanej sovietskej ofenzívy. Oslabujúca delostrelecká paľba, nočné bombardovanie a masívne nálety útočných lietadiel sa uskutočňovali presne na ciele označené armádnou spravodajskou službou. Nasledovali tanky a pechota, potlačujúce ohniská odporu demoralizovaného a nekrvavého nepriateľa. A sily Luftwaffe už nemali vzdušnú prevahu.

Vďaka ľahkým vzdušným bombám, ktoré sa nazývali „lustre“, sovietske tanky vyvinuli rýchle nočné prielomy.

V dôsledku toho jednotky 5. šokovej armády Červenej armády rozdelili zoskupenie Wehrmachtu na dve časti. "Stiahnutie sa k línii Melitopol-Dnepr pod náporom nadradených nepriateľských síl, ktoré sa začalo v súlade s rozkazom, je možno najťažšou operáciou, ktorú skupina armád vykonala počas kampane v rokoch 1941-1943," pripomenul Manstein. "... Všetko, čo mohlo pomôcť nepriateľovi okamžite pokračovať v ofenzíve na širokom fronte, bolo zničené, zničené alebo odvezené do tyla."

Taktiku spálenej zeme, ktorú Nemci na Donbase počas ústupu dodržiavali, označil britský tribunál po vojne za vojnový zločin a za osobnú hanbu poľného maršala Ericha von Mansteina.

Po obsadení územia Ukrajiny začali nacisti realizovať svoje plány. Najprv bolo okupované územie rozštvrtené. Západné krajiny tvorili okres Galícia, južné krajiny nazývané Podnestersko sa stali súčasťou Rumunska. Väčšinu Ukrajiny tvoril Reichskommissariát Ukrajina. Vorošilovograd, Stalin, Sumy, Charkov, Černihiv a Krym tvorili frontovú zónu, toto územie bolo neustále pod kontrolou vojenských orgánov takzvanej „vojnovej zóny“ skupiny armád Juh.

Na správu okupovaného územia bol vytvorený veľký administratívny aparát. 17. júla sa Hitlerovým dekrétom vytvára ríšske ministerstvo pre okupované územia východu. Okupačný režim na Donbase bol nastolený v novembri 1941. Región patril do „vojnovej zóny“ a bol podriadený najvyššiemu nemeckému vojenskému veleniu. Na okupovanom území pôsobili vojenské a civilné (vojenské podriadené) orgány. Vykonávali veliteľské („zabezpečiť mier“ a ochranu tyla) a riadiace funkcie (tvorba, riadenie a kontrola miestnych orgánov). Početné bolo množstvo policajtov a represívnych orgánov. Ide o SD, Gestapo, Eisengruppen, poľné žandárstvo atď. V decembri 1941 bola vytvorená ukrajinská pomocná polícia na pomoc okupačnému aparátu. , ju ovládalo gestapo a vojenská veliteľská kancelária, hoci formálne boli podriadené vojenskej správe. Ukrajinskú políciu tvorili najmä zločinci a „protisovietske živly“, ktoré sa vyznačovali najmä prenasledovaním nacistov, okrádaním a brutálnym zosmiešňovaním miestneho obyvateľstva.

Na okupovanom území bol nastolený takzvaný „nový poriadok“, ktorého účelom bolo plniť tieto úlohy: po prvé poskytnúť nacistom potraviny a materiál, po druhé vyčistiť ukrajinské územia fyzickým vyhladzovaním obyvateľstva a po tretie , zaľudniť krajiny nemeckými osadníkmi.

Po obsadení Donbasu začali Nemci vytvárať administratívne a riadiace orgány. Na správu okupovaného územia bol vytvorený veľký administratívny aparát. Boli vytvorené trestné oddiely a miestna polícia.

Nemci vo svojich plánoch prisúdili veľkú úlohu priemyslu Donbasu, región mal zásobovať Ríšu potravinami a zdrojmi, predovšetkým kovom a uhlím. Toto sa však nepodarilo. Obrovskú úlohu v tom zohrali lokálpatrioti, ktorí sa všemožne postavili Nemcom, sabotovali prácu, inscenovali sabotáže atď.

Nemci v rokoch 1942-1943 boli ekonomicky vyčerpané a taký bohatý región ako Donbass bol pre nich veľmi dôležitý, región mal množstvo užitočných zdrojov (všetky druhy uhlia, kovu atď.) potrebných pre nemecký vojenský priemysel, ako aj množstvo podnikov, ktoré by mohli byť používané pre nemecký vojenský priemysel. Ale vzhľadom na to, že robotníci odmietli ísť do práce, robili prácu pomaly a nekvalitne, poškodzovali zariadenia a materiály, páchali sabotáže, Nemci nemohli dať ekonomický potenciál Donbasu do služieb Ríše. zdrojov Donbasu. Vďaka aktivitám lokálpatriotov sa k nacistom nedostával potrebný kov a uhlie, nemohli opravovať a vyrábať autá.