Plán

Úvod. Posúdenie osobnosti a aktivít Petra I. z pohľadu V.O. Kľučevskij

Peter Veľký, jeho vzhľad, zvyky, spôsob života a myšlienky, charakter

Zahraničná politika a reforma Petra Veľkého. Posúdenie osobnosti a aktivít Petra I. z pohľadu S.M. Solovjov. Posúdenie osobnosti a aktivít Petra I. z pohľadu N.V. Karamzin

Záver

Bibliografia

Úvod

Peter I. je určite jednou z najvýznamnejších osobností ruských dejín. Pravdepodobne neexistuje žiadna taká osoba, ktorá by túto postavu nepoznala. Osobnosť a aktivity ruského cisára sú pozoruhodné svojou rozmanitosťou. Za vlády Petra I. sa uskutočnili reformy vo všetkých oblastiach štátneho života krajiny. Je hrdinom nespočetných umeleckých diel, vynikajúcim reformátorom a, samozrejme, prvým ruským cisárom.

V ruskej historiografii sa osobnosť Petra I. a jeho aktivity považujú za nejednoznačné: od úplnej idealizácie jeho osobnosti a činov až po početnú kritiku voči nemu. V podstate to závisí od názoru historika, ktorý rozpráva a najčastejšie je tam subjektívny faktor.

Zmyslom mojej práce je zamyslieť sa nad osobnosťou a činnosťou Petra I., pokúsiť sa identifikovať objektívne hodnotenie jeho osobnosti a ukázať, akú úlohu zohral v ruskej historiografii.

Na dosiahnutie cieľa je potrebné splniť určité úlohy – zvážiť osobnosť Petra I. z pohľadu významných historikov N.V. Karamzin, S.M. Solovieva, V.O. Kľučevskij. Na identifikáciu objektívneho hodnotenia je potrebné preštudovať si názory viacerých historikov, porovnať ich a vyvodiť určité závery.

jaPosúdenie osobnosti a aktivít Petra I. z pohľadu V.O. Kľučevskij

1. Peter Veľký, jeho vzhľad, zvyky, spôsob života a myšlienky, charakter

Podľa Kľučevského opisu bol Perth obrovský, vysoký takmer tri aršíny, o celú hlavu vyšší než akýkoľvek dav, medzi ktorým kedy musel stáť. Od prírody to bol silný muž; neustále narábanie so sekerou a kladivom ďalej rozvíjalo jeho svalovú silu a obratnosť. Dokázal nielen zrolovať strieborný tanier do rúrky, ale aj za pochodu nožom odrezať kus látky. Peter sa narodil do svojej matky a obzvlášť sa podobal na jedného z jej bratov Fedora. U Naryshkinovcov bola živosť nervov a svižnosť myslenia rodinnými črtami.

Peter podľahol ťažkému nervovému zrúteniu, ktorého príčinou bolo buď detské vystrašenie počas krvavých kremeľských scén v roku 1682, alebo príliš často opakované radovánky, ktoré podlomili zdravie ešte málo silného organizmu a pravdepodobne oboje súčasne. Veľmi skoro, už v dvadsiatom roku, sa mu začala krútiť hlava a vo chvíľach odrazu či vnútorného vzrušenia sa na jeho peknej okrúhlej tvári objavili škaredé kŕče. To všetko spolu s krtkom na pravom líci a zvykom pri pohybe široko mávať rukami dávalo jeho postave všade viditeľnosť. Nezvyk hľadieť na seba a obmedzovať sa vštepoval jeho veľkým túlavým očiam ostrý, niekedy až divoký výraz, ktorý u slabo nervózneho človeka vyvolával mimovoľné chvenie.

Dlhoročným neúnavným pohybom sa v ňom vyvinula pohyblivosť, potreba neustálej zmeny miesta, rýchlej zmeny dojmov. Zhon sa stal jeho zvykom. Vždy sa vo všetkom ponáhľal. Jeho zvyčajná chôdza, najmä s pochopiteľnou veľkosťou kroku, bola taká, že jeho spoločník len ťažko mohol držať krok s ním, keď preskakoval. Ťažko mohol dlho sedieť na mieste: na dlhých hostinách často vyskočil zo stoličky a vybehol do inej miestnosti, aby sa natiahol. Bol obyčajným a veselým hosťom na domácich sviatkoch šľachticov, obchodníkov, remeselníkov, veľa a nie zle tancoval. Ak Peter nespal, nešoféroval, neflákal, alebo niečo nekontroloval, určite niečo postavil. Jeho ruky boli vždy v práci a mozole ich nikdy neopúšťali. Vždy, keď sa mu naskytla príležitosť, začal pracovať manuálne. V mladosti, keď toho ešte veľa nevedel, pri obhliadke továrne či továrne sa neustále chytil pozorovaného prípadu. Bolo pre neho ťažké zostať jednoduchým divákom cudzej práce, zvlášť pre neho novej: ruka si inštinktívne pýtala nástroj; chcel robiť všetko sám. Jeho skorá inklinácia k remeselníckym povolaniam, k technickej práci, sa zmenila na jednoduchý zvyk, na nevedomý impulz: chcel sa naučiť a zvládnuť akékoľvek nové podnikanie skôr, ako stihne prísť na to, na čo ho bude potrebovať. Už na jeho prvej zahraničnej ceste nemecké princezné z rozhovoru s ním usúdili, že dokonale ovláda až 14 remesiel. Následne bol ako doma v akejkoľvek dielni, v akejkoľvek fabrike. Pokroky v ručných prácach mu dodali veľkú dôveru v šikovnosť jeho ruky: považoval sa za skúseného chirurga aj za dobrého zubára. Stávalo sa, že blízki ľudia, ktorí ochoreli na nejakú chorobu vyžadujúcu chirurgickú starostlivosť, boli zdesení pri predstave, že sa kráľ dozvie o ich chorobe a príde s nástrojmi a ponúkne svoje služby. Hovorí sa, že po ňom zostalo celé vrece so zubami, ktoré vytiahol - pamiatka na jeho zubnú prax.

Predovšetkým však kládol zručnosť lode. Žiadny štátny podnik ho nemohol zadržať, keď sa mu naskytla príležitosť pracovať so sekerou v lodenici. Až do neskorých rokov, keď bol v Petrohrade, nevynechal ani deň, aby nezabalil dve hodiny v Admiralite. A v tejto veci dosiahol veľkú zručnosť; súčasníci ho považovali za najlepšieho staviteľa lodí v Rusku. Bol nielen bystrým pozorovateľom a skúseným vodcom v konštrukcii lode: on sám dokázal opracovať loď od základne až po všetky technické detaily jej výzdoby. Bol hrdý na svoje umenie v tejto zručnosti a nešetril ani peniazmi, ani námahou, aby ho rozšíril a posilnil v Rusku.

Peter bol nepochybne obdarený zdravým zmyslom pre eleganciu, minul veľa problémov a peňazí, aby získal dobré obrazy a sochy z Nemecka a Talianska: položil základy umeleckej zbierky, ktorá je teraz umiestnená v petrohradskej Ermitáži. . Mal vkus najmä pre architektúru; svedčia o tom paláce potešenia, ktoré postavil v okolí svojho hlavného mesta a pre ktoré si draho objednával prvotriednych remeselníkov zo Západu. Mal silné estetické cítenie; len sa to u Petra vyvinulo akosi jednostranne, v súlade s celkovým smerovaním jeho charakteru a spôsobu života. Zvyk ponoriť sa do detailov prípadu, pracovať na technických detailoch v ňom vytvoril geometrickú presnosť zraku, úžasné oko, zmysel pre formu a symetriu; ľahko sa mu darilo výtvarným umením, mal rád zložité plány budov; ale sám priznal, že nemal rád hudbu a len ťažko znášal hru orchestra na plesoch.

Peter teda vyšiel na rozdiel od svojich predchodcov. Bol to veľký majster, najlepšie chápal ekonomické záujmy, najcitlivejší na zdroje štátneho bohatstva. Kľučevskij poznamenáva, že jeho predchodcovia, králi starej a novej dynastie, boli podobní majstri, ale boli to majstri, bieloruké ženy, zvyknuté riadiť rukami iných a od Petra pochádzal mobilný majster-robotník, samo- učil, cár-remeselník.

Takže Klyuchevsky, ktorý opisuje osobnosť Petra, ho odmeňuje takými vlastnosťami, ako je usilovnosť, vytrvalosť, energia. Možno práve preto uspel Peter v mnohých smeroch. Historik niektoré negatívne črty jeho povahy pripisuje otrasom, ktoré Peter v detstve zažil.

2. Zahraničná politika a reforma Petra Veľkého

Kľučevskij Solovjov cisár Peter

Na prvý pohľad na Petrovu transformačnú aktivitu sa zdá, že nemá žiadny plán a postupnosť. Postupne sa rozširoval, zachytával všetky súčasti štátneho systému, dotýkal sa najrozmanitejších stránok života ľudí. Ale ani jeden celok nebol prestavaný naraz, naraz a v celom svojom zložení; ku každej reforme sa pristupovalo viackrát, v rôznom čase sa jej dotýkali po častiach, podľa potreby, na žiadosť aktuálneho momentu. Pri štúdiu jedného alebo druhého radu reformných opatrení je ľahké zistiť, k čomu viedli, ale je ťažké uhádnuť, prečo nasledovali v tomto poradí.

Autor poznamenáva, že Peter nepoznal mieru a neustále s niekým bojoval: buď so sestrou, alebo s Tureckom, Švédskom, dokonca aj s Perziou. Navyše so svojimi úhlavnými nepriateľmi, s Tureckom a Švédskom, Peter nebojoval ako jeho predchodcovia: boli to koaličné, spojenecké vojny. Peter zdedil po svojich predchodcoch dve úlohy, ktorých riešenie bolo nevyhnutné pre zabezpečenie vonkajšej bezpečnosti štátu. Najprv bolo potrebné dokončiť politické zjednotenie ruského ľudu, z ktorého takmer polovica bola ešte mimo ruského štátu. Po druhé, bolo potrebné opraviť hranice štátneho územia, ktoré boli na južnej a západnej strane príliš otvorené na útok. Druhá úloha, územná, ešte pred ním priviedla moskovský štát do zrážky s dvoma vonkajšími nepriateľmi: so Švédskom, z ktorého bolo potrebné dobyť späť východné pobrežie Baltského mora, a s Tureckom. Ale ešte pred Petrom Veľkým uznala moskovská vláda nemožnosť súčasného riešenia oboch problémov.

IN. Kľučevskij zdôrazňuje, že hybnou silou reforiem bola vojna a že štruktúra reforiem a ich postupnosť boli úplne spôsobené potrebami, ktoré si vyžiadala vojna, ktorá bola podľa neho dosť hlúpo vedená.

Petrove ciele smerovali predovšetkým k transformácii vojenských síl krajiny. Vojenská reforma zahŕňala dva série opatrení, z ktorých niektoré smerovali k udržaniu pravidelného poriadku transformovanej armády a novovytvorenej flotily, iné na zabezpečenie ich udržania. Vojenské, sociálne a ekonomické inovácie vyžadovali od vedenia takú intenzívnu a zrýchlenú prácu, kládli mu také zložité a nezvyčajné úlohy, ktoré pri doterajšom systéme a zložení nezvládol. Preto popri týchto inováciách a čiastočne aj pred nimi prebiehala postupná reštrukturalizácia riadenia celej vládnej mašinérie, ako nevyhnutná všeobecná podmienka úspešnej realizácie ďalších reforiem. Ďalšou takouto všeobecnou podmienkou bola príprava podnikateľov a myslí na reformu. Pre úspešné fungovanie nového manažmentu, ale aj ďalších inovácií boli potrební vykonávatelia, ktorí boli na prácu dostatočne pripravení, disponujúci vedomosťami na to potrebnými, a tiež spoločnosť pripravená podporovať dielo transformácie, porozumenia. jej podstatu a ciele. Z toho pramenili Petrove zosilnené obavy o šírenie vedeckých poznatkov, o zriaďovanie všeobecnovzdelávacích a odborných, technických škôl.

Vojenská reforma bola Petrovou primárnou transformačnou prácou, najdlhšou a najťažšou pre neho aj pre ľudí. Predkladala dvojitú kauzu, žiadala hľadanie prostriedkov na udržanie transformovaných a nákladných ozbrojených síl a osobitné opatrenia na udržanie ich pravidelného poriadku. Náborové garnitúry, rozširujúce vojenskú službu na neslúžiace triedy, informujúce novú armádu o celotriednom zložení, zmenili zabehnuté spoločenské vzťahy. Šľachta, ktorá tvorila prevažnú časť bývalej armády, musela zaujať nové úradnícke miesto. Táto reforma, ako poznamenáva Klyuchevsky, je v našej histórii veľmi dôležitá.

Peter neodstránil z panstva povinnú službu, všeobecnú a neurčitú, dokonca ju neuľahčil, naopak, zaťažil ju novými povinnosťami a stanovil prísnejší postup pri jej vysluhovaní, aby z panstva vytiahol všetku dostupnú šľachtu a prestať ukrývať. Chcel získať presnú štatistiku šľachtickej zálohy a prísne nariadil, aby šľachtici predkladali absolutóriu a neskôr senátu zoznamy maloletých detí, ich detí a príbuzných, ktorí s nimi bývali vo veku aspoň 10 rokov, a samotných sirôt. prísť do Moskvy na nahrávanie. Tieto zoznamy boli často revidované a kontrolované. Spoločne s podhubím, alebo najmä dospelými šľachticmi, boli povolávaní aj na prehliadky, aby sa neskrývali doma a boli vždy v dobrom stave. Peter tvrdo prenasledoval „nebytie“, nedostavenie sa na prehliadku alebo na dohodnuté stretnutie. Na jeseň 1714 dostali všetci šľachtici vo veku od 10 do 30 rokov príkaz dostaviť sa v najbližšej zime na zápis do senátu s hrozbou, že kto sa ohlási o nedostavenom, dostane všetky jeho veci a dediny. Klyuchevsky však ubezpečuje, že tieto opatrenia boli málo úspešné. Čo sa šľachtici nešli len „vykašľať“ zo služby. Nielen mestskí šľachtici, ale aj dvorania, keď boli oblečení na ťaženie, boli pripútaní k nejakému „nečinnému biznisu“, prázdnemu policajnému prideleniu a pod jeho rúškom žili počas vojny na svojich majetkoch. Klyuchevsky bol znepokojený tým, že chudobní a starí slúžili, zatiaľ čo bohatí „srali“ zo služby a ďalší gaučoví zemiaky sa jednoducho vysmievali krutým cárskym nariadeniam o službe.

Jednou z najplodnejších myšlienok, ktoré sa začali v mysliach Moskvy hýbať v 17. storočí, bolo uvedomenie si základného nedostatku, ktorým trpel finančný systém moskovského štátu. Tento systém, zvyšujúci dane so zvyšujúcimi sa potrebami štátnej pokladnice, zaťažoval prácu ľudí bez toho, aby jej pomáhal zvyšovať produktivitu. Myšlienka predbežného nárastu výrobných síl krajiny, ako nevyhnutná podmienka pre obohatenie štátnej pokladnice, tvorila základ Petrovej hospodárskej politiky. Dal si za úlohu vybaviť ľudskú prácu najlepšími technickými metódami a výrobnými nástrojmi a zaviesť do národohospodárskeho obehu nové odvetvia, premeniť ľudskú prácu na rozvoj ešte nedotknutého bohatstva krajiny. Položiac si túto vec, zasiahol všetky odvetvia národného hospodárstva; Zdá sa, že nezostalo jediné, aj to najmenšie odvetvie, ktorému by Peter nevenoval veľkú pozornosť: poľnohospodárstvo vo všetkých jeho odvetviach, chov dobytka, chov koní, oviec, záhradníctvo, záhradníctvo, pestovanie chmeľu, vinárstvo, rybárstvo , atď - všetko sa dotklo jeho ruky. Najviac však svoje úsilie vynaložil na rozvoj spracovateľského priemyslu, manufaktúr, najmä baníctva, ako toho najpotrebnejšieho pre armádu. Pevnou rukou hýbajúc výrobným priemyslom Peter nemyslel nemenej ani na marketing, na vnútorný a najmä vonkajší námorný obchod, v ktorom bolo Rusko otrokom západných námorníkov.

Pokiaľ ide o reformy v oblasti riadenia, Kľučevskij veril, že v tomto odvetví svojej činnosti Peter najviac zlyhal, urobil veľa chýb; ale neboli to náhodné, prechodné javy. O provinciálnej reforme povedal, že Petrova legislatíva neprezrádza ani pomaly uvažovanú myšlienku, ani rýchlu tvorivú myseľ. Účel reformy bol čisto fiškálny. Krajinské inštitúcie dostali odpudzujúci charakter tlače za vytĺkanie peňazí z platcov a najmenej zo všetkého mysleli na blaho obyvateľstva.

Peter I. dosiahol finančný úspech. Kľučevskij uvádza štatistiku: odhadovaný príjem z roku 1724 bol takmer trojnásobkom príjmov deficitného roku 1710. Tento úspech dosiahol daň z hlavy, ktorá zvýšila mzdové príjmy štátnej pokladnice o viac ako 2 milióny. Keďže vojenská reforma nebola možná bez finančnej reformy, Kľučevskij považuje finančnú reformu za druhý najdôležitejší aspekt transformácie Petrových aktivít.

Historik sa domnieva, že reformy majú rôzny stupeň dôležitosti: vojenskú reformu považoval za počiatočnú fázu Petrovej transformačnej činnosti a za svoj konečný cieľ považoval reorganizáciu finančného systému. Ostatné reformy boli buď výsledkom zmien vo vojenských záležitostiach, alebo predpokladmi na dosiahnutie spomínaného konečného cieľa. Klyuchevsky pripisoval nezávislý význam iba hospodárskej politike.

Mnohí Petrovi vyčítajú, že chce europeizovať Rusko (napríklad Karamzin), ale z pohľadu Kľučevského bolo zblíženie s Európou v Petrových očiach len prostriedkom na dosiahnutie cieľov, a nie cieľom samotným.

Keď hovoríme o reformách vo všeobecnosti, Klyuchevsky hovorí, že boli vojensko-finančné vo svojom počiatočnom momente a vo svojom konečnom cieli. Svoj prehľad obmedzil na fakty, ktoré sa z tohto dvojakého významu dotkli všetkých vrstiev spoločnosti a rezonovali v celom ľude. Vo všeobecných záveroch o Petrových reformách píše: „Samotná reforma vzišla z naliehavých potrieb štátu a ľudu, ktoré inštinktívne pociťoval panovačný človek s citlivou mysľou a silným charakterom, talenty, ktoré sa harmonicky spájali v jednom z tých výnimočne šťastne. vybudované povahy, ktoré sa podľa neznámych príčin z času na čas objavia v ľudstve. S týmito vlastnosťami, zohrievanými zmyslom pre povinnosť a odhodlaním „nešetriť život pre vlasť“, sa Peter stal hlavou národa, spomedzi všetkých európskych národov, historicky najmenej úspešne postavených. Reforma Petra Veľkého nemala za svoj priamy cieľ znovuvybudovanie politického, ani spoločenského, či mravného poriadku v tomto štáte, nebola riadená úlohou postaviť ruský život na západoeurópske základy, ktoré boli nezvyčajné. vnášala do nej nové prevzaté princípy, ale obmedzovala sa na túžbu vyzbrojiť ruský štát a ľud hotovými západoeurópskymi prostriedkami, mentálnymi a materiálnymi, a tým postaviť štát na úroveň, ktorú získal v r. Európa, pozdvihnite prácu ľudí na úroveň síl, ktoré ukázali. Ale toto všetko bolo treba robiť uprostred tvrdohlavej a nebezpečnej zahraničnej vojny, narýchlo a násilne a zároveň bojovať proti apatii a zotrvačnosti ľudí, vychovaných dravou byrokraciou a hrubou statkárskou šľachtou, a bojoval proti predsudkom a obavám inšpirovaným nevedomým duchovenstvom. Reforma, skromná a vo svojom pôvodnom pláne obmedzená, zameraná na reštrukturalizáciu vojenských síl a rozšírenie finančných zdrojov štátu, sa preto postupne zmenila na tvrdohlavý vnútorný boj, rozprúdila celú stagnáciu ruského života, rozbúrila všetky vrstvy spoločnosti. Založená a vedená najvyššou mocou, zvyčajným vodcom ľudu, prijala charakter a metódy násilného prevratu, druhu revolúcie. Bola to revolúcia nie vo svojich cieľoch a výsledkoch, ale iba vo svojich metódach a v dojme, ktorý urobila na mysle a nervy svojich súčasníkov. Bol to skôr šok ako prevrat. Tento šok bol nepredvídaným dôsledkom reformy, ale nebol jej zámerným účelom.

Takže keďže V.O. Historik Klyuchevsky, hodnotí činnosť Petra na základe historických faktov, analyzuje situáciu ako celok a vidí štát ako jeden systém. Navyše vychádza z názorov iných historikov a súčasníkov Petra, takže jeho hodnotenie možno nazvať celkom objektívnym. Reformy posudzuje na základe ich výsledkov a dosiahnutých cieľov, označuje ich za úspešné alebo neúspešné. Kľučevskij hľadá príčiny historických procesov v objektívnych okolnostiach.

II.Posúdenie osobnosti a aktivít Petra I. z pohľadu S.M. Solovjov

CM. Solovjov napísal, že Peter 1 bol naozaj Veľký, ako ho medzi ľuďmi nazývali. Peter nebol milovníkom slávy. Žil a pracoval pre dobro ľudí a staral sa len o ľudí. Uvedomil si, že je jeho povinnosťou vyviesť cez civilizáciu slabého, chudobného, ​​takmer neznámeho ľudu z tohto smutného stavu. Napríklad na žiadosť ľudu sa na boj proti súkromným požiarom pokrývajú strechy namiesto tisu škridlami a domy sa stavajú z kameňa a stavajú sa pozdĺž ulíc, podľa európskeho zvyku, a nie na dvoroch, ako predtým. Peter zakazuje nosiť zbrane s ostrím, tk. pri bitkách v opitosti sa ľudia navzájom sekali nožmi, niekedy až na smrť.

Pomerne zaujímavou novinkou bolo, že ženy už nesmeli byť zavreté doma, ale museli byť vyvedené von na verejné zhromaždenia. Taktiež v prítomnosti ženy museli muži obmedzovať svoje zlé alebo neslušné mravy. Peter sprístupňuje verejnosti aj divadelné umenie – „na Červenom námestí postavili drevený komediálny chrám – pre všetkých“.

Peter stál pred neľahkou úlohou: na vzdelávanie ruského ľudu bolo potrebné povolať zahraničných mentorov, vodcov, ktorí sa prirodzene snažili podriadiť študentov ich vplyvu, povzniesť sa nad nich. To ponížilo učeníkov, z ktorých chcel Peter čo najskôr urobiť majstrov. Chcel, aby aspoň šľachta podliehala povinnej gramotnosti. Historik napísal, že Peter nútil prekladať cudzie knihy a kráľ nariadil preklad nie doslovný, ale sémantický.

Historik hovoril o Petrovi nadšeným tónom a pripisoval mu všetky úspechy Ruska, tak vo vnútorných záležitostiach, ako aj v zahraničnej politike, ukázal organickú a historickú pripravenosť reforiem: „Uvedomila sa potreba prejsť na novú cestu; Zároveň boli určené povinnosti: ľud vstal a zhromaždil sa na ceste; ale niekto čakal; čakanie na vedúceho; prišiel vodca"

Vojenské operácie vedie Peter zručne a prehľadne, bez prílišného sebavedomia, ale cieľavedome. Aby odolal Turecku, berie pevnosť Azov od druhého razu. S cieľom preraziť „okno do Európy“, t.j. prístup k Baltskému moru, je vo vojne so Švédmi. Historik veril, že cisár videl svoju hlavnú úlohu vo vnútornej premene Ruska a severná vojna so Švédskom bola len prostriedkom k tejto premene.

Solovyov pripisoval prvoradý význam nie vonkajším vplyvom na históriu krajiny, ale vnútorným procesom, ktoré sa v nej odohrávali. Základom historického procesu bol podľa jeho názoru pohyb od kmeňového systému k štátu a vývoj štátu samotného. Historik prikladal veľký význam aj geografickému faktoru.

Pre krajinu ako celok robí Peter tiež veľa a možno ešte viac. Za jeho vlády sa rozvíja ťažba uhlia a železnej rudy, hutníctvo, výroba kože, stavba lodí, vojenské remeslo.

Solovjov výrazne odlišuje Petra od svojich predchodcov: „Peter nebol kráľom v zmysle svojich predkov, bol transformujúcim sa hrdinom alebo skôr zakladateľom nového kráľovstva, novej ríše, a čím viac sa venoval svojej transformačnej činnosti. , tým viac stratil možnosť byť podobný ich predkom; navyše veľká vojna skončila krátko pred jeho smrťou.

Solovyov teda charakterizuje Petra ako veľmi citlivého k ľuďom. Záležalo mu na stave ľudí, snažil sa, aby boli vzdelaní. Solovyov tiež poznamenáva, že za vlády Petra I. bola spoločnosť kultivovaná. Solovjov predstavil reformy ako prísne sekvenčný rad väzieb, ktoré tvoria komplexne premyslený a vopred naplánovaný program transformácií, ktorý je založený na rigidnom systéme jasne formulovaných cieľov.

III.Posúdenie osobnosti a aktivít Petra I. z pohľadu N.V. Karamzin

N.V. Karamzina zaujímala najmä osobnosť Petra I. a jeho reformy. V roku 1798 mal spisovateľ dokonca nápad napísať „Eulógiu k Petrovi I.“, no neuskutočnil sa. V Karamzinovom zošite sa zachoval len náčrt „Myšlienky na slovo chvályhodné Petrovi I.“ z 11. júna 1798.

Pri opise cisára Karamzin píše, že v mimoriadnom úsilí Petra vidíme všetku pevnosť jeho charakteru a autokratickú moc. Nič sa mu nezdalo strašidelné.

Karamzin poznamenáva, že Peter je bezpochyby skvelý, ale stále by mohol byť oveľa viac povýšený, keby našiel spôsob, ako osvietiť myseľ Rusov bez poškodenia ich občianskych predností. Považuje ho za „zle vzdelaného“ Leforta, ktorý sa z chudoby presťahoval do Moskvy a ruské zvyky mu boli, celkom prirodzene, cudzie, s Petrom o nich hovoril s pohŕdaním a všetko európske povýšil do neba. Podľa Karamzina, keď Peter videl Európu, chcel z Ruska urobiť Holandsko.

Za jednu z mnohých chýb Petra I. považuje Karamzin založenie nového hlavného mesta na severnom okraji štátu, „medzi močiarmi, na miestach odsúdených plemenom k ​​neplodnosti a nedostatku“. Dá sa povedať, že Petrohrad je založený na slzách a mŕtvolách.

Dôvodom reforiem bola podľa Karamzina „vášeň“ Petra Veľkého: vášeň glorifikovať Rusko a vášeň „pre nás nové zvyky“, ktorá v ňom „prekročila hranice obozretnosti“.

Petrovi I. vyčíta, že si za cieľ vytýčil „nielen novú veľkosť Ruska, ale aj moderné prisvojenie si európskych zvykov“. Karamzin odsúdil reštrukturalizáciu systému štátnej správy, odstránenie patriarchátu, podriadenie cirkvi štátu, tabuľku hodností, presun hlavného mesta do Petrohradu a porušovanie starých zvykov. Verí, že Peter „znásilnil“ ruskú náturu a náhle porušil starý spôsob života. Karamzin vyhlasuje, že všetko ruské bolo vykorenené, stali sme sa svetovými občanmi, no v niektorých prípadoch sme prestali byť občanmi Ruska a môže za to Peter.

Keď som čítal Poznámku o starovekom a novom Rusku v jeho politických a občianskych vzťahoch, zarazil ma Karamzinov ostrý, kritický postoj k Petrovi I.

Karamzin k tomu pri posudzovaní Petrových aktivít pristupuje emotívnejšie ako iní historici. Možno je to spôsobené tým, že je viac spisovateľom ako historikom. Karamzinova štruktúra uvažovania nie je taká jasná ako štruktúra iných historikov. Jeho dielo sa ťažko číta, pretože je tam starý jazyk a viac umeleckých opisov ako konkrétnych faktov.

Záver

Takže, samozrejme, Peter I. hrá v našej histórii obrovskú úlohu. Vidíme, koľko toho tento muž urobil pre ľudí a pre krajinu. A dodnes, už tri storočia, sa v Rusku oslavuje Nový rok, sviatok zavedený Petrom v rokoch 1699-1700. A mnohé, v tých vzdialených časoch, nové a nezvyčajné zvyky tak prerástli do ruskej kultúry, že sú už neoddeliteľné a zdá sa, že vždy existovali.

Peter I. ovplyvnil ruské dejiny tak výrazne, že záujem o jeho aktivity pravdepodobne nikdy nepominie, bez ohľadu na to, ako budú hodnotené jeho reformy.

Historici sa zhodujú, že reformy začali (a prebehli) vďaka osobnosti Petra a líšia sa v tom, ako Peter definoval ciele reforiem a ako jasne to urobil.

Vzhľadom na rozdielne prístupy Karamzin, Kľučevskij a Solovjov interpretujú reformy rôznymi spôsobmi a ich význam sa však v záveroch často zhoduje.

Podľa všetkých historikov bol Peter robotníckym cárom, ktorý neustále pracoval, učil sa niečo nové a snažil sa to nové naučiť aj svoje okolie.

Ako človek nebol Peter 1 možno najdokonalejší, ale ako štátnik a reformátor dosiahol veľa, takže tento odkaz sa zachoval po stáročia.

Petrovu transformačnú činnosť som ani zďaleka nenačrtol, ale pokúsil som sa dotknúť tých udalostí, vďaka ktorým môžeme posudzovať jeho činnosť. Takže až po zvážení pohľadu rôznych historikov je možné vyvodiť objektívne závery o tejto vynikajúcej osobnosti.

Bibliografia

1. Karamzin N.M. Poznámka o starom a novom Rusku v jeho politických a občianskych vzťahoch. M., 1991

Klyuchevsky V.O. historické portréty. M., 2001

Klyuchevsky V.O. Kurz ruskej histórie. M., 2003

Soloviev S.M. História Ruska od staroveku. M., 2009

Soloviev S.M. Verejné čítanie o histórii Ruska. M., 2003

Doučovanie

Potrebujete pomôcť s učením témy?

Naši odborníci vám poradia alebo poskytnú doučovacie služby na témy, ktoré vás zaujímajú.
Odošlite žiadosť s uvedením témy práve teraz, aby ste sa dozvedeli o možnosti konzultácie.

V politickom systéme sa reformy Petra Veľkého stali logickým vyústením trendov vo vývoji štátnosti, ktoré sa načrtli v tzv. moskovskom období. Hovoríme o fenoméne, ktorý rôzni výskumníci nazývajú „orientálny despotizmus“ (L. S. Vasiliev, M. P. Pavlova-Silvanskaya), „despotická autokracia“ (V. B. Kobrin, A. L. Yurganov, V. M. Paneyakh), tretí „univerzálny štát ako cieľ“. “ (anglický historik A. Toynbee) alebo „štátna spoločnosť“ (francúzsky historik F. Braudel). Niektorí historici však identifikujú politický systém Ruska ťažšie: v XVIII. ako šľachtická paternalistická monarchia založená na vedúcich pozíciách šľachty v spoločenskej organizácii a verejnej službe, ako aj na patronátnych funkciách panovníka vo vzťahu ku všetkým poddaným; v 19. storočí ako „legitímna monarchia“ – najnižšia úroveň právneho štátu, v ktorej je riadenie založené na práve, ale moc je v rukách byrokracie pri absencii alebo mizivej účasti verejných predstaviteľov (B.N. Mironov). Nech však tieto a ďalšie definície zohľadňujú akékoľvek črty štátno-politického systému, ich spoločným základom je uznanie niekoľkých zásadných pozícií. Po prvé, v rámci takéhoto modelu štát vystupuje vo vzťahu k spoločnosti ako sebestačná sila a predstavitelia moci spájajú viacero funkcií naraz – vládcovia, mentori. Výrazom úplnej podriadenosti spoločnosti štátu bola statizácia (statizácia) všetkých zložiek verejného sektora. Akákoľvek spoločenská aktivita jednotlivca alebo kolektívu sa mohla rozvíjať len v súlade s verejnou službou a len s podporou niektorých článkov štátneho aparátu. Výnimkou boli len ľudové autonómne kolektívy ako roľnícke vidiecke spoločenstvá, stavovsko-korporatívne organizácie - orgány šľachtických samospráv, založené v roku 1785. Štátny monopol moci najskôr podkopalo len zemstvo a mestské inštitúcie vytvorené počas „veľkých reforiem“ r. 60-70-te roky. 19. storočie Po druhé, takýto politický systém sa vyznačuje hlbokými štrukturálnymi porušeniami v oblasti práva, najmä v regulácii mocenských a majetkových vzťahov. Po tretie, politická polícia a represívne orgány, priamo zodpovedné hlave štátu, nadobúdajú významný vplyv v štáte. Po štvrté je to militarizácia štátneho aparátu a rozšírenie vojenských princípov do sféry civilného života. Armáda sa stáva nielen štandardom pre organizovanie spoločnosti, ale aj akousi „kováčňou“ personálu pre celý byrokratický zbor. Piatym, hlavným sociálnym pilierom moci a dirigentom reforiem bola byrokracia, ktorej dynamika rastu v XVIII-XIX storočí. výrazne prekonali celoštátne tempo rastu populácie. Premeny Petra I. výrazne zmenili povahu a štruktúru ruského politického systému. Po prvé, myšlienka rozsahu a práv najvyššej moci sa zmenila. Sila ruských autokratov pred Petrom I. mala stále množstvo obmedzení. Napríklad „zákon“ alebo „hodnosti“ slúžili ako také obmedzenie, čo znamenalo spôsob života stanovený tradíciou. V. O. Kľučevskij poznamenal, že „moskovský cár mal rozsiahlu moc nad osobami, nie však nad poriadkom“. Okrem toho sa na riadiacich a legislatívnych prácach podieľali štátne inštitúcie, ktoré tvorili rámec najvyššej moci - Zemský Sobor, Bojarská duma, Konsekrovaná katedrála. Napokon jednotliví panovníci v 17. stor. dával poddaným záznamy o ukrižovaní obsahujúce určité záruky. Tieto zvyky rozhodne preškrtol Peter I. a postavil sa proti nim vlastnou mocenskou formulou: „Jeho Veličenstvo je autokratický panovník, ktorý by sa nemal nikomu na svete zodpovedať zo svojich záležitostí, ale má svoje štáty a krajiny, ako napr. kresťanský suverén, ktorý svojou vôľou zbožne vládne.“ Občania boli obvinení z povinnosti „urobiť všetko, čo nariadil autokrat bez reptania a protirečenia“ (Feofan Prokopovich. „The Truth of the Monarch’s Will“, 1722). Táto schéma zostala prakticky nezmenená počas celého 19. storočia, keď si najvyššia moc v Rusku napriek túžbe po právnom zdôvodnení uskutočnených krokov poradila aj bez formálneho zákonného obmedzenia svojich právomocí. Jedným z výrazov tejto svojvôle najvyššej moci legalizovanej Petrom I. bol dekrét z 5. februára 1722, ktorým sa zrušila doterajšia tradícia nástupníctva na trón a uplatňovalo sa právo panovníka určiť si vlastného nástupcu. S týmto dekrétom, ktorý podľa V. O. Klyuchevského obrátil štátne právo Ruska späť na patrimoniálnu dráhu, mnohí politici a historici spájali následné otrasy trónu. Ospravedlnenie neobmedzenej moci samovládcu sa uskutočnilo cez sakralizáciu (udelenie posvätného stavu) kráľovskej moci a pridelenie jej osobitnej charizmy, sprostredkované likvidáciou patriarchátu v roku 1721 a vyhlásením Petra I. z r. seba ako „krajného sudcu“ duchovnej rady – synody. Značný význam mala teória metamorfózy – premena Ruska pod blahodarným vplyvom Petra I. a osobný kult panovníka. Hlavný ideológ doby Petra Veľkého Feofan Prokopovič teoreticky zdôvodnil všemohúcnosť autokratickej moci. Absolvent rímskeho jezuitského kolégia Prokopovič vo svojich úvahách spojil všetky jemu známe európske učenia o právach panovníka. S využitím myšlienok teoretikov školy prirodzeného práva absolutistického smeru – G. Grotius, S. Puffendorf, Prokopovič hlásali také výsady moci ako nezávislosť a zodpovednosť (nepodliehajúca ľudskému úsudku a trestu), nadlegalizmus (sám o sebe je prameňom zákonov), posvätnosť a nedotknuteľnosť, jednota a neoddeliteľnosť. Tieto výnimočné vlastnosti boli vysledované z dvoch zdrojov – Bohom ustanoveného („Bohom vládne kráľ“) a spoločenskej zmluvy („celonárodný zámer“), ktorou „bola samozrejme zavedená a udržiavaná monarchia“. Ale na rozdiel od svojich európskych učiteľov, ktorí hovorili o individuálnych jednotlivcoch darujúcich svoje práva predkov panovníkovi, Prokopovič mal na mysli nie jednotlivca, ale kolektívne odcudzenie vlastných práv v prospech panovníka. V mnohých legislatívnych aktoch Petra I. a spisoch jeho spolupracovníkov boli vyvinuté ďalšie teoretické ustanovenia, ktoré tvorili jadro novej doktríny. Ide v prvom rade o myšlienku „spoločného prospechu“ alebo „spoločného dobra“, ktorá zahŕňa širokú škálu opatrení na komplexné posilnenie štátu. Táto myšlienka bola takmer úplne v súlade s iným pojmom – „štátnym záujmom“. Ideológia doby Petra Veľkého teda rovnala štátne a verejné záujmy. Tieto predstavy boli špecifikované vo vzťahu ku každému z usadlostí. Od roľníkov si „obecné dobro“ vyžadovalo pravidelné obhospodarovanie ornej pôdy (ako „tepna“, sedliaci živili celý štát) a výkon štátnej dane, vrátane platenia dane z hlavy a plnenia náborových povinností. Pre mešťanov to znamenalo aktívnu účasť na rozvoji obchodu a priemyslu, platení daní, zásobovaní regrútov, údržbe nemocníc, sirotincov a pravidelnej službe. Pre šľachtu - povinná verejná služba vo vojenskej alebo civilnej oblasti, osvojenie si vedomostí a zručností na to potrebných. Neignorovalo sa ani duchovenstvo: boli poverení nielen starostlivosťou o morálne zdravie ľudí, ale aj údržbou zmrzačených a zúbožených vojakov na vlastné náklady a pre kláštory - školy. Ideologické kalkulácie Petra I. teda smerovali k čo najkompletnejšej mobilizácii celej spoločnosti pre službu štátu. Rekonštrukcia štátnej budovy v prvej štvrtine 18. storočia. sa neuskutočnilo podľa plánu, ale podľa potreby. Peter I. sa zároveň nemohol spoľahnúť na príklad rozsiahlych reforiem v krajinách s dobiehajúcim typom rozvoja (v Turecku, Japonsku a iných nezápadných krajinách sveta sa uskutočnili oveľa neskôr). Z toho vyplýva potreba zamerať sa na skúsenosti vyspelých krajín – Švédsko, Francúzsko, prispôsobovať ich miestnym podmienkam. Reformy v Rusku zároveň celkom plne odzrkadľovali základné princípy takzvaných anorganických modernizácií. V zovšeobecnenej podobe medzi tieto princípy patrili: racionalizácia - potreba zaviesť rozumné, účelné pravidlá a normy, ktoré určujú postup fungovania akejkoľvek štátnej inštitúcie, unifikácia, t.j. zavedenie jednotnosti v štruktúre, štátoch, metódach práce rovnakého typu inštitúcií, centralizácia a diferenciácia funkcií administratívneho aparátu. (Pozri: Meduševskij A. N. Vznik absolutizmu v Rusku. Porovnávací a historický výskum. M., 1994. S. 48.) Reformy moci a správy sa týkali všetkých úrovní: najvyššej, ústrednej, miestnej. V roku 1711, na svojej ceste k Prutovej kampani, Peter I. zriadil vládny senát zložený z deviatich ľudí. Bol najvyšším orgánom, nahradil bojarskú dumu, ktorá prestala zasadať začiatkom 18. storočia. Spočiatku bol senát koncipovaný cárom ako dočasný orgán, ktorý pôsobil v období „našej neprítomnosti“. Rozsah jeho povinností nebol jasne definovaný. V roku 1718 boli do senátu z úradnej moci zaradení šéfovia kolégií, novozriadených orgánov ústrednej vlády. Od roku 1722 mohli byť v senáte hodnostári najvyšších hodností, ktorí neboli vedúcimi ústredných oddelení. Niekdajší princíp personálneho obsadenia bol uznaný za chybný na základe úplne racionálnej argumentácie: vedúci kolégií zhromaždených v Senáte sotva mohli efektívne kontrolovať svoju prácu. Odvtedy sa senát stal stálym rokovacím a správnym orgánom. Bol poverený kontrolou spravodlivosti a tiež mu boli priznané práva najvyššieho odvolacieho súdu (za pokus odvolať sa proti rozsudku bol stanovený trest smrti). Okrem toho k povinnostiam Senátu patrila kontrola činnosti ústrednej a miestnej samosprávy, riadenie štátneho hospodárstva, vykonávanie auditov, nábor, zememeračstvo, zisťovanie nových príjmov do štátnej pokladnice, organizovanie skladov potravín a skladov, boj proti živelným pohromám atď. . e) V súlade so smerovaním činnosti v štruktúre Senátu boli vytvorené dva odbory: Trestný senát pre súdne veci a Kancelária riadenia Senátu. Okrem toho boli na konci Petrovej vlády v senáte dve pomocné služby: kancelária kráľa zbraní alebo heraldika, ktorá nahradila zrušený prepúšťací poriadok (do jeho kompetencie patrilo účtovanie všetkých šľachticov, registrácia ich úradných menovaní a pohybu, ako vývoj šľachtických zbrojoviek) a kancelária Requetmeister (zaoberala sa prijímaním a analyzovaním sťažností na kolégiá a úrady, kontrolovala opodstatnenosť odvolaní). Osobitné miesto v sústave Senátu mali fiškáli a prokuratúra. Tieto orgány vykonávali všeobecný dozor nad prácou celého byrokratického aparátu, nad správaním občanov, odhaľovali všetko, čo „môže byť na úkor štátneho záujmu“. Zaviedla sa pozícia fiškálov na lokálnej aj centrálnej úrovni. Vo forme odmeny dostal fiškál polovicu majetku zhabaného zločincovi, ktorého odhalil. Nepodložené obvinenie bolo odpísané ako „výrobná vada“ a v skutočnosti prešlo s fiškálom. Koncom 20. rokov 18. storočia. bol zrušený inštitút fiškálov a jeho personál sa čiastočne pripojil k prokuratúre. Funkciu prokurátora zaviedol Peter I. v roku 1722 v kolégiách a úradoch a generálny prokurátor bol postavený na čelo senátu. Prokuratúra bola zriadená s cieľom predchádzať priestupkom a pohotovo reagovať na ne. Generálny prokurátor bol považovaný za „ako oko“ cisára a „právneho zástupcu pre štátne záležitosti“. Jeho postavenie v oficiálnej hierarchii obsadilo prvé miesto. Bol zodpovedný za organizáciu dozoru v štáte; ako prvý medzi rovnými, riadil prácu kolegov senátorov, viedol kanceláriu Senátu. Postupom času sa právomoc generálneho prokurátora rozrástla do objemu, ktorý nebol stanovený v ustanovujúcich aktoch Petra I. Od polovice 18. storočia. do začiatku 19. storočia. vo svojich rukách vlastne sústredil vedenie troch vládnych zložiek – financií, vnútorných vecí a spravodlivosti. Počas celého 18. storočia generálni prokurátori sa menili zriedkavo – na tento vysoký post boli menovaní osoby, ktoré sa tešili osobnej dôvere panovníka a boli schopné niesť ťažké bremeno úradnej zodpovednosti. Prvým generálnym prokurátorom bol Pavel Ivanovič Yaguzhinsky. Dôvodom dôsledného posilňovania úlohy generálneho prokurátora bola túžba najvyššej moci ovplyvňovať jeho pomocou senátorov, mierniť ich ambície a sklony k svojvôli. Potenciálny sklon senátorov k nezávislosti či dokonca opozícii predvídal aj Peter I., preto funkciu senátora nezaradil do nomenklatúry funkcionárov tabuľky. Napriek tomu, že Senát nebol zákonodarným orgánom, v určitých obdobiach, napríklad za Elizavety Petrovny (1741 – 1761), agresívne zasahoval do zákonodarnej sféry: prevažná väčšina legislatívnych aktov cisárovnej vznikla z jeho iniciatívy. Legislatívna úloha Senátu často pôsobila v skrytých formách: v postupe pri výklade zákonov, ako aj v úspešne nájdenej (v podmienkach medzirezortnej byrokracie) možnosti - prijímanie rozhodnutia, ktoré malo normatívnu hodnotu až do objavenia sa zodpovedajúci kráľovský dekrét. Takéto precedensy prispeli k vytvoreniu koncepcie presunu politickej suverenity v obdobiach interregna na Senát s následným delegovaním moci na panovníka. Táto myšlienka bola populárna medzi najvyššími hodnostármi ríše v poslednom roku života Alžbety Petrovny. Podobný plán, ktorý smeroval k uznaniu právnej priority senátorského kolégia pred najvyššou mocou v čase jeho legitimizácie, odmietol nástupca Alžbety Petrovny. Samotná myšlienka rozšírenia právomocí Senátu, vrátane jeho premeny na politickú reprezentáciu celej šľachty, sa však medzi liberálnou šľachtou ukázala ako mimoriadne húževnatá. Za Petra I. sa vytvoril aj osobný úrad panovníka, ktorý v roku 1704 zdedil niektoré funkcie Preobraženského rádu a blízky úrad Bojarskej dumy. Kabinet sa pretransformoval na osobný úrad cára, ktorý mal na starosti jeho korešpondenciu vrátane zahraničnej politiky, účtovanie finančných príjmov ako osobného príjmu, nominácie na funkcie a vyznamenania. Tu sa vypracovávali akty, ktoré mali byť zverejnené v mene panovníka. Kabinet spolu so Senátom, aj keď v neporovnateľne menšom objeme, spracovával chod vlády a monitoroval jej plnenie. Tajomník kabinetu mal podobne ako generálny prokurátor Senátu veľký vplyv v byrokratickom prostredí a stal sa objektom „hľadania“ zo strany malých aj veľkých úradníkov, súkromných osôb. V rokoch 1717-1718. reštrukturalizácia ústrednej správy. Bol založený na princípe kameralizmu, prevzatom zo skúseností európskych krajín. Kameralizmus je organizácia ústredných inštitúcií jasným vymedzením ich funkcií podľa vládnych zložiek. (Kamensky A. B. Od Petra I. po Pavla I. Reformy v Rusku v 18. storočí. Skúsenosť holistickej analýzy. M., 1999. S. 128.) Vznikli nové inštitúcie - kolégiá, ktoré mali rovnaké personálne obsadenie a všeobecné zásady práce. Mali na starosti národné záležitosti. Na čele rád stál prezident, ktorý na rozdiel od sudcu starých poriadkov nevykonával výlučnú kontrolu vo svojom rezorte. Kolektívna diskusia o všetkých zvažovaných otázkach a prijatie konečného rozhodnutia väčšinou hlasov boli zárukou proti panovačnej svojvôli. Prítomnými členmi, prípadne funkcionármi s hlasovacím právom boli podpredseda, štyria členovia rady, štyria kolegiátni posudzovatelia (posudzovatelia). Doterajšie technické práce vykonával tajomník a takzvaní úradníci, čiže úradníci. V niektorých kolégiách boli za odborníkov menovaní aj poradca a tajomník z cudziny. Pôvodne colle! bolo ich málo, ale začiatkom 20. rokov 18. storočia. ich zoznam sa rozrástol. Za tri hlavné boli považované Rada zahraničných vecí, armáda, admiralita (zodpovedná za záležitosti flotily). Tri ďalšie kolégiá sa zaoberali financiami - komorné kolégium (zodpovedné za vládne poplatky), kolégium štátnych úradov (dohliadalo na vládne výdavky), revízne kolégium (vedenie evidencie verejných výdavkov), dve kolégiá - Berg a Manufaktur - viedli priemysel , prvý - hutnícke závody , druhý - podniky ľahkého priemyslu. Zahraničný obchod riadilo obchodné kolégium. Justičné kolégium malo na starosti súdy a nižšie súdy, registrovalo rôzne súkromné ​​úkony (kúpy, záložné listy, splnomocnenia, závety, listiny o predaji pozostalosti a pod.). Patrimoniálne kolégium, ktoré do značnej miery prevzalo funkcie zrušeného Miestneho rádu, sa zaoberalo pozemkovými spormi, vykonávalo obchody pri kúpe a predaji pôdy a nevoľníkov, zaoberalo sa odcudzenými statkami, utečenými roľníkmi atď. alebo synoda, bola vytvorená . Tento orgán zaujal miesto patriarchálneho trónu, ktorý bol vlastne Petrom I. zrušený ešte skôr. Odteraz o cirkevných záležitostiach rozhodovali štátni úradníci, menovaní z kléru (a niekedy aj zo svetských), zaradení do rovnakého disciplinárneho rámca ako zvyšok byrokracie. Hlavný richtár, ktorý kontroloval mešťanov a viedol miestnych richtárov, bol usporiadaný podľa typu kolégia. Jediným rozdielom medzi hlavným magistrátom a ostatnými kolégiami bolo jeho volené zloženie. Patrili do nej predstavitelia najvyšších obchodných a priemyselných korporácií mesta a korunnými (vládnymi) úradníkmi boli len hlavný prezident a prezident. Všetky nové ústredné inštitúcie sa pri svojej práci opierali o Všeobecné nariadenia (1720) – súbor pravidiel vypracovaných Petrom I. Neskôr boli všeobecné zásady činnosti vo vzťahu ku každému kolégiu špecifikované v osobitnom predpise, ktorý sa k nemu vzťahoval. Kolégiová reforma Petra I. bola tiež pokusom o oddelenie správy od súdu, čo bol dôležitý krok k zavedeniu princípu deľby moci. V rokoch 1708-1709. sa začala reforma samospráv. Územie krajiny bolo rozdelené do 8 provincií nerovnakej veľkosti. Neskôr sa ich počet zvýšil na 11. V dôsledku regionálnych reforiem z rokov 1708 a 1719 sa vytvorilo trojčlenné administratívno-územné členenie provincia - provincia - župa. Na čele provincií stáli guvernéri. Pod guvernérom existovali landratské rady v počte 8-12 ľudí, volených šľachtou provincie. Rada landratov bola vnímaná ako nevyhnutná protiváha prílišného rozvoja osobného princípu v správe provincií. Za miestodržiteľa bolo zriadené aj zemské predstavenstvo, ktoré tvorili landrichter - zemský sudca (od roku 1719 ho vystriedal dvorský súd), hlavný komisár zodpovedný za financie, hlavný komisár zodpovedný za dodávky obilia pre armádu. a správca palácových usadlostí. Na čele provincií, ktorých počet v roku 1719 dosiahol 50, boli guvernéri, pod ktorými boli vytvorené úrady zemstva. Od roku 1719 prešlo ťažisko regionálnej správy na provincie, takže najvýznamnejšie z nich dostali správu podobnú správe krajinského generálneho guvernéra. Župnú správu zastupovali zemskí komisári, volení z radov miestnej šľachty. Komunikácia s najvyššími orgánmi, najmä so senátom, prebiehala prostredníctvom pokrajinských komisárov. Napriek úsiliu Petra I. zabezpečiť koherentný systém vlády zhora nadol, mnohé regionálne inštitúcie, na rozdiel od centrálnych, sotva prežili svojho tvorcu. Spôsobili to po prvé problémy s personálom – neustály nedostatok vyškolených úradníkov bol ešte výraznejší na miestnej úrovni. Po druhé, daňová záťaž pre obyvateľstvo, ktoré platí dane, najmä po roku 1725, veľmi sťažovalo ďalšie udržiavanie nákladnej miestnej byrokracie. Po tretie, vo verejnom povedomí aj vyšších vrstiev bol hlboko zakorenený odpor k volebnej službe: tento jav vysvetľuje rýchle obmedzenie experimentu Petra I. s radou landratov. Napokon, štátne inovácie Petra I., najmä jeho regionálna reforma, sa po jeho smrti stali predmetom ostrej kritiky niektorých politických skupín na súde.

Výsledky zahraničnopolitických aktivít Petra I

Hlavné smery ruskej zahraničnej politiky tohto obdobia - severozápad a juh - boli určené bojom o prístup k nezamŕzajúcim moriam, bez ktorých nebolo možné vymaniť sa z hospodárskej a kultúrnej izolácie, a teda prekonať všeobecnú zaostalosť, ako aj túžba získať nové územia, posilniť bezpečnosť hraníc a zlepšiť strategickú pozíciu Ruska.

Víťazstvo Ruska v Severnej vojne (1700-1721) bolo do značnej miery prirodzené, keďže vojna mala historicky opodstatnený charakter. Bola určená túžbou Ruska vrátiť krajiny, ktoré mu predtým patrili, bez ktorých sa jeho postupný rozvoj stal nemožným. Spravodlivý charakter vojny sa obzvlášť jasne prejavil počas švédskej invázie, keď sa boj za nezávislosť dostal do popredia pred ruským a ukrajinským národom.

Krajine sa pod vedením Petra, ktorý ju „zdvihol na zadné nohy“, podarilo zmobilizovať všetky svoje zdroje, vytvoriť obranný priemysel, novú regulárnu armádu a námorníctvo, ktoré v Európe dlho nepoznalo obdobu. . Ruská armáda v priebehu vojny nadobudla vysokú organizačnú a vodcovskú úroveň a odvaha, nezlomnosť a vlastenectvo jej vojakov sa stali jedným z hlavných zdrojov víťazstva.

Ruskej diplomacii sa pomocou rozporov medzi európskymi krajinami podarilo vytvoriť potrebné zahraničnopolitické podmienky na uzavretie mieru.

Rusko v dôsledku dlhej a bolestivej vojny zaujalo najdôležitejšie miesto v Európe, keď získalo štatút veľmoci. Prístup k Baltskému moru, vstup nových krajín prispel k jeho hospodárskemu a kultúrnemu rozvoju. Počas vojny Rusko vytvorilo silnú pravidelnú armádu, ktorá sa začala meniť na impérium.

Výsledky a hodnotenie Petrových reforiem

Pri hodnotení petrovských reforiem a ich významu pre ďalší rozvoj Ruskej ríše je potrebné vziať do úvahy tieto hlavné trendy.

1. Reformy Petra I. znamenali sformovanie absolútnej monarchie, na rozdiel od klasickej západnej, nie pod vplyvom genézy kapitalizmu, balansujúceho panovníka medzi feudálmi a tretím stavom, ale na poddansko-šľachtickom základe. .

2. Nový štát vytvorený Petrom I. nielenže výrazne zvýšil efektivitu verejnej správy, ale slúžil aj ako hlavná páka na modernizáciu krajiny.

3. Rozsahom a rýchlosťou reformy Petra I. neexistujú analógy nielen v ruských, ale prinajmenšom ani v európskych dejinách.

4. Silnú a rozporuplnú stopu v nich zanechali črty doterajšieho vývoja krajiny, extrémne zahraničnopolitické pomery a osobnosť samotného kráľa.

5. Na základe niektorých trendov vznikajúcich v 17. storočí. v Rusku ich Peter I. nielen rozvinul, ale v minimálnom historickom období aj priviedol na kvalitatívne vyššiu úroveň, čím sa Rusko zmenilo na mocný štát.

6. Odplatou za tieto radikálne zmeny bolo ďalšie posilnenie poddanstva, dočasné zabrzdenie formovania kapitalistických vzťahov a najsilnejší daňový a daňový tlak na obyvateľstvo.

7. Viacnásobné zvýšenie daní viedlo k zbedačovaniu a zotročovaniu väčšiny obyvateľstva. Rôzne spoločenské akcie - vzbura lukostrelcov v Astrachani (1705 - 1706), povstanie kozákov na Done pod vedením Kondratyho Bulavina (1707 - 1708), na Ukrajine a v Povolží - neboli až tak namierené proti. transformácií oproti metódam a prostriedkom ich realizácie.

8. Napriek nejednotnosti osobnosti Petra I. a jeho premien sa jeho postava v ruských dejinách stala symbolom rozhodnej reformy a nezištnej, nešetriac seba ani iných, služby ruskému štátu.

9. Premeny prvej štvrtiny XVIII storočia. sú vo svojich dôsledkoch také grandiózne, že dávajú dôvod hovoriť o predpetrínskom a popetrínskom Rusku. Peter Veľký je jednou z najvýznamnejších osobností ruských dejín. K osobnosti Petra I. - vynikajúceho veliteľa a štátnika - neodmysliteľne patria reformy.

Treba však poznamenať, že cena premien bola neúmerne vysoká: cár pri ich vykonávaní nebral do úvahy ani obete na oltári vlasti, ani národné tradície, ani pamiatku predkov. Preto tá nejednotnosť v hodnotení premien v historickej vede.

Mocná myseľ a železná ruka Petra I. sa dotkli všetkého, čím Rusko vtedy žila, a podrobila jej život hlbokým premenám. Zahŕňali priemysel, poľnohospodárstvo, obchod, štátny systém, postavenie tried a sociálnych skupín atď. Krajina urobila skok od patriarchálnej zaostalosti ku komplexnému rozvoju. Objavili sa zárodky svetského duchovného života: prvé noviny, prvé odborné školy, prvé tlačiarne, prvé múzeum, prvá verejná knižnica, prvé verejné divadlá. To bola skutočne veľká Petrova práca. Začalo sa to však transformáciou obrany štátu a jej hlavným motorom boli vojenské ťaženia. Impulz ku všetkému dali dve azovské ťaženia Petra I. proti Turecku, keď sa uvedomila životná nevyhnutnosť organizácie ruskej armády ako regulárnej a vytvorenie námorných síl. A to si vyžiadalo prudký rozvoj priemyslu, najmä hutníctva, rozmach poľnohospodárstva a vôbec reorganizáciu celého štátu. Medzitým kampane Azov, ktoré vyvrcholili dobytím Azova a do istej miery posilnením bezpečnosti južných hraníc Ruska, nepriniesli hlavný výsledok - prístup k Čiernemu moru. Medzinárodná situácia, najmä pád protitureckej Svätej ligy, na dlhý čas odvrátila „myšlienky a oči“ Petra I. od Čierneho mora. Rusko však malo príležitosť (začal sa boj veľkých európskych mocností o „španielske dedičstvo“) ísť do vojny so Švédskom v koalícii so Saskom a Dánskom o navrátenie prístupu k Baltskému moru. Táto dlhá, krvavá vojna, známa ako Severná vojna (1700-1721), sa skončila zdrvujúcou porážkou prvotriednej švédskej armády a dobytím baltského pobrežia Ruskom od Vyborgu a Petrohradu po Rigu, čo umožnilo vstúpiť do hodnosti veľmocí. Severná vojna bola téglikom, v ktorom sa zmiernila a posilnila pravidelná ruská armáda a námorné sily, vytvorila sa stratégia a taktika Petra I. a jeho generálov. Na rozdiel od kordónovej stratégie zameranej na rozptýlenie jednotiek, ale v skutočnosti na obranné akcie, bola stratégia Petra 1 rozhodujúca: snažil sa sústrediť jednotky rozhodujúcim smerom a nie tak zabrať územie, ale zničiť nepriateľská živá sila a delostrelectvo . Jeho stratégia sa zároveň nevyhýbala obrane, ako to ukázal v prvých rokoch Severnej vojny, ale samotnú podstatu obrany zredukoval nie na bezcieľne manévrovanie, ako predpisovala kordónová stratégia, ale na vyčerpanie nepriateľa. a získať čas, aby mohol viesť všeobecnú bitku a poraziť jeho. Je pravda, že túto bitku považoval za „veľmi nebezpečnú záležitosť“ a v nepriaznivej situácii sa jej vyhýbal. Peter I a jeho velitelia zostali vyznávačmi lineárnej taktiky, no zaviedli do nej také inovácie, ktoré zanechali iba vonkajšiu podobnosť s lineárnou bojovou formáciou v správnom zmysle koncepcie. Lineárna formácia prijatá v ruskej armáde predpokladala napríklad zálohu a takzvané súkromné ​​línie (súkromné ​​podporné línie). Vďaka tomu bol hlbší a stabilnejší. Umenie vojenského inžinierstva bolo značne rozvinuté. Ruské jednotky vykonali obliehanie pevností, kombinovali správne ženijné metódy akcie (kopanie, aproši atď.) s masívnou delostreleckou paľbou, aby prešli k útoku. Pevnostné opevnenie sa ukázalo ako pevné, o čom svedčí hrdinská obrana Poltavy. Spôsob, akým Peter I. predvádzal umenie boja na bojiskách, bola škola, v ktorej vyrastali hlavní velitelia, ako A.D. Menshikov, B.P. Sheremetev, M.M. Golitsyn, F.M. Apraksin. Rusko zaplatilo vysokú cenu za úspechy vo vojnách, ktoré musela vybojovať. Napriek získaniu „ľudnatých“ pobaltských provincií sa počet obyvateľov v krajine za Petra znížil oproti počtu, ktorý bol za cára Alexeja, ako sa hovorí, tri milióny. Po Petrovi sa pokles ešte zvýšil. Tieto ťažké obete však neboli vykonané nadarmo, ale v mene skutočných potrieb veľkého štátu - hospodárskeho rozvoja a zabezpečenia vojenskej bezpečnosti Ruska. Po smrti Petra Veľkého sa vývoj jeho vojenských aktivít dostal cez „propruský“ vplyv Petra II. a Petra III. a ich okolia a prejavil sa v myšlienkach a vojenských úspechoch týchto veliteľov – tzv. géniovia ruského vojenského umenia - ako P.A. Rumjancev, A. .V. Suvorov a ich nasledovníci. Zvýšili vojenskú slávu Ruska (M.I. Kutuzov, P.I. Bagration) a plne uspokojili jeho národné záujmy.

Bibliografia:

Anisimov E.V. Moskovská Rus: polovica XIII. - polovica XVI. storočia. Petrohrad, 2000.

Anisimov E.V. Pižmovka: polovica 16. – 17. storočia - Petrohrad, 2000

Aisimov E.V. Cisárske Rusko: 18. storočie - Petrohrad, 2000

http://www.ote4estvo.ru/kratkaya-istoriya-rossii/619-istoriya-rossii-17-veka.html

http://xreferat.ru/34/244-2-biografiya-petra-i.html

http://www.istorya.ru/referat/referat2/42604.php

http://www.protown.ru/information/hide/3679.html

Vládol: 1682-1725

Zo životopisu

• Peter I. je jedným z najvýznamnejších štátnikov Ruska.
• Od detstva sa zaujímal o vojenské záležitosti. V Preobraženskom, kde žil so svojou matkou, vytvoril „zábavné jednotky“. Tieto jednotky sa stanú základom budúceho Preobraženského pluku. Mal rád stavbu lodí, strelné zbrane. Veľa času trávil v nemeckej osade, kde žili majstri tohto biznisu.
• Peter I. miloval svoju krajinu, sníval o tom, že sa stane najmocnejším štátom, a vynaložil všetky sily na dosiahnutie cieľa. Chcel zmeniť krajinu aj ľudí a v mnohom sa mu to aj podarilo. Rusko sa stalo jednou z civilizovaných krajín sveta, mocným štátom – impériom a on sám – cisárom.
• Peter I. bol kontroverznou osobnosťou. Energia, bohatstvo prírody, pracovitosť, aktivita, zvedavá myseľ sa v ňom spájali s krutosťou, niekedy s hrubosťou, s lenivosťou. Napriek rôznym pohľadom na činnosť Petra I. mu nemožno nevzdať hold ako veľkému reformátorovi, ktorý pretvoril Rusko.

• Počas svojho života študoval veľa remesiel, veril, že práca by mala byť povinnou potrebou každého človeka bez ohľadu na postavenie a hodnosť. Mohol rozhodovať o najdôležitejších štátnych záležitostiach a zároveň riešiť bežné každodenné záležitosti. Rusko nepoznalo viac takýchto vládcov.
• Peter I. mal skutočne encyklopedické vedomosti: ovládal mnohé remeslá a vedy, bol veliteľom, zákonodarcom, diplomatom, historikom, geografom. Ľahko sa mohol rozprávať s kráľmi západných krajín a ich ministrami, ako aj s jednoduchými remeselníkmi, pričom so všetkými našiel spoločnú reč. Plynule po nemecky a holandsky.
• Aktivity Petra I. charakterizuje pohľad ďaleko do budúcnosti. Snažil sa urobiť nie chvíľkové premeny, ale také, ktoré by prispeli k rozkvetu Ruska na dlhú dobu. Toľko z jeho inovácií pôsobilo desaťročia alebo dlhšie: štátne inštitúcie, ktoré vytvoril, trvali celé 18. storočie, náborové skupiny - do roku 1864 a senát, synoda, prokuratúra - do roku 1917.
• Peter Vážil som si talentovaných, pracovitých ľudí. Nehľadel na rozdiely – triedne, náboženské, národnostné. Ako muž práce, ktorý sa stará o Rusko, takýchto ľudí všetkými možnými spôsobmi vyzdvihoval a povzbudzoval.
• Koľko talentovaných postáv krajiny prišlo zdola pod Petrom I.!

Historický portrét Petra I. Veľkého

Aktivity

1. Vnútroštátna politika

Aktivity	výsledky
Posilnenie kráľovskej moci.	Ďalšia centralizácia moci. Kráľova kontrola nad všetkými sférami života 1721 - kráľ sa stal známym ako cisár, čo výrazne zvýšilo jeho úlohu v krajine 1722 - Dekrét o nástupníctve na trón: dediča menoval sám cisár, na základe záujmov hl. štát.
Zlepšenie systému štátnej správy a samosprávy.	1.Reformy centrálnej vlády: namiesto Boyarskej dumy bola najprv vytvorená Near Office a potom v roku 1711 vznikla Riadiaci senát; namiesto 44 objednávok - 11 (potom 14) vysokých škôl v rokoch 1717-1721 1720- Všeobecné nariadenia, dokument, ktorý upevňoval princípy kolegiality a určoval funkcie kolégií. 2. Reformy miestnej samosprávy: tvorba mestské úrady v Moskve a zemstvo koliby v mestách v rokoch 1699-1700; administratívna reforma z rokov 1708-1710, podľa ktorej je krajina rozdelená na 8 provincií na čele s guvernérom 3. Od roku 1719 trojstupňový systém miestnej správy: kraj-provincia-provincia.( 1 provincia = 5 okresov, s ním. okresy, tak sa od roku 1719 nazývali župy, od roku 1727 sa vrátil názov žúp).1714 - vystúpenie fiškálov - úradníkov vykonávajúcich kontrolu nad činnosťou inštitúcií a osôb vo finančnej a súdnej činnosti.magistrát, hlavná inštitúcia nad. magistráty iných miest (sú to orgány samosprávy v mestách)
Vytvorenie byrokratického aparátu schopného riešiť zadané úlohy.	1714 - Dekrét "O samostatnom dedičstve", podľa ktorého majetok zdedil najstarší syn. Zvyšok by mal slúžiť krajine 1722 - Tabuľka hodností, ktorá vám umožňuje podporovať talentovaných ľudí z rôznych tried. Podľa neho 8. rad dával právo na dedičnú šľachtu.Vznik kolégií, administratívne členenie krajiny výrazne zvýšilo byrokraciu.
Zhoršenie stavu roľníkov.	Nútená práca v podnikoch (pridružení a majetnícki roľníci). 1724 - zákaz sedliakov chodiť do práce bez povolenia zemepánov. Bol zavedený pasový systém. 100 km. Výsledkom boli početné vystúpenia ľudu, najvýznamnejšie: astrachánske povstanie v rokoch 1705-1706 a povstanie vedené K. Bulavinom v rokoch 1708-1709.
Uskutočnenie reformy cirkvi.	1721 - stvorenie synoda, vedenie cirkvi. Likvidácia patriarchátu, na čele synody - svetský človek, hlavný prokurátor.
Posilnenie obranyschopnosti a vojenskej sily krajiny, uskutočnenie vojenskej reformy.	1696 - vznik námorníctva 1705 - vznik pravidelná armáda.Úvod nábor súpravy. Celoživotná služba sedliackych brancov 1725 - vedomie nepravidelnej armády súčasne Vznik mnohých vzdelávacích inštitúcií, ktoré cvičia armádnych dôstojníkov (1701 - prvá delostrelecká škola v Moskve, 1712 - v Petrohrade, 1698 - prvá námornícka škola v Azove.matematické vedy, kde školili personál pre armádu atď.) Pre šľachtu sa služba stala doživotnou.1716- "Vojenské predpisy" o poriadku v armáde. Predovšetkým morálno – morálne vlastnosti vojakov a dôstojníkov 1718-1722 – „Námorná charta“ a „Nariadenia admirality.“ 1707 – v Moskve sa objavila prvá vojenská nemocnica.
Zlepšenie finančného systému.	Hromadenie zlatých rezerv krajiny 1704 - menová reforma. Zníženie obsahu drahých kovov v minciach. Objavili sa medené peniaze 1711 - menová reforma, razba zlatých, strieborných a medených mincí 1718-1724 - sčítanie obyvateľstva, zavedenie nového druhu dane - volebná daň.
Ďalší rozvoj priemyslu	Vytvorili sa nové priemyselné centrá, nové priemyselné odvetvia (stavba lodí, sklárstvo, výroba papiera) 1699 - prvá železiareň na Urale Vinius. Na Urale vznikli štátne hutnícke závody do súkromných rúk.
Podpora domáceho obchodu.	Politika bola merkantilizmus a protekcionizmus 1703 - v Petrohrade sa objavila prvá výmena obchodníkov 1721 - obchodná charta 1724 - prvý protekcionistický colný sadzobník Boli vybudované kanály a komunikačné cesty, ktoré umožňovali aktívny obchod.
Začína sa formovať štátna politika v oblasti vzdelávania, ktorá prispieva k jeho ďalšiemu rozvoju.	Formoval sa systém odborného vzdelávania, do školských zariadení, kde sa pripravovali budúci dôstojníci, však mohli vstúpiť len deti šľachty, vzdelávanie pre šľachtu sa stalo povinným. Bez diplomu o vzdelaní kňazi nemohli udeliť právo sobášiť Posilnenie svetských zásad vo výchove 1696 – Dekrét o posielaní šľachtických detí na štúdium do zahraničia.
Podpora vedeckých objavov, vytváranie podmienok pre vedeckú činnosť v Rusku.	Otvorenie Ruskej akadémie vied je pripravené. Peter to však nestihol, akadémiu otvorila v roku smrti cisára - v roku 1725 - Katarína 1.1699 - otvorenie plavebnej školy spolupracovníkom Petra 1 P. Bruce - astronómia bola študoval tam. 1702 - prvé observatórium v ​​Rusku bolo vybavené na Sucharevskej veži Rusko je mapa hviezdnej oblohy. A od roku 1725 sa začali pravidelné meteorologické pozorovania v Petrohrade. postavil sústruh. 1724 - prvá ruská ponorka (mechanik Nikonov) Od roku 1722 - začal zbierať materiály o histórii Ruska.
Ďalšie objavovanie ložísk nerastných surovín a ich spracovanie	1700 - bola vytvorená banská prieskumná služba, ktorej účelom je vyhľadávanie nerastov 1703 - roľník Šilov objavil ložisko medenej rudy na Urale 1714 - majster Ryabov objavil minerálne vody v Petrozavodsku. objavil prieskumník Grigorij Kapustin. V moskovskom regióne sa zároveň našlo hnedé uhlie.
Ďalší rozvoj kultúry.	Nútené zavedenie spôsobu života podľa západného vzoru 1700 - prechod na novú chronológiu 1708 - zavedenie civilného, ​​odľahčenejšieho písma 1719 - vytvorenie prvého múzea - ​​Kunstkamera 1702 - prvé tlačené periodické noviny Vychádza "Vedomosti". (v Moskve bolo otvorené verejné divadlo) 1714 - bola otvorená prvá verejná knižnica. 1717 - objavil sa súbor pravidiel správania sa pri stole a na iných verejných miestach - "Čestné zrkadlo mládeže". vysoká spoločnosti boli prvýkrát pozvané ženy Inovácia v architektúre: po prvý raz bol Petrohrad postavený podľa plánu, v Peterhofe sa objavili palácové a parkové súbory. Rozkvet maľby, najmä portrétu (A. Matveev, I. Nikitin)

2. Zahraničná politika

Aktivity	výsledky
Južný smer Účel: dosiahnuť prístup k Čiernemu moru, pripojiť územia.	1695-prvý Kampaň Azov, neúspešné, keďže neexistovala žiadna flotila. 1696- druhá kampaň Azov. Úspešný. Počas zimy sa vytvorila flotila. Bol dobytý Azov, bola postavená pevnosť Taganrog 1697-1698- Veľké veľvyslanectvo do Európy s cieľom nájsť spojencov na boj proti Turecku. Nevyriešil problémy. Veľvyslanectvo tvorilo 250 ľudí, medzi nimi Lefort, Golovin, Voznitsyn; Peter I pod menom konstábla Petra Michajlova 1699-Karlovický kongres, mier s Tureckom bol podpísaný na dva roky.1700- Konštantínopol prímerie na 30 rokov.1710-1713- Rusko-turecká vojna. Turecko žiada návrat Azova.1711- Prut kampaň. Ruská armáda je obkľúčená Turkami na rieke Prut, neďaleko Yassu. Jassyho prímerie, podľa ktorej Rusko opúšťa Moldavsko, vracia Azov, ničí azovskú flotilu, pevnosť Taganrog a i. 1724- Konštantínopolská zmluva s Tureckom. Rusko uznalo dobytie Turecka v Zakaukazsku a Turecko uznalo dobytia Ruska v oblasti Kaspického mora.
Severný smer Účel: dosiahnuť prístup k Baltskému moru, pripojiť územia.	1699-severný zväz(Rusko, Dánsko, Sasko) 1700-1721- Severná vojna so Švédskom november 1700 - porážka pri Narve 1702 - dobytie Mirenburgu a Noteburgu (Schlisselburg) 1703 - dobytie Nienschanzu 1704 - dobytie Navry a Derptu 1706 - Altranstadtský mier medzi Švédskom a Poľskom, podľa ktorého Poľsko prerušilo vzťahy s Ruskom a zaviazalo sa pomôcť Švédsku 28. september 1708 - bitka pri obci Les, veľké víťazstvo Ruska. 27. júna 1709- Poltavská bitka. Víťazstvo Ruska. 1710 – dobytie Rigy, Vyborgu, Revel. 1710 – prvé námorné víťazstvo – Gangut Boj. 1718-1719-Alandský kongres, podľa ktorého chceli Švédsko a Rusko ukončiť vojnu. Smrť Karola 12 a nástup nových ľudí k moci však neumožnil podpísanie mierovej zmluvy, hoci bola pre Švédov oveľa mäkšia ako ništadský mier. 1720-Grenham bitka, víťazstvo Ruska. 1721- Nystadský mier so Švédskom. Rusko sa podľa nej presadilo v Baltskom mori od Vyborgu po Rigu (ide o časť Karélie, Ingria, Estónsko - Estónsko, Livónsko - Lotyšsko, Rusko zaplatilo za západné územia 1,5 milióna rubľov. Fínsko sa vrátilo Švédsku.
Južný smer.Cieľom je zaistiť sa na brehoch Kaspického mora.	1722-1723 - rusko-perzská vojna. Perzia uznala právo Ruska na západné a južné pobrežie Kaspického mora. 1722- Kaspický(Perzské) ťaženie Petra 1. Bolo podniknuté Derbent 1723 - ťaženie obnovené, dobyté južné a západné pobrežie Kaspického mora (Baku, Rasht, Salyan) 1723- Petrohradská zmluva s Perziou, podľa ktorej si Rusko zabezpečuje dobyté územia.
Východný smer: túžba zabezpečiť obchodnú cestu s Indiou,	1716-1717 - výprava kniežaťa A. Bekoviča-Čerkaského do Strednej Ázie ( Khiva kampaň). Neúspešná, smrť princa. Koniec túry. Východný smer sa o Petra veľmi nezaujímal, pretože pre neho bolo hlavnou vecou dosiahnuť prístup k Baltskému a Čiernemu moru.

VÝSLEDKY ČINNOSTÍ

• Absolútna moc kráľa sa stále upevňovala, začali ho nazývať cisárom.
• Početné reformy posilnili aparát štátnej moci a miestnej samosprávy, čo viedlo k výraznému posilneniu všetkých sfér spoločnosti.
• Vytvorila sa silná armáda a námorníctvo, silná priemyselná výroba, ktorá umožnila dosiahnuť prístup k moru, stať sa svetovou veľmocou, čím sa uzavrela medzera s krajinami Západu.
• Rusko sa stalo jednou z najsilnejších civilizovaných krajín sveta, k čomu prispeli početné transformácie a reformy v sociálnej a kultúrnej oblasti.
• Úspešná politika na západe a juhu: Rusko získalo prístup k Baltskému moru, dobylo územia v jeho blízkosti, dobylo a anektovalo západné a južné územia Kaspického mora.
• Výrazne vzrástla medzinárodná prestíž Ruska, ktoré sa začalo nazývať impérium.

Boli však aj také negatívne výsledky činnosti.

• Zotročenie roľníkov sa výrazne zvýšilo a ich situácia sa zhoršila. Výsledkom bolo množstvo populárnych vystúpení.
• Reformy sa často uskutočňovali násilím, bez ohľadu na tradície, ktoré sa v krajine rozvíjali po stáročia.
• Neúspešná politika na juhu a východe: prístup k Čiernemu moru a obchodná cesta do Indie neboli otvorené.

Chronológia života a diela Petra I

1682-1696	Spoločná vláda Petra I. a Ivana V.
1682-1889	Sophiino regentstvo
1701	Sukharevova veža postavená v Moskve
1695 marec-október	Prvá azovská kampaň Petra I. bola neúspešná.
1696, máj-júl	Druhá azovská kampaň Petra I. Azova je prijatá.
1697-1698	Veľké veľvyslanectvo do Európy.
1697-1699	Výprava V. Atlasova na Kamčatku.
1. januára 1700	Začiatok novej éry.
1700	Konstantinovský svet s Tureckom.
1700-1725	Severná vojna so Švédskom.
	UDALOSTI SEVERNEJ VOJNY:
novembra 1700	Porážka pri Narve
1702	Noteburg prevzatý
1703	Pevnosť Nienschanz dobytá
1708	Bitka pri Lesnayi, ruské víťazstvo
1709	Poltavská bitka
1714	Víťazstvo ruskej flotily pri myse Gangut
1720	Víťazstvo ruskej flotily pri ostrove Grengam.
1701	V Moskve bola otvorená škola „matematických a navigačných“ vied.
1702-1704	Začiatok tvorby Baltská flotila
1703	Vydanie prvého čísla novín "Vedomosti"
1703	Základňa Petersburg
1705	Úvod náborová povinnosť, teda začiatok vytvárania pravidelnej armády.
1705-1706	Streltsyho povstanie v Astrachane
1707	Vznik 8 provincií
1707-1708	Povstanie kozákov na Done vedené o K.Bulavina.
1710	Sčítanie obyvateľstva.
1710-1713	Rusko-turecká vojna
1711	Založenie vlády senát
1711	Prut kampaň Petra
1711	menovej reforme. Razba zlatých, strieborných a medených mincí.
1713	Petrohrad je hlavným mestom Ruska.
1714	Dekrét o jednomyseľnosti, zrovnoprávnenie statkov so statkami.
1714	Vojenská charta
1716-1718	Khiva neúspešná kampaň A. Bekoviča-Čerkaského.
1718-1721	Tvorba vysokých škôl(namiesto rozkazov).
1718	Začiatok daňovej reformy, prechod na volebná daň .
1719	Rozdelenie provincií na provinciách. Všeobecné nariadenie.
1721	Likvidácia patriarchátu, zriadenie synoda.
1721	Nystadský mier so Švédskom (Rusko + Livónsko, Ingria, Estland, časť Karélie s Vyborgom, časť južného Fínska)
1722	Tabuľka poradí.
1722	Vyhláška o nástupníctvo na trón.
1722	Zakladanie kupeckých cechov a remeselných dielní.
1722-1723	Rusko-perzská vojna. Perzia uznala právo Ruska na západné a južné pobrežie Kaspického mora.
1724	Dekrét o zriadení Akadémie vied (otvorený v roku 1725, po smrti Petra 1).

• Peter I. bol vysoký - 2 m, vždy vyčnieval v dave.
• Kráľ vo svojom živote ovládal mnoho remesiel. Vyučil sa navigácii, stavbe lodí, hodinárstvu, chodil na hodiny kreslenia a rytia, naučil sa vyrábať papier, bol murár, tesár, záhradník, navštevoval anatomické divadlo, kde študoval základy anatómie a cvičil chirurgiu. Peter Nevedel som sa naučiť jednu vec – tkať lykové topánky. Povedal: "Neexistuje sofistikovanejšie remeslo ako lykové topánky."
• V dôsledku vojenských víťazstiev sa Peter 1 stal cisárom celého Ruska, princom Courland, Estland, Karelian. Vo svojej vojenskej kariére dosiahol aj veľké úspechy – od seržanta až po kapitána, plukovníka a admirála flotily.
• Peter I. sa vyznačoval usilovnosťou v učení, vytrvalosťou, hoci v detstve a dospievaní mohol hrať jeden deň a bez jedla mal túto hru tak rád.
• Zdravie kráľa bolo priam heroické. Okrem toho sa niekoľkokrát musel vyhnúť smrti z rúk sprisahancov.
• Peter Veľmi rád som korčuľoval. Predtým boli korčule pevne viazané na topánky pomocou šnúrok. Korčule, na ktoré sme zvyknutí - pripevnené bežcami k podrážke - vynašiel sám v Holandsku a začal sa tam zaujímať o korčuľovanie.
• Mnohí spolupracovníci Petra I., napríklad jeho pravá ruka Menšikov, boli pologramotní ľudia.
• Peter I. vydal počas svojho života mnoho dekrétov. Niektoré z nich boli nezvyčajné. Napríklad vyhláška o tom, aký by mal byť podriadený, znie: „Podriadený by mal pred nadriadenými vyzerať šmrncovne a hlúpo, aby svojím porozumením neuviedol svojho šéfa do rozpakov.“ Ktovie, možno z tohto výnosu pochádza túžba šéfov vidieť ľudí vo svojom prostredí, oveľa nižšie ako oni, pokiaľ ide o vzdelanie a zručnosti?)))
• A čo je medaila „Za opilstvo“, vydaná dekrétom Petra I. Vážila 7 kg. A chtiac-nechtiac si ju nosila a pomyslela si: či stojí za to prestať piť. Takže každá doba mala svoje vlastné metódy riešenia opitosti!)
• Peter I. urobil všetko pre to, aby pozdvihol úroveň školstva v krajine. Takže podľa jeho dekrétu mali kňazi zakázané žehnať šľachticov, ktorí nemali vzdelanie na manželstvo.(Spomeňte si na Mitrofanušku z komédie D. Fonvizina „Podrast“, slová hrdinu: „Nechcem študovať, ale chcem dostať ženatý“! - toto je ozvena Petrových premien!)

Prvýkrát za Petra I

• 1698 - prvý rád sv. Ondreja I. povolaného. Boli ocenení za vojenské zásluhy a civilnú službu. Prvú objednávku dostal v roku 1699 generál-admirál F. Golovin.
• V roku 1702 v Moskve na Červenom námestí uskutočnilo prvé verejné predstavenie nemeckého divadelného súboru. Divadlo bolo na to špeciálne postavené.
• Prvé noviny, Vedomosti, začali vychádzať v roku 1702.
• Práve za Petra I. sa Rusko stalo námornou veľmocou. Prvé námorné víťazstvo bolo získané pri ústí Nevy proti Švédom v roku 1703, na počesť ktorého bola vydaná medaila, na ktorej bolo napísané: „Bezprecedentné sa stane!
• Prvá Magnitského učebnica matematiky vyšla v roku 1703
• Prvé observatórium v ​​Rusku na Sukharevovej veži v roku 1702,
• V roku 1707 bola v Moskve otvorená prvá vojenská nemocnica.
• V roku 1708 vyšla prvá kniha, písaná odľahčeným civilným písmom, bola to geometria.
• Prvá verejná knižnica bola otvorená v roku 1714.
• Slávna Kunstkamera je prvé múzeum v Rusku, múzeum začalo fungovať v roku 1719.
• Od 1. januára 1700 - prechod na novú chronológiu.
• Prvýkrát začali namiesto príkazov konať rady.
• Prvýkrát bola na čelo cirkvi postavená svetská osoba – na čele synody bol v roku 1721 hlavný prokurátor.
• Prvýkrát tu boli provincie a provincie.

Za Petra I. Veľkého teda došlo k mnohým inováciám, ktoré v krajine dovtedy neboli. Cisár bol naozaj PRVÝ! Nie je náhoda, že v roku 1721 senát udelil Petrovi I. tituly „Otec vlasti“, „Veľký“ a cisár celej Rusi.

Na stránke poznaemvmeste.ru nájdete materiál o osobnostiach, ktoré žili v tomto období, boli cisárovými spolupracovníkmi (pozri časť "Osobnosť")

Na tejto stránke je materiál o spoločníkovi Petra 1 - ktorý možno použiť v historickej eseji.

Keď v historickej eseji opisujete počiatočné obdobie činnosti Petra 1, môžete použiť materiál o jeho spolupracovníkovi, prvom generalissimovi

Moskva. Pamätník „Na pamiatku 300. výročia ruskej flotily“, Zurab Tsereteli, 1997
Výška 98 m. Najvyššia v Rusku a jedna z najvyšších na svete.

Etienne Falcone
Pamätník Petra 1 v Petrohrade, Senátne námestie.
Bronzový jazdec. 1768-1770