Poľný maršál E Manstein Stratené víťazstvá Krymská kampaň. Spomienky poľného maršala Wehrmachtu

Aktuálna strana: 1 (celková kniha má 50 strán) [úryvok z čítania: 28 strán]

Erich von Manstein
Stratené víťazstvá

Od vydavateľa 1
Tento fb2 je zostavený z niekoľkých edícií. Táto časť je úvodnou časťou vydania [E. von Manstein. Stratené víťazstvá./ Comp. S. Pereslegin, R. Ismailov. – M.: ACT; SPb.: Terra Fantastica, 1999. - 896 s.], prezentované v digitalizovanej forme (html) na http://militera.lib.ru/memo/german/manstein/index.html
Rozloženie textovej časti tohto fb2 vytvoril Alex (AVB) na základe spomínaného materiálu od Militera a dostal obal z inej publikácie: http://www.ozon.ru/context/detail/id/ 3460770/
Na "Militer" nie sú v tomto úvode spomenuté žiadne aplikácie: "Aplikácie ešte neboli vytvorené kvôli množstvu tabuliek." Vo vydaní, ktoré mám k dispozícii, nie sú vôbec žiadne aplikácie (Rostov-on-Don: "Phoenix"; http://www.ozon.ru/context/detail/id/941231/). Pridal som ilustrácie na fb2 Alex "a vymenil som obal (moja digitalizácia). - Približne InkSpot.

Pred tebou je kniha, ktorej ruské vydanie bolo predurčené na zvláštny osud: počas „chruščovského topenia“, keď sa vo veľkom množstve prekladajú a vydávajú vojenské traktáty a spomienky „nepriateľov“, dielo E. Mansteina 2
Tu a ďalšie. Vzhľadom na to, že autorom spomienok je šľachtic, treba písať nie „Manstein“, ale „von Manstein“ – pozn. atramentová škvrna.

Sotva mal čas dostať sa von, bol zadržaný a prinesený špeciálnemu strážcovi. Zostavovatelia aktuálneho vydania nechávajú rozbor tohto životopisu knihy na posúdenie čitateľa. Poznamenajme len, že v porovnaní s inými dielami nemeckých vojenských vodcov sa Mansteinove memoáre vyznačujú zdôraznenou subjektivitou autorského postoja. Toto je príbeh vojaka a generála, teoretika a praktika vojny, muža, ktorého strategický talent nemal v Nemeckej ríši obdobu. Bol však tento talent plne ocenený a využívaný Ríšou?

Pred tebou je prvá kniha zo série Vojenská historická knižnica. Spolu s ňou sme pripravili na vydanie „Augustové delá“ B. Tuckmana, „Americké lietadlové lode vo vojne v Tichomorí“ F. Shermana a knihu B. Liddella-Garta „Stratégia nepriamych akcií“.

Na začiatku práce na sérii tím tvorcov projektu sformuloval nasledujúce pravidlo: vydanie alebo dotlač každej knihy “ by mala byť vybavená rozsiahlym referenčným aparátom, aby odborný čitateľ, milovník vojenskej histórie, ako aj školák, ktorý si zvolil vhodnú tému na esej, dostal nielen vedecký a umelecký text, ktorý rozpráva o udalostiach v súlade s „historickú pravdu“, ale aj všetky potrebné štatistické, vojenské, technické, biografické informácie súvisiace s udalosťami opísanými v memoároch».

Spomedzi všetkých spomínaných kníh si memoáre E. Mansteina vyžadovali, samozrejme, najzodpovednejšiu a najtvrdšiu prácu od komentátorov a zostavovateľov príloh. Je to predovšetkým kvôli rozsiahlosti materiálov venovaných udalostiam druhej svetovej vojny. 3
Tu a ďalšie. Druhá svetová vojna, prvá svetová vojna. Takže v origináli. Podľa príručky „Kapitál alebo malé písmená“ (D. E. Rosenthal) by sa tieto výrazy mali písať „druhá svetová vojna“ a „prvá svetová vojna“. - Približne. atramentová škvrna.

a najmä jeho východný front, vážne nezrovnalosti v číslach a faktoch, nejednotnosť spomienok a dokonca archívnych dokumentov, množstvo vzájomne sa vylučujúcich interpretácií. Pri vytváraní memoárov E. Manstein - ktorého osud určovali pohyby medzi veliteľstvom a frontami - možno neprežil vplyv akejsi nevôle na Fuhrera na jednej strane a na „týchto hlúpych Rusov“ na strane druhej. Analyzujúc nedostatok strategického talentu medzi našimi veliteľmi, ukazujúc nedôslednosť ich operácií a ničenie operačných a strategických plánov, nedokázal (alebo nechcel) priznať, že do roku 1943 sa ruské veliteľstvo naučilo plánovať a ruskí velitelia bojovať . Zachovať si objektivitu pri rozprávaní o vlastných porážkach nie je jednoduché a memoáre E. Mansteina obsahujú fantastické čísla o skladbe jeho odporcov v rokoch 1943-1944. Ruské jednotky a ešte nepravdepodobnejšie správy o ich stratách.

Tu E. Manstein nezašiel ďaleko od sovietskych generálov, ktorí vo svojich spisoch uvádzajú neskutočné množstvo tankov v tom istom E. Manstein na Kryme, kde väčšinou vôbec neboli, alebo na jar r. 1943 pri Charkove po vyčerpávajúcich bojoch pri absencii posíl. Strach má veľké oči, skutočné videnie situácie je tiež skreslené odporom, ctižiadostivosťou atď. (Do pasce subjektivizmu sa však nechytil napríklad ani pozoruhodný nemecký analytik K. Tippelskirch.)

Zostavovatelia príloh poskytujú čitateľovi informácie v číslach a faktoch zozbieraných z „ruskej“ a „nemeckej“ strany.

PRÍLOHA 1. „Chronológia 2. svetovej vojny“.

V tejto chronológii sú vybrané udalosti, ktoré mali priamy vplyv na priebeh a výsledok druhej svetovej vojny. Mnohé dátumy a udalosti neboli uvedené (napríklad tri vojny, ktoré sa odohrali v rokoch 1918-1933).

PRÍLOHA 2. „Operačné dokumenty“.

PRÍLOHA 3. „Nemecké ozbrojené sily“.

Pozostáva z dvoch článkov: "Štruktúra nemeckej armády 1939-1943." a „Nemecké letectvo a jeho oponenti“. Tieto materiály sú v texte zahrnuté preto, aby čitateľovi poskytli ucelenejší obraz o fungovaní nemeckého vojenského stroja, vrátane tých jeho častí, ktorým E. Manstein venoval najmenšiu pozornosť.

PRÍLOHA 4. „Umenie stratégie“.

Táto aplikácia je poctou strategickému talentu E. Mansteina. Obsahuje štyri analytické články napísané počas prác na tomto vydaní pod priamym vplyvom osobnosti E. Mansteina a jeho textu.

PRÍLOHA 5. "Operačné umenie v bojoch o Krym."

Venované jednému z najkontroverznejších a najťažších momentov v historiografii druhej svetovej vojny.

Životopisný register, rovnako ako všetky ostatné knihy zo série, obsahuje referenčný materiál o „rolách“ a „postavách“ Vojny a mieru 1941-1945. alebo jednotlivcov priamo či nepriamo spojených s udalosťami tejto doby.

Bibliografický register ako vždy obsahuje zoznam použitej literatúry, ktorý je určený na prvotné oboznámenie čitateľov s problémami nastolenými v knihe E. Mansteina alebo v edičných prílohách. Bibliografia druhej svetovej vojny má tisíce titulov. Takmer pre každú kampaň alebo bitku nájdete viac ako jednu monografiu a viac ako tucet popisov. Väčšina publikácií venovaných vojne je však podľa zostavovateľov knihy nesystematická, povrchná a odráža postavenie krajiny, ktorú autor diela zastupuje. Preto z množstva kníh venovaných téme vojny v Európe môžeme dnes odporučiť len niektoré.

Redakčné komentáre k textu E. Mansteina nie sú celkom bežné. Samozrejme, považovali sme za potrebné upriamiť pozornosť čitateľa na tie momenty, keď sa autor dopustí formálnej chyby (napríklad umiestni sovietsku armádu blízko Leningradu, ktorý bol v tom momente pri Kyjeve) alebo zaujme stanovisko, ktoré sa nám zdá eticky neprijateľné alebo, čo je horšie, vnútorne protirečivé. V niektorých prípadoch sme sa chceli zúčastniť diskusie E. Mansteina o rôznych možnostiach nasadenia operácií na západnom či východnom fronte – E. Manstein píše úprimne a nadšene, žije týmito udalosťami a jeho angažovanosť mimovoľne pozýva na diskusiu.

Hlavný objem komentárov však zaberá prezentácia udalostí opísaných E. Mansteinom historikmi a generálmi nachádzajúcimi sa „na druhej strane“ frontovej línie. Nie je to spôsobené subjektivizmom E. Mansteina - generál poľného maršala nie je subjektívny o nič viac a nie menej ako ktorýkoľvek iný memoár - ale s túžbou redaktorov vytvoriť stereoskopickú reprezentáciu objektu z dvoch niekedy polárnych obrázkov rovnakú udalosť. Či sa nám to podarilo, musí posúdiť čitateľ.

Víťazstvá a porážky Mansteina

Žiadny literárny žáner neposkytuje taký ucelený obraz doby ako memoáre, najmä ak ide o spomienky ľudí, ktorí sa z vôle osudu ocitli v centre diania, ktoré otriaslo svetom.

Vydaním ruského vydania knihy „Stratené víťazstvá“, ktorá nasledovala po nedávnom vydaní „Spomienky vojaka“ od G. Guderiana, sa vytvoril výklenok, ktorý sa vytvoril v súvislosti s jednostranným prístupom k udalostiam 2. Vojnu pestovanú u nás dlhé roky možno považovať do značnej miery za naplnenú.

Friedrich von Lewinsky (vlastné meno a priezvisko autora knihy) sa narodil 24. novembra 1887 v Berlíne v rodine generála a po smrti rodičov sa ho ujal veľkostatkár Georg von Manstein. Dostal vynikajúce vzdelanie. Jeho vrcholným úspechom bol diplom Vojenskej akadémie, s ktorým absolvent z roku 1914 vkročil do zákopov prvej svetovej vojny. Už tu sa prejavili jeho brilantné schopnosti, no vrchol pripadá na roky nacizmu. Rýchly postup priviedol Ericha z postu náčelníka operačného riaditeľstva a prvého hlavného proviantného pracovníka Generálneho štábu pozemných síl (1935-1938) na posty náčelníka štábu armádnych skupín „Juh“, „A“, veliteľ. armádnych skupín "Don" a "Juh" .

Manstein nebol nikdy zbavený pozornosti súčasníkov ani potomkov. Je jednou z najjasnejších postáv vojenskej elity Tretej ríše, „možno najbrilantnejší stratég Wehrmachtu“ 4
Toland D. Adolf Hitler. M., 1993. T. 2. S. 93.

A podľa anglického vojenského historika je Liddell Hart najnebezpečnejším nepriateľom spojencov, muž, ktorý spájal moderné názory na manévrovateľnosť nepriateľských akcií s klasickými predstavami o umení manévrovania, podrobnú znalosť vojenskej techniky s veľkým umením veliteľ.

Jeho výnimočnému vojenskému talentu vzdávajú hold aj kolegovia, ku ktorým sa on sám správal zdržanlivo. V komentári k chladne prijatému menovaniu Wilhelma Keitela Wehrmachtom za náčelníka štábu Najvyššieho vrchného velenia nemeckých ozbrojených síl (OKW), Manstein poznamenáva: 5
Náčelník nemeckého generálneho štábu v rokoch 1891-1905 - Približne. autora.

Nevyhnutné pre každého veliteľa 6
Keitel V. Úvahy pred popravou. M., 1998. S. 75.

Sám Keitel vo svojich memoároch napísaných v norimberskom väzení krátko pred popravou priznáva: „Veľmi dobre som si uvedomoval, že pre moju úlohu...náčelníka generálneho štábu všetkých ozbrojených síl ríše mi nechýba nielen schopnosti, ale aj príslušné vzdelanie. Boli povolaní, aby sa stali najlepšími profesionálmi z pozemných síl, a takí, ak to bolo potrebné, boli vždy po ruke... Sám som Hitlerovi trikrát poradil, aby ma nahradil von Mansteinom: prvýkrát na jeseň 1939, pred r. francúzska kampaň; druhý - v decembri 1941, keď Brauchitsch odišiel, a tretí - v septembri 1942, keď mal Fuhrer konflikt s Jodlom a so mnou. Napriek častému uznávaniu Mansteinových vynikajúcich schopností sa Hitler takého kroku zjavne bál a jeho kandidatúru neustále odmietal. 7
Tam. str. 75, 102.

To posledné potvrdzujú aj iní nemeckí vojenskí vodcovia. Heinz Guderian sa sťažuje, že „Hitler nebol schopný zniesť takú schopnú vojenskú osobnosť, akou bol Manstein. Obaja boli príliš rozdielne povahy: na jednej strane majstrovský Hitler s vojenským amatérizmom a nezdolnou fantáziou, na druhej strane Manstein s jeho vynikajúcimi vojenskými schopnosťami a tvrdosťou, ktorú dostal nemecký generálny štáb, triezvy a chladnokrvné úsudky – naše najlepšia operačná myseľ" 8
Guderian G. Spomienky vojaka. Rostov n/a. 1998, s. 321.

Ako niektorí ďalší predstavitelia nemeckého vrchného velenia, ktorí po vojne zmenili bojiská na väzenskú celu a palicu poľného maršala na pero pamätníka 9
V roku 1950 bol britským vojenským tribunálom odsúdený na 18 rokov väzenia, v roku 1953 bol prepustený a šťastne žil ďalších 30 rokov. - Približne. autora.

Manstein zdôrazňuje, že jeho kniha sú zápisky vojaka, ktorému je politika cudzia a zámerne odmietal brať do úvahy politické problémy a udalosti, ktoré priamo nesúvisia s vojenskými operáciami. 10
Manstein E. von. Verlorene Siege. Bonn, 1955. S. 17.

Píše s rozhorčením, sotva úprimne, o rozkaze konštrukčného úradu prijatého vojskami, ktorý nariadil okamžitú popravu všetkých zajatých komisárov Červenej armády ako nositeľov boľševickej ideológie („rozkaz pre komisárov“).

Zároveň nemožno inak, než súhlasiť s názorom nemeckého historika M. Messerschmidta, že „táto vojna v menšej miere ako ktorákoľvek iná bola len dielom vojakov, a preto z nej nemožno odvodzovať žiadnu odbornú tradíciu. to" 11
Citát: Messerschmidt M. Wehrmacht, Východná kampaň a tradícia. - V knihe: 2. svetová vojna. M., 1997. S. 251.

V rozkaze toho istého Mansteina, ktorý podpísal v novembri 1941, sa uvádzalo: „Európsko-boľševický systém musí byť raz a navždy vykorenený. Už nikdy by nemala napadnúť náš európsky životný priestor. Úlohou nemeckého vojaka teda nie je len poraziť vojenskú silu tohto systému. Pôsobí aj ako nositeľ idey ľudu a pomstiteľ za všetky zverstvá, ktoré boli na ňom a na nemeckom ľude spáchané... Vojak musí sám pochopiť potrebu vykúpiť Židov, duchovných nositeľov boľševického teroru. Toto vykúpenie je nevyhnutné aj na to, aby sme v zárodku potlačili všetky pokusy o vzburu, ktoré sú vo väčšine prípadov inšpirované Židmi. 12
Tam.

Napriek treniciam s Hitlerom tento opakovane posiela Mansteina do najkritickejších sektorov frontu. Vypracuje plán ofenzívy nemeckých tankov cez Ardeny v roku 1940, ktorého realizácia viedla k rýchlej porážke anglo-francúzskych jednotiek na kontinente, velili 2. armáde počas dobytia Krymu a obliehania Sevastopolu. , od novembra 1942 do februára 1943 na čele skupiny armád „Don“ viedol neúspešnú operáciu na deblokáciu skupiny Paulus obkľúčené pri Stalingrade.

Keď už hovoríme o „stratených víťazstvách“, Manstein v skutočnosti zvaľuje vinu za porážky na Führera, ktorého intuícia nedokázala kompenzovať nedostatok vojenských znalostí založených na skúsenostiach. „Nikdy som nemal pocit,“ píše, „že sa ho osud armády hlboko dotýka (Hitler - Auth.). Straty boli pre neho len čísla, naznačujúce pokles bojaschopnosti... Kto si mohol predstaviť, že pre názov „Stalingrad“ sa zmieri so stratou celej armády. Spojenci, predovšetkým Briti, sú tiež obviňovaní z ich „nekompromisnej nenávisti k Hitlerovi a jeho režimu“, ktorá ich chránila pred vážnejším nebezpečenstvom zoči-voči Sovietskemu zväzu, oddanému myšlienke svetovej revolúcie.

Každý pamätník má však právo na primeranú interpretáciu udalostí, ktoré opisuje. Od Mansteina možno len ťažko požadovať, aby sa na ne pozrel očami odporcov Nemecka.

Okrem podrobného popisu nepriateľských akcií kniha obsahuje množstvo zaujímavých postrehov, výstižných opisov vodcov nacistického štátu aj ľudí z Mansteinovho najbližšieho okolia: od miernej irónie o vášni poľného maršala von Rundstedta v čítaní detektívnych románov, ktoré márne skrývaný pred svojimi podriadenými k sarkastickým poznámkam o Goeringovi, ktorého príliš oblečený vzhľad sa stal „hovorom mesta“.

Jedno je isté, nech už čitateľ zastáva akékoľvek názory, dokáže oceniť brilantný literárny jazyk autora, ktorý má veľmi ďaleko od suchého štýlu vojenských správ. Možno sa to nakoniec stane jediným „víťazstvom“, ktoré sa Mansteinovi podarilo v Rusku získať.

E. A. Palamarčuk,

Kandidát historických vied, docent

Od západonemeckého vydavateľstva

Meno poľného maršala von Mansteina sa spája s Churchillovou tankovou ofenzívou „srpkovitým úderom“ cez Ardeny, ktorú uskutočnila nemecká armáda v roku 1940 a zabezpečila rýchlu a úplnú porážku západných mocností na kontinente. Počas ruskej kampane Manstein dobyl Krym a dobyl pevnosť Sevastopoľ. Po stalingradskej tragédii sa mu v dôsledku úderov zasadených na Donec a pri Charkove podarilo prekaziť ruské pokusy odrezať celé južné krídlo nemeckej armády a opäť im vyrvať iniciatívu z rúk. Keď bola pre situáciu na iných frontoch prerušená posledná veľká ofenzíva uskutočnená na východnom fronte, operácia Citadela, nevďačná úloha pripadla Mansteinovi, aby zviedol obranné boje s nepriateľom, ktorý mal niekoľkonásobnú prevahu v silách. Hoci pokyny, ktoré dal Hitler z politických a ekonomických dôvodov, bol Manstein vo svojich činoch silne viazaný, napriek tomu sa mu podarilo stiahnuť svoju armádnu skupinu za Dneper a cez Ukrajinu, odolať náporu nepriateľa.

Manstein vo svojej práci zverejňuje dosiaľ neznáme dokumenty súvisiace s plánom ofenzívy nemeckej armády v roku 1940, za ktorú dlho bojoval s velením pozemných síl (OKH), až kým Hitler nerozhodol v jeho prospech. Na základe strategických úvah autor skúma otázku, ako mali prebiehať vojenské operácie po porážke Francúzska, a tiež to, čo vysvetľuje skutočnosť, že Hitler nezačal, ako všetci očakávali, ofenzívu proti Anglicku, ale postavil sa proti Sovietskemu zväzu. bez spôsobenia konečnej porážky Veľkej Británie. Autor podáva živý a napínavý obraz bojov na východe. Autor opakovane ukazuje, aké vysoké úspechy dosiahli nemecké jednotky. Zároveň sa zdôrazňuje, že velenie skupiny armád (frontu) bolo neustále nútené, prekonávajúc Hitlerov tvrdohlavý odpor, dosiahnuť vykonanie potrebných opatrení z operačného hľadiska. Tento boj vyvrcholil, keď napokon 1. tankovej armáde hrozilo obkľúčenie. V tejto chvíli sa Mansteinovi opäť podarí obhájiť svoj pohľad pred Hitlerom a zabrániť obkľúčenia armády. O niekoľko dní neskôr je odvolaný zo svojho postu.

„Takto sa skončila vojenská kariéra najnebezpečnejšieho nepriateľa spojencov, muža, ktorý kombinoval moderné názory na manévrovateľnosť nepriateľských akcií s klasickými predstavami o umení manévrovania, podrobnú znalosť vojenskej techniky s veľkým umením veliteľa“ ( Liddell Hart).

Mansteinova kniha je jedným z najvýznamnejších diel o histórii druhej svetovej vojny.

Vydavateľstvo Ateneum, Bonn

Zoznam skratiek

PRIDAŤ- diaľkové letectvo

ARGC- delostrelectvo RGK

VGK- Najvyššie vrchné velenie

dos- dlhodobé obranné štruktúry

KP- veliteľské stanovište

MO- morský lovec

NOR– Obranný priestor Novorossijsk

OKB- Vrchné velenie ozbrojených síl (Wehrmacht)

OKL- vrchné velenie vzdušných síl (Luftwaffe)

OKM- veliteľstvo námorných síl

OKH- veliteľstvo armády

OOP– obranný priestor Odessa

VET- protitankové delá

RVGK- Záloha najvyššieho vrchného velenia

RGK- záloha hlavného velenia

ACS- samohybná delostrelecká lafeta

NWF– Severozápadný front

SOP– obranná oblasť Sevastopolu

SF– Severný front

TVD- vojnové divadlo

Čiernomorská flotila- Čiernomorská flotila

SWF– Juhozápadný front

bt- základná minolovka

Stráže- Stráže

ptr- protitanková puška

srsť– mechanizované

mot- motorizovaný

pp- peší pluk

cn- peší pluk

tp- tankový pluk

pd- pešia divízia

td- obrnená divízia

cd- jazdecký oddiel

motd- motorizovaná divízia

md- mechanizovaná divízia

GSD- horský oddiel

gpd- horská pešia divízia

SD- pešia divízia

lpd- divízia ľahkej pechoty

peklo- delostrelecká divízia

upd- letisková divízia

shd- útočná divízia

sk- strelecký zbor

ak- armádny zbor

tk- tankový zbor

mk- mechanizované telo

klbko- motorizovaná karoséria

gk- horský zbor

kk- jazdecký zbor

Predslov autora

Táto kniha sú poznámky vojaka. Zámerne som sa v ňom zdržal rozoberania politických problémov či udalostí, ktoré priamo nesúvisia s vojenskými operáciami. Mali by sme si pripomenúť slová anglického vojenského spisovateľa Liddella Harta:

„Nemeckí generáli, ktorí sa zúčastnili tejto vojny, boli v porovnaní so všetkými predchádzajúcimi obdobiami najúspešnejším produktom svojej profesie. Zvíťaziť mohli len vtedy, ak by mali širší obzor a ak by hlbšie chápali priebeh udalostí. Ale keby sa stali filozofmi, už by nemohli byť vojakmi.“

Snažil som sa sprostredkovať to, čo som sám zažil, zmenil som názor a rozhodol som sa nie po dodatočnom zvážení, ale tak, ako som to vtedy videl. O slovo sa nehlási historik-bádateľ, ale priamy účastník udalostí. Aj keď som sa snažil objektívne vidieť udalosti, ktoré sa odohrali, ľudí a rozhodnutia, ktoré urobili, úsudok samotného účastníka udalostí zostáva vždy subjektívny. Napriek tomu dúfam, že moje poznámky neostanú pre historika bez záujmu. Pravdu sa mu totiž nepodarí zistiť len na základe protokolov a dokumentov. To najdôležitejšie – postavy s ich činmi, myšlienkami a úsudkami – sa málokedy a, samozrejme, úplne neodzrkadlí v dokumentoch či bojových denníkoch.

Pri opise vzniku plánu nemeckej ofenzívy na Západe v roku 1940 som sa neriadil pokynmi generálplukovníka von Seeckta: "Dôstojníci generálneho štábu nemajú meno."

Veril som, že mám na to právo, keďže táto otázka – bez mojej účasti – bola dlho predmetom diskusie. Nikto iný ako môj bývalý veliteľ, poľný maršal von Rundstedt, ako aj náš šéf operácií, generál Blumentritt, nepovedali príbeh o tomto pláne Liddellovi Hartovi (ja sám som, žiaľ, Liddella Harta nepoznal).

Ak som do prezentácie vojenských problémov a udalostí zahrnul aj osobné skúsenosti, tak len preto, že vo vojne nastupuje osud človeka. V posledných častiach knihy nie sú žiadne osobné reminiscencie; je to dané tým, že vtedy všetko zatienila starostlivosť a bremeno zodpovednosti.

V súvislosti s mojimi aktivitami počas 2. svetovej vojny sa o udalostiach uvažuje najmä z pohľadu vrchného velenia. Dúfam však, že opis udalostí vždy umožní dospieť k záveru, že obetavosť, odvaha, lojalita, zmysel pre povinnosť nemeckého vojaka a vedomie zodpovednosti, ako aj zručnosť veliteľov všetkých stupňov, mali rozhodujúci význam. Práve im vďačíme za všetky naše víťazstvá. Iba oni nám umožnili čeliť nepriateľom, ktorí mali drvivú početnú prevahu.

Zároveň by som chcel svojou knihou vyjadriť vďaku svojmu veliteľovi v prvom období vojny, poľnému maršalovi von Rundstedtovi, za jeho neustálu dôveru voči mne, veliteľom a vojakom všetkých hodností, ktorým som velil, moji asistenti, najmä náčelníci štábu a dôstojníci štábu, - moja podpora a moji poradcovia.

Na záver chcem poďakovať aj tým, ktorí mi pomohli pri zaznamenávaní mojich spomienok: môjmu bývalému náčelníkovi štábu generálovi Busseovi a našim štábnym dôstojníkom: von Blumrederovi, Eismannovi a Annusovi, potom Herrhardtovi Güntherovi, na ktorého rady som začal zapisovať moje spomienky, pán Fred Hildebrandt, ktorý mi poskytol cennú pomoc pri zostavovaní poznámok, a pán Mathernet, inžinier, ktorý zostavil schémy s veľkou znalosťou veci.

Chránené právnymi predpismi Ruskej federácie o ochrane práv duševného vlastníctva.

Reprodukcia celej knihy alebo akejkoľvek jej časti je bez písomného súhlasu vydavateľa zakázaná.

Každý pokus o porušenie zákona bude stíhaný.

* * *

Venované nášmu padlému synovi Gerovi von Mansteinovi a všetkým súdruhom, ktorí zomreli za Nemecko

Predslov autora

Táto kniha je osobnými poznámkami vojaka, v ktorých som sa zámerne zdržal diskusií o politických otázkach a jemnostiach, ktoré priamo nesúvisia s udalosťami, ktoré sa odohrali na bojisku. Možno by bolo v tejto súvislosti vhodné pripomenúť slová kapitána B.Kh. Liddell-Hart: „Nemeckí generáli tejto vojny boli špičkou vo svojej profesii – kdekoľvek. Mohli by byť ešte lepší, keby mali širší svetonázor a hlbšie pochopenie udalostí. Ale keby sa z nich stali filozofi, už by z nich neboli vojaci.“

Svoje skúsenosti, myšlienky a rozhodnutia som sa snažil spätne nerevidovať, ale uviesť ich tak, ako sa mi vtedy javili. Inými slovami, nevystupujem ako bádateľ-historik, ale ako aktívny účastník udalostí, ktoré sa chystám vyrozprávať. No hoci som sa snažil podať objektívny prehľad o udalostiach, ktoré sa odohrali, o tých, ktorí sa ich zúčastnili a rozhodovali, môj názor ako účastníka nevyhnutne zostane subjektívny. Napriek tomu stále dúfam, že môj príbeh bude historikom užitočný, pretože ani historici nedokážu zistiť pravdu len na základe papierov a dokumentov. Najdôležitejšie je, čo si ich hlavní hrdinovia mysleli a ako reagovali na udalosti, a dokumenty a bojové denníky na túto otázku len zriedka poskytujú odpoveď a, samozrejme, ani zďaleka nie sú úplné.

Pri opise toho, ako v roku 1940 vznikol plán nemeckej ofenzívy na západe, som nerešpektoval pokyny generálplukovníka von Seekt, že dôstojníci generálneho štábu by sa nemali nazývať menom. Zdá sa mi, že mám na to právo teraz, keď – hoci nie z mojej vôle – je táto téma už dlho predmetom všeobecnej diskusie. V skutočnosti môj bývalý veliteľ, poľný maršal von Rundstedt, a náš šéf operácií generál Blumentritt povedali Liddellovi Hartovi príbeh tohto plánu (v tom čase som ešte nemal to potešenie poznať ho).

Do môjho rozprávania o vojenských problémoch a udalostiach som občas zakomponoval aj nejaké osobné skúsenosti, veril som, že aj vo vojne je miesto pre ľudské skúsenosti. Ak tieto osobné reminiscencie v posledných kapitolách knihy absentujú, je to len preto, že v tom období starosti a ťarcha povinností zatienili všetko ostatné.

Vzhľadom na moje aktivity v druhej svetovej vojne som nútený posudzovať udalosti najmä z pohľadu vrchného velenia. Dúfam však, že sa mi podarilo dôsledne a jasne ukázať, že obetavosť, odvaha a oddanosť povinnosti nemeckého vojaka v kombinácii so schopnosťou a pripravenosťou veliteľov na všetkých úrovniach prevziať zodpovednosť boli rozhodujúce počas celej vojny. . Práve tieto vlastnosti nám priniesli všetky víťazstvá. Iba oni nám dali príležitosť postaviť sa nepriateľovi, ktorý mal drvivú prevahu.

Zároveň by som chcel svojou knihou vyjadriť vďaku poľnému maršalovi von Rundstedtovi, vrchnému veliteľovi v prvej fáze vojny, za jeho neochvejnú dôveru voči mne, veliteľom a vojakom všetkých hodností, ktorí slúžili pod mojím velením, ako aj štábnych dôstojníkov, najmä mojich náčelníkov štábov a dôstojníkov generálneho štábu, ktorí ma neustále podporovali a radili mi.

Na záver ďakujem tým, ktorí mi pomohli pri príprave týchto pamätí: môjmu bývalému náčelníkovi generálneho štábu generálovi Busseovi a našim štábnym dôstojníkom Bloomrederovi, Eismannovi a Annusovi, ako aj pánovi Gerhardovi Güntherovi, ktorý ma priviedol k tomu, aby som spomienky dal na papier, Herr Fred Hildenbrandt, ktorý mi poskytol neoceniteľnú pomoc pri ich zostavovaní, a Herr inžinier Matern, ktorý pripravoval diagramy a mapy s veľkou znalosťou veci.

Erich von Manstein

Časť prvá
Poľská kampaň

1. Pred útokom

Sledoval som politický vývoj, ktorý nasledoval po anexii Rakúska, mimo centra vojenských záležitostí.

Začiatkom februára 1938, po tom, čo som nastúpil na druhý najdôležitejší post na generálnom štábe nemeckej armády – na post prvého proviantného, inak zástupcu náčelníka štábu, bola moja kariéra na generálnom štábe náhle prerušená. Keď bol generálplukovník barón von Fritsch odvolaný z funkcie hlavného veliteľa pozemných síl v dôsledku diabolskej straníckej intrigy, niekoľko jeho najbližších zamestnancov, vrátane mňa, bolo odvolaných z vrchného veliteľstva pozemného veliteľstva. sily (OKH). Odvtedy, po vymenovaní za veliteľa 18. divízie, som, samozrejme, už nevedel o problematike, ktorá bola v kompetencii vrchného velenia.

Hneď od začiatku apríla 1938 som sa mohol naplno venovať práci veliteľa divízie. Povinnosti ma mimoriadne uspokojovali a v tom čase viac ako inokedy, no zároveň si vyžadovali plné nasadenie síl, keďže úloha zvýšiť početnú silu armády nebola ešte ani zďaleka dokončená. Neustále vznikali nové jednotky, čo si vyžadovalo neustálu reorganizáciu už vytvorených a tempo prezbrojovania a s tým spojený rast počtu dôstojníkov aj poddôstojníckych zborov kládli najvyššie nároky na veliteľov na všetkých úrovniach, ak sme chceli dosiahnuť náš cieľ a vytvoriť vnútorne súdržné, dobre vycvičené jednotky, ktoré by mohli zabezpečiť bezpečnosť štátu. O to potešujúcejší bol úspech týchto prác, najmä pre mňa, keď sa mi po dlhých rokoch strávených v Berlíne opäť naskytla príjemná možnosť priameho kontaktu s bojujúcimi jednotkami. Preto s veľkou vďakou spomínam na posledný jeden a pol pokojného roka a najmä na Sliezčanov, z ktorých 18. oddiel pozostával najmä z nich. Sliezsko od nepamäti zásobovalo dobrých vojakov, takže vojenský výcvik a výcvik nových jednotiek bol vďačnou úlohou.

Je pravda, že krátka medzihra „kvetinovej vojny“ – okupácia Sudet – ma zastihla na poste náčelníka generálneho štábu armády pod velením generálplukovníka Rittera von Leeba. V tejto funkcii som sa dozvedel o konflikte, ktorý vypukol medzi náčelníkom Generálneho štábu pozemných síl generálom Beckom a Hitlerom pre českú otázku a skončil, na moju veľkú ľútosť, rezignáciou náčelníka Generálneho štábu. ktorého som si hlboko vážil. Navyše, jeho rezignácia preťala poslednú niť, ktorá ma spájala s OKH.

Až v lete 1939 som sa teda dozvedel o operácii White Plan, prvom pláne nasadenia pre útok na Poľsko, pripravenom na Hitlerov rozkaz. Až do jari 1939 takýto plán neexistoval. Naopak, všetky prípravné vojenské opatrenia na našej východnej hranici mali obranný charakter.

Tou istou smernicou som bol vymenovaný za náčelníka štábu skupiny armád Juh, ktorej hlavným veliteľom sa mal stať generálplukovník von Rundstedt, ktorý už bol v tom čase na dôchodku. Armádna skupina mala byť nasadená v Sliezsku, na východnej Morave a časti Slovenska podľa podrobného plánu, ktorý sme mali vypracovať.

Keďže v čase mieru neexistovalo veliteľstvo armádnej skupiny a plán nasadenia sa mal vytvárať až v prípade všeobecnej mobilizácie, bola vytvorená malá pracovná skupina, ktorá na ňom pracovala. 12. augusta 1939 sa zhromaždili vo výcvikovom priestore Neuhammer v Sliezsku. Na čele pracovnej skupiny bol plukovník Blumentritt, dôstojník generálneho štábu, ktorý mal po vyhlásení mobilizácie zaujať funkciu náčelníka operácií (Ia) štábu skupiny armád. To sa ukázalo byť pre mňa nečakaným úspechom, keďže s týmto mimoriadne talentovaným človekom ma spájali najužšie putá vzájomnej dôvery, ktoré medzi nami vznikli počas spoločnej služby na veliteľstve von Leebovej armády počas sudetskej krízy, a považoval som príležitosť pracovať v takýchto časoch mimoriadne cenná.s niekým, na koho sa môžete spoľahnúť. Často sú to maličkosti, ktoré nás priťahujú k ľuďom, a to, čo som na Blumentrittovi vždy obdivoval, je jeho oddanosť telefónu. Už pracoval neuveriteľnou rýchlosťou, ale s telefónnym slúchadlom v ruke ľahko vyriešil lavínu otázok, pričom si vždy zachoval neochvejnú dobrú povahu.

V polovici augusta pricestoval do Neuhammeru budúci veliteľ skupiny armád Juh, generálplukovník von Rundstedt. Všetci sme ho poznali. Bol to brilantný taktik a talentovaný vojenský vodca, ktorý dokázal v okamihu pochopiť podstatu akéhokoľvek problému. V podstate sa zaoberal len dôležitými otázkami, pričom bol úplne ľahostajný k maličkostiam. Okrem toho bol starou školou – obávam sa, že ľudia tohto typu sú na pokraji vyhynutia, hoci kedysi dali životu čaro rozmanitosti. Kúzlu generálplukovníka neodolal ani Hitler. Zdalo sa, že Hitler k nemu chová úprimnú náklonnosť, ktorú si prekvapivo čiastočne zachoval aj po tom, čo von Rundstedta dvakrát poslal do hanby. Hitlera k nemu zrejme priťahovala skutočnosť, že generál urobil akýsi nejasný dojem človeka minulosti – minulosti, ktorej Hitler nerozumel a do ktorej atmosféry sa nikdy nedokázal pripojiť.

Mimochodom, keď sa naša pracovná skupina stretla v Neuhammeri, aj moja 18. divízia bola vo výcvikovom priestore na každoročných plukovných a oddielových cvičeniach.

Netreba dodávať, že nás všetkých znepokojujú mimoriadne udalosti, ktoré Nemecko zažilo od roku 1933, sme sa čudovali, k čomu vedú. V tom čase všetky naše myšlienky a rozhovory zamestnávali náznaky blížiacej sa búrky, obklopujúcej horizont zo všetkých strán. Pochopili sme, že Hitler bol fanaticky odhodlaný odstrániť územné problémy Nemecka zdedené Versaillskou zmluvou. Vedeli sme, že už na jeseň 1938 vstúpil do rokovaní s Poľskom s cieľom definitívne vyriešiť otázku poľsko-nemeckého pohraničia, hoci o výsledkoch týchto rokovaní nebolo nič povedané, ak nejaké výsledky dosiahli k r. všetky. Zároveň sme vedeli, že Veľká Británia dáva Poľsku isté záruky. A môžem s istotou povedať, že v armáde nebolo človeka takého trúfalého, nedbalého či krátkozrakého, ktorý by v týchto zárukách nevidel eminentne vážne varovanie. Už len táto okolnosť – aj keď ani zďaleka nie jediná – presvedčila naše veliteľstvo robotníkov v Neuhammeri, že vojna nakoniec nebude. Ak by sa aj naplnil plán nasadenia, ktorý sme v tom čase vyvíjali, tak to, ako sa nám zdalo, ešte neznamenalo vojnu. Do poslednej chvíle sme pozorne sledovali, ako Nemecko neisto balansuje na ostrí noža, a stále viac nás udivuje neuveriteľné šťastie Hitlera, ktorý dosiahol všetky svoje zjavné i skryté politické ciele a doteraz bez použitia zbraní. Zdalo sa, že ten muž má takmer neomylný inštinkt. Úspech nasledoval po úspechu a nemal to konca – za predpokladu, že úspech by sa dal nazvať brilantným sledom udalostí, ktoré nakoniec viedli ku kolapsu Nemecka. Všetky úspechy boli dosiahnuté bez rozpútania vojny. Prečo by to tentokrát malo byť inak? pýtali sme sa sami seba. Vezmime si napríklad Československo. Hoci v roku 1938 Hitler proti nej postavil pôsobivé jednotky, vojna sa nikdy nezačala. A predsa sme nemohli dostať z hlavy staré porekadlo o džbáne, ktorý si zvykol chodiť po vode a rozbil si hlavu, pretože v tom čase bola situácia oveľa zložitejšia a hra, na ktorú sa Hitler zrejme chystal. hra sa zdala oveľa nebezpečnejšia. Teraz by sme sa napokon museli postaviť proti britským zárukám poskytnutým Poľsku. Ale pripomenuli sme si Hitlerovo tvrdenie, že nebol taký šialený, aby rozpútal vojnu na dvoch frontoch, ako to v roku 1914 urobilo nemecké vedenie. Z toho by sa dalo aspoň usúdiť, že Hitler bol rozumný človek, aj keď mu nezostali žiadne ľudské city. Prepukol v chrapľavý výkrik a jednoznačne ubezpečil vojenských poradcov, že ešte nestratil rozum zapojiť sa do svetovej vojny kvôli danzigskému alebo poľskému koridoru.

Generálny štáb a poľská otázka

Keď Poľsko využilo Versaillskú zmluvu uloženú Nemecku na pripojenie nemeckých území, na čo nemalo nárok ani z hľadiska historickej spravodlivosti, ani z hľadiska sebaurčenia, stala sa pre nás nezahojenou ranou. . V tých rokoch, keď bolo Nemecko slabé, Poľsko zostalo stálym zdrojom podráždenia. Vždy, keď sme sa pozreli na mapu, spomenuli sme si na našu pochybnú polohu. Bezdôvodné vytýčenie hranice! Zmrzačenie spôsobené vlasti! Koridor, ktorý oddeľoval Východné Prusko a dal nám všetky dôvody na strach o túto krásnu krajinu! Ale napriek všetkému armáde ani vo sne nenapadlo začať vojnu s Poľskom a túto situáciu násilne ukončiť. Okrem iného existoval veľmi jednoduchý vojenský dôvod na odmietnutie násilného konania: útok na Poľsko by tak či onak uvrhol Ríšu do vojny na dvoch frontoch, ba dokonca viac, a Nemecko nemalo silu toto vôbec. V období slabosti, ktorú nám diktovala Versaillská zmluva, nás cauchemar des koalície ani na chvíľu neopustilo – strach nás znepokojoval stále viac a viac, keďže veľké časti poľského obyvateľstva stále prechovávali slabo skrývanú túžbu zmocniť sa nemeckých území. . A hoci sme netúžili rozpútať agresívnu vojnu, s nezaujatým postojom k nálade Poľska sa dalo len ťažko dúfať, že sa nám podarí sadnúť si s Poliakmi za mierový rokovací stôl a zrevidovať tieto nezmyselné hranice. Navyše sme verili, že jedného dňa už nič nebude brániť Poľsku, aby prevzalo iniciatívu do vlastných rúk a pokúsilo sa hraničnú otázku vyriešiť silou. Od roku 1918 sme mali možnosť získať v tomto smere nejaké skúsenosti a kým bolo Nemecko slabé, mali sme sa pripraviť na takýto variant. Len čo bol hlas maršala Piłsudského umlčaný a určité národné kruhy dostali rozhodujúci hlas, poľská invázia do Východného Pruska alebo Horného Sliezska sa stala rovnako pravdepodobnou udalosťou ako nálet Poliakov vo Vilne. V tomto prípade však úvahy armády našli politickú odpoveď. Ak sa Poľsko zachová ako agresor a podarí sa nám odraziť jej úder, Nemecko bude mať pravdepodobne po politickej reakcii príležitosť prehodnotiť nešťastnú otázku hraníc.

Tak či onak, ani jeden vojenský vodca neprechovával v tejto otázke zbytočné ilúzie. V knihe „Zekt. Z môjho života,“ cituje generál von Rabenau slová generálplukovníka, že „existencia Poľska je neúnosná a nezlučiteľná s najdôležitejšími potrebami Nemecka: musí zmiznúť pre vlastnú vnútornú slabosť a cez Rusko... s našou pomoc“ a v skutočnosti sa vývoj v politickej a vojenskej oblasti už uberal týmto smerom. Celkom sme si uvedomovali narastajúcu vojenskú silu Sovietskeho zväzu, navyše s rovnakou nevraživosťou sa na nás pozeralo aj Francúzsko, krajina, ktorej čaru tak ľahko padne. Francúzsko nikdy neprestane hľadať spojencov za chrbtom Nemecka. Ale ak poľský štát zmizne, potom by sa mocný Sovietsky zväz mohol stať oveľa nebezpečnejším spojencom Francúzska ako nárazníkový štát ako Poľsko. Odstránenie nárazníka Poľska (a Litvy) medzi Nemeckom a Sovietskym zväzom by mohlo veľmi ľahko viesť k nezhodám medzi dvoma mocnými mocnosťami. Hoci by revízia hraníc s Poľskom mohla byť obojstranne výhodná, jej úplná likvidácia ako štátu by Nemecko sotva zvýhodnila vzhľadom na úplne zmenenú situáciu, ktorá dovtedy v podstate panovala.

Preto by bolo pre nás lepšie nechať Poľsko medzi nami a Sovietskym zväzom, bez ohľadu na náš postoj k nemu. Akokoľvek deprimujúca mohla byť pre nás vojakov nezmyselná a výbušná demarkačná línia na východe, Poľsko stále nebolo takým nebezpečným susedom ako Sovietsky zväz. Samozrejme, spolu so zvyškom Nemcov sme dúfali, že raz sa zrevidujú hranice a oblasti s prevažne nemeckým obyvateľstvom sa prirodzeným právom miestnych obyvateľov vrátia do Ríše. Zároveň by bolo z vojenského hľadiska krajne nežiaduce, aby sa počet obyvateľov Poľska zvyšoval. Pokiaľ ide o nemeckú požiadavku na spojenie Východného Pruska s Ríšou, tá by mohla súvisieť s poľským nárokom na prístup k moru. Práve tento pohľad na poľský problém a žiadny iný zastávala väčšina nemeckej armády v časoch Reichswehru – povedzme od konca 20. rokov – ak sa objavila otázka ozbrojeného konfliktu.

Potom sa koleso osudu opäť otočilo. Na scénu vystúpil Adolf Hitler. Všetko sa zmenilo, vrátane základu našich vzťahov s Poľskom. Nemecko uzavrelo s našim východným susedom pakt o neútočení a zmluvu o priateľstve. Zbavili sme sa strachu z možného útoku Poliakov. V rovnakom čase ochladli vzťahy medzi Nemeckom a Sovietskym zväzom, pretože náš nový vodca vo svojom prejave k verejnosti príliš otvorene hlásal svoju nenávisť k boľševickému systému. V tomto novom prostredí sa Poľsko cítilo slobodnejšie v politickom zmysle, ale pre nás to už nepredstavovalo nebezpečenstvo. Prezbrojenie Nemecka a množstvo úspechov Hitlera na poli zahraničnej politiky ju pripravili o možnosť využiť novonadobudnutú slobodu konania proti Ríši. A keďže sa ukázalo, že Poľsko je netrpezlivé, aby sa zapojilo do delenia Česko-Slovenska, mohli by sme s ňou veľmi pravdepodobne diskutovať o otázke hraníc.

Až do jari 1939 nemalo vrchné velenie nemeckých pozemných síl žiadny plán na ofenzívu proti Poľsku. Predtým mali všetky naše vojenské aktivity na východe čisto obranný charakter.

Vojna alebo bluf?

Bude to tentoraz skutočné – na jeseň 1939? Je pravda, že Hitler chce vojnu, alebo bude tlačiť do posledných síl, vojenskou či inou cestou, ako to bolo v prípade Československa v roku 1938, aby sa urovnali záležitosti týkajúce sa Danzigu a poľského koridoru?

Vojna alebo bluf? Táto otázka prenasledovala každého, kto nedokázal rozlúštiť samotnú podstatu politického diania, najmä zámery samotného Hitlera. A vlastne, kto vo všeobecnosti dostal príležitosť preniknúť do podstaty týchto zámerov?

V každom prípade bolo celkom jasné, že vojenské opatrenia prijaté v auguste 1939 – napriek smernici Bieleho plánu – mali za cieľ zvýšiť politický tlak na Poľsko. Na Hitlerov rozkaz, počnúc letom, sa horúčkovitým tempom staval Východný múr, ekvivalent Siegfriedovej línie. Celé divízie, vrátane 18., boli týždeň čo týždeň bez prerušenia presunuté k poľským hraniciam budovať opevnenia. Načo boli tieto diela, ak Hitler plánoval útok na Poľsko? Aj keď napriek všetkým svojim vyjadreniam uvažoval o možnosti viesť vojnu na dvoch frontoch, východný múr aj tak nedával veľký zmysel, keďže vo vtedajšej situácii bolo pre Nemecko jedinou istou cestou najprv napadnúť Poľsko a zmocniť sa ho. z toho, v rovnakom čase v defenzíve na západe. Urobiť opak – útočiť na západe a brániť sa na východe – neprichádzalo do úvahy vzhľadom na existujúce usporiadanie síl, najmä preto, že ofenzíva na západe nebola v žiadnom prípade plánovaná ani pripravovaná. Ak teda stavba Východného múru mala v súčasnej situácii nejaký zmysel, tak, samozrejme, spočívala len v sústredení vojsk na poľských hraniciach s cieľom vyvinúť tlak na Poľsko. Ani rozmiestnenie peších divízií na východnom brehu Odry v posledných desiatich augustových dňoch a presun obrnených a motorizovaných divízií do oblastí sústredenia západným smerom neznamenalo nutne prípravu na útok: pokojne mohli byť využívaný na politický tlak.

Nech je to akokoľvek, zatiaľ ako obvykle pokračoval výcvik v rámci mierového programu. 13. a 14. augusta som v Neuhammeri uskutočnil posledné divízne cvičenia, ktoré sa skončili prehliadkou, ktorú usporiadal generálplukovník von Rundstedt. 15. augusta sa v spolupráci s Luftwaffe uskutočnilo veľké delostrelecké cvičenie. Poznačila ich tragická nehoda. Celá letka strmhlavých bombardérov, ktorá zrejme dostala nesprávne údaje o výške oblačnosti, sa nedokázala včas dostať zo ponoru a zrútila sa priamo do lesa. Na druhý deň bolo naplánované ďalšie plukové cvičenie a potom sa jednotky divízie vrátili do svojich posádok, hoci už o niekoľko dní sa mali vrátiť späť k hraniciam Sliezska.

19. augusta sme s von Rundstedtom dostali rozkaz, aby sme sa hlásili na Obersalzbergu na konferencii naplánovanej na 21. toho istého mesiaca. 20. augusta sme odišli z Liegnitzu na švagorovu usadlosť pri Linzi a tam sme prenocovali a na druhý deň ráno sme dorazili do Berchtesgadenu. K Hitlerovi boli povolaní všetci velitelia armád a armádnych skupín so svojimi náčelníkmi štábov, ako aj velitelia príslušných formácií námorných a vzdušných síl.

Stretnutie - alebo skôr Hitlerov prejav, pretože nedovolil, aby mal formu otvorenej diskusie po tom, čo sa odohralo počas jeho minuloročného stretnutia s náčelníkmi štábov pred českou krízou - sa konalo vo veľkej sále Berghof, z ktorého okien bol výhľad na Salzburg. Krátko pred príchodom Hitlera sa objavil Goering. Jeho vzhľad bol neštandardný. Do tej chvíle som veril, že sme sa zišli s vážnymi úmyslami, ale Göring si očividne pomýlil stretnutie s maškarádou. Mal na sebe košeľu s golierom a zelenú koženú vestu s veľkými žltými koženými gombíkmi. K tomu všetkému si dal sivé šortky a dlhé sivé hodvábne pančuchy, ktoré ukázali jeho mohutné lýtka. Eleganciu golfu kompenzovali masívne čižmy. Odev dotváral honosne zlatom vyšívaný postroj z červenej kože, obopínajúci tučné brucho, na ktorom visela ozdobná dýka v širokej pošve z rovnakého materiálu.

Neodolal som a zašepkal som svojmu susedovi generálovi von Salmuthovi:

- Zdá sa, že náš tučný muž sa rozhodol hrať úlohu vyhadzovača?

Vtedajší Hitlerov prejav bol neskôr predmetom rôznych obviňujúcich „dokumentov“ počas norimberských procesov. Jeden z nich tvrdil, že Hitler sa uchýlil k najdrsnejším jazykom a Göring, nadšený z blížiacej sa vojny, vyskočil na stôl a zakričal: "Sieg heil!" Toto všetko nie je pravda. Nie je pravda ani to, že Hitler vtedy povedal: „Bojím sa len jednej veci: že na poslednú chvíľu za mnou príde nejaká beštia s ponukou, aby som sa zamyslel. Hoci tón jeho prejavu jasne naznačoval, že urobil pevné rozhodnutie, Hitler bol príliš dobrý psychológ na to, aby si myslel, že nahnevané tirády a nadávky dokážu zapôsobiť na publikum.

Podstata jeho prejavu je verne podaná v Greinerovej knihe Vrchné velenie nemeckých ozbrojených síl 1939-1943. Greiner vychádza z ústnej prezentácie plukovníka Warlimonta pre vojnový denník a z doslovných poznámok admirála Canarisa. Niektoré informácie o prejave sa dajú vyčítať aj z denníka generálplukovníka Haldera – aj keď sa mi zdá, že do denníka, ale aj do prezentácie Warlimonta a Canarisa sa mohlo dostať niečo, čo pri iných príležitostiach počuli od Hitlera.

Pre nás, ktorí sme neboli vo vrcholovom manažmente, bol dojem asi takýto.

Tentoraz bol Hitler odhodlaný konečne sa vysporiadať s poľskou otázkou aj za cenu vojny. Ak však Poliaci podľahli nemeckému tlaku, ktorý takmer vyvrcholil nasadením, aj keď maskovaným, nemeckých armád, mierové riešenie neprichádzalo do úvahy a Hitler si bol istý, že v kritickom momente sa západné mocnosti nechopia. znova paže. Osobitne sa usiloval rozvinúť poslednú tézu a jeho hlavné argumenty boli tieto: zaostalosť Veľkej Británie a Francúzska v oblasti vyzbrojovania, najmä pokiaľ ide o letectvo a protivzdušnú obranu; praktická neschopnosť západných mocností poskytnúť Poľsku účinnú pomoc, okrem útoku na Západnú líniu – krok, ktorý by sa žiadna z týchto mocností neodvážila urobiť, pretože by to znamenalo veľké krviprelievanie; medzinárodná situácia, najmä napätie v oblasti Stredozemného mora, ktoré výrazne obmedzovalo slobodu konania Veľkej Británie; vnútorná situácia vo Francúzsku; a v neposlednom rade osobnosti lídrov. Ani Chamberlain, ani Daladier, tvrdil Hitler, neprevezmú zodpovednosť za rozhodnutie vyhlásiť vojnu.

Aj keď sa Hitlerovo hodnotenie postavenia západných mocností zdalo v podstate logické a presvedčivé, stále si nemyslím, že jeho prejav poslucháčov úplne presvedčil. Samozrejme, jedinou skutočnou prekážkou pri realizácii jeho plánov boli britské záruky Poľsku, ale aké závažné!

Podľa mňa sa to, čo Hitler povedal o možnej vojne s Poľskom, nedalo chápať ako politiku totálnej likvidácie, hoci žalobcovia na Norimberských procesoch dávali jeho slovám presne tento význam. Keď Hitler požadoval rýchle a nemilosrdné zničenie poľskej armády, vo vojenskom jazyku to znamenalo iba cieľ, ktorý je základom akejkoľvek rozsiahlej útočnej operácie. Tak či onak, ani jedno jeho slovo nám nedalo pochopiť, ako sa bude správať neskôr v Poľsku.

Je celkom prirodzené, že najneočakávanejšou a zároveň pre nás zarážajúcou správou bola správa o blížiacom sa uzavretí paktu so Sovietskym zväzom. Cestou do Berchtesgadenu sme sa už v novinách dočítali o uzavretí obchodnej dohody, čo už bolo samo o sebe senzáciou. Teraz sme sa dozvedeli, že minister zahraničia von Ribbentrop, ktorý bol na stretnutí prítomný a ktorý sa pred všetkými rozlúčil s Hitlerom, odlieta do Moskvy podpísať so Stalinom pakt o neútočení. Hitler vyhlásil, že týmto krokom pripravuje západné mocnosti o ich hlavný tromf, pretože odteraz ani blokáda Nemecka neprinesie výsledok. Hitler naznačil, že v záujme vytvorenia priaznivých podmienok na podpísanie paktu už urobil veľké ústupky Sovietskemu zväzu v pobaltských štátoch a pokiaľ ide o východné hranice Poľska, ale z jeho slov o úplnom rozdelení Poľska sa nedá vyvodiť záver. . V skutočnosti, ako sa neskôr ukázalo, aj po začatí poľského ťaženia stále zvažoval možnosť zachovať Poľsko ako bábkový štát.

Po vypočutí Hitlerovho prejavu som ani von Rundstedt, ani ja, a zrejme ani nikto z ostatných generálov, neprišli k záveru, že sa blíži vypuknutie vojny. O tom, že na poslednú chvíľu, ako v Mníchove, dôjde k mierovej dohode, nás presvedčili najmä dva faktory.

Po prvé, úvaha, že po uzavretí paktu so Sovietskym zväzom by sa pozícia Poľska stala úplne beznádejnou. Je dosť pravdepodobné, že Británia, ktorá má doslova odtrhnuté zbrane blokády a v záujme pomoci Poľsku ju čaká len krvavý postup na západ, odporučí Varšave, aby sa pod tlakom Francúzov vzdala. Poľsko teda muselo pochopiť, že britské záruky odteraz nemajú praktický význam. Navyše, ak dôjde k vojne s Nemeckom, bude musieť počítať s tým, že za jej líniami začnú operovať Rusi, aby splnili svoje dávne nároky na jej východné krajiny. Čo iné urobí Varšava v takejto situácii, ak nie ustúpi?

Druhým faktorom bola samotná skutočnosť stretnutia, na ktorom sme sa práve zúčastnili. Aký bol jeho účel? Vojensky bol až doteraz zámer zaútočiť na Poľsko maskovaný všetkými možnými spôsobmi. Presun divízií do východných oblastí bol vysvetlený výstavbou Východného múru; a aby zakryli účel premiestnenia vojsk do Východného Pruska, usporiadali veľkolepú oslavu výročia bitky pri Grunwalde. Do poslednej chvíle pokračovali prípravy na rozsiahle manévre motorizovaných formácií. Mobilizácia nebola oficiálne vyhlásená. Hoci Poľsko nemohlo nevenovať pozornosť týmto udalostiam, jednoznačne určeným na politický tlak, napriek tomu boli zahalené najprísnejším tajomstvom a sprevádzané všelijakými prestrojeniami. A teraz, uprostred krízy, Hitler zvoláva všetkých svojich vyšších vojenských veliteľov do Obersalzbergu – takúto udalosť nebolo možné utajiť. Zdalo sa nám to ako vrchol politiky premysleného blafovania. Inými slovami, nesnaží sa Hitler napriek všetkým svojim militantným prejavom o kompromis? Nebola zámerom tejto konferencie vyvinúť posledný tlak na Poľsko?

S takýmito myšlienkami sme generálplukovník von Rundstedt a ja opustili Berchtesgaden. Kým sa presunul do nášho sídla v Nyse, zastavil som sa v Liegnitzi, aby som strávil deň so svojou rodinou. Už len tento fakt ukazuje, ako málo som veril v blížiace sa vypuknutie vojny.

Na poludnie 24. augusta prevzal velenie nad armádnou skupinou generálplukovník von Rundstedt. 25. augusta o 15.25 h sme dostali od velenia pozemných síl túto zašifrovanú správu: „Plán operácie White: Deň D 26.08, čas H 4.30“.

Takže rozhodnutie vstúpiť do vojny - rozhodnutie, ktorému sme nechceli veriť, že je možné - zrejme bolo prijaté.

Generálplukovník von Rundstedt a ja sme boli na obede v našom veliteľstve v Kláštore Svätého Kríža v Nyse, keď z velenia pozemných síl telefonicky prišiel nasledujúci rozkaz: „Nezačínajte, opakujem, nezačínajte nepriateľské akcie. . Zastavte pohyby vojsk. Pokračujte v mobilizácii. Rozmiestnenie podľa „White Plan“ a „West“ pokračovať podľa plánu.

Každý vojak pochopí, čo znamená takéto zrušenie rozkazu urobeného na poslednú chvíľu. V priebehu niekoľkých hodín bolo potrebné zastaviť postup troch armád smerom k hraniciam cez oblasť z Dolného Sliezska do východných oblastí Slovenska, berúc do úvahy, že na pochode boli aj všetky veliteľstvá až po úroveň divízií a že z dôvodov utajenie, rádiové prenosy boli stále zakázané. Napriek všetkým ťažkostiam sa nám predsa len podarilo včas oznámiť vojakom rozkaz - prvotriedna práca signalistov a operačného personálu. Pravda, jeden motorizovaný pluk na východnom Slovensku zastavili len vďaka tomu, že v noci pristálo lietadlo Fieseler-Storch s dôstojníkom na palube práve na čele kolóny.

Erich von Manstein

Stratené víťazstvá

OD VYDAVATEĽSTVA

Pred tebou je kniha, ktorej ruské vydanie bolo predurčené na zvláštny osud: počas „chruščovského topenia“, keď sa vo veľkom množstve prekladajú a vydávajú vojenské traktáty a spomienky „nepriateľov“, dielo E. Mansteina sotva mať čas vyjsť, bol stiahnutý a vložený do osobitného depozitára. Zostavovatelia aktuálneho vydania nechávajú rozbor tohto životopisu knihy na posúdenie čitateľa. Poznamenajme len, že v porovnaní s inými dielami nemeckých vojenských vodcov sa Mansteinove memoáre vyznačujú zdôraznenou subjektivitou autorského postoja. Toto je príbeh vojaka a generála, teoretika a praktika vojny, muža, ktorého strategický talent nemal v Nemeckej ríši obdobu. Bol však tento talent plne ocenený a využívaný Ríšou?

Spomedzi všetkých spomínaných kníh si memoáre E. Mansteina vyžadovali, samozrejme, najzodpovednejšiu a najtvrdšiu prácu od komentátorov a zostavovateľov príloh. Je to spôsobené predovšetkým rozsiahlosťou materiálov o udalostiach 2. svetovej vojny a najmä jej východného frontu, vážnymi nezrovnalosťami v číslach a faktoch, rozporuplnými memoármi a dokonca aj archívnymi dokumentmi a množstvom vzájomne sa vylučujúcich interpretácií. Pri vytváraní memoárov E. Manstein - ktorého osud určovali pohyby medzi veliteľstvom a frontami - možno neprežil vplyv akejsi nevôle na Fuhrera na jednej strane a na „týchto hlúpych Rusov“ na strane druhej. Analyzujúc nedostatok strategického talentu medzi našimi veliteľmi, ukazujúc nedôslednosť ich operácií a ničenie operačných a strategických plánov, nedokázal (alebo nechcel) priznať, že do roku 1943 sa ruské veliteľstvo naučilo plánovať a ruskí velitelia bojovať . Zachovať si objektivitu pri rozprávaní o vlastných porážkach nie je jednoduché a memoáre E. Mansteina obsahujú fantastické čísla o skladbe jeho odporcov v rokoch 1943-1944. Ruské jednotky a ešte nepravdepodobnejšie správy o ich stratách.

Zostavovatelia príloh poskytujú čitateľovi informácie v číslach a faktoch zozbieraných z „ruskej“ a „nemeckej“ strany.

PRÍLOHA 1. „Chronológia 2. svetovej vojny“.

PRÍLOHA 2. „Operačné dokumenty“.

PRÍLOHA 3. „Nemecké ozbrojené sily“.

PRÍLOHA 4. „Umenie stratégie“.

Táto aplikácia je poctou strategickému talentu E. Mansteina. Obsahuje štyri analytické články napísané počas prác na tomto vydaní pod priamym vplyvom osobnosti E. Mansteina a jeho textu.

Erich Manstein: „Stratený
víťazstvá"

Erich Manstein
Stratené víťazstvá

“Manstein E. Stratené víťazstvá / Comp. S. Pereslegin, R. Ismailov.“: AS
T, AST Moskva, brankár; Moskva; 2007
ISBN 978-5-17-033260-1, 978-5-9713-5351-5, 978-5-9762-0584-0

anotácia

Poľný maršal E. Manstein, priznal sa
daný priateľmi a nepriateľmi, spojencami a protivníkmi, najlepší stratég
Tretia ríša vo svojich memoároch vytvorila živú štruktúru rozprávania o armáde
m akcie a vojenské myslenie. Globálna analýza, jemná vízia „momentov
pravda“ v bitkách dôsledný popis optimálnych plánov a nie
optimálne úkony C toto všetko robí z knihy E. Mansteina učebnicu
značky. Osobná účasť na dianí, záujem, vlastenectvo a
uvedomenie si nevyhnutnosti porážky jej dáva historický a psychologický
dôveryhodnosť.

Von Manstein Erich
Stratené víťazstvá

Od vydavateľa

Erich Manstein: „Stratený
víťazstvá"

Erich Manstein
Stratené víťazstvá

“Manstein E. Stratené víťazstvá / Comp. S. Pereslegin, R. Ismailov.“: AS
T, AST Moskva, brankár; Moskva; 2007
ISBN 978-5-17-033260-1, 978-5-9713-5351-5, 978-5-9762-0584-0

anotácia

Von Manstein Erich
Stratené víťazstvá

Od vydavateľa

Pred tebou je kniha, ktorej ruské vydanie bolo predurčené na zvláštny osud
ba: počas „chruščovského otepľovania“, keď sa hojne prekladalo a vydávalo
vojenské traktáty a memoáre „nepriateľov“, dielo E. Mansteina, sú sotva úspešné
dostať von, bol zaistený a umiestnený do špeciálneho depozitára. Zostavovatelia aktuálneho vydania
Rozbor tohto životopisu knihy nechávam na čitateľa. Poznámka
len to, že v porovnaní s inými dielami nemeckých vojenských vodcov, memoár
Manstein sa vyznačuje zdôraznenou subjektivitou autorskej pozície. Toto je „R
príbeh vojaka a generála, teoretika a praktika vojny, muža, ktorého umenie
strategický talent nemal v Nemeckej ríši obdobu. Ale bolo toto
Alant plne uznáva a používa Ríša?
Pred tebou je prvá kniha zo série Vojenská historická knižnica. Vme
sme pre publikáciu „Augustových kanónov“ od B. Takmana pripravili „Am
Americké lietadlové lode vo vojne v Tichomorí“ od F. Shermana a kniha B. Liddella
-Gart "Stratégia nepriamych akcií".
Tím tvorcov projektu začal pracovať na sérii
nasledujúce pravidlo: vydanie alebo dotlač každej knihy „by mala
ale byť vybavený rozsiahlym referenčným prístrojom tak, aby profesionálne
čitateľa, milovníka vojenskej histórie, ale aj školáka, ktorý sa vybral sám
Zodpovedajúca téma abstraktu dostala nielen vedecké a umelecké
text, ktorý hovorí o udalostiach v súlade s „historickou pravdou“
ale aj všetky potrebné štatistické, vojenské, technické, biografické
informácie súvisiace s udalosťami opísanými v memoároch
».
Spomedzi všetkých spomínaných kníh si memoáre E. Mansteina vyžadovali, samozrejme,
, najzodpovednejšia a najtvrdšia práca od komentátorov a zostavovateľov
aplikácie. Je to predovšetkým kvôli rozsiahlosti venovaných materiálov
udalosti 2. svetovej vojny a najmä jej východný front, ser
vážne nezrovnalosti v číslach a faktoch, nejednotnosť
a dokonca aj archívne dokumenty, množstvo vzájomne sa vylučujúcich interpretácií. puká
dávať memoáre, E. Manstein Ts, ktorých osud určovali pohyby
a medzi ústredím a frontami, C možno neprežilo vplyv nejakého druhu nevôle na
Fuhrer na jednej strane a na „týchto hlúpych Rusoch“ Ts na druhej strane. analyzujem
Som nedostatok strategického talentu medzi našimi veliteľmi, ukazuje nie
súdržnosť ich operácií a zničenie operačných a strategických
plánov, nikdy nedokázal (alebo nechcel) priznať, že do roku 1943 rus
veliteľstvo sa naučilo plánovať a ruskí velitelia sa naučili bojovať. Uložiť
objektívnosť, rozprávanie o vlastných porážkach, nie je jednoduché a v memoároch
E. Manstein, objavujú sa fantastické postavy o zložení protivníka
im v rokoch 1943-1944. Ruské jednotky a ešte nepravdepodobnejšie správy o ich
stratený.
Tu E. Manstein nezašiel ďaleko od sovietskych generálov, ktorí sa v ich
konštrukcie naznačujú neskutočné množstvo tankov od toho istého E. Mansteina
a na Kryme, kde väčšinou vôbec neboli, alebo na jar 1943 pri Charku.
pow po vyčerpávajúcich bojoch bez posíl. Oči sú
tváre strachu, skutočné videnie situácie sú tiež skreslené odporom, ambíciami a
atď. (Je však pozoruhodné
nemecký analytik K. Tippelskirch.)
Zostavovatelia príloh poskytujú čitateľovi informácie v číslach a funkciách.
akty zozbierané z „ruskej“ a „nemeckej“ strany.
PRÍLOHA 1. „Chronológia 2. svetovej vojny“.
V tejto chronológii sú vybrané udalosti, ktoré mali priamy vplyv na
o priebehu a výsledku druhej svetovej vojny. Ukázalo sa veľa dátumov a udalostí
neuvedené (napríklad tri vojny, ktoré sa odohrali v rokoch 1918-1933).
PRÍLOHA 2. „Operačné dokumenty“.
Obsahuje smernice, listy, príkazy uverejnené ako príloha
iya v západonemeckom vydaní z roku 1958
PRÍLOHA 3. „Nemecké ozbrojené sily“.
Pozostáva z dvoch článkov: "Štruktúra nemeckej armády 1939-1943." a nemecké letectvo
AI a jej odporcovia. Tieto materiály sú zahrnuté v texte na vytvorenie
pre ucelenejší obraz o fungovaní nemeckej vojenskej mašinérie, pričom
vrátane tých jeho častí, ktorým E. Manstein venoval najmenšiu pozornosť.
PRÍLOHA 4. „Umenie stratégie“.
Táto aplikácia je poctou strategickému talentu E. Mansteina. Obsahuje
Počas práce na tom boli napísané štyri analytické články
m vydania pod priamym vplyvom osobnosti E. Mansteina a jeho
o texte.
PRÍLOHA 5. "Operačné umenie v bojoch o Krym."
Venované jednému z najkontroverznejších a najťažších momentov v historiografii
fii druhej svetovej vojny.
Životopisný register, rovnako ako vo všetkých ostatných knihách zo série, obsahuje
referenčný materiál o „rolách“ a „postavách“ Vojny a mieru 1941-1945. alebo lich
správy, priamo či nepriamo súvisiace s udalosťami tejto doby.
Bibliografický register ako vždy obsahuje zoznam použitej literatúry atď.
určené na prvotné oboznámenie čitateľov s dotknutými
mi v knihe E. Mansteina alebo redakčné aplikačné problémy. bibliológ
Rafia z druhej svetovej vojny má tisíce mien. Prakticky podľa
v každej kampani alebo bitke môžete nájsť viac ako jednu monografiu a viac ako jednu de
kopa popisov. Podľa zostavovateľov knihy však väčšina publikácií
venovaný vojne, náhodne, povrchne a odráža pozície krajín
s, ktorú zastupuje autor diela. Preto z masy kníh na
tému vojny v Európe, dnes môžeme odporučiť len niektoré.
Redakčné komentáre k textu E. Mansteina nie sú celkom bežné. určite
, považovali sme za potrebné upriamiť pozornosť čitateľa na tie momenty, kedy a
druhý urobí formálnu chybu (napríklad umiestni sovu blízko Leningradu
ruská armáda, ktorá bola v tom momente blízko Kyjeva) alebo zaujala pozíciu, do
čo sa nám zdá eticky neprijateľné alebo v horšom prípade vnútorne odporujúce
zhovorčivý. V niektorých prípadoch sme sa chceli zúčastniť diskusie
a E. Mansteina o rôznych možnostiach nasadenia operácií v západnej resp
Na východnom fronte Ts E. Manstein píše úprimne a nadšene, žije tým
a udalosti a jeho účasť nedobrovoľne vyvoláva diskusiu.
Hlavný objem komentárov však zaberá prezentácia opísaného E. Manom
maturitné udalosti historikmi a generálmi, ktorí sú „na druhej strane
no, predné línie. Nie je to spôsobené subjektivizmom E. Mansteina
-Poľný maršál nie je subjektívny viac a nie menej ako ktorýkoľvek iný memoár
ist, tsa s túžbou redaktorov vytvoriť jeden z dvoch niekedy polárnych obrazov
tej istej udalosti, stereoskopická reprezentácia objektu. L
a to je na nás, aby sme posúdili čitateľa.
Víťazstvá a porážky Mansteina
Žiadny literárny žáner neposkytuje taký úplný obraz doby,
ako memoáre, najmä ak ide o spomienky ľudí, ktorí sa ocitli z vôle o
uprostred udalostí, ktoré otriasli svetom.
S vydaním ruského vydania knihy "Stratené víťazstvá", nástupcu
za nedávnou publikáciou „Spomienky vojaka“ od G. Guderiana, výklenok
, ktorá sa formovala v súvislosti s pestovala dlhé roky u nás
krajiny s jednostranným prístupom k udalostiam druhej svetovej vojny možno
aby sa z veľkej časti naplnili.
Friedrich von Lewinsky (také je skutočné meno a priezvisko autora knihy) porodila
Xia 24. novembra 1887 v Berlíne v rodine generála a po smrti rodiča
Ujal sa ho veľkostatkár Georg von Manstein. Získajte
l brilantné vzdelanie. Jeho vrcholným úspechom bol diplom Vojenskej akadémie, s ktorým
Očný absolvent z roku 1914 vkročil do zákopov prvej svetovej vojny. Už sa tu prejavilo
jeho brilantné schopnosti pokračovali, no vrchol pripadá na roky nacizmu.
Rýchle povýšenie viedlo Ericha z postu náčelníka
ika Operačného riaditeľstva a Prvý hlavný proviantný riaditeľ GŠ s
poľných vojsk (1935-1938) na posty náčelníka štábu armádnych skupín „Juh“, „A“, do r.
velenie armádnym skupinám „Don“ a „Juh“.
Manstein nebol nikdy zbavený pozornosti súčasníkov ani potomkov.
. Je jednou z najvýraznejších postáv vojenskej elity Tretej ríše, „možno
môžeš, najbrilantnejší stratég Wehrmachtu“ 1
1
Toland D. Adolf Hitler. M., 1993. T. 2. S. 93.
, a podľa anglického vojenského historika Liddella Harta Ts najviac o
nebezpečný odporca spojencov, človek, ktorý spájal moderné názory na
manévrovateľný charakter nepriateľstva s klasickými reprezentáciami
o umení manévrovať, podrobnú znalosť vojenskej techniky z veľ
m umenie veliteľa.
Jeho výnimočnému vojenskému talentu vzdávajú hold aj kolegovia, aj tí, ktorí
on sám sa správal zdržanlivo. Komentovanie chladne prijatej verm
Ahtom vymenovanie Wilhelma Keitela za náčelníka štábu Najvyššieho
velenie ozbrojených síl Nemecka (OKW), Manstein poznamenáva: „N
niekto Ts určite a Keitel Ts sám nečakal, že bude vlastniť aspoň kvapku
toho balzamu, ktorý podľa Schlieffena 2
2
Náčelník nemeckého generálneho štábu v rokoch 1891 - 1905 C Poznámka. autora.
, je potrebný pre každého veliteľa“ 3
3
Keitel V. Úvahy pred popravou. M., 1998. S. 75.
. Samotný Keitel vo svojich memoároch napísaných v norimberskom väzení,
dávno pred popravou priznáva: „Veľmi dobre som si uvedomoval, že m
enya za úlohu ... náčelníka generálneho štábu všetkých ozbrojených síl Ríše
chýbajú nielen schopnosti, ale aj primerané vzdelanie. ich
bol povolaný stať sa najlepším profesionálom pozemných síl a taco
kvílenie, ak bolo treba, bolo vždy po ruke... ja sám som trikrát poradil
al Hitlerovi, aby ma nahradil von Mansteinom: prvýkrát C na jeseň 1939, pred F
francúzska kampaň; druhý C v decembri 1941, keď Brauchitsch odišiel, a tretí
y Z v septembri 1942, keď mal Fuhrer konflikt s Jodlom a so mnou. Nesm
odmietajúc časté uznávanie Mansteinových vynikajúcich schopností, Hitler jednoznačne
o sa takéhoto kroku bál a svoju kandidatúru neustále odmietal“ 4
4
Tam. str. 75, 102.
.
To posledné potvrdzujú aj iní nemeckí vojenskí vodcovia. Heinz G
Uderian narieka, že „Hitler nedokázal vydržať blízko
taká schopná vojenská osobnosť ako Manstein. Obaja boli tiež
známe povahy: na jednej strane majstrovský Hitler so svojou armádou
letantizmus a neskrotnú fantáziu, na druhej strane Ts Manstein so svojím ty
daný vojenskými schopnosťami a s otužovaním prijatým nemeckým g
generálne veliteľstvo, triezve a chladnokrvné rozsudky To je náš lúč
naša operačná myseľ“ 5
5
Guderian G. Spomienky vojaka. Rostov n/a. 1998, s. 321.
.
Podobne ako niektorí ďalší predstavitelia nemeckého vrchného velenia
nia, ktorý po vojne zmenil bojiská na väzenskú celu, a poľný pochod
al prútik na pere pamätníka 6
6
V roku 1950 bol britským vojenským tribunálom odsúdený na 18 rokov
som vo väzení, už v roku 1953 dostal slobodu a žil šťastne ďalších 30 rokov. C Poznámka.
autora.
Manstein zdôrazňuje, že jeho kniha je poznámka
vojak, ktorému je cudzia politika a zámerne ho odmietol zvážiť
politické problémy a udalosti, ktoré priamo nesúvisia s bojom
akcie 7 7
Manstein E. von. Verlorene Siege. Bonn, 1955. S. 17.
. Píše s rozhorčením, sotva úprimne, o tom, čo prijal
yskakh príkaz Design Bureau, ktorý nariadil okamžitú popravu všetkých, ktorí spadli
zajatie komisárov Červenej armády ako nositeľov boľševickej ideológie (
"Rozkaz komisárov").
Zároveň nemožno inak, než súhlasiť s názorom nemeckého historika M. Messe
rschmidt, že „táto vojna v menšom rozsahu ako ktorákoľvek iná bola tol
aká je vec vojaka, a preto z toho nemožno odvodiť nejaké povolanie
iónska tradícia“ 8
8
Citát: Messerschmidt M. Wehrmacht, Východná kampaň a tradícia. C
In: Druhá svetová vojna. M., 1997. S. 251.
. V rozkaze toho istého Mansteina, ktorý podpísal v novembri 1941, bolo povedané
b: „Európsko-boľševický systém treba raz a navždy vykoreniť
vždy. Už nikdy nesmie zasahovať do nášho európskeho života.
oh priestor. Nemecký vojak teda stojí pred úlohou nielen
poraziť vojenskú silu tohto systému. Pôsobí aj ako nosič pre
rodný nápad a pomstiteľ za všetky tie zverstvá, ktoré mu boli páchané a nie
Nemecký ľud... Vojak musí sám pochopiť potrebu vykúpenia
reys, duchovní nositelia boľševického teroru. Toto vykúpenie je nevyhnutné
odimo aj preto, aby v zárodku utlmil všetky pokusy o vzburu, aby
ktoré sú vo väčšine prípadov inšpirované Židmi 9
9
Tam.
.
Napriek treniciam s Hitlerom tento opakovane riadi Manshta
eyna do najkritickejších sektorov frontu. Vypracuje plán pre
pochod nemeckých tankov cez Ardeny v roku 1940, ktorého realizácia
o viedla k rýchlej porážke anglo-francúzskych jednotiek na kontinente, ktorá
velil 2. armáde počas dobytia Krymu a obliehania Sevastopolu, od novembra 1942 do februára
al 1943 na čele armádnej skupiny „Don“ viedol neúspešnú op
o deblokácii skupiny Paulus obkľúčené neďaleko Stalingradu.

Keď už hovoríme o „stratených víťazstvách“, Manstein vlastne obviňuje
Führera, ktorého intuícia nedokázala kompenzovať nedostatok
na skúsenostné vojenské znalosti. „Nikdy som nemal pocit
majetok, píše, že sa ho hlboko dotýka osud armády (Hitler C
Auth.). Straty boli pre neho len čísla, svedčiace
o znížení bojovej efektivity ... Kto si mohol predstaviť, že pre meno "
Stalingrad „sa zmieri so stratou celej armády“.

Portál pre študenta. Samotréning

Erich von Manstein Stratené víťazstvá

Víťazstvá a porážky Mansteina

Od západonemeckého vydavateľstva

Zoznam skratiek

Predslov autora

* * *

Predslov autora

Časť prvá Poľská kampaň

1. Pred útokom

Generálny štáb a poľská otázka

Vojna alebo bluf?

SÚVISIACE ČLÁNKY

Erich von Manstein
Stratené víťazstvá

Časť prvá
Poľská kampaň