Ang pagbuo ng mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa panahon ng pamumuno ni Stalin ay pinadali ng katotohanan na maraming mga dokumento ng NKVD ay inuri pa rin. Iba't ibang datos ang ibinibigay sa bilang ng mga biktima ng pampulitikang rehimen. Kaya naman ang panahong ito ay nananatiling pag-aaralan sa mahabang panahon.

Ilang tao ang pinatay ni Stalin: mga taon ng gobyerno, mga makasaysayang katotohanan, mga panunupil sa panahon ng rehimeng Stalinist

Ang mga makasaysayang figure na nagtayo ng diktatoryal na rehimen ay may mga natatanging sikolohikal na katangian. Joseph Vissarionovich Dzhugashvili ay walang pagbubukod. Si Stalin ay hindi isang apelyido, ngunit isang pseudonym na malinaw na sumasalamin sa kanyang pagkatao.

Maiisip ba ng sinuman na ang isang nag-iisang washerwoman na ina (mamaya ay isang milliner - isang medyo sikat na propesyon sa oras na iyon) mula sa isang Georgian village ay magpapalaki ng isang anak na lalaki na talunin ang Nazi Germany, magtatag ng isang industriyal na industriya sa isang malawak na bansa at gumawa ng milyun-milyong tao na nanginginig lamang sa tunog ng pangalan niya?

Ngayon na ang kaalaman mula sa anumang larangan ay magagamit sa ating henerasyon sa isang handa na anyo, alam ng mga tao na ang isang malupit na pagkabata ay bumubuo ng hindi mahuhulaan na malalakas na personalidad. Kaya't hindi lamang kay Stalin, kundi pati na rin kay Ivan the Terrible, Genghis Khan at sa parehong Hitler. Ano ang pinaka-kawili-wili, ang dalawang pinaka-kasuklam-suklam na mga numero sa kasaysayan ng huling siglo ay may katulad na pagkabata: isang malupit na ama, isang malungkot na ina, ang kanilang maagang pagkamatay, nag-aaral sa mga paaralan na may espirituwal na bias, pag-ibig sa sining. Ilang mga tao ang nakakaalam tungkol sa mga naturang katotohanan, dahil karaniwang lahat ay naghahanap ng impormasyon tungkol sa kung gaano karaming mga tao ang pinatay ni Stalin.

Daan sa pulitika

Ang mga renda ng kapangyarihan sa mga kamay ni Dzhugashvili ay tumagal mula 1928 hanggang 1953, hanggang sa kanyang kamatayan. Tungkol sa kung anong patakaran ang nais niyang ituloy, inihayag ni Stalin noong 1928 sa isang opisyal na talumpati. Sa natitirang termino, hindi siya umatras sa kanya. Ito ay pinatunayan ng mga katotohanan tungkol sa kung gaano karaming mga tao ang pinatay ni Stalin.

Pagdating sa bilang ng mga biktima ng sistema, ang ilan sa mga mapanirang desisyon ay iniuugnay sa kanyang mga kasama: N. Yezhov at L. Beria. Ngunit sa dulo ng lahat ng mga dokumento ay ang pirma ni Stalin. Bilang resulta, noong 1940, si N. Yezhov mismo ay naging biktima ng panunupil at binaril.

mga motibo

Ang mga layunin ng mga panunupil ni Stalin ay hinabol ng maraming motibo, at ang bawat isa sa kanila ay nakamit nang buo. Sila ay ang mga sumusunod:

1. Ang mga paghihiganti ay hinabol ang mga kalaban sa pulitika ng pinuno.
2. Ang mga panunupil ay isang kasangkapan upang takutin ang mga mamamayan upang palakasin ang kapangyarihan ng Sobyet.
3. Isang kinakailangang hakbang upang itaas ang ekonomiya ng estado (ang mga panunupil ay isinagawa din sa direksyong ito).
4. Pagsasamantala sa libreng paggawa.

Terror sa rurok nito

Ang rurok ng mga panunupil ay itinuturing na 1937-1938. Tungkol sa kung gaano karaming mga tao ang napatay ni Stalin, ang mga istatistika sa panahong ito ay nagbibigay ng mga kahanga-hangang numero - higit sa 1.5 milyon. Ang pagkakasunud-sunod ng NKVD sa ilalim ng numerong 00447 ay naiiba dahil pinili nito ang mga biktima nito ayon sa pamantayan ng pambansa at teritoryo. Ang mga kinatawan ng mga bansa na naiiba sa komposisyon ng etniko ng USSR ay lalo na pinag-usig.

Ilang tao ang pinatay ni Stalin batay sa Nazismo? Ang mga sumusunod na numero ay ibinigay: higit sa 25,000 Germans, 85,000 Poles, tungkol sa 6,000 Romanians, 11,000 Greeks, 17,000 Letts at 9,000 Finns. Ang mga hindi napatay ay pinaalis sa teritoryong tinitirhan nang walang karapatang tumulong. Ang kanilang mga kamag-anak ay tinanggal sa kanilang mga trabaho, ang militar ay hindi kasama sa hanay ng hukbo.

Numero

Hindi pinalampas ng mga Anti-Stalinist ang pagkakataon na muling palakihin ang totoong data. Halimbawa:

• Naniniwala ang dissident na mayroong 40 milyon sa kanila.
• Ang isa pang dissident, A.V. Antonov-Ovseenko, ay hindi nag-aksaya ng oras sa mga trifle at pinalaki ang data nang dalawang beses nang sabay-sabay - 80 milyon.
• Mayroon ding bersyon na pagmamay-ari ng mga rehabilitator ng mga biktima ng panunupil. Ayon sa kanilang bersyon, ang bilang ng mga napatay ay higit sa 100 milyon.
• Ang madla ay pinaka nagulat kay Boris Nemtsov, na noong 2003 ay nagdeklara ng 150 milyong biktima na live on air.

Sa katunayan, ang mga opisyal na dokumento lamang ang maaaring magbigay ng sagot sa tanong kung gaano karaming mga tao ang pinatay ni Stalin. Isa sa mga ito ay isang memorandum ni N. S. Khrushchev na may petsang 1954. Naglalaman ito ng data mula 1921 hanggang 1953. Ayon sa dokumento, higit sa 642,000 katao ang tumanggap ng parusang kamatayan, iyon ay, higit sa kalahating milyon, at hindi nangangahulugang 100 o 150 milyon. Ang kabuuang bilang ng mga nahatulan ay higit sa 2 milyon 300 libo. Sa mga ito, 765,180 ang ipinatapon.

Panunupil noong WWII

Pinilit ng Great Patriotic War na bahagyang bawasan ang rate ng pagkasira ng mga tao sa kanilang bansa, ngunit ang kababalaghan na tulad nito ay hindi napigilan. Ngayon ang "mga salarin" ay ipinadala sa mga linya sa harap. Kung tatanungin mo ang iyong sarili kung gaano karaming mga tao ang pinatay ni Stalin gamit ang mga kamay ng mga Nazi, kung gayon walang eksaktong data. Walang panahon para husgahan ang mga salarin. Ang isang catchphrase tungkol sa mga desisyon na "walang pagsubok at pagsisiyasat" ay nanatili mula sa panahong ito. Ang legal na batayan ngayon ay naging utos ni Lavrenty Beria.

Maging ang mga emigrante ay naging biktima ng sistema: ibinalik sila nang maramihan at ginawa ang mga desisyon. Halos lahat ng kaso ay kwalipikado ng Artikulo 58. Ngunit ito ay may kondisyon. Sa pagsasagawa, ang batas ay madalas na hindi pinansin.

Mga tampok na katangian ng panahon ng Stalin

Pagkatapos ng digmaan, nagkaroon ng bagong karakter ng masa ang panunupil. Kung gaano karaming mga tao ang namatay sa ilalim ni Stalin mula sa mga intelligentsia ay napatunayan ng "Kaso ng mga Doktor". Ang mga salarin sa kasong ito ay mga doktor na nagsilbi sa harap, at maraming mga siyentipiko. Kung susuriin natin ang kasaysayan ng pag-unlad ng agham, kung gayon ang karamihan sa mga "misteryosong" pagkamatay ng mga siyentipiko ay nahuhulog sa panahong iyon. Ang malawakang kampanya laban sa mga Hudyo ay bunga rin ng pulitika noong panahong iyon.

Ang antas ng kalupitan

Sa pagsasalita tungkol sa kung gaano karaming mga tao ang namatay sa mga panunupil ni Stalin, hindi masasabi na ang lahat ng mga akusado ay binaril. Mayroong maraming mga paraan upang pahirapan ang mga tao kapwa pisikal at sikolohikal. Halimbawa, kung ang mga kamag-anak ng akusado ay pinatalsik mula sa kanilang lugar ng paninirahan, sila ay pinagkaitan ng access sa pangangalagang medikal at mga produktong pagkain. Kaya libu-libong tao ang namatay dahil sa lamig, gutom o init.

Ang mga bilanggo ay pinananatili sa malamig na mga silid sa mahabang panahon na walang pagkain, inumin o karapatang matulog. Ang ilan ay nakaposas nang ilang buwan. Wala sa kanila ang may karapatang makipag-usap sa labas ng mundo. Ang pag-abiso sa kanilang mga kamag-anak tungkol sa kanilang kapalaran ay hindi rin isinagawa. Ang isang malupit na pambubugbog na may mga bali ng buto at gulugod ay hindi nakaligtas sa sinuman. Ang isa pang uri ng sikolohikal na pagpapahirap ay ang pag-aresto at "pagkalimot" sa loob ng maraming taon. May mga taong "nakalimutan" sa loob ng 14 na taon.

karakter ng masa

Mahirap magbigay ng mga tiyak na numero para sa maraming dahilan. Una, kailangan bang bilangin ang mga kamag-anak ng mga bilanggo? Kailangan bang isaalang-alang ang mga namatay kahit na walang pag-aresto, "sa ilalim ng mahiwagang mga pangyayari"? Pangalawa, ang nakaraang census ng populasyon ay isinagawa bago pa man magsimula ang digmaang sibil, noong 1917, at sa panahon ng paghahari ni Stalin - pagkatapos lamang ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Walang eksaktong impormasyon tungkol sa kabuuang populasyon.

Pulitikisasyon at anti-nasyonalidad

Ito ay pinaniniwalaan na ang panunupil ay nag-aalis sa mga tao ng mga espiya, terorista, saboteur at mga hindi sumusuporta sa ideolohiya ng kapangyarihang Sobyet. Gayunpaman, sa pagsasagawa, ganap na magkakaibang mga tao ang naging biktima ng makina ng estado: mga magsasaka, ordinaryong manggagawa, mga pampublikong tao at buong mga tao na nagnanais na mapanatili ang kanilang pambansang pagkakakilanlan.

Ang unang gawaing paghahanda sa paglikha ng Gulag ay nagsimula noong 1929. Ngayon sila ay inihambing sa mga kampong konsentrasyon ng Aleman, at medyo tama. Kung interesado ka sa kung gaano karaming mga tao ang namatay sa kanila sa panahon ng Stalin, kung gayon ang mga numero mula 2 hanggang 4 na milyon ay ibinigay.

Pag-atake sa "cream of society"

Ang pinakamalaking pinsala ay natamo bilang resulta ng pag-atake sa "cream ng lipunan". Ayon sa mga eksperto, ang pagsupil sa mga taong ito ay lubhang naantala ang pag-unlad ng agham, medisina at iba pang aspeto ng lipunan. Isang simpleng halimbawa - ang pag-publish sa mga dayuhang publikasyon, pakikipagtulungan sa mga dayuhang kasamahan o pagsasagawa ng mga siyentipikong eksperimento ay madaling mauwi sa pag-aresto. Mga taong malikhain na na-publish sa ilalim ng mga pseudonym.

Sa kalagitnaan ng panahon ng Stalin, ang bansa ay halos naiwan nang walang mga espesyalista. Karamihan sa mga inaresto at pinatay ay nagtapos ng mga monarkistang institusyong pang-edukasyon. Nagsara sila mga 10-15 taon lang ang nakalipas. Walang mga espesyalista na may pagsasanay sa Sobyet. Kung si Stalin ay naglunsad ng isang aktibong pakikibaka laban sa klasismo, halos nakamit niya ito: tanging ang mga mahihirap na magsasaka at isang hindi pinag-aralan na layer ang nananatili sa bansa.

Ang pag-aaral ng genetika ay ipinagbawal, dahil ito ay "masyadong burgis sa kalikasan." Ang sikolohiya ay pareho. At ang psychiatry ay nakikibahagi sa mga aktibidad na nagpaparusa, na nagtatapos sa libu-libong maliliwanag na isipan sa mga espesyal na ospital.

Sistemang panghukuman

Kung gaano karaming mga tao ang namatay sa mga kampo sa ilalim ni Stalin ay malinaw na makikita kung isasaalang-alang natin ang sistemang panghukuman. Kung sa isang maagang yugto ang ilang mga pagsisiyasat ay isinasagawa at ang mga kaso ay isinasaalang-alang sa korte, pagkatapos pagkatapos ng 2-3 taon nagsimula ang mga panunupil, isang pinasimple na sistema ang ipinakilala. Ang ganitong mekanismo ay hindi nagbigay ng karapatan sa akusado na magkaroon ng depensa sa korte. Ang desisyon ay ginawa batay sa testimonya ng nag-aakusa na partido. Ang desisyon ay hindi napapailalim sa apela at ipinatupad nang hindi lalampas sa susunod na araw pagkatapos ng pag-aampon.

Ang mga panunupil ay lumabag sa lahat ng mga prinsipyo ng mga karapatang pantao at kalayaan, ayon sa kung saan ang ibang mga bansa sa panahong iyon ay nabubuhay nang ilang siglo. Napansin ng mga mananaliksik na ang saloobin sa mga pinigilan ay hindi naiiba sa kung paano tinatrato ng mga Nazi ang nahuli na militar.

Konklusyon

Si Iosif Vissarionovich Dzhugashvili ay namatay noong 1953. Matapos ang kanyang kamatayan, lumabas na ang buong sistema ay binuo sa paligid ng kanyang mga personal na ambisyon. Ang isang halimbawa nito ay ang pagwawakas ng mga kasong kriminal at pag-uusig sa maraming kaso. Si Lavrenty Beria ay kilala rin ng mga nakapaligid sa kanya bilang isang taong mabilis ang ulo na may hindi naaangkop na pag-uugali. Ngunit kasabay nito, makabuluhang binago niya ang sitwasyon sa pamamagitan ng pagbabawal sa pagpapahirap laban sa mga akusado at pagkilala sa walang batayan ng maraming kaso.

Inihambing si Stalin sa pinunong Italyano - diktador na si Benetto Mussolini. Ngunit humigit-kumulang 40,000 katao ang naging biktima ni Mussolini, kumpara sa 4.5 milyong dagdag ni Stalin. Karagdagan pa, pinanatili ng mga inaresto sa Italya ang karapatan sa komunikasyon, proteksyon, at maging sa pagsusulat ng mga libro sa likod ng mga bar.

Imposibleng hindi mapansin ang mga nagawa noong panahong iyon. Ang tagumpay sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig, siyempre, ay lampas sa talakayan. Ngunit dahil sa paggawa ng mga naninirahan sa Gulag, isang malaking bilang ng mga gusali, kalsada, kanal, riles at iba pang istruktura ang naitayo sa buong bansa. Sa kabila ng mga paghihirap ng mga taon pagkatapos ng digmaan, naibalik ng bansa ang isang katanggap-tanggap na pamantayan ng pamumuhay.

SA USSR. Sinubukan kong sagutin ang siyam na pinakakaraniwang tanong tungkol sa pampulitikang panunupil.

1. Ano ang pampulitikang panunupil?

Sa kasaysayan ng iba't ibang bansa, may mga panahon na ang mga awtoridad ng estado, sa ilang kadahilanan - pragmatiko o ideolohikal - ay nagsimulang madama ang bahagi ng kanilang populasyon bilang direktang mga kaaway, o bilang labis, "hindi kailangan" na mga tao. Ang prinsipyo ng pagpili ay maaaring iba - ayon sa etnikong pinagmulan, ayon sa mga pananaw sa relihiyon, ayon sa materyal na kalagayan, ayon sa pampulitikang pananaw, ayon sa antas ng edukasyon - ngunit ang resulta ay pareho: ang mga "hindi kailangan" na mga taong ito ay pisikal na nawasak nang walang paglilitis o pagsisiyasat, o isinailalim sa kriminal na pag-uusig, o naging biktima ng mga administratibong paghihigpit (pinaalis sa bansa, ipinatapon sa loob ng bansa, pinagkaitan ng mga karapatang sibil, at iba pa). Iyon ay, ang mga tao ay nagdusa hindi para sa ilang personal na kasalanan, ngunit dahil lamang sa sila ay hindi pinalad, dahil lamang sila ay napunta sa isang tiyak na lugar sa ilang oras.

Ang mga pampulitikang panunupil ay hindi lamang sa Russia, ngunit sa Russia - hindi lamang sa ilalim ng pamamahala ng Sobyet. Gayunpaman, ang pag-alala sa mga biktima ng pampulitikang panunupil, una sa lahat ay iniisip natin ang tungkol sa mga nagdusa noong 1917-1953, dahil sila ang bumubuo sa karamihan sa kabuuang bilang ng mga Russian repressed.

2. Bakit, sa pagsasalita tungkol sa pampulitikang panunupil, ang mga ito ay limitado sa panahon ng 1917-1953? Walang mga panunupil pagkatapos ng 1953?

Ang demonstrasyon noong Agosto 25, 1968, na tinatawag ding "demonstrasyon ng pito", ay ginanap ng isang grupo ng pitong mga dissidents ng Sobyet sa Red Square at nagprotesta laban sa pagpasok ng mga tropang Sobyet sa Czechoslovakia. Dalawa sa mga kalahok ang idineklarang baliw at isinailalim sa compulsory treatment.

Ang panahong ito, 1917-1953, ay ibinukod dahil ito ang naging dahilan ng karamihan sa mga panunupil. Pagkaraan ng 1953, naganap din ang mga panunupil, ngunit sa mas maliit na sukat, at higit sa lahat, pangunahin nilang nababahala ang mga tao na, sa isang antas o iba pa, ay sumasalungat sa sistemang pampulitika ng Sobyet. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga dissidente na nakatanggap ng mga termino sa bilangguan o nagdusa mula sa punitive psychiatry. Alam nila kung ano ang kanilang pinapasok, hindi sila basta-basta biktima - na, siyempre, ay hindi nagbibigay-katwiran sa ginawa ng mga awtoridad sa kanila.

3. Mga biktima ng pampulitikang panunupil ng Sobyet - sino sila?

Sila ay ibang-iba na mga tao, naiiba sa pinagmulang panlipunan, paniniwala, pananaw sa mundo.

Sergei Korolev, siyentipiko

Ang ilan sa kanila ay ang tinatawag na dating”, iyon ay, mga maharlika, mga opisyal ng hukbo o pulis, mga propesor sa unibersidad, mga hukom, mga mangangalakal at mga industriyalista, mga klero. Ibig sabihin, ang mga itinuring ng mga komunistang naluklok sa kapangyarihan noong 1917 na interesado sa pagpapanumbalik ng dating kaayusan at samakatuwid ay pinaghihinalaan sila ng mga subersibong aktibidad.

Gayundin, isang malaking proporsyon sa mga biktima ng pampulitikang panunupil ay " dispossessed"Ang mga magsasaka, para sa karamihan, ang mga malalakas na may-ari na ayaw pumunta sa mga kolektibong bukid (gayunpaman, ang ilan ay hindi nailigtas sa pamamagitan ng pagsali sa kolektibong bukid).

Maraming biktima ng panunupil ay inuri bilang " mga peste". Ito ang pangalan ng mga dalubhasa sa produksyon - mga inhinyero, technician, manggagawa, na kinilala na may layuning magdulot ng pinsala sa logistik o ekonomiya sa bansa. Minsan nangyari ito pagkatapos ng ilang mga tunay na pagkabigo sa produksyon, mga aksidente (kung saan kinakailangan upang mahanap ang mga may kasalanan), at kung minsan ito ay tungkol lamang sa mga hypothetical na problema na, ayon sa mga tagausig, ay maaaring mangyari kung ang mga kaaway ay hindi nalantad sa oras.

Ang ibang bahagi ay mga komunista at mga miyembro ng iba pang mga rebolusyonaryong partido na sumapi sa mga Komunista pagkatapos ng Oktubre 1917: Social Democrats, Socialist-Revolutionaries, Anarchists, Bundist, at iba pa. Ang mga taong ito, na aktibong umaangkop sa bagong katotohanan at lumahok sa pagtatayo ng kapangyarihang Sobyet, sa isang tiyak na yugto ay naging kalabisan dahil sa pakikibaka sa loob ng partido, na sa CPSU (b), at kalaunan sa CPSU, hindi kailanman tumigil - sa una nang hayagan, pagkatapos - nakatago. Sila rin ay mga komunista na tinamaan dahil sa kanilang mga personal na katangian: labis na ideolohiya, hindi sapat na pagkaalipin ...

Sergeev Ivan Ivanovich Bago siya arestuhin, nagtrabaho siya bilang isang bantay sa Chernivtsi collective farm na "Iskra"

Noong huling bahagi ng 1930s, marami ang napigilan militar, simula sa pinakamataas na command staff at nagtatapos sa junior officers. Sila ay pinaghihinalaan ng mga potensyal na kalahok sa mga pagsasabwatan laban kay Stalin.

Ito ay nagkakahalaga ng pagbanggit nang hiwalay mga empleyado ng GPU-NKVD-NKGB, na ang ilan sa mga ito ay pinigilan din noong dekada 30 sa panahon ng "paglaban sa mga labis." "Excesses on the ground" - isang konsepto na ipinakilala ni Stalin sa sirkulasyon, na nagpapahiwatig ng labis na sigasig ng mga empleyado ng mga punitive body. Malinaw na ang mga "labis" na ito ay natural na sinusunod mula sa pangkalahatang patakaran ng estado, at samakatuwid, sa bibig ni Stalin, ang mga salita tungkol sa mga labis ay napaka-mapang-uyam. Sa pamamagitan ng paraan, halos ang buong tuktok ng NKVD, na nagsagawa ng mga panunupil noong 1937-1938, ay hindi nagtagal ay pinigilan at binaril.

Natural, marami noon pinigilan dahil sa kanilang pananampalataya(at hindi lamang Orthodox). Ito ang klero, at monasticism, at aktibong layko sa mga parokya, at mga taong makatarungang hindi nagtatago ng kanilang pananampalataya. Bagama't pormal na hindi ipinagbabawal ng pamahalaang Sobyet ang relihiyon at ang konstitusyon ng Sobyet noong 1936 ay ginagarantiyahan ang kalayaan ng budhi sa mga mamamayan, sa katunayan ang bukas na pagtatapat ng pananampalataya ay maaaring magwakas nang malungkot para sa isang tao.

Rozhkova Vera. Bago siya arestuhin, nagtrabaho siya sa Institute. Bauman. Sikretong madre

Hindi lamang ilang tao at ilang uri ang sumailalim sa mga panunupil, kundi pati na rin indibidwal na mga tao- Crimean Tatars, Kalmyks, Chechens at Ingush, Germans. Nangyari ito noong Great Patriotic War. May dalawang dahilan. Una, sila ay nakita bilang mga potensyal na traydor na maaaring pumunta sa panig ng mga Aleman sa panahon ng pag-atras ng ating mga tropa. Pangalawa, nang sakupin ng mga tropang Aleman ang Crimea, ang Caucasus at maraming iba pang mga teritoryo, ang ilan sa mga taong naninirahan doon ay talagang nakipagtulungan sa kanila. Naturally, hindi lahat ng mga kinatawan ng mga taong ito ay nakipagtulungan sa mga Aleman, hindi pa banggitin ang mga nakipaglaban sa hanay ng Pulang Hukbo - gayunpaman, pagkatapos silang lahat, kabilang ang mga kababaihan, bata at matatanda, ay idineklarang mga taksil at ipinadala sa pagpapatapon (kung saan, dahil sa hindi makatao na mga kalagayan, marami ang namatay sa daan o sa lugar).

Olga Berggolts, makata, hinaharap na "muse ng kinubkob na Leningrad"

At sa mga pinigilan ay marami taong bayan, na tila ganap na ligtas na pinagmulang panlipunan, ngunit inaresto dahil sa isang pagtuligsa, o dahil lamang sa utos ng pamamahagi (mayroon ding mga plano na tukuyin ang "mga kaaway ng mga tao" mula sa itaas). Kung ang ilang pangunahing functionary ng partido ay naaresto, kung gayon madalas din ang kanyang mga nasasakupan, hanggang sa pinakamababang posisyon, tulad ng isang personal na driver o isang kasambahay.

4. Sino ang hindi maituturing na biktima ng pampulitikang panunupil?

Ininspeksyon ni Heneral Vlasov ang mga sundalo ng ROA

Hindi lahat ng nagdusa noong 1917-1953 (at kalaunan, hanggang sa katapusan ng kapangyarihan ng Sobyet) ay matatawag na biktima ng pampulitikang panunupil.

Bilang karagdagan sa "pampulitika", ang mga tao ay nakulong din sa mga bilangguan at mga kampo sa ilalim ng mga ordinaryong kriminal na artikulo (pagnanakaw, pandaraya, pagnanakaw, pagpatay, at iba pa).

Gayundin, hindi maaaring isaalang-alang ng isa bilang mga biktima ng pampulitikang panunupil ang mga nakagawa ng halatang pagtataksil - halimbawa, "Vlasovites" at "mga pulis", iyon ay, ang mga nagpunta sa serbisyo ng mga mananakop na Aleman sa panahon ng Great Patriotic War. Anuman ang moral na bahagi ng bagay, ito ay ang kanilang malay na pagpili, sila ay pumasok sa isang pakikibaka sa estado, at ang estado, nang naaayon, ay nakipaglaban sa kanila.

Ang parehong naaangkop sa iba't ibang uri ng mga kilusang rebelde - Basmachi, Bandera, "mga kapatid sa kagubatan", Caucasian abreks, at iba pa. Maaaring talakayin ng isa ang kanilang tama at mali, ngunit ang mga biktima ng pampulitikang panunupil ay ang mga hindi tumahak sa landas ng digmaan kasama ang USSR, na namuhay lamang ng isang ordinaryong buhay at nagdusa anuman ang kanilang mga aksyon.

5. Paano legal na ginawang pormal ang mga panunupil?

Impormasyon tungkol sa pagpapatupad ng hatol ng kamatayan ng NKVD troika laban sa siyentipikong Ruso at teologo na si Pavel Florensky. Pagpaparami ITAR-TASS

Mayroong ilang mga pagpipilian. Una, ang ilan sa mga sinupil ay binaril o ikinulong matapos ang institusyon ng isang kasong kriminal, imbestigasyon at paglilitis. Karaniwang, sila ay kinasuhan sa ilalim ng artikulo 58 ng Criminal Code ng USSR (kabilang ang artikulong ito ng maraming puntos, mula sa pagtataksil hanggang sa inang bayan hanggang sa anti-Soviet agitation). Kasabay nito, noong 1920s at kahit na sa unang bahagi ng 1930s, ang lahat ng legal na pormalidad ay madalas na sinusunod - isang pagsisiyasat ay isinasagawa, pagkatapos ay nagkaroon ng isang pagsubok na may mga debate ng depensa at ang pag-uusig - ang hatol lamang ay isang foregone conclusion. Noong 1930s, lalo na mula noong 1937, ang hudisyal na pamamaraan ay naging isang kathang-isip, dahil ang tortyur at iba pang iligal na paraan ng panggigipit ay ginamit sa panahon ng pagsisiyasat. Kaya naman sa paglilitis ay malawakang inamin ng akusado ang kanilang pagkakasala.

Pangalawa, simula noong 1937, kasama ang karaniwang mga paglilitis sa korte, nagsimulang gumana ang isang pinasimpleng pamamaraan, kapag walang mga debate sa hudisyal, hindi kinakailangan ang presensya ng akusado, at ang mga sentensiya ay ipinasa ng tinatawag na Espesyal na Kumperensya, sa madaling salita, ang "troika", literal sa loob ng 10-15 minuto.

Pangatlo, ang ilan sa mga biktima ay sinupil sa administratibong paraan, nang walang pagsisiyasat o paglilitis sa lahat - ang parehong "na-dispossessed", ang parehong mga taong ipinatapon. Ang parehong madalas na ginagamit sa mga miyembro ng pamilya ng mga nahatulan sa ilalim ng Artikulo 58. Ang opisyal na abbreviation na CHSIR (isang miyembro ng pamilya ng isang taksil sa inang bayan) ay ginagamit. Kasabay nito, walang mga personal na kaso ang isinampa laban sa mga partikular na tao, at ang kanilang pagkatapon ay naudyukan ng political expedency.

Ngunit bukod pa, kung minsan ang mga panunupil ay walang anumang legal na pormalisasyon, sa katunayan sila ay mga lynchings - simula sa pagbaril noong 1917 ng isang demonstrasyon sa pagtatanggol sa Constituent Assembly at nagtatapos sa mga kaganapan noong 1962 sa Novocherkassk, kung saan ang isang manggagawa' demonstrasyon na nagpoprotesta laban sa pagtaas ng presyo ng pagkain.

6. Ilang tao ang na-repress?

Larawan ni Vladimir Eshtokin

Ito ay isang mahirap na tanong kung saan ang mga mananalaysay ay wala pa ring eksaktong sagot. Ang mga numero ay ibang-iba - mula 1 hanggang 60 milyon. Mayroong dalawang mga problema dito - una, ang hindi naa-access ng maraming mga archive, at pangalawa, ang pagkakaiba sa mga paraan ng pagkalkula. Pagkatapos ng lahat, kahit na batay sa bukas na data ng archival, ang isa ay maaaring gumuhit ng iba't ibang mga konklusyon. Ang archival data ay hindi lamang mga folder na may mga kasong kriminal laban sa mga partikular na tao, kundi pati na rin, halimbawa, pag-uulat ng departamento sa mga supply ng pagkain para sa mga kampo at bilangguan, mga istatistika ng mga kapanganakan at pagkamatay, mga tala sa mga tanggapan ng sementeryo tungkol sa mga libing, at iba pa at iba pa. Sinusubukan ng mga mananalaysay na isaalang-alang ang maraming iba't ibang mga mapagkukunan hangga't maaari, ngunit ang data kung minsan ay nagkakaiba sa isa't isa. Ang mga dahilan ay iba - at accounting error, at sinadya juggling, at ang pagkawala ng maraming mahalagang mga dokumento.

Ito rin ay isang napakakontrobersyal na isyu - kung gaano karaming mga tao ang hindi lamang napigilan, ngunit kung ano mismo ang pisikal na nawasak, ay hindi nakauwi? Paano magbilang? Hinatulan lang ng kamatayan? Or plus yung mga namatay sa kustodiya? Kung bibilangin natin ang mga patay, kailangan nating harapin ang mga sanhi ng kamatayan: maaaring sanhi ito ng hindi mabata na mga kondisyon (gutom, sipon, pambubugbog, sobrang trabaho), o maaaring natural (kamatayan mula sa katandaan, kamatayan mula sa malalang sakit na nagsimula nang matagal bago ang pag-aresto). Sa mga sertipiko ng kamatayan (na kahit na hindi palaging itinatago sa isang kriminal na kaso), ang "talamak na pagkabigo sa puso" ay madalas na lumitaw, ngunit sa katunayan maaari itong maging anuman.

Bilang karagdagan, kahit na ang sinumang mananalaysay ay dapat na walang kinikilingan, tulad ng dapat na isang siyentipiko, sa katotohanan, ang bawat mananaliksik ay may sariling pananaw sa mundo at mga kagustuhan sa politika, at samakatuwid ay maaaring isaalang-alang ng mananalaysay ang ilang data na mas maaasahan, at ang ilan ay mas mababa. Ang ganap na objectivity ay isang mainam na pagsikapan, ngunit hindi pa nakakamit ng sinumang mananalaysay. Samakatuwid, kapag nahaharap sa anumang tiyak na mga pagtatantya, dapat maging maingat. Paano kung ang may-akda ay kusang-loob o hindi sinasadyang mag-overestimate o minamaliit ang mga numero?

Ngunit upang maunawaan ang sukat ng panunupil, sapat na upang magbigay ng isang halimbawa ng pagkakaiba sa mga numero. Ayon sa mga historyador ng simbahan, noong 1937-38 higit sa 130 libong klero. Ayon sa mga mananalaysay na nakatuon sa ideolohiyang komunista, noong 1937-38 ang bilang ng mga naarestong klerigo ay mas kaunti - halos 47 libo. Huwag na nating pagtalunan kung sino ang mas tama. Gumawa tayo ng eksperimento sa pag-iisip: isipin na ngayon, sa ating panahon, 47,000 manggagawa ng tren ang inaresto sa Russia sa buong taon. Ano ang mangyayari sa ating sistema ng transportasyon? At kung 47,000 na doktor ang arestuhin sa isang taon, mabubuhay ba ang domestic medicine? Paano kung 47,000 pari ang arestuhin? Gayunpaman, hindi pa tayo ganoon karami ngayon. Sa pangkalahatan, kahit na tumuon tayo sa pinakamababang pagtatantya, madaling makita na ang mga panunupil ay naging isang sakuna sa lipunan.

At para sa kanilang moral na pagtatasa, ang mga tiyak na bilang ng mga biktima ay ganap na hindi mahalaga. Milyon man o isandaang milyon o isandaang libo, trahedya pa rin, krimen pa rin.

7. Ano ang rehabilitasyon?

Ang karamihan sa mga biktima ng pampulitikang panunupil ay kasunod na na-rehabilitate.

Ang rehabilitasyon ay isang opisyal na pagkilala ng estado na ang taong ito ay nahatulan nang hindi makatarungan, na siya ay inosente sa mga paratang laban sa kanya at samakatuwid ay hindi itinuring na nahatulan at inaalis ang mga paghihigpit na maaaring isailalim sa mga taong nakalaya mula sa bilangguan (para sa halimbawa, ang karapatang mahalal na kinatawan, ang karapatang magtrabaho sa mga organo ng pagpapatupad ng batas, atbp.).

Marami ang naniniwala na ang rehabilitasyon ng mga biktima ng pampulitikang panunupil ay nagsimula lamang noong 1956, matapos ilantad ng unang kalihim ng Komite Sentral ng CPSU, N. S. Khrushchev, sa 20th Party Congress, ang kulto ng personalidad ni Stalin. Sa katunayan, hindi ito ganoon - ang unang alon ng rehabilitasyon ay naganap noong 1939, pagkatapos na kinondena ng pamunuan ng bansa ang talamak na panunupil noong 1937-38 (na tinawag na "mga labis sa lupa"). Ito, sa pamamagitan ng paraan, ay isang mahalagang punto, dahil sa paraang ito ang pagkakaroon ng mga pampulitikang panunupil sa bansa ay kinilala sa pangkalahatan. Kinikilala maging ng mga naglunsad ng mga panunupil na ito. Samakatuwid, ang paggigiit ng mga modernong Stalinist na ang panunupil ay isang mito ay mukhang katawa-tawa lamang. Paano naman ang mito, kahit nakilala sila ng iyong idolo na si Stalin?

Gayunpaman, kakaunti ang na-rehabilitate noong 1939-41. At nagsimula ang mass rehabilitation noong 1953 pagkatapos ng pagkamatay ni Stalin, ang rurok nito ay noong 1955-1962. Pagkatapos, hanggang sa ikalawang kalahati ng dekada 1980, kakaunti ang mga rehabilitasyon, ngunit pagkatapos na ipahayag ang perestroika noong 1985, ang kanilang bilang ay tumaas nang husto. Ang mga hiwalay na pagkilos ng rehabilitasyon ay naganap na sa panahon ng post-Soviet, noong 1990s (dahil ang Russian Federation ay legal na kahalili ng USSR, may karapatan itong i-rehabilitate ang mga hindi makatarungang nahatulan bago ang 1991).

Ngunit, binaril sa Yekaterinburg noong 1918, siya ay opisyal na na-rehabilitate noong 2008 lamang. Bago iyon, nilabanan ng Prosecutor General's Office ang rehabilitasyon sa kadahilanang ang pagpatay sa royal family ay walang legal na pormalisasyon at naging arbitrariness ng mga lokal na awtoridad. Ngunit ang Korte Suprema ng Russian Federation noong 2008 ay isinasaalang-alang na kahit na walang desisyon ng korte, ang maharlikang pamilya ay binaril sa pamamagitan ng desisyon ng mga lokal na awtoridad, na may mga kapangyarihang administratibo at samakatuwid ay bahagi ng makina ng estado - at ang panunupil ay isang mapilit na panukala. sa bahagi ng estado.

Sa pamamagitan ng paraan, may mga tao na walang alinlangan na naging biktima ng pampulitikang panunupil, na hindi gumawa ng kung ano ang pormal na inakusahan sa kanila - ngunit walang desisyon sa rehabilitasyon kung saan at, tila, hindi kailanman magiging. Pinag-uusapan natin ang mga taong, bago mahulog sa ilalim ng rink ng panunupil, ay sila mismo ang mga nagmamaneho ng rink na ito. Halimbawa, ang "iron Commissar" na si Nikolai Yezhov. Aba, anong klaseng inosenteng biktima siya? O ang parehong Lavrenty Beria. Siyempre, hindi makatarungan ang pagbitay sa kanya, siyempre, hindi siya espiya ng Ingles at Pranses, dahil siya ay nagmamadali - ngunit ang kanyang rehabilitasyon ay magiging isang demonstrative na katwiran para sa politikal na takot.

Ang rehabilitasyon ng mga biktima ng pampulitikang panunupil ay hindi palaging nangyayari "awtomatikong", kung minsan ang mga taong ito o ang kanilang mga kamag-anak ay kailangang maging matiyaga, sumulat ng mga liham sa mga katawan ng estado sa loob ng maraming taon.

8. Ano ang sinasabi tungkol sa pampulitikang panunupil ngayon?

Larawan ni Vladimir Eshtokin

Sa modernong Russia walang pinagkasunduan sa paksang ito. Bukod dito, kaugnay nito, ipinakikita ang polariseysyon ng lipunan. Ang memorya ng mga panunupil ay ginagamit ng iba't ibang pwersang pampulitika at ideolohikal para sa kanilang sariling pampulitikang interes, ngunit ang mga ordinaryong tao, hindi mga pulitiko, ay maaaring madama ito sa ibang paraan.

Ang ilang mga tao ay kumbinsido na ang pampulitikang panunupil ay isang kahiya-hiyang pahina sa ating pambansang kasaysayan, na ito ay isang napakalaking krimen laban sa sangkatauhan, at samakatuwid ay dapat palaging alalahanin ang mga pinigilan. Minsan ang posisyong ito ay primitivized, ang lahat ng mga biktima ng panunupil ay idineklara na pantay na walang kasalanan na matuwid, at ang sisi para sa kanila ay inilalagay hindi lamang sa gobyerno ng Sobyet, kundi pati na rin sa modernong Ruso bilang legal na kahalili ng Sobyet. Anumang mga pagtatangka upang malaman kung ilan ang aktwal na pinigilan ay isang priori na idineklara upang bigyang-katwiran ang Stalinismo at hinahatulan mula sa isang moral na pananaw.

Kinukuwestiyon ng iba ang mismong katotohanan ng mga panunupil, inaangkin na ang lahat ng "tinatawag na mga biktima" ay talagang nagkasala sa mga krimen na iniuugnay sa kanila, talagang nanakit sila, sumabog, nagplano ng pag-atake ng mga terorista, at iba pa. Ang napakawalang muwang na posisyon na ito ay pinabulaanan, kung sa pamamagitan lamang ng katotohanan na ang katotohanan ng pagkakaroon ng mga panunupil ay nakilala kahit sa ilalim ni Stalin - kung gayon ito ay tinawag na "mga labis" at sa pagtatapos ng 30s, halos ang buong pamunuan ng NKVD ay nahatulan. para sa mga "labis" na ito. Ang kababaan ng moral ng gayong mga pananaw ay kapansin-pansin din: ang mga tao ay sabik na sabik sa pag-iisip na handa sila, nang walang anumang ebidensya sa kanilang mga kamay, na siraan ang milyun-milyong biktima.

Ang iba pa ay umamin na mayroong mga panunupil, sumasang-ayon sila na ang mga biktima sa kanila ay inosente, ngunit naiintindihan nila ang lahat ng ito nang mahinahon: sabi nila, imposible kung hindi man. Ang panunupil, tila sa kanila, ay kailangan para sa industriyalisasyon ng bansa, para sa paglikha ng isang hukbong handa sa labanan. Kung walang panunupil, hindi magiging posible na manalo sa Great Patriotic War. Ang gayong pragmatikong posisyon, hindi alintana kung paano ito tumutugma sa mga makasaysayang katotohanan, ay may depekto din sa moral: ang estado ay idineklara ang pinakamataas na halaga, kung ihahambing sa kung saan ang buhay ng bawat indibidwal na tao ay walang halaga, at sinuman ay maaaring at dapat na sirain para sa alang-alang sa mas mataas na interes ng estado. Dito, sa pamamagitan ng paraan, ang isang tao ay maaaring gumuhit ng isang parallel sa mga sinaunang pagano, na gumawa ng mga sakripisyo ng tao sa kanilang mga diyos, bilang isang daang porsyento na sigurado na ito ay maglilingkod sa kabutihan ng tribo, tao, lungsod. Ngayon ito ay tila panatiko sa amin, ngunit ang pagganyak ay eksaktong kapareho ng sa modernong pragmatista.

Siyempre, mauunawaan ng isa kung saan nagmumula ang gayong pagganyak. Inilagay ng USSR ang sarili bilang isang lipunan ng katarungang panlipunan - at sa katunayan, sa maraming aspeto, lalo na sa huling bahagi ng panahon ng Sobyet, mayroong katarungang panlipunan. Ang ating lipunan ay hindi gaanong patas sa lipunan - at ngayon ang anumang kawalan ng katarungan ay agad na nalalaman ng lahat. Samakatuwid, sa paghahanap ng katarungan, ibinaling ng mga tao ang kanilang mga mata sa nakaraan - natural, na nag-idealize sa panahong iyon. Nangangahulugan ito na sikolohikal na sinusubukan nilang bigyang-katwiran ang mga madilim na bagay na nangyari noon, kabilang ang mga panunupil. Ang pagkilala at pagkondena sa mga panunupil (lalo na ang mga idineklara mula sa itaas) ay sumasama sa gayong mga tao kasabay ng pag-apruba sa kasalukuyang mga kawalang-katarungan. Maaaring ipakita ng isang tao ang kawalang-muwang ng gayong posisyon sa lahat ng posibleng paraan, ngunit hanggang sa maibalik ang katarungang panlipunan, ang posisyong ito ay muling bubuo.

9. Paano dapat malasahan ng mga Kristiyano ang pampulitikang panunupil?

Icon ng Bagong Martir ng Russia

Sa mga Kristiyanong Ortodokso, sa kasamaang-palad, wala ring pagkakaisa sa isyung ito. May mga mananampalataya (kabilang ang mga nasa simbahan, kung minsan kahit na sa mga banal na orden) na maaaring isaalang-alang ang lahat ng pinigilan na nagkasala at hindi karapat-dapat na maawa, o binibigyang-katwiran ang kanilang pagdurusa sa kapakinabangan ng estado. Bukod dito, kung minsan - salamat sa Diyos, hindi masyadong madalas! - Maaari mo ring marinig ang ganoong opinyon na ang mga panunupil ay isang biyaya para sa kanilang mga sarili na pinigilan. Kung tutuusin, ang nangyari sa kanila ay nangyari ayon sa Providence ng Diyos, at hindi gagawa ng masama ang Diyos sa isang tao. Nangangahulugan ito, sabi ng gayong mga Kristiyano, na ang mga taong ito ay kailangang magdusa upang malinis sa mabibigat na kasalanan, upang maipanganak na muli sa espirituwal. Sa katunayan, maraming mga halimbawa ng gayong espirituwal na muling pagbabangon. Tulad ng isinulat ng makata na si Alexander Solodovnikov, na nakapasa sa kampo, "Ang rehas na bakal ay kalawangin, salamat! // Salamat, bayonet blade! // Ang gayong testamento ay maaaring ibigay // Sa loob lamang ng mahabang siglo sa akin.

Sa katunayan, ito ay isang mapanganib na espirituwal na pagpapalit. Oo, kung minsan ang pagdurusa ay maaaring magligtas ng isang kaluluwa ng tao, ngunit hindi ito sumusunod mula dito na ang pagdurusa mismo ay mabuti. At higit pa rito, hindi sumusunod na ang mga berdugo ay matuwid. Tulad ng alam natin mula sa Ebanghelyo, si Haring Herodes, na nagnanais na mahanap at mapuksa ang sanggol na si Jesus, ay nag-utos na preventively patayin ang lahat ng mga sanggol sa Bethlehem at sa paligid na lugar. Ang mga sanggol na ito ay na-canonize ng Simbahan bilang mga banal, ngunit ang pumatay sa kanila na si Herodes ay hindi. Ang kasalanan ay nananatiling kasalanan, ang kasamaan ay nananatiling masama, ang kriminal ay nananatiling kriminal kahit na ang pangmatagalang kahihinatnan ng kanyang krimen ay maganda. Bilang karagdagan, ito ay isang bagay na pag-usapan ang tungkol sa mga pakinabang ng pagdurusa mula sa personal na karanasan, at isa pang bagay na pag-usapan ang tungkol sa ibang mga tao. Ang Diyos lamang ang nakakaalam kung ito o ang pagsubok na iyon ay magiging mabuti o mas masahol pa para sa isang partikular na tao, at wala tayong karapatang hatulan ito. Ngunit narito ang magagawa natin at kung ano ang dapat nating gawin - kung itinuring natin ang ating sarili na mga Kristiyano! ay ang pagsunod sa mga utos ng Diyos. Kung saan walang salita tungkol sa katotohanan na para sa kapakanan ng publiko ay posible na pumatay ng mga inosenteng tao.

Ano ang mga konklusyon?

Una at ang malinaw - dapat nating maunawaan na ang panunupil ay masama, masama, at panlipunan, at personal na kasamaan ng mga nag-ayos sa kanila. Walang katwiran para sa kasamaang ito - ni pragmatic o teolohiko.

Pangalawa- ito ang tamang saloobin sa mga biktima ng panunupil. Hindi sila dapat ituring na perpekto sa isang pulutong. Sila ay ibang-iba na mga tao, kapwa sa lipunan, kultura at moral. Ngunit ang kanilang trahedya ay dapat madama nang walang pagsasaalang-alang sa kanilang mga indibidwal na katangian at kalagayan. Lahat sila ay walang kasalanan sa harap ng mga awtoridad na nagdusa sa kanila sa pagdurusa. Hindi natin alam kung sino sa kanila ang taong matuwid, na makasalanan, na ngayon ay nasa langit, na nasa impiyerno. Ngunit dapat tayong maawa sa kanila at manalangin para sa kanila. Ngunit kung ano ang eksaktong hindi dapat gawin ay hindi kinakailangang mag-isip tungkol sa kanilang memorya, na ipagtanggol ang ating sariling mga pananaw sa politika sa mga polemics. Ang pinigilan ay hindi dapat maging para sa atin ibig sabihin.

Pangatlo- Kailangang malinaw na maunawaan kung bakit naging posible ang mga panunupil na ito sa ating bansa. Ang dahilan nito ay hindi lamang ang mga personal na kasalanan ng mga namumuno sa mga taong iyon. Ang pangunahing dahilan ay ang pananaw sa mundo ng mga Bolshevik, batay sa kawalang-Diyos at sa pagtanggi sa lahat ng nakaraang tradisyon - espirituwal, kultura, pamilya, at iba pa. Nais ng mga Bolshevik na magtayo ng isang paraiso sa lupa, habang pinapayagan ang kanilang sarili sa anumang paraan. Tanging ang nagsisilbing layunin ng proletaryado ay moral, ang sabi nila. Hindi kataka-taka na sa loob ay handa silang pumatay ng milyun-milyon. Oo, may mga panunupil sa iba't ibang bansa (kabilang ang atin) bago pa man ang mga Bolshevik - ngunit mayroon pa ring ilang preno na naglilimita sa kanilang sukat. Ngayon wala nang preno - at nangyari ang nangyari.

Kung titingnan ang iba't ibang kakila-kilabot ng nakaraan, madalas nating sabihin ang pariralang "hindi na dapat maulit." Pero ito Siguro ulitin, kung itatapon natin ang moral at espirituwal na mga hadlang, kung tayo ay magpapatuloy lamang mula sa pragmatika at ideolohiya. At hindi mahalaga kung anong kulay ang ideolohiyang ito - pula, berde, itim, kayumanggi ... Magtatapos pa rin ito sa maraming dugo.

Sa kamakailang kasaysayan ng Fatherland sa ilalim Stalinistang panunupil maunawaan ang malawakang pag-uusig para sa pulitika at iba pang dahilan ng mga mamamayan ng USSR mula 1927 hanggang 1953 (ang panahon ng pamumuno ng Unyong Sobyet ni I. V. Stalin). Pagkatapos ay isinasaalang-alang ang mapaniil na patakaran sa konteksto ng mga kinakailangang hakbang para sa pagpapatupad ng sosyalistang konstruksyon sa USSR, sa interes ng malawak na masang manggagawa.

Sa pangkalahatang kahulugan ng konsepto panunupil(mula sa Latin na repressio - constraint, suppression) ay isang sistema ng mga parusang parusa na inilapat ng mga awtoridad upang bawasan o alisin ang banta sa umiiral na sistema ng estado at kaayusan ng publiko. Ang banta ay maaaring ipahayag kapwa sa bukas na mga aksyon at talumpati, at sa nakatagong oposisyon ng mga kalaban ng rehimen.

Ang panunupil sa pundamental na teorya ng Marxismo-Leninismo ay hindi naisip bilang elemento sa pagtatayo ng isang bagong lipunan. Samakatuwid, ang mga layunin ng Stalinist repressions ay makikita lamang pagkatapos ng katotohanan:

Paghihiwalay at pagpuksa ng mga kalaban ng kapangyarihang Sobyet at ng kanilang mga alipores.

Ang pagnanais na ilipat ang responsibilidad sa mga kalaban sa pulitika para sa mga bigong proyekto at iba pang malinaw na kabiguan ng industriyalisasyon, kolektibisasyon at rebolusyong pangkultura.

Ang pangangailangan na palitan ang lumang partido-Sobyet elite, na nagpakita ng hindi pagkakapare-pareho nito sa paglutas ng mga problema ng industriyalisasyon at sosyalistang konstruksyon.

Ituon ang lahat ng kapangyarihan sa mga kamay ng isang lider ng partido.

Gumamit ng sapilitang paggawa ng mga bilanggo sa pagtatayo ng mga pasilidad na pang-industriya sa mga lugar na may matinding kakulangan ng mga mapagkukunan ng paggawa.

Mga kinakailangan para sa panunupil

Sa pagtatatag ng kapangyarihang Sobyet noong Nobyembre 1917, ang pakikibaka sa pulitika sa Russia ay hindi natapos, ngunit lumipat sa eroplano ng pakikibaka ng mga Bolshevik na may anumang pagsalungat. Mayroong malinaw na mga kinakailangan para sa hinaharap na malawakang panunupil:

Noong unang bahagi ng Enero 1918, ang Constituent Assembly ay nagkalat, at ang mga aktibong tagasuporta ng All-Russian Forum ay pinigilan.

Noong Hulyo 1918, bumagsak ang bloke kasama ang mga Kaliwang SR, at itinatag ang isang partidong diktadura ng CPSU (b).

Mula noong Setyembre 1918, ang patakaran ng "komunismo sa digmaan" ay nagsimulang higpitan ang rehimen ng kapangyarihang Sobyet, na sinamahan ng "Red Terror".

Noong 1921 ay nilikha mga rebolusyonaryong tribunal parehong direkta sa Cheka (pagkatapos ay ang NKVD), at ang Supremo (pangkalahatang hurisdiksyon).

Noong 1922, ang All-Russian Extraordinary Commission ay muling inayos sa State Political Administration (GPU, mula 1923 - OGPU), na pinamumunuan ni Felix Edmundovich Dzerzhinsky.

Ang XII Party Conference ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, na ginanap noong Agosto 1922, ay kinilala ang lahat ng partido at organisasyong pampulitika na sumasalungat sa mga Bolshevik. anti-Sobyet(anti-estado). Sa batayan na ito, sila ay napapailalim sa pagkatalo.

Noong 1922, sa pamamagitan ng isang utos ng GPU, sila ay pinatalsik sa " pilosopikal na bapor» mula sa RSFSR hanggang sa Kanluran, isang bilang ng mga kilalang siyentipiko, espesyalista at artista.

Ang pakikibaka para sa kapangyarihan noong 20-30s, sa mga kondisyon ng sapilitang industriyalisasyon at kolektibisasyon, ay isinagawa sa paggamit ng pampulitikang panunupil.

Pampulitika na panunupil- Ito ay mga hakbang ng pamimilit ng estado, kabilang ang iba't ibang uri ng mga paghihigpit at parusa. Sa Unyong Sobyet, ginamit ang pampulitikang panunupil laban sa mga indibidwal at maging sa mga grupong panlipunan.

Mga dahilan ng panunupil

Sa modernong historiography, ang mga pampulitikang panunupil ay nauugnay sa panahon kung kailan ang pinakamataas na kapangyarihan ay nauugnay sa pangalan ni Joseph Vissarionovich Stalin (1926-1953). Ang linya ng kaganapan ay paunang natukoy ang sanhi ng serye ng mga panunupil, na karaniwang itinalaga bilang Stalinist:

Una, upang lumikha ng mga kondisyon para sa konsentrasyon ng kapangyarihan sa isang banda, inaalis ang lahat ng mga nag-aangkin ng unang papel sa partido at administrasyon ng estado.

Pangalawa, kinailangan na alisin ang mga hadlang sa landas ng malalaking pagbabago, na dulot ng oposisyon at tahasang mga kaaway.

Pangatlo, upang ihiwalay at likidahin ang "ikalimang hanay" sa bisperas ng mabigat na kaguluhang militar at paglala ng poot sa Kanluraning mundo.

Pang-apat, ipakita sa mga tao ang kagustuhan at determinasyon sa pagharap sa mga malalaking gawain.

Kaya, ang panunupil ay layunin na nagiging pinakamahalagang instrumento ng patakaran ng estado ng Sobyet, anuman ang mga hangarin at personal na hangarin ng mga tiyak na numero.

Mga katunggali sa politika ng I. V. Stalin

Matapos ang pagkamatay ni V. I. Lenin, lumitaw ang isang sitwasyon sa pagtatatag ng Sobyet ng isang mapagkumpitensyang pakikibaka para sa unang papel sa gobyerno. Sa pinakatuktok ng kapangyarihan, isang matatag na grupo ng mga katunggali sa pulitika, mga miyembro ng Politburo ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, ay nabuo:

1. Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks I. V. Stalin.
2. Tagapangulo ng Revolutionary Military Council at People's Commissar ng Navy L. D. Trotsky.
3. Tagapangulo ng Comintern at pinuno ng organisasyon ng partido ng Leningrad na si GE Zinoviev.
4. L. B. Kamenev, na namuno sa organisasyon ng Moscow Party.
5. Punong ideologist at editor ng pahayagan ng partido na Pravda N. I. Bukharin.

Lahat sila ay naging aktibong bahagi sa mga intriga ng ikalawang kalahati ng 20s at unang bahagi ng 30s ng XX siglo, na kalaunan ay humantong kay Stalin sa ganap na kapangyarihan sa USSR. Ang pakikibaka na ito ay "hindi para sa buhay, ngunit para sa kamatayan", kaya ang lahat ng sentimentalidad ay hindi kasama.

Ang kurso ng mga pangunahing kaganapan ng mga panunupil ng Stalinist

Unang yugto

Ang 1920s ay ang landas patungo sa nag-iisang kapangyarihan ni I.V. Stalin.

	Mga sandaling pampulitika	Mga pangunahing kaganapan, kalahok at resulta
	Pagpuksa ng bukas na oposisyon ng Trotskyist	Si JV Stalin, sa alyansa kay G. E. Zinoviev at L. B. Kamenev, ay naghangad na tanggalin si L. D. Trotsky sa lahat ng mga post at sinimulan ang pampulitikang pag-uusig laban sa kanyang mga kilalang tagasunod.
	Ang paghaharap sa "bagong oposisyon" (1925) at ang pagkatalo ng "nagkakaisang oposisyon" (1926-1927)	Si JV Stalin, sa alyansa kina N. I. Bukharin at A. I. Rykov, ay naghangad na paalisin sina G. E. Zinoviev at L. B. Kamenev mula sa partido at bawian siya ng lahat ng mga post. L. D. Trotsky ay ganap na nawalan ng impluwensyang pampulitika (napatapon noong 1928 sa Kazakhstan, at noong 1929 ay pinatalsik mula sa USSR).
	Pag-alis ng "tamang oposisyon" sa kapangyarihang pampulitika	Nawalan ng puwesto sina N. I. Bukharin at A. I. Rykov at pinatalsik sa CPSU(b) dahil sa pagsasalita laban sa sapilitang industriyalisasyon at para sa pagpapanatili ng NEP. Napagpasyahan na paalisin sa partido ang lahat ng sumuporta sa oposisyon.

Sa yugtong ito, mahusay na ginamit ni I.V. Stalin ang mga pagkakaiba at ambisyong pampulitika ng kanyang mga katunggali, at ang kanyang posisyon bilang Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks upang agawin ang ganap na kapangyarihan.

Pangalawang yugto

Pagpapalakas ng walang limitasyong rehimen ng personal na kapangyarihan ni Stalin.

	Mga prosesong pampulitika
	Ang kaso ng economic counter-revolution sa Donbass (Shakhty case).	Ang akusasyon ng isang grupo ng mga pinuno at inhinyero ng industriya ng karbon ng Donbass sa pamiminsala at pamiminsala.
	Proseso ng "Industrial Party"	Ang kaso ng sabotahe at sabotahe sa industriya.
	Kaso ng Chayanov-Kondratiev	Pagsubok sa mga kontra-rebolusyonaryong aktibidad ng mga kulak at sosyalista-rebolusyonaryo sa agrikultura
	Ang kaso ng Union Bureau of the Mensheviks	Mga panunupil laban sa isang grupo ng mga lumang miyembro ng RSDLP.
	Ang pagpatay kay Sergei Kirov	Ang dahilan ng paglalagay ng panunupil laban sa mga kalaban ni Stalin.
"Great Terror"(ang termino ay ginamit ni R. Conquest) - ito ay isang panahon ng malakihang panunupil at pag-uusig laban sa mga kadre ng Sobyet at partido, militar, mga eksperto sa industriya, intelektwal at iba pang taong hindi tapat sa umiiral na pamahalaan mula 1936 hanggang 1938.
Agosto 1936	Ang proseso ng "" nagkakaisang oposisyon ng Trotskyist-Zinoviev"	Sina G. E. Zinoviev at L. B. Kamenev at L. D. Trotsky ay sinentensiyahan ng VMN (in absentia).
Enero 1937	Ang paglilitis ng mga miyembro ng "nagkaisang Trotskyist-Zinoviev oposisyon"	G. L. Pyatakov, K. B. Radek at iba pa ay nahatulan.
	Ang unang pagsubok ng "anti-Soviet Trotskyist military organization"	M. N. Tukhachevsky, I. P. Uborevich, I. E. Yakir at iba pa ay nahatulan.
	Mga Pagsubok ng Tamang Oposisyon	N. I. Bukharin, A. I. Rykov at iba pa ay pinigilan.
	Ang ikalawang cycle ng mga pagsubok sa "conspiracy ng militar"	A. I. Egorov, V. K. Blyukher at iba pa ay sumailalim sa mga panunupil. Sa kabuuan, higit sa 19 libong katao ang na-dismiss mula sa Pulang Hukbo sa mga kaso na may kaugnayan sa "conspiracy ng militar". (higit sa 9 libong tao ang naibalik), 9.5 libong tao ang naaresto. (halos 1.5 libong tao ang naibalik sa kalaunan).

Bilang isang resulta, noong 1940 isang rehimen ng walang limitasyong kapangyarihan at isang kulto ng personalidad ng I. V. Stalin ay itinatag.

Ikatlong yugto

Mga panunupil sa mga taon pagkatapos ng digmaan.

	Mga prosesong pampulitika
Agosto 1946	Dekreto ng Organizing Bureau ng Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks "Sa mga magazine Zvezda at Leningrad"	Pag-uusig sa mga pigura ng kultura at sining.
		Ang mga Sobyet at mga estadista, mga dating at kasalukuyang pinuno ng mga organisasyong Leningrad ng CPSU (b) at ng gobyernong Sobyet ay sinupil.
	Ang Kaso ng "Jewish Anti-Fascist Committee"	Ang paglaban sa "cosmopolitanism"
	Proseso ng kaso ng mga doktor	Ang akusasyon ng mga kilalang doktor ng pagkakasangkot sa pagkamatay ng mga pinuno ng Sobyet at partido.

Ang listahan sa itaas ng mga proseso ng panahon ng mga panunupil ng Stalinist ay hindi ganap na sumasalamin sa larawan ng kalunos-lunos na panahon, ang mga pangunahing kaso lamang ang naitala. Sa kabilang banda, may posibilidad na palakihin ang bilang ng mga biktima, at ginagawa nitong malabo ang saloobin sa panahon ng Stalinismo.

Ang mga resulta ng mga panunupil ni Stalin

1. Nagkaroon ng pagtatatag ng nag-iisang kapangyarihan ng I. V. Stalin.
2. Isang mahigpit na totalitarian na rehimen ang naitatag.
3. Mahigit sa 2 milyong tao, mga kalaban ng kapangyarihang Sobyet, lantad, patago, at kadalasang inosente ang sumailalim sa malawakang panunupil.
4. Isang sistema ng estado ng mga kampo ng sapilitang paggawa, ang Gulag, ay nilikha.
5. Humigpit ang relasyon sa paggawa. Ang sapilitang at mababang suweldong paggawa ng mga bilanggo ng Gulag ay malawakang ginamit.
6. Nagkaroon ng isang radikal na kapalit ng lumang partido-Sobyet elite sa mga batang teknokrata.
7. Ang takot na hayagang ipahayag ang sariling opinyon ay nakabaon sa lipunang Sobyet.
8. Ang ipinahayag na mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan ng USSR ay hindi natupad sa pagsasanay.

Ang panahon ng mga panunupil ni Stalin ay nanatili sa pambansang kasaysayan ng isa sa pinakamadilim at pinakakontrobersyal na mga pahina.

"Thaw". Muling pag-iisip sa panahon ni Stalin. Rehabilitasyon

Ang sitwasyon na nabuo sa USSR pagkatapos ng pagkamatay ni Stalin na may "magaan na kamay" ni I. Ehrenburg ay tinawag na " lasaw". Bilang karagdagan sa revitalization ng pampublikong buhay, ang pagtunaw ay humantong sa muling pag-iisip mga nagawa at pagkukulang Panahon ng Stalin Kasaysayan ng Sobyet:

1. Tinanong ang mga tagumpay.
2. Ang mga pagkukulang ay umbok at dumami.

Inilunsad ang isang malakihang proseso ng rehabilitasyon ng mga biktima ng pampulitikang panunupil.

Rehabilitasyon ay ang pag-alis ng mga maling akusasyon, pagpapalaya sa parusa at pagbabalik ng isang tapat na pangalan.

Ang bahagyang rehabilitasyon ay isinagawa sa inisyatiba ng L.P. Beria noong huling bahagi ng 30s. Inulit niya ang karumal-dumal na amnestiya noong 1953. Makalipas ang isang taon, nagbigay ng amnestiya si N. S. Khrushchev sa mga collaborator at mga kriminal sa digmaan. Ang mga kumpanya para sa rehabilitasyon ng mga biktima ng mga panunupil ng Stalinist ay naganap mula 1954 hanggang 1961. at noong 1962-1982. Noong huling bahagi ng dekada 1980, ipinagpatuloy ang proseso ng rehabilitasyon.

Mula noong 1991, ang Batas " Sa rehabilitasyon ng mga biktima ng pampulitikang panunupil».

Mula noong 1990, ipinagdiwang ng Russian Federation Araw ng Pag-alaala para sa mga Biktima ng Pampulitikang Panunupil.

Ang pagpapakilala noong 2009 ng nobela ni A. Solzhenitsyn " Gulag Archipelago' ay pinaghihinalaang hindi malinaw.

Ang Sakharov Center ay nag-host ng isang talakayan na "Stalin's terror: mechanisms and legal assessment", na inorganisa kasama ng Free Historical Society. Ang nangungunang mananaliksik sa HSE International Center para sa Kasaysayan at Sosyolohiya ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig at ang mga Bunga Nito Oleg Khlevnyuk at Deputy Chairman ng Lupon ng Memorial Center na si Nikita Petrov ay nakibahagi sa talakayan. Itinala ng Lenta.ru ang mga pangunahing thesis ng kanilang mga talumpati.

Oleg Khlevnyuk:

Ang mga mananalaysay ay matagal nang nagpapasya kung ang mga Stalinistang panunupil ay kailangan mula sa punto de bista ng elementarya. Karamihan sa mga eksperto ay may hilig na maniwala na ang mga ganitong pamamaraan ay hindi kailangan para sa progresibong pag-unlad ng bansa.

Mayroong isang pananaw ayon sa kung saan ang terorismo ay naging isang uri ng tugon sa krisis sa bansa (sa partikular, ang pang-ekonomiya). Naniniwala ako na nagpasya si Stalin sa panunupil sa ganoong sukat dahil sa USSR sa oras na iyon ang lahat ay medyo mabuti. Matapos ang ganap na nakapipinsalang unang limang taong plano, ang patakaran ng ikalawang limang taong plano ay mas balanse at matagumpay. Bilang resulta, ang bansa ay pumasok sa tinatawag na tatlong magandang taon (1934-1936), na minarkahan ng matagumpay na mga rate ng paglago ng industriya, ang pagpawi ng sistema ng pagrarasyon, ang paglitaw ng mga bagong insentibo para sa trabaho, at relatibong stabilisasyon sa kabukiran.

Ang takot ang nagbunsod sa ekonomiya ng bansa at sa panlipunang kagalingan ng lipunan sa isang bagong krisis. Kung walang Stalin, hindi lamang nagkaroon ng malawakang panunupil (hindi bababa sa 1937-1938), kundi pati na rin ang kolektibisasyon sa anyo kung saan alam natin ito.

Teroridad o labanan ang mga kaaway ng bayan?

Sa simula pa lang, hindi sinubukan ng mga awtoridad ng Sobyet na itago ang takot. Sinubukan ng gobyerno ng USSR na gawing pampubliko ang mga pagsubok hangga't maaari hindi lamang sa loob ng bansa, kundi pati na rin sa internasyonal na arena: ang mga transcript ng mga sesyon ng korte ay nai-publish sa pangunahing mga wika sa Europa.

Ang saloobin sa terorismo ay hindi malinaw sa simula pa lamang. Halimbawa, ang embahador ng Amerika sa USSR, si Joseph Davis, ay naniniwala na ang mga kaaway ng mga tao ay talagang nakapasok sa pantalan. Kasabay nito, ipinagtanggol ng Kaliwa ang kawalang-kasalanan ng kanilang mga kapwa Matandang Bolshevik.

Nang maglaon, sinimulan ng mga eksperto na bigyang-pansin ang katotohanan na ang takot ay isang mas malawak na proseso, na sumasaklaw hindi lamang sa tuktok ng mga Bolshevik - pagkatapos ng lahat, ang mga tao ng intelektwal na paggawa ay nahulog din sa mga gilingan nito. Ngunit sa oras na iyon, dahil sa kakulangan ng mga mapagkukunan ng impormasyon, walang malinaw na ideya tungkol sa kung paano nangyayari ang lahat ng ito, kung sino ang inaresto at bakit.

Ang ilang mga Kanluraning istoryador ay nagpatuloy na ipagtanggol ang teorya ng kahalagahan ng terorismo, habang ang mga rebisyunistang istoryador ay nagsabi na ang terorismo ay isang kusang-loob, sa halip ay random na kababalaghan, kung saan si Stalin mismo ay walang kinalaman. Ang ilan ay sumulat na ang bilang ng mga naaresto ay mababa at ang bilang ay libu-libo.

Nang mabuksan ang mga archive, nalaman ang mas tumpak na mga numero, lumitaw ang mga istatistika ng departamento mula sa NKVD at MGB, kung saan naitala ang mga pag-aresto at paghatol. Ang mga istatistika ng Gulag ay naglalaman ng mga numero sa bilang ng mga bilanggo sa mga kampo, dami ng namamatay, at maging ang etnikong komposisyon ng mga bilanggo.

Lumalabas na ang sistemang Stalinistang ito ay sobrang sentralisado. Nakita natin kung paano, sa ganap na alinsunod sa nakaplanong kalikasan ng estado, ang mga malawakang panunupil ay binalak. Kasabay nito, hindi nakagawiang pag-aresto sa pulitika ang nagtukoy sa tunay na saklaw ng teroristang Stalinist. Ito ay ipinahayag sa malalaking alon - dalawa sa kanila ay nauugnay sa kolektibisasyon at ang Great Terror.

Noong 1930, napagpasyahan na maglunsad ng isang operasyon laban sa mga kulak ng magsasaka. Ang mga nauugnay na listahan ay inihanda sa lupa, ang NKVD ay naglabas ng mga order sa kurso ng operasyon, inaprubahan sila ng Politburo. Ginawa sila nang may ilang mga labis, ngunit nangyari ang lahat sa loob ng balangkas ng sentralisadong modelong ito. Hanggang 1937, ang mga mekanika ng panunupil ay ginawa, at noong 1937-1938 ito ay inilapat sa pinakakumpleto at detalyadong anyo.

Mga kinakailangan at batayan ng panunupil

Nikita Petrov:

Ang lahat ng kinakailangang batas sa hudikatura ay pinagtibay sa bansa noong 1920s. Ang pinakamahalaga ay maaaring ituring na batas noong Disyembre 1, 1934, na nag-alis sa akusado ng karapatan sa depensa at apela sa cassation laban sa hatol. Naglaan ito para sa pagsasaalang-alang ng mga kaso sa Military Collegium ng Korte Suprema sa isang pinasimpleng paraan: sa likod ng mga saradong pinto, sa kawalan ng isang tagausig at mga tagapagtanggol, na may pagpapatupad ng isang parusang kamatayan sa loob ng 24 na oras pagkatapos nitong ipahayag.

Ayon sa batas na ito, lahat ng kaso na natanggap ng Military Collegium noong 1937-1938 ay isinaalang-alang. Pagkatapos ay humigit-kumulang 37 libong tao ang nahatulan, kung saan 25 libo ang hinatulan ng kamatayan.

Khlevniuk:

Ang sistemang Stalinist ay idinisenyo upang sugpuin at itanim ang takot. Ang lipunang Sobyet noong panahong iyon ay nangangailangan ng sapilitang paggawa. Ang iba't ibang kampanya, tulad ng halalan, ay gumanap din ng kanilang bahagi. Gayunpaman, mayroong isang tiyak na pinag-isang salpok na nagbigay ng isang espesyal na acceleration sa lahat ng mga kadahilanang ito nang eksakto noong 1937-38: ang banta ng digmaan ay medyo halata sa oras na iyon.

Itinuring ni Stalin na napakahalaga hindi lamang upang bumuo ng kapangyarihang militar, kundi pati na rin upang matiyak ang pagkakaisa ng likuran, na kinasasangkutan ng pagkawasak ng panloob na kaaway. Samakatuwid, lumitaw ang ideya na alisin ang lahat ng maaaring sumaksak sa likod. Ang mga dokumento na humahantong sa konklusyon na ito ay ang maraming mga pahayag ni Stalin mismo, pati na rin ang mga utos na batayan kung saan isinagawa ang terorismo.

Ang mga kaaway ng rehimen ay lumaban sa labas ng korte

Petrov:

Ang desisyon ng Politburo ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong Hulyo 2, 1937, na nilagdaan ni Stalin, ay minarkahan ang simula ng "operasyon ng kulak". Sa preamble sa dokumento, ang mga rehiyon ay hiniling na magtakda ng mga quota para sa hinaharap na mga extrajudicial na sentensiya para sa pagpapatupad sa pamamagitan ng firing squad at pagkakulong sa mga inaresto sa mga kampo, gayundin na magmungkahi ng mga komposisyon ng "troikas" para sa paghatol.

Khlevniuk:

Ang mekanika ng mga operasyon noong 1937-1938 ay katulad ng inilapat noong 1930, ngunit mahalagang tandaan dito na noong 1937 mayroon nang mga talaan ng NKVD sa iba't ibang mga kaaway ng mga tao at mga kahina-hinalang elemento. Nagpasya ang center na likidahin o ihiwalay ang mga accounting contingent na ito sa lipunan.

Ang mga limitasyon sa mga pag-aresto na itinakda sa mga plano ay sa katunayan ay hindi mga limitasyon sa lahat, ngunit mga minimum na kinakailangan, kaya ang mga opisyal ng NKVD ay nagtakda ng isang kurso upang lumampas sa mga planong ito. Ito ay kahit na kinakailangan para sa kanila, dahil ang panloob na mga tagubilin ay nakatuon sa kanila sa pagtukoy hindi solong indibidwal, ngunit hindi mapagkakatiwalaang mga grupo. Naniniwala ang mga awtoridad na ang nag-iisang kaaway ay hindi isang kaaway.

Ito ay humantong sa patuloy na paglampas sa orihinal na mga limitasyon. Ang mga kahilingan para sa pangangailangan para sa karagdagang pag-aresto ay ipinadala sa Moscow, na regular na nasiyahan sa kanila. Ang isang makabuluhang bahagi ng mga pamantayan ay personal na inaprubahan ni Stalin, ang isa pa - personal ni Yezhov. Ang ilan ay binago sa pamamagitan ng desisyon ng Politburo.

Petrov:

Napagdesisyunan na minsan at para sa lahat na wakasan ang anumang pagalit na aktibidad. Ang pariralang ito ay ipinasok sa preamble ng utos ng NKVD No. 00447 na may petsang Hulyo 30, 1937 sa "operasyon ng kulak": inutusan niya itong magsimula sa karamihan ng mga rehiyon ng bansa mula Agosto 5, at noong Agosto 10 at 15 - sa Gitnang Asya at Malayong Silangan.

Mayroong mga pagpupulong sa gitna, ang mga pinuno ng NKVD ay dumating sa Yezhov. Sinabi niya sa kanila na kung dagdag na libong tao ang nasugatan sa operasyong ito, walang malaking problema dito. Malamang, hindi ito sinabi mismo ni Yezhov - kinikilala namin dito ang mga palatandaan ng mahusay na istilo ni Stalin. Ang pinuno ay regular na may mga bagong ideya. Nariyan ang kanyang liham kay Yezhov, kung saan nagsusulat siya tungkol sa pangangailangan na palawigin ang operasyon at nagbibigay ng mga tagubilin (sa partikular, tungkol sa mga Sosyalista-Rebolusyonaryo).

Nabaling ang atensyon ng sistema sa tinatawag na kontra-rebolusyonaryong pambansang elemento. Humigit-kumulang 15 na operasyon ang isinagawa laban sa mga kontra-rebolusyonaryo - mga Poles, Germans, Balts, Bulgarians, Iranians, Afghans, dating manggagawa ng CER - lahat ng mga taong ito ay pinaghihinalaang espionage pabor sa mga estado kung saan sila ay magkakalapit sa etniko.

Ang bawat operasyon ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang espesyal na mekanismo ng pagkilos. Ang panunupil sa mga kulaks ay hindi naging imbensyon ng bisikleta: ang "troikas" bilang instrumento ng extrajudicial reprisals ay nasubok noong mga araw ng Civil War. Ayon sa sulat ng nangungunang pamunuan ng OGPU, malinaw na noong 1924, nang maganap ang kaguluhan ng mga mag-aaral sa Moscow, ang mga mekanika ng terorismo ay naperpekto na. "Kailangan nating tipunin ang "troika", dahil ito ay palaging sa mga oras ng kaguluhan," sumulat ang isang functionary sa isa pa. Ang "Troika" ay isang ideolohiya at bahagyang simbolo ng mga panunupil na organo ng Sobyet.

Iba ang mekanismo ng mga pambansang operasyon - ginamit nila ang tinatawag na deuce. Walang mga limitasyon ang itinakda para sa kanila.

Ang mga katulad na bagay ay nangyari nang maaprubahan ang mga listahan ng pagpapatupad ng Stalinist: ang kanilang kapalaran ay napagpasyahan ng isang makitid na grupo ng mga tao - si Stalin at ang kanyang panloob na bilog. Sa mga listahang ito ay may mga personal na tala ng pinuno. Halimbawa, sa tapat ng pangalan ni Mikhail Baranov, pinuno ng Sanitary Directorate ng Red Army, isinulat niya ang "beat-beat." Sa isa pang kaso, isinulat ni Molotov ang "VMN" (capital punishment) sa tapat ng isa sa mga babaeng apelyido.

Mayroong mga dokumento ayon sa kung saan si Mikoyan, na umalis patungong Armenia bilang isang emisaryo ng terorismo, ay humiling na bumaril ng karagdagang 700 katao, at naniniwala si Yezhov na ang bilang na ito ay dapat tumaas sa 1500. Sumang-ayon si Stalin sa huli sa isyung ito, dahil alam ni Yezhov mas mabuti. Nang hilingin kay Stalin na magbigay ng karagdagang limitasyon sa pagpapatupad ng 300 katao, madali niyang isinulat ang "500".

May mapagtatalunang tanong tungkol sa kung bakit itinakda ang mga limitasyon para sa "operasyon ng kulak", ngunit hindi para sa, halimbawa, mga pambansa. Sa palagay ko, kung ang "operasyon ng kulak" ay walang mga hangganan, kung gayon ang takot ay maaaring maging ganap, dahil napakaraming tao ang umaangkop sa kategorya ng "anti-Soviet na elemento". Sa mga pambansang operasyon, ang mas malinaw na pamantayan ay itinatag: ang mga taong may koneksyon sa ibang mga bansa na dumating mula sa ibang bansa ay pinigilan. Naniniwala si Stalin na dito ang bilog ng mga tao ay higit o hindi gaanong naiintindihan at nailalarawan.

Ang mga operasyong masa ay sentralisado

Isang kaukulang kampanyang propaganda ang isinagawa. Ang mga kaaway ng mga tao, na pumasok sa NKVD, at mga maninirang-puri ay inakusahan ng pagpapakawala ng takot. Kapansin-pansin, ang ideya ng mga pagtuligsa bilang isang dahilan ng panunupil ay hindi dokumentado. Ang NKVD sa kurso ng mass operations ay gumana ayon sa ganap na magkakaibang mga algorithm, at kung sila ay tumugon sa mga pagtuligsa doon, ito ay medyo pumipili at random. Karaniwan, nagtrabaho sila ayon sa mga paunang inihanda na listahan.

Ang mga malawakang panunupil sa USSR ay isinagawa noong panahon ng 1927-1953. Ang mga panunupil na ito ay direktang nauugnay sa pangalan ni Joseph Stalin, na sa mga taong ito ay namuno sa bansa. Ang panlipunan at pampulitika na pag-uusig sa USSR ay nagsimula pagkatapos ng pagtatapos ng huling yugto ng digmaang sibil. Ang mga phenomena na ito ay nagsimulang makakuha ng momentum sa ikalawang kalahati ng 1930s at hindi bumagal sa panahon ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, gayundin pagkatapos nito. Ngayon ay pag-uusapan natin kung ano ang panlipunan at pampulitika na mga panunupil ng Unyong Sobyet, isaalang-alang kung anong mga kababalaghan ang sumasailalim sa mga kaganapang iyon, at kung ano ang mga kahihinatnan nito.

Sabi nila: ang buong sambayanan ay hindi masusupil nang walang katapusan. kasinungalingan! Pwede! Nakikita natin kung paanong ang ating mga kababayan ay nasalanta, nagwala, at ang kawalang-interes ay bumaba sa kanila hindi lamang sa kapalaran ng bansa, hindi lamang sa kapalaran ng kanilang kapwa, kundi maging sa kanilang sariling kapalaran at kapalaran ng mga bata. huling nagse-save na reaksyon ng katawan, ay naging aming tampok na pagtukoy. Iyon ang dahilan kung bakit ang katanyagan ng vodka ay walang uliran kahit na sa Russia. Ito ay isang kakila-kilabot na pagwawalang-bahala, kapag ang isang tao ay nakikita ang kanyang buhay na hindi nabutas, hindi sa isang sirang sulok, ngunit walang pag-asa na pira-piraso, pataas at pababa na marumi na para lamang sa kapakanan ng alkoholikong limot ay nagkakahalaga pa rin itong mabuhay. Ngayon, kung ang vodka ay ipinagbawal, isang rebolusyon ay agad na sumiklab sa ating bansa.

Alexander Solzhenitsyn

Mga dahilan ng panunupil:

• Pagpipilit sa populasyon na magtrabaho nang hindi pang-ekonomiya. Maraming trabaho ang kailangang gawin sa bansa, ngunit walang sapat na pera para sa lahat. Ang ideolohiya ay bumuo ng bagong pag-iisip at pang-unawa, at kinailangan ding hikayatin ang mga tao na magtrabaho nang halos libre.
• Pagpapalakas ng personal na kapangyarihan. Para sa bagong ideolohiya, isang idolo ang kailangan, isang taong walang pag-aalinlangan na pinagkakatiwalaan. Matapos ang pagpatay kay Lenin, nabakante ang post na ito. Si Stalin ay dapat na kunin ang lugar na ito.
• Pagpapalakas sa pagkahapo ng isang totalitarian na lipunan.

Kung susubukan mong hanapin ang simula ng panunupil sa unyon, kung gayon ang panimulang punto, siyempre, ay dapat na 1927. Ang taong ito ay minarkahan ng katotohanan na nagsimula ang mass executions sa bansa, kasama ang tinatawag na mga peste, pati na rin ang mga saboteur. Ang motibo ng mga kaganapang ito ay dapat hanapin sa mga relasyon sa pagitan ng USSR at Great Britain. Kaya, sa simula ng 1927, ang Unyong Sobyet ay nasangkot sa isang pangunahing internasyonal na iskandalo, nang ang bansa ay hayagang inakusahan na sinusubukang ilipat ang upuan ng rebolusyong Sobyet sa London. Bilang tugon sa mga kaganapang ito, pinutol ng Great Britain ang lahat ng relasyon sa USSR, kapwa pampulitika at pang-ekonomiya. Sa loob ng bansa, ang hakbang na ito ay ipinakita bilang paghahanda ng London para sa isang bagong alon ng interbensyon. Sa isa sa mga pagpupulong ng partido, ipinahayag ni Stalin na ang bansa ay "kailangang sirain ang lahat ng labi ng imperyalismo at lahat ng mga tagasuporta ng kilusang White Guard." Si Stalin ay may magandang dahilan para dito noong Hunyo 7, 1927. Sa araw na ito, ang pampulitikang kinatawan ng USSR, si Voikov, ay pinatay sa Poland.

Dahil dito, nagsimula ang takot. Halimbawa, noong gabi ng Hunyo 10, binaril ang 20 tao na nakipag-ugnayan sa imperyo. Sila ay mga kinatawan ng mga sinaunang marangal na pamilya. Sa kabuuan, noong Hunyo 27, higit sa 9 na libong tao ang inaresto, na inakusahan ng pagtataksil, pagtulong sa imperyalismo at iba pang bagay na tila banta, ngunit napakahirap patunayan. Karamihan sa mga naaresto ay ipinadala sa bilangguan.

Pagkontrol ng peste

Pagkatapos nito, nagsimula ang isang bilang ng mga pangunahing kaso sa USSR, na naglalayong labanan ang sabotahe at sabotahe. Ang alon ng mga panunupil na ito ay batay sa katotohanan na sa karamihan ng malalaking kumpanya na nagpapatakbo sa loob ng Unyong Sobyet, ang mga nakatataas na posisyon ay inookupahan ng mga tao mula sa imperyal na Russia. Siyempre, karamihan sa mga taong ito ay hindi nakaramdam ng simpatiya sa bagong gobyerno. Samakatuwid, ang rehimeng Sobyet ay naghahanap ng mga dahilan kung saan ang mga intelihente na ito ay maaaring alisin sa mga posisyon sa pamumuno at, kung maaari, ay sirain. Ang problema ay kailangan nito ng mabigat at legal na batayan. Ang gayong mga batayan ay natagpuan sa isang bilang ng mga demanda na dumaan sa Unyong Sobyet noong 1920s.

Kabilang sa mga pinaka-kapansin-pansin na mga halimbawa ng mga naturang kaso ay ang mga sumusunod:

• Negosyo ng Shakhty. Noong 1928, naapektuhan ng mga panunupil sa USSR ang mga minero mula sa Donbass. Isang palabas na paglilitis ang isinagawa mula sa kasong ito. Ang buong pamunuan ng Donbass, pati na rin ang 53 mga inhinyero, ay inakusahan ng espiya na may pagtatangkang isabotahe ang bagong estado. Bilang resulta ng paglilitis, 3 katao ang binaril, 4 ang napawalang-sala, ang iba ay nakatanggap ng mga termino sa bilangguan mula 1 hanggang 10 taon. Ito ay isang precedent - ang lipunan ay masigasig na tinanggap ang mga panunupil laban sa mga kaaway ng mga tao ... Noong 2000, ang tanggapan ng tagausig ng Russia ay na-rehabilitate ang lahat ng mga kalahok sa kaso ng Shakhty, dahil sa kakulangan ng corpus delicti.
• Kaso ng Pulkovo. Noong Hunyo 1936, ang isang malaking solar eclipse ay dapat na makikita sa teritoryo ng USSR. Ang Pulkovo Observatory ay umapela sa komunidad ng mundo na akitin ang mga tauhan na pag-aralan ang hindi pangkaraniwang bagay na ito, gayundin upang makakuha ng mga kinakailangang kagamitang dayuhan. Dahil dito, inakusahan ang organisasyon ng espionage. Ang bilang ng mga biktima ay inuri.
• Ang kaso ng industriyal na partido. Ang mga nasasakdal sa kasong ito ay ang mga tinawag ng mga awtoridad ng Sobyet na burges. Ang prosesong ito ay naganap noong 1930. Ang mga nasasakdal ay inakusahan ng pagtatangkang guluhin ang industriyalisasyon sa bansa.
• Ang kaso ng partidong magsasaka. Ang organisasyong Sosyalista-Rebolusyonaryo ay malawak na kilala, sa ilalim ng pangalan ng mga grupong Chayanov at Kondratiev. Noong 1930, ang mga kinatawan ng organisasyong ito ay inakusahan ng pagsisikap na guluhin ang industriyalisasyon at panghihimasok sa mga gawaing pang-agrikultura.
• Kawanihan ng Unyon. Ang kaso ng Union Bureau ay binuksan noong 1931. Ang mga nasasakdal ay mga kinatawan ng mga Menshevik. Inakusahan sila ng pagpapahina sa paglikha at pagpapatupad ng aktibidad sa ekonomiya sa loob ng bansa, pati na rin ang pagkakaroon ng mga ugnayan sa dayuhang katalinuhan.

Sa sandaling iyon, isang napakalaking pakikibaka sa ideolohiya ang nagaganap sa USSR. Sinubukan ng bagong rehimen nang buong lakas na ipaliwanag ang posisyon nito sa populasyon, gayundin ang pagbibigay-katwiran sa mga aksyon nito. Ngunit naunawaan ni Stalin na ang ideolohiya lamang ay hindi makapagdadala ng kaayusan sa bansa at hindi siya papayag na mapanatili ang kapangyarihan. Samakatuwid, kasama ng ideolohiya, nagsimula ang mga panunupil sa USSR. Sa itaas, nagbigay na kami ng ilang halimbawa ng mga kaso kung saan nagsimula ang mga panunupil. Ang mga kasong ito ay palaging nagtataas ng malalaking katanungan, at ngayon, kapag ang mga dokumento sa marami sa mga ito ay na-declassify, nagiging ganap na malinaw na ang karamihan sa mga akusasyon ay walang batayan. Hindi sinasadya na ang tanggapan ng tagausig ng Russia, na napagmasdan ang mga dokumento ng kaso ng Shakhtinsk, ay na-rehabilitate ang lahat ng mga kalahok sa proseso. At ito sa kabila ng katotohanan na noong 1928 wala sa pamunuan ng partido ng bansa ang may ideya tungkol sa kawalang-kasalanan ng mga taong ito. Bakit nangyari ito? Ito ay dahil sa ang katunayan na, sa ilalim ng pagkukunwari ng panunupil, bilang panuntunan, lahat ng hindi sumasang-ayon sa bagong rehimen ay nawasak.

Ang mga kaganapan noong 1920s ay simula lamang, ang mga pangunahing kaganapan ay nasa unahan.

Socio-political na kahulugan ng malawakang panunupil

Isang bagong napakalaking alon ng panunupil sa loob ng bansa ang naganap noong simula ng 1930. Sa sandaling iyon, nagsimula ang pakikibaka hindi lamang sa mga katunggali sa politika, kundi pati na rin sa tinatawag na kulaks. Sa katunayan, nagsimula ang isang bagong suntok ng kapangyarihang Sobyet laban sa mayayaman, at ang suntok na ito ay hindi lamang nahuli sa mga mayayaman, kundi pati na rin ang mga panggitnang magsasaka at maging ang mahihirap. Isa sa mga yugto ng paghahatid ng suntok na ito ay ang dispossession. Sa loob ng balangkas ng materyal na ito, hindi namin tatalakayin ang mga isyu ng dispossession, dahil ang isyung ito ay napag-aralan nang detalyado sa kaukulang artikulo sa site.

Komposisyon ng partido at mga namumunong katawan sa panunupil

Ang isang bagong alon ng pampulitikang panunupil sa USSR ay nagsimula sa pagtatapos ng 1934. Noong panahong iyon, nagkaroon ng makabuluhang pagbabago sa istruktura ng administrative apparatus sa loob ng bansa. Sa partikular, noong Hulyo 10, 1934, muling inayos ang mga espesyal na serbisyo. Sa araw na ito, nilikha ang People's Commissariat of Internal Affairs ng USSR. Ang departamentong ito ay kilala sa acronym na NKVD. Kasama sa dibisyong ito ang mga sumusunod na serbisyo:

• Pangunahing Direktor ng Seguridad ng Estado. Ito ay isa sa mga pangunahing katawan na humarap sa halos lahat ng mga kaso.
• Pangunahing Direktoryo ng Milisya ng Manggagawa at Magsasaka. Ito ay isang analogue ng modernong pulisya, kasama ang lahat ng mga tungkulin at responsibilidad.
• Pangunahing Direktor ng Serbisyo sa Border. Ang departamento ay humarap sa mga usapin sa hangganan at kaugalian.
• Punong-himpilan ng mga kampo. Ang departamentong ito ay kilala na ngayon sa ilalim ng acronym na GULAG.
• Pangunahing Kagawaran ng Bumbero.

Bilang karagdagan, noong Nobyembre 1934, nilikha ang isang espesyal na departamento, na tinawag na "Espesyal na Pagpupulong". Nakatanggap ang departamentong ito ng malawak na kapangyarihan upang labanan ang mga kaaway ng mga tao. Sa katunayan, ang departamentong ito ay maaaring, nang walang presensya ng akusado, ang tagausig at ang abogado, magpadala ng mga tao sa pagkatapon o sa Gulag nang hanggang 5 taon. Siyempre, ito ay inilapat lamang sa mga kaaway ng mga tao, ngunit ang problema ay walang sinuman ang talagang nakakaalam kung paano tukuyin ang kaaway na ito. Iyon ang dahilan kung bakit ang Espesyal na Pagpupulong ay may mga natatanging tungkulin, dahil halos sinumang tao ay maaaring ideklarang kaaway ng mga tao. Ang sinumang tao ay maaaring ipadala sa pagkatapon sa loob ng 5 taon sa isang simpleng hinala.

Mass repressions sa USSR

Ang mga pangyayari noong Disyembre 1, 1934 ang naging dahilan ng malawakang panunupil. Pagkatapos ay pinatay si Sergei Mironovich Kirov sa Leningrad. Bilang resulta ng mga kaganapang ito, isang espesyal na pamamaraan para sa mga paglilitis ng hudikatura ay naaprubahan sa bansa. Sa katunayan, pinag-uusapan natin ang pinabilis na paglilitis. Sa ilalim ng pinasimpleng sistema ng paglilitis, lahat ng kaso kung saan ang mga tao ay inakusahan ng terorismo at pakikipagsabwatan sa terorismo ay inilipat. Muli, ang problema ay ang kategoryang ito ay kasama ang halos lahat ng tao na nahulog sa ilalim ng panunupil. Sa itaas, napag-usapan na natin ang tungkol sa ilang mga kaso na may mataas na profile na nagpapakilala sa mga panunupil sa USSR, kung saan malinaw na nakikita na ang lahat ng tao, sa isang paraan o iba pa, ay inakusahan ng pagtulong sa terorismo. Ang pagtitiyak ng pinasimpleng sistema ng paglilitis ay ang pangungusap ay kailangang bigkasin sa loob ng 10 araw. Natanggap ng nasasakdal ang tawag sa araw bago ang paglilitis. Ang paglilitis mismo ay naganap nang walang paglahok ng mga tagausig at abogado. Sa pagtatapos ng mga paglilitis, ang anumang kahilingan para sa clemency ay ipinagbabawal. Kung sa kurso ng mga paglilitis ang isang tao ay nahatulan ng kamatayan, kung gayon ang panukalang ito ng parusa ay agad na naisakatuparan.

Panunupil sa pulitika, paglilinis ng partido

Nagsagawa si Stalin ng aktibong panunupil sa loob mismo ng Partido Bolshevik. Isa sa mga mapaglarawang halimbawa ng panunupil na nakaapekto sa mga Bolshevik ay nangyari noong Enero 14, 1936. Sa araw na ito, inihayag ang pagpapalit ng mga dokumento ng partido. Ang hakbang na ito ay matagal nang napag-usapan at hindi inaasahan. Ngunit kapag pinapalitan ang mga dokumento, ang mga bagong sertipiko ay hindi iginawad sa lahat ng mga miyembro ng partido, ngunit sa mga "karapat-dapat sa pagtitiwala." Kaya nagsimula ang paglilinis ng partido. Ayon sa opisyal na data, nang ang mga bagong dokumento ng partido ay inilabas, 18% ng mga Bolshevik ay pinatalsik mula sa partido. Ito ang mga tao kung saan inilapat ang mga panunupil, una sa lahat. At ang pinag-uusapan natin ay isa lamang sa mga alon ng mga purges na ito. Sa kabuuan, ang paglilinis ng batch ay isinasagawa sa maraming yugto:

• Noong 1933. 250 katao ang pinatalsik sa pinakamataas na pamumuno ng partido.
• Noong 1934-1935, 20,000 katao ang pinatalsik mula sa Bolshevik Party.

Aktibong winasak ni Stalin ang mga taong maaaring mag-angkin ng kapangyarihan, na may kapangyarihan. Upang ipakita ang katotohanang ito, kinakailangan lamang na sabihin na sa lahat ng mga miyembro ng Politburo noong 1917, si Stalin lamang ang nakaligtas pagkatapos ng paglilinis (4 na miyembro ang binaril, at si Trotsky ay pinatalsik mula sa partido at pinatalsik mula sa bansa). Sa kabuuan, mayroong 6 na miyembro ng Politburo noong panahong iyon. Sa panahon sa pagitan ng rebolusyon at pagkamatay ni Lenin, isang bagong Politburo ng 7 katao ang natipon. Sa pagtatapos ng paglilinis, tanging ang Molotov at Kalinin ang nakaligtas. Noong 1934, naganap ang susunod na kongreso ng partidong VKP(b). Ang kongreso ay dinaluhan ng 1934 katao. 1108 sa kanila ang naaresto. Karamihan ay binaril.

Ang pagpatay kay Kirov ay nagpalala sa alon ng mga panunupil, at si Stalin mismo ay nagsalita sa mga miyembro ng partido na may isang pahayag tungkol sa pangangailangan para sa pangwakas na pagpuksa sa lahat ng mga kaaway ng mga tao. Bilang isang resulta, ang Criminal Code ng USSR ay sinususugan. Itinakda ng mga pagbabagong ito na ang lahat ng kaso ng mga bilanggong pulitikal ay isinasaalang-alang sa isang pinabilis na paraan nang walang mga abogado para sa mga tagausig sa loob ng 10 araw. Agad na isinagawa ang mga pagbitay. Noong 1936, isang pampulitikang pagsubok ang naganap sa oposisyon. Sa katunayan, ang mga pinakamalapit na kasama ni Lenin, sina Zinoviev at Kamenev, ay napunta sa pantalan. Inakusahan sila ng pagpatay kay Kirov, pati na rin ang isang pagtatangka kay Stalin. Nagsimula ang isang bagong yugto ng pampulitikang panunupil laban sa mga guwardiya ng Leninista. Sa oras na ito, si Bukharin ay sumailalim sa mga panunupil, pati na rin ang pinuno ng gobyerno, si Rykov. Ang socio-political na kahulugan ng panunupil sa ganitong kahulugan ay nauugnay sa pagpapalakas ng kulto ng personalidad.

Panunupil sa hukbo

Simula noong Hunyo 1937, ang mga panunupil sa USSR ay nakaapekto sa hukbo. Noong Hunyo, naganap ang unang pagsubok sa mataas na utos ng Pulang Hukbo ng Manggagawa 'at Magsasaka' (RKKA), kasama ang pinunong kumander, si Marshal Tukhachevsky. Ang pamunuan ng hukbo ay inakusahan ng pagtatangka ng isang kudeta. Ayon sa mga tagausig, ang kudeta ay magaganap noong Mayo 15, 1937. Ang mga akusado ay napatunayang nagkasala at karamihan sa kanila ay binaril. Binaril din si Tukhachevsky.

Ang isang kawili-wiling katotohanan ay ang 8 miyembro ng paglilitis na naghatol kay Tukhachevsky ng kamatayan, nang maglaon ay lima ang kanilang pinigilan at binaril. Gayunpaman, mula noon, nagsimula ang mga panunupil sa hukbo, na nakaapekto sa buong pamunuan. Bilang resulta ng naturang mga kaganapan, 3 marshals ng Unyong Sobyet, 3 mga kumander ng hukbo ng 1st ranggo, 10 mga kumander ng hukbo ng 2nd ranggo, 50 mga kumander ng corps, 154 na mga kumander ng dibisyon, 16 na mga komisyon ng hukbo, 25 mga komisyon ng hukbo, 58 mga komisyon ng dibisyon, 401 regimental commanders ay sinupil. Sa kabuuan, 40 libong tao ang sumailalim sa mga panunupil sa Pulang Hukbo. Ito ay 40 libong pinuno ng hukbo. Dahil dito, mahigit 90% ng command staff ang nawasak.

Pagpapalakas ng panunupil

Simula noong 1937, nagsimulang tumindi ang alon ng mga panunupil sa USSR. Ang dahilan ay ang order No. 00447 ng NKVD ng USSR noong Hulyo 30, 1937. Idineklara ng dokumentong ito ang agarang panunupil sa lahat ng elementong anti-Sobyet, lalo na:

• Mga dating kulak. Ang lahat ng tinawag ng pamahalaang Sobyet na kulaks, ngunit nakatakas sa parusa, o nasa mga kampo ng paggawa o pagkatapon, ay napapailalim sa panunupil.
• Lahat ng kinatawan ng relihiyon. Ang sinumang may kinalaman sa relihiyon ay napapailalim sa panunupil.
• Mga kalahok sa mga aksyong anti-Sobyet. Sa ilalim ng naturang mga kalahok, lahat na kailanman ay kumilos nang aktibo o pasibo laban sa rehimeng Sobyet ay kasangkot. Sa katunayan, kasama sa kategoryang ito ang mga hindi sumuporta sa bagong gobyerno.
• Mga pulitikong anti-Sobyet. Sa loob ng bansa, ang lahat ng hindi miyembro ng Bolshevik Party ay tinawag na anti-Soviet na mga pulitiko.
• Ang White Guards.
• Mga taong may criminal record. Ang mga taong may rekord ng kriminal ay awtomatikong itinuturing na mga kaaway ng rehimeng Sobyet.

• masasamang elemento. Sinumang tao na tinawag na kaaway na elemento ay sinentensiyahan ng baril.
• Mga hindi aktibong elemento. Ang iba, na hindi hinatulan ng kamatayan, ay ipinadala sa mga kampo o bilangguan sa loob ng 8 hanggang 10 taon.

Ang lahat ng mga kaso ay hinarap na ngayon sa mas pinabilis na paraan, kung saan karamihan sa mga kaso ay hinarap nang maramihan. Ayon sa parehong pagkakasunud-sunod ng NKVD, ang mga panunupil ay inilapat hindi lamang sa mga nahatulan, kundi pati na rin sa kanilang mga pamilya. Sa partikular, ang mga sumusunod na parusa ay inilapat sa mga pamilya ng mga pinigilan:

• Mga pamilya ng mga na-repress dahil sa mga aktibong aksyong anti-Sobyet. Ang lahat ng miyembro ng gayong mga pamilya ay ipinadala sa mga kampo at mga kampo ng paggawa.
• Ang mga pamilya ng mga repressed, na nakatira sa border zone, ay napapailalim sa resettlement sa loob ng bansa. Kadalasan ay nabuo ang mga espesyal na pamayanan para sa kanila.
• Ang pamilya ng repressed, na nanirahan sa malalaking lungsod ng USSR. Ang ganitong mga tao ay pinatira rin sa loob ng bansa.

Noong 1940, nilikha ang isang lihim na departamento ng NKVD. Ang departamentong ito ay nakikibahagi sa pagkawasak ng mga kalaban sa pulitika ng kapangyarihang Sobyet sa ibang bansa. Ang unang biktima ng departamentong ito ay si Trotsky, na pinatay sa Mexico noong Agosto 1940. Sa hinaharap, ang lihim na departamentong ito ay nakikibahagi sa pagsira sa mga miyembro ng kilusang White Guard, pati na rin ang mga kinatawan ng imperyalistang pangingibang-bansa ng Russia.

Sa hinaharap, nagpatuloy ang mga panunupil, kahit na ang kanilang mga pangunahing kaganapan ay lumipas na. Sa katunayan, ang mga panunupil sa USSR ay nagpatuloy hanggang 1953.

Ang mga resulta ng panunupil

Sa kabuuan, mula 1930 hanggang 1953, 3,800,000 katao ang sinupil sa mga paratang ng kontra-rebolusyon. Sa mga ito, 749,421 katao ang binaril ... At ito ay ayon lamang sa opisyal na impormasyon ... At ilan pa ang namatay nang walang paglilitis o pagsisiyasat, na ang mga pangalan at apelyido ay hindi kasama sa listahan?