Matapos ang pagkamatay ni I.V. Stalin, ang kanyang mga kahalili ay nagmana ng isang mabigat na pamana. Ang nayon ay nawasak, at ang banta ng taggutom ay nagbabanta sa bansa. Ang bagong Tagapangulo ng Konseho ng mga Ministro, si G.M. Malenkov, ay nagsalita tungkol sa katotohanan na kinakailangan na ngayong dagdagan ang produksyon ng mga kalakal ng mamimili, idirekta ang mas maraming pamumuhunan sa kapital sa pagpapaunlad ng magaan na industriya, at bigyan ang populasyon ng sapat na dami ng pagkain. sa pinakamaikling posibleng panahon.

Noong 1953, isang reporma sa buwis ang isinagawa - ang mga buwis sa mga personal na plot ay nahati. Ngayon ang buwis ay ipinapataw lamang sa lupa, at hindi sa mga hayop at mga puno. Noong Setyembre 1953, ang isang plenum ng Komite Sentral ay ginanap, na nagpatibay ng isang bilang ng mga hakbang na naglalayong mapaunlad ang agrikultura; ang buwis sa mga kolektibong magsasaka ay nabawasan ng 2.6 beses.

Upang malutas ang problema sa butil, isang kurso ang kinuha upang bumuo ng mga birhen na lupain sa silangan ng bansa (sa Siberia, Kazakhstan). Noong Pebrero 1954, pinagtibay ang isang programa para sa pagpapaunlad ng mga lupaing birhen, at mahigit 500 libong boluntaryo ang nagtungo upang bumuo ng mga lupaing birhen. Higit sa 400 bagong mga sakahan ng estado ang nilikha sa silangang mga rehiyon. Ang bahagi ng ani ng butil sa mga bagong binuo na lupain ay 27% ng antas ng all-Union, na naging posible upang pansamantalang malutas ang problema sa butil.

Sa kalagitnaan ng 50s, ang industriyalisasyon sa USSR ay higit na natapos. Lumitaw ang isang pagkakataon, kasabay ng pag-unlad ng industriya, upang malutas ang mga problema sa pagpapabuti ng kagalingan ng populasyon, pagbuo ng agham, edukasyon, at kultura.

Gayunpaman, ang sistema ng pamamahala sa ekonomiya na binuo noong 1930s, na idinisenyo para sa mga emergency na pangyayari, para sa pagpapakilos sa lahat ng paraan at mapagkukunan ng bansa upang makamit ang alinman sa isang pangunahing layunin, anuman ang mga gastos, ay hindi maaaring gumana sa mga bagong kondisyon. Ang mga pagtatangka na planuhin ang pag-unlad ng lahat, nang walang pagbubukod, ng mga sektor ng pambansang ekonomiya, upang sentral na ipamahagi ang lahat ng mga produktong gawa, hilaw na materyales, mapagkukunan, at komprehensibong lutasin ang mga problema sa pag-unlad ng industriya, agrikultura, agham, kultura, at kapakanan ay malinaw naman. tiyak na mapapahamak sa kabiguan. Imposibleng mahulaan ang lahat ng mga isyu at pamahalaan ang kanilang paglutas mula sa iisang sentro.

Ang mga unang pagtatangka na reporma ang sistema ng pamamahala ng ekonomiya ay nagsimula noong 1957. Sa halip na mga sektoral na ministeryo, nilikha ang mga National Economic Council (konsehong pang-ekonomiya), na nanguna sa pag-unlad ng ekonomiya nang direkta sa mga rehiyon. Gayunpaman, ang repormang ito ay hindi nagdala ng inaasahang resulta; bukod pa rito, ang kawalan ng isang sentralisadong namamahala at coordinating body ay humantong sa pagtaas ng mga kontradiksyon sa pagitan ng mga rehiyon, isang paglabag sa pinag-isang patakarang pang-agham at teknolohikal at, bilang isang resulta, isang pagbagal sa bilis ng pang-agham. at pag-unlad ng teknolohiya. Ang mga pamamaraan ng pamamahala at burukratikong pamamahala ay hindi nagbago, ngunit ang laki ng burukrasya ay tumaas ng maraming beses. Dahil sa bawat konsehong pang-ekonomiya ay mayroong mga sektoral na kagawaran, ang istraktura nito ay nadoble ang istraktura ng mga nakaraang ministeryo.

Ang pamahalaan ng N.S. Khrushchev, na naging Tagapangulo ng Konseho ng mga Ministro noong 1958, ay gumawa ng maraming malalaking maling kalkulasyon sa pagpapaunlad ng agrikultura. Ang mga boluntaryong kampanya para sa malawakang pagpapakilala ng mais, isang pagtaas sa paghahatid ng karne sa estado sa ilalim ng slogan na "Ating abutin at malampasan ang America sa paggawa ng karne," at ang pagpuksa ng mga personal na plot ay tinanggihan ang lahat ng mga positibong epekto ng mga reporma noong 1953 nagbigay, at sa wakas ay winasak ang nayon na nagsisimula nang bumangon. Mula noong 1963, nagsimula ang napakalaking pagbili ng butil sa ibang bansa.

Ang susunod na pagtatangka ay ang mga reporma noong 1965. Inalis ng bagong sistema ng pamamahala ang mga konsehong pang-ekonomiya at muling nilikha ang mga linya ng ministeryo. Kasabay nito, ang mga karapatan ng mga negosyo ay makabuluhang pinalawak, at ang bilang ng mga nakaplanong tagapagpahiwatig na inisyu mula sa itaas ay nabawasan. Upang mapataas ang materyal na interes ng mga negosyo, hindi lahat ng kita ay binago at muling ipinamahagi, ngunit bahagi ng mga ito. Mula sa mga natitirang kita sa pagtatapon ng mga negosyo, ang mga pondo sa pag-unlad ay nilikha, kung saan ito ay binalak na magsagawa ng teknikal na kagamitan, pati na rin ang mga pondo para sa pabahay at kultural na konstruksyon at mga materyal na insentibo. Sa hinaharap, pinlano na ilipat ang mga negosyo sa buong self-financing. Pinlano na, sa gastos ng mga kita, ang mga negosyo ay magsagawa ng teknikal na muling pagtatayo, magtatayo ng mga pabahay para sa mga manggagawa, mga palasyo ng kultura at mga pasilidad sa palakasan, magbabayad ng mga bonus sa mga manggagawa at, bilang karagdagan, ilipat ang bahagi ng kita sa estado.

Sa agrikultura, muling itinaas ang mga presyo ng pagbili, isang kurso ang kinuha upang madagdagan ang mga pamumuhunan sa kapital, upang madagdagan ang mga teknikal na kagamitan ng nayon.

Ang mga repormang ito ay may tiyak na positibong epekto, ngunit walang pangunahing pagbabago. Tinanggihan ng command-administrative system ang mga pagtatangka na lumipat sa pang-ekonomiyang pamamaraan ng pamamahala. Ang muling nabuhay na mga ministeryo ay muling nagsimulang ayusin ang lahat ng mga aktibidad ng mga negosyo. Kung noong 1957, bago ang pagbuo ng mga konsehong pang-ekonomiya, mayroong 37 sa kanila, pagkatapos noong 1970 mayroong higit sa 100. Ang reporma ay hindi nakakaapekto sa interes ng karamihan ng mga manggagawa at hindi direktang nakakaapekto sa kanilang sitwasyon.

Sa panahon ng 70-80s, nagkaroon ng tuluy-tuloy na pagbaba sa rate ng pag-unlad ng ekonomiya ng bansa (tingnan ang Talahanayan 1).

Noong unang bahagi ng 70s, ang isang kurso tungo sa pagtindi ay ipinahayag bilang pangunahing direksyon ng pag-unlad ng ekonomiya ng Sobyet. Pinag-usapan nila ang pangangailangang "pagsamahin ang mga bentahe ng siyentipiko at teknolohikal na rebolusyon sa mga pakinabang ng sosyalismo." Sa katunayan, ang ekonomiya ay patuloy na umunlad nang husto. Nasa 70s na, ang industriya ng USSR ay nahaharap sa problema ng kakulangan ng mga mapagkukunan ng tao at materyal. Gayunpaman, ang mga gawain ng limang taon na mga plano para sa pagpapakilala ng mga mataas na mahusay na teknolohiya ay hindi natupad nang matagal. Sa gitna, humigit-kumulang 50 milyong tao sa pambansang ekonomiya ang nagsasagawa ng manwal na paggawa. Ang paglago sa produksyon ay nakamit pangunahin dahil sa pagtaas ng produksyon ng mga hilaw na materyales at gasolina. Naging batayan ng pagluluwas ang langis at gas. Ang bansa ay nagiging isang hilaw na materyal appendage ng mga binuo bansa.

Talahanayan 1

Mga pangunahing tagapagpahiwatig ng pag-unlad ng ekonomiya ng USSR noong 1965-1980.

Ang krisis sa istruktura ay tumama din sa ekonomiya ng Kanluran noong dekada 70, ngunit matagumpay nitong ginawa ang paglipat sa mga teknolohiyang nagtitipid sa enerhiya at mapagkukunan at sa simula ng dekada 80 ay naabot nito ang isang qualitatively bagong antas ng pag-unlad ng siyentipiko at teknolohikal. Noong 1970 - 82 Sa USA, 66% ng kagamitan ang na-update, sa Japan at Canada - 82%, sa mga bansang EEC - 70-75%. Ang ating ekonomiya ay tila immune sa mga tagumpay na ito.

Sa kabila ng isang makabuluhang pagtaas sa pamumuhunan sa kapital, ang produksyon ng agrikultura ay lumago nang napakabagal. Ang pag-import ng butil ay lumago mula 2.2 milyong tonelada noong 1970 hanggang 44.2 milyong tonelada noong 1985—halos lahat ng kinita mula sa pagluluwas ng langis ay ginamit sa pagbili ng butil. Noong kalagitnaan ng dekada 80, naging malinaw na ang sistema ng pamamahala ng ekonomiya na nilikha noong dekada 30 ay naging isang uri ng "mekanismo ng pagpepreno." Ang mga pangunahing tampok nito ay: 1. Labis na industriyalisasyon: ang mga aktibidad ng mga negosyo ay kinokontrol ng dose-dosenang mga tagapagpahiwatig at daan-daang mga regulasyon. 2. Ang suweldo ay hindi direktang nauugnay sa mga resulta nito, ito ay kinokontrol ng isang sistema ng mga rate at suweldo na inilabas mula sa sentro. 3. Ang mga presyo para sa mga produkto ay hindi natukoy bilang resulta ng mga kondisyon ng merkado, ngunit inaprubahan ng mga awtoridad sa pagpepresyo ng pamahalaan. Pinipigilan ng sistemang ito ang kalayaan at inisyatiba at lumikha ng kawalang-interes sa mga resulta ng trabaho.

Ang pagbabago sa panloob na sitwasyong pampulitika sa bansa ay may malaking kahalagahan sa mga tagumpay na nakamit. Kamatayan noong 1953 I.V. Ang rebolusyon ni Stalin ay minarkahan ang simula ng pagtatapos ng totalitarian system na kanyang nilikha at ang simula ng paglipat sa isang bagong kurso sa domestic politics. Nahalal sa posisyon ng Unang Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU N.S. Sinimulan ni Khrushchev na ituloy ang isang kurso na may kaugnayan sa oryentasyong panlipunan ng ekonomiya, pagtaas ng mga pamumuhunan sa kapital sa mga industriya at agrikultura ng "B", at pagbibigay ng higit na karapatan sa mga pinuno ng mga negosyo at kolektibong bukid. Ang partikular na atensyon ay binayaran sa pag-unlad ng agrikultura. Kasabay nito, ang pangunahing diin ay ang pag-unlad ng mga lupang birhen at hindi pa nabubulok. Sa Kanlurang Siberia at Kazakhstan, daan-daang mga bagong sakahan ng estado, mga istasyon ng makina at traktora ang nilikha, inilatag ang mga kalsada, at itinayo ang mga nayon. Naturally, ito ay isang malawak na landas ng pag-unlad para sa industriya. Ngunit ginawa nitong posible na makamit ang isang 34% na pagtaas sa produksyon ng agrikultura sa loob ng limang taon at upang lumikha ng mga bagong lugar ng produksyon ng agrikultura sa silangan ng bansa.

Ang paglipat noong 1957 sa mga prinsipyo ng pamamahala ng teritoryo ay may malaking papel sa pinagsama-samang pag-unlad ng mga rehiyon at ekonomiya ng rehiyon. Ang napakaraming bilang ng mga ministri ng unyon at republika ay inalis, at ang mga negosyo ay inilipat sa hurisdiksyon ng mga pambansang konseho ng ekonomiya (mga konsehong pang-ekonomiya) na nilikha sa mga republika, teritoryo at rehiyon. Ang kanilang pagbuo ay isang tiyak na hakbang sa desentralisasyon ng pamamahala ng pambansang ekonomiya, sa pagpapalawak ng mga karapatan at materyal na oportunidad sa lokal na antas, at sa demokratisasyon ng ekonomiya. Gayunpaman, lumikha ito ng mga kahirapan sa pagpapatupad ng isang pinag-isang pambansang patakarang siyentipiko at teknolohikal, nakakalat na mga mapagkukunan, at nabawasan ang epekto ng dati nang umiiral na kalamangan mula sa konsentrasyon ng mga pondo.

Sa mga taong ito, isang makabuluhang hakbang ang ginawa upang mapabuti ang antas ng pamumuhay ng populasyon. Ito ay ipinahayag sa Batas sa Mga Pensiyon, sa mga pagbawas sa buwis, sa pag-aalis ng matrikula sa mga sekondaryang paaralan at unibersidad, sa pagpapakilala ng garantisadong minimum na sahod sa produksyon ng agrikultura, sa pagtaas ng sahod sa ibang mga sektor, pagbabawas ng haba ng pagtatrabaho. linggo, atbp.

Ang partikular na tagumpay ay nakamit sa paglutas ng problema sa pabahay. Noong 1950s, nagsimulang magbigay ng mga kagustuhang pautang sa mga developer ng mga indibidwal na bahay. Napabuti nito ang sitwasyon ng pabahay sa mga maliliit at katamtamang laki ng mga bayan at kanayunan. Noong 1960s, nang tiniyak ng mga taga-disenyo at arkitekto ang organisasyon ng karaniwang pagtatayo ng pabahay sa isang pang-industriya na batayan, ang pagtatayo ng pabahay sa mga lungsod ay tumaas nang husto, na ginagawang posible na magbigay ng 80% ng mga pamilya sa mga lungsod na may hiwalay na mga apartment sa pagtatapos ng 1970s.

Tumaas ang antas ng pampublikong edukasyon. Ang nilikha na network ng mga paaralan, teknikal na paaralan, at unibersidad ay naging posible upang bumuo ng isang mahusay na potensyal na human resources sa bansa, na may positibong epekto sa pag-unlad ng agham at kultura. Mahalagang tandaan na sa pag-unlad ng ekonomiya ng USSR mula 1950 hanggang 1970. Ang mga kadahilanan ng masinsinang paglago ay may mahalagang papel, kapag ang pagtaas ng pambansang kita at kabuuang produktong panlipunan ay natiyak pangunahin sa pamamagitan ng pagtaas ng produktibidad ng paggawa at ang pagpapakilala ng pag-unlad ng siyensya at teknolohikal. Para sa 1950-1960 73% ng pambansang kita na nabuo ay nabuo sa pamamagitan ng pagtaas ng produktibidad ng paggawa. Noong 1961-1965. ang bilang na ito ay umabot sa 83.7%, at noong 1966-1970. - 87%. Ang pag-unlad ng industriya ay natiyak ng isang sistematikong pagtaas sa mga pamumuhunan sa kapital, sa istraktura kung saan ang bahagi na inilaan para sa pagpapalawak, muling pagtatayo at teknikal na muling kagamitan ng mga umiiral na negosyo ay tumaas.

Pangatlong rebolusyong siyentipiko at teknolohiya

Sa mga taong ito, malawakang ipinakilala ang mga teknikal na inobasyon sa industriya at transportasyon ng bansa. Tulad ng alam mo, noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig, nagsimula ang ikatlong rebolusyong pang-agham at teknolohikal (STR), na nahahati sa dalawang yugto: 1945 - kalagitnaan ng 1960s at kalagitnaan ng 1960s - huling bahagi ng 1980s. Ang mga pinuno ng unang yugto ng modernong rebolusyong pang-agham at teknolohikal ay ang USA at ang USSR.

Sa mga taong ito, ang Unyong Sobyet ay gumawa ng mga pangunahing pagbabago sa teknikal na pag-unlad. Ang mga industriya ng radio-electronic, nuclear, kemikal at paggawa ng instrumento ay mabilis na binuo. Sa mga taong ito na lumikha ang bansa ng sarili nitong potensyal na nuclear at missile, inilunsad ang unang satellite sa mundo at pagkatapos ay isang spaceship, ginawa ang unang manned flight sa kalawakan, itinayo ang unang nuclear power plant at naval nuclear ships. Kaya, ang mataas na antas ng pag-unlad ng ekonomiya ay natiyak din sa pamamagitan ng masinsinang uri ng pinalawak na pagpaparami.

Sa panahon ng 1950-1970. Ang isang radikal na muling pagsasaayos ng balanse ng gasolina ay isinagawa sa bansa: tumaas ang produksyon ng langis at gas, ang kanilang bahagi sa kabuuang mapagkukunan ng enerhiya ay tumaas ng tatlong beses - mula 19.7 hanggang 60.2%. Upang maihatid ang mga foam fuel na ito, ang mga pipeline ay ginawa sa malalayong distansya at may pinakamalaking diameter sa mundo at mataas ang throughput. Salamat sa isang network ng mga pipeline na nag-uugnay sa lahat ng mga rehiyon, maliban sa Malayong Silangan, isang Unified maneuverable oil at gas supply system ang nilikha sa bansa.

Ang transportasyong maritime ay umunlad nang malaki, sa mga tuntunin ng tonelada ay nakuha ng Unyong Sobyet ang ikalimang lugar sa mundo. Ang armada ng Sobyet ay ang pinakabata sa mga tuntunin ng edad ng mga barko. Ang nasabing tagumpay ng siyentipiko at teknolohikal na rebolusyon bilang pag-imbento ng jet at turboprop na sasakyang panghimpapawid ay natagpuan ng malawak na aplikasyon sa ating bansa.

Sa mga taong ito, isang teknikal na muling pagtatayo ng mga riles at kalsada ang isinagawa - isang paglipat sa electric at diesel locomotive traction. Mula noong 1958, ang paggawa ng mga steam lokomotibo ay tumigil sa USSR. Ang transportasyon sa kalsada ay umunlad, at ang laki ng paggawa ng kalsada ay tumaas. Ang lahat ng ito ay humantong sa mga pangunahing pagbabago sa istraktura ng sistema ng transportasyon - ang mga progresibong paraan ng transportasyon ay naging mga nangungunang. Ang pagmamay-ari ng mga sasakyan ng estado ay natiyak ang kanilang pakikipag-ugnayan; ang sistema ng transportasyon ay isang pinag-isang sistema ng estado.

Ang industriya ng electric power ay binuo sa isang mataas na bilis - ang pinakamalaking hydroelectric power station at thermal power plant ay itinayo; nagsimula ang pagtatayo ng mga nuclear power plant. Noong 1970, natapos ang paglikha ng Unified Energy System ng European na bahagi ng USSR, kasama ang Urals, ang pinakamalaking sistema ng enerhiya sa mundo.

Nakita ng panahong ito ang pag-unlad ng telebisyon, una sa itim at puti, at mula noong 1960s sa kulay. Ang network ng mga istasyon ng relay ay lumalawak, salamat sa kung saan ang laki ng pagsasahimpapawid sa telebisyon ay tumataas, at ang pagtaas ng bilang ng mga rehiyon at republika ay kasangkot dito. Noong 1970, ang Ostankino television tower ay inilagay sa operasyon.

Ang pag-unlad ng mga bagong rehiyon at deposito ng mineral ay nangyayari sa isang malaking sukat. Naging urbanisado ang bansa. Lumago ang pambansang kayamanan sa anyo ng libu-libong bagong negosyo, daan-daang bagong lungsod at bayan.

Ang pag-unlad ng mga bagong lupain, ang pagtatayo ng mga lungsod at negosyo ay lumikha ng mga bagong trabaho, na, sa turn, ay nagsisiguro ng isang malusog na sosyo-sikolohikal na klima sa estado, kumpiyansa sa pagkuha ng trabaho, pabahay, pinakamababang benepisyo at serbisyo ng sambahayan at sosyo-kultural, tiwala sa hinaharap.

Repormang Pang-ekonomiya ng 1965 Ang progresibong pag-unlad ng ekonomiya ng USSR ay pinadali ng repormang pang-ekonomiya na isinagawa noong 1965. Ipinahayag nito ang sarili, sa isang banda, sa sentralisasyon ng pamamahala ng pambansang ekonomiya sa pamamagitan ng pagpuksa ng mga konsehong pang-ekonomiya at muling pagtatatag ng mga ministeryo ng sangay. Sa kabilang banda, ang self-supporting na prinsipyo ng pamamahala ng ekonomiya sa mga negosyo ay nabuhay muli, ang mga materyal na insentibo na pondo ay nilikha, ang mga pagbabayad ay ipinakilala sa badyet para sa mga fixed production asset na ginagamit ng mga negosyo, ang mga negosyo ay binigyan ng mas malawak na mga karapatan sa larangan ng pagpaplano. , atbp. Ang lahat ng mga hakbang na ito ay idinisenyo upang makatulong na mapataas ang interes ng mga kolektibong manggagawa sa mga huling resulta ng produksyon, sa pagpapataas ng antas ng pagtindi ng paggawa at ekonomiya ng bansa sa kabuuan.

Positibo na ang mga unang resulta ng mga reporma. Noong 1966-1970 Nakamit ng bansa ang medyo mataas na rate ng paglago ng mga pangunahing tagapagpahiwatig ng ekonomiya. Ang agham at mga industriya na tumutukoy sa pag-unlad ng siyensya at teknolohiya (pagbuo ng makina, electronics, enerhiya, industriya ng petrochemical, atbp.) ay mabilis na umunlad. Sa mga tuntunin ng dami ng produksyon ng isang bilang ng mga uri ng mga produktong pang-industriya, naabutan ng USSR ang Estados Unidos at niraranggo ang una sa mundo.

Sa paglikha ng pamayanan ng mga sosyalistang bansa, ang internasyonal na kahalagahan ng USSR, na tumayo sa pinuno ng pandaigdigang sistemang sosyalista, ay tumaas nang husto. Maraming mga bansa sa Third World ang sumunod sa isang sosyalistang oryentasyon. Sa buong higit sa isang libong taong kasaysayan ng estado ng Russia, wala itong napakataas na potensyal na pang-ekonomiya, ang pamantayan ng pamumuhay ng populasyon, internasyonal na prestihiyo at impluwensya sa kapalaran ng mundo.

Ang mga phenomena ng krisis sa ekonomiya at pag-unlad ng shadow economy (1971-1985)

Kasama sa mga taong ito ang ikasiyam, ikasampu, at ikalabing-isang limang taong plano. Ang mga prayoridad na lugar ng pag-unlad ng industriya ay nuclear power engineering (isang bagong sangay ng mechanical engineering ang nilikha - nuclear engineering) at automotive industry. Sa mga taong ito, nilikha ang Unified Energy System ng USSR. Ang sistema ng enerhiya ng Siberia ay konektado sa sistema ng enerhiya ng European na bahagi ng Union (ang sistema ng enerhiya ay nagsilbi sa isang teritoryo na may populasyon na higit sa 200 milyong katao). Ang unang nuclear power plant sa mundo ay itinayo. Ang pagtatayo ng malalaking pasilidad ng pang-industriya at transportasyon ay isinagawa (Kama Automobile Plant sa Naberezhnye Chelny, Volzhsky Automobile Plant sa Tolyatti, Baikal-Amur Mainline).

Ang isang tanda ng mga panahon ay ang pagbuo ng malalaking teritoryal na mga complex ng produksyon, lalo na sa silangang mga rehiyon (West Siberian, Pavlodar-Ekibastuz, South Tajik, Sayan, atbp.), na tiniyak ang buong pagtaas sa produksyon ng langis, gas, at karbon.

Sa panahon ng 1971-1985. Ang mga malalaking programang nangangako ay binuo para sa pagpapaunlad ng enerhiya, ang Non-Black Earth Region, mga consumer goods, paggawa ng kalsada, at isang programa sa pagkain.

Mga sanhi ng negatibong phenomena sa ekonomiya

Mula noong kalagitnaan ng 1970s, nagsimulang lumitaw ang mga sintomas ng krisis phenomena sa ekonomiya. Nagkaroon ng paghina sa pag-unlad ng siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad; pagkaluma ng kagamitan sa mga nangungunang industriya; tumaas ang agwat sa pagitan ng mga sektor ng imprastraktura at pangunahing produksyon; lumitaw ang isang krisis sa mapagkukunan, na ipinahayag sa paggalaw ng pagkuha ng likas na yaman sa mga lugar na mahirap maabot at sa pagtaas ng presyo ng mga nakuhang hilaw na materyales para sa industriya.

Ang lahat ng ito ay may negatibong epekto sa mga pangunahing tagapagpahiwatig ng ekonomiya ng pambansang ekonomiya ng bansa. Sa bawat limang taon, bumaba ang kanilang average na taunang rate ng paglago, gaya ng inilalarawan ng sumusunod na talahanayan (sa %).

Ang ratio sa pagitan ng paglago ng pambansang kita at paglago ng mga fixed asset (at ito ay isang mahalagang tagapagpahiwatig ng kahusayan sa ekonomiya ng pambansang ekonomiya) ay lumala. Mula I960 hanggang 1985, ang mga fixed asset ay lumago ng pitong beses, ngunit ang pambansang kita ay gumawa lamang ng apat na beses. Ito ay nagpahiwatig na ang ekonomiya ng bansa ay umuunlad nang nakararami sa isang malawak na paraan, i.e. ang dami ng karagdagang produksyon at ang paglaki ng pambansang kita ay nakamit dahil sa advanced na paglahok sa produksyon ng mga likas na yaman at paggawa, ang paglago ng mga fixed asset.

Isa sa mga dahilan nito ay ang ambisyosong patakarang panlabas ng pamunuan ng bansa, na nangangailangan ng napakalakas na potensyal ng militar, na nilikha ng military-industrial complex (MIC). Para sa pagpapaunlad at pagpapanatili ng militar-industriyal na complex, ang napakalaking materyal at pinansiyal na mapagkukunan ay kailangan, na maaari lamang makuha sa pamamagitan ng iba pang mga sektor ng pambansang ekonomiya at mababang sahod ng mga manggagawa.

Ang lahat ng ito, sa turn, ay siniguro ng isang mahigpit na pagpaplanong administratibo at sistema ng pamamahagi para sa pamamahala ng bansa at ekonomiya nito, at mahigpit na limitasyon ng materyal at pinansiyal na mapagkukunan. Upang matiyak ang mabilis na pagkuha ng mga mapagkukunang ito, ang kagustuhan ay ibinigay sa malawak na pamamaraan ng pagsasaka, at ito ay humadlang sa pag-unlad ng siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad.

Noong kalagitnaan ng 1970s, naging kapansin-pansin ang mga pagkakamali ng pamumuno ng Sobyet sa patakarang sosyo-ekonomiko. Ang katanggap-tanggap noon ay nagbigay ng walang katapusang kabiguan. Dahil sa kawalan ng balanse ng mga nangungunang bloke ng mga industriya, naging pangit ang istruktura ng ekonomiya. Sa lahat ng mga taon ng sosyalismo, ang produksyon ng mga paraan ng produksyon (pangkat "A") ay umuunlad nang nakararami.

10% lamang ng mga fixed production asset ang nakatuon sa industriya ng ilaw at pagkain (grupo "B"). Samakatuwid, ang bahagi ng mga kalakal ng mamimili sa kabuuang dami ng industriyal na produksyon ay sistematikong nabawasan, na noong 1986 ay umabot lamang sa 24.7% laban sa 60.5% noong 1928. Nangangahulugan ito na ang ekonomiya ay hindi nakatuon sa pangunahing kasiyahan ng mga pangangailangan ng tao, isang malaking bahagi ng pang-industriya na produksyon ay hindi kasama sa saklaw ng sirkulasyon ng kalakal-pera, dahil ang mga paraan ng produksyon ay hindi naibenta, ngunit ipinamahagi.

Ang gayong patakarang pang-ekonomiya ay humantong sa pagkasira sa larangan ng lipunan, dahil ang mga pondo para sa pagtatayo ng pabahay, pangangalagang pangkalusugan, edukasyon, at agham ay inilalaan sa natitirang batayan na may tuluy-tuloy na pagbaba sa kanilang bahagi sa mga gastusin sa badyet ng estado.

Sa mga kondisyon ng napakalaking paglago sa sukat ng produksyon, ang bilang ng mga pang-industriya na negosyo at populasyon, ang pagpaplano at pamamahagi ng sistema ng pamamahala ng ekonomiya ay tumigil, i.e. mekanismo ng kontrol. Hindi napigilan ng estado ang pagbaba ng mga rate ng produksyon at nakamit ang katuparan ng mga naitatag na plano sa produksyon, sa kabila ng pagbawas sa kanilang limang taong mga target na plano; ilipat ang ekonomiya sa isang masinsinang landas ng pag-unlad, bagama't ito ay paulit-ulit na sinabi; alisin ang hindi kumikitang mga negosyo (ang kanilang bahagi ay umabot sa 40% ng kabuuan), tiyakin ang pagtitipid sa materyal, enerhiya, at mga mapagkukunan ng paggawa na natupok upang makagawa ng isang yunit ng produkto; ang ekonomiya ay nanatiling hindi tumanggap sa siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad, bilang isang resulta kung saan ang Unyong Sobyet ay nahulog sa likod ng nangungunang mga bansa sa Kanluran sa teknolohiya.

Dito ay idinagdag ang pangkalahatang nasyonalisasyon, nang sinubukan pa nilang ipagbawal ang mga personal na subsidyary plot; pagpapaliit ng mga demokratikong prinsipyo sa bansa; monopolyo ng prodyuser; sistemang pampulitika ng isang partido. Ang lahat ng ito ay humantong sa pag-alis ng isang tao mula sa pampublikong ari-arian at pagkawala ng interes sa trabaho at mga resulta nito. Kung dati ay nakikilala ng mga mamamayang Sobyet ang priyoridad ng mga pambansang interes sa ekonomiya, ngayon ay hindi sila naniniwala sa mga slogan ng partido tungkol sa isang buong bansa na estado at ang posibilidad ng pagbuo ng komunismo sa bansa.

Ang dahilan para sa mga negatibong phenomena sa ekonomiya ay boluntaryo din at, sa maraming mga kaso, ang hindi sapat na antas ng propesyonalismo ng mga nangungunang at gitnang tagapamahala ng pamamahala, ang tinatawag na nomenklatura ng mga partido at mga katawan ng Sobyet. Ang monopolyong posisyon ng Partido Komunista ay paunang natukoy ang kaukulang patakaran ng tauhan sa bansa. Ito ay naglalayon sa hindi masisira ng sistema ng partido para sa pagsasanay at promosyon ng mga nangungunang tauhan. Magagawa lamang ng mga espesyalista at pinuno ang kanilang sarili sa pamamagitan ng pagsali sa Partido Komunista at pagtatrabaho sa mga organisasyon ng partido, Sobyet, Komsomol at mga katawan ng unyon. Ang demokratikong sentralismo, ang hindi mapag-aalinlanganan ng awtoridad ng partido at iba pang mga pinuno sa anumang antas, ang kanilang hindi pagpaparaan sa pagpuna ay humantong sa katotohanan na ang partido-Sobyet at anumang iba pang mga nomenklatura ay madalas na kinabibilangan ng mga taong masunurin, ngunit walang katalinuhan, inisyatiba at iba pang mga katangian. kailangan para sa mga pinuno. Kaya, sa bawat henerasyon, ang intelektwal at propesyonal na potensyal ng mga pinuno ng partido at mga katawan ng Sobyet, mga negosyo at organisasyon sa bansa ay bumaba.

Ang mababang antas ng sahod ay hindi nag-ambag sa pag-save ng mga mapagkukunan ng paggawa at paggamit ng mga tagumpay ng siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad. Ang malawak na pamamaraan ng pag-unlad ng ekonomiya at hindi makatarungang pagtatayo ng mga bagong negosyo ay humantong sa isang agwat sa pagitan ng paglaki ng bilang ng mga trabaho at pagtaas ng mga mapagkukunan ng paggawa. Kung sa limang taong plano bago ang digmaan at unang post-digmaan, ang paglaki ng mga mapagkukunan ng paggawa sa mga lungsod ay tiniyak ng mga residente ng mga rural na lugar, kung gayon noong 1980s ang mga mapagkukunang ito ay halos naubos ang kanilang sarili. Kaya, noong 1976-1980. ang paglago ng mga mapagkukunan ng paggawa ay umabot sa 11.0 milyong tao, noong 1981-1985. - higit sa 3 milyon, noong 1986-1990. - higit sa 2 milyong tao. Nagdulot ito ng kakulangan sa paggawa. Ang mga sosyo-ekonomikong kahihinatnan ng pag-unlad na ito ay ipinahayag sa pagbaba ng disiplina sa paggawa at teknolohikal, ang pananagutan sa ekonomiya ng mga manggagawa para sa mga resulta ng paggawa, pinsala at pagkalugi.

Ang resulta ng maraming taon ng domestic at foreign policy ay pagbaba ng pambansang yaman ng bansa. Ito ay makikita mula sa sumusunod na data (sa maihahambing na mga presyo, bilyong rubles):

Ang pagbaba ng pambansang kayamanan ay dahil sa katotohanan na ang likas na yaman ay bumaba nang mas mabilis kaysa sa pagtaas ng ari-arian. Dapat itong idagdag na ang bansa ay may nakatagong inflation, na, ayon sa mga ekonomista, ay humigit-kumulang 3% bawat taon. Kung isasaalang-alang ang naturang inflation, huminto ang paglaki ng pambansang kita ng bansa noong dekada 1980. Gayunpaman, unti-unting tumaas ang populasyon. Kaya, ang laki ng pambansang kita at pambansang yaman per capita ay bumaba, i.e. Nagkaroon ng ganap na kahirapan sa populasyon.

Militarisasyon ng ekonomiya.

Sa loob ng maraming dekada, ang napakalaki at pinakamataas na kalidad na bahagi ng materyal at mapagkukunan ng paggawa ng estado ay itinuro sa military-industrial complex. Ang mga pangwakas na produkto ng mga negosyo sa pagtatanggol ay nagbigay ng potensyal na militar ng bansa, ngunit ang pagbabalik ng ekonomiya mula sa materyal, pinansiyal at mga mapagkukunan ng paggawa na ginamit sa militar-industrial complex upang malutas ang mga problemang pang-ekonomiya at panlipunan ng bansa ay hindi gaanong mahalaga; sa kabaligtaran, ang mga aktibidad ng mga ito ang mga negosyo ay nangangailangan ng malaking alokasyon sa badyet, at ang kanilang mga produkto ay pangunahing nakaimbak. Kahit na ang mga bagong teknolohiya na binuo sa militar-industrial complex, dahil sa pagiging lihim, ay hindi pumasok sa iba pang mga sektor ng pambansang ekonomiya at samakatuwid ay walang nais na epekto sa pag-unlad ng siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad sa bansa.

Siyempre, nilikha sa halaga ng napakalaking pagsisikap at dahil sa patuloy na underfunding ng iba pang mga sektor ng ekonomiya, tiniyak ng potensyal ng militar ng USSR ang kapangyarihan ng pagtatanggol ng estado, at pinananatili rin ang geopolitical na balanse sa planeta, laban sa US military-industrial complex. Gayunpaman, ang parehong potensyal na ito ay hinikayat ang ambisyosong patakarang panlabas ng pamumuno ng bansa, na nagresulta sa patuloy na internasyonal na tensyon at isang karera ng armas.

Nangyari ito noong 1950 sa Hilagang Korea, noong 1962 sa Cuba, nang, pagkatapos ng pag-deploy ng mga missile ng Sobyet doon, ipinakita ng gobyerno ng US ang USSR ng isang ultimatum upang maalis ang mga ito sa isla. Ang mundo ay nasa bingit ng isang bagong digmaang pandaigdig, at kahit isang thermonuclear. Ang mga ugnayan sa mga bansa ng sosyalistang komunidad ay kumplikado (mga kaganapan sa Hungary, Albania, Yugoslavia, Czechoslovakia). Noong 1968, isang labanang militar ang naganap sa pagitan ng USSR at China sa Damansky Island sa Amur. Ito ang unang sagupaan ng militar sa kasaysayan sa pagitan ng dalawang estado mula sa kampo ng sosyalista.

Ang presensyang militar ng USSR at mga sandata ng Sobyet ay nasa Korea, Vietnam, Angola, Egypt, Syria, Iraq at iba pang mga bansa.

Noong 1978, nasangkot ang USSR sa isang matagalang digmaan sa Afghanistan. Ang digmaang ito ay may malubhang kahihinatnan para sa bansa, na ipinahayag sa pagpapahina ng internasyonal na awtoridad ng USSR, karagdagang pagkahapo sa ekonomiya, at isang negatibong sikolohikal na klima sa loob ng bansa.

Ang labis na pag-unlad ng militar-industrial complex at ang nauugnay na pagkaantala sa mga sibilyang sektor ng pambansang ekonomiya ay humantong sa kanilang teknikal na atrasado at kawalan ng kompetisyon sa pandaigdigang merkado. Sa loob ng bansa, nagdulot ito ng kakulangan sa mga kalakal at patuloy na kakulangan ng mga produktong kailangan upang matugunan ang pang-araw-araw na pangangailangan ng populasyon. Ang mga produktong ito ay ipinamahagi sa mga negosyo at institusyon sa pamamagitan ng tinatawag na "exit trade". Ang kakulangan ng pang-araw-araw na mga kalakal sa libreng pagbebenta ay humantong sa katiwalian sa saklaw ng sirkulasyon at pagtaas ng mga presyo.

Ang hindi nasisiyahang demand para sa mga kalakal ay nagbigay ng impetus sa paglikha ng mga underground na negosyo at pag-unlad ng shadow economy, katiwalian ng mga opisyal, panlipunang stratification ng populasyon, pagbabago sa panlipunang istruktura ng lipunan, at lumalagong kawalang-kasiyahan sa mga mamamayan.

Sa mga kondisyon ng patuloy na kakulangan ng mga mapagkukunan ng materyal, pinansyal at paggawa sa ekonomiya ng bansa, walang kumpetisyon sa mga producer ng mga produkto at serbisyo. Bilang resulta, walang mga insentibo upang mapabuti ang kalidad ng mga produkto at serbisyo, upang mabawasan ang mga gastos at presyo ng produksyon, upang makatipid ng mga mapagkukunan, at upang palitan ang lumang kagamitan. Noong kalagitnaan ng dekada 1980, higit sa kalahati ng fleet ng kagamitan sa produksyon ay higit sa 50% na naubos. Ang lahat ng ito, sa turn, ay hindi nag-ambag sa pagpapatupad ng pang-agham at teknolohikal na pagsulong, kahit na inaalok sila ng domestic science. Ang mga produktong pang-industriya ng USSR ay nawawala ang kanilang pagiging mapagkumpitensya sa merkado ng mundo.

Hindi rin gumana nang epektibo ang agro-industrial complex ng bansa. Malawak na pamamaraan ang namayani sa produksyon ng agrikultura. Ang diin ay ang pagpapalawak ng paggamit ng yamang lupa. Sa kabila ng pagtaas ng bilang ng mga hayop, ang mga organikong pataba ay hindi maayos na ginamit, habang ang mga kemikal na pataba ay kulang at mababa ang kalidad nito. Bilang resulta, ang mga ani ng mga pangunahing pananim ay kapansin-pansing mas mababa kaysa sa ibang mga bansa sa Europa.

Isa sa mga dahilan ng pagkaantala ng agro-industrial complex ay ang mahinang pag-unlad ng imprastraktura at mga kapasidad para sa pagproseso ng mga produktong pang-agrikultura. Kulang ang imbakan para sa mga ani na pananim, magagandang kalsada sa kanayunan, mga serbisyo sa pagkukumpuni at mga ekstrang bahagi para sa makinarya ng agrikultura. Ang lahat ng ito ay humantong sa ang katunayan na ang mga lugar na inihasik ay hindi palaging inaani, ang mga ani na pananim ay hindi maayos na nakaimbak, at mayroong malaking pagkalugi ng mga produktong pang-agrikultura sa panahon ng transportasyon.

Bilang resulta, ang mga krisis sa pagkain ay patuloy na nagaganap sa bansa, na pinilit na bumili sa ibang bansa ng 20 milyon hanggang 40 milyong tonelada ng mga pananim na butil taun-taon, at ang mga industriya ng pagkain at magaan ay walang sapat na dami ng hilaw na materyales.

Ang mga siyentipiko - mga ekonomista, sosyolohista, ekologo, atbp. - ay iginuhit ang atensyon ng pamunuan ng bansa sa panganib at kahihinatnan ng hypertrophied na pag-unlad ng militar-industrial complex, ang pagkaatrasado ng mga sibil na industriya at agrikultura. Ngunit ang kanilang opinyon ay hindi isinasaalang-alang . Noong kalagitnaan ng dekada 1980, nagsimulang maunawaan ito ng mga sentral na awtoridad. Ang dahilan nito ay ang pagkasira ng kalagayang pinansyal ng estado,

Pampublikong pananalapi at krisis sa pananalapi

Noong 1960-1970s, isa sa mga pangunahing pinagmumulan ng mga mapagkukunang pinansyal ng estado ay ang mga kita mula sa dayuhang aktibidad sa ekonomiya. Ito ay pangunahing kita mula sa pagbebenta ng mga hilaw na materyales, pangunahin ang langis. Sa panahong ito, ang bansa ay nakatanggap ng higit sa $150 bilyon. Ang mga pondong ito ay ginamit para sa pagbili ng mga kagamitan para sa mga negosyo, pagtatayo ng mga pasilidad ng sibil at militar, at pagbili ng mga pagkain at mga kalakal ng mamimili.

Gayunpaman, noong unang bahagi ng 1980s, nagsimulang lumitaw ang mga paghihirap sa pagkuha ng mga naturang pondo. Mayroong ilang mga dahilan sa likod nito. Naging mas mahirap na mapanatili ang parehong antas ng produksyon ng langis. Ang mga lumang patlang ng langis ay natutuyo. Ang mga kondisyon ng geological mining ay lumala. Ang magaan na langis ay nabawasan nang malaki. Upang kumuha ng mabibigat na langis, kailangan ang mga espesyal na kagamitan, ngunit ang industriya ng engineering ay hindi handa para sa paggawa nito.

Nagbago din ang sitwasyon sa pandaigdigang pamilihan ng langis. Ang mga teknolohiyang nagtitipid ng enerhiya ay lalong ipinakilala sa ekonomiya. Nangangailangan ito ng pagbawas sa pangangailangan sa enerhiya. Tumindi ang kompetisyon sa pagitan ng mga bansang gumagawa ng langis sa merkado ng langis. Bumaba ang presyo ng langis.

Kasabay nito, ang pagpapanatili ng military-industrial complex, low-profit na mga negosyo at non-production spheres ay nangangailangan ng mas malalaking alokasyon sa badyet. Ang kanilang pinanggalingan ay mga panlabas na pautang at mga reserbang ginto ng bansa, na bumaba mula 2050 tonelada noong 1953 hanggang 681 tonelada noong 1987 at naging 340 tonelada noong 1996.

Ang problema sa panlabas na utang ng ating bansa, ang dami nito ay humigit-kumulang $80 bilyon, ay hindi madali. Gayunpaman, kung ang utang ng USSR ay pangunahin sa mga dayuhang kumpanya at bangko para sa binili na mga produktong pang-industriya at agrikultura, kung gayon ang USSR ay nagbigay ng mga pautang sa ibang mga estado para sa pagbebenta ng mga produkto ng militar-industrial complex nito. Ito ay mga estado ng sosyalistang kampo (Vietnam, Cuba, atbp.), ngunit higit sa lahat mga bansa sa Third World (Iraq, Syria, Egypt, Angola, Afghanistan, atbp.), na ang solvency ng pera ay napakababa.

Kaya, kung ang mga paggasta ng badyet ng estado sa pagbabayad ng panlabas na utang ay tumaas, kung gayon ang mga kita mula sa mga panlabas na mapagkukunan ay bumaba.

Ang lahat ng ito ay humantong sa pagkasira ng pampublikong pananalapi at pagtaas ng depisit sa badyet, na lalong nasakop ng paglabas ng pera at paglaki ng panloob na utang ng bansa. Laban sa background na ito, nagkaroon ng lumalaking pangangailangan na dagdagan ang mga alokasyon ng badyet para sa pag-subsidize ng mga sektor ng pambansang ekonomiya. Ang mga subsidy, na umaabot sa ikalimang bahagi ng lahat ng mga gastusin sa badyet, ay halos hinihikayat ang pagdepende at maling pamamahala ng mga negosyo at kolektibong sakahan. Ang mga pagkalugi at hindi produktibong gastos sa pambansang ekonomiya ay tumaas taun-taon. Kaya, mula 1981 hanggang 1988 sila ay lumago mula 12.5 bilyon hanggang 29.0 bilyong rubles, kabilang ang mga pagkalugi sa itaas na plano mula sa mga depekto sa industriya at konstruksyon ay tumaas mula 364 milyon hanggang 1076 milyong rubles, ang mga pagkalugi mula sa pagsulat ng mga gastos para sa hindi natanto at permanenteng ipinagpatuloy na pagtatayo ng kapital - mula sa 2831 milyon hanggang 4631 milyong rubles, pagkalugi mula sa pagkamatay ng mga hayop - mula 1696 milyon hanggang 1912 milyong rubles.

Para sa paghahambing, itinuturo namin na noong 1988 ang dami ng mga kita sa badyet ng estado ay 379.9 bilyong rubles, i.e. ngayong taon, ang mga pagkalugi sa pambansang ekonomiya ay umabot sa higit sa 7% ng mga gastusin sa badyet.

Ang mga ito at iba pang katulad na mga kadahilanan ay negatibong nakakaapekto sa estado ng pampublikong pananalapi at pinalapit ang krisis sa pananalapi na sumiklab noong unang bahagi ng 1990s, na hindi mapigilan ng patuloy na pagbabago ng mga ministro ng pananalapi (mula 1985 hanggang 1998, ang post na ito ay hawak ng labing-isang tao, at ang ilan sa kanila ay ilang buwan lamang). Maraming hinirang na ministro ng pananalapi at kanilang mga kinatawan ay hindi propesyonal at hindi alam ang mga problema sa pananalapi at mga paraan upang malutas ang mga ito. Ang mga pinuno ng departamento ng pananalapi ng bansa ay nagsimulang magbago lalo na nang madalas noong 1990s. Ministerial leapfrog, ang pag-alis ng malaking bilang ng mga propesyonal na manggagawa mula sa mga financial body patungo sa commercial structures, ang paghahati ng Ministry of Finance sa isang bilang ng mga independiyenteng departamento, at ang kawalan ng wastong koordinasyon sa pagitan nila ay lalong nagpapahina sa pampublikong sistema ng pamamahala sa pananalapi at ang kalagayang pinansyal ng estado.

Kaya, ang krisis pang-ekonomiya at pagkatapos ay pampulitikang sumiklab sa bansa noong huling bahagi ng dekada 1980 - unang bahagi ng dekada 1990 ay dulot ng maraming taon ng hindi epektibong mga patakarang pang-ekonomiya na itinuloy ng pamunuan ng bansa at ang mga ambisyon nito sa internasyunal na relasyon. Nagdulot ito ng pagkahapo sa ekonomiya ng estado, sa pagsira sa sosyalistang paraan ng produksyon at sa buong sistemang sosyalista sa daigdig.

Bago ang Rebolusyong Oktubre, malayong nahuli ang Russia sa mga kapitalistang bansa sa Kanlurang Europa sa usapin ng pag-unlad ng ekonomiya. Matapos maganap ang coup d'état noong 1917, ang mga Bolshevik ay naluklok sa kapangyarihan. Ibinigay nila ang kanilang pangunahing diin sa mabilis na pag-unlad ng mabibigat na industriya sa kapinsalaan ng iba pang mga industriya. Bilang resulta, sa loob ng ilang taon ang Unyong Sobyet ay naging isa sa pinakamalaking agro-industrial na bansa sa planeta. Ang mga pangunahing yugto at tampok sa loob kung saan binuo ang ekonomiya ng USSR ay maikling tinalakay pa sa artikulong ito.

Pre-rebolusyonaryong ekonomiya ng Russia

Sa pinakadulo simula ng ikadalawampu siglo, ang ating bansa ay nailalarawan bilang isang magkakaibang lipunan na may umiiral na mekanismo ng ekonomiya sa merkado. Pinalitan nito ang natural na patriarchy. Noong Unang Digmaang Pandaigdig, karamihan sa mga bansang kalahok dito ay nakaranas ng makabuluhang nasyonalisasyon ng buhay pang-ekonomiya, at noong 1917, ang kapitalismo ng digmaan ay naging komunismo ng digmaan. Ito ang itinuturing na unang uri ng ekonomiya ng Sobyet.

Ekonomiya noong Digmaang Sibil

Ang command economy ng USSR ay batay sa mga ideya ng nasyonalisasyon ng lahat ng pang-industriya na negosyo ng bansa at labis na paglalaan, na aktwal na katumbas ng sapilitang pagpili ng butil mula sa mga magsasaka. Noong 1919, ipinakilala ng mga Bolshevik ang unibersal na labor conscription, at pagkalipas ng isang taon, ang isang utos ay nagsimula sa paglipat sa pagmamay-ari ng estado ng lahat ng mga negosyo kung saan ang bilang ng mga empleyado ay higit sa sampung tao. Ang ekonomiya ng digmaan ng USSR noong panahong iyon (madalas din itong tinatawag ng mga eksperto na isang ekonomiya ng barracks) ay halos nawasak ang lahat ng posibleng uri ng mga pamilihan. Ito ay pinalitan ng isang sentralisadong pamamahagi ng mga mapagkukunan ng paggawa at pang-industriya.

Pagbuo ng isang nakaplanong ekonomiya

Sa pagtatapos ng twenties ng huling siglo, ang industriyalisasyon ay idineklara bilang paunang layunin na kailangan para sa mabilis na pag-unlad ng bansa. Ang estado ay gumawa ng isang napakalaking tagumpay sa ekonomiya, at ayon sa ilang mga tagapagpahiwatig ito ay naging isang pinuno sa mundo. Maraming naglalakihang negosyo ang naitayo sa panahong ito. Bukod dito, lumitaw ang mga bagong industriya. Karaniwang tinatanggap na ang nakaplanong ekonomiya ng USSR ay nagsimula noong 1929, nang simulan ng estado na ipatupad ang unang tinatawag na limang taong plano - isang plano para sa panlipunan at pang-ekonomiyang pag-unlad ng bansa. Sa pagtatapos ng thirties ng ikadalawampu siglo, ang Unyong Sobyet ay pangalawa lamang sa Estados Unidos sa mga tuntunin ng produksyong pang-industriya. Kasabay nito, ang pamantayan ng pamumuhay ng populasyon ay nanatiling napakababa.

Ang Great Patriotic War

Sa pagsisimula ng Great Patriotic War, salamat sa isang napaka-matagumpay na patakarang pang-industriya, ang bansa ay may mataas na potensyal na militar-industriya at malaking reserba ng tao at likas na yaman. Sa kabila nito, sa una ang ekonomiya ng USSR sa mga taon ng digmaan ay hindi handa para sa mga bagong kondisyon. Sa wakas, ito ay muling itinayo noong 1942. Sa oras na iyon, ang produksyon ng mga produktong pang-industriya para sa mapayapang layunin ay bumaba nang malaki, habang ang estado ay nagtrabaho upang matugunan ang mga pangangailangan ng hukbo. Sa pagsasaalang-alang na ito, ang merkado ay naging mabigat na napuno ng mga produktong handicraft na ginawa sa mga artisanal na kondisyon. Ang bahagi ng kababaihan sa hanay ng mga manggagawa noong mga taon ng digmaan ay higit sa 50%. Sa oras na ito, ipinakilala ng gobyerno ang labing-isang oras na araw ng pagtatrabaho at inalis ang mga bakasyon. Sa kabila ng patuloy na pagbaba ng mga pamantayan ng pamumuhay, ang populasyon ay hindi nagligtas ng pera o pagsisikap, dahil nagtrabaho sila sa ilalim ng slogan na "Lahat para sa tagumpay!" Sa paglipas ng limang taon, ang nakaplanong ekonomiya ng USSR ay naging mas nakadepende sa mga desisyon ng mga pinunong komunista. Bukod dito, lumakas din ang mga bagong paraan ng paggamit ng command at control management.

Ekonomiya pagkatapos ng digmaan

Matapos ang pagkamatay ni Joseph Stalin noong 1953, lumipat ang estado sa isang bagong yugto ng pag-unlad, na binubuo, una sa lahat, sa unti-unting pag-abandona ng totalitarian system. Ang ekonomiya ng post-war ng USSR ay nailalarawan sa katotohanan na, simula noong 1957, lumipat ito sa pamamahala ng teritoryo. Ang lahat ng mga negosyo ay nasa ilalim ng hurisdiksyon ng mga pambansang konseho ng ekonomiya, at karamihan sa mga ministri ng republikano at unyon ay inalis. Dapat pansinin na ito ay may negatibong papel para sa pagpapatupad ng patakarang pang-agham at teknikal, dahil ang pagpapakalat ng mga mapagkukunan ay humantong sa pagbawas sa epekto ng kanilang konsentrasyon.

Ang agrikultura at mga industriya na kabilang sa tinatawag na grupong "B" ay nakatanggap ng makabuluhang pamumuhunan sa pananalapi. Sa iba pang mga bagay, ang ekonomiya ng post-war ng USSR ay nailalarawan sa malawakang pagpapakilala ng lahat ng uri ng mga teknikal na pagbabago. Ang mga advanced na industriya noong panahong iyon (kabilang ang nuclear, kemikal, radio-electronic, paggawa ng instrumento) ay binigyan ng nararapat na pansin. Dapat ding tandaan na sa panahong ito ang pinakamalaking hydroelectric at thermal power plants ay itinayo sa bansa, at nagsimula ang pagtatayo ng mga unang nuclear power plant.

Kaya, maaari nating tapusin na ang ekonomiya ng USSR pagkatapos ng digmaan ay nakatuon sa halos lahat ng aspeto ng aktibidad. Ang aktibong pagtatayo ng mga lungsod at pag-unlad ng mga bagong teritoryo ay nagbigay sa populasyon ng mga bagong trabaho, sa gayon ay lumilikha ng isang malusog na sosyo-sikolohikal na klima sa estado. Anuman ang katotohanan na ang mga tao ay namuhay sa minimal na sosyo-kultural at mga kondisyon ng pamumuhay, sila ay may tiwala sa hinaharap, dahil mayroon silang matatag na trabaho.

Reporma sa ekonomiya noong 1965

Noong 1965, ang pamahalaan ng bansa ay nagsagawa ng isang repormang pang-ekonomiya, na kasunod na nag-ambag sa pagpapatuloy ng progresibong pag-unlad ng estado. Ang kakanyahan nito ay ang pagpapanumbalik ng mga linyang ministeryo at ang pagpuksa ng mga konsehong pang-ekonomiya. Ang pinakalayunin ng inobasyong ito ay pataasin ang interes ng mga nagtatrabahong mamamayan sa mataas na resulta ng produksyon. Sa loob ng limang taon, kapansin-pansin na ang ekonomiya ng USSR ay nakinabang lamang dito. Ang isang malinaw na patunay nito ay ang kahanga-hangang mga rate ng paglago ng mga pangunahing tagapagpahiwatig. Ang mga partikular na tagumpay ay nakamit sa industriya ng enerhiya, mechanical engineering, electronics at petrochemical.

Krisis ng dekada sitenta

Sa kalagitnaan ng dekada setenta ng huling siglo, ang ekonomiya ng USSR ay nagsimulang magpakita ng mga unang sintomas ng krisis. Una sa lahat, ang mga ito ay ipinahayag sa isang pagbawas sa rate ng pag-unlad ng pang-agham at teknikal na sektor, pagkaluma ng kagamitan sa karamihan sa mga nangungunang industriya, pati na rin sa isang pagtaas sa gastos ng mga nakuha na hilaw na materyales. Ang lahat ng ito ay hindi maaaring magkaroon ng negatibong epekto sa mga pangunahing tagapagpahiwatig ng pag-unlad ng ekonomiya. Sinasabi ng mga eksperto na ang pangunahing dahilan ng kasalukuyang sitwasyon ay ang ambisyosong patakarang panlabas ng gobyerno, na nangangailangan ng isang makapangyarihang military-industrial complex. Upang mapanatili ito, kailangan ang napakalaking materyal at yamang-tao, na natanggap ng bansa pangunahin mula sa iba pang mga industriya at ang medyo mababang sahod ng mga mamamayan.

Ang antas ng nakatagong inflation noong panahong iyon ay humigit-kumulang 3%. Nangyari ito laban sa backdrop ng isang mabagal, ngunit lumalaki pa rin, populasyon ng estado. Sa madaling salita, bumaba ang pambansang yaman at per capita income. Noong unang bahagi ng eytis, ang ekonomiya ng USSR ay tumigil sa paglaki nang buo. Dahil dito, dumarami ang iba't ibang krisis sa pagkain sa bansa. Napilitan ang gobyerno na mag-import ng hanggang 40 milyong tonelada ng mga pananim na butil taun-taon, na malinaw na ebidensya ng lumalalang sitwasyon sa sektor ng agrikultura.

Perestroika

Ang pagbagsak ng takbo ng sosyo-ekonomikong pag-unlad noong kalagitnaan ng dekada otsenta ay lalong naging kapansin-pansin para sa populasyon ng bansa. Noong 1985, ang pamahalaan ay pinamumunuan ni M. S. Gorbachev. Nakita niya ang isang paraan sa sitwasyong ito sa radikal na demokratisasyon ng mekanismo ng gobyerno. Noong 1987, isang komprehensibong programa sa reporma ang binuo, bilang isang resulta kung saan hindi lamang ang istrukturang pampulitika, kundi pati na rin ang ekonomiya ng USSR ay nagbago. Ang Perestroika (ito ang pangalan kung saan ang panahong ito ay bumaba sa kasaysayan) ay nangangahulugan ng pagbibigay sa mga negosyo ng higit na kalayaan, pagpapaunlad ng pribadong sektor at pagsasaka, pati na rin ang pag-abandona sa monopolyo ng estado sa dayuhang kalakalan at unti-unting pagsasama sa pandaigdigang merkado . Naturally, dahil sa mga pagsasaalang-alang sa ideolohiya, ang naturang patakaran ay may malaking bilang ng mga kalaban. Magkagayunman, sa panahon ng pagpapatupad nito, ang mga kardinal na positibong pagbabago ay naganap sa bansa. Una sa lahat, salamat sa perestroika na nabuo ang pribadong sektor sa Unyong Sobyet, at ang bilang ng mga negosyante, noong 1991, ay umabot sa 8 milyong katao. Kasabay nito, hindi nangyari ang inaasahang pandaigdigang pagbabago para sa bansa. Naging malinaw na ang isang ekonomiyang nakatuon sa pagmamay-ari ng estado ay walang mga prospect.

Konklusyon

Upang buod, dapat tandaan na ang ekonomiya ng USSR ay nabuo sa ilalim ng impluwensya ng mga ideya ng Marxismo. Sa buong kasaysayan ng pag-iral ng estado, napilitan itong lutasin ang mga problema ng paghabol sa pag-unlad, habang ipinapahayag ang mga islogan ng sosyalistang konstruksyon. Maraming mga eksperto ang naniniwala na ang modelo ng pag-unlad na iminungkahi ng Unyong Sobyet ay kumakatawan sa pinakamalaking eksperimento sa ekonomiya sa kasaysayan ng mundo na hindi kailanman natapos nang matagumpay.

Alam mo ba na noong 30-40s, ang lipunang Sobyet ay nag-alok sa mundo ng isang socio-economic innovation, sa batayan kung saan halos 85% ng Western ekonomiya ay tumatakbo sa loob ng 50 taon? Alam mo ba na ang makabagong ideya ng Sobyet na ito ang nagsiguro sa tagumpay ng Kanluran laban sa USSR sa Cold War at pang-agham at pang-ekonomiyang pamumuno sa modernong mundo? At sa pamamagitan ng paraan, alam mo ba na ang pamunuan ng USSR ay inabandona ang pagbabagong ito noong 60s?

Kapag tinatalakay ang ekonomiya ng Sobyet, karamihan sa mga tao ay may mga larawan ng mga pila, mga kakulangan sa mga kalakal, mga taong may edad na sa timon ng bansa at ang militar-industrial complex na "kinakain" ang lahat ng pera sa badyet. At kung ating isasaalang-alang kung paano nagwakas ang buong epikong ito para sa USSR, itinuturing ng marami na hindi epektibo ang nakaplanong ekonomiya, at ang sosyalistang paraan ng produksyon ay maling akala. Agad na binaling ng isang tao ang kanilang atensyon sa Kanluran at, hindi nauunawaan kung paano talaga gumagana ang ekonomiya doon, iginiit na kailangan natin ng isang merkado, pribadong pag-aari at iba pang mga benepisyo ng "sibilisadong" mundo. Gayunpaman, mayroong ilang mga kagiliw-giliw na mga nuances dito na nais kong sabihin sa iyo.

Sa kasamaang palad, hindi ko mailagay ang lahat sa isang post, kaya iminumungkahi ko muna na isaalang-alang ang mga pangunahing (at hindi gaanong kilalang) postulate sa ekonomiya kung saan ang mismong pagbabagong ito ng "Ekonomyang Stalinist" (1928-1958) ay itinayo.

Sa pamamagitan ng tradisyon, nagbibigay ako ng ilang mga konklusyon sa pinakadulo simula:

Ang ekonomiya ng Sobyet ay hindi maaaring tingnan bilang isang solong kabuuan. Sa kronolohikal at lohikal na ito ay nahahati sa ilang yugto: a) digmaan komunismo; b) NEP; c) Stalinistang ekonomiya; d) Mga reporma sa Kosygin-Liberman; e) acceleration at restructuring.

Ang batayan ng Stalinist na ekonomiya (bilang karagdagan sa pagsasapanlipunan ng mga ari-arian at sistematikong mga hakbang sa anyo ng paggawa) ay ang batas ng patayong pagsasama, ang pagsasapanlipunan ng karagdagang halaga at pagtaas ng kagalingan ng mga mamamayan.

Ang pangunahing layunin ng sosyalistang moda ng produksyon ay upang mapabuti ang kagalingan ng mga mamamayan. Kapitalista - pag-maximize ng tubo bawat yunit ng oras.

Sa ilalim ng sosyalismo, ang idinagdag na halaga ay isinasama. Sa ilalim ng kapitalismo, ito ay inilalaan ng mga indibidwal o grupo ng mga tao.

Himala ng ekonomiya ng Sobyet

Ito ay nagkakahalaga ng pagsisimula sa katotohanan na Ang panahon ng Sobyet ng kasaysayan ng ekonomiya ng ating bansa ay nahuhulog sa maraming yugto. At ito ay iba't ibang mga yugto na kailangan nating pag-usapan hindi tungkol sa ekonomiya ng Sobyet sa pangkalahatan, ngunit tungkol sa mga modelo ng ekonomiya ng mga indibidwal na panahon. Napakahalagang maunawaan ang katotohanang ito. Kung tutuusin, marami rito ang naniniwala na ang lahat ng nangyari pagkatapos ng NEP ay pagpapatuloy ng industriyalisasyon at kolektibisasyon ni Stalin. At ito ay sa panimula ay mali, dahil... Ang ekonomiya ni Stalin ay bahagi lamang ng ekonomiya ng Sobyet. Tulad ng acceleration at restructuring sa ilalim ni Gorbachev ay bahagi ng ekonomiya ng Sobyet. At ang pagtutumbas ng ekonomiya ni Stalin sa ekonomiya ni Gorbachev ay, sa pinakakaunti, walang ingat.

Sa una (at hindi dahil sa isang magandang buhay), ang mga Bolshevik ay kailangang pumunta para sa direktang pamamahagi ng mga produkto nang hindi gumagamit ng pera, na minarkahan ang paglipat sa patakaran ng komunismo ng digmaan. Ang panahong ito ay tumagal mula Enero 1918 hanggang Marso 1921. Dahil hindi natugunan ng komunismo ng digmaan ang mga gawain ng pag-unlad ng ekonomiya sa mapayapang kalagayan, at ang Digmaang Sibil ay patungo sa lohikal na konklusyon nito, nagsimula ang isang bagong yugto noong Marso 14, 1921, na tinatawag na NEP. Hindi ko ito susuriin, tulad ng nakaraang yugto, ngunit ipahiwatig lamang na ang NEP ay talagang natapos noong 1928.

Tatalakayin natin nang mas detalyado ang susunod na yugto - ang Stalinist na ekonomiya, na sumasaklaw sa panahon mula 1928 hanggang 1958s. Gusto kong isaalang-alang ang panahong ito nang detalyado para sa ilang kadahilanan.

Una, sa pampublikong imahinasyon ito ang pinakakontrobersyal. Walang katapusang nagmamahal ang isang tao sa sikat sa buong mundo na epektibong tagapamahala, nang hindi partikular na pinupuntahan ang mga detalye kung ano at paano niya ginawa. Buweno, may nagrereklamo tungkol sa "milyong-milyong binaril ni Stalin nang personal," itinuturo ang libreng paggawa ng "50 milyong mga bilanggo ng Gulag," at sinasabing ang bigote na bastard na ito (Gazzaev) ang dapat sisihin sa lahat ng mga problema ng modernong Russia, kasi bumagsak ang NEP.

Pangalawa... nga pala, tingnan mo ang mga mesa.

Tulad ng nakikita natin noong 1928, pagkatapos ng WWII, ang Digmaang Sibil, ang interbensyon ng Entente at ang Bagong Patakaran sa Ekonomiya, ang ekonomiya ng Russia ay nahuli sa mga ekonomiya ng mga Kanluraning bansa nang higit pa kaysa noong 1913. Inilarawan ni Yosya ang kasalukuyang sitwasyon nang napakalinaw at malinaw noong Pebrero 1931: “Nahuli tayo mula sa mga advanced na bansa sa loob ng 50–100 taon. Dapat nating gawin ang layo na ito sa loob ng sampung taon. Either we do this or madudurog tayo."

Bilang resulta ng industriyalisasyon noong 1927–1940. Humigit-kumulang 9,000 mga bagong pabrika ang itinayo sa bansa, ang kabuuang dami ng pang-industriyang produksyon ay tumaas ng 8 beses, at ayon sa tagapagpahiwatig na ito, ang USSR ay naganap sa pangalawang lugar sa mundo pagkatapos ng USA. Noong 1941, nagsimula ang Great Patriotic War, na tinapos natin sa Berlin at*... naabot ang antas ng produksyon bago ang digmaan noong 1948, sabay-sabay na nagpapahiram at muling itinayo ang ekonomiya ng mga kasosyo sa hinaharap sa war zone (lahat ng Silangang Europa). Paalalahanan ko kayo na sa susunod na 10 taon, bilang karagdagan sa atomic bomb, itinayo namin ang unang nuclear power plant sa mundo, limang hydroelectric power station, nagpasabog ng hydrogen bomb, naglunsad ng unang satellite, nagtatag ng higit sa 600 na negosyo sa CMEA mga bansa, naghukay ng ilang kanal, at iba pa.

Uulitin ko, pagkatapos ng WWII ay naabot natin ang pre-war level ng industrial production sa wala pang 3 taon. At ito ay pagkatapos ng halos 3 taon ng brutal na trabaho. At walang tulong sa labas. Hindi ko alam kung sino at paano, pero sa personal, lagi akong may tanong, paano natin ginawa? Kung ang ekonomiyang itinatag noong 30s at 40s ay hindi mabubuhay at hindi epektibo, Paano natin nakamit ang gayong mga tagapagpahiwatig?

Ang Forerunner ng Vertical Integration

Ang sosyalistang ekonomiya, tulad ng alam natin, ay nakabatay sa prinsipyo ng pagsasapanlipunan ng mga kagamitan sa produksyon. Dagdag pa, ang mga relasyon sa industriya ay nakabatay sa kooperasyon at tulong sa isa't isa (o sabi nga nila). Hindi natin ito pag-uusapan, dahil... maraming pilosopiya dito. Pag-isipan natin ang katotohanan na ang sosyalistang ekonomiya kasama. ay itinayo batay sa batas ng patayong pagsasama, ayon sa kung saan ang kita ay nakukuha lamang mula sa huling produkto.

Anong uri ng batas ito, itatanong mo? Bigyan kita ng isang halimbawa. Mayroon kaming produksyon ng kasangkapan. Upang mag-ipon ng isang gabinete, kailangan mo ng naprosesong hilaw na materyales (MDF, salamin), mga kabit, pagpupulong, paghahatid. Sa modernong ekonomiya ng Russia, ang lahat ng mga bagay na ito ay karaniwang pinangangasiwaan ng iba't ibang mga kumpanya na sa anumang paraan ay hindi konektado sa bawat isa. Nagbibigay ang Kumpanya X ng salamin na may sariling markup na 10-15% (+ buwis), Kumpanya X2 - MDF na may markup na 10-15% (+ buwis), Kumpanya X3 - mga kabit na may markup (+ buwis), atbp. Dahil dito, dahan-dahan ngunit tiyak na lumalaki ang halaga ng cabinet na tinitipon at ibinebenta ng Firm P. Pagkatapos ng lahat, kailangang bilhin ng Kumpanya P ang lahat ng mga materyales na ito, kung saan ang ilang "mga dulo" ay nailagay na.

Gayunpaman, hindi lang iyon. Ang aming gabinete ay kailangang ibenta, at para dito ay ipinakita ito sa podium sa isang tindahan na pag-aari ng isa pang Kumpanya G. Isinasaalang-alang ang mga detalye ng Russia, ang tindahan ay nagdaragdag ng isa pang 80-100% sa cabinet. Bilang resulta, mayroon kaming cabinet na may presyong 50,000 rubles na may tunay na halaga na 20,000 - 25,000 rubles. Para sa isang kapitalistang ekonomiya ito ay isang normal na sitwasyon, dahil sa loob nito, ang bawat link ng produksyon ay nagsusumikap na kunin ang pinakamataas na tubo bawat yunit ng oras.

Kung anong meron tayo? Una, mayroon tayong isang mapagmataas na parasito sa dulo ng kadena, dahil kung saan dumodoble ang presyo ng gabinete. Wala siyang effort. Hindi ito nagbubunga ng anuman. Siya ay hangal na may labis na kita, dahil sa kung saan mayroong isang makabuluhang pagtaas sa presyo ng mga produkto. Pangalawa, ang aming mga produkto ay nagiging hindi mapagkumpitensya kumpara sa, halimbawa, mga produktong Belarusian, kung saan ang mga rate ng pag-upa at suweldo ay mas mababa, at ang mga materyales ay mas mura. Pangatlo, ang presyo ng gabinete ay tumatama sa bulsa ng mga ordinaryong mamamayan at nakakabawas sa kanilang kapakanan. Malinaw na ang problemang ito ay hindi lamang nauukol sa kubeta, ngunit lahat at lahat sa ating ekonomiya.

Paano maaayos ang produksyong ito sa isang vertically integrated complex? Magkakaroon pa rin tayo ng lahat ng Kumpanya X, X2, X3, atbp. Ngunit sila ay magkakaisa sa loob ng iisang holding company, kung saan lahat ng intermediate na link ay ililipat ang kanilang mga produkto sa Firm P sa halaga. At ang Firm P ay magbebenta na ng mga produkto nito nang may karagdagang halaga na kailangan nito. Walang makikinabang sa mga intermediate na produkto at hilaw na materyales. Ang lahat ng kita ay magmumula sa huling produkto. Naiisip mo ba kung gaano tataas ang kahusayan ng negosyo at ekonomiya sa kabuuan?

Maaari mong itanong, saan mabubuhay ang lahat ng kumpanya sa chain na ito? Hindi sila kumikita. Simple lang. Ang pagkakaroon ng kaunting mga rate ng pag-upa, na inililipat pabor sa estado, at murang hilaw na materyales, ang idinagdag na halaga mula sa huling produkto ay muling ipapamahagi sa buong hawak.

Sinasabi mo na ang tubo ay maaaring hindi sapat. Mali ito. Hayaan akong ipaliwanag sa isang simpleng halimbawa. Ang 1000 buto ng litsugas ay nagkakahalaga ng 5 rubles. 75-80% ng mga buto na ito ay tutubo sa isang malusog na halaman, kung saan sa tingian maaari kang makakuha ng mula 60 hanggang 150 rubles. Ang 1 binhi ay maaaring makabuo ng kita ng 12,000 beses na mas mataas kaysa sa halaga nito. Nararamdaman mo ba ang pagkakaiba? Isipin para sa iyong sarili, ano ang mas mahusay para sa ekonomiya ng bansa - upang magbenta ng 100 tonelada ng aluminyo para sa 60 rubles bawat kilo o gumawa ng 1 IL-78 mula dito para sa 3.5 bilyong rubles? Saan ka kikita ng mas malaki?

Kaya, higit na kumikita ang paggawa ng mga produktong may mataas na halaga kaysa sa pangangalakal ng mga hilaw na materyales. Pagkatapos ng lahat, ang idinagdag na halaga nito ay sampu at kung minsan ay daan-daang beses na mas malaki. Dagdag pa, kapag ito ay nilikha, isang cartoon effect ang inilunsad. Pagkatapos ng lahat, humigit-kumulang 90-100 kaugnay na mga negosyo ang nagtatrabaho upang makabuo ng isang sasakyang panghimpapawid. At ito ay mga trabaho. At ito ang pangangailangan para sa mga kwalipikadong tauhan, na hindi maiiwasang nangangailangan ng pamumuhunan sa agham at edukasyon.

Para sa isang mas mahusay na pag-unawa sa kung ano ang ibig sabihin ng vertical integration para sa ekonomiya, agham at kakayahan sa pagtatanggol ng estado, ibibigay ko ang sumusunod na halimbawa. Sa isang ekonomiya ng merkado, may mga uri ng aktibidad na "lubhang hindi kumikita." Halimbawa, ang paggawa ng spacecraft. (At sa pangkalahatan, ang espasyo mismo ay hindi nagdadala ng maraming pera, maliban kung magpapadala ka ng mga komunikasyon at mga satellite ng nabigasyon doon). Kung lubos nating pinasimple ang lahat, maaari itong nahahati sa 3 bahagi: 1st, 2nd at 3rd engine, paglulunsad ng mga sasakyan, mga orbital na barko. Indibidwal, tulad ng ipinakita ng kasanayan, ang mga makina lamang ang nabubuhay.

Aktibong itinutulak ng NPO Energomash ang RD-180 at NK-33 sa lahat ng uri ng Lockheeds, Martins at Boeing at nabubuhay nang maayos dito. Ang RSC Energia, na bumuo ng Soyuz, Progress at Buran spacecraft, ay unti-unting yumuko, sa kabutihang palad ay hindi na-stuck ang bourgeoisie sa mga sasakyang pang-deliver. Ang kuwento sa TsSKB-Progress ay hindi mas maganda. Ang mga pagkakatulad ay maaaring iguhit sa ating sibil at militar na abyasyon. Ang parehong kanta ay pinatugtog noong 2008-2009 sa Pikalevo sa mga pabrika ng semento. Alam ang resulta, sa palagay ko ay masasagot mo ang tanong kung gaano kakumpleto ang teorya tungkol sa pagpapaandar ng sanitizing ng merkado, salamat sa kung saan ang mga "hindi epektibo" na kumpanya ay namatay.

At kung ito ay isang vertically integrated complex, kung gayon ay may mataas na posibilidad na magiging maayos ang lahat. Ang mababang kakayahang kumita ng ilang mga industriya ay mababayaran ng synergy sa iba, dahil sa dulo ng kadena magkakaroon ng kalidad na produkto na may mataas na dagdag na halaga. Bilang resulta: ang bansa ay magkakaroon ng ganap na programa sa espasyo at mga bagong pasilidad sa produksyon; ang agham ay may insentibo para sa pag-unlad; may trabaho ang mga tao. O sa tingin mo ba hindi namin kailangan ang space program?

Gagawa ako ng isang maliit na puna. Noong 30-50s, hindi pa ganap na naipapatupad ang batas ng vertical integration. Ang mga intermediate chain ay nagkaroon pa rin ng pagkakataon na makatanggap ng pinakamababang tubo (3-4%), at lahat ng karagdagang halaga ay agad na inilaan ng lipunan. Bukod dito, sa oras na iyon ay walang bagay tulad ng vertical integration. Ang pagtuklas at siyentipikong pagpapatunay nito ay ginawa ng isang pangkat ng mga siyentipiko na pinamumunuan ng propesor ng Moscow State University na si S.S. Gubanov noong 90s, habang pinag-aaralan ang ekonomiya ng Sobyet noong panahong iyon.

Buweno, noong dekada 60, nagpasya ang pamunuan ng USSR na talikuran ang landas na ito ng pag-unlad. Una, sinira namin ang mga kadena ng produksyon, na nagpapahintulot sa kanila na kunin ang pinakamataas na kita sa bawat yugto. Pagkatapos noong dekada 90 ay nagtakda sila ng kurso para sa kumpletong desentralisasyon na may kabuuang pribatisasyon. Ibig sabihin, hindi natin inuna ang kahusayan ng ekonomiya ng bansa sa kabuuan, kundi ang kahusayan ng mga indibidwal na negosyo.
Alam mo ba kung anong istraktura mayroon ang Samsung, Cisco, Melkosof, Toyota, Volkswagen, Apple, General Electric, Shell, Boeing, atbp.? Alam mo ba kung ano ang utang natin sa pamumuno sa ekonomiya ngayon sa USA, Germany, Japan, at China? Noong 1970, ang malalaking Western vertically integrated na mga korporasyon ay nagmamay-ari ng 48.8% ng kabuuang kapital at 51.9% ng kita; noong 2005 ang kanilang bahagi ay tumaas sa 83.2 at 86%, ayon sa pagkakabanggit. Ang kanilang bahagi sa pag-export, pagtitipid, pananaliksik at pag-unlad, at pagbabago ay maihahambing din. Ito ay hindi nakakagulat, dahil sila ay tumutok sa pinakamahusay na produksyon, teknolohikal, pananaliksik at mga mapagkukunan ng pamamahala. Walang limitasyong mga linya ng kredito, lobbying ng gobyerno.

Sa mga mauunlad na bansa, ang ekonomiya ng korporasyon ay ganap na nangingibabaw, hindi ang maliit na ekonomiya ng negosyo na matagumpay na ipinataw sa atin. Ang lahat ng kanilang pinakamalaking kumpanya ay nagpapatakbo sa batayan ng batas ng vertical integration, kung saan itinayo ang Stalinist na ekonomiya at kung saan kami ay inabandona.

Dagdag na halaga

Gayunpaman, bumalik tayo sa Stalinist USSR. Bilang karagdagan sa batas ng patayong pagsasama sa USSR (at ito ay napakahalaga) socialized... added value. Oo, ang dagdag na halaga - ang banal ng mga kabanal-banalan ng kapitalismo, para sa kapakanan kung saan ito umiiral, ay isinasalamuha. Kung sa isang kapitalistang ekonomiya ang lahat ng mga kita ay inilaan ng isang indibidwal na kapitalista o isang grupo ng mga ito, at ang lipunan ay tumanggap ng malunggay sa buong mukha, kung gayon sa USSR ito ay nakikisalamuha at nagpunta upang bawasan ang mga gastos sa produksyon, pamumuhunan sa kapital, libreng pampublikong kalakal (libre gamot, edukasyon, palakasan, kultura, kabayaran sa air-rail-transportasyon). Ibig sabihin, ginamit ito upang mapabuti ang kapakanan ng mga mamamayan. Pagkatapos ng lahat, ang layunin ng isang sosyalistang ekonomiya ay upang mapabuti ang kagalingan ng mga mamamayan, at hindi upang mapakinabangan ang kita.

Paano ito gumana? Bumalik tayo sa pagawaan ng muwebles. Ang nauugnay na ministeryo, kasama ang mga komite ng industriya at mga partikular na negosyo, ay bumuo ng isang plano na tinukoy ang isang bilang ng mga target na tagapagpahiwatig (mga 30), kasama. dami ng produksyon at presyo nito. Pagkatapos ay nagsimula ang proseso ng produksyon.

Ang buong proseso ng pagpepresyo ay ganito ang hitsura. Nagbenta ang Enterprise-1 (P-1) ng mga intermediate na produkto (halimbawa, MDF) sa Enterprise-2 (P-2) sa presyong binubuo ng gastos + 3-4% na tubo ng P-1 (p1). Ginamit ng P-1 ang tubo na ito upang magbigay ng mga bonus sa mga empleyado, magbayad para sa kanilang mga bakasyon, at mapabuti ang kanilang sitwasyon sa pananalapi. Nagpataw din ang estado ng buwis sa tubo na ito.

Ang P-2, pagkatapos ng mga kinakailangang manipulasyon sa produkto (ginawa ang isang cabinet mula sa MDF), ibinigay ito para ibenta sa pamamagitan ng sistema ng pangangalakal ng estado sa presyong p1 + gastos + 3-4%. Ang presyong ito ay tinawag na enterprise wholesale price (p2). Pagkatapos ay nagpataw ang estado ng tinatawag na turnover tax sa p2 na ito. Ang turnover tax ay ang parehong karagdagang halaga na inilaan para sa kapakinabangan ng buong lipunan. Ang resulta ay ang pakyawan na presyo ng industriya (p3). Well, sa ibabaw ng presyo na ito ay superimposed 0.5-1%, mula sa kung saan ang mga aktibidad ng sistema ng kalakalan ng estado ay pinondohan. Bilang resulta, ang p3 + 0.5-1% ay tinawag na retail price.

Halimbawa, gumawa kami ng refrigerator. Ang gastos nito + ang ating tubo na 3% ay 10 rubles. Ang estado ay nagpataw ng isang turnover tax sa kanya ng 25 rubles + 50 kopecks napunta upang suportahan ang sistema ng kalakalan. Ang kabuuang presyo ng tingi ng refrigerator ay 35.5 rubles. At ang 25 rubles na ito ng turnover tax ay hindi napunta sa bulsa ng isang tao, ngunit sa buong lipunan.

Kaya, ang mga pang-ekonomiyang cell ay nakatanggap ng isang minimum na kita, na ginamit para sa mga materyal na insentibo para sa mga manggagawa sa cell. Ang pangunahing bahagi ng dagdag na halaga ay na-socialize sa pamamagitan ng turnover tax at napunta sa libreng edukasyon, pabahay, gamot, sports, libangan, kabayaran para sa railway at air transportation. At para din sa modernisasyon ng mga fixed asset at paraan ng produksyon, ang pagtatayo ng mga bagong negosyo at ang pagpapatupad ng mga proyekto sa imprastraktura. Paalalahanan ko kayo na ang mga makina, lupa, gusali, atbp. ay hindi kabilang sa mga indibidwal na negosyo, ngunit pag-aari ng mga tao. Tulad ng nakikita mo, walang pribadong eroplano, dose-dosenang mga personal na kotse, kastilyo at mga piling puta. Lahat ay tao.

Pagpapabuti ng kapakanan ng mga mamamayan

Dahil ang layunin ng sosyalistang ekonomiya ay pataasin ang kagalingan ng mga mamamayan, ang priyoridad ng estado at mga negosyo ay ibigay sa mga tao ang lahat ng kailangan nila. Noong una ay trabaho at pagkain. Susunod - damit at pabahay. Pagkatapos - gamot, edukasyon, mga gamit sa bahay. Ang sistema ay hindi interesado sa kita, ngunit sa bilang ng mga produkto.

Halimbawa, lumitaw ang mga refrigerator. Isang desisyon ang ginawa: isama ang mga refrigerator sa listahan ng mga kalakal na ibinigay sa populasyon. Nangangahulugan ito na may mga plano na bumuo ng mga modelo ng mga refrigerator at magtayo ng mga pabrika upang makagawa ng mga ito. Sa yugto ng mastering production - medyo natural - walang sapat na refrigerator. Nagkaroon ng kakulangan. Ngunit habang umuunlad ang pag-unlad, naabot ng produksyon ang nakaplanong antas at nawala ang kakulangan. Ngunit lumitaw ang isang bagong produkto - mga telebisyon at paulit-ulit ang pag-ikot.

Gayunpaman, ang kapakanan ng mga mamamayan ay tumaas hindi lamang dahil sa pagtaas ng mga gross indicator. Ang pagbawas sa mga gastos sa produksyon ay may mahalagang papel. Halimbawa, ang isang cabinet ay may presyo na 10,000 rubles at isang pakyawan na presyo para sa enterprise na 10,500 rubles. Paano dagdagan ang kita ng isang negosyo sa nakaplanong presyo? Mayroong 2 paraan: a) bawasan ang mga gastos; b) dagdagan ang dami ng mga produktong ginawa.

Iyon ay, kung sa unang taon ang kita mula sa isang gabinete ay 500 rubles, kung gayon, halimbawa, sa ikalawang taon ang koponan ay nagawang bawasan ang gastos sa 9,000 rubles at gumawa ng ilang higit pang mga cabinet sa itaas ng plano. Bilang resulta, ang kita ng kumpanya ay tumaas ng hindi bababa sa 1,500 rubles. Gayunpaman, upang maiwasan ang mga kawani ng kumpanya na maging masyadong sakim, taun-taon binabago ng estado ang mga presyo. Dahil dito, unti-unting naging mura ang mga produkto, na nangangahulugan na bumaba ang gastos ng mga mamamayan sa pagbili nito. Sa katunayan, nagkaroon ng kumpetisyon upang bawasan ang mga gastos sa produksyon at upang ipakilala ang mga pamamaraan upang mapataas ang kahusayan sa produksyon.

Ang pangunahing layunin ng Stalinist na ekonomiya ay upang mapabuti ang kagalingan ng populasyon, na binubuo ng: a) isang pare-pareho at nakaplanong pagbawas sa mga gastos sa produksyon; b) pagpapalawak ng libreng pampublikong kalakal; c) pagbabawas ng oras ng pagtatrabaho ng mga mamamayan. At ang layuning ito ay nakamit sa pamamagitan ng pagtaas ng pangkalahatang kahusayan ng pambansang ekonomiya, at hindi ang mga indibidwal na negosyo nito.

Dito ko siguro tatapusin ang unang bahagi, dahil... Dahil sa mala-impyernong neural na pagtatangka sa malikhaing "copy-paste", ang aking walang harang na cranium ay pagod na sa mga nagmumula sa mga anyo ng salita. ang pag-alis mula sa "Ekonomyang Stalinista" (at habang nabubuhay pa si Stalin) at kung ano ang naging dahilan ng lahat ng ito ay isasaalang-alang.

* Ang dami ng kapital na trabaho sa USSR sa loob ng tatlong taon ng Digmaang Patriotiko (1942, 1943 at 1944) ay umabot sa humigit-kumulang 79 bilyong rubles, hindi binibilang ang gastos ng mga evacuated na kagamitan. Sa parehong tatlong taon ng digmaan, 77 bilyong rubles na halaga ng bago at naibalik na mga pasilidad ng produksyon ang inilagay sa operasyon sa teritoryo ng USSR. Bagong itinayo at inilagay sa operasyon sa silangang mga rehiyon 2,250 malalaking pang-industriya na negosyo at naibalik sa mga liberated na lugar mahigit 6,000 negosyo. 100 libong metal-cutting machine, 24 blast furnace, 128 open-hearth furnace, 4 Bessemer converter, 70 electric furnace, 56 rolling mill, 67 coke batteries, coal mine para sa 73 milyong tonelada ng karbon bawat taon, power plant na may kapasidad na 3.4 milyong tonelada ang inilagay.kW, mga bagong linya ng tren na may haba na 5,860 km.- Voznesensky N.A. Ang ekonomiya ng militar ng USSR sa panahon ng Digmaang Patriotiko. M., 1947.

Mga Pinagmulan:

MAINGAT! Napakabigat nito!

1. Produksyon ng mga produktong pang-industriya sa USSR (1913, 1928-1952) - http://istmat.info/files/uploads/36634/rgae_1562.33.1185_22-33.pdf;
2. Dayuhang kalakalan ng USSR sa loob ng 20 taon 1918-1937. Koleksyon ng istatistika - http://istmat.info/node/22114;
3. Maikling koleksyon ng istatistika - http://istmat.info/files/uploads/36699/narodnoe_hozyaystvo_sssr_za_1913-1955_gg.pdf;
4. Pambansang ekonomiya ng USSR - http://istmat.info/node/21341.

Antonov M.F. Hindi iiral ang kapitalismo sa Russia! M., 2005.
Larin Yu. Pribadong kabisera sa USSR. M., 1927.
Zverev A.G. Pambansang kita at pananalapi ng USSR. M, 1961.
Bachurin A.V. Profit at turnover tax sa USSR. M., 1955.
Gubanov S.S. Power breakthrough. M., 2012.
Voznesensky N.A. Ang ekonomiya ng militar ng USSR sa panahon ng Digmaang Patriotiko. M., 1947.
Molyakov D.S. Kita at kakayahang kumita ng isang pang-industriya na negosyo. M., 1967. - http://www.library.fa.ru/files/Molyakov/Molyakov33.pdf;
Robert C. Allen. Sakahan sa Pabrika: Isang Reinterpretasyon ng Rebolusyong Pang-industriya ng Sobyet. - http://books.google.ru/books?id=FX4o33jOIX0C&printsec=frontcover&vq=allen+farm+to+factory&lr=#v=onepage&q=allen%20farm%20to%20factory&f=false ;
Gubanov S.S. Ang kurso ni Lenin tungo sa kapitalismo ng estado - http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.ru/2013/09/blog-post_2203.html ;
Grandberg Z. Neo-industrial na paradigm at ang batas ng vertical integration.
Naimushin V. "Post-industrial" illusions o systemic neo-industrialization: ang pagpili ng modernong Russia.
Katasonov V.Yu. Ang ekonomiya ni Stalin sa kasaysayan ng USSR - http://ruskline.ru/video/2014/02/10/ekonomika_stalina_v_istorii_sssr;
Mga tanong ng pambansang ekonomiya ni Stalin - http://worldcrisis.ru/crisis/1313734.
Chebolization ng bansa (tungkol sa Samsung) -

Alam mo ba na noong 30-40s, ang lipunang Sobyet ay nag-alok sa mundo ng isang socio-economic innovation, sa batayan kung saan halos 85% ng Western ekonomiya ay tumatakbo sa loob ng 50 taon? Alam mo ba na ang makabagong ideya ng Sobyet na ito ang nagsiguro sa tagumpay ng Kanluran laban sa USSR sa Cold War at pang-agham at pang-ekonomiyang pamumuno sa modernong mundo? At sa pamamagitan ng paraan, alam mo ba na ang pamunuan ng USSR ay inabandona ang pagbabagong ito noong 60s?

Kapag tinatalakay ang ekonomiya ng Sobyet, karamihan sa mga tao ay may mga larawan ng mga pila, mga kakulangan sa mga kalakal, mga taong may edad na sa timon ng bansa at ang militar-industrial complex na "kinakain" ang lahat ng pera sa badyet. At kung ating isasaalang-alang kung paano nagwakas ang buong epikong ito para sa USSR, itinuturing ng marami na hindi epektibo ang nakaplanong ekonomiya, at ang sosyalistang paraan ng produksyon ay maling akala. Agad na binaling ng isang tao ang kanilang atensyon sa Kanluran at, hindi nauunawaan kung paano talaga gumagana ang ekonomiya doon, iginiit na kailangan natin ng isang merkado, pribadong pag-aari at iba pang mga benepisyo ng "sibilisadong" mundo. Gayunpaman, mayroong ilang mga kagiliw-giliw na mga nuances dito, na nais kong sabihin sa iyo.
Sa kasamaang-palad, hindi ko nagawang magkasya ang lahat sa isang post, kaya iminumungkahi ko muna na isaalang-alang ang mga pangunahing (at hindi gaanong kilala) na mga postulate sa ekonomiya kung saan itinayo ang mismong pagbabagong ito ng "Ekonomyang Stalinist" (1928-1958).
Sa pamamagitan ng tradisyon, nagbibigay ako ng ilang mga konklusyon sa pinakadulo simula:
Imposibleng isaalang-alang ang ekonomiya ng Sobyet sa kabuuan. Sa kronolohikal at lohikal, nahahati ito sa ilang yugto: a) komunismo sa digmaan; b) NEP; c) Stalinistang ekonomiya; d) Mga reporma sa Kosygin-Lieberman; e) acceleration at restructuring.
Ang batayan ng Stalinist na ekonomiya (bilang karagdagan sa pagsasapanlipunan ng ari-arian at isang sistematikong panukala sa anyo ng paggawa) ay ang batas ng patayong pagsasama, ang pagsasapanlipunan ng idinagdag na halaga at ang pagpapabuti ng kapakanan ng mga mamamayan.
Ang pangunahing layunin ng sosyalistang moda ng produksyon ay upang mapabuti ang kagalingan ng mga mamamayan. Capitalistic - pag-maximize ng tubo bawat yunit ng oras.
Sa ilalim ng sosyalismo, ang idinagdag na halaga ay isinasama. Sa ilalim ng kapitalismo, ito ay inilalaan ng mga indibidwal o grupo ng mga tao.

Ito ay nagkakahalaga ng pagsisimula sa katotohanan na ang panahon ng Sobyet sa kasaysayan ng ekonomiya ng ating bansa ay nahahati sa maraming yugto. At ito ay iba't ibang mga yugto na kinakailangan na magsalita hindi tungkol sa ekonomiya ng Sobyet sa pangkalahatan, ngunit tungkol sa mga modelo ng ekonomiya ng mga indibidwal na panahon. Napakahalagang maunawaan ang katotohanang ito. Kung tutuusin, marami sa atin ang naniniwala na ang lahat ng nangyari pagkatapos ng NEP ay pagpapatuloy ng industriyalisasyon at kolektibisasyon ni Stalin. At ito ay sa panimula ay mali, dahil... ang ekonomiyang Stalinist ay bahagi lamang ng ekonomiya ng Sobyet. Bilang bahagi ng ekonomiya ng Sobyet ay ang acceleration at perestroika sa ilalim ni Gorbachev. At upang maglagay ng pantay na tanda sa pagitan ng ekonomiya ng Stalin at ng ekonomiya ng Gorbachev ay hindi bababa sa walang ingat.
Sa una (at hindi dahil sa isang magandang buhay), ang mga Bolshevik ay kailangang pumunta para sa direktang pamamahagi ng mga produkto nang hindi gumagamit ng pera, na minarkahan ang paglipat sa patakaran ng komunismo ng digmaan. Ang panahong ito ay tumagal mula Enero 1918 hanggang Marso 1921. Dahil hindi natugunan ng komunismo ng digmaan ang mga gawain ng pag-unlad ng ekonomiya sa mapayapang kalagayan, at ang Digmaang Sibil ay patungo sa lohikal na konklusyon nito, nagsimula ang isang bagong yugto noong Marso 14, 1921, na tinatawag na NEP. Hindi ko ito susuriin, tulad ng nakaraang yugto, ngunit ipahiwatig lamang na ang NEP ay talagang natapos noong 1928.
Tatalakayin natin nang mas detalyado ang susunod na yugto - ang Stalinist na ekonomiya, na sumasaklaw sa panahon mula 1928 hanggang 1958s. Gusto kong isaalang-alang ang panahong ito nang detalyado para sa ilang kadahilanan.
Una, sa pampublikong imahinasyon ito ang pinakakontrobersyal. Walang katapusang nagmamahal ang isang tao sa sikat sa buong mundo na epektibong tagapamahala, nang hindi partikular na pinupuntahan ang mga detalye kung ano at paano niya ginawa. Buweno, may nagrereklamo tungkol sa "milyong-milyong binaril ni Stalin nang personal," itinuturo ang libreng paggawa ng "50 milyong mga bilanggo ng Gulag," at sinasabing ang bigote na bastard na ito (Gazzaev) ang dapat sisihin sa lahat ng mga problema ng modernong Russia, kasi bumagsak ang NEP.
Pangalawa... nga pala, tingnan mo ang mga mesa.

Tulad ng nakikita natin noong 1928, pagkatapos ng WWII, ang Digmaang Sibil, ang interbensyon ng Entente at ang Bagong Patakaran sa Ekonomiya, ang ekonomiya ng Russia ay nahuli sa mga ekonomiya ng mga Kanluraning bansa nang higit pa kaysa noong 1913. Inilarawan ni Yosya ang kasalukuyang sitwasyon nang napakalinaw at malinaw noong Pebrero 1931: “Nahuli tayo mula sa mga advanced na bansa sa loob ng 50–100 taon. Dapat nating gawin ang layo na ito sa loob ng sampung taon. Either we do this or madudurog tayo."
Bilang resulta ng industriyalisasyon noong 1927–1940. Humigit-kumulang 9,000 mga bagong pabrika ang itinayo sa bansa, ang kabuuang dami ng pang-industriyang produksyon ay tumaas ng 8 beses, at ayon sa tagapagpahiwatig na ito, ang USSR ay naganap sa pangalawang lugar sa mundo pagkatapos ng USA. Noong 1941, nagsimula ang Great Patriotic War, na natapos natin sa Berlin at... naabot ang antas ng produksyon bago ang digmaan noong 1948, sabay-sabay na pagpapahiram at muling pagtatayo ng ekonomiya ng mga kasosyo sa hinaharap sa ATS (lahat ng Silangang Europa). Paalalahanan ko kayo na sa susunod na 10 taon, bilang karagdagan sa atomic bomb, itinayo namin ang unang nuclear power plant sa mundo, limang hydroelectric power station, nagpasabog ng hydrogen bomb, naglunsad ng unang satellite, nagtatag ng higit sa 600 na negosyo sa CMEA mga bansa, naghukay ng ilang kanal, at iba pa.

Uulitin ko, pagkatapos ng WWII ay naabot natin ang pre-war level ng industrial production sa wala pang 3 taon. At ito ay pagkatapos ng halos 3 taon ng brutal na trabaho. At walang tulong sa labas. Hindi ko alam kung sino at paano, pero sa personal, lagi akong may tanong, paano kami nagtagumpay? Kung ang ekonomiyang itinatag noong 30s at 40s ay hindi mabubuhay at hindi epektibo, paano natin nakamit ang mga naturang indicator?

Ang Forerunner ng Vertical Integration

Ang sosyalistang ekonomiya, tulad ng alam natin, ay nakabatay sa prinsipyo ng pagsasapanlipunan ng mga kagamitan sa produksyon. Dagdag pa, ang mga relasyon sa industriya ay nakabatay sa kooperasyon at tulong sa isa't isa (o sabi nga nila). Hindi natin ito pag-uusapan, dahil... maraming pilosopiya dito. Pag-isipan natin ang katotohanan na ang sosyalistang ekonomiya kasama. ay itinayo batay sa batas ng patayong pagsasama, ayon sa kung saan ang kita ay nakukuha lamang mula sa huling produkto.
Anong uri ng batas ito, itatanong mo? Bigyan kita ng isang halimbawa. Mayroon kaming produksyon ng kasangkapan. Upang mag-ipon ng isang gabinete, kailangan mo ng naprosesong hilaw na materyales (MDF, salamin), mga kabit, pagpupulong, paghahatid. Sa modernong ekonomiya ng Russia, ang lahat ng mga bagay na ito ay karaniwang pinangangasiwaan ng iba't ibang mga kumpanya na sa anumang paraan ay hindi konektado sa bawat isa. Nagbibigay ang Kumpanya X ng salamin na may sariling markup na 10-15% (+ buwis), Kumpanya X2 - MDF na may markup na 10-15% (+ buwis), Kumpanya X3 - mga kabit na may markup (+ buwis), atbp. Dahil dito, dahan-dahan ngunit tiyak na lumalaki ang halaga ng cabinet na tinitipon at ibinebenta ng Firm P. Pagkatapos ng lahat, kailangang bilhin ng Kumpanya P ang lahat ng mga materyales na ito, kung saan ang ilang "mga dulo" ay nailagay na.
Gayunpaman, hindi lang iyon. Ang aming gabinete ay kailangang ibenta, at para dito ay ipinakita ito sa podium sa isang tindahan na pag-aari ng isa pang Kumpanya G. Isinasaalang-alang ang mga detalye ng Russia, ang tindahan ay nagdaragdag ng isa pang 80-100% sa cabinet. Bilang resulta, mayroon kaming cabinet na may presyong 50,000 rubles na may tunay na halaga na 20,000 - 25,000 rubles. Para sa isang kapitalistang ekonomiya ito ay isang normal na sitwasyon, dahil sa loob nito, ang bawat link ng produksyon ay nagsusumikap na kunin ang pinakamataas na tubo bawat yunit ng oras.

Kung anong meron tayo? Una, mayroon tayong isang mapagmataas na parasito sa dulo ng kadena, dahil kung saan dumodoble ang presyo ng gabinete. Wala siyang effort. Hindi ito nagbubunga ng anuman. Siya ay hangal na may labis na kita, dahil sa kung saan mayroong isang makabuluhang pagtaas sa presyo ng mga produkto. Pangalawa, ang aming mga produkto ay nagiging hindi mapagkumpitensya kumpara sa, halimbawa, mga produktong Belarusian, kung saan ang mga rate ng pag-upa at suweldo ay mas mababa, at ang mga materyales ay mas mura. Pangatlo, ang presyo ng gabinete ay tumatama sa bulsa ng mga ordinaryong mamamayan at nakakabawas sa kanilang kapakanan. Malinaw na ang problemang ito ay hindi lamang nauukol sa kubeta, ngunit lahat at lahat sa ating ekonomiya.
Paano maaayos ang produksyong ito sa isang vertically integrated complex? Magkakaroon pa rin tayo ng lahat ng Kumpanya X, X2, X3, atbp. Ngunit sila ay magkakaisa sa loob ng iisang holding company, kung saan lahat ng intermediate na link ay ililipat ang kanilang mga produkto sa Firm P sa halaga. At ang Firm P ay magbebenta na ng mga produkto nito nang may karagdagang halaga na kailangan nito. Walang makikinabang sa mga intermediate na produkto at hilaw na materyales. Ang lahat ng kita ay magmumula sa huling produkto. Naiisip mo ba kung gaano tataas ang kahusayan ng negosyo at ekonomiya sa kabuuan?
Maaari mong itanong, saan mabubuhay ang lahat ng kumpanya sa chain na ito? Hindi sila kumikita. Simple lang. Ang pagkakaroon ng kaunting mga rate ng pag-upa, na inililipat pabor sa estado, at murang hilaw na materyales, ang idinagdag na halaga mula sa huling produkto ay muling ipapamahagi sa buong hawak.
Sinasabi mo na ang tubo ay maaaring hindi sapat. Mali ito. Hayaan akong ipaliwanag sa isang simpleng halimbawa. Ang 1000 buto ng litsugas ay nagkakahalaga ng 5 rubles. 75-80% ng mga buto na ito ay tutubo sa isang malusog na halaman, kung saan sa tingian maaari kang makakuha ng mula 60 hanggang 150 rubles. Ang 1 binhi ay maaaring makabuo ng kita ng 12,000 beses na mas mataas kaysa sa halaga nito. Nararamdaman mo ba ang pagkakaiba? Isipin para sa iyong sarili, ano ang mas mahusay para sa ekonomiya ng bansa - upang magbenta ng 100 tonelada ng aluminyo para sa 60 rubles bawat kilo o gumawa ng 1 IL-78 mula dito para sa 3.5 bilyong rubles? Saan ka kikita ng mas malaki?
Kaya, mas kumikita ang paggawa ng mga produktong may mataas na halaga kaysa sa pangangalakal ng mga hilaw na materyales. Pagkatapos ng lahat, ang idinagdag na halaga nito ay sampu at kung minsan ay daan-daang beses na mas malaki. Dagdag pa, kapag ito ay nilikha, isang cartoon effect ang inilunsad. Pagkatapos ng lahat, humigit-kumulang 90-100 kaugnay na mga negosyo ang nagtatrabaho upang makabuo ng isang sasakyang panghimpapawid. At ito ay mga trabaho. At ito ang pangangailangan para sa mga kwalipikadong tauhan, na hindi maiiwasang nangangailangan ng pamumuhunan sa agham at edukasyon.
Para sa isang mas mahusay na pag-unawa sa kung ano ang ibig sabihin ng vertical integration para sa ekonomiya, agham at kakayahan sa pagtatanggol ng estado, ibibigay ko ang sumusunod na halimbawa. Sa isang ekonomiya ng merkado, may mga uri ng aktibidad na "lubhang hindi kumikita." Halimbawa, ang paggawa ng spacecraft. (At sa pangkalahatan, ang espasyo mismo ay hindi nagdadala ng maraming pera, maliban kung magpapadala ka ng mga komunikasyon at mga satellite ng nabigasyon doon). Kung lubos nating pinasimple ang lahat, maaari itong nahahati sa 3 bahagi: 1st, 2nd at 3rd engine, paglulunsad ng mga sasakyan, mga orbital na barko. Indibidwal, tulad ng ipinakita ng kasanayan, ang mga makina lamang ang nabubuhay.
Aktibong itinutulak ng NPO Energomash ang RD-180 at NK-33 sa lahat ng uri ng Lockheeds, Martins at Boeing at nabubuhay nang maayos dito. Ang RSC Energia, na bumuo ng Soyuz, Progress at Buran spacecraft, ay unti-unting yumuko, sa kabutihang palad ay hindi na-stuck ang bourgeoisie sa mga sasakyang pang-deliver. Ang kuwento sa TsSKB-Progress ay hindi mas maganda. Ang mga pagkakatulad ay maaaring iguhit sa ating sibil at militar na abyasyon. Ang parehong kanta ay pinatugtog noong 2008-2009 sa Pikalevo sa mga pabrika ng semento. Alam ang resulta, sa palagay ko ay masasagot mo ang tanong kung gaano kakumpleto ang teorya tungkol sa pagpapaandar ng sanitizing ng merkado, salamat sa kung saan ang mga "hindi epektibo" na kumpanya ay namatay.
At kung ito ay isang vertically integrated complex, kung gayon ay may mataas na posibilidad na magiging maayos ang lahat. Ang mababang kakayahang kumita ng ilang mga industriya ay mababayaran ng synergy sa iba, dahil sa dulo ng kadena magkakaroon ng kalidad na produkto na may mataas na dagdag na halaga. Bilang resulta: ang bansa ay magkakaroon ng ganap na programa sa espasyo at mga bagong pasilidad sa produksyon; ang agham ay may insentibo para sa pag-unlad; may trabaho ang mga tao. O sa tingin mo ba hindi namin kailangan ang space program?
Gagawa ako ng isang maliit na puna. Noong 30-50s, hindi pa ganap na naipapatupad ang batas ng vertical integration. Ang mga intermediate chain ay nagkaroon pa rin ng pagkakataon na makatanggap ng pinakamababang tubo (3-4%), at lahat ng karagdagang halaga ay agad na inilaan ng lipunan. Bukod dito, sa oras na iyon ay walang bagay tulad ng vertical integration. Ang pagtuklas at siyentipikong pagpapatunay nito ay ginawa ng isang pangkat ng mga siyentipiko na pinamumunuan ng propesor ng Moscow State University na si S.S. Gubanov noong 90s, habang pinag-aaralan ang ekonomiya ng Sobyet noong panahong iyon.
Buweno, noong dekada 60, nagpasya ang pamunuan ng USSR na talikuran ang landas na ito ng pag-unlad. Una, sinira namin ang mga kadena ng produksyon, na nagpapahintulot sa kanila na kunin ang pinakamataas na kita sa bawat yugto. Pagkatapos noong dekada 90 ay nagtakda sila ng kurso para sa kumpletong desentralisasyon na may kabuuang pribatisasyon. Ibig sabihin, hindi natin inuna ang kahusayan ng ekonomiya ng bansa sa kabuuan, kundi ang kahusayan ng mga indibidwal na negosyo.
Alam mo ba kung anong istraktura mayroon ang Samsung, Cisco, Melkosoft, Toyota, Volkswagen, Apple, General Electric, Shell, Boeing, atbp.? Alam mo ba kung ano ang utang natin sa pamumuno sa ekonomiya ngayon sa USA, Germany, Japan, at China? Noong 1970, ang malalaking Western vertically integrated na mga korporasyon ay nagmamay-ari ng 48.8% ng kabuuang kapital at 51.9% ng kita; noong 2005 ang kanilang bahagi ay tumaas sa 83.2 at 86%, ayon sa pagkakabanggit. Ang kanilang bahagi sa pag-export, pagtitipid, pananaliksik at pag-unlad, at pagbabago ay maihahambing din. Ito ay hindi nakakagulat, dahil sila ay tumutok sa pinakamahusay na produksyon, teknolohikal, pananaliksik at mga mapagkukunan ng pamamahala. Walang limitasyong mga linya ng kredito, lobbying ng gobyerno.
Sa mga mauunlad na bansa, ang ekonomiya ng korporasyon ay ganap na nangingibabaw, hindi ang maliit na ekonomiya ng negosyo na matagumpay na ipinataw sa atin. Ang lahat ng kanilang pinakamalaking kumpanya ay nagpapatakbo sa batayan ng batas ng vertical integration, kung saan itinayo ang Stalinist na ekonomiya at kung saan kami ay inabandona.

Dagdag na halaga

Gayunpaman, bumalik tayo sa Stalinist USSR. Bilang karagdagan sa batas ng patayong pagsasama sa USSR (at ito ay napakahalaga), ... ang idinagdag na halaga ay naisasalamuha. Oo, ang dagdag na halaga - ang banal ng mga kabanal-banalan ng kapitalismo, para sa kapakanan kung saan ito umiiral, ay isinasalamuha. Kung sa isang kapitalistang ekonomiya ang lahat ng mga kita ay inilaan ng isang indibidwal na kapitalista o isang grupo ng mga ito, at ang lipunan ay tumanggap ng malunggay sa buong mukha, kung gayon sa USSR ito ay nakikisalamuha at nagpunta upang bawasan ang mga gastos sa produksyon, pamumuhunan sa kapital, libreng pampublikong kalakal (libre gamot, edukasyon, palakasan, kultura, bayad sa transportasyon ng air-rail). Ibig sabihin, ginamit ito upang mapabuti ang kapakanan ng mga mamamayan. Pagkatapos ng lahat, ang layunin ng isang sosyalistang ekonomiya ay upang mapabuti ang kagalingan ng mga mamamayan, at hindi upang mapakinabangan ang kita.
Paano ito gumana? Bumalik tayo sa pagawaan ng muwebles. Ang nauugnay na ministeryo, kasama ang mga komite ng industriya at mga partikular na negosyo, ay bumuo ng isang plano na tinukoy ang isang bilang ng mga target na tagapagpahiwatig (mga 30), kasama. dami ng produksyon at presyo nito. Pagkatapos ay nagsimula ang proseso ng produksyon.
Ang buong proseso ng pagpepresyo ay ganito ang hitsura. Nagbenta ang Enterprise-1 (P-1) ng mga intermediate na produkto (halimbawa, MDF) sa Enterprise-2 (P-2) sa presyong binubuo ng gastos + 3-4% na tubo ng P-1 (p1). Ginamit ng P-1 ang tubo na ito upang magbigay ng mga bonus sa mga empleyado, magbayad para sa kanilang mga bakasyon, at mapabuti ang kanilang sitwasyon sa pananalapi. Nagpataw din ang estado ng buwis sa tubo na ito.
Ang P-2, pagkatapos ng mga kinakailangang manipulasyon sa produkto (ginawa ang isang cabinet mula sa MDF), ibinigay ito para ibenta sa pamamagitan ng sistema ng pangangalakal ng estado sa presyong p1 + gastos + 3-4%. Ang presyong ito ay tinawag na enterprise wholesale price (p2). Pagkatapos ay nagpataw ang estado ng tinatawag na turnover tax sa p2 na ito. Ang turnover tax ay ang parehong karagdagang halaga na inilaan para sa kapakinabangan ng buong lipunan. Ang resulta ay ang pakyawan na presyo ng industriya (p3). Well, sa ibabaw ng presyo na ito ay superimposed 0.5-1%, mula sa kung saan ang mga aktibidad ng sistema ng kalakalan ng estado ay pinondohan. Bilang resulta, ang p3 + 0.5-1% ay tinawag na retail price.
Halimbawa, gumawa kami ng refrigerator. Ang gastos nito + ang ating tubo na 3% ay 10 rubles. Ang estado ay nagpataw ng isang turnover tax sa kanya ng 25 rubles + 50 kopecks napunta upang suportahan ang sistema ng kalakalan. Ang kabuuang presyo ng tingi ng refrigerator ay 35.5 rubles. At ang 25 rubles na ito ng turnover tax ay hindi napunta sa bulsa ng isang tao, ngunit sa buong lipunan.
Kaya, ang mga pang-ekonomiyang cell ay nakatanggap ng isang minimum na kita, na ginamit para sa mga materyal na insentibo para sa mga manggagawa sa cell. Ang pangunahing bahagi ng dagdag na halaga ay na-socialize sa pamamagitan ng turnover tax at napunta sa libreng edukasyon, pabahay, gamot, sports, libangan, kabayaran para sa railway at air transportation. At para din sa modernisasyon ng mga fixed asset at paraan ng produksyon, ang pagtatayo ng mga bagong negosyo at ang pagpapatupad ng mga proyekto sa imprastraktura. Paalalahanan ko kayo na ang mga makina, lupa, gusali, atbp. ay hindi kabilang sa mga indibidwal na negosyo, ngunit pag-aari ng mga tao. Tulad ng nakikita mo, walang pribadong eroplano, dose-dosenang mga personal na kotse, kastilyo at mga piling puta. Lahat ay tao.

Pagpapabuti ng kapakanan ng mga mamamayan

Dahil ang layunin ng sosyalistang ekonomiya ay pataasin ang kagalingan ng mga mamamayan, ang priyoridad ng estado at mga negosyo ay ibigay sa mga tao ang lahat ng kailangan nila. Noong una ay trabaho at pagkain. Susunod - damit at pabahay. Pagkatapos - gamot, edukasyon, mga gamit sa bahay. Ang sistema ay hindi interesado sa kita, ngunit sa bilang ng mga produkto.
Halimbawa, lumitaw ang mga refrigerator. Isang desisyon ang ginawa: isama ang mga refrigerator sa listahan ng mga kalakal na ibinigay sa populasyon. Nangangahulugan ito na may mga plano na bumuo ng mga modelo ng mga refrigerator at magtayo ng mga pabrika upang makagawa ng mga ito. Sa yugto ng mastering production - medyo natural - walang sapat na refrigerator. Nagkaroon ng kakulangan. Ngunit habang umuunlad ang pag-unlad, naabot ng produksyon ang nakaplanong antas at nawala ang kakulangan. Ngunit lumitaw ang isang bagong produkto - mga telebisyon at paulit-ulit ang pag-ikot.
Gayunpaman, ang kapakanan ng mga mamamayan ay tumaas hindi lamang dahil sa pagtaas ng mga gross indicator. Ang pagbawas sa mga gastos sa produksyon ay may mahalagang papel. Halimbawa, ang isang cabinet ay may presyo na 10,000 rubles at isang pakyawan na presyo para sa enterprise na 10,500 rubles. Paano dagdagan ang kita ng isang negosyo sa nakaplanong presyo? Mayroong 2 paraan: a) bawasan ang mga gastos; b) dagdagan ang dami ng mga produktong ginawa.
Iyon ay, kung sa unang taon ang kita mula sa isang gabinete ay 500 rubles, kung gayon, halimbawa, sa ikalawang taon ang koponan ay nagawang bawasan ang gastos sa 9,000 rubles at gumawa ng ilang higit pang mga cabinet sa itaas ng plano. Bilang resulta, ang kita ng kumpanya ay tumaas ng hindi bababa sa 1,500 rubles. Gayunpaman, upang maiwasan ang mga kawani ng kumpanya na maging masyadong sakim, taun-taon binabago ng estado ang mga presyo. Dahil dito, unti-unting naging mura ang mga produkto, na nangangahulugan na bumaba ang gastos ng mga mamamayan sa pagbili nito. Sa katunayan, nagkaroon ng kumpetisyon upang bawasan ang mga gastos sa produksyon at upang ipakilala ang mga pamamaraan upang mapataas ang kahusayan sa produksyon.

Ang pangunahing layunin ng Stalinist na ekonomiya ay upang mapabuti ang kagalingan ng populasyon, na binubuo ng: a) isang pare-pareho at nakaplanong pagbawas sa mga gastos sa produksyon; b) pagpapalawak ng libreng pampublikong kalakal; c) pagbabawas ng oras ng pagtatrabaho ng mga mamamayan. At ang layuning ito ay nakamit sa pamamagitan ng pagtaas ng pangkalahatang kahusayan ng pambansang ekonomiya, at hindi ang mga indibidwal na negosyo nito.

Ang ekonomiya ng Sobyet ay umabot sa antas ng produksyon bago ang digmaan noong 1948-1949. Gayunpaman, malinaw na imposibleng gumawa ng walang katapusang paraan ng produksyon (kategorya A). Bukod dito, sinalungat nito ang mismong ideya ng sosyalismo. Pagkatapos ng lahat, ang pinakamataas na kasiyahan ng patuloy na lumalagong materyal at kultural na mga pangangailangan ng buong lipunan ay nangangailangan ng produksyon ng mga kalakal na kategorya B (mga kalakal ng mamimili). Ang problemang ito ay kailangang malutas. Bukod dito, dapat itong mapagpasyahan na isinasaalang-alang ang simula ng isang bagong yugto ng pag-unlad ng siyensya at teknolohikal. Ang lahat ng ito ay nangangailangan ng pagpapabuti ng gawain ng sosyalistang ekonomiya at pagbabago ng mga priyoridad ng pag-unlad nito.

Kaya paano nagbago ang ekonomiya ng Sobyet pagkatapos ng kamatayan ni Stalin? Anong mga desisyon ang ginawa ng mga pinuno ng Sobyet? At paano nila nakita ang hinaharap ng USSR?

At muli ang mga konklusyon:
Mula noong 60s, ang ekonomiya ng USSR ay sadyang lumipat mula sa isang nakaplanong sistema patungo sa isang hindi planadong sistema, na humantong ito sa unang pagpopondo sa sarili ng kapitalistang, at pagkatapos ay upang makumpleto ang disorganisasyon.
Ang sosyalistang ekonomiya (1928-1953) ay inuuna ang kahusayan ng pambansang ekonomiya ng buong bansa. Ang "Revisionist" na ekonomiya ay ang kahusayan ng isang indibidwal na negosyo.
Ang pangunahing dahilan ng pagbagsak ng USSR ay ang paglago ng isang hindi makontrol na burukrasya at ang pagnanais nitong mapanatili at palawakin ang mga pribilehiyo nito.

Khrushchev: MTS, mga lupang birhen, mga sakahan ng estado

Ang panimulang punto para sa mga pangunahing pagbabago sa sosyalistang istruktura ng Unyong Sobyet ay ang 20th Party Congress noong Pebrero 25, 1956. Dito, siniraan ni Khrushchev si Stalin at ang mga pangunahing ideya ng sosyalismo. Ang kongresong ito ay ang panimulang punto para sa pagpuna sa sistema ng Sobyet. Ang kongresong ito ang simula ng pagpapanumbalik ng kapitalismo sa USSR. Ang kongresong ito ay ang simula ng pagbagsak sa USSR mula sa loob. Ang kongresong ito ay pinagmumulan pa rin ng dumi para sa paglaban sa mga ideya ng sosyalismo at komunismo, at para lamang sa pagpuna sa ating bansa.
kasi Ang paksa ng post ay tungkol lamang sa ekonomiya at relasyon sa industriya, hindi natin titingnan ang mga partikular na halimbawa kung paano naimpluwensyahan ng 20th Congress ang ideolohiya, pakikibaka sa panloob na partido, patakarang panlabas, saloobin sa mga bilanggong pulitikal, atbp., ngunit agad na magpapatuloy sa Khrushchev's mga inisyatiba.
Ang pangunahing aktibidad ni Khrushchev ay nakatuon sa agrikultura. Dahilan: itinuring niya ang kanyang sarili na isang mahusay na dalubhasa sa bagay na ito. Anong mga desisyon ang ginawa ng aming agronomist? Una sa lahat, ito ay nagkakahalaga ng pagbanggit sa reporma ng MTS (1957-1959). Ang MTS ay mga istasyon ng makina at traktora na nagsasaka ng lupa at nag-aani ng mga pananim sa mga kolektibong bukid.
Sa ilalim ng Stalin, ang mga kolektibo at estadong sakahan ay walang sariling mabibigat na kagamitan: mga traktor, pinagsasama, mga reaper, mga kotse, atbp. At iginiit ni Stalin na sa anumang pagkakataon ay dapat silang ilipat sa mga kolektibong bukid. Ito ang isinulat niya noong 1952: “... nagmumungkahi ng pagbebenta ng MTS sa mga kolektibong bukid, i.e. Sina Sanina at Venzher ay umuurong tungo sa pagkaatrasado at sinusubukang ibalik ang gulong ng kasaysayan... Nangangahulugan ito na itaboy ang mga kolektibong sakahan sa malaking pagkalugi at sinisira ang mga ito, pinapahina ang mekanisasyon ng agrikultura, at binabawasan ang rate ng kolektibong produksyon ng sakahan.” Ang isang katulad na karanasan ay naganap noong simula ng 1930, nang, sa mungkahi ng isang grupo ng mga manggagawang shock, kolektibong magsasaka, sila ay binigyan ng pagmamay-ari ng kagamitan. Gayunpaman, ang pinakaunang tseke ay nagpakita ng hindi naaangkop na desisyon na ito, at sa pagtatapos ng 1930 ang desisyon ay nakansela.
Bakit hindi mailipat ang MTS sa pagmamay-ari ng mga kolektibong bukid? Maraming mga argumento ang maaaring gawin dito. Una, ang mabisang paggamit ng teknolohiya. Ipagpalagay natin na ang isang karaniwang kolektibong sakahan ay nangangailangan lamang ng isang pinagsama upang magkaroon ng oras sa pag-aani. Ngunit walang kolektibong sakahan ang nanganganib na limitahan ang sarili sa isang combine harvester, dahil kung ito ay masira, walang magandang mangyayari. Mamamatay ang pananim. At may sasagutin para sa pagkasira ng banyo. Samakatuwid, tulad ng isang kolektibong sakahan ay bumili ng 2 pinagsasama para sa insurance. Kaya, kung ang Stalinist MTS ay nagsilbi ng 100 kolektibong bukid, pagkatapos pagkatapos ng paglipat ng mga kagamitan ay kinakailangan na magkaroon ng kabuuang 200 na pinagsama. Ang MTS ni Stalin, na may reserbang 10-15%, ay maaaring magkaroon lamang ng 110-115 na pinagsama at makayanan ang pag-aani sa lahat ng 100 kolektibong bukid.
Ano ang ibig sabihin nito? Pormal, makikita natin ang isang walang uliran na pagtaas sa produksyon ng traktor. Ang lahat ng ito ay makikita sa mga numero ng opisyal na istatistika. Ang malalayong konklusyon ay iguguhit tungkol sa paglago at pagiging epektibo ng lahat at lahat. Ngunit sa katunayan, ito ay isang hindi epektibong paggamit ng mga pondo na maaaring gamitin, halimbawa, para sa pagtatayo ng mga paaralan at ospital. Dagdag pa, kailangan mong maunawaan na pinilit ni Khrushchev ang mga kolektibong bukid na bilhin ang MTS, at ito ay hindi lamang isang seryosong isang beses na gastos, ngunit isang item din sa badyet (pagkatapos ng lahat, ang kagamitan ay dapat na mapanatili at moderno). Paano masasakop ng mga kolektibong bukid ang mga pagkalugi? Sa pamamagitan lamang ng pagtaas ng mga presyo para sa mga huling produkto.

Dati, maaaring gamitin ng estado ang mga presyo para pilitin ang MTS na bawasan ang halaga ng paglilinang ng lupa. Ang pagtaas ng bilang ng mga kagamitan sa MTS at ang hindi makatarungang pagtaas sa halaga ng kagamitang ito ay nakaapekto sa mga gastos ng MTS at kanilang mga kita. Maaari lamang nilang dagdagan ito sa pamamagitan ng pagtaas ng kanilang kahusayan at kahusayan ng kanilang kagamitan. Ibig sabihin, sila ang economic controller ng mga pabrika ng makinarya sa agrikultura: hindi nila pinahintulutan silang gumawa ng hindi mahusay na kagamitan, at hindi sila pinahintulutan na gumawa ng mas maraming kagamitan kaysa sa kinakailangan. At sa pagpuksa ng MTS, ang produksyon ng makinarya ng agrikultura sa USSR ay nagsimulang tumaas nang walang kabuluhan, na nagdaragdag ng halaga ng pagkain.
Ang pangalawa at mas mahalagang punto ay na sa paglipat ng pagmamay-ari ng MTS, ang kolektibong sakahan ay talagang nagiging isang independiyenteng producer. Ito ay isang paglabag sa isa sa mga pangunahing prinsipyo ng isang sosyalistang ekonomiya. Sa katunayan, sa ganitong sitwasyon, ang mga kolektibong bukid ay nagiging mga may-ari ng mga paraan ng produksyon. Yung. makikita nila ang kanilang sarili sa isang pambihirang posisyon na wala sa ibang negosyo sa bansa. Ito ay higit na magpapahiwalay sa kolektibong pag-aari ng sakahan mula sa pampublikong pag-aari at hindi hahantong sa isang mas malapit na diskarte sa sosyalismo, ngunit, sa kabaligtaran, sa isang distansya mula dito. Ang kolektibong sakahan ay naging isang independiyenteng prodyuser. Ano ang motibasyon ng isang independiyenteng tagagawa? Kita lang. At makatuwirang ipagpalagay na ang naturang kolektibong sakahan ay magsisimulang magdikta sa mga tuntunin nito sa mga presyo at dami ng produkto.
Sa isang liham kina Sanina at Venzher, itinuro ni Stalin na kinakailangang unti-unting ibukod ang labis na kolektibong produksyon ng sakahan mula sa sistema ng sirkulasyon ng kalakal at isama ito sa sistema ng pagpapalitan ng produkto sa pagitan ng industriya ng estado at kolektibong mga sakahan. Sa huli, ang lahat ay ginawa sa kabaligtaran.
Ang susunod na inisyatiba ni Khrushchev, na iniharap noong Disyembre 1958, ay ang pagbawas ng mga personal na subsidyary plot. Sa pormal na paraan, halos ang buong populasyon sa kanayunan ng bansa ay pinagsama sa mga kolektibong bukid. Ngunit sa katunayan, ang mga magsasaka ay tumatanggap lamang ng 20% ​​ng kanilang kita mula sa pagtatrabaho sa kolektibong sakahan, at ang natitirang kita ay mula sa "gray" na sektor - mula sa pangangalakal ng hindi napag-iisipan para sa mga produktong ginawa ng mga kolektibong magsasaka sa kanilang mga pribadong sakahan, at ang kanilang pagbebenta sa mga ahensya ng pagkuha ng estado. Bilang resulta, inakusahan ni Khrushchev si Malenkov na nakikiramay sa mga petiburges na tendensya sa agrikultura, nakamit ang kanyang pagtanggal at nagsagawa ng isa pang reporma.

Ano ang lohika ng repormang ito? Sa Anti-Dühring, isinulat ni Engels na sa takbo ng proletaryong rebolusyon, ang lahat ng paraan ng produksyon ay dapat na sosyalisado. Dapat itong gawin upang maalis ang produksyon ng kalakal. Sa prinsipyo, ito ang tamang desisyon, ngunit mayroong isang caveat. Si Engels, na nagsasalita tungkol sa pag-aalis ng produksyon ng kalakal, ay nasa isip ng mga bansa kung saan ang kapitalismo at konsentrasyon ng produksyon ay sapat na binuo hindi lamang sa industriya, kundi pati na rin sa agrikultura. Sa panahon ng pagsulat ng Anti-Dühring, tanging ang Great Britain ang ganoong bansa.
Walang ganito sa France, o sa Holland, o sa Germany. Oo, umunlad ang kapitalismo sa kanayunan, ngunit kinakatawan ito ng isang uri ng maliliit at katamtamang laki ng mga prodyuser sa kanayunan. Hindi na kailangang pag-usapan ang ating bansa. Ang kurso patungo sa "pagsasaka" ay kinuha lamang sa ilalim ng Stolypin ilang taon bago ang Unang Digmaang Pandaigdig. Ikaw mismo ang nakakaalam kung ano ang sumunod na nangyari.
Noong Setyembre 1952, sa "Economic Problems of Socialism in the USSR," isinulat ni Stalin: "Ang opinyon ng iba pang pseudo-Marxist na nag-iisip na marahil ay dapat tayong kumuha ng kapangyarihan at pumunta sa pag-agaw ng maliliit at katamtamang laki ng mga prodyuser sa kanayunan at pakikisalamuha sila ay hindi maituturing na sagot.” paraan ng produksyon. Hindi rin maaaring tahakin ng mga Marxista ang walang kabuluhan at kriminal na landas na ito, dahil ang gayong landas ay makakasira sa anumang posibilidad ng tagumpay ng proletaryong rebolusyon at itatapon ang mga magsasaka pabalik sa kampo ng mga kaaway ng proletaryado sa mahabang panahon. Isinulat ito ni Lenin sa kanyang planong kooperatiba.
Ang data na ipinakita sa analytical note ng agricultural economist na si N.Ya Itskov na may petsang Abril 1962 ay kawili-wili din. Ito ay nagpapahiwatig na ang mga personal na plots ng mga kolektibong magsasaka sa pagtatapos ng 1959 ay ginawa mula 50 hanggang 80% ng kabuuang produksyon ng gatas, karne, patatas at gulay, mga itlog ng kolektibong sektor ng sakahan. Nagtalo siya na ang estado ay hindi handa na kumuha ng suplay ng isang populasyon na bumubuo sa kalahati ng mga naninirahan sa bansa. Bakit hindi pinansin ni Khrushchev ang lahat ng ito? Ano ang naging gabay niya sa pagsasakatuparan ng reporma?
Hindi rin nalutas ang problema sa butil. Ang pagpapaunlad ng mga lupaing birhen ay sumasalungat sa mga desisyon ng plenum noong Setyembre 1953. kasi ginawa ang mga desisyon tungkol dito upang paigtingin ang produksyon ng agrikultura, at ang pag-aararo ng birhen na lupa ay isang malawak na paraan ng pagsasaka. Gayunpaman, ito ay nagkakahalaga ng pagkilala na ang karaniwang taunang ani ng butil para sa 1954-1958 gayunpaman ay tumaas at umabot sa 113.2 milyong tonelada laban sa 80.9 milyon noong 1949-1953. Sila ay patuloy na lumago noong 60s. Ngunit ang "pag-unlad ng mga lupang birhen" ay pinatong ng maraming iba pang mga desisyon (pagsasama-sama ng mga kolektibong bukid, pagbawas ng mga subsidyaryo na plots, sertipikasyon, paglipat ng MTS, boluntaryong mga desisyon tungkol sa kung ano at saan itatanim), na hindi pinapayagan ang isyu ng butil. upang ganap na malutas. Ang sitwasyon ay pinalubha ng paglago ng urbanisasyon: sa panahon mula 60 hanggang 64, halos 7 milyong tao ang lumipat sa mga lungsod. Sa sitwasyong ito, hindi lamang nabigo ang mga lupaing birhen na palakasin ang balanse ng butil ng bansa, ngunit humantong din (kasama ang iba pang mga kadahilanan) sa pagbaba ng produksyon at ang pangangailangan na bumili ng butil sa ibang bansa.

Revisionist coup: Kosygin-Liberman reform.

Ang mga desisyon ng oluntarista sa sektor ng agrikultura ay humantong sa katotohanan na sa loob ng dalawa o tatlong taon ay naging komersyal ang agrikultura. Ang gastos nito ay tumaas nang husto, na pinilit noong 1962, sa unang pagkakataon sa mga taon pagkatapos ng digmaan, na itaas ang mga presyo para sa lahat ng mga produkto nito. At noong 1963, ang krisis sa komersyal na produksyon ng agrikultura ay humantong sa katotohanan na sa unang pagkakataon mula noong 1934, ang USSR ay pinilit na simulan ang pagbili ng butil sa ibang bansa. Gayunpaman, ang usapin ay hindi limitado sa agrikultura. Ang susunod na "layunin" ng mga repormador ay ang industriya at ang pambansang sistema ng pamamahala ng ekonomiya.
Ang destabilisasyon ng mga prosesong pang-ekonomiya sa industriya ay nagsimula sa repormang pang-ekonomiya noong 1957-1959. Ang kakanyahan nito ay maaaring mabawasan sa pagpapalit ng isang sentralisadong sistema ng kontrol sa isang sistemang ipinamamahagi sa heograpiya. Ang isang bilang ng mga all-Union at Union-Republic sectoral industrial na ministries ay inalis, at ang kanilang mga negosyo ay inilipat sa direktang subordination ng mga economic council. Na-destabilize din ang pagpapaandar ng pagpaplano: inilipat ang pangmatagalang pagpaplano sa Konseho ng Pang-ekonomiya ng Estado, at ang kasalukuyang pagpaplano sa Komite sa Pagpaplano ng Estado.
Para sa isang mas mahusay na pag-unawa sa kung ano ang ibig sabihin ng lahat ng ito, ipapaliwanag ko ang sumusunod na bagay. Halimbawa, kailangan mong i-automate ang lahat ng trabaho sa industriya. Gawin ang iyong produksyon na capital-intensive at mas mahusay. Sa sukat ng buong ekonomiya ng bansa, ito ay magkakaroon ng malaking epekto: ang mga manggagawa ay mapapalaya, posible na paikliin ang araw ng pagtatrabaho habang pinapanatili ang kasalukuyang mga suweldo, mas maraming tao ang magsisikap na makatanggap ng isang de-kalidad na edukasyon, ito ay magpapasigla. ang pag-unlad ng agham at teknolohiya, atbp. Malinaw, hindi ito isang araw na trabaho. Upang maipatupad ang lahat ng ito, kakailanganin mo ang isang diskarte sa pag-unlad sa loob ng 8-10 taon, pati na rin ang kakayahang kumilos ayon sa pagkakasunud-sunod para sa kapakinabangan ng buong pambansang ekonomiya.
Ang ganitong gawain ay mangangailangan ng paglahok ng parehong kapital at paggawa ng isang malaking bilang ng mga negosyo. Kasabay nito, ang mga negosyo ay hindi palaging interesado sa pagpapatupad ng mga naturang hakbangin. Maaaring may iba't ibang dahilan: walang kapital, walang tauhan, walang oras, walang interes, atbp. Bilang resulta, nahaharap ka sa isang dilemma: ang pag-unlad ng ekonomiya ng buong bansa ay nakasalalay sa mga plano ng mga indibidwal na yunit ng ekonomiya (mga negosyo), o ang pag-unlad ng mga yunit ng ekonomiya ay magiging pare-pareho sa mga interes ng buong ekonomiya.
Sa isang kapitalistang sistema (i.e., sa modernong ekonomiya), ang lahat ay nakasalalay sa mga partikular na negosyo. Ito ay naiintindihan, dahil Sa sistemang ito, ang pangunahing priyoridad ay ang pag-maximize ng kita, at ang pangunahing tagapagpahiwatig ay ang paglago ng capitalization ng mga kumpanya. Ang kabutihan ng mga indibidwal na kumpanya ay isang axiom at isang sagradong batas. Sa sistema ng Sobyet bago ang 1957, ang priyoridad ay upang madagdagan ang kagalingan ng mga mamamayan, na imposible nang walang pag-unlad ng buong pambansang ekonomiya.
Noong 1957, ipinakilala ang sistema ng mga konsehong pang-ekonomiya, aktwal na ginawa ni Khrushchev ang pag-unlad ng ekonomiya ng buong bansa na nakasalalay sa mga plano ng mga indibidwal na entidad ng negosyo. Ngayon ang mga plano ay hindi nagmula sa mga sentral na ministri ng lahat ng Unyon, ngunit sa kabaligtaran, napunta sila sa kanila. Sa katunayan, ang pag-unlad ng plano ay nagsimulang magsimula sa mga negosyo, magpatuloy sa konseho ng pambansang ekonomiya at sa State Planning Committee ng isang partikular na republika, at pagkatapos lamang ito napunta sa State Planning Committee ng USSR. At ang mga rehiyonal na hadlang ay idinagdag sa mga intersectoral na hadlang.
Magagawa ba ng USSR na bumuo at maipatupad ang plano ng GOELRO noong 1920s kung naghintay ito ng mga plano sa elektripikasyon mula sa bawat negosyo? Naisasagawa ba ang industriyalisasyon kung ang pamunuan ng bansa ay naghintay ng mga plano mula sa mga indibidwal na entidad sa ekonomiya? Gaano kabilis naipakilala ang mekanisasyon ng agrikultura kung ang USSR ay naghintay para sa inisyatiba ng mga pribadong may-ari? Sa tingin ko ay halata ang sagot.

Ang pag-unlad ng ekonomiya ng bansa, ang paglago ng kagalingan ng mga mamamayan nito at ang pag-unlad ng siyensya ay posible lamang sa sentralisadong (estado, industriya at mga inter-industriyang korporasyon) na akumulasyon at muling pamamahagi ng mga mapagkukunan. Ang isang hiwalay na negosyo o isang hiwalay na konsehong pang-ekonomiya ay hindi maaaring magbigay ng anumang bagay na tulad nito. Reporma 1957-1959 inalis ang pagpaplano mula sa lugar ng dominasyon ng pambansang interes sa ekonomiya patungo sa lugar ng dominasyon ng mga interes ng mga negosyo at ang mga interes ng mga elite sa rehiyon.
Reporma 1957-1959 Sa unang pagkakataon, itinaas ang tanong tungkol sa kung anong mga interes ang mangibabaw sa patakarang pang-ekonomiya ng estado - isang sistema o isang elemento, isang buo o isang pribado, isang pambansang ekonomiya o isang indibidwal na negosyo. Ang huling sagot na pabor sa pribadong interes ay ibinigay noong 1965 ni Kosygin.
Si Kosygin ay lubos na naunawaan na ang bansa ay matagumpay na umuunlad sa papel lamang. Sa katunayan, ang mga plano ay natupad lamang nang maramihan, at ang halaga ng mga produkto ay lumago at ang kalidad nito ay bumaba. Hinahabol ng mga tagagawa ang mga pagpapabuti sa kanilang mga tagapagpahiwatig ng departamento. Ang end consumer at ang dami ng mga produktong ibinebenta ay hindi gaanong interesado sa kanila.
Bilang isang resulta, natagpuan ang isang solusyon - ang mga negosyo ay inilipat sa self-financing. Ang pangunahing pamantayan para sa kahusayan ng negosyo ay mga tagapagpahiwatig ng kita at kakayahang kumita ng produksyon. Ang mga nakaplanong tagapagpahiwatig ay nabawasan mula 30 hanggang 9. Ang mga negosyo ay pinahintulutan na matukoy ang bilang ng kanilang mga empleyado, pakyawan na presyo, average na sahod, maakit ang kanilang sariling mga pondo at pautang para sa pagpapaunlad ng produksyon, at lumikha ng mga materyal na pondo ng insentibo. Sa pangkalahatan, ito ay naging isang tipikal na kapitalistang negosyo, ngunit sa isang sosyalistang sistema.
Muli, hindi sinasadyang naisip ni Stalin: "Kung kukunin natin ang kakayahang kumita hindi mula sa punto ng view ng mga indibidwal na negosyo o sangay ng produksyon at hindi sa konteksto ng isang taon, ngunit mula sa punto ng view ng buong pambansang ekonomiya at sa konteksto ng, sabihin nating, 10–15 taon, iyon lamang ang magiging tamang diskarte sa tanong, kung gayon ang pansamantala at marupok na kakayahang kumita ng mga indibidwal na negosyo o sangay ng produksyon ay hindi maihahambing sa pinakamataas na anyo ng malakas at permanenteng kakayahang kumita na ang mga batas ng binalak. Ang pagpapaunlad ng pambansang ekonomiya at pambansang pagpaplanong pang-ekonomiya ay nagbibigay sa atin, na nagliligtas sa atin mula sa panaka-nakang krisis pang-ekonomiya na sumisira sa pambansang ekonomiya at nagdudulot ng napakalaking materyal na pinsala sa lipunan, at nagbibigay sa atin ng patuloy na paglago ng pambansang ekonomiya sa mataas na bilis nito.”
Bilang resulta ng bagong reporma, ang panandaliang interes ng mga indibidwal na negosyo ay inilagay sa unahan. At sila ay naudyukan lamang sa pamamagitan ng pagkuha ng tubo sa lahat ng posibleng paraan at pagtaas ng pondo ng mga materyal na insentibo. Ito ay hindi maiiwasang humantong sa inflation, dahil... ang mga tubo ay magagamit lamang sa pagtaas ng sahod. Lumaki ang sahod, ngunit ang kanilang suplay ng mga kalakal ay nahuli nang malaki. Nasa kalagitnaan na ng dekada 60, nagsimulang mabuo ang "money overhang", na magreresulta sa mabilis na inflation at redenomination sa dekada 90.

Ang paglipat ng mga negosyo sa self-financing ay nangangahulugan ng pagpapailalim ng buong pambansang ekonomiya sa mga interes ng mga indibidwal na yunit ng ekonomiya. Bumabalik tayo sa 1921-1928, nang ang bansa ay may NEP, kung kailan ang self-financing ng mga trust at sindikato ay may bisa sa industriya at agrikultura. Iyon ay, ang "makabagong" reporma ng 1965-1967 ay mahalagang pagbabalik sa mga gawi sa pamamahala noong 30 taon na ang nakakaraan.
Ang sistema ng mga pagbabawas ng presyo ay sakop din ng isang "copper basin". Huling beses na nagbigay kami ng isang halimbawa na may cabinet na nagkakahalaga ng 10,000 rubles. Sa ekonomiya ni Stalin, upang madagdagan ang kita ng isang kumpanya, kinakailangan ang alinman sa paggawa ng higit pang mga cabinet o upang bawasan ang gastos sa bawat yunit ng produksyon. Ang "reporma sa Kosygin" ay binaligtad ang lahat - ngayon ay naging hindi kapaki-pakinabang upang mabawasan ang gastos ng gabinete. Pagkatapos ng lahat, ang tubo ay nabuo bilang bahagi ng gastos. Ibig sabihin, mas mataas ang gastos, mas malaki ang kita. 10% ng 10,000 rubles - 1,000 rubles kita. At 10% ng 15,000 rubles - 1,500 rubles sa kita. Nangangahulugan ito na dapat tayong magsikap na hindi bawasan, ngunit upang taasan ang gastos ng produksyon. Ang anumang pagbawas sa gastos ay isang dagok sa bulsa ng negosyo. Dito nagsimula ang pagsasagawa ng speculative inflating prices at falsifying products at pagkatapos ay kumalat sa buong ekonomiya ng USSR.

Ang mga presyong sumusuporta sa sarili ay nakatakas sa kontrol at pangangasiwa ng gobyerno; sinira nila ang kontrol at balanse ng ekonomiya ng Sobyet, ginawang imposible ang anumang pagpaplano, binaluktot ang mga ideya tungkol sa mga priyoridad at prospect para sa pag-unlad ng bansa, at humantong sa pagtaas ng mga kakulangan sa mga kalakal at kahirapan sa merkado ng mamimili. Ang ekonomiya ng buong bansa ay naging subordinate sa mga interes ng panandaliang tubo, na hindi maiiwasang humantong sa disorganisasyon nito.
Ngunit higit sa lahat, ang demokrasya sa industriya ay tinamaan ng suntok. Ngayon hindi mahalaga kung gaano ka kagaling. Hindi mahalaga kung ano ang iyong pagiging produktibo. Hindi mahalaga kung anong mga inobasyon ang magagawa mo at handa mong dalhin sa produksyon. "Walang sinuman ang nagbibigay ng masama." Ang pagkakaroon ng pinatay ang mekanismo ng pagbabawas ng presyo, ang anumang pagganyak upang gumana nang mas mahusay at higit pa ay nawala. Nawala ang motibasyon na lumikha. Ang karamihan ay nagsimulang magmalasakit sa matatag at tahimik na trabaho na may nakaplanong pagtaas sa mga posisyon at suweldo.
Ngunit nagsimulang lumitaw ang mala-clan na paghihiwalay ng "mga pulang direktor" at ang "bureaucracy", na interesado sa pagpapanatili ng status quo. Sila ang panlipunang base na nanindigan para sa karagdagang desentralisasyon ng ekonomiya, ang pagpapailalim ng plano ng estado sa mga kontrata ng mga negosyong sumusuporta sa sarili, ang pag-aalis ng buwis sa turnover at ang nakaplanong pamamaraan para sa pag-withdraw ng kita ng negosyo sa badyet ng estado. Sa 20-25 taon, ang mga taong ito at ang kanilang mga anak ay magsisimula ng "pagpabilis" at "perestroika." At sa 90s sila ay magiging mga oligarko ngayon, epektibong mga tagapamahala at mga executive.
Ang susunod na 15 taon bago ang "pagpabilis" ay minarkahan ng isang rally ng langis. Pagkatapos ng Yom Kippur War, tumaas ang presyo ng hydrocarbon. Nag-ambag ito sa mas malaking pagwawalang-kilos ng ekonomiya ng Sobyet. Ang tumataas na kita ng langis ay nagtakpan ng mga tunay na problema sa loob ng halos 15 taon. Gayunpaman, noong dekada 80, bumagsak ang mga presyo, at pagkaraan ng ilang taon, bumagsak ang Unyong Sobyet kasama nila.

Ang sikreto ng ekonomiya ni Stalin

Mula noong dekada 60, puspusan na ang pagpapanumbalik ng kapitalismo sa USSR. Nagawa ng "mga Reformer" na palitan ang formula ng pag-unlad ng isang rollback sa mga pangunahing kaalaman sa "market", na ipinapasa ito bilang pagbabago at ang landas sa isang magandang bukas. Ito ay noong 60s na nagsimula ang panahon ng kawalan ng kakayahan at pagwawalang-kilos ng ekonomiya ng Sobyet. Ngunit ang sanhi ng pagwawalang-kilos ay hindi ang "sosyalistang paraan ng produksyon" na napakaaktibong nilalait sa nakalipas na 25 taon. Ang dahilan ay ang disorganisasyon ng pambansang ekonomiya pabor sa mga puwersa ng pamilihan. Ito ang simula ng desentralisasyon, ang paglipat sa self-financing at pag-maximize ng self-supporting profit na humantong sa amin sa 90s. At ang wakas ng buong epikong ito ay ang pagsasapribado ng mga pambansang pang-ekonomiyang negosyo, at ang kasunod na legalisasyon ng pribadong pagmamay-ari ng mga kagamitan sa produksyon, lupa, negosyo at imprastraktura.