2. Missbrauchsfälle im 2. Jahrhundert v. Chr. e. und im ersten Viertel des ersten Jahrhunderts v. Chr. h., vor Beginn von Ciceros Aktivitäten.

Die Folgen ließen nicht lange auf sich warten. Bis zum Beginn der praktischen Tätigkeit von Cicero können wir jedoch meist nur feststellen, dass in diesem oder jenem Jahr dieses oder jenes vor Gericht gestellt wurde. Es liegen nicht immer Informationen über den Kern des Prozesses und die Anklage vor.

Dank Titus Livius sind uns auch einige Fälle aus der ersten Hälfte des zweiten Jahrhunderts v. Chr. bekannt. e. Der Senat war gezwungen, über Beschwerden der Bevölkerung der Provinzen im Zusammenhang mit rechtswidrigen Handlungen römischer Beamter zu entscheiden. Es ist hier interessant festzustellen, dass die Entscheidung umso schneller, schneller und wesentlicher getroffen wurde, je älter dieser oder jener für uns interessante Fakt war. Mit der Entwicklung der Gesetzgebung und dem Aufkommen der ersten Rechtsnormen, die theoretisch darauf abzielten, Missbräuche einzuschränken, begann sich die Prüfung von Fällen zu verzögern und Entscheidungen über sie wurden weniger nach der Sache, sondern nach dem Gesichtspunkt getroffen vorübergehende, außergesetzliche Faktoren.

Konkret sind uns folgende Fakten von Titus Livius bekannt:

Im Jahr 187 nahm der Prätor Galliens, Mark Furius Krasippus, ohne ernsthafte Gründe dem romtreuen Caenoman-Stamm Waffen weg. Die Abordnung der Gallier reiste mit einer Beschwerde über das rechtswidrige Vorgehen des Prätors nach Rom und konnte eine Entscheidung zu ihren Gunsten erwirken. Nach einer umfassenden Untersuchung des Sachverhalts wurden die Waffen an die Cenomaner zurückgegeben und dem Prätor wurde befohlen, die Provinz zu verlassen.

Im Jahr 183 Chr e. Der Gouverneur von Gallien, Marcus Claudius Marcellus, provozierte einen Konflikt mit einem gallischen Stamm, der Rom gegenüber sehr loyal war. Diese Gallier hatten die Absicht, sich in Italien niederzulassen. Der Gouverneur widersetzte sich nicht nur dem, sondern nahm den Galliern alle Waffen und Dinge weg, mit denen sie – ohne grundsätzlich mit den Römern zu streiten – sogar Italien verlassen wollten. Die Gallier schickten eine Deputation zum Senat, wo sie auf gegenseitiges Verständnis stießen und von den Senatoren eine völlig positive Entscheidung erhielten. Den Galliern wurde befohlen, Italien zu verlassen, aber der Gouverneur musste ihnen alle ihnen abgenommenen Sachen und Waffen zurückgeben.

Im selben Jahr 173 kam es in Norditalien zu Auseinandersetzungen zwischen den Römern und den ligurischen Stämmen. Die Römer waren siegreich, doch der Konsul Mark Popilius Lenat unterdrückte nicht nur diejenigen, die gegen Rom rebellierten, sondern auch diejenigen, die Rom treu blieben. Das Vorgehen des Konsuls wurde dem Senat bekannt. Infolgedessen wurde eine besondere Entscheidung getroffen, den Liguriern die Rechte eines freien Volkes wiederherzustellen und ihr Eigentum zurückzugeben.

Zahlreiche Informationen zu dem uns interessierenden Thema sind im 43. Buch von Titus Livius enthalten, das die Ereignisse von 171-169 beschreibt. Chr e. Er berichtet zunächst über den vielbeachteten Fall zahlreicher Beamter der spanischen Provinzen in Erpressungsfällen. Der Grund für die Untersuchung waren Botschaften von Vertretern mehrerer Stämme Spaniens, die sich über die Gier der römischen Verwaltung beschwerten. Die von Titus Livius in allgemeiner Form erzählte Geschichte ist das erste Beispiel in der römischen Geschichte für eine echte Prüfung der gesamten Tätigkeitsform der Beamten in den Provinzen.

Aus historischer und rechtlicher Sicht ist es sehr wichtig, genau zu beachten, um welches Verfahren es sich bei diesem Prozess handelte. Der Fall wurde vor rekuperatorischen Richtern verhandelt, die sich grundsätzlich mit Fällen zwischen Rom und ausländischen natürlichen und juristischen Personen befassen. Richter dieser Art wurden ausgewählt oder ernannt, um einen bestimmten Fall zu prüfen. Der Kläger muss sich durch eine Art anwaltlichen „Patron“ (patronus) vertreten lassen.

Laut Quelle waren die Schicksale der Angeklagten – Titus Livius nannte insgesamt fünf Namen – unterschiedlich. Einige wurden freigesprochen, andere ins Exil geschickt. Wir wissen nicht genau, wie der Skandalfall genau gelöst wurde. Die Lektüre von Titus Livius hinterlässt auf jeden Fall das Gefühl, dass die Angelegenheit nicht geklärt, sondern vertuscht wurde. Um das Ende dieser Geschichte zu beschreiben, schreibt Titus Livius: ita praeteritis silenceio obliteratis, in futurum Consultum tamen ab senato (est). Zukunft durch den Senat.“ ] Als nächstes weist Titus Livius schließlich, wenn auch ohne Einzelheiten, auf die Vorwürfe gegen römische Beamte hin. Das ist Betrug bei den Brotpreisen; willkürliche Festlegung von Preisen, zu denen ein Zwanzigstel der Ernte zur Zahlung von Steuern verkauft werden sollte; und auch – soweit nachvollziehbar – Erpressung bei der Steuererhebung in bestimmten Städten.

Die betrachteten Beispiele aus Titus Livius hinterlassen in gewisser Weise einen ambivalenten Eindruck. Einerseits schien alles gut zu laufen, da der Senat umgehend und sehr wohlwollend auf die Beschwerden der Provinziale reagierte und den Fall entweder an einen Beamten zur Prüfung übergab, der dann dem Senat über den Kern der Angelegenheit berichtete, oder indem Sie den Fall an das Gericht verweisen. Bei sorgfältiger Lektüre der Quelle wird jedoch deutlich, dass das Problem im Wesentlichen nicht gelöst wurde. Die Bestrafung eines einzelnen Täters beseitigte nicht die eigentliche Ursache der Konflikte, nämlich das Fehlen jeglicher Kontrolle über die Tätigkeit des Gouverneurs und das Fehlen von Gesetzen, die die Ausübung seiner Amtspflichten regelten. Bereits Beispiele aus Titus Livius zeigen, dass die Beamten in der Provinz genügend Möglichkeiten zur Willkür und persönlichen Bereicherung hatten. Nachfolgende Geschichten bestätigen dies nur.

Was die schnelle und höfliche Bearbeitung aller Botschaften betrifft, die mit Beschwerden oder Anfragen an den Senat nach Rom kamen, so war dies der allgemeine Arbeitsstil des republikanischen Senats. Titus Livius dokumentiert alle Fälle von Botschaften, die aus allen Mittelmeerländern regelmäßig zu sehr unterschiedlichen Themen nach Rom kamen. Probleme wurden in der Regel schnell, effizient und zugunsten der Antragsteller gelöst. Es wäre jedoch ein Fehler zu glauben, dass dies aus philanthropischen Gründen geschah. Immer und in allen Fällen handelte Rom auf diese Weise aus eigenen politischen Interessen heraus, denn die Rolle des universellen – in diesem Maßstab – Schiedsrichters war sehr wichtig und vorteilhaft, sowohl für den Staat als Ganzes als auch für seine herrschende Elite im Besonderen. Deshalb bedeutete die Verurteilung von Beamten, gegen die aus den Provinzen Beschwerden eingingen, immer noch nicht den Schutz der Provinziale, sondern den Schutz vor Personen, die zum Nachteil staatlicher Interessen handelten.

Für das zweite Jahrhundert v. Chr. e. Es mag noch zu früh sein, um über die „Staatsidee“, die Ideologie des Staates, im vollen Umfang zu sprechen, da Rom in jenen Jahren gerade erst damit begann, die politischen Angelegenheiten sowohl im Westen als auch im Osten des Mittelmeers gleichzeitig zu regeln, aber Die Rolle des „universellen Schiedsrichters“ wurde offenbar schnell als äußerst wichtig erkannt. Zur gleichen Zeit, in denselben Jahren, bildeten sich, wie man meinen könnte, die ersten Triebe der Dualität des politischen Bewusstseins, die für die Zeit der Bürgerkriege so charakteristisch war. Letzteres drückte sich in einem sehr weit verbreiteten Phänomen aus, das sich damals in der politischen Praxis vieler Staaten unterschiedlicher Epochen bemerkbar machte und macht – eine formal verkündete, schöne und verbal sehr korrekte Rechtsnorm hat eine ganz andere, vor den Augen verborgene, Subtext, oder ist eine „knisternde Phrase“, tatsächlich durch nichts gesichert.

Derselbe Titus Livius ermöglicht es uns, sehr konkrete Beispiele für genau diese Herangehensweise an die Dinge zu nennen. Die Geschichte der Kriege mit Mazedonien ging mit der tatsächlichen Befreiung Griechenlands von der mazedonischen Herrschaft einher. Allerdings taten die Römer dies nicht für die Griechen, sondern für sich selbst. Gleichzeitig nutzten römische Vertreter sehr geschickt die externe Propagandawirkung ihres Kampfes gegen Mazedonien. Im Jahr 196 verkündeten die Römer bei den Isthmischen Spielen feierlich die Freiheit der griechischen Städte. Die äußere Wirkung der Veranstaltung schien ihren Teilnehmern die Tatsache zu verdecken, dass der „Befreier“ Titus Quinctius Flamininus fast sofort zusammen mit anderen römischen Vertretern begann, die Angelegenheiten in Griechenland nach seinem eigenen, das heißt römischen Verständnis zu regeln. Das natürliche Ende der Ereignisse ließ nicht lange auf sich warten. 50 Jahre später, im Jahr 146, wurde Griechenland vollständig Rom unterworfen.

Darauf deuten auch die oben genannten Beispiele von Titus Livius hin, die das Verhältnis zwischen Staat und den Bewohnern der Provinzen charakterisieren. Ein wirksamer Schutz der Interessen der Provinzialverwaltungen war eine Realität, aber sehr formaler Natur – die wohlwollende Prüfung einer bestimmten Beschwerde ging nicht mit einer wirklichen Beseitigung des Grundes einher, der zu dieser Beschwerde geführt hatte.

Dies führte natürlich am Ende zu der Überzeugung, dass in den Provinzen, wenn nicht alles, so doch vieles erlaubt ist, solange die Provinziale sich nicht beschweren. Das Einzige, was unter den Bedingungen des zweiten Jahrhunderts v. Chr. einigermaßen möglich war. e. Die Profitgier in den eroberten Gebieten (Provinzen) einzudämmen, war das traditionelle Wertesystem der römischen Gesellschaft, das zu dieser Zeit noch seinen Einfluss behielt, wie eine Reihe aufsehenerregender Gerichtsverfahren in der zweiten Hälfte des zweiten Jahrhunderts zeigten Chr. e.

Betrachtet man die Gesamtsituation aus historischer und rechtlicher Sicht, so geschieht nach 149, dem Jahr der Schaffung einer Sonderbehörde zur Prüfung von Erpressungsfällen in den Provinzen, etwas scheinbar Paradoxes. Es gibt keine Erleichterung und Beschleunigung der Behandlung von Fällen, deren Zahl spürbar zunimmt, und bei der Lösung von Konfliktsituationen wird die Rolle von Argumenten, gelinde gesagt, fernab jeglicher Rechtsnormen, immer wichtiger. Leider müssen Informationen über konkrete Fälle dieser Zeit buchstäblich Stück für Stück aus verschiedenen Quellen rekonstruiert werden.

Im Jahr 149 wurde Servius Sulpius Galba, Besitzer des fernen Spaniens, vor Gericht gestellt. Der rechtliche Wortlaut der Anklage ist unbekannt, der Grund für die Strafverfolgung ist jedoch bekannt. Im Jahr 150 umzingelte und entwaffnete er mit Hilfe falscher Versprechungen den lusitanischen Stamm. Gleichzeitig wurden sehr viele Lusitaner getötet oder versklavt. Der Fall wurde 149 in Rom bekannt. Der Tribun Lucius Scribonius Libo leitete einen Fall ein, der im Senat behandelt werden sollte. Der Angeklagte entging jedoch einer Strafe, indem er eine unerwartete Tat beging. Er erschien während der Nationalversammlung mit seinen Kindern vor dem Volk und hielt unter Tränen eine so erbärmliche Rede zu seiner Verteidigung, dass es ihm gelang, die negative Stimmung der in der Nationalversammlung Versammelten zu seinen Gunsten umzukehren. Infolgedessen wurde Servius Sulpicius Galba vergeben und es gab keinen Prozess gegen sie.

Im Jahr 141. Aufgrund einer Beschwerde von Provinzialen wurde der Prätor der Provinz Mazedonien, Decimus Junius Silanus, der Erpressung beschuldigt. Diese Episode war offenbar einzigartig in der Geschichte Roms. Als eine Delegation von Provinzbewohnern in Rom ankam und begann, im Senat die verschiedenen Formen der Erpressung aufzulisten, auf die der Gouverneur der Provinz zurückgegriffen hatte, intervenierte der Vater von Decimus Junius Silanus, Senator Titus Manlius Torquatus. Nachdem dieser den Senat um Erlaubnis gebeten hatte, diese Angelegenheit zu Hause behandeln zu dürfen, behandelte er die Angelegenheit im engen Familienkreis hinter verschlossenen Türen. Nachdem der Senator von der Schuld seines Sohnes überzeugt war, verzichtete er auf ihn und Decius Junius Silanus selbst erhängte sich. Alle Quellen berichten, dass der Vater nicht an der Beerdigung seines Sohnes teilnahm, sondern weiterhin seinen normalen Alltagsaktivitäten nachging.

In 139g. Lucius Caecilius Mettel Calvus, Konsul von 142 v. Chr., wurde wegen Erpressung vor Gericht gestellt. e. Hinweise auf diesen Vorgang sind in den Quellen recht fragmentarisch und wir können grundsätzlich nicht sagen, was den Vorwurf ausgelöst hat und wie berechtigt er war. In jedem Fall ist davon auszugehen, dass Lucius Caecilius eher aufgrund politischer Intrigen als wegen tatsächlicher Missbräuche angeklagt wurde.

Etwas eindeutiger sind die Angaben zur Beschuldigung von Lucius Aurelius Cotta im Jahr 138. Als Mann, der Schulden gemacht hatte, strebte er den Posten des Gouverneurs von Anderspanien an. Es ist nicht sicher bekannt, ob er sie erhalten konnte, da die Quellen nur Informationen über den Widerstand von Scipio Aemilianus gegen diese Ernennung enthalten. Anscheinend konnte er diesen Posten noch erreichen, denn im Jahr 138. Lucius Aurelius Cotta wurde wegen Erpressung angeklagt. Quellen enthalten Informationen, dass Lucius Aurelius Cotta freigesprochen wurde.

Im Jahr 124 und 97. Zwei Vertreter der Familie Aquilia wurden wegen Erpressung vor Gericht gestellt. Im Jahr 124 v. Chr. oder etwas früher wurde der Konsul von 129 der Erpressung beschuldigt. Chr h., einer der Organisatoren der Provinz Asien, Manius Aquilius. Über den Kern der Anschuldigung gibt es in den Quellen keine Informationen und wir können nur vermuten, ob die Handlungen des ehemaligen Konsuls Elemente eines Verbrechens enthielten oder ob er aufgrund politischer Intrigen vor Gericht gestellt wurde. Ein weiterer Vertreter derselben Familie mit demselben Namen war Prokonsul in Sizilien und schlug den zweiten sizilianischen Sklavenaufstand nieder. Überlieferte Quellen lassen darauf schließen, dass dieser Manius Aquilius wegen tatsächlich in Sizilien begangener Erpressung vor Gericht gestellt wurde. Die Situation konnte jedoch zugunsten von Mania Aquilius gelöst werden, dank der ungewöhnlichen und rechtswidrigen Handlungsweise des Anwalts des Angeklagten. Während der Anhörung riss der Anwalt eigens die Tunika auf der Brust von Manius Aquilius auf, damit jeder die Narben sehen konnte, die er während der Kriege zur Verteidigung römischer Interessen erlitten hatte. Das Argument erwies sich als gewichtig. Manius Aquilius wurde freigesprochen.

In 119g. Gaius Papirius Carbone, der in Quellen als berühmter Redner beschrieben wird, wurde vor Gericht gestellt. Über den Kern des Vorwurfs liegen keine Informationen vor. Aus einer der Quellen geht klar hervor, dass gegen ihn ein sehr schwerwiegender Vorwurf erhoben wurde, was Anlass gibt, über die übliche Anklage wegen Erpressung nach Ausübung seines Dienstes in der Provinz nachzudenken. Auch die folgende Tatsache spricht Bände. Cicero berichtet, dass Gaius Papirius Carbon sich durch den freiwilligen Tod vor der Anschuldigung bewahrte.

Im Jahr 114 wurden Gaius Porcius Cato und Marcus Aemilius Scaurus wegen Erpressung vor Gericht gestellt. Der erste von ihnen war Gouverneur der Provinz Mazedonien. Seine Schuld war jedoch nicht einmal die Erpressung als solche, sondern eine schwere militärische Niederlage gegen den thrakischen Stamm der Scordis. Es gibt viele Quellen zum Fall von Gaius Porcius Cato, die jedoch alle nicht ausreichend aussagekräftig sind. Daher können wir in diesem Fall nicht feststellen, was der Grund für die Anschuldigung war (oder sein könnte) und was der Grund dafür war. Es gibt Grund zu der Annahme, dass die militärische Niederlage nur ein Vorwand war, um Gaius Porcius Cato vor Gericht zu stellen, und dass der wahre Grund die traditionelle Erpressung in der Provinz war. Es gibt auch Informationen darüber, dass Gaius Porcius Cato im Zusammenhang mit der Bestechung vieler römischer Persönlichkeiten durch Jugurtha vor Gericht gestellt wurde.

Was Marcus Aemilius Scaurus (Vater) betrifft, gibt es praktisch keine Informationen über den Kern der Anschuldigung. Es ist möglich, dass die Anschuldigung eher das Ergebnis einer politischen Intrige als einer tatsächlichen illegalen Handlung war. Eine Untersuchung der Biographie von Marcus Aemilius Scaurus (Vater) lässt uns eher behaupten, dass dieser Mann zu den sogenannten „Römern der alten Schule“ gehörte, die in jeder Situation ehrliche Menschen und ehrliche Politiker waren. Unglücklicherweise für den römischen Staat, die Generation von Menschen, die zu Beginn des ersten Jahrhunderts v. Chr. in die Politik eintraten. e. war ganz anders. Dies wird insbesondere durch das Verhalten von Marcus Aemilius Scaurus (Sohn) belegt, auf das auf den folgenden Seiten näher eingegangen wird.

Im Jahr 111 wurden Lucius Calpurnius Piso Caesoninus und Quintus Caecilius Metellus von Numidia, der spätere Gewinner von Jugurtha, vor Gericht gestellt. Es gibt viele Unklarheiten in den Informationen über die Strafverfolgung dieser Personen, und man kann offenbar mit Sicherheit sagen, dass es sich um politische Intrigen handelte.

Im Jahr 103 Gaius Memmius, Tribun von 111, wurde zur Rechenschaft gezogen. Er und sein Bruder Lucius waren die Initiatoren zahlreicher Anschuldigungen gegen die höchsten Beamten des Staates, die der Bestechung durch den numidischen König Jugurtha erlegen waren. Valery Maxim spricht direkt darüber, Guy Memmius in Fällen von Erpressung vor Gericht zu bringen. Die Tatsache der Anschuldigung wird indirekt von Cicero bestätigt. Über die Art der Anklage ist nichts bekannt.

Im Jahr 92 wurde Publius Rutilius Rufus vor Gericht gestellt. Dies war in der römischen Gerichtspraxis ein seltener Fall, in dem eine wirklich unschuldige Person der Erpressung beschuldigt wurde. Rutilius war Legat in der Provinz Asia.

Im Jahr 79 wurde Marcus Aemilius Lepidus in Sizilien wegen Erpressung vor Gericht gestellt, in Erinnerung blieb er jedoch eher aufgrund seines staatsfeindlichen Aufstands. Was auch immer es war, in 81g. Er war Gouverneur in Sizilien und aus einzelnen Hinweisen von Cicero und Sallust geht hervor, dass er dort die deprimierendsten Erinnerungen hinterlassen hat. Leider erlauben uns die Quellen nicht zu klären, was genau Lepidus tat und wie er es in den Provinzen tat. Wir können nur anhand von Analogien urteilen und es stellt sich heraus, dass Guy Verres offenbar einen würdigen Lehrer hatte.

Dieser unfreiwillig kurze Überblick über die Ereignisse aus dem Jahr 149 v. e. bis 79 zeigt die Weiterentwicklung derjenigen Tendenzen, die bereits in den Botschaften von Titus Livius sichtbar sind. Obwohl dieser Zeitraum in den Quellen nicht ausreichend abgedeckt ist, fällt auf, dass die Zahl der Erpressungsfälle zunimmt. Die Gründe hierfür wurden oben bereits kurz genannt: Mit der formellen Lösung der Beschwerden der Provinziale ging keine inhaltliche Lösung ihrer Probleme einher und die Gouverneure in den Provinzen blieben praktisch unkontrolliert. Die Tatsache, dass der Gouverneur fast immer dem römischen Adel angehörte, garantierte ihm letztlich Freiheit von Strafverfolgung, denn angesichts der Korruptionsvorwürfe stand die herrschende Elite Roms immer mehr vor einem schwierigen Dilemma: Einhaltung des Gesetzes oder – Klasse Solidarität. In Fällen, in denen die Empörung der Provinzialen nicht sehr groß war, wurde auf die eine oder andere Weise der nicht rechten, sondern der Klassensolidarität der Vorzug gegeben.

Der Staatsapparat der Römischen Republik entstand und nahm Gestalt an, als Rom ein typischer Stadtstaat war. Dieser Apparat entsprach den Interessen und Bedürfnissen einer relativ kleinen Bürgergemeinschaft und basierte auf relativ primitiven Grundlagen. Jetzt, wo Rom zur größten Mittelmeermacht geworden ist, haben sich die alten republikanischen Institutionen als ungeeignet erwiesen, da sie den Bedürfnissen und Interessen der neuen sozialen Schichten nicht gerecht wurden.

Der Konservatismus und die Überalterung des republikanischen Staatsapparats, seine Inkonsistenz mit den neuen Verhältnissen machten sich erstmals bei dem Versuch bemerkbar, das Problem der Regierung des eroberten Italiens zu lösen. Den Römern gelang es nicht, einen einzigen, zentralisierten italischen Staat zu schaffen, sondern sie mussten sich lediglich auf die Organisation eines ziemlich bunten Zusammenschlusses von Gemeinschaften beschränken, unter denen Rom nur die größte war und vor allem aufgrund seiner Streitkräfte eine beherrschende Stellung einnahm.

Ein noch deutlicheres Beispiel für die Überalterung und Inkonsistenz des republikanischen Staatsapparats mit neuen Aufgaben ist die Organisation der Verwaltung der römischen Provinzen. Als sich herausstellte, dass Rom Eigentümer riesiger Überseegebiete war, wurde sofort klar, dass der Staatsapparat völlig unfähig war, diese Gebiete aus Sicht der herrschenden Klasse selbst rational auszubeuten. Das römische System der Provinzverwaltung offenbart anschaulich das Bild der unsystematischen und primitiven Methoden der Ausbeutung der Provinzen.

In der Mitte des 2. Jahrhunderts. Chr e. Das Römische Reich umfasste neun Provinzen: sechs im Westen – Sizilien, Sardinien, Korsika, Cisalpines Gallien, Spanien, Afrika und drei im Osten – Illyrien, Mazedonien, Asien. Der rechtliche Status der Städte in diesen Provinzen war unterschiedlich: Die meisten von ihnen wurden als abhängige Gemeinden eingestuft, die Steuern zahlten. Neben unselbstständigen Gemeinden gab es „Freigemeinden“, die völlige Autonomie genossen und teilweise sogar von der Zahlung von Steuern befreit waren. Die Rechte einiger Gemeinschaften wurden durch besondere Vereinbarungen festgelegt, und solche Gemeinschaften wurden als vertraglich bezeichnet. Somit galt auch hier das römische Prinzip „Teile und herrsche“.

Das Provinzregierungssystem entwickelte sich schrittweise und weitgehend spontan. Es gab keine allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen für die Provinzen. Jeder neue Herrscher einer Provinz erließ bei Amtsantritt üblicherweise ein Edikt, in dem er festlegte, von welchen Grundsätzen er sich bei der Verwaltung der Provinz leiten lassen würde.

Als Herrscher oder Gouverneure der Provinzen entsandten die Römer zunächst Prätoren und am Ende ihrer Amtszeit in Rom Konsuln (Prokonsuln). Der Gouverneur wurde in der Regel für ein Jahr mit der Verwaltung der Provinz beauftragt und verfügte in dieser Zeit nicht nur über alle militärischen, zivilen und richterlichen Befugnisse in seiner Provinz, sondern trug tatsächlich keinerlei Verantwortung für seine Tätigkeit gegenüber den römischen Behörden . Die Einwohner der Provinzen konnten sich über Missbräuche erst beschweren, nachdem der Gouverneur seine Angelegenheiten einem Nachfolger übergeben hatte; solche Beschwerden hatten selten Erfolg. Somit waren die Aktivitäten der Gouverneure in den Provinzen unkontrolliert.

Fast alle Provinzgemeinden unterlagen direkten und teilweise auch indirekten Steuern, vor allem Zöllen. Auf die örtliche Bevölkerung entfallen neben Steuern auch die Unterhaltszahlungen der Provinz

Klassenkampf in der römischen Gesellschaft im 2. Jahrhundert. Chr e. Gouverneure, ihre Mitarbeiter sowie in den Provinzen stationierte römische Truppen. Doch vor allem für die Provinziale waren die Aktivitäten der römischen Zöllner und Geldverleiher verheerend. Zöllnergesellschaften, die sich um die Erhebung der Steuern in den Provinzen kümmerten, zahlten vorher festgelegte Beträge in die römische Staatskasse ein und erpressten diese dann mit riesigen Überschüssen von der örtlichen Bevölkerung. Die räuberischen Aktivitäten von Zöllnern und Geldverleihern ruinierten nicht nur kleine Grundbesitzer und Handwerker, sondern auch den Provinzadel und die Provinzstädte, ruinierten ganze einst blühende Länder und degradierten die Bewohner dieser Länder in den Status von Sklaven.

Die römische Gesellschaft war eine bunte Mischung verfeindeter Klassen. Unter der freien Bevölkerung gab es einen heftigen Kampf um Land zwischen Groß- und Kleingrundbesitzern, vertreten in Rom vor allem durch die Landplebs. Innerhalb der Sklavenhalterklasse selbst begann ein Kampf zwischen dem Landbesitzeradel (Adel) und der neuen Handels- und Wucheraristokratie (Reitertum) zu entbrennen. Die Reiter strebten nach einer eigenständigen politischen Rolle im Staat und blockierten in diesem Kampf gegen den politisch allmächtigen Adel mal mit dem ländlichen, mal mit dem städtischen Plebs. Zu diesem Zeitpunkt entwickelte sich das städtische Volk zu einer politischen und gesellschaftlichen Kraft, die zwar keine eigenständige Bedeutung hatte, aber als Verbündeter oder Feind entscheidenden Einfluss auf den Ausgang eines bestimmten politischen Konflikts haben konnte. All diese komplexen, oft miteinander verflochtenen Kampflinien spiegeln sich in den turbulenten politischen Ereignissen der Krisenzeit und des Untergangs der Republik wider. Ein wichtiges Ergebnis der gesellschaftlichen und politischen Entwicklung in der betrachteten Epoche ist die Ausweitung der herrschenden Klasse des römischen Staates, zu der nun Schichten des städtischen, d. h. italienischen, und dann provinziellen Adels gehörten. Dieser Prozess im 2. Jahrhundert. Chr e. Es begann gerade erst, war aber von entscheidender Bedeutung, da es diese neuen Elemente der herrschenden Klasse waren, die am wenigsten daran interessiert waren, traditionelle republikanische Formen zu bewahren.

Durch die Entwicklung der sklavenbesitzenden Produktionsweise verschärfte sich in dieser Zeit der Hauptwiderspruch der römischen Gesellschaft, der Widerspruch zwischen antagonistischen Klassen – Sklaven und Sklavenhaltern – extrem, was wiederum zur höchsten Form führt des Klassenkampfes in der Antike bis hin zu Sklavenaufständen beispiellosen Ausmaßes. Dabei handelte es sich zunächst um vereinzelte und vereinzelte Ausbrüche, wie etwa die Sklavenverschwörung während des Zweiten Punischen Krieges, die Livnus stillschweigend als Sklavenverschwörung in Latium (198 v. Chr.) erwähnte und in deren Folge 500 Verschwörer hingerichtet wurden, oder schließlich der Aufstand der Sklaven in Etrurien im Jahr 196 v. h., deren Unterdrückung eine ganze Legion werfen musste. Doch später entflammen diese einzelnen, vereinzelten Ausbrüche zu einem riesigen Feuer von „Sklavenkriegen“: so die grandiosen sizilianischen Aufstände und der große Sklavenaufstand unter der Führung von Spartacus.

Tolle Definition

Unvollständige Definition ↓

Sizilien, dessen Herren nun [nach dem Ersten Punischen Krieg] die Römer geworden waren, wurde nicht wie die von den Römern eroberten italienischen Staaten dem römischen Militärbündnis angegliedert; es wurde zu einer „Provinz“ gemacht, einer Region, die Steuern an Rom zahlte; dies war das erste Beispiel für Roms neue Beziehung zu abhängigen Ländern; Die Zahl der von Rom außerhalb Italiens erworbenen Besitztümer nahm bald rasch zu und sie wurden alle in Provinzen umgewandelt, so wie nun auch Sizilien umgewandelt wurde.

Die grundlegende Bedeutung des Wortes Provinz ist nicht mit Sicherheit geklärt. Einigen zufolge hat es die Bedeutung „besiegtes Land“ „(Die Provinzen werden so genannt, weil das römische Volk sie besiegt hat“, quod Populus Romanus eas provicit id est ante vicit); Laut Niebuhr kommt dieses Wort von proventus (Einkommen) und bezeichnet den Bereich, aus dem der Staat Einnahmen bezieht. In der klassischen römischen Zeit war die übliche Bedeutung des Wortes provincia der „Abteilungskreis“ oder „Autoritätskreis“ eines Würdenträgers. Indem er ein erobertes Gebiet in eine Provinz umwandelte, gab der Befehlshaber, der es eroberte, ihm eine Verwaltungsorganisation, die er dem Senat zur Genehmigung vorlegte. So wie die Römer die von ihnen eroberten italischen Stämme und Städtebünde zersplitterten, zersplitterten sie auch die Bevölkerung der Provinz, indem sie verschiedenen Städten und Bezirken unterschiedliche Rechte einräumten, je nachdem, wie sich die eine oder andere von ihnen gegenüber Rom verhielt.

Sizilien nach dem Ersten Punischen Krieg

Syrakus mit seinen Städten Tauromenium, Megara, Leontini usw. blieb unter der Herrschaft Hierons, der während des Krieges ein treuer Verbündeter Roms war und ihnen große Dienste leistete. Allerdings blieb er nur dank der Barmherzigkeit der Römer ihm gegenüber ein unabhängiger Herrscher und dankte ihnen dafür mit reichen Geschenken; Aber unter der sanftmütigen und weisen Herrschaft dieses edlen, gütigen Herrschers genoss sein kleines Königreich trotz aller Zerbrechlichkeit seiner Existenz Wohlstand. Das Beispiel von Hieron zeigte, dass eine unabhängige Regierung selbst unter der obersten Herrschaft der Römer viel Gutes für ihr Volk tun konnte. Die Römer nahmen andere große Städte Siziliens, Panormus, Lilybaeum, Akragantus, unter ihre direkte Kontrolle, gewährten ihnen jedoch einen ungleichen Anteil an Unabhängigkeit in inneren Angelegenheiten, je nachdem, wie unterschiedlich ihr früherer Eifer für Rom war. Messana, Segesta, Panormus, Cantoripa und einige andere Städte, die Rom eine besondere Verehrung entgegenbrachten, erhielten Steuerprivilegien und verschiedene rechtliche Vorteile. Beispielsweise konnten Bürger von Cantoripa Landbesitz und Bürgerrechte in allen Städten Ostsiziliens erwerben. Im Allgemeinen behielten alle Städte ihre Bezirke intakt, das heißt, das Grundeigentum ihrer Bürger blieb unantastbar; Einige erhielten sogar eine Gebietserweiterung durch die Ländereien, die die Römer dem karthagischen Staat entzogen hatten, oder durch abgesetzte Kleinherrscher. Die Römer brauchten das Land auf Sizilien nicht, da der Senat außerhalb Italiens keine römischen Kolonien errichten wollte. Die Mamertiner blieben in einer Ausnahmestellung: Zu Beginn des Krieges wurden sie in den Kreis der italienischen Verbündeten Roms aufgenommen und behielten diese Rechte.

Städte in den römischen Provinzen

Die Gebiete, die zu römischen Provinzen wurden, profitierten von dieser Veränderung zunächst in der Regel – ihr Wohlstand stieg. Zwar waren ihre Städte ihrer politischen Unabhängigkeit beraubt, sie konnten nicht mit ihrer eigenen Macht Krieg führen und Bündnisse untereinander oder mit anderen Staaten schließen; Allerdings war es ihnen verboten, Söldnertruppen zu haben, und sie durften aus ihren Bürgern nur solche Truppen zusammenstellen, wie zur Aufrechterhaltung der inneren Ordnung und zur Verteidigung der Stadtmauern erforderlich waren; Zwar waren sie in allen politischen Belangen Rom untergeordnet, schlossen Handelsverträge ab und prägten Münzen nur mit Erlaubnis Roms; Doch für diese politischen Verluste fanden sie einen Ausgleich darin, dass sie Frieden genossen, vor Unruhen geschützt waren und der Senat so umsichtig war, dass er ihnen – zumindest dem Anschein nach – Unabhängigkeit bei der Verwaltung innerer Angelegenheiten verschaffte. Die liturgischen Bräuche der sizilianischen Städte blieben unantastbar und unterlagen nie dem geringsten Zwang seitens der Römer; Auch ihre Verwaltungsinstitutionen blieben unantastbar; sie behielten ihr Staatseigentum, ihre Bürger entschieden weiterhin in Nationalversammlungen über ihre Angelegenheiten; behielten ihre bisherigen Gesetze bei; Sie verfügten über ein eigenes unabhängiges Gericht, das Streitigkeiten zwischen Stadtbewohnern beilegte. Der Senat erlaubte ihnen, die gleiche Münze zu behalten und sie weiterhin zu prägen. Die römische Münze kam bei den Provinzialen erst nach und nach in Gebrauch, und erst als sie ihnen vertraut wurde, stoppte der Senat die Münzprägung durch Provinzstädte. „Aber bald ging mit der Freiheit auch der Wohlstand der griechischen Städte zugrunde. Das frühere aktive politische Leben verschwand. Die politischen Stürme, die Sizilien so lange beunruhigt hatten, wurden durch das schwere, bleierne Schweigen der Sklaverei ersetzt, deren Monotonie nur dadurch unterbrochen wurde, dass die allzu grausame Strenge des Herrschers manchmal die geduldigen Nachkommen stolzer Freier zum Stöhnen zwang Vorfahren. Dass die römische Herrschaft die griechischen Städte von Söldnern befreite und ihnen den Krieg untereinander verbot, war natürlich weniger eine Einschränkung ihrer Freiheit als vielmehr ein Vorteil. Der Söldneraufstand und die übermäßige Neigung der Bürger zu Bürgerkriegen waren die Gründe für die Versklavung Siziliens; Für die Sizilianer war es auch eine Erleichterung, dass die Römer für ihre Feldzüge keine Truppen von ihnen benötigten; Doch nachdem die sizilianischen Griechen aufgehört hatten, sich in militärischen Angelegenheiten zu engagieren, verloren sie ihren Mut und ihre Freiheitsliebe. Unter dem Einfluss der Römer ging die Verwaltung der Städte in die Hände wohlhabender, konservativer Bürger über; die vertriebenen Aristokraten kehrten zurück und stärkten mit ihrer Unterstützung die Konservative Partei; Die Siedler, die unter dem Schutz Roms nach Sizilien kamen, waren ebenfalls Konservative, und die aristokratische Partei erlangte eine solche Macht, dass überall demokratische Institutionen zerstört wurden. Die aristokratischen Regierungen der Städte waren den Römern gegenüber ausnahmslos loyal; Und damit sich kein nationaler Patriotismus entwickeln konnte, hielt der Senat die Städte streng isoliert, schürte sorgfältig Feindschaft und Neid zwischen ihnen und gab einigen von ihnen mehr Rechte, anderen weniger. Im Allgemeinen konnte ein Bürger einer Stadt weder Landbesitz noch Bürgerrechte in einer anderen erwerben; Es scheint, dass die Ehe eines Bürgers einer Stadt mit einem Mädchen aus einer anderen Stadt nicht voll ausgereift war. Aber römische Bürger hatten das Recht, in ganz Sizilien Landbesitz zu erwerben; Dies führte zur Entwicklung von Spekulationen und in der Folge gelangten fast alle dortigen Ländereien in die Hände römischer Bürger. Den sizilianischen Griechen war es freigestellt, außerhalb Siziliens in römischen Truppen zu dienen, und sie waren nur dann verpflichtet, in ihrem Heimatland zu dienen, wenn die Insel von einem Angriff bedroht war.

Steuern und Abgaben in den römischen Provinzen

Aber sie gaben den Römern eine Steuer: auf Brot, Wein, Butter und alle ländlichen Produkte im Allgemeinen einen Zehntelanteil, auf alle importierten und exportierten Waren einen Zoll von fünf Prozent. Diese Steuern waren für die meisten sizilianischen Städte und Bezirke weder neu noch eine Belastung: Die Karthager und Tyrannen und manchmal auch die republikanischen Regierungen von Städten, die über andere herrschten, erhoben dieselben Steuern und oft noch viel mehr; Daher hatte Cicero Recht, als er sagte, dass Rom die sizilianischen Städte unter den gleichen Bedingungen unter seinen Schutz nahm, unter denen sie unter der Autorität ihrer eigenen Herrscher standen. Der Unterschied bestand jedoch darin, dass diese Steuern unter der Herrschaft Roms dauerhaft waren, während sie zuvor im Allgemeinen nur eine vorübergehende Unterdrückung darstellten, als illegal galten und von den Bürgern abgeschafft wurden, sobald es der Stadt gelang, ihre Freiheit wiederherzustellen; und nun wurden sie zu einem System aufgebaut, zu einer rechtlichen Institution gemacht, und ihre Sammlung war die Quelle vieler Ungerechtigkeiten und Unterdrückungen. Darüber hinaus gab sich Rom nicht lange mit diesen anfänglichen Steuern zufrieden. Zur Zehntsteuer, die auf landwirtschaftliche Produkte und aus der Landwirtschaft erhoben wird, sowie zu den Zöllen kamen neue Steuern hinzu. Die Römer pachteten beschlagnahmtes öffentliches Land, erhoben Steuern für das Recht, Vieh auf öffentlichem Land zu weiden, erhoben Steuern von Minen, Salz usw. Anschließend waren die Städte direkt verpflichtet, entsprechend ihren Möglichkeiten bestimmte Tributbeträge an Rom zu zahlen.

Würdenträger der römischen Provinz

Die Erhebung der Steuern, die in die römische Staatskasse flossen, erfolgte in den Provinzen durch besondere Würdenträger, Quästoren, die über diese Gelder dem Senat Bericht erstatteten. Alle anderen Verwaltungsangelegenheiten wurden von einem aus Rom entsandten Gouverneur verwaltet. Als die Römer Sizilien in Besitz nahmen, begannen sie, nicht wie zuvor zwei, sondern drei Prätoren zu ernennen; der dritte war der Herrscher der neuen Provinz; er war darin auch der oberste Richter. Einige Jahre später, als die Römer Sardinien in Besitz nahmen, wurde ein vierter Prätor ernannt, der es regieren sollte. Nach dem Zweiten Punischen Krieg wurden zwei weitere Prätoren eingesetzt, um das in zwei Provinzen aufgeteilte Spanien zu regieren. Ab der Hälfte des 2. Jahrhunderts v. Chr. begann die Zahl der Provinzen rasch zu wachsen; Dann erhöhten die Römer nicht mehr die Zahl der jährlich gewählten Würdenträger, um die zunehmende Anzahl von Provinzen zu regieren, sondern führten ein anderes System ein: Die Würdenträger waren in diesem Dienstjahr mit den Angelegenheiten des eigentlichen römischen Reichs beschäftigt, für das sie gewählt wurden, und bei Ende dieses Jahres wurden sie als „Vizekonsuln“ oder „Prätoren“ (Prokonsuln und Propraetoren) zur Verwaltung der Provinzen entsandt. Schließlich trennte Sulla die Verwaltung der Provinzen vollständig vom Amt der „gewöhnlichen“ römischen Würdenträger, so dass fortan nur noch die ehemaligen Provinzen von Propraetoren regiert wurden und zu den Herrschern der neuen besondere Würdenträger ernannt wurden. Die Befehle des Herrschers mussten widerspruchslos ausgeführt werden, und über seine Ungerechtigkeiten konnte man sich in Rom nur beschweren. Er beurteilte alle Prozesse nach staatlichem und internationalem Recht, alle Rechtsstreitigkeiten zwischen römischen Bürgern in den Provinzen, zwischen römischen Bürgern und Einheimischen, zwischen Bewohnern verschiedener Städte. Er richtete sein Gericht nach römischen Gesetzen, die somit in allen römischen Herrschaftsgebieten Gültigkeit erlangten; Dies wurde zu einem der stärksten Gründe für die Romanisierung der Provinzen. Die von den örtlichen Gerichten entschiedenen Fälle wurden nach den örtlichen Gesetzen durchgeführt, so dass die Gerichte die Reste der früheren politischen Unabhängigkeit der Regionen und Städte bewahrten; Sie blieben auch dadurch erhalten, dass die Städte ihre inneren Angelegenheiten selbst verwalteten. Aber die gesamte militärische Macht war in den Händen des römischen Herrschers konzentriert. Die Stadtverwaltungen hatten in Rom das Recht, sich über die Ungerechtigkeiten der römischen Herrscher zu beschweren.

Nach und nach gerieten große Gebiete unter römische Herrschaft. Unter der römischen Elite kam es zu Streitigkeiten darüber, wie sie eingesetzt werden sollten. Der Sieger von Hannibal, Scipio, hatte die Absicht, abhängige Königreiche zu schaffen. Es herrschte jedoch eine andere Sichtweise vor. Es wurde beschlossen, die eroberten Länder in Provinzen umzuwandeln – Besitztümer des römischen Volkes. An ihrer Spitze standen Gouverneure aus dem Kreis der Beamten der römischen Gemeinde, die ihre Amtszeit beendet hatten: Konsuln, Prätoren, Quästoren. In den Provinzen wurden sie Prokonsuln, Propraetoren, Proquestoren genannt. Sie hatten die volle Macht in den Provinzen. Die lokale Bevölkerung wurde besteuert und ihnen wurde ein Teil ihres Landes weggenommen. Die Gouverneure plünderten gnadenlos die Provinzen und wurden oft sagenhaft reich. Um die Bevölkerung der Provinzen zu spalten, wandten die Römer ihre berühmte Methode an: „Teile und herrsche“. Provinzstädte und ihnen treu ergebene Gemeinden erhielten verschiedene Vorteile und Vergünstigungen, während sie der übrigen Bevölkerung vorenthalten blieben. Trotzdem kam es in den Provinzen fast ununterbrochen zu Aufständen. Erst in der Kaiserzeit erhielt die Bevölkerung der Provinzen nach und nach einige politische Rechte und wurde dann den Römern gleichgestellt. Doch damals waren sie keine Bürger der Republik mehr, sondern Untertanen der Kaiser.

Römische Provinzen

Die serbischen Stämme gehörten teilweise zu den Slawen, die nach Süden zogen und die Grenzen des Römischen Reiches überschritten, und auf seinem Territorium begann ein neuer Zyklus ihrer Entwicklung. Zur Zeit der slawischen Völkerwanderung erstreckte sich entlang der Grenzlinie des Reiches ein lang angelegter Limes. (Zitronen)- eine Verteidigungslinie bestehend aus Festungen mit darin stationierten Garnisonen, deren Aufgabe es war, gleichzeitig barbarische Angriffe zu verhindern und benachbarte Gebiete zu überwachen. Die Verteidigungskraft des Limes wurde durch die Aue der Donau gestärkt, ein riesiges natürliches Hindernis, entlang dessen sich römische Befestigungsanlagen befanden.

Mit Konstruktion Limesa Der lange Prozess der Errichtung der römischen Macht auf dem Balkan endete. Die Römer weiteten ihre Macht nach und nach aus, von den West- und Küstenregionen der Adria bis zum kontinentalen Teil der Halbinsel. Der Wendepunkt in der Errichtung der römischen Macht über den Balkan war die Niederschlagung des illyrischen Aufstands zu Beginn des 1. Jahrhunderts. n. Chr. und gipfelte in der Errichtung einer einheitlichen Provinzordnung.

Bestanden Zitronen Die Slawen wurden ständig von verschiedenen Faktoren beeinflusst, die sich in diesem Gebiet in den letzten Jahrhunderten der römischen Herrschaft entwickelt hatten. Die von ihnen bewohnten Gebiete waren mit den Überresten römischer Städte übersät, von römischen Straßen durchzogen, alles um sie herum bewahrte Spuren der früheren Lebensweise und menschlicher Bemühungen, die Umwelt um ihn herum zu verbessern. Die Serben veränderten zusammen mit Vertretern anderer slawischer Stämme ihr Lebensumfeld radikal: Von einer Zone schwacher Bevölkerung, einem kurzlebigen und instabilen politischen System ohne etablierte Namen und dauerhafte Grenzen, zogen sie in eine strukturierte und stabile Zone, wo außerdem Neben materiellen Fragmenten des Lebens fanden sie auch die Namen von Siedlungen und Provinzen, Gebieten, die die Erinnerung an die ausgedünnte und verarmte Provinzbevölkerung bewahrten.

Einige dieser Namen erinnerten an Stämme, die der römischen Herrschaft unterstanden. Der Name Illyricum, eine riesige Provinz, die ursprünglich alle von den Römern eroberten Gebiete von der Adriaküste bis zur Pannonischen Tiefebene umfasste, bleibt der gebräuchliche Name für die zahlreichen ethnischen Gruppen der Illyrer, die in den zentralen und westlichen Teilen der Balkanhalbinsel leben. Im 1. Jahrhundert ANZEIGE Illyricum war in zwei Provinzen unterteilt: Dalmatien und Pannonien, deren Namen auch an die alten ethnischen Gruppen erinnern – Dalmatiner und Pannonier. Diese Provinzen waren durch eine Grenzlinie getrennt, die parallel zur Save verlief und 50–60 Kilometer südlich des Flusses verlief. Die um 86 n. Chr. geteilte Provinz Moesia erhielt ihren Namen vom pannonischen Stamm Mesa. nach Obermösien (Gebiet im heutigen Pommern) und Untermösien (im Gebiet des heutigen Bulgarien). Später wurde Dardania von Moesia getrennt, das zwischen West- und Südmorava, Ibar und Nordmazedonien liegt; Dieses Toponym bewahrt den Namen der Dardanier, eines Stammes, dessen Zugehörigkeit zur thrakischen oder illyrischen Stammesgruppe immer noch umstritten ist. Es besteht auch kein Konsens über die Herkunft der einst in Moesia lebenden Stämme, gegen die Alexander der Große seine Militärabteilungen schickte.

Die in diesen Gebieten auftauchenden Slawen hatten keinen Kontakt zu den genannten Stämmen. Sie konnten nur ihre entfernten Nachkommen treffen, die durch die Einflüsse von fünfhundert Jahren römischer Herrschaft und römischer Zivilisation stark verändert wurden. Und doch wurden diese Namen, die aus Toponymen und Werken antiker Schriftsteller bekannt sind, auf die Serben übertragen und später speziell mit den Serben in Verbindung gebracht, die in den Texten byzantinischer Schriftsteller am häufigsten als Stammesangehörige und manchmal als Dalmatiner bezeichnet werden. Der Name „Ilyrer“ bis ins 19. Jahrhundert. wurde auch dem westlichen Teil der Südslawen zugeschrieben, diente jedoch seit dem Mittelalter hauptsächlich der Bezeichnung der Albaner. Künstlich mit Hilfe von Toponymen geschaffen und in byzantinischen Gelehrtenkreisen unterstützt, wurde die Ansicht über die Kontinuität der Serben in Bezug auf die Stämme, die in diesen Ländern vor und während der römischen Herrschaft lebten, nicht berücksichtigt entweder die historischen Traditionen der Serben selbst oder ihre Meinungen über ihre Herkunft.

Das Gebiet des Balkans war vor der römischen Eroberung ungleichmäßig besiedelt, aber in fast allen Teilen der Halbinsel gab es viele befestigte Siedlungen von Stammesführern (oppidi, teichisma), Von dort aus herrschten sie über die umliegenden Gebiete. Und unter der Herrschaft der Römer blieben diese Befestigungen Verwaltungszentren, von denen aus Stammesgemeinschaften verwaltet wurden. Oftmals verwandelten sich diese ursprünglichen Siedlungen der Eingeborenen in Zentren der Romanisierung – in römische Städte, die über alle Errungenschaften der römischen Zivilisation verfügten und über große wirtschaftliche Möglichkeiten verfügten.

Dalmatien und andere Balkanprovinzen und insbesondere die Gebiete innerhalb der Halbinsel wurden nicht ernsthaft von Einwanderern aus Italien kolonisiert. Hier, wie auch in anderen Teilen des Reiches, ließen sich abgeleistete Soldaten nieder (Veteranen), der Land und Privilegien erhielt. Der Prozess der römischen Urbanisierung verlief spontan und hing weitgehend von den natürlichen Bedingungen, dem wirtschaftlichen Potenzial und der Entwicklung der Kommunikation ab. Offensichtlich verlief es langsamer als in den zentralen Regionen des Reiches und gewann allmählich an Dynamik, aber es ging weiter, selbst als andere Teile des Reiches in eine Krise gerieten.

Alle drei betreffenden Provinzen – Dalmatien, Moesia Superior und Dardania – waren für ihre reichen Erzvorkommen bekannt, weshalb die Produktion von Edelmetallen und anderen Metallen eine wichtige Rolle in ihrer Wirtschaft spielte und zur Entstehung städtischer Siedlungen in diesen Gebieten beitrug. Städte, die Gold, Silber, Kupfer oder Eisen förderten, wuchsen mit zunehmender Bevölkerung. Die in diesen Städten lebenden Bergleute bauten enge Verbindungen zu den umliegenden Gebieten auf, die sie mit allem versorgten, was sie brauchten; Dies beeinflusste indirekt das Wachstum bereits bestehender Siedlungen städtischen Typs. Städte, die im römischen Verwaltungssystem Bergbau und Erzgewinnung betrieben, hatten Merkmale in der lokalen Verwaltungsstruktur – sie wurden von Vertretern der kaiserlichen Regierung betreut, sie waren stärker zentralisiert; All dies führte in der Folge zur Entstehung von Gebieten mit lokalem Geld und Preisen, verstärkter Zollüberwachung usw.

Karte 1.1. Römische Verwaltungseinheiten auf der Balkanhalbinsel nach den Reformen Kaiser Diokletians 1. Grenzen des Römischen Reiches; 2. Diözesangrenzen; 3. Provinzgrenzen; 4. Römische Straßen

Кроме прибрежного пояса, наиболее сильно урбанизированного и колонизированного, большим числом многолюдных городов отличались также территории, по которым пролегали важнейшие магистральные пути, прежде всего дороги, построенные параллельно течению Савы, Дуная и Моравы или же связывавшие Визант (Царьград, Константинополь) с далекими приграничными областями im Norden (via militaris). Hier entstanden Städte, ausgestattet mit allem, was die römische Zivilisation geschaffen hat. Einige von ihnen, zum Beispiel Viminatsii (Viminacium, in der Nähe der modernen Stadt Kostolac) wurde zum Sitz der Provinzbehörden und anderer, wie z. B. Sirmium (Sirmium,(heute Sremska Mitrovica), sogar die Hauptstädte eines der vier Tetrarchen. Entlang der Donau entstanden Städte, wie z Bassiana(ziemlich weit vom Fluss entfernt, in der Nähe von Putinac, Rum), Singidunum(Belgrad), Magdit(Dubravitsa bei Orashya), Aquae(in der Nähe der Stadt Prakhovo) und auf der bereits erwähnten Straße nach Konstantinopel gab es Horreum Margi(Chupriya), Naissus(Nisch), Remesiana(Weiße Palanka).

Städte Municipium Dardanorum(Sochanitsa am Fluss Ibar), Ulpiana(Lipljan im südlichen Teil des Kosovo), Municipium Malvesatium(Skelani am Fluss Drina), Domavia(in der Nähe der Stadt Srebrenica am Fluss Drina) waren höchstwahrscheinlich eher mit dem Bergbau verbunden; in der Stadt Domavia war die Residenz der Minenverwalter von ganz Illyricum. Einige große Siedlungen sind ausschließlich aus archäologischen Daten bekannt, zum Beispiel Kolovrat in der Nähe der Stadt Prijepolje und Visibabe in der Nähe der Stadt Pozhegi; Die alten Namen dieser Siedlungen sind nicht erhalten. Die an manchen Stellen erhaltene beschädigte Inschrift lässt nur den ersten Buchstaben des Namens lesbar, zum Beispiel: Aquae S…. auf Ilidzha bei Sarajevo, oder Municipium S…. in Komini in der Nähe der Stadt Pljevlje.

Einige Städte blühten aufgrund ihrer vorteilhaften geografischen Lage auf (eine der wichtigsten Straßen führte durch sie oder sie befanden sich an einer Kreuzung), andere aufgrund der Tatsache, dass sie sich als Zentren einer Verwaltungseinheit herausstellten. Auf jeden Fall verfügten diese Städte über ein Forum, Tempel, ein Wasserversorgungssystem, ein großes öffentliches Bad – kurzum alles, was notwendig war, um dem Status einer römischen Stadt und der Lebensweise darin zu entsprechen. Zahlreiche Gebäude überlebten die römische Herrschaft. Die Ruinen zerstörter und verlassener Städte zogen keine slawischen Siedler an. Nur in den Gebieten, in denen in späteren Jahrhunderten die byzantinische Herrschaft etabliert wurde, wurden die Ruinen römischer Städte manchmal wieder besiedelt. Die Slawen mieden die Ruinen antiker Siedlungen voller Legenden, in deren Namen manchmal der Name eines Königs erhalten blieb (Zar Duklyanin, Zar Trajan).

Einzelne städtische Siedlungen wiederum hatten Einfluss auf den Ausbau und Ausbau des Straßennetzes. Römische Straßen, technisch vereinheitlicht und rational angelegt, waren den Bedürfnissen des Staatszentrums untergeordnet. Sie überlebten auch das Römische Reich und bestimmten die Hauptrichtungen der menschlichen Migration und des Warenverkehrs in den folgenden Jahrhunderten. Große Städte an der Adriaküste, die leicht auf dem Seeweg zu erreichen waren, dienten als Ausgangspunkt für jene Routen, die ins Innere der Halbinsel führten. Einige Hauptrouten verdienen aufgrund ihrer enormen Bedeutung in späteren Zeiten besondere Aufmerksamkeit: Eine Straße verlief parallel zur Adriaküste, ganz in deren Nähe, die andere entlang der Save im Inneren der Halbinsel. Die Hauptstraße entlang des Morava-Tals gewann zunehmend an Bedeutung, als sich das Zentrum des Byzantinischen Reiches nach Osten verlagerte. Sie verband Belgrad mit Konstantinopel und erhielt den Namen „Militärstraße“. (via militaris); Bis in die Neuzeit war dies die Hauptroute, auf der Truppen in die eine Richtung Richtung Mitteleuropa und in die andere Richtung ins Osmanische Reich marschierten.

Die anfängliche Feindschaft zwischen den Römern und der eroberten lokalen Bevölkerung wurde im Laufe der Zeit überwunden. Die Anwohner waren Teil der Provinzbehörden, viele dienten sogar in der kaiserlichen Armee. Männer aus der örtlichen Bevölkerung, die für militärische Angelegenheiten geeignet und dazu geneigt waren, verbrachten einen erheblichen Teil ihres Lebens in Kriegen in verschiedenen Teilen des Römischen Reiches. Sie verteidigten nicht nur die Grenzen des Reiches, sondern verbreiteten auch die römische Lebensart. In den eroberten Gebieten behielt Rom Elemente der lokalen Stammesregierung in ihrer Form bei Konventionen Und decurius, die oft nach dem Namen des Stammes benannt wurden.

Im Laufe der Zeit wurden die Einheimischen immer stärker in das römische System integriert, was sich in der gestiegenen Bedeutung der Ortschaften in der Verwaltungsstruktur widerspiegelte. Gleichzeitig war der Eintritt die höchste gesellschaftliche Errungenschaft an die Gemeinde Römische Staatsbürger, und die höchste persönliche Errungenschaft ist das Recht, das römische Bürgerrecht zu erwerben. Und die Einheimischen, die dieses Recht oft erwarben, nahmen den Namen des Kaisers an, unter dem sie es erhielten, was offensichtlich einen Aufstieg auf der sozialen Leiter bedeutete. Ja, zahlreich Aelii Sie erzählen uns anhand von Steindenkmälern von der Zeit, als sie ihre Staatsbürgerschaft erlangten. Ab Beginn des 3. Jahrhunderts, genauer gesagt seit dem Edikt von 212, erstreckte sich das Recht auf Erlangung der Staatsbürgerschaft auf alle freien Bewohner des Römischen Reiches.

Es bleibt jedoch die Frage offen, inwieweit die außerhalb der Städte und urbanisierten Gebiete lebenden Stämme romanisiert waren und wie stark sie Stammestraditionen, Sprache und Elemente der antiken Kultur unter den Bedingungen der langen römischen Herrschaft bewahrten, als Städte ihre Hochburgen waren es wirkte sich äußerst oberflächlich auf andere Gebiete aus. Die Nachkommen der Bewohner der römischen Provinzen, denen die Slawen nach ihrer Migration auf den Balkan begegneten, waren in unterschiedlichem Maße romanisiert. Der Grund für diese Ungleichmäßigkeit lag nicht nur darin, dass die lokalen Stämme unterschiedliche soziale und kulturelle Traditionen hatten und dass daher die Intensität der Romanisierung ungleichmäßig war. Der Punkt ist auch, dass in den südlichen und östlichen Teilen der Balkanhalbinsel die griechische Sprache, die nie von Rom aus den antiken hellenischen und hellenisierten Gebieten verdrängt wurde, weit verbreitet war. Dank erhaltener Inschriften auf Steinen, auf Wegweisern, öffentlichen Gebäuden und Grabsteinen lässt sich herausfinden, wo auf der Balkanhalbinsel die Demarkationslinie zwischen den Gebieten der Romanisierung und der Hellenisierung verlief. Die Grenze, die diese Gebiete trennt, begann an der Küste in der Nähe der Stadt Kotor und verlief bis zur Stadt Niš und von dort entlang des Balkankamms bis zur Schwarzmeerküste. Westlich und nördlich dieser Grenze sprachen sie Latein und südlich und östlich dieser Grenze sprachen sie Griechisch.

Dalmatien und seine Nachbarprovinzen im Zentralbalkan blieben im Prozess der Urbanisierung und der Ausbreitung der römischen Zivilisation zweifellos hinter anderen Provinzen zurück, aber in diesen Ländern gab es großen Widerstand gegen die Krisen, die das Römische Reich im 3. und 4. Jahrhundert erschütterten. Den spärlichen Daten aus schriftlichen Quellen und den Steininschriften, wichtigen Zeugnissen jener Zeit, nach zu urteilen, waren die Minen in diesen Gebieten in Krisenzeiten in Betrieb, Häuser und Straßen wurden gleichzeitig weiter gebaut, eine ernsthafte demografische Krise kam es nicht , und auch das Wirtschaftsleben war nicht lahmgelegt. Von hier aus wird deutlich, warum die Provinz Illyricum eine bedeutende Rolle im Leben des Römischen Reiches zu spielen begann.

Diese Rolle von Illyricum lässt sich an einer Reihe offensichtlicher Anzeichen erkennen, vor allem an der herausragenden Rolle, die Krieger aus diesen Ländern in der römischen Armee spielten und aus den Reihen ihrer Kommandeure („illyrische Kaiser“) Kaiser ausriefen. Die Bedeutung der Verwaltungseinheiten von Illyricum nimmt zu, die Provinz erhält einen neuen Status und wird zu einer der vier Präfekturen, in die das Römische Reich aufgeteilt wurde. Sirmium wird zum Wohnsitz Caesar, eines der vier Vorstandsmitglieder, die das Imperium regierten. Die Herrscher beginnen mit dem Bau ihrer Residenzen in diesem bis vor kurzem rückständigen Teil des Reiches: Diokletian errichtete einen Palast in der Nähe des Provinzzentrums von Salona (Diokletianspalast, Aspalon, Split) und sein Erbe Galerius - eine Residenz Felix Romuliana(Gamzigrad in der Nähe der Stadt Zajecar). Vielleicht dem Beispiel dieser Kaiser folgend, erhöhte Justinian I. (527–565) seine Heimatstadt Justiniana Prima(Tsarichin-grad in der Nähe der Stadt Leskovac). Diese Stadt spielte später eine bedeutende Rolle in der Geschichte der Kirche. Schließlich wurde am Bosporus eine neue Hauptstadt gegründet, was den wachsenden Vorteil der östlichen Teile des Reiches gegenüber den westlichen bestätigte. Diese Hauptstadt hieß Konstantinopel und war für die Slawen viele Jahrhunderte lang einfach die Stadt des Königs – Konstantinopel.

In Krisenzeiten kam es zu Veränderungen im Regierungssystem des Römischen Reiches. In der Hauptstadt entstand eine fast unbegrenzte Macht des Kaisers, umgeben von einer heiligen Aura; in den Provinzen wurde die militärische Macht von der zivilen Macht getrennt und die Grenzen der Verwaltungseinheiten wurden oft neu gezogen. Neben der bereits erwähnten Trennung Dardaniens von der Region Obermösien während der Herrschaft Diokletians war ein wichtiges Ereignis die Bildung einer eigenen Provinz Praevalitana, liegt auf dem Territorium des modernen Montenegro und Nordalbanien.

Als im 5. Jahrhundert. Unter den Schlägen barbarischer Stämme fiel das Weströmische Reich, das Oströmische Reich existierte weiter und versuchte von Zeit zu Zeit, die Integrität und Einheit der einst riesigen Macht wiederzubeleben. Gleichzeitig traten die Besonderheiten des östlichen Teils des zusammengebrochenen Reiches deutlich hervor: Der Osten erbte alle staatlichen Traditionen, gleichzeitig wurde er christianisiert und stützte sich auf die griechische Kulturgrundlage, zu der unter anderem gehörten: die christlichen Traditionen der Kirchenväter. Die Bewohner des Oströmischen Reiches wurden Römer genannt, die Herrscher waren römische Kaiser. Aber die Serben hatten wie andere Slawen ein viel besseres Gefühl für die kulturelle Identität der Römer als für ihre imperialen Ansprüche, und die Römer waren für die Serben einfach Griechen (der Name wurde aus dem Lateinischen übernommen). Graecus). Die Römer, die zur intellektuellen Elite gehörten, nannten die Hauptstadt des Oströmischen Reiches oft byzantinisch – nach dem Namen der Stadt, die zuvor an der Stelle der Stadt Konstantin stand. Nach und nach etablierten sich für das Oströmische Reich die Bezeichnungen Byzanz und Byzantinisches Reich; Dies wurde von byzantinischen Autoren begonnen.

Römisches Erbe. Anmeldung Felix Romuliana- Palast des Kaisers Galerius (305–311). Gamzigrad, Ostserbien. Foto von B. Strugar

Dennoch wirkten sich die Krisen, die das Römische Reich erschütterten, letztlich auch auf die Lage in den Balkanprovinzen aus. Barbarenstämme griffen zunehmend den Donauteil an Limesa, und Grenzbefestigungen hielten ihrem Ansturm nicht immer stand. Unter dem Ansturm der Goten wurde schließlich die Limesgrenze im östlichen Teil durchbrochen und die Goten selbst erhielten den Status von föderierte, und sie bildeten einen großen Teil der römischen Armee. Ihr Abzug nach Italien und die Eroberung Roms im Jahr 410 ermöglichten dem Ostreich die Erholung und Besinnung, befreiten es jedoch nicht von der Präsenz der Goten in Pannonien und Dalmatien – einige der Goten blieben dort noch Provinzen. Die Limesgrenze wurde unter dem Ansturm der Hunnen im Jahr 448 zum zweiten Mal durchbrochen, als Städte und Bevölkerungen auf dem Gebiet des heutigen Serbien litten.

Ende des 5. – Anfang des 6. Jahrhunderts. Die Goten kontrollierten die westlichen Balkanprovinzen. Sie stellten im Vergleich zur Einwohnerzahl dieser Provinzen eine deutliche Minderheit dar und hinterließen keine auffälligen Spuren. Neben einigen charakteristischen archäologischen Funden wurden auf den Überresten einer alten christlichen Kirche in der Stadt Breza (Zentralbosnien) eingravierte Runen (gotische Schrift) entdeckt. Die Namen der Städte Gacko und Anagastum (der ursprüngliche Name der Stadt Niksic) sind mit dem Ethnonym Goten und der gotischen Sprache verbunden.

Die Vorherrschaft der Goten über die Westbalkanprovinzen endete im Jahr 535, als sie in einem seiner vielen Kriege von Kaiser Justinian I. besiegt wurden, der mit aller Kraft versuchte, das Reich in Italien, Spanien und Afrika wiederzubeleben. Während der Herrschaft Justinians I. herrschte in den Balkanprovinzen Ruhe. Der Kaiser belebte nicht nur die Städte entlang des Limes, sondern auch zahlreiche Festungen auf der Halbinsel. In der Nähe seiner Heimatstadt baute er die Stadt Justiniana Prima. Diese Stadt sollte Sitz der Präfekten und Erzbischöfe werden, unter deren Zuständigkeit alle Diözesen zwischen Pannonien und Mazedonien standen. Später wurde die Stadt dem Erdboden gleichgemacht und mit ihr auch die kirchliche Organisation, aber die kaiserliche Gesetzgebung, die die Rechte des Erzbischofs aufzählte, blieb bestehen. Vier Jahrhunderte später sollten diese Handlungen Auswirkungen auf die Organisation der Kirche und ihre Hierarchie haben. Die wunderschöne Stadt Justinian existierte etwas weniger als hundert Jahre; Als es gebaut wurde, hatte sich bereits eine neue Welle von Barbaren dem Limes genähert.

Aus dem Buch The Roman Republic [From Seven Kings to Republican Rule] von Isaac Asimov

Die ersten Provinzen Sizilien war das erste Gebiet außerhalb Italiens, das in römische Hände fiel. Da es durch das Meer von Italien getrennt war und in einiger Entfernung lag, betrachtete die römische Regierung es als ein anderes Land. Bereiche auf

von Robb Graham

16. Verlorene Provinzen Im Jahr 1882 wusste dank der enormen Bemühungen des Grundschullehrers François-Adolphe Blondel im kleinen Dorf Raffeto in der Normandie (mit einer Bevölkerung von 650 Einwohnern) jeder Bewohner, dass er nicht nur Teil des Dorfes war , die Region - „pei“ und die Provinz, aber Und

Aus dem Buch „Die Entdeckung Frankreichs“ [Eine faszinierende Reise von 20.000 Kilometern durch die verborgenen Ecken des interessantesten Landes der Welt] von Robb Graham

16. Verlorene Provinzen ...durch große Anstrengungen: Blondel; über Herrn Blondel: G. Turquer und D. Raillot: http/perso.wanadoo.fr/dieppe76/personnages. html. „Die Heimat ist nicht dein Dorf“: Weber, 108. „Niederlagen in Poitiers“: Lavisse (1888), 315. „Kleine Bewohner der Wälder“: Lavisse (1907), 35. Am Vorabend des Ersten Weltkriegs Krieg: Weber, 110. ...Militär

Aus dem Buch Geschichtsverständnis Autor Toynbee Arnold Joseph

Provinzen Motive für das Handeln der kaiserlichen Behörden Die Erbauer von Universalstaaten errichten Garnisonen auf den Territorien ihrer Besitztümer und gründen Kolonien. Die Provinzen sind mit zwei unterschiedlichen Funktionen ausgestattet: dem Schutz des Universalstaates selbst und dem Schutz der Gesellschaft.

Aus dem Buch Foreign Intelligence of the UdSSR Autor Kolpakidi Alexander Iwanowitsch

Geheimdienstoffiziere aus den Provinzen Es besteht die starke Meinung, dass Geheimdienstoperationen im Ausland ausschließlich von der Ersten Hauptdirektion des KGB der UdSSR durchgeführt wurden und die republikanischen regionalen „Komitees“ nur Personal für Moskau stellten. Tatsächlich stehen Siege auf dem Spielfeld

Aus dem Buch „Die komplette Geschichte des Islam und der arabischen Eroberungen in einem Buch“. Autor Popov Alexander

Provinzen Nach dem Sieg in der „Schlacht am Kamel“ zog Ali mit seiner Armee nach Kufa, dessen Gouverneur er in Basra zu Hilfe rief, der jedoch abgelehnt wurde. Es folgte jedoch keine Strafe; Ali weigerte sich einfach, im Palast zu bleiben und wählte seinen Platz

Aus dem Buch Geschichte Roms (mit Abbildungen) Autor Kovalev Sergey Ivanovich

Aus dem Buch Rom und Karthago. Die Welt ist klein für zwei Autor Levitsky Gennadi Michailowitsch

Die ersten römischen Provinzen ... Söldner führten einen Krieg mit den Karthagern, von allen Kriegen, die wir in der Geschichte kennen, der grausamste und voller Gräueltaten. Polybios. Allgemeine Geschichte Die unglücklichen Karthager, die die Bitterkeit der Niederlage der Römer genossen, erwarteten einen noch schrecklicheren Krieg

Aus dem Buch Etruskische Zivilisation von Thuillet Jean-Paul

DIE ZWEI PROVINZEN ETRUIENs Zu diesem Thema muss man zunächst Polybius und Strabo zitieren, die die Existenz zweier etruskischer „Provinzen“ betonen und deren Geschichte vergleichen. Polybius schreibt beispielsweise über die Poebene, die Dichter oft Eridanus nannten:

Aus dem Buch Die geheime Mission des Dritten Reiches Autor Perwuschin Anton Iwanowitsch

2.1. Übermensch aus der Provinz Über Hitler sind viele Bücher geschrieben worden – angeblich sogar mehr als über Christus. Aber Historiker sind sich immer noch nicht einig über die Natur seiner teuflischen Natur, die es einem einfachen österreichischen Provinzial ermöglichte, die Höhen der Macht zu erklimmen und zu revolutionieren

Aus dem Buch Alltag in Ägypten zur Zeit Kleopatras von Chauveau Michelle

STÄDTE UND PROVINZEN Allgemeiner Überblick Dank seiner privilegierten geografischen Lage an der Schnittstelle zwischen Afrika und dem Mittelmeer und gleichzeitiger Zugehörigkeit zu beiden Ländern nimmt Ägypten in der antiken Welt einen ganz besonderen Platz ein. Zentrum für Strategische

Aus dem Buch Peasant Brest oder die Vorgeschichte der bolschewistischen NEP Autor Pawljutschenkow Sergej Alexejewitsch

Kampf in den Provinzen In der Luftfahrt scheint es ein solches Konzept zu geben – einen Punkt der Rückkehr. Es bezeichnet die konventionelle Linie auf der Flugroute des Flugzeugs, über die es nicht mehr zum Startflugplatz zurückkehren kann und in Ermangelung eines neuen Landeplatzes zur Katastrophe verurteilt ist.

Aus dem Buch Geschichte Dänemarks von Paludan Helge

Norwegen und die Provinzen In Norwegen war die Gesellschaft in gewissem Sinne noch bäuerlicher als die dänische. Im ganzen Land gab es nur neun Städte, von denen nur Bergen, Trondheim und Oslo wirklich bedeutend waren. Daher mindestens 95 % der Bevölkerung des Landes

Aus dem Buch Geschichte Roms Autor Kovalev Sergey Ivanovich

RÖMISCHE PROVINZEN Name der Provinz Gründungsjahr Name der Provinz Sizilien 227 v. Chr e. Galatien, Sardinien und Korsika 227 v. Chr e. LusitaniaE. D. Frolov. ALTES ROM: GESCHICHTE, KULTUR, HISTORIOGRAPHIE 2M. V. Belkin. NEUE SICHTEN AUF PROBLEME DER RÖMISCHEN GESCHICHTE 20Teil eins.

Aus dem Buch Eine kurze Geschichte der Argentinier von Luna Felix

Revolution in der Provinz Im Jahr 1810 zeigte sich die militärische Macht von Buenos Aires nicht nur durch die Anwesenheit kreolischer Regimenter. Dies zeigte sich auch darin, dass die Junta Militärexpeditionen in verschiedene Gebiete des Vizekönigreichs entsenden konnte. In der Tat, was in Buenos Aires passiert ist

Aus dem Buch Mazarin von Gubert Pierre

Provinzen In Provinzen, die sich zwar unterwarfen, aber keine Steuern zahlen wollten, bestand der beste Weg, den individuellen Widerstand der Gruppe zu unterdrücken oder zu unterdrücken, darin, Intendanten einzusetzen, hauptsächlich staatliche Berichterstatter aus dem Rat, die, wenn nötig,