Präsentation zum Thema: Politische Fragmentierung in Russland. Spezifische Rus' (XII - XIII Jahrhundert)

1 von 12

Vortrag zum Thema: Politische Fragmentierung in Russland. Spezifische Rus' (XII - XIII Jahrhundert)

Folie Nummer 1

Beschreibung der Folie:

Folie Nummer 2

Beschreibung der Folie:

Plan.1. Ursachen der politischen Zersplitterung Russlands und ihre Folgen. Hauptmodelle.2. Wirtschaft, politisches System, Kultur des Fürstentums Wladimir-Susdal. (Yu. Dolgoruky, A. Bogolyubsky, Vsevolod the Big Nest).3. Wirtschafts- und Regierungsstruktur des Nowgoroder Landes.4. Fürstentum Galizien-Wolyn.5. Kiewer Fürstentum.

Folie Nummer 3

Beschreibung der Folie:

Folie Nummer 4

Beschreibung der Folie:

Folie Nummer 5

Beschreibung der Folie:

Die Gründe für die Zersplitterung Russlands sind: Sozioökonomisch: 1) die Ausweitung des großen Patrimonialgrundbesitzes; 2) das Wachstum von Städten – lokalen Zentren; 3) die Dominanz der Naturwirtschaft; 4) die Schwäche und Unregelmäßigkeit der Handelsbeziehungen; 5) die Bewegung der Handelsrouten in den Nordosten und Südwesten russischer Länder. Politisch: 1) der Wunsch der lokalen Eliten nach Unabhängigkeit von Kiew und Kontrolle über ihre Behörden; 2) Streit zwischen den Fürsten, politischer Separatismus; 3) erhöhte Polovtsian-Gefahr (die Bevölkerung verlässt gefährliche Gebiete)

Folie Nummer 6

Beschreibung der Folie:

Folgen der Fragmentierung. Positiv:1. Wirtschaftliche Entwicklung der Länder, Entstehung von Städten – lokalen Zentren. Entwicklung von Handwerk und Gewerbe.2. Bildung des Machtapparates unter Berücksichtigung der Besonderheiten der geographischen Lage der Erde, der Besonderheiten der Wirtschaftstätigkeit.3. Die Bildung bestimmter Traditionen in Kultur, Architektur, bildender Kunst, Literatur, sozialem Denken und mündlicher Volkskunst. Negativ: 1. Trennungen gehen mit Bürgerkriegen einher, in denen russische Rati gegeneinander kämpfen.2. Die Zersplitterung des Landes wird weitergehen, die Erbschaften werden immer kleiner.3. Die Schwächung der Verteidigungsfähigkeit russischer Länder, die Unfähigkeit, einem starken Feind zu widerstehen.4. Der Zusammenbruch der Beziehungen zwischen einzelnen russischen Ländern, die Isolierung vieler von ihnen von Europa, der Rückgang des internationalen Ansehens des russischen Landes.

Folie Nummer 7

Beschreibung der Folie:

Die wichtigsten Modelle der Beziehung zwischen Macht und Gesellschaft in einer bestimmten Epoche: 1) Die Tradition einer starken und autoritären Fürstenmacht. In den Händen des Fürsten sind alle wichtigen Fäden der Verwaltung seines Landes konzentriert, seine Macht ist nicht sehr begrenzt und das Hauptgesetz des Landes ist der Wille und das Wort des Fürsten selbst. (Wladimir-Susdal-Buch). 2) die Fürsten-Bojaren-Tradition, bei der neben einem starken Fürsten nicht weniger politisch starke Bojaren gebildet werden. Und dann sucht die Regierung nach einem Kompromiss zwischen diesen Kräften. (Galizien-Wolyn-Land) 3) - eine Veche-Tradition, demokratisch, die die Einbeziehung und Beteiligung des Volkes in den Prozess der Entwicklung von Machtentscheidungen beinhaltet (Republiken Nowgorod und Pskow). Jede dieser Traditionen impliziert eine andere Denkweise ihrer Vertreter, einen unterschiedlichen Grad der Beteiligung der Machthaber.

Folie Nummer 8

Beschreibung der Folie:

Folie Nummer 9

Beschreibung der Folie:

Nordostrussland. Fürstentum Wladimir-Susdal. unter Fürst Juri Dolgoruky (1125 - 1157) von Kiew getrennt. (die Region war mit undurchdringlichen Wäldern bedeckt), das fruchtbare Land des russischen Opolye, schiffbare Flüsse, entlang derer Dutzende Städte wuchsen (Pereslawl-Salesski, Jurjew-Polski, Dmitrow, Swenigorod, Kostroma, Moskau, Nischni Nowgorod). Im Jahr 1147 gab es keine alten Bojarengüter und keine starken Traditionen der städtischen Selbstverwaltung. - die erste Erwähnung in den Annalen von Moskau. Andrei Bogolyubsky (1157 - 1174). die Hauptstadt des Fürstentums wurde nach Wladimir verlegt, ein neuer Herrschertitel wurde eingeführt – „Zar und Großherzog“. Andrei Bogolyubsky führte eine aktive Außenpolitik, kämpfte um Einfluss in Kiew und Nowgorod und organisierte gesamtrussische Kampagnen gegen sie. Unter Wsewolod dem Großen Nest (1176–1212) erreichte das Fürstentum seinen Höhepunkt, unterbrochen von Bürgerkriegen.

Folie Nummer 10

Beschreibung der Folie:

Folie Nummer 11

Beschreibung der Folie:

Fürstentum Galizien-Wolyn (gegründet 1199). Bojarengüter und -städte waren traditionell stark. Bis zum Ende des 12. Jahrhunderts gab es zwei getrennte Wolosten – das Wolyn-Land und Galizien. Auf dem Wolyn-Land kämpften die älteren Monomashichs mit den jüngeren Monomashichs (Yu. Dolgoruky, A. Bogolyubsky) und den Olgovichi. Blütezeit unter Jaroslaw Osmomysl (1152-1187) Roman Mstislawowitsch Wolynski im Jahr 1199. vereinte das Gebiet zum Fürstentum Galizien-Wolyn. Daniil Romanovich erweiterte das Gebiet, kämpfte gegen die Mongolen, aber im Jahr 1250. Er unterwarf sich der Goldenen Horde. Interne Unruhen und ständige Kriege mit Ungarn, Polen und Litauen führten dazu, dass es in das Großfürstentum Litauen und Polen eingegliedert wurde.

Folie Nummer 12

Beschreibung der Folie:

Kiewer Fürstentum. Im Süden der russischen Länder gelegen, erlebt es alles andere als die besten Zeiten, der Wert der Handelsroute „von den Warägern zu den Griechen“ nimmt ab. Deutlich verkleinert, politischer Einfluss verloren. Das Kiewer Land wurde zum Schauplatz eines mörderischen Kampfes. Deshalb ziehen die Menschen lieber in den Norden. Manchmal waren die Kiewer Eliten sogar gezwungen, zwei Fürsten gleichzeitig als ihre Fürsten anzuerkennen – es wurde eine Art Duumvirat gegründet. Im Jahr 1169 wurde das Zentrum der großen Herrschaft von Fürst Andrei Bogoljubski offiziell von Kiew in seine Hauptstadt Wladimir am Kljasma verlegt. Der letzte Kiewer Prinz vor der Batu-Invasion, Daniil Romanovich Galitsky, lebte nicht einmal selbst in Kiew, sondern ernannte einen Posadnik – Gouverneur Dmitry.

ABSTRAKT

Rus' IN DER ZEIT DER FEUDALEN Fragmentierung ( XII- 13. Jahrhundert)

PLANEN.

GRÜNDE UND WESENTLICHES

1. Ursachen.

1.1. Wandel der frühen feudalen Monarchie

1.2. Arbeitsteilung.

1.3. Stärkung der politischen Macht der örtlichen Fürsten und Bojaren.

1.4. Erster Streit.

1.5. Rus' in der Mitte des 11. Jahrhunderts.

1.6. Streit am Ende des 11. Jahrhunderts.

2. Wesen.

2.1. Die Schwächung des Landes am Vorabend der mongolisch-tatarischen Invasion.

2.2. Der Zusammenbruch eines einzelnen Staates.

SOZIALE - WIRTSCHAFTLICHE ENTWICKLUNG.

1. Landwirtschaft.

1.1. Allgemeine Charakteristiken.

1.2. Vorteile von Nachlässen.

1.3. feudaler Grundbesitz.

1.4. Versklavung der Bauern.

1.5. Ausbeutung der Bauern.

2. Stadt und Handwerk XII - XIII Jahrhunderte

2.1. Aufbau von Marktbeziehungen.

2.2. Städtische Bevölkerung.

2.3. Verbände.

2.4. Handels- und Handwerksadel.

2.5. Veche-Treffen.

STAAT - POLITISCHE STRUKTUR UND MANAGEMENT.

1. Die Macht des Prinzen.

1.1. Fürstliche Macht.

1.2. politische Zentren.

1.3. Allrussische Kongresse.

2. Vasallen und Oberherren.

2.1. Regierungsschema in kleinen Fürstentümern.

2.2. Bojaren.

2.3. Die Rolle des Klerus in der Verwaltung des Fürstentums.

Russische Länder und Fürstentümer in XII - ERSTE HÄLFTE XIII V.

1. Fürstentum Wladimir-Susdal.

1.1. Die Grenzen erweitern.

1.2. Die Stadt.

1.3. Städte vor Feinden schützen.

1.4. Indigene Bevölkerung.

1.5. Bedingungen für die Entwicklung von Handel, Handwerk, Handel, Landwirtschaft und Viehzucht.

1.6. Landbesitz für Fürsten und Bojaren.

1.7. Besonderheiten.

1.8. politisches Gerät.

1.9. große politische Ereignisse.

1.10. Der Aufstieg des Fürstentums.

1.11. Verfall.

2. Fürstentum Galizien-Wolyn.

2.1. Grenzen.

2.2. Städte.

2.3. Bevölkerung.

2.4. Handelswege.

2.5. Bedingungen für die Entwicklung von Landwirtschaft, Viehzucht, Feudalverhältnissen, Handwerk.

2.6. Politisches Leben.

2.7. Die Grundlage für die Wiederherstellung der fürstlichen Macht.

2.8. Aussage von Daniil Romanovich.

3. Feudalrepublik Nowgorod.

3.1. Grenzen.

3.2. Flecken.

3.3. Hunderte und Friedhöfe.

3.4. Vororte.

3.5. Bevölkerung.

3.6. Bedingungen für die Entwicklung von Fischerei, Handel, Handwerk und Eisenerzbergbau.

3.7. Merkmale der sozioökonomischen Entwicklung.

3.9. Handwerks- und Handelsverbände.

3.10. Kolonisierung.

3.11. Politisches System.

4. Kiewer Fürstentum.

4.1. Verlust nationaler Bedeutung.

4.2. Kiew ist Schauplatz der Feindseligkeiten.

5. Fürstentümer Tschernigow und Smolensk.

5.1. Zuteilung von Tschernihiw-Land.

5.2. Kämpfe für Kiew.

6. Polozk - Minsker Land.

6.1. Isolation aus Kiew.

6.2. Zerschlagung des Polozk-Minsker Landes.

ABSCHLUSS.

EINFÜHRUNG.

Die feudale Zersplitterung in Russland war eine natürliche Folge der wirtschaftlichen und politischen Entwicklung der frühen feudalen Gesellschaft.

Die Bildung von Großgrundbesitz – Landgütern – im altrussischen Staat unter der Vorherrschaft der Naturwirtschaft machte sie unweigerlich zu völlig unabhängigen Produktionskomplexen, deren wirtschaftliche Bindung auf den nächstgelegenen Bezirk beschränkt war.

Die aufstrebende Klasse feudaler Grundbesitzer versuchte, verschiedene Formen der wirtschaftlichen und rechtlichen Abhängigkeit der landwirtschaftlichen Bevölkerung herzustellen. Aber im XI-XII Jahrhundert. die bestehenden Klassengegensätze waren meist lokaler Natur; Die Kräfte der lokalen Behörden reichten völlig aus, um sie zu lösen, und es war kein landesweites Eingreifen erforderlich. Diese Bedingungen machten Großgrundbesitzer – Bojaren-Patrimonialherren – fast völlig wirtschaftlich und sozial unabhängig von der Zentralregierung.

Die örtlichen Bojaren sahen keine Notwendigkeit, ihr Einkommen mit dem großen Kiewer Fürsten zu teilen und unterstützten aktiv die Herrscher einzelner Fürstentümer im Kampf um wirtschaftliche und politische Unabhängigkeit.

Äußerlich sah der Zusammenbruch der Kiewer Rus wie eine Aufteilung des Territoriums der Kiewer Rus zwischen verschiedenen Mitgliedern der ruinierten Fürstenfamilie aus. Nach der etablierten Tradition wurden die örtlichen Throne in der Regel nur von den Nachkommen des Hauses Rurik besetzt.

Der Prozess der fortschreitenden feudalen Zersplitterung war objektiv unvermeidlich. Er ermöglichte es, das sich entwickelnde System der feudalen Beziehungen in Russland fester zu etablieren. Unter diesem Gesichtspunkt kann man vom historischen Fortschritt dieser Phase der russischen Geschichte im Rahmen der Entwicklung von Wirtschaft und Kultur sprechen.

Quellen.

Chroniken bleiben die wichtigsten Quellen für die Geschichte der mittelalterlichen Rus. Ab dem Ende des 12. Jahrhunderts. Ihr Kreis erweitert sich erheblich. Mit der Entwicklung einzelner Länder und Fürstentümer verbreiteten sich regionale Chroniken.

Den größten Quellenbestand bilden Aktmaterialien – Briefe, die zu unterschiedlichen Anlässen verfasst wurden. Je nach Zweck wurden Briefe, Kautionsbriefe, Inline-, Kaufbrief-, geistliche, Waffenstillstands-, gesetzliche usw. gewährt. Mit der Entwicklung des feudal-lokalen Systems nimmt die Zahl der aktuellen geistlichen Dokumentationen (Schreiber, Wächter, Gebiss, genealogische Bücher, Antworten, Petitionen, Gedächtnis, Gerichtslisten) zu. Sach- und Büromaterialien sind wertvolle Quellen zur sozioökonomischen Geschichte Russlands.

Gründe und Wesen

1. Gründe

Die feudale Zersplitterung ist eine neue Staatsform. politische Organisation

Ab dem zweiten Drittel des 12. Jahrhunderts begann für Russland eine Periode der feudalen Zersplitterung, die bis zum Ende des 15. Jahrhunderts andauerte und durch die alle Länder Europas und Asiens gingen. Die feudale Zersplitterung als neue Form der staatlichen politischen Organisation, die die frühe feudale Kiewer Monarchie ablöste, entsprach einer entwickelten feudalen Gesellschaft.

1.1 Wandel der frühen feudalen Monarchie

Es war kein Zufall, dass sich feudale Republiken im Rahmen ehemaliger Stammesverbände entwickelten, deren ethnische und regionale Stabilität durch natürliche Grenzen und kulturelle Traditionen gestützt wurde.

1.2. Arbeitsteilung

Infolge der Entwicklung der Produktivkräfte und der gesellschaftlichen Arbeitsteilung entstanden die alten Stämme. Zentren und neue Städte sind zu wirtschaftlichen und politischen Zentren geworden. Mit der „Beherrschung“ und „Verherrlichung“ des Gemeindelandes wurden die Bauern in das System der feudalen Abhängigkeit verwickelt. Der alte Stammesadel verwandelte sich in Zemstvo-Bojaren und bildete zusammen mit anderen Kategorien von Feudalherren Körperschaften von Grundbesitzern.

1.3. Stärkung der politischen Macht der örtlichen Fürsten und Bojaren

Innerhalb der Grenzen kleiner Staaten-Fürstentümer konnten die Feudalherren ihre Interessen, die in Kiew kaum berücksichtigt wurden, wirksam schützen. Durch die Auswahl und Sicherung geeigneter Fürsten an ihren „Tischen“ zwang der örtliche Adel diese dazu, die Ansicht aufzugeben, dass die „Tische“ nur eine vorübergehende Verpflegung für sie seien.

1.4. Der erste Streit

Nach dem Tod von Wladimir Swjatoslawowitsch im Jahr 1015 begann ein langer Krieg zwischen seinen zahlreichen Söhnen, die über einzelne Teile der Rus herrschten. Der Anstifter des Streits war Swjatopolk der Verfluchte, der seine Brüder Boris und Gleb tötete. In mörderischen Kriegen brachten Fürstenbrüder entweder die Petschenegen, die Polen oder die Söldnerabteilungen der Waräger nach Russland. Am Ende siegte Jaroslaw der Weise, der von 1024 bis 1036 mit seinem Bruder Mstislaw von Tmutarakan die Rus (entlang des Dnjepr) teilte und dann, nach dem Tod Mstislaws, „autokratisch“ wurde.

1.5. Rus' in der Mitte 11. Jahrhundert

Nach dem Tod Jaroslaws des Weisen im Jahr 1054 landeten zahlreiche Söhne, Verwandte und Cousins ​​des Großherzogs in Russland. Jeder von ihnen hatte das eine oder andere „Vaterland“, seine eigene Domäne, und jeder versuchte nach besten Kräften, die Domäne zu vergrößern oder gegen eine reichere einzutauschen. Dies führte zu einer angespannten Situation in allen Fürstenzentren und in Kiew selbst. Forscher nennen die Zeit nach dem Tod Jaroslaws manchmal die Zeit der feudalen Zersplitterung, aber das kann nicht als richtig angesehen werden, da eine echte feudale Zersplitterung auftritt, wenn sich einzelne Ländereien herauskristallisieren, große Städte an der Spitze dieser Ländereien entstehen und jedes souveräne Fürstentum sein eigenes Fürstentum konsolidiert Dynastie. All dies erschien in Russland erst nach 1132 und in der zweiten Hälfte des 11. Jahrhunderts. alles war veränderlich, zerbrechlich und instabil. Der fürstliche Streit ruinierte das Volk und die Truppe, erschütterte den russischen Staat, führte aber nicht zu einer neuen politischen Form.

1.6. Beende den Streit 11. Jahrhundert

Im letzten Viertel des 11. Jahrhunderts. Unter den schwierigen Bedingungen einer inneren Krise und der ständigen Bedrohung durch äußere Gefahren seitens der polowzischen Khane nahm der Fürstenstreit den Charakter einer nationalen Katastrophe an. Der Thron des Großherzogs wurde zum Streitgegenstand: Swjatoslaw Jaroslawitsch vertrieb seinen älteren Bruder Isjaslaw aus Kiew und leitete damit „die Vertreibung der Brüder ein“.

Der Streit wurde besonders schlimm, nachdem der Sohn von Svyatoslav Oleg verbündete Beziehungen mit den Polovtsianern einging und die Polovtsian-Horden wiederholt zu Rus brachte, um eine eigennützige Lösung zwischen fürstlichen Streitigkeiten zu finden.

Olegs Feind war der junge Wladimir Wsewolodowitsch Monomach, der an der Grenze zu Pereslawl regierte.

Monomach gelang es 1097, in Lyubech einen Fürstenkongress einzuberufen, dessen Aufgabe es war, den Fürsten die „Vaterländer“ zu sichern, den Anstifter des Streits Oleg zu verurteilen und zukünftige Streitigkeiten nach Möglichkeit zu beseitigen, um den Polovtsy mit vereinten Kräften zu widerstehen Kräfte. Allerdings waren die Fürsten nicht in der Lage, Ordnung nicht nur im gesamten russischen Land, sondern auch innerhalb ihres fürstlichen Kreises aus Verwandten, Cousins ​​und Neffen herzustellen. Unmittelbar nach dem Kongress brach in Lyubech ein neuer Streit aus, der mehrere Jahre andauerte. Die einzige Kraft, die unter diesen Bedingungen die Rotation der Fürsten und die Fürstenstreitereien wirklich stoppen konnte, waren die Bojaren – die Hauptzusammensetzung der damals jungen und fortschrittlichen Feudalschicht. Bojarenprogramm am Ende des 11. und Anfang des 12. Jahrhunderts. bestand darin, die fürstliche Willkür und die Exzesse der fürstlichen Beamten einzudämmen, Streitigkeiten zu beseitigen und die Rus allgemein vor den Polovtsianern zu verteidigen. Da dieses Programm in diesen Punkten mit den Bestrebungen der Stadtbevölkerung übereinstimmte, spiegelte es die Interessen des gesamten Volkes wider und war natürlich fortschrittlich.

Im Jahr 1093, nach dem Tod von Wsewolod Jaroslawitsch, luden die Kiewer den unbedeutenden Turow-Fürsten Swjatopolk auf den Thron ein, doch sie verrechneten sich erheblich, da er sich als schlechter Feldherr und gieriger Herrscher herausstellte.

Swjatopolk starb 1113; Sein Tod war das Signal für einen weit verbreiteten Aufstand in Kiew. Das Volk griff die Höfe fürstlicher Verwalter und Wucherer an. Die Kiewer Bojaren wählten unter Umgehung des fürstlichen Dienstalters Wladimir Monomach zum Großfürsten, der bis zu seinem Tod im Jahr 1125 erfolgreich regierte. Nach ihm wurde die Einheit Russlands noch unter seinem Sohn Mstislav (1125-1132) aufrechterhalten, und dann, entsprechend für den Chronisten „Russisches Land“ in separate unabhängige Fürstentümer.

2. Essenz

2.1. Die Schwächung des Landes am Vorabend der mongolisch-tatarischen Invasion.

Der Verlust der staatlichen Einheit Russlands schwächte und spaltete seine Kräfte angesichts der wachsenden Bedrohung durch ausländische Aggression und vor allem durch die Steppennomaden. All dies prägte den allmählichen Niedergang des Kiewer Landes ab dem 13. Jahrhundert. Unter Monomach und Mstislaw erhob sich Kiew für einige Zeit wieder. Diese Fürsten konnten die Polovtsian-Nomaden zurückschlagen.

2.2. Der Zusammenbruch einer einzelnen Macht

Nach dem Tod von Mstislav entstanden anstelle eines einzigen Staates etwa ein Dutzend unabhängige Länder: Galizien, Tschernigow, Smolensk, Nowgorod und andere.

Sozioökonomische Entwicklung Russlands XII - XIII Jahrhunderte

1. Landwirtschaft

1.1. allgemeine Charakteristiken

Die Grundlage der Wirtschaft in den russischen Ländern blieb der Ackerbau. Die Kombination von Landwirtschaft mit Viehzucht, ländlichem Handwerk und hauswirtschaftlichem Nebenhandwerk bestimmte den natürlichen Charakter der bäuerlichen und feudalen Patrimonialwirtschaft, in der sich der Produktionszyklus der Arbeit jährlich wiederholte. Die Verbindungen der Bauern- und Patrimonialwirtschaften mit dem Markt waren konsumistischer und unregelmäßiger Natur und keine notwendige Voraussetzung für eine einfache landwirtschaftliche Reproduktion.

Die materielle und Produktionsgrundlage der feudalen Wirtschaft war die Arbeit der abhängigen Bauern und Leibeigenen sowie die von den Bauern eingezogene Lebensmittelrente.

1.2. Vorteile von Lehen

Die Feudalherren spielten weiterhin eine organisierende Rolle bei der Entwicklung der landwirtschaftlichen Produktion. In bäuerlichen Betrieben wurde die Entwicklung der Produktivkräfte durch ihre Parzellierung und die von den Urgroßvätern geerbte Routine der Technologie behindert. Ein großes Landgut hatte mehr Möglichkeiten, einen diversifizierten Ackerbau zu organisieren, das Ackerland zu erweitern, Zwei- und Drei-Felder-Fruchtwechselsysteme einzuführen und teurere und hochwertigere Werkzeuge städtischer Handwerker zu erwerben. Schließlich zwang der Wunsch der feudal abhängigen Bauern, den Großteil des von ihnen produzierten Überschussprodukts für sich zu behalten (nach Zahlung der Feudalrente), die Rentabilität ihrer Wirtschaft durch Intensivierung der Arbeit, Verbesserung der Produktionsfähigkeiten und des Produktionsprozesses selbst zu steigern.

Es sind bis zu 40 Arten ländlicher Landwirtschafts- und Fischereigeräte bekannt. Das Brachsystem der Fruchtfolge verbreitete sich, wodurch die Ackerfläche im Vergleich zu Unterschneidung und Brachland vergrößert und die Gefahr eines völligen Ernteausfalls verringert wurde. Im Gartenbau und dann auf Ackerland beginnt die Düngung des Bodens mit Mist in die Praxis umzusetzen. Allerdings blieb der Ertrag der Felder gering – „eineinhalb“, „eineinhalb“, „eineinhalb“, „eins und drei“ in den durchschnittlichen Erntejahren. Im XII-XIII Jahrhundert. Die Anbaufläche wächst, insbesondere durch die zunehmende Besiedlung neuer Ländereien durch versklavte Bauern, die durch die Auswanderung in „freies“ Land aus der feudalen Abhängigkeit ausbrechen wollten.

1.3. Feudalherrschaft

Der feudale Grundbesitz wuchs und entwickelte sich weiter, hauptsächlich in Form großer Fürsten-, Bojaren- und Kirchengüter. Informationen über die Präsenz und Entwicklung im XI-XII Jahrhundert. bedingter feudaler Grundbesitz in der Art des später weit verbreiteten Dienstgrundbesitzes ist bisher nicht entdeckt worden. Dienenden Vasallen, die die „Höfe“ der Fürsten bildeten (dienende Bojaren, Kombattanten, Personen aus der Patrimonialverwaltung), erhielten Land für den Dienst nach dem Patrimonialrecht oder zur Ernährung – das Recht, Städte oder Volosten zu unterhalten und daraus Einkünfte zu beziehen.

1.4. Versklavung der Bauern

Der Großteil der Bauern-Gemeinschaftsmitglieder blieb weiterhin persönlich frei und verwaltete Staatsland, dessen Fürst als oberster Eigentümer galt (zukünftige „schwarze“ Ländereien), und zahlte feudale Miete in Form von „Tributen“. Die entscheidende Rolle bei der Versklavung der Gemeindebauern spielte die direkte Gewalt der Feudalherren gegen sie. Die Einbindung der Gemeindebauern in die persönliche feudale Abhängigkeit wurde auch durch ihre wirtschaftliche Versklavung erreicht. Die aus mehreren Gründen ruinierten Bauern wurden zu Käufern, Rjadowitschen, wurden an Leibeigene verpfändet und in die Dienerschaft des Herrn einbezogen. Die Bediensteten lebten in den Höfen der Feudalherren und in ihren Patrimonialdörfern und umfassten sowohl vollwertige („weiß getünchte“) Leibeigene als auch verschiedene Kategorien abhängiger Personen, deren rechtlicher Status dem des Leibeigenen nahe kam. Die Vielfalt der Begriffe, die für die damalige Landbevölkerung verwendet wurden („Menschen“, „Smerds“, „Ausgestoßene“, „Waisen“, „Vergebende“, „Hypotheken“, „Käufe“, „Rjadovichi“, „Diener“) spiegelten sich wider die Komplexität des Prozesses, die Bildung einer Klasse feudal abhängiger Bauern, die Unterschiede in der Art und Weise, wie sie in feudale Abhängigkeit gezogen werden, und der Grad dieser Abhängigkeit.

1.5. Ausbeutung der Bauern

Die Ausbeutung der abhängigen Bauern erfolgte hauptsächlich durch die Eintreibung von Nahrungsmittelrenten und in geringerem Maße durch die Ausbeutung in der Wirtschaft des Herrn. Die Korrelation des Ortes und der Rolle dieser Mieten in feudalen Bauernhöfen hing von den örtlichen wirtschaftlichen Bedingungen und vom Reifegrad der feudalen Beziehungen ab. Behielt weiterhin seine Bedeutung in der feudalen Wirtschaft und der Arbeit der Leibeigenen, die die Hausarbeit des Feudalherrn verrichteten, im Patrimonialhandwerk und bei der Bearbeitung der damals kleinen Gebiete des herrschaftlichen Pflügens. Gleichzeitig nahm die Zahl der von den Feudalherren auf dem Land gepflanzten Leibeigenen zu. Die bewaffneten Abteilungen der Leibeigenen bildeten die Trupps der Bojaren.

1.6. Ergebnis.

Das wichtigste Ergebnis der Entwicklung der feudalen Wirtschaft im XII-XIII Jahrhundert. war die Herauskristallisierung seiner Hauptmerkmale als Subsistenzwirtschaft, die auf der Ausbeutung persönlich abhängiger Bauern beruhte, die mit Produktionsmitteln ausgestattet waren und ihre Wirtschaft auf Kleingartengrundstücken führten.

2. Stadt und Handwerk in XII - XIII Jahrhunderte

Durch die Weiterentwicklung der gesellschaftlichen Arbeitsteilung, die fortschreitende Trennung des Handwerks von der Landwirtschaft und die Zunahme der Handels- und Marktbeziehungen wuchs die Zahl der Städte und befestigten Siedlungen rasant, was bereits in der Mitte des 13. Jahrhunderts der Fall war. Chronikangaben zufolge waren es bis zu 300. Aus dem bäuerlichen Handwerk, das nebensaisonaler Natur war, stachen vor allem handwerkliche Spezialitäten hervor, deren Technik und komplexe Werkzeuge Fachkompetenz und einen erheblichen Zeitaufwand erforderten, und Die Produkte könnten zum Tausch verwendet werden. Bauern, die komplexe Handwerksspezialitäten beherrschten, konnten der feudalen Abhängigkeit schnell und einfach durch Flucht (oder Flucht) in die Städte entkommen, da die Landwirtschaft nicht ihre einzige Lebensgrundlage war.

2.1. Aufbau von Marktbeziehungen

Die Entwicklung des russischen Handwerks am Vorabend der tatarisch-mongolischen Invasion war die Grundlage für die Bildung von Marktbeziehungen, die Schaffung lokaler Marktzentren, die die Stadt mit dem ländlichen Bezirk verbanden. Die Konzentration von Handwerkern und Fachleuten in den Städten trug zur Differenzierung der handwerklichen Produktion bei. Im XII-XIII Jahrhundert. es gab bereits bis zu 60 handwerkliche Spezialitäten. Russische Handwerker erreichten eine hohe Perfektion in der Technologie der Metallverarbeitung, beim Schweißen, Löten und Schmieden sowie bei der Herstellung hochkünstlerischer Arbeiten. die besten Guss- und Ziselierungsprodukte. Der Großteil der städtischen Handwerker arbeitete auf Bestellung, einige ihrer Produkte gingen jedoch auf den städtischen Markt, mit dem die umliegenden ländlichen Bezirke verbunden waren. Die qualifiziertesten Meister der größten Handwerkszentren arbeiteten neben Auftragsarbeiten bereits für den Markt und wurden zu kleinen Rohstoffproduzenten, deren Produkte auf russischen und ausländischen Märkten gefragt waren: in Byzanz, Polen, Bulgarien, der Tschechischen Republik, Deutschland, die baltischen Staaten, Zentralasien, der Nordkaukasus, in der Polovtsian-Steppe. In einer Reihe von Städten dieser Länder gab es spezielle Innenhöfe und Straßen russischer Kaufleute, die die Produkte russischer Handwerker (Schwerter, Rüstungen, Schmuck, die berühmten „russischen Burgen“ usw.) verkauften und tauschten. Im Gegenzug erscheinen in russischen Städten „Höfe“ ausländischer Kaufleute. Der Ausbau der Außenhandelsbeziehungen spiegelte sich im Abschluss von Handelsabkommen zwischen den größten russischen Handels- und Industriezentren (Nowgorod, Smolensk, Polozk usw.) mit deutschen und baltischen Städten wider, die für beide Seiten vorteilhafte Handelsbedingungen boten.

2.2. Städtische Bevölkerung

Der Zustrom von dörflichen Handwerkern, flüchtigen Bauern und Leibeigenen in die Städte, die Bildung von Handels- und Handwerkssiedlungen unter den Mauern der „Detintsy“ veränderten die soziale Struktur und das Erscheinungsbild russischer Städte qualitativ. Russische Stadt im XII-XIII Jahrhundert. war bereits ein komplexer sozialer Organismus, in dem alle Schichten der feudalen Gesellschaft vertreten waren. Der Großteil der städtischen Bevölkerung bestand aus „schwarzen“, „niederen“ Menschen – kleinen Kaufleuten, Handwerkern, Lehrlingen, vertraglich gebundenen „Hiremen“ und deklassierten Elementen, die keinen bestimmten Beruf hatten („elende Leute“) – den mittelalterlichen Lumpen Proletariat. Eine bedeutende Gruppe waren die Bediensteten, die in den Höfen der Feudalherren lebten. Die städtische Plebs wurde in verschiedenen Formen feudaler Ausbeutung ausgesetzt (durch Wucherknechtschaft, direkte und indirekte Steuern).

2.3. Verbände

In großen Handels- und Handwerksstädten entstehen Handwerks- und Kaufmannsvereine mit gewählten Ältesten an der Spitze, mit eigener „Schatzkammer“ und ihren Patronatskirchen („Straßen“, „Reihen“, „Hunderte“, „Bruderschaften“, „Obchiny“ ). Auf territorial-beruflicher Basis wurden Handwerksvereine gegründet, die die Interessen der Handwerkssiedlung im wirtschaftlichen und politischen Leben der Stadt vertraten und verteidigten. Nach dem Vorbild der westeuropäischen Kaufmannszünfte entstanden Kaufmannsvereinigungen. So gab es in Kiew eine Vereinigung von Kaufleuten – „Griechen“, die in Byzanz Handel trieben, in Nowgorod war die einflussreichste Handelsvereinigung die berühmte „Iwanowo-Hundert“-Kaufmannschaft – Wachsmacher, die über eine eigene Satzung, eine eigene Schatzkammer und die Patronatskirche von Iwan dem Großen verfügte Baptist auf Opoki.

2.4. Handels- und Handwerksadel

In Bezug auf die Güter stand die Handels- und Handwerkselite deutlich unter dem städtischen Feudaladel, der die Stadtregierung, den Hof, die Führung der Stadtmiliz in seinen Händen hielt, die städtische Plebs in Wucherknechtschaft verwickelte und feudale Renten einforderte den Handwerkern und kleinen Kaufleuten für die Nutzung ihrer Höfe und Grundstücke in weiten Gebieten. Bojarengüter. Soziale Widersprüche in den Städten führten zu häufigen Aufständen der städtischen Armen, ketzerischen Bewegungen und heftigen Kämpfen bei Veche-Treffen.

2.5. Veche-Treffen

Die Blütezeit der Veche-Treffen im XII-XIII Jahrhundert. verbunden mit der zunehmenden Rolle der Städte und der städtischen Bevölkerung im politischen Leben der Fürstentümer. Äußerlich waren die Veche-Versammlungen eine besondere Form der feudalen „Demokratie“, die jedoch eine entscheidende Beteiligung an der Verwaltung der städtischen Plebs ausschloss. Chronikberichte zeigen, dass Veche-Treffen in erster Linie Treffen des städtischen feudalen Adels und der städtischen Elite waren, die ihre demokratische Form nutzten, um die städtische Plebs im Kampf um städtische Freiheiten (vor allem um die Rechte und Privilegien der Bojaren und der Handelselite) für sich zu gewinnen ) und für die entscheidende Rolle im politischen Leben seiner Stadt und seines Fürstentums. Der Platz und die Rolle der Veche-Treffen im Leben jeder Stadt sowie die Zusammensetzung ihrer Teilnehmer hingen von der Schwere der sozialen Widersprüche in den Städten, von der Ausrichtung der Klassen- und Klassenkräfte in ihnen, von der Entwicklung und politischen Aktivität der Städte ab Gewerbe- und Handwerksbevölkerung. In großen Städten (Kiew, Pskow, Polozk usw.) wurden Veche-Treffen oft zu einer Arena heftiger sozialer Kämpfe, die in Repressalien gegen Wucherer, Bojaren und Personen aus der Stadt- und Fürstenverwaltung endeten, die von den Stadtbewohnern am meisten gehasst wurden . Während der Aufstände standen die Veche-Treffen des Adels manchmal im Gegensatz zu spontanen Veche-Treffen der Stadtbevölkerung. Während sich im Kampf des örtlichen Adels mit der fürstlichen Macht keine der Parteien einen entscheidenden Vorteil verschaffte, waren bis dahin sowohl die Bojaren als auch die Fürsten gezwungen, sich an die Stadtplebs zu wenden, um Unterstützung zu erhalten, damit diese ihren Einfluss geltend machen konnte Veche-Treffen über das politische Leben ihrer Stadt und ihres Fürstentums. Mit dem Sieg einer dieser konkurrierenden Parteien nimmt die Bedeutung der Veche-Treffen stark ab (wie zum Beispiel in Nowgorod zu Beginn des 15. Jahrhunderts) oder sie werden vollständig eliminiert (wie in Wladimir – dem Fürstentum Susdal). Ende des 12. Jahrhunderts).

2.6. Ergebnis

Im politischen Leben Russlands während der Zeit der feudalen Zersplitterung spielten die Städte eine doppelte Rolle. Einerseits waren Städte als lokale politische und wirtschaftliche Zentren eine Hochburg des regionalen Separatismus, der Dezentralisierungsbestrebungen bestimmter Fürsten und des Semstwo-Bojaren-Adels. Andererseits die qualitativen Veränderungen, die in der Wirtschaft des Landes durch die Entwicklung von Städten und städtischem Handwerk und Handel stattfanden (die ersten Schritte zur Umwandlung des Handwerks in Kleinproduktion, die Entwicklung von Waren-Geld-Beziehungen). und der Aufbau von Marktbeziehungen, die über die bestehenden lokalen Märkte hinausgingen) waren identisch mit den Veränderungen, die in westeuropäischen Städten am Vorabend der Ära der ursprünglichen Akkumulation stattfanden. Infolgedessen entwickelte sich in Russland wie im Westen angesichts einer zahlenmäßig wachsenden und wirtschaftlich wachsenden Handels- und Handwerksbevölkerung eine politische Kraft, die zu einer starken großherzoglichen Macht tendierte, im Kampf mit den jeweiligen Fürsten und der Bojaren-Adel machten sich auf den Weg, die staatspolitische Zersplitterung des Landes zu überwinden.

Staatspolitisches System und Management

1. Die Macht des Prinzen

1.1. fürstliche Macht

Im politischen System der russischen Länder und Fürstentümer gab es lokale Besonderheiten, die auf Unterschiede im Niveau und Tempo der Entwicklung der Produktivkräfte, im feudalen Landbesitz und in der Reife der feudalen Produktionsverhältnisse zurückzuführen waren. In einigen Ländern gelang es der fürstlichen Macht durch einen hartnäckigen Kampf, der mit unterschiedlichem Erfolg andauerte, den örtlichen Adel zu unterwerfen und sich zu stärken. Im Nowgoroder Land hingegen wurde eine Feudalrepublik gegründet, in der die Fürstenmacht die Rolle des Staatsoberhauptes verlor und begann, eine untergeordnete, hauptsächlich militärische Rolle zu spielen.

Mit dem Triumph der feudalen Zersplitterung wurde die gesamtrussische Bedeutung der Macht der Kiewer Großfürsten nach und nach auf ein nominelles „Dienstalter“ unter anderen Fürsten reduziert. Durch ein komplexes System von Oberhoheit und Vasallentum (aufgrund der komplexen hierarchischen Struktur des Landbesitzes) miteinander verbunden, waren die Herrscher und der feudale Adel der Fürstentümer bei aller lokalen Unabhängigkeit gezwungen, das Dienstalter des Stärkeren anzuerkennen in ihrer Mitte, die ihre Bemühungen zur Lösung von Problemen vereinten, die nicht durch die Kräfte eines Fürstentums gelöst werden konnten oder die Interessen mehrerer Fürstentümer berührten.

Bereits aus der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts. Es stechen die stärksten Fürstentümer hervor, deren Herrscher in ihrem Land „groß“, „ältest“ werden und in ihnen den Gipfel der gesamten feudalen Hierarchie darstellen, das oberste Oberhaupt, ohne das die Vasallen nicht auskommen könnten und in Bezug auf das Sie befanden sich gleichzeitig in einem Zustand ständiger Rebellion.

1.2. Politische Zentren

Bis zur Mitte des 12. Jahrhunderts. Ein solches Oberhaupt der feudalen Hierarchie im Maßstab der gesamten Rus war der Fürst von Kiew. Aus der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts. seine Rolle ging auf die örtlichen Großfürsten über, die in den Augen der Zeitgenossen als „älteste“ Fürsten für das historische Schicksal der Rus verantwortlich waren (deren Idee der ethnisch-staatlichen Einheit blieb bestehen). erhalten bleiben).

Ende des 12. – Anfang des 13. Jahrhunderts. In Russland wurden drei politische Hauptzentren definiert, von denen jedes einen entscheidenden Einfluss auf das politische Leben in den benachbarten Ländern und Fürstentümern hatte: für den Nordosten und den Westen (und in großem Maße auch für den Nordwesten und den Süden). Rus – das Fürstentum Wladimir-Susdal; für die südliche und südwestliche Rus – das Fürstentum Galizien-Wolynien; für die nordwestliche Rus – die Feudalrepublik Nowgorod.

1.3. Allrussische Kongresse

Unter den Bedingungen der feudalen Zersplitterung nahm die Rolle der Allrussischen und Landkongresse (Snems) der Fürsten und Vasallen stark zu, auf denen Fragen zwischen den fürstlichen Beziehungen erörtert und entsprechende Vereinbarungen getroffen wurden, Fragen der Organisation des Kampfes gegen die Polovtsy und des Haltens weitere gemeinsame Veranstaltungen wurden besprochen. Aber die Versuche der Fürsten, durch die Einberufung solcher Kongresse die negativsten Folgen des Verlusts der staatlichen Einheit Russlands abzumildern, ihre lokalen Interessen mit den Problemen gesamtrussischer (oder gesamtstaatlicher) Ebene zu verknüpfen, mit denen sie konfrontiert waren scheiterte letztlich am anhaltenden Streit zwischen ihnen.

2. Vasallen und Oberherren

2.1. Regierungsschema in kleinen Fürstentümern

Die Fürsten hatten alle Rechte souveräner Herrscher. Die geringe Größe der Fürstentümer ermöglichte es ihnen, sich persönlich mit allen Verwaltungsangelegenheiten zu befassen und ihre Agenten zu kontrollieren, an ihrem eigenen Gericht oder auf den Umwegen ihrer Besitztümer zu urteilen. Neben den weiterhin geltenden Normen der „Russkaja Prawda“ begannen die Länder und Fürstentümer, eigene Rechtsnormen zu entwickeln, die sich in zwischenfürstlichen Vereinbarungen und in Handelsabkommen zwischen russischen Städten und ausländischen Städten widerspiegelten. Die Sammlungen des Kirchenrechts enthielten Normen zu Familie, Ehe und anderen Aspekten des Lebens der feudalen Gesellschaft, die in die Zuständigkeit des Kirchengerichts fielen. В составе княжеской и вотчинной администрации, составлявший в совокупности аппарат управления в княжествах, фигурируют военные, административные, финансовые, судебные, хозяйственные и другие агенты (воеводы, наместники, посадники, волостели, тысяцкие, дворские, казначеи, печатники, конюшие, вирники, тиуны usw.). Ihre materielle Unterstützung erfolgte durch die Übertragung eines Teils der Einnahmen aus der Bewirtschaftung (Ernährung) oder durch die Gewährung von Land als Patrimonium.

2.2. Bojaren

Eine der wichtigsten Pflichten der Vasallen bestand darin, ihrem Oberherrn Ratschläge zu erteilen, die Pflicht, mit ihm „über das Landsystem und die Armee“ nachzudenken. Dieses beratende Gremium des Fürsten (die Bojaren-Duma) hatte keinen gesetzlich formalisierten Status, seine Einberufung und die Zusammensetzung der Duma-Mitglieder sowie die Bandbreite der zu besprechenden Themen hing vom Fürsten ab. Die Empfehlungen der Duma-Mitglieder an den Fürsten galten als optional, doch nur wenige Fürsten beschlossen, sie zu ignorieren oder dem Rat ihrer mächtigen Vasallen zu widersprechen. Unter schwachen Fürsten war die Macht tatsächlich in den Händen der Bojaren – Duma-Mitglieder – konzentriert.

2.3. Die Rolle des Klerus in der Verwaltung des Fürstentums

An der Fürstenduma nahmen neben den Bojaren und Personen der Hofverwaltung auch Vertreter des höheren Klerus teil. Mit dem Wachstum des kirchlichen Grundbesitzes verwandelte sich der Klerus in eine mächtige, mit einer eigenen komplexen hierarchischen Leiter ausgestattete Gutskörperschaft von Feudalherren – Grundbesitzern. Gestützt auf ihre geistliche Autorität, die wachsende wirtschaftliche Macht und den Vorteil, der ihr die Wahrung der Klassen- und Organisationseinheit unter den Bedingungen der zersplitterten Rus verschaffte, beginnt die Kirche, die Rolle des obersten Schiedsrichters zwischen fürstlichen Beziehungen zu beanspruchen und aktiv einzugreifen der politische Kampf und der Fürstenstreit.

Russische Länder und Fürstentümer in XII - erste Hälfte XIII Jahrhunderte.

1. Fürstentum Wladimir-Susdal

Bis zur Mitte des 11. Jahrhunderts wurde das Gebiet Rostow-Susdal von aus Kiew entsandten Posadniks regiert. Ihre „Herrschaft“ begann, nachdem sie zu Wsewolod Pereslawlski gegangen war und seinen Nachkommen als „Volost“ des Stammes zugeteilt wurde.

1.1. Die Grenzen erweitern

Das Wladimir-Susdal-Land besetzte den Zusammenfluss von Oka und Wolga. Die Bildung seines Territoriums erfolgte etwas später als bei anderen „Regionen“. In der ersten Hälfte des 12. Jahrhunderts wuchs in dieses Land ein riesiges Gebiet im Südwesten hinein, das von den Vyatichi bewohnt wurde und dessen Zentrum in Moskau lag. In den 40er und 60er Jahren des 12. Jahrhunderts drang der Rostow-Susdal-Tribut in die Wildnis ein und konkurrierte mit Nowgorod in der Region Vazhsky.

Erweiterung in südöstlicher Richtung

In den 1970er Jahren dehnte sich das Gebiet in südöstlicher Richtung vom Unteren Kljasma bis zur Transwolga-Region aus. Gorodets wuchs an den Ufern der Wolga und in der ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts entstand an der Mündung der Oka Nischni Nowgorod. Am Ende des 12. und Anfang des 13. Jahrhunderts schloss sich das Gebiet entlang der oberen Wolga-Region dem Gebiet Rostow-Susdal an. Schließlich drang der Tribut dieses Landes in die Orte ein, die reich an Salzabbaugebieten entlang des Solonitsa- und des Großen Salzes sind, und in der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts umfasste es die Region Kostroma und Orte entlang des Galizischen Sees.

Das Erscheinen von Ustjug

Zu Beginn des 13. Jahrhunderts wuchs Ustjug an der Mündung des Südens auf dem Festland als äußerster Außenposten im Nordosten der Rostower Besitzungen.

Rjasan Murom

Es sei darauf hingewiesen, dass unter dem Einfluss der Susdal-Fürsten Rjasan und Murom fielen, die sich zuvor bis nach Tschernigow erstreckt hatten.

1.2. Städte

Fast alle Hauptstädte dieses Landes (Wladimir, Dmitrow, Galich, Starodub und andere) entstanden im XII.-XIII. Jahrhundert. Sie wurden von den Susdaler Fürsten an den Grenzen und innerhalb des Fürstentums als Festungsburgen und Verwaltungszentren errichtet und mit Handels- und Handwerkssiedlungen bebaut, deren Bevölkerung sich aktiv am politischen Leben beteiligte.

1.3. Städte vor Feinden schützen.

Der Name „Susdal“ ist schwer zu erklären. Susdal oder Susdal ist die Stadt Susda, aber selbst in diesem Fall bleibt die Wurzel des Namens ohne Erklärung. Susdal verdankt sein Wachstum und seine Bedeutung dem fruchtbaren Feld.

Susdal.

Der Susdaler Kreml liegt am Fluss Kamenka, der in den Nerl mündet. Die Reste des Walles und des Wassergrabens sind noch erhalten. Die irdene Kremlmauer mit einer Reihe von Renovierungen, die bis heute erhalten sind, entstand im 11.-12. Jahrhundert.

Vladimir.

Die Lage der Stadt ähnelt der Lage Kiews. Wladimir steht am Hochufer der Kljasma. Die Hügel fallen steil zum Fluss hin ab und schaffen uneinnehmbare Höhen, auf denen die ursprüngliche Burg errichtet wurde. Solche Ausmaße der Festung befriedigten Bogolyubsky nicht, als er die Hauptstadt nach Wladimir verlegte. Das damalige Gebiet war durch das 1164 erbaute Goldene Tor abgeschlossen.

1.4. Indigene Menschen

Das Gebiet der Region am Oberlauf von Oka und Wolga wird seit langem von slawischen Stämmen bewohnt. Darüber hinaus waren Merya, Muroma, Ves, Mordwinen und Stämme türkischer Herkunft die indigene Bevölkerung an der Wolga. Diese Stämme befanden sich im 12. Jahrhundert im Stadium des Zerfalls des Stammessystems und verfügten über eine wohlhabende Elite. Die Fürsten von Rostow-Susdal beschlagnahmten diese Ländereien und erlegten ihnen Tribut auf.

1.5. Bedingungen für die Entwicklung von Handel, Handwerk, Gewerbe, Landwirtschaft, Viehzucht

Im XII.-XIII. Jahrhundert erlebte das Gebiet Rostow-Susdal einen wirtschaftlichen und politischen Aufschwung. Die Kiewer nannten diese Region Zalesky (hinter undurchdringlichen Wäldern gelegen). Entlang des Flusses Kljasma gibt es eine Getreideebene, in den Wäldern gab es viele Tiere und in den Flüssen wimmelt es von Fischen. Hier herrschten günstige Bedingungen für die Entwicklung verschiedener Handwerke, Land- und Forstwirtschaft, Viehzucht und Handel, insbesondere als das Wolgabecken zur Hauptverkehrsader der Rus wurde.

1.6. Fürstlicher und bojarischer Landbesitz

Für die Beschleunigung des wirtschaftlichen und politischen Aufstiegs war die Bevölkerungszunahme der Region auf Kosten der vor den Polovtsian-Überfällen geflohenen Bewohner der südrussischen Länder von großer Bedeutung. Im XI-XII Jahrhundert wurde hier ein großer Fürsten- und Bojarengrundbesitz gebildet und gestärkt, der kommunale Ländereien aufnahm.

1.7. Besonderheiten

Hier begannen sich später als in anderen Teilen Russlands feudale Beziehungen zu entwickeln. Zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs des altrussischen Staates hatte sich in dieser Region noch kein starker lokaler Bojar gebildet, der der wachsenden Fürstenmacht widerstehen konnte. Den Fürsten gelang es, eine so große Domäne zu schaffen, um die andere russische Fürsten beneiden konnten. Sie verteilten ihren riesigen Landbesitz an Kämpfer und Bedienstete. Ein Teil des Landes wurde an die Kirche verteilt.

1.8. Politische Struktur

Bis zur Mitte des 11. Jahrhunderts wurde das Gebiet Rostow-Susdal von aus Kiew entsandten Posadniks regiert. Ihre „Herrschaft“ begann, als sie nach Wsewolod Pereslawl ging und seinen Nachkommen als Stammesvolost zugeteilt wurde.

frühe feudale Monarchie.

Im XII.-XIII. Jahrhundert war das Wladimir-Susdal-Land eine frühe feudale Monarchie. In dieser Zeit begannen die Wladimir-Fürsten, ihre Macht nach Osten, in die Länder der Kama-Bulgaren und Mordowier, auszudehnen.

Die Beziehung zwischen dem Großherzog und bestimmten Fürsten.

Im 13. und 14. Jahrhundert wurde das Verhältnis zwischen dem Großherzog und den einzelnen Fürsten auf der Grundlage der Lehnsherrschaft und des Vasallentums geregelt. Im Laufe der Zeit nahm die Unabhängigkeit der einzelnen Fürsten zu und sie wurden nach und nach zu Oberhäuptern feudaler, vom Großherzog unabhängiger Güter .

1.9. große politische Ereignisse.

In den frühen 30er Jahren des 12. Jahrhunderts, während der Herrschaft von Dolgoruky, erlangte das Land Rostow-Susdal seine Unabhängigkeit. Er beschlagnahmte eine große Anzahl umliegender Ländereien, beschlagnahmte die Ländereien großer lokaler Bojaren und verlegte die Hauptstadt von Rostow nach Susdal. Unter ihm entstanden eine Reihe großer Städte (Moskau, Dmitrow). Die militärisch-politische Tätigkeit von Juri, der sich in alle Fürstenkonflikte einmischte, machte ihn zu einer der zentralen Figuren im politischen Leben der Rus im 12. Jahrhundert. Er kämpfte erfolgreich mit den Wolga-Kama-Bulgaren, unterwarf Nowgorod seiner Macht und eroberte Kiew. Nachdem er sich mit Izyaslav Davydovich versöhnt hatte, zog Juri nach Kiew ein. Er brachte seine Söhne in seine Nähe: Andrei – in Wyschgorod, Boris – in Pereslawl, Wassilko – in Porosje. Die Feindseligkeit und die Streitigkeiten der Verwandten gingen jedoch weiter, und Yuri beteiligte sich daran, griff seine Neffen an und verursachte Unzufriedenheit mit seinem Verhalten. Noch als Fürst von Rostow erhielt Yuri den Spitznamen Dolgoruky für das ständige Eindringen in fremde Länder: Er unterwarf Murom und Rjasan, beschlagnahmte Ländereien an den Ufern der Wolga und eroberte Wolga-Bulgarien. Zur Stärkung seines Fürstentums errichteten Jurjew-Polski, Dmitrow, Swenigorod und Pereslawl-Salesski Festungen entlang seiner Grenzen. Er war es, der die Stadt Gorodets an der Wolga baute, wo später sein Sohn Michail und sein Urenkel Alexander Newski, der von der Goldenen Horde zurückkehrte, auf mysteriöse Weise starben. Yuri Dolgoruky starb am 10. Mai 1157. Seinem Tod ging ein Fest bei Petrila's Servant voraus, woraufhin Yuri krank wurde und fünf Tage später starb. Es gibt Spekulationen, dass er vergiftet wurde. Yuri Dolgorukov wurde auf dem Territorium des Kiewer Höhlenklosters beigesetzt.

Gründung von Moskau.

Die Gründung Moskaus ist mit dem Namen Juri Dolgoruky verbunden. Zuvor war es ein gewöhnliches Dorf Kutschkowo mit dem Anwesen des adligen Bojaren Stepan Iwanowitsch Kutschka. Hier, am hohen Ufer des Borovitsky-Hügels, traf sich Yu.D., der Fürst von Rostow-Susdal, am 4. April 1147 mit Fürst Swjatoslaw Olgowitsch (Urenkel von Jaroslaw dem Weisen), um ein Bündnis zu schließen . Dieser Ort am Grünen Kap, am Zusammenfluss zweier Flüsse – des Moskauer und des Neglinnaja – zog sie an. Der Bojar Kutschka weigerte sich daraufhin, sich Juri zu unterwerfen, da er ein herrischer Nachkomme der Stammesfürsten – der Vyatichi – war. Yuri befahl die Hinrichtung des Bojaren und annektierte seine Besitztümer seinem Land. Kutschkas Tochter Julitta heiratete seinen Sohn Andrey.

Auf Anweisung von Yu.D. das Dorf Kutschkowo wurde Moskau (nach dem Fluss Moskwa) genannt. Yuri hatte schon lange Pläne für den Bau einer Stadt an dieser Stelle geschmiedet und es gelang ihm, seine Pläne teilweise umzusetzen und sich im Zusammenfluss von Wolga, Oka und Moskau niederzulassen. Im Jahr 1156 Yu.D. „Er gründete die Stadt Moskau an der Mündung des Neglinnaja oberhalb des Flusses Jausa.“ Während des größten Teils des 13. Jahrhunderts gab es in Moskau keine dauerhafte Herrschaft. Erst in der Generation der Urenkel von Wsewolod III., nach dem Tod von Alexander Newski, erschien sein jüngster und jüngster Sohn Daniel in Moskau. Er wurde der Stammvater des Moskauer Fürstenhauses.

Yuris Kampf ICH.

Nach dem Tod seines Vaters strebte Andrei Bogolyubsky nicht mehr nach dem Thron von Kiew. Doch 1169 schickte er seine Armee nach Kiew, wo Mstislaw II. regierte. Nach dem Pogrom übergab Bogoljubski das Fürstentum Kiew seinem Bruder Gleb. Kiew ist nicht mehr „das älteste stolze Land Russlands“.

Andrei Bogolyubsky (1157-1174). Der Beginn des Kampfes der Susdaler Fürsten

Die Herrschaft Bogolyubskys ist mit dem Beginn des Kampfes der Susdaler Fürsten um die politische Hegemonie ihres Fürstentums über den Rest der Länder verbunden. Sein Hauptziel war es, die Bedeutung Kiews zu demütigen und die Ältestenschaft an Wladimir zu übertragen. Kiew wurde am 12. März 1169 eingenommen.

Scheitern von Andreys Versuchen.

Die Versuche von Andrei, der den Titel eines Fürsten der gesamten Rus beanspruchte, Nowgorod zu unterwerfen und andere Fürsten zur Anerkennung seiner Vormachtstellung zu zwingen, brachten keinen Erfolg. Aber diese Versuche spiegelten den Trend wider, die politische Einheit des Landes wiederherzustellen.

Wiederbelebung der Monomach-Traditionen

Mit der Herrschaft Bogolyubskys ist die Wiederbelebung der Traditionen der Machtpolitik Monomachs verbunden. Der machthungrige Fürst vertrieb die Brüder und die Bojaren, die ihm nicht genug gehorchten, regierten autokratisch in ihrem Land und belasteten das Volk mit Forderungen.

Übertragung des Kapitals

Um noch unabhängiger von den Bojaren zu sein, verlegte Andrei die Hauptstadt von Rostow nach Wladimir am Kljasma, wo es eine bedeutende Handels- und Handwerkssiedlung gab. Er entfernte das Hauptheiligtum – die byzantinische Ikone der Muttergottes – aus Kiew und genehmigte eine neue große Herrschaft in Wladimir.

Andrejs Tat war ein Ereignis von großer Bedeutung und außergewöhnlichem Charakter, ein Wendepunkt, von dem an die Geschichte Russlands eine neue Ordnung erhielt. Zuvor herrschte in Russland eine große Fürstenfamilie, deren Ältester Großherzog genannt wurde und seinen Sitz in Kiew hatte. Auch als die Kiewer Rus in den 40er Jahren zusammenbrach. Im 12. Jahrhundert blieb Kiew die Hauptstadt der Rus.

Und dann wurde ein Fürst gefunden, der die arme Stadt im Norden, deren Wiederaufbau gerade begonnen hatte, dem glorreichen Kiew vorzog – Wladimir Kljasmenski. In diese Stadt verlegte Andrej als Fürst von Wladimir-Susdal 1157 das Zentrum seiner Herrschaft von Susdal. Und obwohl Kiew formell die älteste Stadt blieb, lebte der mächtigste Fürst nun nicht in Kiew, sondern im fernen Wladimir, das Kiew besaß und es dem ältesten Fürsten nach sich übergab.

Somit stellte sich heraus, dass Kiew Wladimir untergeordnet war. Es ergab sich eine Gelegenheit und es wurden Bedingungen für die Trennung des nördlichen Russlands vom südlichen Russland geschaffen. Hervorzuheben sind die Zentren: Wladimir, Susdal, Rostow, Twer, Kostroma, Jaroslawl, Murom, Rjasan.

Unweit von Wladimir baute Andrei im Dorf Bogoljubowo einen wunderschönen Tempel, einen Palast aus weißem Stein, und begann darin zu leben. Im Zentrum des Dorfes baute er zu Ehren der Geburt Mariens eine Kirche, deren Tempel reich mit Gold und teuren Steinen geschmückt war. Auf Befehl von Andrei wurden in Wladimir die Goldenen Tore gebaut, die Stadt selbst erweitert und verschönert.

Andrejs besondere Sorge galt der zunehmenden Rolle des Fürstentums Wladimir-Susdal in der gesamtrussischen Politik und seiner erheblichen Isolation. Dies wurde durch die Umwandlung der Gottesmutter von Wladimir in die himmlische Schutzpatronin des Fürstentums erleichtert. Die Etablierung des Bogorodnaya-Kultes als Hauptkult in der Wladimir-Susdal-Rus bildete sozusagen einen Kontrast zu den Ländern Kiew und Nowgorod, wo die Heilige Sophia der Hauptkult war. Darüber hinaus versuchte Andrei, im Land Wladimir-Susdal seinen eigenen Heiligen zu finden – Bischof Leonty von Rostow, obwohl es zu diesem Zeitpunkt nicht möglich war, seine Heiligsprechung zu erreichen. Andrej versuchte, in Wladimir eine von Kiew getrennte, direkt Konstantinopel unterstellte Metropole zu errichten. Mit dem örtlichen Bischof Fjodor wurde bereits ein Kandidat für den Thron der Metropole gefunden. Die Schaffung zweier Metropolsitze in Russland würde einen neuen Schritt auf dem Weg der feudalen Zersplitterung bedeuten. Der Patriarch von Konstantinopel stimmte dem jedoch nicht zu, sondern erlaubte lediglich die Übertragung des Bischofsthrons vom alten Rostow nach Wladimir.

Andreis Außenpolitik sorgte bei vielen Bojaren für Unmut. Er vertrieb die alten, wohlgeborenen Bojaren und umgab sich mit neuen, dienenden Leuten. Er verbot den Bojaren die Teilnahme an einer Reihe von Veranstaltungen, begann sich herrisch und äußerst streng zu verhalten. Unzufriedene Bojaren führten eine Verschwörung gegen ihn durch, an der sich auch seine Frau Julitta beteiligte. Die Verschwörung erreichte ihr Ziel nicht und Andrei ließ einen von Ulitas Verwandten, Kutschkowytsch, für seinen Anteil daran hinrichten. Der Bruder des hingerichteten Yakim beschloss zusammen mit seinem Schwiegersohn und seinen Dienern, Prinz Andrei zu töten. Nachts, nachdem sie sich betrunken hatten, brachen sie (es waren 20 von ihnen, angeführt von Peter, Kutschkas Schwiegersohn) die Türen von Andreys Schlafzimmer auf. Zusammen mit Andrei wurde sein Diener Procopius getötet. Dann raubten sie die Kirchenräume aus.

Die Bildung des russischen Staates mit einem neuen Namen, einer neuen territorialen Aufteilung, einem neuen politischen Zentrum – Wladimir – ist mit den Aktivitäten von Andrei Bogolyubsky verbunden.

1.10. Aufstieg des Fürstentums. Wsewolod Jurjewitsch Großes Nest (1176-1212)

Die Herrschaft Wsewolods III. beendete den zweijährigen Streit, der nach der Ermordung Andreis durch die Bojaren entfesselt war. Unter Wsewolod III. erreichte das Fürstentum seinen Höhepunkt. Nowgorod der Große stand unter seiner Kontrolle. Das Land Muromo-Rjasan befand sich in ständiger Abhängigkeit. Wsewolod kombinierte geschickt die Macht der Waffen mit geschickter Politik.

Nachdem die Rostowiter noch nicht auf eine verlässliche Bestätigung von Michails Tod gewartet hatten, schickten sie Fürst Mstislaw Rostislawitsch (Enkel von Juri Dolgoruky) nach Nowgorod, um zu sagen: „Komm, Fürst zu uns: Gott hat Michail an der Wolga in Gorodets mitgenommen, und wir wollen dich, wir.“ Ich will keinen anderen. Er stellte schnell einen Trupp zusammen und ging zu Wladimir. Hier küssten sie jedoch bereits das Kreuz von Wsewolod Jurjewitsch und seinen Kindern. Nachdem Wsewolod von den Absichten seines Neffen erfahren hatte, wollte er alle fürstlichen Streitigkeiten gütlich beilegen, doch Mstislaws Anhänger waren damit nicht einverstanden. Dann kam es auf dem Jurjewski-Feld, jenseits des Flusses Kzoja, zu einer Schlacht, in der die Wladimir-Leute siegten und Mstislaw nach Nowgorod floh. Aber der Kampf von Wsewolod und seinen Neffen hörte hier nicht auf, es gab viele Unruhen, Streitereien, Scharmützel und militärische Konflikte. Wsewolod wusste, wie man die Macht behält und gewinnt. Der nördliche Fürst war stark und beeinflusste aktiv die Länder der südlichen Rus. Er unterwarf Kiew, Rjasan, Tschernigow und Nowgorod und wurde zum Alleinherrscher der gesamten Rus.

Unter Wsewolod begannen die nördlichen Länder zu stärken. Der Nordosten Russlands erreichte seinen Höhepunkt, erstarkte, wuchs, stärkte sich intern dank der Unterstützung der Städte und des Adels und wurde zu einem der größten Feudalstaaten Europas.

Kurz vor seinem Tod wollte Wsewolod III. seinem ältesten Sohn Konstantin das Dienstalter verleihen und setzte Juri nach Rostow. Aber Konstantin war unzufrieden, er wollte sowohl Wladimir als auch Rostow für sich behalten. Dann übergab der Vater nach Rücksprache mit Bischof John das Dienstalter an seinen jüngsten Sohn Yuri. Der indigene Brauch wurde verletzt, was zu Streit und Meinungsverschiedenheiten führte.

Wsewolod starb im Jahr 1212. Nach ihm begann sich die nordöstliche Rus in viele spezifische, unabhängige Fürstentümer aufzulösen: Wladimir, zu dem Susdal gehörte, Perejaslawl mit einem Zentrum in Perejaslawl – Zalessky mit Twer, Dmitrow, Moskau, Jaroslawl, Rostow, Uglitski , Jurjewski, Murom. Der Titel des Großherzogs blieb jedoch noch viele Jahre bei Wladimir.

1.11. Verfall.

Nach dem Tod von Wsewolod III. brach zwischen seinen zahlreichen Söhnen ein Machtkampf aus, der alles zu einer Schwächung der fürstlichen Macht führte und Ausdruck der Entwicklung des Prozesses der feudalen Zersplitterung innerhalb des Fürstentums selbst war. Aber vor der Invasion der Mongolen blieb es das stärkste Land und behielt seine politische Einheit.

2. Fürstentum Galizien-Wolyn

2.1. Grenzen

In der zweiten Hälfte des XI-XII Jahrhunderts entstand entlang des oberen Teils des Dnjestr ein „regionales“ Territorium. Im Südosten, entlang des Dnjestr, erstreckte es sich bis Ushitsa. In südwestlicher Richtung eroberte das galizische Territorium den Oberlauf des Prut. Im Zusammenfluss von Prut und Dnjestr lag Kuchelmin.

Galizisches Land

Das Gebiet selbst wurde in den frühen 40er Jahren des 12. Jahrhunderts „galizisches“ Land genannt. Die Wolosten Galiziens und Przemyslskajas vereinigten sich in den Händen des galizischen Fürsten.

2.2. Städte

In diesem Fürstentum gab es mehr Städte als in anderen. Die Hauptstadt war Wladimir und Galizien-Galisch. Ein Teil des galizischen Landes entlang des westlichen Bug wurde Cherven-Städte genannt. Hier wie anderswo kam es zu Bürgerkriegen. Die größten Städte waren: Holm, Przemysl, Terebovol.

2.3. Bevölkerung.

Ein bedeutender Teil der Einwohner dieser Städte waren Handwerker und Kaufleute.

2.4. Handelswege

Durch dieses Land verlief die Handelsroute von der Ostsee zum Schwarzen Meer sowie die Überlandhandelsrouten von Russland in die Länder Mitteleuropas. Die Abhängigkeit des Dnister-Donau-Tieflandes von Galich ermöglichte ihm die Kontrolle über die europäische schiffbare Handelsroute entlang der Donau.

2.5. Bedingungen für die Entwicklung von Landwirtschaft, Pastoralismus, feudalen Beziehungen, Handwerk

Die natürlichen Bedingungen des Fürstentums begünstigten die Entwicklung der Landwirtschaft in den Flusstälern. Das milde Klima, zahlreiche Wälder und Flüsse, durchsetzt mit Steppengebieten, schufen günstige Bedingungen für die Entwicklung der Viehzucht und verschiedener Handwerke. Das Handwerk hat ein hohes Niveau erreicht. Die Trennung von der Landwirtschaft trug zum Wachstum der Städte bei. Schon früh entwickelten sich feudale Beziehungen. Die Gemeindeländereien wurden vom feudalen Adel enteignet.

Eines der charakteristischen Merkmale der Entwicklung der feudalen Beziehungen war die Entstehung einer einflussreichen Elite unter den Feudalherren. Große Bojaren konzentrierten weite Ländereien in ihren Händen.

2.6. Politisches Leben

Der Bojarengrundbesitz stand der fürstlichen Domäne in puncto Wirtschaftskraft in nichts nach.

Vereinigung kleiner Fürstentümer im Jahr 1141. Jaroslaw Osmomysl (1153-1178)

Bis zur Mitte des 12. Jahrhunderts war das galizische Land in mehrere kleine Fürstentümer aufgeteilt, die 1141 vom Przemysl-Fürsten Wladimir Wolodarewitsch vereint wurden, der die Hauptstadt nach Galich verlegte.

Der Aufstieg des galizischen Fürstentums begann im 12. Jahrhundert unter Osmomysl. Er steigerte das Ansehen seines Fürstentums erheblich und verteidigte erfolgreich die gesamtrussischen Interessen in den Beziehungen zu Byzanz. Der Autor („The Tale of Igor's Campaign“) widmete der militärischen Macht Jaroslaws erbärmliche Zeilen. Jaroslaw Osmomysl wurde in den 1930er Jahren geboren. XII Jahrhundert. Er ist der Sohn des Fürsten Wladimir Wolodarewitsch. Im Jahr 1150 heiratete er die Tochter von Yuri Dolgoruky Olga. Er kämpfte gegen die aufständischen galizischen Bojaren, zusammen mit den Kiewer Fürsten Isjaslaw Mstislawitsch, in den Jahren 1158–1161, zusammen mit Isjaslaw Dawydowitsch. Jaroslaw stärkte die freundschaftlichen Beziehungen zum ungarischen König, zu polnischen Fürsten usw. Der Spitzname „Osmomysl“ bedeutet weise, hat acht Bedeutungen, Geist.

Das Volyn-Land ist ein Stammsitz.

In der Mitte des 12. Jahrhunderts wurde dieses Land von Kiew isoliert und den Nachkommen des Kiewer Fürsten Isjaslaw Mstislawowitsch als Familienheimat zugeteilt. In Wolhynien entstand schon früh ein großes Fürstentum.

Besondere rechtliche Regelung

Tatsächlich ging mit der Übertragung der fürstlichen Herrschaft durch Erbschaft eine besondere gesetzliche Registrierung einher, die in der Schreibweise „Reihe“ zum Ausdruck kam. Wolynische Bojaren, ehemalige fürstliche Kämpfer, ließen sich am Boden nieder. Die Fürsten gewähren ihnen Dörfer und Volosten, die sie in Ländereien umwandeln.

Vereinigung der Gebiete Wolhynien und Galizien (1199).

Das Fürstentum Wolyn war das Zentrum der Länder Westrusslands. Die galizischen Bojaren beschlossen, sich mit ihm zu vereinen. Dies geschah, um den für ihn unerwünschten Fürsten Wladimir loszuwerden. Prinz Roman initiierte die Vereinigung aller Länder Westrusslands zu einem Fürstentum. Die Vereinigung gelang 1199.

Die Regierungszeit von Roman Mstislavich (1170-1205).

Seine Regierungszeit war geprägt von der Stärkung der Position des Landes Galizien-Wolyn und dem Erfolg im Kampf gegen die Polovtsy. Während seiner gesamten Regierungszeit kämpfte er gegen die Autokratie der Bojaren. Nachdem er 1203 Kiew besetzt hatte, stand die gesamte südliche Rus unter seiner Herrschaft. Unter Roman wurde das Fürstentum militärisch gestärkt.

Fürst von Nowgorod – von 1168 bis 1169 Fürst von Wladimir-Wolyn – von 1170 bis 1205, von 1199 – Galizki, war der Sohn des Großfürsten von Kiew Mstislaw Isjaslawitsch. Er führte einen erfolgreichen Kampf gegen die Bojaren und den Kirchenadel zur Stärkung der fürstlichen Macht. R. M. besaß das vereinte Fürstentum Galizien-Wolynien und dehnte seine Macht auf die Region Kiew aus. Er wurde einer der stärksten Fürsten in Russland. Byzanz, Ungarn und Polen rechneten mit ihm, und Papst Innozenz III. schlug R.M. vor. die Königskrone, vorbehaltlich der Annahme des Katholizismus, wurde jedoch abgelehnt. Um seinen Einfluss auf polnische Angelegenheiten zu stärken und nach Sachsen vorzudringen, wurde R.M. griff in den Kampf der polnischen Fürsten ein, geriet jedoch 1205 in einen von den Polen organisierten Hinterhalt bei Zavikhost an der Weichsel und wurde getötet.

Folgen von Romans Tod

Nach dem Tod Romans im Jahr 1205 in Polen ging die politische Einheit Südwestrusslands verloren. Die galizischen Bojaren regierten tatsächlich das Fürstentum. Gegen die Bojarenaufstände, die von benachbarten ausländischen Staaten für ihre aggressiven Zwecke genutzt wurden, sprach sich der Kiewer Fürst mit den Polowzyern aus.

Die Absprache der Bojaren mit den ungarischen und polnischen Feudalherren

Es war eine Zeit des Bürgerkriegs, in der Polen und Ungarn versuchten, Galizien und Wolhynien unter sich aufzuteilen. Die Bojaren schlossen eine Vereinbarung mit den polnischen und ungarischen Feudalherren, denen es gelang, das galizische Land und einen Teil Wolhyniens zu erobern. In dieser Zeit wurde der große Bojar Wolodyslaw Korliyama zum Machtoberhaupt in Galich. Im Jahr 1214 nutzten der ungarische König Andrei II. und der polnische Fürst Lemko die Schwächung des Fürstentums aus und schlossen eine Vereinbarung über dessen Teilung. Ungarn eroberte Galich und Polen eroberte den Przemysl-Wolost und den nordwestlichen Teil Wolhyniens.

Aufstand gegen die Eindringlinge

Die Bevölkerung der Galizien-Wolyn-Rus rebellierte gegen die Eindringlinge und vertrieb sie mit Hilfe der Truppen benachbarter Fürstentümer.

2.7. Die Grundlage für die Wiederherstellung der fürstlichen Macht.

In den 20er Jahren des 13. Jahrhunderts begann in diesem Fürstentum ein Kampf um die Befreiung von der Unterdrückung durch die polnischen und ungarischen Invasoren. In den Jahren 1215, 1219, 1220–1221 kam es zu massiven Volksaufständen gegen die Sklavenhalter. Ihre Niederlage und ihr Exil dienten als Grundlage für die Wiederherstellung und Stärkung der fürstlichen Machtposition.

2.8. Aussage von Daniil Romanovich

Daniil Romanovich Galitsky (1201 - 1264), Prinz von Galizien und Wolhynien, Sohn des Fürsten Roman Mstislavich. 1211 wurde er von den Bojaren zum Herrscher in Galich erhoben, 1212 jedoch vertrieben. Im Jahr 1221 begann er in Volyn zu regieren und vollendete 1229 die Vereinigung der Volyn-Länder. 1223 nahm er an der Schlacht am Fluss teil. Kalka gegen die Mongolen-Tataren, 1237 - gegen den Deutschen Orden. Erst 1238 gelang es Daniil Romanovich, sich in Galich niederzulassen. In einem hartnäckigen Kampf gegen den Eigenwillen der Bojaren stellte er sein Recht wieder her, die fürstliche Tafel zu erben. Daniel war der erste Fürst, der allen Fürsten der Rus und der westeuropäischen Länder die Frage der Vereinigung der Streitkräfte zur Bekämpfung des mongolisch-tatarischen Jochs vorlegte. D.R. führte einen hartnäckigen Kampf gegen fürstliche Streitigkeiten und die Vorherrschaft der Bojaren und geistlichen Feudalherren. war auf kleine Dienstleute und die städtische Bevölkerung angewiesen. Er förderte die Entwicklung der Städte und lockte Handwerker und Kaufleute dorthin.

Unter ihm wurden Kholm, Lemberg, Ugorewsk, Danilow gebaut und Dorogochin renoviert. DR. verlegte die Hauptstadt des Galizisch-Wolynischen Fürstentums von der Stadt Galich in die Stadt Kholm. Nach dem Einmarsch der mongolisch-tatarischen Eroberer in die südwestliche Rus (1240) und der Errichtung einer Abhängigkeit von den Tataren wurde D.R. ergriff energische Maßnahmen, um neue Invasionen zu verhindern sowie gegen die verschärfte Aggression der ungarischen und polnischen Feudalherren und galizischen Bojaren, die den fast 40-jährigen Kampf um die Wiederherstellung der Galizien-Wolyn-Rus beendeten. DR. intervenierte Anfang der 50er Jahre im Krieg um den österreichischen Herzogsthron. erlangte die Anerkennung des Rechts darauf für seinen Sohn Roman.

Krönung.

1253 wurde er gekrönt, akzeptierte jedoch den Katholizismus nicht und erhielt von Rom keine wirkliche Unterstützung im Kampf gegen die Tataren. Nachdem er die Beziehungen zum Papst abgebrochen hatte, wurde Daniel zum König von Galizien ernannt.

3. Feudalrepublik Nowgorod

3.1. Grenzen.

Die Grenzen der Region Nowgorod im Süden wurden in der zweiten Hälfte des 11. Jahrhunderts festgelegt. Die „Region“ Nowgorod umfasst den Oberlauf des Flusses Welikaja und den Oberlauf des Flusses Lovat. Wenn es Nowgorod in der ersten Hälfte des 7. Jahrhunderts gelang, seinen Tribut ziemlich weit nach Südosten auszudehnen, auf das von einem Teil der Nicht-Nowgorodianer bewohnte Gebiet, dann waren diese Erfolge darauf zurückzuführen, dass Vertreter der Behörden von Nowgorod früher hierher kamen als Rostow-Susdal. Im Süden wurde die Verbreitungsgrenze durch den Smolensk- und Polozker Tribut festgelegt; Erfolge im Südwesten sind auf die Eroberung des oberen Lovat zurückzuführen. Das territoriale Wachstum in östlicher Richtung verlief nicht direkt von Nowgorod und Ladoga nach Osten, sondern über Zaonezhye.

3.2. Pyatina: Obonezhskaya, Votskaya, Derevskaya, Shelonskaya, Bezhetskaya

Das Land zwischen Ilmen und dem Peipsi-See sowie entlang der Ufer der Flüsse Wolchow, Mologa, Lovat und Msta war geografisch in fünf Gebiete unterteilt. Nordwestlich von Nowgorod erstreckte sich die Votskaya pyatina in Richtung des Finnischen Meerbusens; im Nordosten, rechts vom Wolchow, mündete die Obonezhskaya Pyatina in das Weiße Meer; im Südosten, zwischen den Flüssen Mstoyu und Lovat, erstreckte sich Derevskaya pyatina; im Südwesten entlang des Flusses Shelon - Shelonskaya; Bezhetskaya folgte den Pyatinas Obonezhskaya und Derevskaya. Ein Merkmal der Fünf-Punkte-Einteilung war, dass alle Fünfer mit Ausnahme von Bezhetskaya direkt bei Nowgorod selbst begannen und in Form sich ausdehnender radikaler Streifen in alle Richtungen verliefen.

3.3. Hunderte und Friedhöfe

Die Ländereien des Nowgorod-Landes wurden administrativ in Hunderte und Friedhöfe unterteilt. Die Verwaltungsstruktur der Stadt bestimmte die Struktur der Veche-Organe. Nowgorod absorbierte sozusagen die gesamte städtische Bevölkerung in einem Gebiet mit einem Umkreis von 200 km. Andere Städte, mit Ausnahme von Pskow, konnten nie die Unabhängigkeit erlangen.

3.4. Vororte: Ladoga, Torzhok, Staraya Rusa, Welikije Luki, Pskow – Bevölkerung, Sozialsystem.

Ladoga lag nicht weit von der Senke des Wolchow-Flusses in den Ladogasee entfernt. Seine große Bedeutung erklärt sich aus der Beteiligung der Einwohner von Ladoga an der Lösung wichtiger politischer Fragen. Im Hinblick auf den Handel spielte Ladoga die Rolle eines Transitpunkts. Ein weiterer Vorort ist Torzhok oder New Torg. Diese Stadt nahm eine zentrale und vorteilhafte Lage ein. Anscheinend trafen sich hier Kaufleute aus Nowgorod mit Kaufleuten aus der Wladimir-Susdal-Rus. In Torschok gab es eine befestigte Burg, die einer langen Belagerung standhalten konnte. Staraya Rusa stellte eine ziemlich bedeutende Siedlung dar, die sich in der Nähe der Festung konzentrierte. Von Anfang an war diese Stadt weniger von kommerzieller als vielmehr von industrieller Bedeutung, da es in dieser Gegend reiche Salzpfannen gab, die seit der Antike erschlossen wurden. Der südlichste Vorort war Welikije Luki. Von allen Vororten Nowgorods war Pskow von größter Bedeutung. Die geografische Lage trug zu seiner Entwicklung zu einem wichtigen Handels- und Handwerkszentrum bei. Der Bevölkerung von Pskow wird vom Tod von 600 Männern in der erfolglosen Schlacht von Isborsk berichtet / Pskower Chronik, S. 13 /. Die Bedeutung von Pskow wird durch die Versuche der Pskowiter, sich von Nowgorod in den Jahren 1136-37 abzuspalten, unterstrichen, als der Fürst von Nowgorod Wsewolod Mstislawowitsch dorthin floh. Als Ergebnis der Entwicklung des Veche-Lebens im XIV.-XV. Jahrhundert. Das Gesellschaftssystem entwickelte sich hier vollständig zur Bildung einer Bojarenrepublik, deren Macht sich auf das gesamte an Pskow angrenzende Land erstreckte.

3.5. Bevölkerung.

Trotz seiner Größe zeichnete sich das Gebiet von Nowgorod durch eine geringe Bevölkerungsdichte aus. Rybakov weist darauf hin, dass die Grundlage der Wirtschaft hier Landwirtschaft und Handwerk waren, obwohl in Nowgorod die Handels- und Handwerksbevölkerung vorherrschte. /B.A. Rybakov „Geschichte der UdSSR“, /.

3.6. Bedingungen für die Entwicklung von Fischerei, Handel, Handwerk und Eisenerzbergbau.

Das Land Nowgorod war aufgrund ungünstiger Boden- und Klimabedingungen nicht sehr fruchtbar, sodass die Landwirtschaft den Bedarf der Bevölkerung nicht decken konnte. Die Nowgoroder mussten Brot aus anderen Fürstentümern importieren. Aber die geografische Lage begünstigte die Entwicklung von Fischerei, Handwerk und Handel. Nowgorod war eines der größten Einkaufszentren Osteuropas. Die Bojaren monopolisierten tatsächlich den Pelzhandel, den sie aus Pomorye, Podvinya, erhielten. In einer Reihe von Gebieten waren Bauern mit der Gewinnung von Eisenerz und Salz beschäftigt.

3.7. Merkmal der sozioökonomischen Entwicklung

All dies erklärt die Besonderheit der sozioökonomischen Entwicklung Nowgorods: eine deutlich höhere Entwicklung von Handwerk und Handel im Vergleich zu anderen Fürstentümern.

3.8. Veche – das höchste Organ des Staates. Behörden. Zusammensetzung, Funktionen.

Das Veche-System in Nowgorod war eine Art feudale „Demokratie“. /B.A.Rybakov „Geschichte der UdSSR“ S.101/.

Veche hatte eine unvergleichlich größere Macht. Der Grund dafür war die wichtige Rolle der Handels- und Handwerksbevölkerung und der Wunsch der mächtigen Bojaren, die fürstliche Macht zu verhindern.

Veche übte als oberstes Machtorgan eine Vielzahl von Funktionen aus. Er hatte alle Macht auf dem Gebiet der Gesetzgebung, er entschied über alle grundlegenden Fragen der Außen- und Innenpolitik: Er wählte oder vertrieb den Fürsten, entschied über Fragen des Krieges, war für die Münzprägung verantwortlich usw. Bei Staats- und Amtsverbrechen fungierte die Veche auch als höchste gerichtliche Instanz.

Veche-Treffen.

Alle erwachsenen Bewohner konnten an Veche-Treffen teilnehmen, mit Ausnahme von Frauen und Leibeigenen. Veche wurde durch das Läuten einer Glocke im Jaroslawler Hof oder auf dem Sophia-Platz einberufen. Die Veche verfügte über ein eigenes Büro und Archiv, und die Veche-Presse galt als staatlich.

Positionen gehalten

Den ersten Platz unter den gewählten Beamten nahm der Bischof ein, der 1165 den Rang eines Erzbischofs erhielt. Die herrschende Elite hörte immer auf seine Stimme. Dem Posadnik und dem Tausendstel stand ein ganzer Stab von Untergebenen zur Verfügung, mit dessen Hilfe sie Verwaltung und Gericht durchführten. Sie verkündeten die Entscheidung des Veche, informierten das Gericht über die Begehung einer Straftat, riefen sie vor Gericht, führten eine Durchsuchung durch und so weiter.

Die unterste Organisationsebene

Rybakov stellt in seinem Buch fest, dass die niedrigste Organisations- und Verwaltungsebene in Nowgorod die Vereinigung von Nachbarn war – „Verurteilte“ mit gewählten Ältesten an der Spitze. Fünf Stadtbezirke – „Enden“ – bildeten selbstverwaltete territorial-administrative und politische Einheiten, die auch über besondere Konchan-Ländereien im kollektiven Feudalbesitz verfügten. Am Ende versammelten sich ihre Veche und wählten die Konchan-Ältesten.

Bojaren- und Kirchengrundbesitz

Die Bojaren waren eine Eliteschicht. Das Einkommen der Bojaren wurde aus Grundbesitz gebildet, insbesondere aus großen im Norden von Nowgorod. Merkmale des Landbesitzes bestanden in der Unterentwicklung des Vasallentums, und die Bojaren fungierten als bedingungslose Eigentümer des Landes. Die Bojaren konnten das rechtliche Schicksal ihres Landes bestimmen (spenden, tauschen, verkaufen/) unter Bedingungen hoher Marktfähigkeit der Wirtschaft, woraus sich ein weiteres Merkmal ergibt: Die Beziehungen der Bojaren zu ihrer eigenen abhängigen Bevölkerung basierten auf wirtschaftlichen Abhängigkeitsverhältnissen. Der Grundbesitz der Kirche entwickelte sich etwas später als der der Bojaren. Ein Großteil des Landes gehörte der Kirche. Dadurch gab es hier keinen fürstlichen Grundbesitz. Die fürstliche Herrschaft entwickelte sich hier nicht.

Die Besonderheiten der Stellung der Fürsten in Nowgorod.

Die Besonderheiten der Position der aus Kiew entsandten Fürsten als Statthalter-Fürsten schlossen die Möglichkeit aus, dass Nowgorod ein Fürstentum werden könnte. Ab dem Ende des 11. Jahrhunderts, als laut Tichomirow der Kampf um die Freiheiten der Stadt begann, begannen die politischen Führer aktiv für „gefällige Fürsten“ zu kämpfen. Manchmal wurde sogar eine Art „Doppelherrschaft“ etabliert: „Fürst-Posadnik“.

Nominierungen der Prinzen

Die Rolle der Fürsten war im 13. Jahrhundert deutlich eingeschränkt. Mit den Fürsten wurden Vereinbarungen getroffen, die ihre Pflichten und Rechte regelten, und die Veche stimmten schließlich der Kandidatur zu. Zuvor wurde es auf einer Sitzung des Bojarenrates besprochen. Die drei ältesten Vertragsbriefe mit dem Großfürsten Jaroslaw stammen aus den Jahren 1264–1270.

3.9. Handwerks- und Handelsverbände.

Die Entwicklung von Handel und Handwerk erfordert in Zeiten der feudalen Zersplitterung eine Vereinigung. Eine alte Handelsvereinigung war die Ivan Sto, die in der Kirche Iwan des Täufers auf Opoki in Nowgorod entstand. An der Spitze standen gewählte Älteste. Ivanskoye Hundert hatte den Charakter einer geschlossenen Handelsgesellschaft. Die Satzung dieses Vereins war eine der ältesten Satzungen der Mittelaltergilde. Von Anfang an war die Ivan Sto eine typische Kaufmannsgilde im Sinne von Doren: „Kaufmannsgilden sind all jene starken Warenorganisationen, in denen sich Kaufleute in erster Linie zusammenschließen, um ihre Ziele zu schützen; in ihnen liegt der Zweck der Vereinigung.“ kameradschaftliche Regulierung und Förderung des Handels, ... eine einzelne Person bleibt ein unabhängiger Kaufmann und führt seine Geschäfte wie bisher auf eigene Kosten. /A.Doren,OPCIT,s44/. An bestimmten Orten lebten und arbeiteten Meister einer Fachrichtung. Einige Vorteile hinsichtlich der Konzentration von Handwerkern ermöglichten Beobachtungen an Kultkreuzen in Nowgorod. Hier waren steinerne und hölzerne Anbetungskreuze mit Bildern üblich. Der doppelte Bezug auf die Menschen führt uns zu dem Ort, an dem die Kreuze errichtet wurden. In Jaroslaws Charta werden Hunderte als bestimmte Organisationen erwähnt. Aber sie sind im Gegensatz zu den Straßenenden nicht auf ein bestimmtes Gebiet beschränkt. Es liegt nahe, anzunehmen, dass es sich bei Hunderten von Statuten um Organisationen handelt, die mit Handel oder Handwerk verbunden sind. Aber neben hundert werden im 15. Jahrhundert auch „Reihen“ erwähnt. Es gibt die Meinung, dass Rjadowitsch mit einem Kaufmann gleichgesetzt wurde. Im Mittelalter war der Handel meist mit dem Handwerk verbunden, so dass die Organisation der Basis zugleich eine Organisation der Handwerker war.

3.10. Kolonisation

Ich möchte gleich darauf hinweisen, dass man den Prozess der Ausbreitung der Staatsmacht im Norden nicht mit dem Prozess der Kolonisierung gleichsetzen sollte, obwohl in einigen Fällen beide Prozesse zusammenfallen könnten. Über die nichtslawischen Elemente der Bevölkerung der südlichen und westlichen Dwina bleibt völlig unklar. Dies ist eine schwierigere Frage als die Besiedlung der Regionen Pomorie und Onega. Der Akademiker Platonow bestreitet nicht die Priorität der bäuerlichen Kolonisierung der Dwina-Region. Ein starkes Netzwerk von Bauernwelten bedeckte die nördliche Dwina. Sie lieferten den Forschern viel wertvolles Material über die sozialen Formen des Volkslebens. /Ich meine die Werke von A.Ya.Efimenko, M.Ostrovskaya, M.M.Bogoslavsky/. Kljutschewski hingegen vertrat die Idee eines Zusammenhangs zwischen bäuerlicher und klösterlicher Kolonisierung. / V. O. Klyuchevsky, Kurs der russischen Geschichte, Teil II, Bd. II, M., 1957, S. Die Eroberung der Ländereien Obonezhye, Belomorye und Podvinya durch die Bojaren und Klöster ging mit einem heftigen Kampf zwischen den ehemaligen Grundbesitzern und den neuen Besitzern einher. Am häufigsten kam es zu Zusammenstößen aufgrund von Fischreusen. / Diplome VN und P, Nr. 290. /

Weigerung, Swjatopolk aufzunehmen (1102)

Seit dem Ende des 11. Jahrhunderts legten die Behörden von Nowgorod die Kandidaturen der aus Kiew entsandten Fürsten fest. Die Hauptaufgabe der entsandten Fürsten war der bewaffnete Schutz und die Organisation der Verteidigung. So weigerten sich die Bojaren im Jahr 1102, den Sohn des Fürsten Swjatopolk aufzunehmen.

Vertreibung von Wsewolod Mstislawowitsch (1136)

Seit sich Nowgorod im Jahr 1015 weigerte, Kiew Tribut zu zahlen, begann der Kampf Nowgorods um die politische Unabhängigkeit vom Kiewer Fürstentum. Im 12. Jahrhundert, als die Bedeutung von Weliki Nowgorod als bedeutendes Handels- und Handwerkszentrum zunahm, erlangten starke örtliche Bojaren, die sich die Aktionen der Handels- und Handwerksbevölkerung zunutze machten, erstmals das Recht, den engsten Gehilfen des Fürsten-Posadniks zu wählen von den Nowgorod-Bojaren an der Veche (1126) und dann, nach einem großen Aufstand der Smerds und der unteren Schichten der städtischen Bevölkerung gegen die Fürstenmacht im Jahr 1136, das Recht, einen Fürsten zu wählen. Danach wurde Fürst Wsewolod aus der Stadt vertrieben und die fürstliche Verwaltung durch eine gewählte ersetzt. So wurde Weliki Nowgorod eine Feudalrepublik.

3.11. Politisches System: Widersprüche, die Stellung des Fürsten.

VO Klyuchevsky stellt mehrere Widersprüche im politischen Leben von Nowgorod fest. Das erste davon war die Unstimmigkeit zwischen dem politischen System und dem sozialen System. Ein anderer bezog sich auf Nowgorod mit den Fürsten. Die Stadt brauchte den Fürsten zur äußeren Verteidigung und zur Aufrechterhaltung der inneren Ordnung, manchmal war sie bereit, ihn mit Gewalt festzuhalten, behandelte ihn aber gleichzeitig mit äußerstem Misstrauen und vertrieb ihn, wenn er mit ihm unzufrieden war. Diese Widersprüche lösten eine ungewöhnliche Bewegung im politischen Leben der Stadt aus. Da das politische System hier einen immer ausgeprägteren bojarisch-oligarchischen Charakter annahm, wurden die Rechte des Fürsten eingeschränkt. Der Fürst konnte keinen eigenen Hof gründen, er konnte Nowgorod-Ländereien und staatliche „Briefe“ nicht ohne die Kontrolle des Posadnik verteilen. Es war verboten, dem Fürsten und seinen Vasallen Land in der Republik zu erwerben. Die gesetzgeberische und diplomatische Tätigkeit konnte nicht allein ausgeübt werden, aber die Fürsten erhielten einen gewissen Teil des Finanzeinkommens der Republik.

Eintritt in die Wahl eines neuen russischen Bischofs (1156)

Der örtliche Bischof spielte eine wichtige Rolle in der Verwaltung von Nowgorod. Bis zur Mitte des 12. Jahrhunderts wurde er von einem russischen Metropoliten mit einer Bischofskathedrale in Kiew geweiht, also unter dem Einfluss des Großfürsten. Aber ab der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts begannen die Nowgoroder, aus dem örtlichen Klerus und ihrem Herrn auszuwählen, versammelten sich „mit der ganzen Stadt“ in einer Veche und schickten den Auserwählten zur Ordination nach Kiew zum Metropoliten. Der erste Wahlbischof dieser Art war Arkady, Hegumen eines der örtlichen Klöster, der 1156 von den Nowgorodern gewählt wurde. Seitdem hatte der Metropolit von Kiew nur das Recht, einen aus Nowgorod entsandten Kandidaten zu ordinieren.

Aufstand gegen den Posadnik Miroshkinich (1207)

Die politische Geschichte Nowgorods im 12.-13. Jahrhundert zeichnete sich durch eine komplexe Verflechtung des Unabhängigkeitskampfes mit den antifeudalen Aktionen der Massen und dem Machtkampf zwischen den Bojarengruppen (die die Bojarenfamilien der Torgovy und Sofia repräsentierten) aus Seiten der Stadt, ihre Enden und Straßen). Die Bojaren nutzten oft die antifeudalen Aktionen der städtischen Armen, um ihre Rivalen von der Macht zu verdrängen, und schwächten den antifeudalen Charakter dieser Aktionen durch Repressalien gegen einzelne Bojaren oder Beamte ab. Die größte antifeudale Bewegung war der Aufstand im Jahr 1207 gegen den Posadnik Dmitri Miroschkinich und seine Verwandten, die die Stadtbevölkerung und Bauern mit willkürlichen Forderungen und Wucherknechtschaft belasteten. Die Rebellen zerstörten die Stadtgrundstücke und die Dörfer von Miroschkinitschi beschlagnahmten ihre Schuldknechtschaft. Die den Miroshkinichs feindlich gesinnten Bojaren nutzten den Aufstand, um sie von der Macht zu entfernen.

Krise der republikanischen Staatlichkeit

Die Entwicklung der republikanischen Staatlichkeit ging mit dem Aussterben der Rolle des Stadtrats einher. Gleichzeitig wuchs die Bedeutung des städtischen Bojarenrates. Mehr als einmal in der Geschichte zerstörte die wahre Bedeutung von Geld und Macht über das Volk die sogenannte Demokratie. Im 15. Jahrhundert wandelte sich die republikanische Staatlichkeit von einer relativen Demokratie zu einem völlig oligarchischen Regierungssystem. Im 13. Jahrhundert wurde ein Rat aus Vertretern der fünf Enden Nowgorods gebildet, aus dem Posadniks ausgewählt wurden. Dieser Rat spielte sehr gezielt mit den Interessen der Menschen an der Veche. Zu Beginn des 15. Jahrhunderts wurden die Entscheidungen der Veche fast ausschließlich vom Rat vorbereitet. Die Nowgorod-Bojaren verhinderten entgegen den Interessen der Stadtbewohner den Anschluss an Moskau. Aber Massenschläge und Gewalt halfen nicht. 1478 unterwarf sich Nowgorod Moskau.

4. Fürstentum Kiew

4.1. Verlust der gesamtrussischen Bedeutung

Bereits in der Mitte des 12. Jahrhunderts. Die Macht der Kiewer Fürsten begann erst innerhalb des Kiewer Fürstentums selbst eine wirkliche Bedeutung zu erlangen, zu dem auch Gebiete an den Ufern der Nebenflüsse des Dnjepr gehörten – Teterev, Irpen und das halbautonome Porose, das von den „Schwarzen Hauben“ bewohnt wurde. Vasallen aus Kiew. Der Versuch Jaropolks, der nach dem Tod Mstislaws I. Fürst von Kiew wurde, willkürlich über die „Vaterländer“ anderer Fürsten zu verfügen, wurde entschieden unterdrückt.

Trotz des Verlustes der gesamtrussischen Bedeutung Kiews dauerte der Kampf um seinen Besitz bis zum Einmarsch der Mongolen. Im Erbe des Kiewer Tisches herrschte keine Ordnung, und es ging von Hand zu Hand weiter, abhängig vom Kräfteverhältnis der kämpfenden Fürstengruppen und weitgehend von der Haltung der mächtigen Kiewer Bojaren und der Schwarzen ihnen gegenüber Hauben. Unter den Bedingungen des gesamtrussischen Kampfes um Kiew versuchten die örtlichen Bojaren, den Streit zu beenden und eine politische Stabilisierung in ihrem Fürstentum herbeizuführen. Einladung der Bojaren im Jahr 1113 Monomach nach Kiew (unter Umgehung der damals akzeptierten Thronfolge) war ein Präzedenzfall, der später dazu genutzt wurde, ihr „Recht“ zu rechtfertigen, einen starken und gefälligen Fürsten zu wählen und mit ihm einen „Streit“ zu schließen, der ihre territorialen und korporativen Interessen schützte. Die Bojaren, die gegen diese Serie verstießen, wurden eliminiert, indem sie sich auf die Seite seiner Rivalen stellten oder sogar eine Verschwörung durchführten (wie vielleicht Juri Dolgoruky, Igor Olgowitsch Tschernigow, 1147 während eines Volksaufstands vergiftet, abgesetzt und dann getötet wurde). Da immer mehr Fürsten in den Kampf um Kiew verwickelt waren, griffen die Kiewer Bojaren auf ein eigenartiges System des Fürstendualismus zurück und luden Vertreter zweier oder mehrerer rivalisierender Fürstengruppen als Mitherrscher nach Kiew ein, was für einige Zeit das relative politische Gleichgewicht herstellte notwendig für das Kiewer Land.

Während Kiew die gesamtrussische Bedeutung einzelner Herrscher der stärksten Fürstentümer verliert, die in ihren Ländern „groß“ geworden sind, beginnt die Entscheidung ihrer Schützlinge – „Dienerinnen“ – in Kiew zu befriedigen.

4.2. Kiew – Schauplatz der Feindseligkeiten

Der Fürstenstreit um Kiew verwandelte das Kiewer Land in einen Schauplatz häufiger Feindseligkeiten, bei denen Städte und Dörfer zerstört und die Bevölkerung in die Gefangenschaft getrieben wurden. Kiew selbst war Opfer grausamer Pogrome, sowohl von den Fürsten, die als Sieger einzogen, als auch von denen, die es als Besiegte verließen und in ihre „Heimat“ zurückkehrten. All dies bestimmte die Entwicklung zu Beginn des 13. Jahrhunderts. der allmähliche Niedergang des Kiewer Landes, der Rückgang seiner Bevölkerung in den nordwestlichen Regionen des Landes, die weniger von Fürstenkonflikten betroffen und für die Polowzianer praktisch unzugänglich sind. Perioden der vorübergehenden Stärkung Kiews während der Herrschaft so prominenter politischer Persönlichkeiten und Organisatoren des Kampfes gegen die Polovtsy wie Swjatoslaw Wsewolodowitsch Tschernigow (1180–1194) und Roman Mstislawitsch Wolynski (1202–1205) wechselten sich mit der Herrschaft farbloser, kaleidoskopisch aufeinanderfolgender Fürsten ab . Daniil Romanovich Galitsky, in dessen Hände Kiew kurz vor der Einnahme durch Batu überging, hatte sich bereits darauf beschränkt, seinen Posadnik aus den Bojaren zu ernennen.

5. Fürstentümer Tschernigow und Smolensk

5.1. Zuteilung von Tschernihiw-Land

Diese beiden großen Fürstentümer am Dnjepr hatten in wirtschaftlicher und politischer Hinsicht viele Gemeinsamkeiten mit anderen südrussischen Fürstentümern. Hier bereits im IX-XI Jahrhundert. Es entstand ein großer fürstlicher und bojarischer Grundbesitz, die Städte wuchsen schnell und wurden zu Zentren der handwerklichen Produktion, die Außenbeziehungen entwickelten. Umfangreiche Handelsbeziehungen, insbesondere mit dem Westen, unterhielt das Fürstentum Smolensk, in dem die Oberläufe der Wolga, des Dnjepr und der Westlichen Dwina zusammenliefen – die wichtigsten Handelsrouten Osteuropas.

Die Aufteilung des Tschernihiw-Landes in ein unabhängiges Fürstentum erfolgte in der zweiten Hälfte des 11. Jahrhunderts. im Zusammenhang mit seiner Übertragung (zusammen mit Muromo-Rjasan-Land) an den Sohn Jaroslaws des Weisen, Swjatoslaw, für dessen Nachkommen sie sich verschanzte. Auch am Ende des 11. Jahrhunderts. Die alten Verbindungen zwischen Tschernigow und Tmutarakan, die von den Polowzianern vom Rest der russischen Länder abgeschnitten worden waren und in die Souveränität von Byzanz fielen, wurden unterbrochen. Ende der 40er Jahre. 12. Jahrhundert Das Fürstentum Tschenigow wurde in zwei Fürstentümer aufgeteilt: Tschernigow und Nowgorod-Sever. Zur gleichen Zeit wurde das Muromo-Rjasan-Land, das unter den Einfluss der Wladimir-Susdal-Fürsten fiel, isoliert. Ende der 20er Jahre wurde das Gebiet Smolensk von Kiew isoliert. XII Jahrhundert., Als es an den Sohn von Mstislav I. Rostislav ging. Unter ihm und seinen Nachkommen erweiterte und stärkte sich das Fürstentum Smolensk territorial.

5.2. Kämpfe für Kiew

Die mittlere, verbindende Stellung der Fürstentümer Tschernigow und Smolensk unter den anderen russischen Ländern bezog ihre Fürsten in alle politischen Ereignisse ein, die im 12. und 13. Jahrhundert in Russland stattfanden. und vor allem im Kampf um das benachbarte Kiew. Die Fürsten von Tschernigow und Sewersk zeigten besondere politische Aktivität, waren unverzichtbare Teilnehmer (und oft Initiatoren) aller fürstlichen Auseinandersetzungen, skrupellos im Umgang mit ihren Gegnern und griffen häufiger als andere Fürsten auf ein Bündnis mit den Polowzyern zurück, mit denen sie verwüsteten die Länder ihrer Rivalen.

Die große fürstliche Macht in den Ländern Tschernihiw und Smolensk konnte die Kräfte der feudalen Dezentralisierung nicht überwinden, und infolgedessen wurden diese Länder am Ende des 13. Jahrhunderts zerstört. in viele kleine Fürstentümer zersplittert, die die Souveränität der großen Fürsten nur nominell anerkannten.

6. Polozk-Minsker Land

6.1. Isolation aus Kiew

Früh entdeckte Tendenzen zur Isolation vom Kiewer Polozk-Minsker Land. Trotz der ungünstigen Bodenbedingungen für die Landwirtschaft verlief die sozioökonomische Entwicklung des Polozker Landes aufgrund seiner günstigen Lage an der Kreuzung der wichtigsten Handelsrouten entlang der Westlichen Dwina, Neman und Beresina in hohem Tempo. Lebhafte Handelsbeziehungen mit dem Westen und benachbarten baltischen Stämmen (Liven, Lats, Kuren usw.), die unter der Herrschaft der Polozker Fürsten standen, trugen zum Wachstum von Städten mit einer bedeutenden und einflussreichen Handelsschicht bei. Auch hier entwickelte sich schon früh eine groß angelegte Feudalwirtschaft mit ausgeprägtem landwirtschaftlichen Handwerk, deren Produkte auch ins Ausland exportiert wurden.

6.2. Zerschlagung des Polozk-Minsker Landes

Zu Beginn des 11. Jahrhunderts. Polozker Land ging an den Bruder Jaroslaws des Weisen, Isjaslaw, dessen Nachkommen, gestützt auf die Unterstützung des örtlichen Adels und der Stadtbevölkerung, mehr als hundert Jahre lang mit unterschiedlichem Erfolg für die Unabhängigkeit ihres „Vaterlandes“ von Kiew kämpften. Das Land Polozk erreichte seine größte Macht in der zweiten Hälfte des 11. Jahrhunderts. in der Regierungszeit von Vyacheslav Bryachislavich (1044 - 1103), aber im 12. Jahrhundert. Es begann ein intensiver Prozess der feudalen Zersplitterung. In der ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts. es war bereits ein Konglomerat kleiner Fürstentümer, die die Macht des Großfürsten von Polozk nur nominell anerkannten. Diese durch innere Konflikte geschwächten Fürstentümer standen (im Bündnis mit den benachbarten und abhängigen baltischen Stämmen) vor einem schwierigen Kampf mit den deutschen Kreuzfahrern, die in die östliche Ostsee einmarschierten. Aus der Mitte des 13. Jahrhunderts. Das Land Polozk wurde zum Gegenstand einer Offensive der litauischen Feudalherren.

Abschluss

Die Zeit der feudalen Zersplitterung ist gekennzeichnet durch die Entwicklung aller ihrer wirtschaftlichen und gesellschaftspolitischen Institutionen des feudalen Landbesitzes und der feudalen Wirtschaft, des mittelalterlichen Handwerks und der Städte der feudalen Immunität und der feudalen Ständehierarchie, der Abhängigkeit der Bauern, den Hauptelementen der feudaler Staatsapparat.

Literatur

1. Bernadsky V. N. „Novgorod und Novgorod-Land im 15. Jahrhundert.“
2. Klyuchevsky V.O. Russischer Geschichtskurs. Band 2.
3. Kozlov Yu.A. „Von Prinz Rurik bis Kaiser Nikolaus II.: Dörfer der Staatsverwaltung“.
4. Nasonov A. N. „Russisches Land und die Bildung des Territoriums des alten russischen Staates.“
5. Rybakov B.A. „Geschichte der UdSSR von der Antike bis zum 18. Jahrhundert.“
6. Safronenko K.A. „Gesellschaftspolitisches System der Galizien-Wolynischen Rus“
7. Tikhomirov M. N. „Alte russische Städte“.
8. Reader zur Geschichte Russlands, 1994, Band I.
9. Yanin V.L. „Feudales Erbe von Nowgorod“

Fast jeder Staat der Welt erlebte in den frühen Stadien seiner Entwicklung Zersplitterung und Uneinigkeit. Dies gilt auch für das antike Russland. Die Periode der politischen Zersplitterung begann im 12. Jahrhundert und dauerte nur etwa ein Jahrhundert – in dieser Zeit waren jedoch sowohl negative als auch positive Folgen deutlich sichtbar.

Gründe für die politische Zersplitterung Russlands

Es gibt zwei Hauptgründe.

• Erstens gab es zu viele Bewerber für die große Herrschaft, und jeder wollte auf die eine oder andere Weise den Kiewer Tisch einnehmen. Dies führte zu endlosen Auseinandersetzungen, Scharmützeln zwischen benachbarten Fürstentümern und zur Unmöglichkeit einer Einigung.
• Zweitens verlor Kiew trotz des vorherigen Aspekts allmählich seine politische Bedeutung. Eher aus Gewohnheit für ihn gekämpft. Es bildeten sich neue Zentren, die sich unabhängig voneinander entwickelten. Die Bewohner der alten Rus neigten im Allgemeinen eher dazu, in ihren nordöstlichen Teil abzuwandern – er lag von der Grenze zur Steppe entfernt und war sicherer.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Fürsten auf dem Lyubech-Kongress im Jahr 1097 versuchten, die Situation zu bereinigen – den Streit um Kiew zu beenden und sich auf das eigene Schicksal aller zu konzentrieren. Es ist völlig logisch, dass sich der Prozess des politischen Rückzugs nach einer solchen Entscheidung nur noch beschleunigte.

Die Folgen der politischen Zersplitterung Russlands

Warum wird Fragmentierung als negatives Phänomen angesehen?

Die Antworten auf diese Frage liegen auf der Hand.

• Russland verlor seine militärische Macht. Nun stellten sich Dutzende Fürstentümer allein den Feinden entgegen und agierten nicht als Einheitsfront. Dies machten sich die Steppennomaden zunutze.
• Die Streitigkeiten zwischen den Fürsten hörten nicht auf, sondern wurden nur häufiger – nun empfand jeder das Land seines Nachbarn als wertvolle militärische Beute.

Was sind die guten Folgen der Fragmentierung?

Die zweihundertjährige Zeit der Uneinigkeit war für Russland jedoch nicht nur zum Nachteil, sondern auch zum Guten.

• Die Wirtschaft einzelner Städte florierte und war nicht mehr von Kiew abhängig.
• Es gab einzigartige Kulturschulen – zum Beispiel Susdal, Nowgorod, Kiew. Sie hatten viele Gemeinsamkeiten, aber auch erhebliche Unterschiede, weshalb sie für Forscher immer noch von großem Interesse sind.

Natürlich wurde das politisch gespaltene Russland nicht zu einer Union „unabhängiger Fürstentümer“. Formell blieb der Großherzog das Oberhaupt des Landes, in Russland blieb die allen Schicksalen gemeinsame Kirche bestehen, eine einzige Sprache und kulturelle Werte blieben erhalten. Dennoch wurde im 13. Jahrhundert im Hinblick auf den Kampf gegen das mongolische Joch die Rückkehr zur Einheit zu einer grundsätzlich wichtigen Frage.

Wege der Christianisierung: friedlich und kämpferisch.

Friedlich: fürstliche Erlasse, missionarische Aktivitäten, Übersetzungen heiliger Bücher, Bau von Kirchen, Tempeln.

Militant - Feldzüge des Fürsten. Das Schwert musste getauft werden.

Folgen der Annahme der Orthodoxie

Die Orthodoxie wurde zur spirituellen Grundlage für die politische Vereinigung der russischen Länder.

Die Einführung der Rus in die Kultur der antiken Welt begann – die Blüte der alten russischen Kultur.

Ausbau der internationalen Beziehungen zu europäischen Ländern

Der umfassende Einfluss der Kirche auf die russische Gesellschaft ist die Menschlichkeit, die Blutfehde wird aufgehoben, die Bedeutung der Familie (ein Ehemann, eine Ehefrau)

Alte russische Kultur: die 60er Jahre des 9. Jahrhunderts – die Entstehung der Schrift.

Chroniken, Leben, lehrreiche Literatur.

1136 wissenschaftliche Arbeit mit der Berechnung von Daten.

Schulen in Klöstern. Höhere Bildungseinrichtung - Kiew-Petschora-Kloster.

Prüfungsfrage. Probleme der politischen und sozialen Entwicklung der Kiewer Rus im 10.-12. Jahrhundert.

Im 10. Jahrhundert wurden die Grenzen des Kiewer Staates gebildet, die äußerlich bis zum 13. Jahrhundert unverändert blieben. Im Inneren war der Staat nicht durch Stämme, sondern durch Volosten – Städte mit umliegenden Regionen – geteilt. Die Grenzen der Volosten waren im 10.-12. Jahrhundert nicht stabil, sie veränderten sich aufgrund von Streitigkeiten und Spaltungen zwischen Fürsten. Die öffentliche Macht wurde vom Großfürsten von Kiew ausgeübt, die Herrscher der Wolosten waren ihm nominell unterstellt. Der älteste der Rurikovichs wurde immer auf den Kiewer Thron berufen. Nach Wladimir I. erschienen in den Volosten Posadniks – die Söhne von Rurikovich. Der Fürst von Kiew hatte eine Bojarenduma als beratendes Regierungsorgan, die gesamte Bauernschaft war von der Macht des Fürsten und der Bojaren abhängig. Die monarchische Tendenz verstärkt sich – die Fürsten haben monarchische Macht. Die wichtige Rolle freier Gemeinschaften in ländlichen Gebieten und Veche-Behörden in Städten bleibt bestehen. Der Stadtrat entschied über Kriegs- und Friedensfragen, kündigte die Einberufung der Miliz an und hatte manchmal das Recht, die Fürsten zu wechseln. Zum Beispiel das Fürstentum Galizien-Wolyn, das Land Nowgorod.

Probleme der gesellschaftlichen Entwicklung.

10.-12. Jahrhundert - das Feudalsystem.

Feudalherren: 1) Prinz 2) Bojaren 3) Geistliche.

Bauern: 1) frei – Smerdy 2) halbabhängig – Käufe und Ryadovichi 3) abhängig – Leibeigene

Ein Teil des Landes gehörte noch immer freien Gemeindemitgliedern, die nicht nur über einen Haushalt, sondern auch über die notwendigen Werkzeuge verfügten.

Smerdy ist die größte Gruppe der bäuerlichen Bevölkerung. Belästigungen durch die Bojaren und den Fürsten führten oft zum Untergang der Smerds und zu einer Veränderung ihres sozialen Status. Smerds könnten halbabhängig werden, zu Ryadovichi (ruinierte, arme Bauern, die eine Vereinbarung – eine Nummer – über die Arbeitsbedingungen für den Feudalherren getroffen haben).

Kupa – zum Ausleihen von Getreide, Vieh und Ausrüstung für die Aussaat.

Einkäufe - Gemeindemitglieder, Bauern, die sich von einem Bojaren eine Kupa geliehen haben. Sie waren verpflichtet, verschiedene Pflichten zugunsten des Feudalherrn zu tragen – sie pflügten das Land, weideten Vieh – bis zur vollständigen Rückzahlung der Schulden und Zinsen darauf.

Konnte der Kaufmann die Schulden nicht zurückzahlen, geriet er in die Abhängigkeit des Feudalherrn. Oft wurde die ganze Familie Leibeigene.

Ein soziales Problem für die Kiewer Rus ist der Übergang von einem freien Staat zu einem halbabhängigen Staat bis hin zur Unterwürfigkeit.

LERNEN. Käufe, Ryadovichi, Güter, Posadniks, Zehnten.

Prüfungsfrage. Feudale Zersplitterung in Russland im 12.-13. Jahrhundert.

Feudale Zersplitterung – politische und wirtschaftliche Dezentralisierung. Die Schaffung unabhängiger unabhängiger Fürstentümer auf dem Territorium eines Staates, die formal einen gemeinsamen Herrscher, eine einzige Religion - Orthodoxie, einheitliche Gesetze der "russischen Wahrheit" haben.

Eine Alternative zur gesellschaftlichen Entwicklung von Udelnaya Rus

Die energische und ehrgeizige Politik der Wladimir-Susdal-Fürsten führte dazu, dass der Einfluss des Wladimir-Susdal-Fürstentums auf den gesamten russischen Staat zunahm.

Juri Dolgoruky, Sohn von Wladimir Monomach, erhielt während seiner Herrschaft das Fürstentum Wladimir. 1125-1157.

1147 Moskau erscheint erstmals in Chroniken. Der Gründer ist Bojar Kutschka.

Andrei Bogolyubsky, Sohn von Yuri Dolgoruky. 1157-1174. Die Hauptstadt wurde von Rostow nach Wladimir verlegt, der neue Herrschertitel lautet Zar und Großfürst.

Das Fürstentum Wladimir-Susdal blühte unter Wsewolod dem Großen Nest auf. 1176-1212.

Die Monarchie wurde schließlich errichtet.

Folgen der Fragmentierung.

Positiv

Wachstum und Stärkung der Städte

Aktive Weiterentwicklung des Handwerks

Besiedlung unbebauter Grundstücke

Straßen verlegen

Entwicklung des Binnenhandels

Das Aufblühen des kulturellen Lebens der Fürstentümer

Stärkung des kommunalen Selbstverwaltungsapparats

Negativ

Fortsetzung des Prozesses der Zersplitterung von Ländern und Fürstentümern

Internecine Kriege

Schwache Zentralregierung

Anfälligkeit gegenüber externen Feinden

Am Ende des 11. Jahrhunderts trat im alten Russland eine unvermeidliche Phase der Entwicklung der feudalen Beziehungen ein, die sich in der politischen Zersplitterung äußerte. Der vereinte Staat zerfiel in mehrere unabhängige Teile und führte untereinander einen erbitterten Kampf. Der Aufteilung des „russischen Landes“ zwischen den Jaroslawitschs liegen tiefe Gründe zugrunde.

„Testament“ von Jaroslaw dem Weisen und Jaroslawitsch

Im Jahr 1054 spürte Jaroslaw der Weise, dass der Tod nahte, und verfasste das berühmte „Testament“, in dem er Rus unter seinen Söhnen aufteilte:

• Izyaslav – Kiew;
• Swjatoslaw – Tschernihiw;
• Wsewolod – Perejaslawl.

Jaroslawitsch regierte lange Zeit friedlich sein Land, aber in den 70er Jahren. Zwischen ihnen kam es erneut zu einem Kampf, an dem sich bereits die Enkel Jaroslaws des Weisen beteiligten.

Reis. 1. Jaroslaw der Weise. Rekonstruktion von M. M. Gerasimov.

Im Jahr 1097 fand in Lyubech ein Kongress von sechs Fürsten statt, auf dem beschlossen wurde: „Jeder und behalte sein Vaterland.“

Diese Entscheidung genehmigte offiziell die politische Zersplitterung und sollte den Bürgerkrieg beenden.

Unmittelbar nach dem Lubech-Kongress lockte Swjatopolk Wassilko Rostislawowitsch in eine Falle und blendete ihn.

"Leiter"

Einer der Gründe für die politische Zersplitterung Russlands im 12.-13. Jahrhundert war die „Leiter“-Ordnung des großherzoglichen Erbes, die auf dem Kongress in Lyubech verankert wurde. Gemäß dieser Anordnung wurde Kiew dem ältesten Sohn des Großherzogs übergeben, die übrigen Söhne erhielten Erbschaften in der Reihenfolge ihres Dienstalters (ebenfalls beginnend von den größeren zu den kleineren).

TOP 4 ArtikelWer hat das mitgelesen?

Als nächstes kamen die Kinder des älteren Bruders, dann die jüngeren. Nach dem Tod des nächsten Großherzogs wechselten alle anderen im Dienstalter von Erbe zu Erbe.

Reis. 2. Schema.

Die Gattung Rurikovich nahm schnell zu, was zu Verwirrung führte. Oft war ein Neffe älter als sein Onkel und begann daher, sein Dienstalter in Frage zu stellen.

Der „Leiter“-Orden führte zum Auftreten verstoßener Fürsten, die aufgrund des frühen Todes ihres Vaters überhaupt keine Apanages erhielten.

Streitigkeiten führten zu bewaffneten Auseinandersetzungen. Im 12. Jahrhundert nehmen sie Gestalt an fürstliche Landclans:

• Monomashici;
• Mstislawitschi;
• Rostislavichi;
• Olgovichi usw.

Reis. 3. Karte „Russische Länder im 12. Jahrhundert“.

Diese Clans waren daran interessiert, dort zu bleiben, wo sie waren. Als Hauptaufgabe betrachteten sie die Befreiung von der Macht Kiews.

Sozioökonomische Ursachen der Fragmentierung

Das alte Russland bestand seit seiner Gründung aus mehreren Hauptfürstentümer:

• Kiew;
• Tschernihiw;
• Galizisch;
• Wolynskoje;
• Vladimirskoe;
• Susdal;
• Nowgorod.

Zu Beginn des 13. Jahrhunderts gab es in Russland bereits etwa 30 unabhängige Fürstentümer.

Die zentralen Städte dieser Fürstentümer wuchsen nach und nach, wurden reicher und unterwarfen die umliegenden Gebiete. Sie bildeten ihren eigenen Landadel, Bojaren und Krieger.

Die Entwicklung feudaler Beziehungen „band“ Großgrundbesitzer (Fürsten und Bojaren) an ihr Land. Für sie war es profitabler, ihr eigenes Fürstentum zu stärken, als den Thron von Kiew anzustreben.

Durchschnittliche Bewertung: 4.3. Insgesamt erhaltene Bewertungen: 405.