1. Das Konzept der lexikalischen Normen, ihre Aspekte.

2. Lexikalische Normen in Bezug auf Genauigkeit. Sprachliche Verstöße gegen lexikalische Normen in Bezug auf Genauigkeit.

3. Lexikalische Normen in Bezug auf die Ausdruckskraft.

4. Lexikalische Normen aus Sicht der Sprachentwicklung.

1. Das Konzept der lexikalischen Normen, ihre Aspekte.

Lexikalische Normen- Dies sind Normen, die die Regeln für die Verwendung und Kombination von Wörtern in der Sprache regeln. Die Verwendung eines Wortes in der Sprache wird immer durch seine Eigenschaften bestimmt lexikalische Bedeutung- Inhalt, der unser Wissen und Verständnis eines Objekts, Phänomens, einer Eigenschaft oder eines Prozesses widerspiegelt.

Bei der Verwendung eines Wortes in der Sprache müssen wir darauf achten, dass erstens seine lexikalische Bedeutung angemessen und richtig umgesetzt wird und dass zweitens das Wort unsere Einstellung richtig ausdrückt, also ausdrucksstark ist. Entsprechend haben lexikalische Normen zwei Aspekte: Präzision und Ausdruckskraft.

2. Lexikalische Normen in Bezug auf Genauigkeit. Sprachliche Verstöße gegen lexikalische Normen in Bezug auf Genauigkeit.

Genauigkeit- die Sprachqualität, die in der Übereinstimmung der semantischen Seite der Sprache mit der Realität liegt, in der Fähigkeit, die richtigen Worte zu finden, um seine Gedanken auszudrücken.

Die Verwendung eines Wortes in der Sprache wird in erster Linie immer durch die Besonderheiten seiner lexikalischen Bedeutung bestimmt und hängt auch vom Kontext - seiner Umgebung - ab.

Lexikalische Normen, die den Aspekt der Genauigkeit regeln, schreiben vor, Sprachfehler – Verstöße gegen lexikalische Normen – zu vermeiden. Lassen Sie uns kurz überlegen, was diese wichtigsten Sprachfehler sind.

1. Verletzung der lexikalischen Kompatibilität von Wörtern. Die lexikalische Kompatibilität von Wörtern ist die Fähigkeit von Wörtern, sich miteinander zu verbinden. Wenn Sie die lexikalische Bedeutung von Wörtern sowie die Tradition, Wörter in einer Phrase zu kombinieren, nicht berücksichtigen, gibt es lexikalische Inkompatibilität. Zum Beispiel gibt es Wörter, deren Kompatibilität im Russischen sprachlich verwandt ist: altbackenes Brot, ein gefühlloser Mensch, aber nicht abgestandener Torus t oder gefühlloser Freund. Wir können sagen tiefe Nacht oder tiefes Alter aber wir können nicht reden tiefer Tag oder tiefe Jugend. In einigen anderen Fällen achten wir nicht auf die lexikalische Bedeutung der Wörter, die wir zu einem Satz kombinieren. Zum Beispiel, Gespräch gelesen(Dies ist ein mündliches Genre!), ein Gespräch kann geführt werden und ein Buch oder Vortrag kann gelesen werden.

Auf diese Weise , untersuchten wir lexikalische Normen - die Regeln für die Verwendung von Wörtern in Übereinstimmung mit ihrer Bedeutung und ihren Ausdrucksmerkmalen - und lernten die Phänomene kennen, die die Entwicklung unserer Sprache begleiten.

Für die korrekte Verwendung von Wörtern in der Sprache reicht es nicht aus, ihre genaue Bedeutung zu kennen, es müssen auch die Besonderheiten der lexikalischen Kompatibilität von Wörtern berücksichtigt werden, d.h. ihre Fähigkeit, sich miteinander zu verbinden. "Ähnliche" Adjektive long, long, long, long, long werden also auf unterschiedliche Weise von Substantiven "angezogen": long period, long period (aber nicht long, long, long period); langer Weg, langer Weg; langfristige Gebühren, langfristige Kredite. Oft können Wörter mit gleicher Bedeutung unterschiedliche lexikalische Kompatibilität haben (vgl.: ein wahrer Freund ist ein echtes Dokument).

Die Doktrin der lexikalischen Kompatibilität basiert auf der Position von Acad. VV Vinogradov über die phraseologisch verwandten Bedeutungen von Wörtern, die eine einfache Kompatibilität (Busenfreund) oder begrenzte Kompatibilitätsmöglichkeiten (altes Brot, langer Laib; altbackene Person) haben, aber Sie können nicht "altbackene Süßigkeiten" (Schokolade), "altbackener Kamerad" (Vater, Sohn ).

Für die Entwicklung der Theorie der lexikalischen Kompatibilität waren Vinogradovs Auswahl von Phraseologiekombinationen und die Festlegung der Haupttypen lexikalischer Bedeutungen von Wörtern in der russischen Sprache von großer Bedeutung. Die Phraseologie befasst sich mit Phraseologiekombinationen, das Thema der lexikalischen Stilistik ist das Studium der sprachlichen Kombination von Wörtern mit freier Bedeutung und die Definition der Einschränkungen, die die Sprache ihrer lexikalischen Kompatibilität auferlegt.

Viele Linguisten betonen, dass die lexikalische Kompatibilität eines Wortes untrennbar mit seiner Bedeutung verbunden ist. Einige Wissenschaftler, die die Probleme der lexikalischen Kompatibilität untersuchen, kommen zu dem Schluss, dass es in der Sprache keine absolut freien Kombinationen von Lexemen gibt, sondern nur Wortgruppen mit unterschiedlichen Kompatibilitätsmöglichkeiten. Mit einer solchen Fragestellung wird der Unterschied zwischen freien Kombinationen und Phraseologisch zusammenhängenden zerstört.

Das Kombinieren von Wörtern zu Phrasen kann auf verschiedene Arten von Einschränkungen stoßen. Erstens dürfen Wörter aufgrund ihrer semantischen Inkompatibilität nicht kombiniert werden (lila orange, zurückgelehnt, Wasser brennt); zweitens kann die Kombination von Wörtern zu einem Satz aufgrund ihrer grammatikalischen Natur ausgeschlossen werden (mein - schwimmen, nah - fröhlich); Drittens kann die Vereinigung von Wörtern durch ihre lexikalischen Merkmale behindert werden (Wörter, die scheinbar verbundene Konzepte bezeichnen, lassen sich nicht kombinieren; sie sagen, dass sie Kummer und Ärger verursachen, aber man kann nicht sagen, dass sie Freude oder Vergnügen verursachen).

Abhängig von den Beschränkungen, die die Wortkombination regeln, gibt es drei Arten der Kompatibilität: semantische (vom Begriff "Semantik" - die Bedeutung des Wortes), grammatikalische (genauer syntaktisch) und lexikalische.

In solchen Fällen ist beispielsweise die semantische Kompatibilität gebrochen: Bis heute gibt es noch keine Informationen; Es ist notwendig, die Beilegung des Blutvergießens zu beschleunigen; Der Mädchenname meines Vaters war Sobakin; Nach dem Tod von Lensky, kein Duell, heiratete Olga einen Husaren ... Komische Wortkombinationen, nicht wahr? Aber wenn man darüber nachdenkt, ergibt sich in anderen Fällen ein sehr unerwünschter Hintersinn: nicht aufhören, sondern nur das Blutvergießen schlichten? ..

Ein parodistisches Beispiel für einen Verstoß gegen die grammatikalische Kompatibilität ist bekannt: Mein dein versteht nicht (possessive Adjektive können nicht mit Verben in der Personalform kombiniert werden). Weitere Beispiele: Unsere Führungskraft ist innerlich und äußerlich gesund; Die meiste Zeit verbringen die Abgeordneten mit Diskussionen.

Die drastischste Verletzung der Gesetze der „Wortanziehung“ ist die lexikalische Inkonsistenz: Die Stimme der Zahlen ist nicht beruhigend; In der jüngeren Vergangenheit wurde uns allen die Zunge heruntergeklemmt. Den Glanzeffekt der „getäuschten Erwartung“ spielen Comedians in ätzenden Witzen: Wir haben gewonnen und haben kein Recht mehr auf Verzögerung; Erreichte die gähnenden Gipfel.

Die Verletzung der lexikalischen Kompatibilität wird oft durch die falsche Verwendung polysemantischer Wörter erklärt. In seiner Grundbedeutung kann das Wort tief also frei mit jedem anderen Wort kombiniert werden, das in seiner Bedeutung geeignet ist: tief (dh mit großer Tiefe), Brunnen, Bucht, Teich, See, Fluss. In der Bedeutung von „Grenze erreicht, vollständig, perfekt“ wird dieses Wort jedoch mit einigen kombiniert (tiefer Herbst, Winter, aber kein Sommer, kein Frühling, tiefe Nacht, Stille, aber kein Morgen, kein Tag, kein Lärm ; hohes Alter, aber keine Jugend). Deshalb bringt uns die Aussage zum Lachen: In tiefer Kindheit war er wie seine Mutter.

Das Wort stattfinden wird in Wörterbüchern mit Synonymen interpretiert, geschehen, wahr werden, aber im Gegensatz zu ihnen ist dieses Verb angemessen, wenn die geplanten Ereignisse vorbereitet, geplant wurden (Ein Treffen wurde abgehalten; Ein Treffen des Kandidaten für die Duma mit Wählern stattfand). Und wenn der Korrespondent schreibt: Auf den Straßen der Stadt fanden bewaffnete Zusammenstöße statt, könnte man meinen, dass bewaffnete Zusammenstöße vorbereitet, von jemandem geplant wurden. Wie Sie sehen können, kann eine Verletzung der lexikalischen Kompatibilität zu einer Verzerrung der Aussagebedeutung führen.

Die lexikalische Stilistik sollte sich auf die Bewertung der lexikalischen Kompatibilität konzentrieren. Allerdings sind die Grenzen zwischen verschiedenen Kompatibilitätsarten sehr fließend, daher muss man bei der stilistischen Analyse des Textes nicht nur von „reiner“ lexikalischen Kompatibilität sprechen, sondern auch diverse Übergangsfälle berücksichtigen.

Alle signifikanten Wörter, die freie Bedeutungen haben, können bedingt in zwei Gruppen eingeteilt werden. Manche zeichnen sich durch Kompatibilität aus, praktisch unbegrenzt innerhalb ihrer sachlogischen Zusammenhänge; Dies sind zum Beispiel Adjektive, die die physikalischen Eigenschaften von Objekten charakterisieren - Farbe, Volumen, Gewicht, Temperatur (rot, schwarz, groß, klein, leicht, schwer, heiß, kalt), viele Substantive (Tisch, Haus, Person, Baum). ), Verben (leben, sehen, arbeiten, wissen). Eine andere Gruppe bilden Wörter, die eine begrenzte lexikalische Kompatibilität haben (und im Fall der Polysemie von Wörtern kann diese Einschränkung nur für ihre individuellen Bedeutungen gelten). Diese Wortgruppe ist von besonderem Interesse.

Lexikalische Kompatibilitätsbeschränkungen sind normalerweise Wörtern inhärent, die selten in der Sprache vorkommen. Wörter mit der maximalen Verwendungshäufigkeit (sie gehören zu den 2500 häufigsten Wörtern der russischen Sprache) treten leicht in lexikalische Beziehungen ein. Beim Vergleich der Kompatibilität der Wörter Angst und Furcht stellte sich beispielsweise heraus, dass das Wort Angst aktiver mit verschiedenen Verben kombiniert wird.

Die Regeln für die Verwendung von Wörtern und Phrasen in exakter Übereinstimmung mit ihrer Bedeutung werden genannt lexikalische Normen Russische Literatursprache.

Verstoß lexikalische Normen führt zu Mehrdeutigkeit und schwerwiegenden Sprachfehlern.

Beachtung lexikalische Normen Die russische Sprache impliziert die Fähigkeit des Sprechers, das richtige Wort aus einer Reihe ähnlicher oder sogar inhaltlich identischer, dh synonymer Wörter auszuwählen, sowie die Fähigkeit, zwischen paronymischen Wörtern zu unterscheiden.

Paronyme- Dies sind Wörter, die im Klang, in der lexikalischen und grammatikalischen Zugehörigkeit sowie in der Einheit des Wurzelmorphems ähnlich sind, aber unterschiedliche Bedeutungen haben: unwissend - unwissend, hasserfüllt - hasserfüllt, unentschieden - unentschieden.

Paronyme bilden binäre (Paar-) Kombinationen, unter denen sich hervorheben:

vollständige (absolute) Paronyme - Wörter derselben logisch-grammatischen Reihe, die unterschiedliche Konzepte bezeichnen: erdig - irdisch, Zufriedenheit - Zufriedenheit;

unvollständige Paronyme - Einwurzelwörter mit unvollständiger Bedeutungsabgrenzung: dramatisch - dramatisch, tragisch - tragisch, fantastisch - fantastisch;

partielle Paronyme (Quasi-Paronyme - "imaginäre" Paronyme) - Wörter mit einer einzigen Wurzel, die zur gleichen Wortart gehören, aber durch starke Unterschiede in der Bedeutung von Suffixen gekennzeichnet sind: frontal - frontal, körnig - Korn.

Paronyme mit einer Wurzel- Das Phänomen in der Sprache ist kein Zufall. Sie entstehen als Ergebnis von Wortbildungsprozessen. Aus diesem Grund haben sie nicht nur eine Ähnlichkeit im Klang, sondern auch in der Bedeutung.

Paronyme mit einer Wurzel können sich unterscheiden:

1) Bedeutung oder Bedeutungsnuance: Abonnement(das Recht, etwas für einen bestimmten Zeitraum zu nutzen) - Teilnehmer(Teilnehmer) Wochentag(kein Urlaub, arbeiten) - täglich(nicht festlich, arbeitend, für den Alltag bestimmt, alltäglich, gewöhnlich);

2) lexikalische Kompatibilität: Zahlen(Pension, Gehalt, Honorar, Schulden) - Zahlen(Kosten, Verluste, Reisen);

3) syntaktische Kompatibilität: Zahlen(Reisen, Telefongespräche) - Zahlen(für Reisen, für Telefonate);

4) lexikalisch-syntaktische Kompatibilität: anziehen(Mantel) - Kleid(Kind);

5) stilistische Färbung: jungenhaft(Besondere) - jungenhaft(umgangssprachlich).

Im Verlauf der historischen Entwicklung können Paronyme näher kommen, häufiger in getrennten Bedeutungen des Wortes; zum Beispiel, Geschäft und sachlich synonymisiert in der Bedeutung (Ausdruck von Geschäftigkeit, Beschäftigung mit Angelegenheiten).

Verhältnis von Paronymen zu Homonymen, Synonymen, Antonyme

Bei der Untersuchung von Paronymen stellt sich natürlich die Frage nach ihrer Beziehung zu anderen lexikalischen Kategorien - Homonyme, Synonyme und Antonyme. Einige Wissenschaftler betrachten Paronymie daher als eine Art Homonymie und Paronyme daher als "Pseudo-Homonyme", was auf ihre formale Nähe hinweist.

Paronyme unterscheiden sich von Homonymen auf folgende Weise.

Erstens, Paronyme haben unterschiedliche Schreibweisen ; zum Beispiel: Diktat - Diktat(Paronyme), datscha1- eine Portion, die in einer Dosis gegeben wird, datscha2- ein Landhaus, normalerweise für Sommerferien, datscha3- ein Stück Land unter einem Wald (Homonyme).

Zweitens, Paronyme Wörter haben niemals eine vollständige Übereinstimmung in der Aussprache ; zum Beispiel: paronym spitz - Turmspitze und gleichnamig Haarnadel1- ein Gerät zum Feststecken von Haaren, Haarnadel2- dünner Absatz.

Außerdem wird die semantische Nähe von Paronymen etymologisch erklärt: Anfangs hatten sie eine gemeinsame Wurzel. Und die Ähnlichkeit gleichnamiger Wörter ist rein äußerlich, zufällig (mit Ausnahme der Fälle, in denen sich die Homonymie als Ergebnis der Auflösung der Bedeutungen eines polysemantischen Wortes entwickelt).

Das Mischen verschiedener Wörter, die in der Aussprache nahe beieinander liegen, wird in der Regel in der Sprache beobachtet, da im Sprachsystem die meisten dieser Wörter recht klar voneinander abgegrenzt sind, obwohl sich in einigen Fällen ähnlich klingende Wörter mit einer Wurzel herausstellen sehr nahe beieinander liegen, und die Schwierigkeiten, sie zu unterscheiden, sind nicht immer leicht zu überwinden.

Zum Beispiel: lyrisch - lyrisch, komisch - komisch, Himbeere - Himbeere moderne Forscher nennen unvollständige Paronyme.

Wörter dieser Art ähneln Synonymen derselben Wurzel, obwohl sie auch offensichtliche Unterscheidungsmerkmale aufweisen:

ABER) paronymous beziehen sich entweder nur auf einheimische russische Wörter ( Landstreicher - Landstreicher, Überreste - Überreste, zahlen - zahlen, Würfe - Marken), oder nur an geliehene ( Abonnenten-Abonnement, Wesen - Wesen, Tatsache - Faktor). Und in einer Reihe auch beides kombinierbar; zum Beispiel: Joch - Joch, Sklaverei, Knechtschaft, wobei die ersten beiden ursprüngliche Russen sind, die dritte altslawische Anleihen, die vierte türkisch ist.

B) Synonyme, die denselben oder einen nahen Begriff bezeichnen, sind oft semantisch sehr nahe, während Paronyme immer völlig unterschiedliche Begriffe bezeichnen und sich durch eine klare semantische Differenzierung voneinander unterscheiden.

Bei der Unterscheidung zwischen Paronymen und Synonymen sollte beachtet werden, dass die Diskrepanz in der Bedeutung von Paronymen normalerweise so groß ist, dass es unmöglich ist, eine von ihnen durch eine andere zu ersetzen. Das Mischen von Paronymen führt zu groben lexikalischen Fehlern: „Mutter hat dem Kind einen Mantel angezogen (sollte)“; "Reisende saßen in der Lobby des Hotels" (abgestellt werden müssen).

Synonyme werden oft synonym verwendet. Bei aller Originalität semantischer Strukturen geben sie dem Autor das Recht auf eine breite Auswahl des bedeutungsmäßig geeignetsten Wortes, wobei die Möglichkeit der synonymen Ersetzung nicht ausgeschlossen ist. Gleichzeitig sind Fälle des Übergangs von Paronymen in Synonyme bekannt.

Also, vor relativ kurzer Zeit das Wort aushalten wichtig "demütig, unterwürfig, demütig werden", seine Verwendung in der Bedeutung "versöhnen" wurde als inakzeptabel angesehen. In der Umgangssprache bedeutet dieses Wort jedoch zunehmend - „an etwas gewöhnt, sich mit etwas abfinden“: Armut ertragen, Nachteile ertragen. Moderne erklärende Wörterbücher der russischen Sprache markieren diese Bedeutung als die wichtigste.

So können sich frühere Paronyme aufgrund ihrer sprachlichen Verwirrung annähern und schließlich zu Synonymen werden. Es ist jedoch zu beachten, dass die Austauschbarkeit rezenter Paronyme nur dann zulässig ist, wenn die in ihnen neu entstandene Bedeutung in der Sprache verankert ist.

Der semantische Unterschied von Paronymen erstreckt sich in der Regel nicht bis zum äußersten Gegenteil, d.h. Paronyme gehen keine antonymischen Beziehungen ein. Sie können nur im Kontext gegenübergestellt werden: "Pflicht, nicht Position"; "Dienst, nicht Dienst"(Schlagzeilen). Eine solche Opposition von Paronymen spiegelt sich jedoch nicht in ihren systemischen Verbindungen im Wortschatz wider und ist gelegentlicher Natur.

Die Verwendung von Paronymen in der Rede

Paronyme erfordern besondere Aufmerksamkeit, da ihre Vermischung in der Sprache nicht akzeptabel ist.

Die Ungenauigkeit der Verwendung von Paronymen ist das Ergebnis verschiedener Gründe.

In einem Fall entsteht ihre Verwirrung durch die Konvergenz der Realitäten, die durch diese Wörter des Typs bezeichnet werden: unten-unten, Nadel - Nadel - Nadel, Chara - Tasse, Schale - Tasse.

Es ist charakteristisch, dass bei fast allen solchen Wörtern die lautliche Ähnlichkeit unbedeutend ist, und ihre fehlerhafte Vermischung möglich ist.

In einem anderen Fall ist der Grund für die falsche Verwendung von Wörtern die Gemeinsamkeit des Umfangs der Begriffe, Objekte, Prozesse, Handlungen, Eigenschaften, die sie nennen, oder die Ähnlichkeit der entstehenden assoziativen Verknüpfungen: brutto - netto, Lanzette - Pinzette, Lotse - Bootsmann, Koch - Konfitüre, geformt - Gießen, Barock - Rokoko.

Manchmal ist die Ungenauigkeit der Verwendung von Paronymen eine Folge der Möglichkeit ihrer synonymen Verbindung und der Nähe oder Identität der Grenzen der lexikalischen Kompatibilität: anekdotisch(anekdotisch) Wanderung, apathischer (apathischer) Zustand. Während in einigen anderen Fällen eine solche Konvergenz unmöglich ist, führt sie zu einem Fehler: Es war völlig anekdotisch(statt anekdotisch) Geschichte;Er wirkte immer irgendwie apathisch(statt apathisch).

Das Auftreten eines Sprachfehlers tritt auch auf, wenn die stilistische Zugehörigkeit von Wörtern nicht unterschieden wird.

Oft gibt es eine Konvergenz von buchstäblichen, speziellen Wörtern mit umgangssprachlichen: Antinomie mit dem Wort vermischt Antimon; interstyle Wörter, stilistisch neutral - mit Umgangssprache oder Umgangssprache: Sinnlosigkeit mit Umgangssprache Unsinn; Faulbrut- mit Umgangssprache Faulbrut; rostig- mit Umgangssprache rostig und Umgangssprache obsolet rostig; zahnig- mit Umgangssprache gezahnt.

Die engen semantischen Verbindungen von Ableitungssuffixen tragen auch zur Verwirrung paronymischer Wörter bei: -n- und -sk- ; -ovit- , -ov- und -n- ; -stvo- und -Granne- und andere ( erfinderisch - einfallsreich, sachlich - sachlich - effizient, Verbesserung - Lebensqualität).

Die Ursache für Verwirrung kann die Ununterscheidbarkeit paronymischer Wörter sein, die einem Muttersprachler kaum bekannt sind. Dies kann die Verwirrung in der Wortsprache erklären Imperium - Vampir, Distanz - Autorität, Bagger - Rolltreppe.

Trotz der Tatsache, dass das Mischen paronymischer Wörter häufig beobachtet wird, ist das Phänomen der Paronymie ganz natürlich.

Neue Paronyme entstehen ständig auf Russisch. Dies wird durch das in der Sprache aktiv wirkende Analogiegesetz erleichtert. Sowie die Besonderheiten der Verwendung ähnlich klingender Wörter durch den Autor.

Die korrekte Verwendung von Paronymen ist eine notwendige Voraussetzung für eine kompetente, kultivierte Sprache, und im Gegenteil, ihre Vermischung ist ein Zeichen für eine geringe Sprachkultur.

Stilistische Funktionen von Paronymen

Paronymie als eines der sprachlichen Phänomene wird seit langem von Rednern, Schriftstellern, Dichtern und Publizisten verwendet.

Sie liegt der Schaffung einer besonderen Art von Stilfigur zugrunde, der sogenannten Paronomasie , deren Essenz eine absichtliche Verwirrung oder ein absichtliches Aufeinanderprallen von Paronymen ist: nicht dumm, sondern Eiche; und taub und dumm.

Paronyme kann verschiedene stilistische Funktionen ausüben. So ist die bewusste Kombination ähnlich klingender Wörter ein Mittel, um ein ungewöhnliches Bild zu schaffen, um dessen Überzeugungskraft zu steigern. Zum Beispiel die Paronyme Krone - Kranz in M. Yu. Lermontovs Gedicht "Der Tod eines Dichters": Und nachdem sie den früheren Kranz abgenommen hatten, setzten sie ihm eine mit Lorbeeren umrankte Dornenkrone auf ...

Paronyme werden auch verwendet, um die entsprechenden Konzepte hervorzuheben: Junge Turgenjews verkörpern Ehre und Ehrlichkeit; Aus den Türen der Scheune... kam eine gebeugte, gebeugte alte Frau heraus. Paronyme werden oft im Text verglichen: Ich würde gerne dienen, es ist widerlich zu dienen; ihr Widerspruch ist auch möglich: Ich wollte Taten, keine Taten.

Oft liegt dem Wortspiel die Verwendung ähnlich klingender Wörter zugrunde und verleiht der Rede einen humorvollen Ton; durch ein völlig unerwartetes Wortspiel in vertrauten und stabilen Ausdrücken, die gleichzeitig eine neue Bildsprache und Ausdruckskraft erhalten; zum Beispiel der Aphorismus von E. Korotkov: Klassiker sollten nicht nur gelesen, sondern auch gelesen werden.

Für die korrekte Verwendung von Wörtern in der Sprache reicht es nicht aus, ihre genaue Bedeutung zu kennen, es müssen auch die Merkmale der lexikalischen Kompatibilität von Wörtern berücksichtigt werden, dh ihre Fähigkeit, sich in der Sprache miteinander zu kombinieren.

Einige Wörter auf Russisch sind nur eingeschränkt kompatibel. Zum Beispiel das Wort Gießen kombiniert mit dem Wort Regen, Wort Hasel- mit einem Wort Augen, Wort Busen- mit einem Wort Freund usw.

Die Regeln für die Verwendung von Wörtern entsprechend ihrer stilistischen Färbung werden genannt Stilistische Normen Russische Sprache.

Die stilistische Färbung entsteht im Wort durch sein ständiges Funktionieren in der einen oder anderen Variante der russischen Sprache (Literatursprache, in Dialekten, Jargons oder Umgangssprache) sowie in dem einen oder anderen Kommunikationsbereich (wissenschaftlich, offiziell geschäftlich, journalistisch, ästhetisch oder alltäglich).

Jedes Wort der russischen Sprache hat eine stilistische Färbung. Heiraten: Mensch- lit., breite Öffentlichkeit; Kartoffel- lit., offizieller Fall; Stirn- lit., Kunstdichter, veraltet, hoch; Bauch- einfach, niedriger

Die stilistische Färbung bestimmt die Angemessenheit der Verwendung des einen oder anderen Sprachwerkzeugs in einer bestimmten Sprachsituation. Als Sprachfehler wird die sprachliche Verwendung von Wörtern mit einer für eine bestimmte Kommunikationssituation und einen bestimmten Text ungewöhnlichen stilistischen Färbung empfunden.

Ein hohes Maß an Sprachkultur und die Einhaltung lexikalischer Normen erfordern von den Sprechern nicht nur Genauigkeit bei der Verwendung einzelner Wörter, sondern auch bei der Verwendung von Ausdruckseinheiten, dh ganzen, stabilen Kombinationen, die nicht im Kommunikationsprozess entstehen , sondern in fertiger Form wiedergegeben.

Vorlesung 4. Lexikalische Normen

Wortschatz. Arten von lexikalischen Einheiten

Das Konzept der lexikalischen Norm und typische lexikalische Fehler

Verletzung der Genauigkeit, Klarheit, Konsistenz, Kürze der Sprache als Folge von lexikalischen Fehlern

1. Wortschatz. Arten von lexikalischen Einheiten

Wortschatz- der Wortschatz der Sprache, der einzelne Wörter und stabile Wortkombinationen umfasst. Alle Wörter können je nach lexikalischen Merkmalen in mehrere Gruppen eingeteilt werden.

Je nach Anzahl der lexikalischen Bedeutungen werden einwertige und mehrdeutige Wörter unterschieden. einzelnes Wort kann nur eine lexikalische Bedeutung haben ( Buch, Tisch, Monolog, Alarm). polysemantisches Wort hat zwei oder mehr Werte ertragen, grün). Im erklärenden Wörterbuch werden alle Bedeutungen eines polysemantischen Wortes in einem Wörterbucheintrag angegeben, jede Bedeutung wird nummeriert, und vor der Interpretation des Wortes kann ein Hinweis stehen, z. trans.(übertragene Bedeutung). Die direkte Bedeutung ist die Grundbedeutung des Wortes. Eine bildliche Bedeutung ist eine sekundäre Bedeutung, die auf der Grundlage einer direkten Bedeutung entstanden ist.

Lexikalische Einheiten werden in Abhängigkeit von den semantischen Beziehungen zwischen Wörtern in Synonyme, Homonyme, Antonyme und Paronyme unterteilt. Synonyme- Dies sind Wörter der gleichen Wortart, die sich im Klang unterscheiden, die gleiche oder ähnliche Bedeutung haben. Synonyme können sich in Bedeutungsnuancen, stilistischer Färbung oder beidem unterscheiden. Antonyme- Wörter mit gegensätzlicher Bedeutung. Antonyme bezeichnen gegensätzliche Konzepte, die miteinander korreliert sind. Antonyme können gegensätzliche Konzepte von Zeit (vor langer Zeit – vor kurzem), Ort (oben – unten), Raum (Norden – Süden) usw. ausdrücken. Homonyme- Wörter, die in Rechtschreibung und Klang identisch sind, auf eine Wortart bezogen, aber nicht bedeutungsverwandt sind, z keine gemeinsame Wertkomponente haben. Paronyme werden Wörter genannt, die im Klang ähnlich sind, aber in der Bedeutung unterschiedlich sind, in der Regel dieselbe Wurzel haben und zu derselben Wortart gehören, zum Beispiel: spektakulär – wirkungsvoll, Adressat – Adressat, taktisch – taktvoll.

Lexikalische Einheiten werden nach Nutzungsumfang unterteilt. Verbreitet Wortschatz genannt, der für alle Muttersprachler der russischen Sprache verständlich ist. Ungewöhnlich Wörter werden nur von der einen oder anderen sozialen Gruppe verwendet. Diese Worte sind Jargon(emotional ausdrucksstarke Wörter, die von einer bestimmten sozialen Gruppe verwendet werden und eine Entsprechung in der Literatursprache haben), Dialektismen(Wörter, die nur von Bewohnern eines bestimmten Territoriums verwendet werden), Argotismen ( Wörter, die in der Rede von Menschen eines bestimmten sozialen Umfelds verwendet werden, um den Inhalt der Rede vor Vertretern anderer sozialer Gruppen zu verbergen), Professionalität, Bedingungen.

Lexikalische Einheiten können nur für einen Sprachstil charakteristisch sein, oder sie können es sein neutral d.h. in jedem Stil verwendet werden.

Je nach Herkunft sind die Wörter muttersprachlich russisch und entlehnt. Anleihen der Ureinwohner Russlands(Fremdwortschatz) - Wörter, die aus anderen Sprachen in die russische Sprache gelangt sind und nach den Gesetzen der russischen Sprache verwendet werden.

Je nach Nutzungshäufigkeit wird zwischen passivem und aktivem Wortschatz unterschieden. Alltagswortschatz ist aktiv (Tisch, Haus, Arbeit, Vertrag, Steuern etc.). Passivvokabular wird selten verwendet. Passives Vokabular umfasst veraltete Wörter, die nicht mehr aktiv verwendet werden. Sie werden in zwei Gruppen eingeteilt: Historismen und Archaismen. Historismen - Wörter, die Objekte bezeichnen, Phänomene, die nicht im modernen Leben vorkommen: corvee, quitrent, veche, arshin. Archaismen- Wörter, deren lexikalische Bedeutung sich geändert hat. Archaismen haben Synonyme in der modernen russischen Sprache, weil die mit diesen Wörtern bezeichneten Objekte und Phänomene nicht verloren gegangen sind. Zum Beispiel, Stirn (Stirn), Finger (Finger), Scham (Spektakel), Shuytsa (linke Hand), rechte Hand (rechte Hand). Neben veralteten Wörtern umfasst der passive Wortschatz Neologismen(neue Wortschatzeinheiten). Neologismen können sein individuell-Autoren und allgemeine Sprache. Neologismen einzelner Autoren gehören zur Buchsprache, werden bewusst geschaffen, sind nicht weit verbreitet und werden nicht in Wörterbüchern erfasst. Solche Neologismen werden geschaffen, um der Sprache Ausdruckskraft zu verleihen. Allgemeinsprachliche Neologismen entstehen, wenn das gewünschte Thema benannt werden muss.

2. Das Konzept der lexikalischen Norm und typische lexikalische Fehler

Lexikalische Normen- Wortverwendungsregeln:

die Verwendung von Wörtern gemäß ihrer Bedeutung, stilistische Färbung, wertende Eigenschaften;

richtige Kombination von Wörtern (semantisch und lexikalisch).

Typische lexikalische Fehler sind mit einer Verletzung der Wortgebrauchsnormen verbunden.

Verwendung eines Wortes ohne Rücksicht auf seine lexikalische Bedeutung

Unkenntnis der lexikalischen Bedeutung des Wortes

der Einfluss von Paronomasie, d.h. Klangähnlichkeit von Wörtern mit unterschiedlichen Wurzeln: Fata Morgana - Wendung, Injektion - Infektion

Wunsch nach Euphemismus -: Diesem Phänomen wird zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt. Unbequem in der Werkstatt: Sie ist marode.

b) Verletzung der lexikalischen Kompatibilität

Lexikalische Kompatibilität ist die Fähigkeit von Wörtern, sich miteinander zu verbinden. Einige Wörter haben freie Kompatibilität, d.h. leicht kombinierbar mit anderen Wörtern: harte Arbeit, harte Aufgabe, schwieriger Charakter; andere sind auf eine oder zwei Verwendungen beschränkt: Stockfinsternis, strömender Regen, Tribut. Die begrenzte lexikalische Kompatibilität bestimmter Wörter erklärt sich aus ihrer Verwendung in besonderen Bedeutungen. Polysemantische Wörter werden selektiv mit anderen Wörtern kombiniert: In jedem Fall muss die spezifische Bedeutung des Wortes berücksichtigt werden. Sie können zum Beispiel sagen tiefe Nacht, aber du kannst nicht tiefer Abend; man kann sagen die Samtsaison, aber du kannst nicht samtiger Herbst.

In vielen Fällen wird das Verbot der Wortkompatibilität durch sprachliche Traditionen auferlegt: eine Rolle spielen(norm- spiel die Rolle), Merkmale haben (Funktionen ausführen). Absichtliche Inkompatibilität ist ein anschauliches Ausdrucksmittel, das oft von humorvollen Schriftstellern verwendet wird, um der Rede einen komischen Ton zu verleihen. Zum Beispiel: Es ist schwierig, anderen Menschen ihre Schwächen zu vergeben, noch schwieriger, anderen Menschen ihre Tugenden zu vergeben..

Ursachen der Verletzung der lexikalischen Kompatibilität:

Assoziation mit einem Satz, der beispielsweise eine ähnliche Bedeutung hat , In tiefer Kindheit war seine Lieblingsbeschäftigung das Kriegsspiel;

die emotional-ausdrucksstarke Färbung von Wörtern wird nicht berücksichtigt: die Kombination von Wörtern unterschiedlicher expressiver Färbung (negativer und positiver Ausdruck): Alle namhaften Spezialisten wurden zu einer internationalen Konferenz eingeladen. Es gibt einen komischen Ausdruck;

schlechte Synonymwahl: Diese Veranstaltung fand vor einigen Tagen statt(Rechts - passiert);

Mischung aus Paronymen: Beim ersten Treffen hat Dina es nicht wahrgenommenUmov Ernsthaft.

Pleonasmus (ein Sprachfehler, der in einem Satz auftritt, in dem eines der Wörter überflüssig ist, weil seine Bedeutung die Bedeutung eines anderen Wortes dupliziert);

Tautologie (ungerechtfertigte Wiederholung verwandter Wörter in einem Satz);

c) Verletzung der semantischen Kompatibilität

Die logische Kompatibilität wird durch die Verbindung von Objekten und Phänomenen der Realität bestimmt.

Ursachen der Verletzung der semantischen Kompatibilität

Paronyme mischen. Einige Paronyme unterscheiden sich in der Bedeutung (Bedeutungsschattierungen), andere nur in der lexikalischen Kompatibilität. Beim Mischen von Paronymen mit unterschiedlichen semantischen Schattierungen treten semantische Fehler auf. Zum Beispiel, Dies ist der kritische Moment des Spiels.(voller Kritik - kritisch, Wendepunkt - kritisch).

Falsche Assoziationen, die unter dem Einfluss von Paronomasie entstehen (klangliche Ähnlichkeit von Wörtern mit unterschiedlichen Wurzeln). Zum Beispiel, Motorradshows sind immer ein wahres Fest für Stuntmen und Zuschauer, hier können Sie solche sehenLuftspiegelungen (Rechts - wendet sich).

Die Verwendung eines polysemantischen Wortes ohne Berücksichtigung der semantischen Kompatibilität ( niedrige Gesundheit in der Bedeutung schlechte Gesundheit, geringe Kenntnisse usw.).

Konvergenz von Wörtern durch Nachbarschaft (metonymischer Ersatz des gewünschten Wortes): Preise sind teuer.

Leichtsinnige Verwendung von Antonyme. Wegen ihrer Schwäche die Entscheidung wurde um eine Woche verschoben.

3. Verletzung der Genauigkeit, Klarheit, Konsistenz, Kürze der Sprache als Folge von lexikalischen Fehlern

Lexikalische Fehler können zu einer Verletzung der Kürze der Rede führen. Ausführlichkeit ist die Verwendung von Wörtern und Sätzen, die optionale, unnötige Informationen enthalten. Zum Beispiel: Immer noch nicht gut genug, um Verpflichtungen zu erfüllen(Anstatt von Verpflichtungen werden immer noch nicht gut genug erfüllt; Leidenschaft für Computerspiele ist eines der wichtigsten Zeichen der Zeit, ein modernes Phänomen.(Anstatt von Leidenschaft für Computerspiele ist eines der wichtigsten Zeichen der Zeit(oder modernes Phänomen)).

Typische lexikalische Fehler, die die Kürze der Sprache verletzen, sind Pleonasmus und Tautologie.

Pleonasmus ist die Verwendung von Wörtern, die in ihrer Bedeutung nahe und daher überflüssig sind. Zum Beispiel: Der Ausdruck auf ihrem Gesicht ist sehr ausdrucksstark.(Gesichtsausdrücke- das ist der Gesichtsausdruck ; Tosender Applaus und Ovationen brachen aus(Beifall und Ovation- Synonyme).

Tautologie ist die Wiederholung gleicher oder gleicher Wortwurzeln in einem Satz. Zum Beispiel: starker Regen, stellen Sie eine Frage. Die Tautologie kann ausgeblendet werden, sie findet sich in Sätzen, in denen ein russisches und ein Fremdwort mit gleicher Bedeutung verwendet werden. Ihre Ähnlichkeit wird bei der Übersetzung eines Fremdwortes ins Russische festgestellt. Zum Beispiel: Denkmal (Denkmal- dient dazu, die Erinnerung an jemanden zu verewigen) , Andenken(Souvenir- ein Andenken).

Die absichtliche Wiederholung von Wörtern und Formen ist ein Mittel semantischer und emotional ausdrucksstarker Ausdruckskraft: Bitterer Kummer, Eitelkeit der Eitelkeiten, lebe und lebe. In einer Reihe von Fällen haben sich tautologische Ausdrücke aufgrund von Bedeutungsänderungen eines bestimmten Wortes und des Fehlens des notwendigen Äquivalents in der Sprache in der Sprache festgesetzt. Ja, der Ausdruck Patriot seines Landes wurde zulässig, weil das Wort Patriot Neben der Bedeutung „die Heimat lieben“ erhielt es eine zusätzliche Bedeutung - „etwas lieben, etwas widmen“: Patriot seines Landes, Patriot seiner Schule. verwurzelt in Sprache und Ausdruck gebrauchtes Buch und Wirklichkeit.

Daher ist die Kenntnis lexikalischer Normen eine der Voraussetzungen für eine gute Sprache, da lexikalische Normen zum genauen Ausdruck von Gedanken ohne Ausführlichkeit, müßiges Gerede, Klarheit und Konsistenz der Aussage beitragen.

Lexikalische Fehler können durch die Verwendung von Wörterbüchern vermieden werden.

Erklärende Wörterbücher die lexikalische Bedeutung des Wortes festlegen. In Fremdwörterbüchern Die Ausgangssprache wird angegeben, die Bedeutung des Wortes und Beispiele für seine Verwendung werden angegeben.

Im Phraseologische Wörterbücher die Bedeutungen von Ausdruckseinheiten werden dargestellt, d.h. Mengenausdrücke, deren Wert nicht von ihren Bestandteilen abgeleitet wird.

Sie können auch Wörterbücher mit Synonymen, Homonymen und Wörterbüchern mit lexikalischer Kompatibilität verwenden. In den Synonymwörterbüchern werden synonyme Zeilen angegeben, die allgemeine Bedeutung jeder Zeile angegeben, der Unterschied zwischen Synonymen voneinander angegeben, Beispiele für die Verwendung von Synonymen angegeben und manchmal der Ursprung des Wortes.

Diese Wörterbücher spiegeln den Reichtum der russischen Sprache wider und sind das wichtigste Mittel, um das Niveau der menschlichen Sprachkultur zu heben: Sprache bereichern, Genauigkeit und Klarheit der Sprache bilden.

Literatur

Nachschlagewerke

Vvedenskaya L.A., Pavlova L.G., Kashaeva E.Yu. Russische Sprache und Sprachkultur: Lehrbuch für Universitäten. 14. Aufl. - Rostov n / D: Phoenix, 2005. - 544 p.

Ippolitova N.A., Knyazeva O.Yu., Savova M.R. Russische Sprache und Sprachkultur: Vorlesungsreihe / Ed. AUF DER. Ippolitova. - M.: TK Velby, Verlag Prospekt, 2007. - 344 S.

Kultur der russischen Sprache: Lehrbuch für Universitäten / Ed. ed. d.ph.s., prof. OK. Graudina und Doktor der Philologischen Wissenschaften, prof. E. N. Schirjajew. – M.: Norma, 2006. – 560 S.

Russische Sprache und Sprachkultur: Lehrbuch für Universitäten / A.I. Dunev, M. Ya. Dymarsky, A. Yu. Kozhevnikov und andere; Ed. VD Tschernjak. - M.: Höhere Schule; S.-Pb.: Verlag der Russischen Staatlichen Pädagogischen Universität im. KI Herzen, 2002.

Belchikov Yu.A., Panyusheva M.S. Wörterbuch der Paronyme der russischen Sprache. M., 1994.

Krysin A.P. Erklärendes Wörterbuch der Fremdwörter. M., 1998.

Wörterbuch der Antonyme der russischen Sprache. M., 1984.

Wörterbuch der neuen Wörter der russischen Sprache. Ed. Neuseeland Kotelova. Sankt Petersburg, 1995.

Wörterbuch der Homonyme der russischen Sprache. M., 1974.

Wörterbuch der Kompatibilität von Wörtern der russischen Sprache. M., 1983.

Modernes Wörterbuch der Fremdwörter. M., 2000.

Thematisches Wörterbuch der russischen Sprache. Ed. VV Morkowkin. M., 2000.

Erklärendes Wörterbuch der russischen Sprache des späten 20. Jahrhunderts. / CH. ed. Sklyarevskaya G.N. - St. Petersburg, 2000.

Phraseologisches Wörterbuch der russischen Literatursprache: In 2 Bänden / Zusammengestellt von A.I. Fjodorow. – M.: Zitadelle, 1997.

Lexikalische Normen sind jene Normen, die die Regeln für die Verwendung und Kombination von Wörtern in der Sprache regeln. Die Verwendung der letzteren wird durch ihre Besonderheiten bestimmt; andernfalls können sie als Inhalt des Wortes bezeichnet werden, das die Vorstellung einer russischen Person über ein Objekt oder einen Prozess, eine Eigenschaft eines Objekts oder Phänomens widerspiegelt.

Lexikalische Normen bestimmen den Prozess der angemessenen und korrekten Verwendung eines bestimmten Wortes oder Ausdrucks in Abhängigkeit von seiner Bedeutung, Genauigkeit und Ausdruckskraft. Manchmal versuchen Menschen, überwältigende Gefühle auszudrücken, aber mit einem kleinen Vokabular wiederholen sie denselben Satz, während sie hektisch gestikulieren. Es ist ziemlich lustig, es von der Seite zu betrachten, aber dieser „Rede“ zuzuhören, kann einfach widerlich sein.

Zu diesem Anlass gibt es wunderbare ironische Gedichte von Agnia Barto. Sie unterhalten sich darüber, wie ein Mädchen sich die Geschichte ihres älteren Bruders über den Film anhört, den sie gerade gesehen hat.

Sie zu ihr - einmal!

Sie sagte ihnen - einmal!

Aber eben hier

Er hat sie gerettet.

Hier ist ein anschauliches Beispiel für Sprache, wenn lexikalische Normen grundlegend verletzt werden, da Phrasen absolut keinen genauen Ausdruck der Gedanken des Sprechers enthalten.

Der zweitwichtigste Aspekt des Richtigen, der auch in lexikalischen Normen enthalten ist, ist die Kompatibilität von Wörtern. Zum Beispiel wird im Russischen oft der Ausdruck „tiefes Alter“ verwendet, aber der Ausdruck „tiefe Jugend“ kann nur ein Lächeln hervorrufen. Wie diese Verletzung der russischen Lautsprache prägten Humoristen den Ausdruck „tief und unwiderruflich schwanger“, „krankhaft unheilbar gesund“ oder „Sprechfunktion“.

Es gibt auch eine solche Verletzung lexikalischer Normen in der Sprache wie das Mischen von Paronymen - Wörtern, die dieselbe Wurzel haben und ähnlich klingen können, sowie semantisch und logisch miteinander korrelieren, sich aber in der genauen Bedeutung unterscheiden. Das sind zum Beispiel die Worte „Reste“ und „Reste“, „sparsam“ und „wirtschaftlich“.

Lexikalische Normen erlauben auch keine Ungenauigkeiten im Wortgebrauch. Anekdoten, die auf der Grundlage lächerlicher Sätze aus Schulaufsätzen erstellt wurden, können keinen Russen gleichgültig lassen. Stellen Sie sich das Bild natürlich vor: Onegin „pinkelt“ mit Cologne! Oder hier: Tatyana fährt in einer Kutsche "mit erhöhtem Hintern" !! Oder der Satz von der löchrigen Hose, "durch die man seine proletarische Herkunft sieht"!!!

Und an der Tür des Supermarkts steht eine Ansage, die leider nicht mehr von einem Schuljungen geschrieben wurde: „Durch den Anus eintreten“, sondern im Speisesaal: „Finger und Eier nicht in Salz tauchen“ ...

Lexikalische tolerieren auch keine Pleonasmen, dh Wörter, die eine ähnliche Bedeutung haben und in der Nähe verwendet werden. Solche Ausdrücke können beispielsweise als „mutige und mutige Person“ und „freie Stelle“, „die Stärkste“ und „die Hauptessenz“ bezeichnet werden.

Die Tautologie in der russischen Sprache sieht noch lächerlicher aus - die Verwendung von „Organisieren Sie eine Organisation“, „Einen Rekord aufzeichnen“, „Eine Injektion stechen“, „Eine Geschichte erzählen“, „Ihr Haar kämmen“ – das ist nur ein Bruchteil davon Perlen, die von einigen Russen oft in der Sprache verwendet werden.

Die Vernachlässigung lexikalischer Normen führte zu einem Sprachvorfall wie Sprachinsuffizienz. Dontsova hat eine Episode, als ein Elternteil, der zu einem Gespräch mit dem Klassenlehrer des Kindes in die Schule gekommen ist, ein Schild im Kleiderschrank sieht: "Aufhänger für Lehrer".

Aber wenn man genauer hinschaut und darüber nachdenkt, dann sieht man überall sehr viele solcher Anzeigen! Wenn Sie verstehen, dass die Normen der russischen Literatur oft von Russen mit Füßen getreten werden, die stolz auf ihre Sprache, ihre Kultur sein sollten, wird es zu Tränen beleidigend.

Herr Russen! Versuchen wir, in der korrekten, bildlichen, schönen russischen Sprache zu sprechen, in der die größten literarischen Werke von Puschkin und Lermontov, Dostojewski und Tolstov, Prishvin, Leskov, Fet und vielen anderen geschrieben sind.