Emotional gefärbte Wörter

Stellen Sie sich vor, Sie hören sich die Geschichte Ihres Freundes über Ihren neugeborenen Bruder an. Der Sprecher nennt es so: Kind, Neugeborenes, Bruder. Können Sie diese Worte verwenden, um zu sagen, was Ihr Freund über das Baby denkt? Kaum. Diese Worte drücken keine Gefühle aus. In der Sprachwissenschaft heißen sie emotional neutral . Aber wenn die Geschichte andere Worte hätte: Bruder, Schätzchen, Schätzchen? Nach diesen Worten ist es natürlich durchaus möglich zu verstehen, dass sich Ihr Freund bereits in das Baby verliebt hat, es sanft und liebevoll behandelt.

Das Vokabular der russischen Sprache kann nach der Fähigkeit, Gefühle und Einstellungen auszudrücken, in zwei Gruppen eingeteilt werden. Emotionsneutrale Wörter benennen Gegenstände, Handlungen, Zeichen, Mengen, bewerten sie aber in keiner Weise. Das sind Wörter wie Hund, laufen, rot. Die Wörter der zweiten Gruppe benennen nicht nur Gegenstände, Handlungen und Zeichen, sondern bewerten auch die Einstellung des Sprechers zu ihnen. Wenn der Sprecher ruft Hündchen, dann ist seine Haltung über jeden Zweifel erhaben. Wenn anstelle des Wortes verwendet "laufen" andere - zum Beispiel "sich beeilen", dann werden wir verstehen, dass derjenige, von dem sie sprechen, nicht nur rennt, sondern rennt, aus Angst, nicht rechtzeitig zu sein, in Eile. Wort "rot", verwendet anstelle von "rot", zeigt an, dass der Sprecher das Objekt selbst oder den Rotton, über den er spricht, wirklich mag.

Wörter, die die Einstellung des Sprechers zu Objekten, Zeichen und Handlungen ausdrücken, werden als emotional gefärbt bezeichnet. Emotionale Färbung kann positiv, anerkennend oder vielleicht negativ, ablehnend sein.

In Wörterbüchern werden emotional gefärbte Wörter von besonderen Markierungen begleitet:

ü einfach. (umgangssprachlich),

ü hoch (hoch, feierlich)

ü Eisen. (ironisch, spöttisch)

ü Kleie. (beleidigend, unhöflich).

So lässt uns schon das Wörterbuch mit solchen Bezeichnungen ahnen, dass wir ein emotional gefärbtes Wort vor uns haben.

Solche Wörter sind am charakteristischsten für die Umgangssprache, sie werden in der Fiktion verwendet. Aber in wissenschaftlichen oder geschäftlichen Texten werden Sie ihnen nie begegnen: Sie verwenden nur emotional neutrale Worte.

Emotional gefärbte Wörter können gegenüber denen, die dasselbe nennen, einfach neutral sein Synonyme und vielleicht einzelne Wurzel, gebildet mit Hilfe spezieller Suffixe, die eine bestimmte emotionale Färbung vermitteln.

Zum Beispiel gibt es ein neutrales Wort " Haus', sein grobes umgangssprachliches Synonym für ' Hütte"und liebevoll" Haus". Wort " Haus"- mit dem Wort verwandt" Haus“, es wird mit Hilfe eines Verkleinerungssuffixes -ik gebildet.

Viele Wörter benennen Konzepte nicht nur, sondern spiegeln auch die Einstellung des Sprechers zu ihnen wider. Wenn Sie beispielsweise die Schönheit einer weißen Blume bewundern, können Sie sie schneeweiß, weiß, Lilie nennen. Diese Adjektive sind emotional gefärbt: Die darin enthaltene positive Wertung unterscheidet sie vom stilistisch neutralen Wort weiß. Auch die emotionale Färbung des Wortes kann eine negative Bewertung des Begriffs namens (weißhaarig) ausdrücken. Daher wird emotionales Vokabular als bewertend (emotional-bewertend) bezeichnet. Es sollte jedoch beachtet werden, dass die Konzepte emotionaler Wörter (z. B. Interjektionen) keine Bewertung enthalten; Gleichzeitig gehören Wörter, in denen die Bewertung ihre sehr lexikalische Bedeutung ausmacht (außerdem ist die Bewertung nicht emotional, sondern intellektuell), nicht zum emotionalen Vokabular (schlecht, gut, Wut, Freude, Liebe, Zustimmung).

Ein Merkmal des emotional-bewertenden Vokabulars ist, dass die emotionale Färbung der lexikalischen Bedeutung des Wortes „überlagert“, aber nicht auf sie reduziert wird, die rein nominative Funktion wird hier durch die Bewertung erschwert, die Einstellung des Sprechers zum gerufenen Phänomen.

Als Teil des emotionalen Vokabulars können die folgenden drei Varietäten unterschieden werden. 1. Wörter mit einer hellen bewertenden Bedeutung sind in der Regel eindeutig; „die in ihrer Bedeutung enthaltene Wertung ist so klar und bestimmt ausgedrückt, dass sie es nicht zulässt, das Wort in anderen Bedeutungen zu verwenden.“ Dazu gehören die Wörter „Eigenschaften“ (Vorläufer, Vorbote, Nörgler, Leerredner, Speichellecker, Schlamper usw.) sowie Wörter, die eine Bewertung einer Tatsache, eines Phänomens, eines Zeichens, einer Handlung enthalten (Zweck, Schicksal, Geschäft, Betrug, wunderbar, wundersam, unverantwortlich, vorsintflutlich, wagen, inspirieren, diffamieren, Unfug). 2. Polysemantische Wörter, normalerweise in der Hauptbedeutung neutral, erhalten aber bei metaphorischer Verwendung eine helle emotionale Färbung. Also sagen sie über eine Person: einen Hut, einen Lappen, eine Matratze, eine Eiche, einen Elefanten, einen Bären, eine Schlange, einen Adler, eine Krähe; Im übertragenen Sinne werden Verben verwendet: singen, zischen, sägen, nagen, graben, gähnen, blinzeln usw. 3. Wörter mit subjektiven Bewertungssuffixen, die verschiedene Gefühlsschattierungen vermitteln: positive Emotionen enthalten - Sohn, Sonne, Oma, ordentlich, nah und negative - Bärte, Kind, Bürokratie usw. Da die emotionale Färbung dieser Wörter durch Affixe erzeugt wird, werden die geschätzten Bedeutungen in solchen Fällen nicht durch die nominativen Eigenschaften des Wortes, sondern durch die Wortbildung bestimmt.

Das Gefühlsbild in der Sprache erfordert besondere Ausdrucksfarben. Ausdruckskraft (von lateinisch expressio - Ausdruck) - bedeutet Ausdruckskraft, ausdrucksstark - enthält einen besonderen Ausdruck. Auf der lexikalischen Ebene verkörpert sich diese sprachliche Kategorie im "Inkrement" zur nominativen Bedeutung des Wortes besonderer stilistischer Schattierungen, besonderer Ausdruck. Anstelle des Wortes gut sagen wir zum Beispiel schön, wunderbar, köstlich, wunderbar; Ich kann sagen, dass ich es nicht mag, aber es gibt stärkere Worte: Ich hasse, ich verachte, ich verabscheue. In all diesen Fällen wird die lexikalische Bedeutung des Wortes durch den Ausdruck kompliziert. Oft hat ein neutrales Wort mehrere aussagekräftige Synonyme, die sich im Grad der emotionalen Belastung unterscheiden (vgl.: Unglück - Trauer - Katastrophe - Katastrophe, heftig - hemmungslos - unbezwingbar - hektisch - wütend). Lebhafter Ausdruck hebt ernste Worte (unvergesslich, Herold, Errungenschaften), rhetorische (heilig, Bestrebungen, Ankündigung), poetische (azurblau, unsichtbar, singen, unaufhörlich), gerühmt), vertraute (gutmütig, süß, muhen, flüstern) hervor. Ausdrucksstarke Schattierungen begrenzen die Wörter missbilligend (prätentiös, manieriert, ehrgeizig, pedantisch), verächtlich (Malerei, Kleinlichkeit), verächtlich (verleumdend, unterwürfig, gemein), abfällig (Rock, matschig), vulgär (Greifer, Glückspilz), Schimpfwörter ( Flegel, Dummkopf).

Die ausdrucksstarke Färbung in einem Wort überlagert seine emotionale und bewertende Bedeutung, und in einigen Wörtern überwiegt der Ausdruck, in anderen die emotionale Färbung. Daher ist es nicht möglich, zwischen emotionalem und expressivem Vokabular zu unterscheiden. Die Situation wird dadurch kompliziert, dass "die Typologie der Ausdruckskraft leider noch nicht verfügbar ist". Dies führt zu Schwierigkeiten bei der Entwicklung einer gemeinsamen Terminologie.

Wenn wir Wörter mit ähnlichem Ausdruck zu lexikalischen Gruppen zusammenfassen, können wir unterscheiden: 1) Wörter, die eine positive Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken, 2) Wörter, die ihre negative Bewertung ausdrücken. Die erste Gruppe umfasst Wörter hoch, liebevoll, teilweise verspielt; im zweiten - ironisch, missbilligend, beleidigend usw. Die emotional ausdrucksstarke Färbung von Wörtern zeigt sich deutlich beim Vergleich von Synonymen:

Die emotionale und expressive Färbung eines Wortes wird durch seine Bedeutung beeinflusst. Wir haben eine scharf negative Bewertung von Begriffen wie Faschismus, Separatismus, Korruption, Auftragsmörder, Mafia erhalten. Hinter den Wörtern progressiv, Recht und Ordnung, Souveränität, Glasnost usw. positive Farbe ist festgelegt. Sogar die verschiedenen Bedeutungen desselben Wortes können sich in der stilistischen Färbung deutlich unterscheiden: In einem Fall kann der Gebrauch des Wortes feierlich sein (Warte, Prinz. Schließlich höre ich nicht die Rede eines Jungen, sondern eines Ehemanns. - P. ), in einem anderen - das gleiche Wort erhält eine ironische Färbung (G. Polevoy hat bewiesen, dass der ehrwürdige Herausgeber sozusagen auf mein Ehrenwort den Ruhm eines gelehrten Mannes genießt. - P.).

Die Entwicklung emotionaler und expressiver Schattierungen im Wort wird durch seine Metaphorisierung erleichtert. So bekommen stilistisch neutrale Worte, die als Wege verwendet werden, einen lebhaften Ausdruck: brennen (bei der Arbeit), fallen (vor Müdigkeit), ersticken (unter widrigen Bedingungen), flammend (Blick), blau (Traum), fliegen (Gang) usw. d . Der Kontext bestimmt schließlich die ausdrucksstarke Farbgebung: Neutrale Worte können als erhaben und feierlich empfunden werden; hoher Wortschatz unter anderen Bedingungen erhält eine spöttisch ironische Färbung; manchmal kann sogar ein Schimpfwort liebevoll klingen, und liebevoll – verächtlich. Das Erscheinen zusätzlicher ausdrucksstarker Schattierungen in einem Wort erweitert je nach Kontext die visuellen Möglichkeiten des Wortschatzes erheblich.

Die expressive Färbung von Wörtern in Kunstwerken unterscheidet sich vom Ausdruck derselben Wörter in nicht-bildlicher Sprache. Im künstlerischen Kontext erhält das Vokabular zusätzliche semantische Nebenschattierungen, die seine expressive Färbung bereichern. Die moderne Wissenschaft legt großen Wert auf die Erweiterung des semantischen Wortvolumens in der künstlerischen Sprache und verbindet damit das Auftreten einer neuen Ausdrucksfarbe in Wörtern.

Das Studium des emotional-bewertenden und expressiven Vokabulars führt uns dazu, verschiedene Arten von Sprache zu unterscheiden, abhängig von der Art des Einflusses des Sprechers auf die Zuhörer, der Situation ihrer Kommunikation, ihrer Beziehung zueinander und einer Reihe anderer Faktoren. Es reicht aus, sich vorzustellen, - schrieb A.N. Gvozdev, - dass der Sprecher zum Lachen bringen oder berühren will, die Stimmung der Zuhörer oder deren negative Einstellung gegenüber dem Thema der Rede wecken will, damit deutlich wird, wie unterschiedliche Sprachmittel gewählt werden, vor allem eine unterschiedliche Ausdrucksfärbung erzeugen. Mit dieser Herangehensweise an die Auswahl der Sprachmittel lassen sich mehrere Arten von Rede identifizieren: feierlich (rhetorisch), offiziell (kalt), intim liebevoll, spielerisch. Sie wehren sich gegen eine neutrale Rede mit sprachlichen Mitteln, ohne jegliche stilistische Färbung. Diese auf die "Poetik" der Antike zurückgehende Klassifikation von Sprachtypen wird auch von modernen Stilisten nicht abgelehnt.

Die Doktrin der funktionalen Stile schließt die Möglichkeit nicht aus, nach Ermessen des Autors der Arbeit verschiedene emotionale und ausdrucksstarke Mittel zu verwenden. In solchen Fällen sind "Methoden zur Auswahl von Sprachmitteln ... nicht universell, sie sind von besonderer Natur". Feierliche Färbung kann zum Beispiel durch publizistische Rede empfangen werden; „Rhetorisch, ausdrucksstark und beeindruckend kann die eine oder andere Rede im Bereich der alltäglichen Kommunikation sein (Jubiläumsreden, Festreden im Zusammenhang mit der Handlung eines bestimmten Rituals usw.).“

Gleichzeitig ist anzumerken, dass die Ausdrucksarten nicht gut untersucht sind und ihre Klassifizierung nicht eindeutig ist. Insofern bereitet auch die Definition des Zusammenhangs zwischen der funktional-stilistischen emotional-expressiven Färbung des Vokabulars gewisse Schwierigkeiten. Lassen Sie uns auf dieses Problem eingehen.

Die emotional expressive Farbgebung des Wortes, die sich über das Funktionale legt, ergänzt seine stilistischen Merkmale. Emotional-ausdrucksstarke neutrale Wörter gehören in der Regel zum gemeinsamen Wortschatz (obwohl dies nicht erforderlich ist: Begriffe, beispielsweise in emotional-ausdrucksstarken Begriffen, sind meist neutral, haben aber eine klare funktionale Fixierung). Emotional ausdrucksstarke Wörter verteilen sich auf Buch-, Umgangs- und Volkswortschatz.

Das Buchvokabular umfasst erhabene Worte, die der Sprache Feierlichkeit verleihen, sowie emotional ausdrucksstarke Worte, die sowohl positive als auch negative Bewertungen der genannten Konzepte ausdrücken. In Buchstilen ist das Vokabular ironisch (Schönheit, Worte, weltfremd), missbilligend (pedantisch, Manierismen), verächtlich (Maske, korrupt).

Der umgangssprachliche Wortschatz umfasst Wörter liebevoll (Tochter, Taube), verspielt (Butuz, Lachen) sowie Wörter, die eine negative Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken (kleine Braten, eifrig, kichern, prahlen).

In der Umgangssprache werden Wörter verwendet, die außerhalb des literarischen Vokabulars liegen. Unter ihnen können Wörter sein, die eine positive Bewertung des aufgerufenen Konzepts enthalten (harter Arbeiter, klug, großartig), und Wörter, die die negative Einstellung des Sprechers gegenüber den Konzepten ausdrücken, die sie bezeichnen (verrückt, schwach, vulgär).

Funktionale, emotional ausdrucksstarke und andere stilistische Nuancen können sich in einem Wort überschneiden. Beispielsweise werden die Wörter Satellit, Epigone, Apotheose in erster Linie als buchstäblich wahrgenommen. Gleichzeitig verbinden wir das im übertragenen Sinne verwendete Wort Satellit mit dem journalistischen Stil, im Wort Epigone vermerken wir eine negative Bewertung und im Wort Apotheose eine positive. Darüber hinaus wird die Verwendung dieser Wörter in der Sprache durch ihre ausländische Herkunft beeinflusst. Solche liebevoll ironischen Wörter wie Sweetheart, Motanya, Zaleka, Drolya verbinden umgangssprachliche und dialektale Färbung, volkstümlich-poetischen Klang. Der Reichtum an stilistischen Nuancen des russischen Wortschatzes erfordert einen besonders sorgfältigen Umgang mit dem Wort.

Die wichtigsten Elemente der Bewertung:

Subjekt (jemand, der bewertet),

Objekt (was ausgewertet wird),

Bewertungsgegenstand.

Emotional ausdrucksstarke Farbwörter gehören zum Bewertungsvokabular. Ausdruck ist eine lebendige Manifestation von Gefühlen, Stimmungen, Gedanken. Das ausdrucksstarke Vokabular umfasst Wörter, die die Position des Trägers in ihrer Bedeutung wiedergeben und die Helligkeit des Wortes verstärken. In der russischen Sprache sind viele Wörter mit einer hellen emotionalen Färbung vorhanden. Wir können dies überprüfen, wenn wir sinnverwandte Wörter vergleichen: schön, künstlerisch, malerisch, ästhetisch, figurativ, poetisch; fleißig, fleißig, fleißig, fleißig, fleißig, fleißig usw. Indem wir diese Wörter vergleichen, können wir die lebendigsten auswählen, die unsere Idee klarer vermitteln können. Zum Beispiel können Sie beim Wort Liebe mächtigere Worte finden: Ich verehre, ich verehre, ich habe Leidenschaft. In jedem dieser Fälle wird die semantische Struktur des Wortes durch Konnotation kompliziert. Wenn emotional und ausdrucksstark gefärbte Wörter falsch verwendet werden, können Sie der Sprache einen lustigen Klang hinzufügen. Dieses Phänomen tritt häufig in Schulaufsätzen auf.

Ausdrucksmäßig benachbarte Wörter können zu folgenden lexikalischen Gruppen zusammengefasst werden:

• 1) Wörter, die eine positive Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken;
• 2) Wörter, die eine negative Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken.

Die erste Gruppe umfasst erhabene, liebevolle, manchmal komische Worte; im zweiten - ätzend, negativ, blasphemisch usw. Ein effektiver Weg, um die emotional ausdrucksstarke Färbung von Wörtern besser zu erkennen, ist der Vergleich von Synonymen:

Die Entwicklung emotionaler und expressiver Schattierungen im Wort wird durch seine Metaphorisierung erleichtert. So bekommen stilistisch neutrale Wörter einen lebendigen Ausdruck: brennen (bei der Arbeit), fallen (vor Müdigkeit), ersticken (unter widrigen Bedingungen), flammend (Auge), blau (Traum), fliegend (Gang) usw. Der Kontext bestimmt schließlich die ausdrucksstarke Farbgebung: Neutrale Worte können als erhaben und feierlich empfunden werden; hoher Wortschatz unter anderen Bedingungen erhält eine spöttisch ironische Färbung; manchmal kann sogar ein Schimpfwort liebevoll klingen, und liebevoll – verächtlich. Das Erscheinen zusätzlicher ausdrucksstarker Schattierungen in einem Wort erweitert je nach Kontext die visuellen Möglichkeiten des Wortschatzes erheblich.

Das Studium des emotional-bewertenden und expressiven Vokabulars führt uns dazu, zwischen verschiedenen Arten von Sprache zu unterscheiden, abhängig von der Art des Einflusses des Sprechers auf die Zuhörer, der Situation ihrer Kommunikation, ihrer Beziehung zueinander und einer Reihe anderer Faktoren. „Es genügt, sich vorzustellen“, schrieb A.N. Gvozdev - dass der Sprecher zum Lachen bringen oder berühren möchte, die Stimmung der Zuhörer oder ihre negative Einstellung zum Thema Sprache wecken will, damit deutlich wird, wie unterschiedliche Sprachmittel gewählt werden, vor allem eine unterschiedliche Ausdrucksfärbung erzeugen. Mit dieser Herangehensweise an die Auswahl der Sprachmittel lassen sich mehrere Arten von Rede identifizieren: feierlich (rhetorisch), offiziell (kalt), intim liebevoll, spielerisch. Sie wehren sich gegen eine neutrale Rede mit sprachlichen Mitteln, ohne jegliche stilistische Färbung. Diese auf die "Poetik" der Antike zurückgehende Klassifikation von Sprachtypen wird auch von modernen Stilisten nicht abgelehnt.

Die emotional expressive Farbgebung des Wortes, die sich über das Funktionale legt, ergänzt seine stilistischen Merkmale. Emotional-ausdrucksstarke neutrale Wörter gehören in der Regel zum gemeinsamen Wortschatz (obwohl dies nicht erforderlich ist: Begriffe, beispielsweise in emotional-ausdrucksstarken Begriffen, sind meist neutral, haben aber eine klare funktionale Fixierung). Emotional ausdrucksstarke Wörter verteilen sich auf Buch-, Umgangs- und Volkswortschatz.

Auch hier gibt es keinen einheitlichen Ansatz. In dem Buch von V.D. Der alte Mann schlägt eine solche Aufteilung des umgangssprachlichen Wortschatzes vor: Je nach Grad des Rückgangs wird der umgangssprachliche Wortschatz in 2 Gruppen unterteilt - eigentlich umgangssprachlich und umgangssprachlich.

Zu richtige Umgangssprache Der Wortschatz umfasst Wörter, die der Sprache einen Hauch von Ungezwungenheit und Leichtigkeit verleihen, aber nicht über die literarische Sprache hinausgehen. umgangssprachlich der Wortschatz steht an der Grenze oder jenseits der streng normalisierten Literatursprache und ist im Vergleich zum Wortschatz des eigentlichen Umgangswortschatzes stilistisch eher reduziert, obwohl die Grenzen zwischen diesen Kategorien des umgangssprachlichen Wortschatzes schwankend und beweglich sind und auch in Wörterbücher. Als Teil des Volkswortschatzes werden normalerweise 3 Gruppen unterschieden: eigentliche Volkssprache, unhöfliche Volkssprache und vulgäre Schimpfwörter, obwohl es keine klaren Grenzen zwischen ihnen gibt.

ARTEN DER SPRACHE

Richtige Umgangssprache- Dies sind Wörter, die aufgrund von Abweichungen von der Norm außerhalb der Literatursprache liegen: Anrufe, Kilometer, Viertel, bärtig, wollen, viel, wirklich, tun, dort, hier, koli-dor, Labor usw.

Grobe Umgangssprache Wörter, die einen Hauch von Unhöflichkeit und etwas Vulgarität haben, werden verwendet, um Menschen, Phänomene und Handlungen aufgrund ihrer besonderen Ausdruckskraft und besonderen Fähigkeit bei der Bezeichnung von Konzepten zu charakterisieren: Dummkopf, Lügner, Schrott, kokett, Streber, Langweiler, Geizhals.

Vulgäre Schimpfwörter die Wörter (Vulgarismen) gekennzeichnet durch ein hohes Maß an Unhöflichkeit, Vulgarität, was sie in der Sprache kultivierter Menschen inakzeptabel macht: Burkaly, Zenki, Becher.

Der Wortschatz hat eine emotional ausdrucksstarke Färbung:

erhaben, feierlich (angemessen in Texten, die durch einen fröhlichen, feierlichen Ton gekennzeichnet sind): Godina, von nun an, Mitstreiter, Allbezwinger, Verfolger;

reduziert, vertraut, geprägt von hoher Leichtigkeit: Oma, pichuga, schreien, prügeln;

emotional ausdrucksvolles Vokabular kann bewertend mit positiven und negativen Eigenschaften sein: Pleiade, Champion, Sonne, Taube, niedriger Anbeter, Krämer, heiliger Mann. Zwar können auch Wörter mit einer neutralen emotional ausdrucksstarken Färbung wertend sein. (gut, schlecht, sensibel, böse, freundlich);

Abhängig von der Ausdrucksweise in den Worten eines emotional ausdrucksstarken Farbtons können mehrere Gruppen unterschieden werden:

Wörter, deren emotionale und expressive Färbung durch Affixe (häufiger Suffixe) ausgedrückt wird: gutmütig, alter Mann, Ellbogen, kleines Geschäft;

gebräuchliche Wörter, deren Emotionalität und Aussagekraft auf Basis metaphorischen Umdenkens entsteht: Krähe„abgelenkte, unaufmerksame Person“;

Worte, deren emotional expressive Färbung durch den Inhalt selbst, die Bedeutung des Wortes, zum Ausdruck kommt. anschwellen, fifa, abrakadabra.

D. E. Rosenthal sagt, dass das umgangssprachliche Vokabular einen „niedrigeren“ Stil als die Umgangssprache hat und außerhalb der streng standardisierten literarischen Sprache liegt. Es unterscheidet drei Gruppen:

1. Grob ausdrucksvolles Vokabular wird grammatikalisch durch Substantive, Adjektive, Adverbien und Verben dargestellt: groß, langweilig, Dummkopf; Die Ausdruckskraft dieser Wörter, ihre Kapazität machen es manchmal möglich, kurz und ausdrucksvoll die Einstellung (meistens negativ) zu jedem Objekt, jeder Person, jedem Phänomen zu zeigen.

2. Grobes einheimisches Vokabular unterscheidet sich von grob-expressivem durch einen größeren Grad an Unhöflichkeit: Burkaly, Becher, Becher usw. Diese Wörter haben einen stärkeren Ausdruck, die Fähigkeit, die negative Einstellung des Sprechers zu einigen Phänomenen zu vermitteln. Aber übermäßige Unhöflichkeit macht dieses Vokabular in der Sprache kultivierter Menschen inakzeptabel. Die Grenze zwischen grob-expressivem und grob-umgangssprachlichem Vokabular ist fließend; Zwischenfälle, Übergangsfälle sind möglich.

3. Zusätzlich zu den grob ausdrucksstarken und grob umgangssprachlichen Wörtern enthält das einheimische Vokabular eine bestimmte (relativ kleine) Anzahl von Wörtern, die tatsächlich umgangssprachlich sind, deren nicht-literarische Natur nicht durch ihre Unhöflichkeit erklärt wird (sie sind es nicht unhöflich) und nicht durch ihren fluchenden Charakter (sie fluchen nicht), sondern dadurch, dass sie nicht zur Verwendung in der Rede von gebildeten Menschen, in der wissenschaftlichen und technischen Literatur usw. empfohlen werden: gerade jetzt, vorzeitig, wahrscheinlich, geboren, tya und andere.Die überwiegende Mehrheit solcher Wörter hat neutrale Synonyme und keinen Ausdruck von groben Wörtern.

Fomina M. I. in " Moderne russische Sprache: Lexikologie“ klassifiziert umgangssprachlichen Wortschatz als umgangssprachlichen Wortschatz. Sie argumentierte, dass sich vor dem allgemeinen Hintergrund des sprachlich und stilistisch neutralen interstilistischen Vokabulars das sogenannte umgangssprachliche Vokabular stark abhebt. Es ist einer der Hauptbestandteile des lexikalisch-semantischen Subsystems des funktionalen Konversationsstils. Es beinhaltet Folgendes lexikalische Gruppen: 1) eigentlich umgangssprachliche Wörter, d. h. literarische Umgangssprache und Alltagssprache oder umgangssprachlich Alltag; diese Schichten bilden ein Vokabular von relativ unbegrenztem Nutzen; 2) umgangssprachliche Wörter mit einer gewissen Einschränkung des Anwendungsbereichs - Alltagsleben, umgangssprachliche Terminologie; umgangssprachlicher Fach- oder Umgangsjargon; 3) umgangssprachliche Wörter mit einer klaren Einschränkung des Anwendungsbereichs - enger Dialekt, Argotik und ungefähr umgangssprachlich Dritte Gruppe bildet das sogenannte nichtliterarische umgangssprachliche Vokabular, obwohl, da solche lexikalischen Affinitäten in der mündlichen Kommunikation verwendet werden, sie bei der Charakterisierung des allgemeinen lexikalischen Systems umgangssprachlicher Redestile berücksichtigt werden können.

Die Wörter all dieser Gruppen sind durch funktionale Konnotationen gekennzeichnet, d. h. sie werden vor dem Hintergrund eigentlich neutraler (natürlich aus dem Zusammenhang gerissener) als farbige Wörter wahrgenommen, in diesem Fall durch ihre stilistische Zugehörigkeit. Daher gilt nur der erste als normativ ausgeprägt. In der zweiten werden bereits Abweichungen von den Normen (einschließlich lexikalischer) beobachtet. Und die dritte unterliegt ihren eigenen inneren Gesetzmäßigkeiten: sozial (argo), territorial (Dialektismen) oder expressiv-stilistisch (raue Umgangssprache).

Zu den literarischen und umgangssprachlichen Wörtern gehören solche Wörter, die im Vergleich zu Interstyle-Wörtern einerseits und Buchwörtern andererseits (obwohl solche synonymen Parallelen nicht immer möglich sind) eine gewisse Reduktion aufweisen und in weit verbreitet sind verschiedene Gattungen der Zeitung und der journalistischen Sprache Haushalt sind Wörter, die in der alltäglichen Kommunikation verwendet werden. Sie verletzen wie umgangssprachliche literarische Wörter nicht die Normen der Umgangssprache selbst. Aber darunter gibt es schon viel mehr Wörter mit reduzierter Bedeutung, die darüber hinaus oft eine zusätzliche ausgeprägte stilistische Färbung haben, zum Beispiel: missbilligend, ironisch vertraut, verspielt usw. Ihre Verwendung in anderen stilistischen Spielarten der literarischen russischen Sprache ( B. offiziell geschäftlich oder wissenschaftlich) ist unangemessen. Zu Umgangssprache und Haushalt(oder umgangssprachlich-alltäglich) aus, die eine vage ausgedrückte negative oder positive expressiv-emotionale Einschätzung haben. Zu dieser Gruppe gehören Wörter, die sich in der Art der stilistischen Färbung unterscheiden: und solche, deren Semantik bereits Wertigkeit enthält (wie etwa -- Unruhestifter, Durcheinander, Sauer, Pferd, Typ, Angeber], und diejenigen, deren Bewertung erstellt wird Affixe, Hinzufügen von Stämmen usw.. d. (Nutte, Handlanger, Schuster, Greis).

Oft entwickelt sich die umgangssprachliche Bedeutung eines Wortes als Ergebnis eines semantischen Umdenkens der wichtigsten, primären Bedeutung.

Zu Alltagssprache Wörter eingeordnet werden können, die in ihrer Semantik noch weiter reduziert sind und zusätzliche expressiv-stilistische Wertungsessenzen aufweisen. Der Umfang ihrer Verbreitung ist enger als der des umgangssprachlichen Alltagswortschatzes. Der Begriff „volkssprachlich“ verbindet einen Hinweis auf die Zugehörigkeit zu einer besonderen Stilgruppe und stilistische Färbung. Solche Wörter sind zum Beispiel Papa(Vater). Diese und viele andere Wörter sind manchmal schwer von richtigen umgangssprachlichen Wörtern zu unterscheiden, da Umgangssprache(wenn es nicht unhöflich, vulgär oder beleidigend ist) ist im Allgemeinen kein ausgeprägter Verstoß gegen die Normen der Umgangssprache. Diese Schwierigkeiten spiegeln sich auch in Wörterbüchern wider. Eine Untergruppe des alltäglichen umgangssprachlichen Wortschatzes lässt sich daher kaum der Umgangssprache zuordnen. Es ist merkwürdig, dass vom Inhalt her umgangssprachliche Alltagswörter und alltägliche Alltagssprache in der Regel spezifisch sind. Zu umgangssprachlich terminologisch Wörter enthalten, die nicht die Merkmale der eigentlichen Begriffe haben und in der Regel nicht in den entsprechenden terminologischen Wörterbüchern enthalten sind (oder mit Markierungen versehen sind - umgangssprachlich, heiß usw.), sondern werden in der mündlichen Rede von Menschen verwendet, die durch gemeinsame berufliche und soziale Interessen verbunden sind. Solche Wörter werden normalerweise auf der Grundlage bestehender Begriffe gemäß den Wortbildungsnormen des umgangssprachlichen Sprachstils gebildet. Durch häufige Verwendung gehen viele von ihnen über die umgangssprachlichen Varianten terminologischer Systeme hinaus, werden determinologisiert und werden weniger eingeschränkt in der Verwendung. Das umgangssprachliche Fachvokabular umfasst auch verkürzte Formen, die in den relevanten Bereichen verwendet werden, zum Beispiel: Cyber(Roboter, kybernetische Maschine),

Zu Umgangssprache(oder umgangssprachlich Berufsbezeichnungen) sind Wörter, die nicht aus Wörtern gebildet werden, die in terminologischen Systemen festgelegt sind, sondern aus den sogenannten Berufsbezeichnungen. Sie haben in der Regel eine hochspezialisierte Bedeutung, obwohl sie im Verwendungsprozess oft die Grenzen bestimmter Berufe überschreiten. Ähnliche Slangnamen gibt es in jedem Beruf. Ihr Umfang ist begrenzt. Einige der umgangssprachlichen Fachleute werden jedoch jeden Tag umgangssprachlich.

Schließlich gibt es in der dritten Gruppe Wörter, die in der mündlichen Form der Kommunikation verwendet werden und deren Reichweite sehr begrenzt ist. Sie gehen über die Literatursprache hinaus und gehören zu denen, die gegen die Normen des eigentlichen umgangssprachlichen Sprachstils verstoßen. Diese Wörter sind alle grob umgangssprachlich: Trottel, betrügen; zerschlagen und andere, die in ihrer expressiv-emotionalen Färbung schwören-vulgär sind.

Die semantische und stilistische Essenz dieser Wörter wird besonders deutlich, wenn man sie mit den eigentlichen umgangssprachlichen und interstilistischen Wörtern vergleicht: Eine stark eingeschränkte Verwendung kennzeichnet auch die Slangelemente, die von bestimmten Personengruppen in der mündlichen Kommunikation verwendet werden. Sie verstoßen wie die grobe Umgangssprache gegen die allgemein anerkannten Normen der Umgangssprache und sind nicht literarische lexikalische Mittel.

Auch die Verbreitungsbreite der letzten Untergruppe des nicht-literarischen Umgangswortschatzes, des engeren Dialekts, ist sehr begrenzt. Die Worte dieser Untergruppe werden in der Regel nur in der mündlichen Kommunikation der Ureinwohner in einem bestimmten Gebiet verwendet und sind darüber hinaus unverständlich.

Viele Wörter benennen Konzepte nicht nur, sondern spiegeln auch die Einstellung des Sprechers zu ihnen wider. Wenn Sie zum Beispiel die Schönheit einer weißen Blume bewundern, können Sie es nennen schneeweiß, weiß, lila. Diese Adjektive sind emotional gefärbt: Die darin enthaltene positive Bewertung unterscheidet sie von einem stilistisch neutralen Wort. Weiß. Auch die emotionale Färbung des Wortes kann eine negative Einschätzung des genannten Begriffs ausdrücken ( blond). Daher wird emotionales Vokabular genannt Würdigung (emotional-bewertend). Es sollte jedoch beachtet werden, dass die Konzepte emotionaler Wörter (z. B. Interjektionen) keine Bewertung enthalten; Gleichzeitig gehören Wörter, in denen die Bewertung ihre sehr lexikalische Bedeutung ausmacht (außerdem ist die Bewertung nicht emotional, sondern intellektuell), nicht zum emotionalen Vokabular ( schlecht, gut, Wut, Freude, Liebe, genehmigen).

Ein Merkmal des emotional-bewertenden Vokabulars ist, dass die emotionale Färbung der lexikalischen Bedeutung des Wortes „überlagert“, aber nicht auf sie reduziert wird, die rein nominative Funktion wird hier durch die Bewertung erschwert, die Einstellung des Sprechers zum gerufenen Phänomen.

Als Teil des emotionalen Vokabulars können die folgenden drei Varietäten unterschieden werden. 1. Wörter mit einer hellen bewertenden Bedeutung sind in der Regel eindeutig; „die in ihrer Bedeutung enthaltene Wertung ist so klar und bestimmt ausgedrückt, dass sie es nicht zulässt, das Wort in anderen Bedeutungen zu verwenden.“ Dazu gehören die Wörter "Merkmale" ( Vorläufer, Vorläufer, Nörgler, Müßiggänger, Schmarotzer, Schlampe usw.), sowie Wörter, die eine Bewertung einer Tatsache, eines Phänomens, eines Zeichens, einer Handlung enthalten ( Vorherbestimmung, Schicksal, Täuschung, Betrug, wunderbar, wundersam, unverantwortlich, vorsintflutlich, wagen, inspirieren, diffamieren, Unfug). 2. Polysemantische Wörter, normalerweise in der Hauptbedeutung neutral, erhalten aber bei metaphorischer Verwendung eine helle emotionale Färbung. Also, über eine Person sagen sie: Hut, Lappen, Matratze, Eiche, Elefant, Bär, Schlange, Adler, Krähe; Verben werden im übertragenen Sinne verwendet: singen, zischen, sehen, nagen, graben, gähnen, blinzeln und unter. 3. Wörter mit subjektiven Bewertungssuffixen, die verschiedene Gefühlsschattierungen vermitteln: positive Emotionen enthalten - Sohn, Sonne, Oma, ordentlich, nah, und negativ - Bärte, Kind, Verschluss usw. Da die emotionale Färbung dieser Wörter durch Affixe erzeugt wird, werden die geschätzten Bedeutungen in solchen Fällen nicht durch die nominativen Eigenschaften des Wortes, sondern durch die Wortbildung bestimmt.

Das Gefühlsbild in der Sprache erfordert besondere Ausdrucksfarben. Ausdruckskraft(von lateinisch expressio - Ausdruck) - bedeutet Ausdruckskraft, ausdrucksstark - enthält einen besonderen Ausdruck. Auf der lexikalischen Ebene verkörpert sich diese sprachliche Kategorie im "Inkrement" zur nominativen Bedeutung des Wortes besonderer stilistischer Schattierungen, besonderer Ausdruck. Zum Beispiel anstelle des Wortes gut Wir sprechen wunderbar, wunderbar, wunderbar, wunderbar; man kann sagen Ich mag nicht, aber es gibt auch stärkere Worte: hassen, verachten, verabscheuen. In all diesen Fällen wird die lexikalische Bedeutung des Wortes durch den Ausdruck kompliziert. Oft hat ein neutrales Wort mehrere aussagekräftige Synonyme, die sich im Grad der emotionalen Belastung unterscheiden (vgl.: Unglück - Trauer - Katastrophe - Katastrophe, gewalttätig - hemmungslos - unbezwingbar - gewalttätig - wütend). Lebhafter Ausdruck hebt die Worte feierlich hervor ( unvergesslich, Herold, Errungenschaften), rhetorisch ( heilig, Bestrebungen, Herold), poetisch ( azurblau, unsichtbar, Gesang, unaufhörlich).Spezieller Ausdruck unterscheidet spielerische Wörter ( treu, neu geprägt), ironisch ( Geruhsam, Don Juan, gerühmt), vertraut ( hässlich, süß, herumstöbern, flüstern). Ausdrucksstarke Schattierungen grenzen missbilligende Wörter ab ( anmaßend, manieriert, ehrgeizig, pedant), herabsetzend ( malen, Kleinlichkeit), verächtlich ( Verleumdung, Unterwürfigkeit, Speichelleckerei), abwertend ( Rock, matschig), vulgär ( Greifer, Glück), Schimpfwörter ( Schinken, Dummkopf).

Die ausdrucksstarke Färbung in einem Wort überlagert seine emotionale und bewertende Bedeutung, und in einigen Wörtern überwiegt der Ausdruck, in anderen die emotionale Färbung. Daher ist es nicht möglich, zwischen emotionalem und expressivem Vokabular zu unterscheiden. Die Situation wird dadurch kompliziert, dass "die Typologie der Ausdruckskraft leider noch nicht verfügbar ist". Dies führt zu Schwierigkeiten bei der Entwicklung einer gemeinsamen Terminologie.

Wenn wir Wörter mit ähnlichem Ausdruck zu lexikalischen Gruppen zusammenfassen, können wir unterscheiden: 1) Wörter, die eine positive Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken, 2) Wörter, die ihre negative Bewertung ausdrücken. Die erste Gruppe umfasst Wörter hoch, liebevoll, teilweise verspielt; im zweiten - ironisch, missbilligend, beleidigend usw. Die emotional ausdrucksstarke Färbung von Wörtern zeigt sich deutlich beim Vergleich von Synonymen:

Die emotionale und expressive Färbung eines Wortes wird durch seine Bedeutung beeinflusst. Wir erhielten eine scharf negative Bewertung solcher Wörter wie Faschismus, Separatismus, Korruption, Attentäter, Mafia. Hinter den Worten progressiv, Recht und Ordnung, Souveränität, Glasnost usw. positive Farbe ist festgelegt. Auch unterschiedliche Bedeutungen desselben Wortes können sich in der stilistischen Färbung deutlich unterscheiden: In einem Fall kann die Verwendung eines Wortes feierlich sein ( Hör auf, Prinz. Schließlich höre ich nicht die Rede eines Jungen, sondern eines Mannes.- P.), in einem anderen - das gleiche Wort bekommt eine ironische Färbung ( Dass der ehrwürdige Redakteur den Ruf eines Gelehrten genießt, bewies G. Polevoy sozusagen auf sein Ehrenwort.- P.).

Die Entwicklung emotionaler und expressiver Schattierungen im Wort wird durch seine Metaphorisierung erleichtert. So erhalten stilistisch neutrale Wörter, die als Tropen verwendet werden, einen lebendigen Ausdruck: brennen(bei der Arbeit), Herbst(vor Müdigkeit) ersticken(unter ungünstigen Bedingungen), lodernd(Auge) blau(Traum), fliegend(Gang) usw. Der Kontext bestimmt schließlich die ausdrucksstarke Farbgebung: Neutrale Worte können als erhaben und feierlich empfunden werden; hoher Wortschatz unter anderen Bedingungen erhält eine spöttisch ironische Färbung; manchmal kann sogar ein Schimpfwort liebevoll klingen, und liebevoll – verächtlich. Das Erscheinen zusätzlicher ausdrucksstarker Schattierungen in einem Wort erweitert je nach Kontext die visuellen Möglichkeiten des Wortschatzes erheblich.

Die expressive Färbung von Wörtern in Kunstwerken unterscheidet sich vom Ausdruck derselben Wörter in nicht-bildlicher Sprache. Im künstlerischen Kontext erhält das Vokabular zusätzliche semantische Nebenschattierungen, die seine expressive Färbung bereichern. Die moderne Wissenschaft legt großen Wert auf die Erweiterung des semantischen Wortvolumens in der künstlerischen Sprache und verbindet damit das Auftreten einer neuen Ausdrucksfarbe in Wörtern.

Das Studium des emotional-bewertenden und expressiven Vokabulars führt uns dazu, verschiedene Arten von Sprache zu unterscheiden, abhängig von der Art des Einflusses des Sprechers auf die Zuhörer, der Situation ihrer Kommunikation, ihrer Beziehung zueinander und einer Reihe anderer Faktoren. Gvozdev, - dass der Sprecher zum Lachen bringen oder berühren will, die Stimmung der Zuhörer oder deren negative Einstellung gegenüber dem Thema der Rede wecken will, damit deutlich wird, wie unterschiedliche Sprachmittel gewählt werden, vor allem eine unterschiedliche Ausdrucksfärbung erzeugen. Mit dieser Herangehensweise an die Auswahl von Sprachmitteln lassen sich mehrere Redearten identifizieren: feierlich(rhetorisch), offiziell(kalt) innig liebevoll, spielerisch. Sie sind gegen das Sprechen neutral, mit sprachlichen Mitteln, ohne jede stilistische Färbung. Diese auf die "Poetik" der Antike zurückgehende Klassifikation von Sprachtypen wird auch von modernen Stilisten nicht abgelehnt.

Die Doktrin der funktionalen Stile schließt die Möglichkeit nicht aus, nach Ermessen des Autors der Arbeit verschiedene emotionale und ausdrucksstarke Mittel zu verwenden. In solchen Fällen sind "Methoden zur Auswahl von Sprachmitteln ... nicht universell, sie sind von besonderer Natur". Feierliche Färbung kann zum Beispiel durch publizistische Rede empfangen werden; „Rhetorisch, ausdrucksstark und beeindruckend kann die eine oder andere Rede im Bereich der alltäglichen Kommunikation sein (Jubiläumsreden, Festreden im Zusammenhang mit der Handlung eines bestimmten Rituals usw.).“

Gleichzeitig ist anzumerken, dass die Ausdrucksarten nicht gut untersucht sind und ihre Klassifizierung nicht eindeutig ist. Insofern bereitet auch die Definition des Zusammenhangs zwischen der funktional-stilistischen emotional-expressiven Färbung des Vokabulars gewisse Schwierigkeiten. Lassen Sie uns auf dieses Problem eingehen.

Die emotional expressive Farbgebung des Wortes, die sich über das Funktionale legt, ergänzt seine stilistischen Merkmale. Emotional-ausdrucksstarke neutrale Wörter gehören in der Regel zum gemeinsamen Wortschatz (obwohl dies nicht erforderlich ist: Begriffe, beispielsweise in emotional-ausdrucksstarken Begriffen, sind meist neutral, haben aber eine klare funktionale Fixierung). Emotional ausdrucksstarke Wörter verteilen sich auf Buch-, Umgangs- und Volkswortschatz.

Zu Buchhandlung Das Vokabular umfasst erhabene Wörter, die der Rede Feierlichkeit verleihen, sowie emotional ausdrucksstarke Wörter, die sowohl positive als auch negative Bewertungen der genannten Konzepte ausdrücken. Buchstile verwenden ironisches Vokabular ( schöne Seele, Worte, Quixotismus), ablehnend ( pedantisch, manierismen), verächtlich ( Verkleidung, käuflich).

Zu umgangssprachlich Der Wortschatz umfasst liebevolle Wörter ( Tochter, Taube), verspielt ( butuz, mischen) sowie Wörter, die eine negative Bewertung der genannten Konzepte ausdrücken ( kleine Braten, eifrig, kichern, prahlen).

BEI Umgangssprache Es werden Wörter verwendet, die außerhalb des literarischen Vokabulars liegen. Unter ihnen können Wörter sein, die eine positive Bewertung des gerufenen Konzepts beinhalten (hard worker, brainy, awesome), und Wörter, die die negative Einstellung des Sprechers gegenüber den Konzepten ausdrücken, die sie bezeichnen ( verrückt werden, fadenscheinig, schlau).

Funktionale, emotional ausdrucksstarke und andere stilistische Nuancen können sich in einem Wort überschneiden. Zum Beispiel Wörter Satellit, Epigone, Apotheose in erster Linie als Buch wahrgenommen. Aber gleichzeitig die Worte Satellit, im übertragenen Sinne verwendet, assoziieren wir mit dem journalistischen Stil, im Wort epigonal Markieren Sie eine negative Bewertung, und im Wort Apotheose- positiv. Darüber hinaus wird die Verwendung dieser Wörter in der Sprache durch ihre ausländische Herkunft beeinflusst. Solche liebevoll ironischen Worte wie schatz, motanya, zaletka, wichsen, verbinden Umgangssprache und Dialektfärbung, volkstümlich-poetischer Klang. Der Reichtum an stilistischen Nuancen des russischen Wortschatzes erfordert einen besonders sorgfältigen Umgang mit dem Wort.

Zu den Aufgaben der Praktischen Stilistik gehört das Studium der Verwendung des Vokabulars verschiedener Funktionsstile in der Rede - sowohl als eines der stilbildenden Elemente als auch als anderes Stilmittel, das sich durch seinen Ausdruck vor dem Hintergrund anderer sprachlicher Mittel abhebt.

Besondere Aufmerksamkeit verdient die Verwendung des terminologischen Vokabulars, das die eindeutigste funktionale und stilistische Bedeutung hat. Bedingungen- Wörter oder Phrasen, die spezielle Konzepte aus jeder Sphäre der Produktion, Wissenschaft, Kunst benennen. Jeder Begriff basiert notwendigerweise auf der Definition (Definition) der Realität, die er bezeichnet, wodurch die Begriffe eine umfassende und gleichzeitig prägnante Beschreibung eines Objekts oder Phänomens darstellen. Jeder Wissenschaftszweig arbeitet mit bestimmten Begriffen, die das terminologische System dieses Wissenszweiges ausmachen.

Im Rahmen des terminologischen Vokabulars lassen sich mehrere „Schichten“ unterscheiden, die sich im Anwendungsbereich, im Inhalt des Begriffs und in den Merkmalen des bezeichneten Objekts unterscheiden. Ganz allgemein ausgedrückt spiegelt sich diese Einteilung in der Unterscheidung wider allgemein wissenschaftlich Begriffe (sie bilden den allgemeinen begrifflichen Fundus der Wissenschaft als Ganzes, es ist kein Zufall, dass die Wörter, die sie bezeichnen, sich als die häufigsten in der wissenschaftlichen Sprache herausstellen) und Besondere bestimmten Wissensgebieten zugeordnet. Die Verwendung dieses Vokabulars ist der wichtigste Vorteil des wissenschaftlichen Stils; Begriffe, so S. Bally, "sind jene idealen Arten des sprachlichen Ausdrucks, nach denen die wissenschaftliche Sprache unweigerlich strebt."

Terminologisches Vokabular enthält mehr Informationen als jedes andere, daher ist die Verwendung von Termini in einem wissenschaftlichen Stil eine notwendige Voraussetzung für Kürze, Prägnanz und Genauigkeit der Darstellung.

Die Verwendung von Begriffen in Werken wissenschaftlichen Stils wird von der modernen Sprachwissenschaft ernsthaft untersucht. Es wurde festgestellt, dass der Grad der Terminologie wissenschaftlicher Texte bei weitem nicht derselbe ist. Die Gattungen wissenschaftlicher Arbeiten zeichnen sich durch ein unterschiedliches Verhältnis von terminologischem und stilübergreifendem Vokabular aus. Die Häufigkeit der Verwendung von Begriffen hängt von der Art der Darstellung ab.

Die moderne Gesellschaft verlangt von der Wissenschaft eine solche Form der Beschreibung der gewonnenen Daten, die es ermöglichen würde, die größten Errungenschaften des menschlichen Geistes zum Eigentum aller zu machen. Allerdings heißt es oft, die Wissenschaft habe sich mit einer Sprachbarriere von der Welt abgeschottet, ihre Sprache sei „elitär“, „sektiererisch“. Damit das Vokabular einer wissenschaftlichen Arbeit dem Leser zugänglich wird, müssen die darin verwendeten Termini zunächst in diesem Wissensgebiet hinreichend beherrscht, verständlich und Fachleuten bekannt sein; neue Begriffe müssen geklärt werden.

Der wissenschaftliche und technologische Fortschritt hat zu einer intensiven Entwicklung des wissenschaftlichen Stils und seinem aktiven Einfluss auf andere funktionale Stile der modernen russischen Literatursprache geführt. Die Verwendung von Begriffen außerhalb des wissenschaftlichen Stils ist zu einer Art Zeichen der Zeit geworden.

Die Forscher untersuchen den Prozess der Sprachterminologie, der nicht an die Normen des wissenschaftlichen Stils gebunden ist, und weisen auf die Besonderheiten der Verwendung von Begriffen in diesem Fall hin. Viele Wörter, die eine genaue terminologische Bedeutung haben, sind weit verbreitet und werden ohne stilistische Einschränkungen verwendet ( Radio, Fernsehen, Sauerstoff, Herzinfarkt, Hellseher, Privatisierung). Eine andere Gruppe kombiniert Wörter, die einen doppelten Charakter haben: Sie können sowohl in der Funktion von Begriffen als auch als stilistisch neutrales Vokabular verwendet werden. Im ersten Fall unterscheiden sie sich in besonderen Bedeutungsnuancen, was ihnen eine besondere Genauigkeit und Eindeutigkeit verleiht. Ja, das Wort Berg, was in seiner breiten, stilübergreifenden Verwendung "ein bedeutender Hügel, der sich über die Umgebung erhebt" bedeutet und eine Reihe von bildlichen Bedeutungen hat, impliziert keine genaue quantitative Messung der Höhe. In der geografischen Terminologie, wo die Unterscheidung zwischen Konzepten wesentlich ist Berg - Hügel, wird klargestellt: Der Hügel ist mehr als 200 m hoch. Daher ist die Verwendung solcher Wörter außerhalb des wissenschaftlichen Stils mit ihrer partiellen Determinologie verbunden.

Besondere Merkmale zeichnen terminologisches Vokabular aus, das im übertragenen Sinne verwendet wird ( Gleichgültigkeitsvirus, Aufrichtigkeitsfaktor, eine weitere Verhandlungsrunde). Ein solches Umdenken von Begriffen ist im Journalismus, in der Belletristik und in der Umgangssprache üblich. Ein ähnliches Phänomen liegt in der Entwicklung der Sprache des modernen Journalismus, die durch verschiedene Arten von Stilverschiebungen gekennzeichnet ist. Die Besonderheit eines solchen Wortgebrauchs besteht darin, dass „nicht nur eine metaphorische Übertragung der Bedeutung des Begriffs stattfindet, sondern auch eine stilistische Übertragung“.

Die Einführung von Begriffen in nichtwissenschaftliche Texte muss begründet werden, der Missbrauch von Fachvokabular nimmt der Rede die notwendige Einfachheit und Zugänglichkeit. Vergleichen wir die beiden Versionen der Sätze:

Der Vorteil "nicht-terminologischer", klarerer und prägnanterer Optionen in Zeitungsmaterialien liegt auf der Hand.

Die stilistische Färbung des Wortes weist auf die Möglichkeit hin, es in dem einen oder anderen funktionalen Stil zu verwenden (in Kombination mit häufig verwendetem neutralem Vokabular). Dies bedeutet jedoch nicht, dass die funktionale Zuordnung von Wörtern zu einem bestimmten Stil ihre Verwendung in anderen Stilen ausschließt. Die gegenseitige Beeinflussung und Durchdringung von Stilen, die für die moderne Entwicklung der russischen Sprache charakteristisch sind, tragen zur Bewegung lexikalischer Mittel (zusammen mit anderen sprachlichen Elementen) von einem von ihnen zum anderen bei. So findet man in wissenschaftlichen Arbeiten beispielsweise journalistisches Vokabular neben Begriffen. Als M. N. Kozhin, "der Stil der wissenschaftlichen Rede zeichnet sich nicht nur durch die Ausdruckskraft des logischen, sondern auch des emotionalen Plans aus." Auf der lexikalischen Ebene wird dies durch die Verwendung von fremdartigem Vokabular erreicht, einschließlich hoher und niedriger Wörter.

Der journalistische Stil ist noch offener für das Eindringen von fremdartigem Vokabular. Oft findet man darin Begriffe. Zum Beispiel: „Die Canon 10 ersetzt fünf herkömmliche Büromaschinen: Sie funktioniert als Computer-Faxgerät, als Normalpapier-Faxgerät, als 360-dpi-Tintenstrahldrucker, als Scanner und als Fotokopierer). Sie können die im Lieferumfang von Canon 10 enthaltene Software verwenden, um PC-Faxnachrichten direkt von Ihrem Computerbildschirm aus zu senden und zu empfangen.(aus Erdgas).

Wissenschaftliches, terminologisches Vokabular kann hier einer expressiv gefärbten Umgangssprache nahe kommen, die jedoch nicht gegen die Stilnormen der journalistischen Rede verstößt, sondern zu ihrer Wirksamkeit beiträgt. Hier ist zum Beispiel eine Beschreibung eines wissenschaftlichen Experiments in einem Zeitungsartikel: Am Institut für Evolutionäre Physiologie und Biochemie gibt es 32 Labore. Einer von ihnen untersucht die Evolution des Schlafes. Am Eingang zum Labor steht ein Schild: „Nicht betreten: Erfahrung!“ Aber hinter der Tür gackert ein Huhn. Sie ist nicht hier, um Eier zu legen. Hier ist ein Forscher, der einen Corydalis aufhebt. Klappt auf den Kopf... Eine solche Berufung auf fremdsprachiges Vokabular ist durchaus berechtigt, umgangssprachliches Vokabular belebt die Zeitungssprache, macht sie für den Leser zugänglicher.

Von den Buchstilen ist nur der formelle Geschäftsstil unempfindlich gegen Vokabular im ausländischen Stil. Gleichzeitig kann man „die unbestrittene Existenz gemischter Sprachgattungen sowie Situationen, in denen die Vermischung stilistisch heterogener Elemente fast unvermeidlich ist, nicht ignorieren. So vermag die Rede verschiedener Prozessbeteiligter kaum eine stilistische Einheit darzustellen, es wäre aber auch kaum legitim, die entsprechenden Wendungen ganz der Umgangssprache oder ganz der Amtssprache zuzuordnen.

Der Appell an emotional-wertendes Vokabular liegt in allen Fällen in den Besonderheiten der Präsentationsweise des jeweiligen Autors begründet. In Buchstilen kann ein reduziertes bewertendes Vokabular verwendet werden. Publizisten, Wissenschaftler und sogar Kriminologen, die für die Zeitung schreiben, finden darin eine Quelle, um die Wirksamkeit der Sprache zu stärken. Hier ist ein Beispiel für das Mischen von Stilen in einem Hinweis zu einem Verkehrsunfall:

Nachdem "Ikarus" in die Schlucht gezogen war, stieß er auf eine alte Mine

Der Bus mit Dnepropetrowsk-Shuttles kehrte aus Polen zurück. Erschöpft von der langen Reise schliefen die Menschen. Am Eingang zum Gebiet Dnepropetrovsk döste auch der Fahrer ein. Kontrollverlust „Ikarus“ kam von der Straße ab und landete in einer Schlucht, das Auto überschlug sich und fror ein. Der Schlag war stark, aber alle überlebten. (...) Es stellte sich heraus, dass "Ikarus" in der Schlucht auf eine schwere Mörsermine stieß ... Der "rostige Tod", der sich aus dem Boden herausstellte, ruhte direkt auf dem Boden des Busses. Die Pioniere warteten lange.

(Aus Zeitungen)

Wie wir sehen, koexistieren umgangssprachliche und sogar einheimische Wörter mit dem offiziellen Geschäfts- und Berufsvokabular.

Der Autor einer wissenschaftlichen Arbeit hat das Recht, emotionales Vokabular mit lebhaftem Ausdruck zu verwenden, wenn er versucht, die Gefühle des Lesers zu beeinflussen ( Aber Freiheit, Raum, Natur, die schöne Umgebung der Stadt und diese duftenden Schluchten und wogenden Felder und rosa Frühling und goldener Herbst waren nicht unsere Erzieher? Nennen Sie mich einen Barbaren in der Pädagogik, aber ich habe aus der Erfahrung meines Lebens die tiefe Überzeugung gelernt, dass eine schöne Landschaft einen so großen erzieherischen Einfluss auf die Entwicklung einer jungen Seele hat, dass es schwierig ist, mit dem Einfluss eines Lehrers zu konkurrieren.- K.D. Ushinsky). Selbst in einem formellen Geschäftsstil können hohe und niedrige Worte durchdringen, wenn das Thema starke Emotionen hervorruft.

So heißt es in einem Schreiben des Verwaltungsapparates des Sicherheitsrates an den russischen Präsidenten B.N. Jelzin sagt:

Nach Informationen, die dem Apparat des Sicherheitsrates Russlands zugegangen sind, nähert sich die Situation in der Goldminenindustrie, die die Goldreserven des Landes bildet, einem kritischen […].

...Der Hauptgrund für die Krise ist die Zahlungsunfähigkeit des Staates für das bereits erhaltene Gold. […] Das Paradoxe und Absurde der Situation ist, dass das Geld im Budget für den Kauf von Edelmetallen und Edelsteinen festgelegt ist - 9,45 Billionen Rubel für 1996. Diese Mittel werden jedoch regelmäßig dafür ausgegeben, Löcher im Haushalt zu schließen. Goldschürfer werden seit Mai nicht mehr für das Metall bezahlt – seit Beginn der Spülsaison.

... Nur das Finanzministerium, das Haushaltsmittel verwaltet, kann diese Tricks erklären. Die Schulden für Gold erlauben es den Bergleuten nicht, die Produktion des Metalls fortzusetzen, da sie nicht in der Lage sind, den „Brennstoff“, die Materialien und die Energie zu bezahlen. […] All dies verschärft nicht nur die Zahlungsausfallkrise und provoziert Streiks, sondern stört auch den Steuerfluss in die lokalen und föderalen Haushalte und zerstört das finanzielle Gefüge der Wirtschaft und das normale Leben ganzer Regionen. Das Budget und die Einkommen der Einwohner von etwa einem Viertel des Territoriums Russlands - der Region Magadan, Tschukotka, Jakutien - hängen direkt vom Goldabbau ab.

In jedem Fall, egal welche stilistisch gegensätzlichen Mittel im Kontext kombiniert werden, muss die Berufung auf sie bewusst und nicht zufällig erfolgen.

Eine stilistische Beurteilung der Verwendung von Wörtern unterschiedlicher stilistischer Färbung in der Rede kann nur unter Berücksichtigung eines bestimmten Textes, eines bestimmten Funktionsstils erfolgen, da die in einer Sprechsituation notwendigen Wörter in einer anderen fehl am Platz sind.

Ein schwerwiegender stilistischer Mangel der Sprache kann die Einführung von publizistischem Vokabular in Texten mit nicht publizistischem Charakter sein. Zum Beispiel: Der Bewohnerrat des Hauses Nr. 35 hat beschlossen: einen Spielplatz zu bauen, der für die Erziehung der jungen Generation von großer Bedeutung ist. Die Verwendung von journalistischem Vokabular und Redewendungen in solchen Texten kann zu komischen, unlogischen Aussagen führen, da hoch emotional klingende Worte hier als stilfremdes Element wirken (man könnte schreiben: Der Bewohnerrat des Hauses Nr. 35 beschloss, einen Spielplatz für Kinderspiele und Sport zu bauen.).

BEI wissenschaftlich Stilfehler entstehen durch die Unfähigkeit des Autors, die Begriffe professionell und kompetent zu verwenden. In wissenschaftlichen Arbeiten ist es unangebracht, Begriffe durch Wörter ähnlicher Bedeutung, beschreibende Ausdrücke zu ersetzen: Die Hydrantenkupplung, luftbetätigt durch den Gewichtshaltegriff des Bedieners, wurde entwickelt...(notwendig: Hydrantenkupplung mit pneumatischer Steuerung...).

Eine ungenaue Wiedergabe von Begriffen ist nicht akzeptabel, zum Beispiel: Die Bewegungen des Fahrers müssen durch den Sicherheitsgurt begrenzt werden.. Begriff Sicherheitsgurt in der Luftfahrt verwendet, in diesem Fall hätte der Begriff verwendet werden sollen Sicherheitsgurt. Die Begriffsverwirrung schadet nicht nur dem Stil, sondern verrät auch die geringe Fachkenntnis des Autors. Zum Beispiel: Peristaltik des Herzens wird festgestellt, gefolgt von einem Stopp in der Systolenphase- Begriff Peristaltik kann nur die Aktivität der Verdauungsorgane charakterisieren (es hätte geschrieben werden müssen: Herzflimmern...).

Die Aufnahme von terminologischem Vokabular in Texte, die nicht dem wissenschaftlichen Stil zuzuordnen sind, erfordert vom Autor eine vertiefte Fachkenntnis. Ein dilettantischer Umgang mit Fachvokabular ist nicht akzeptabel und führt nicht nur zu stilistischen, sondern auch zu semantischen Fehlern. Zum Beispiel: Am Mitteldeutschen Kanal wurden sie von wütend rasenden Autos mit panzerbrechenden Gläsern aus Blaustich überholt.- kann sein panzerbrechende Kanonen, Granaten, und Glas sollte als undurchdringlich, kugelsicher bezeichnet werden. Strenge in der Wahl der Begriffe und deren Verwendung in strikter Übereinstimmung mit dem Sinn ist eine zwingende Voraussetzung für Texte jeglichen funktionalen Stils.

Die Verwendung von Begriffen wird zu einem Stilfehler der Darstellung, wenn sie für den Leser, für den der Text bestimmt ist, unverständlich sind. Das terminologische Vokabular erfüllt in diesem Fall nicht nur keine informative Funktion, sondern stört auch die Wahrnehmung des Textes. Beispielsweise ist in einem populären Artikel die Anhäufung von Spezialvokabular nicht gerechtfertigt: 1763 führte der russische Wärmetechniker I.I. Polzunov entwarf die erste Zweizylinder-Dampf-Atmosphären-Maschine mit mehreren Kräften. Erst 1784 wurde die Dampfmaschine von D. Watt eingeführt. Der Autor wollte die Priorität der russischen Wissenschaft bei der Erfindung der Dampfmaschine betonen, und in diesem Fall ist die Beschreibung der Maschine von Polzunov überflüssig. Folgende Variante der stilistischen Bearbeitung ist möglich: Die erste Dampfmaschine wurde vom russischen Wärmetechniker I.I. Polzunov im Jahr 1763. D. Watt entwarf seine Dampfmaschine erst im Jahr 1784.

Leidenschaft für Begriffe und Buchvokabular in Texten, die nicht mit dem wissenschaftlichen Stil in Verbindung stehen, kann dazu führen pseudowissenschaftliche Darstellung. In einem pädagogischen Artikel lesen wir zum Beispiel: Unsere Frauen erfüllen neben der Arbeit in der Produktion auch eine Familien- und Haushaltsfunktion, die drei Komponenten umfasst: Kinder gebären, erzieherisch und wirtschaftlich. Könnte man einfacher schreiben: Unsere Frauen arbeiten in der Produktion und kümmern sich viel um Familie, Kindererziehung, Haushalt.

Der pseudowissenschaftliche Präsentationsstil verursacht oft eine unangemessene komische Sprache, daher sollten Sie den Text nicht verkomplizieren, wo Sie die Idee einfach ausdrücken können. In Zeitschriften, die für den allgemeinen Leser bestimmt sind, kann eine solche Auswahl an Vokabeln nicht begrüßt werden: Das Treppenhaus - ein spezieller Raum für die Kommunikation zwischen den Stockwerken einer Vorschuleinrichtung - hat in keinem seiner Innenräume Analoga. Wäre es nicht besser gewesen, auf die ungerechtfertigte Verwendung von Buchwörtern zu verzichten und zu schreiben: Die Treppe in Vorschuleinrichtungen, die die Stockwerke verbindet, zeichnet sich durch ein besonderes Interieur aus.

Die Ursache für Stilfehler in Buchstilen kann die unangemessene Verwendung von umgangssprachlichen und umgangssprachlichen Wörtern sein. Ihre Verwendung ist in einem formellen Geschäftsstil nicht akzeptabel, beispielsweise in Sitzungsprotokollen: Es wurde eine wirksame Kontrolle über die umsichtige Verwendung von Futtermitteln im landwirtschaftlichen Betrieb eingerichtet; Im Bezirkszentrum und in den Dörfern hat die Verwaltung einiges an Arbeit geleistet, und doch ist die Verbesserung der Arbeit noch nicht zu Ende. Diese Sätze können wie folgt korrigiert werden: ... strenge Kontrolle des Futterverbrauchs auf dem Hof; Die Verwaltung begann, das Bezirkszentrum und die Dörfer zu verbessern. Diese Arbeit soll fortgesetzt werden.

Im wissenschaftlichen Stil ist die Verwendung von fremdartigem Vokabular ebenfalls nicht motiviert. Bei der stilistischen Bearbeitung wissenschaftlicher Texte wird umgangssprachliches und umgangssprachliches Vokabular konsequent durch interstyle oder bookish ersetzt.

Die Verwendung von umgangssprachlichem und umgangssprachlichem Vokabular führt manchmal zu einer Verletzung der stilistischen Normen der journalistischen Rede. Der moderne journalistische Stil erfährt eine starke Erweiterung der Umgangssprache. In vielen Zeitschriften und Zeitungen dominiert ein reduzierter Stil, gesättigt mit bewertendem nicht-literarischem Vokabular. Hier sind Beispiele aus Artikeln zu verschiedenen Themen.

Sobald der Wind der Veränderung wehte, wurde dieses Lob der Intelligenzia in Handel, Parteien und Regierungen aufgenommen. Sie zog ihre Hose hoch und gab ihre Desinteresse und ihre großnasigen Panurges auf.

... Und hier ist 1992 ... Philosophen aus dem Boden geflutet wie Russula. Quell, verkümmert, noch nicht an das Tageslicht gewöhnt ... Sie scheinen keine Bösewichte zu sein, aber sie sind von ewiger häuslicher Selbstkritik mit masochistischer Voreingenommenheit infiziert ... (Igor Martynov // Gesprächspartner. - 1992. - Nr. 41. - S. 3).

Vor sieben Jahren wurde jeder, der als erste Schönheit in der Klasse oder auf dem Hof ​​galt, vor sieben Jahren als Bewerber zum Miss Russia-Wettbewerb gebracht ... Als sich herausstellte, dass die Jury ihre Tochter nicht ausgewählt hatte, nahm die Mutter sie mit unglückliches Kind mitten in der Halle und arrangierte einen Showdown ... Das ist das Schicksal vieler Mädchen, die jetzt hart auf den Laufstegen in Paris und Amerika arbeiten (Lyudmila Volkova // MK).

Die Moskauer Regierung wird zahlen müssen. Eine seiner jüngsten Akquisitionen, eine Mehrheitsbeteiligung an AMO - ZiL - muss im September 51 Milliarden Rubel lösen, um das Programm für die Massenproduktion des leichten Nutzfahrzeugs ZiL-5301 (Let's ride or ride // MK) abzuschließen.

Die Leidenschaft der Journalisten für volkssprachliches, ausdrucksstarkes reduziertes Vokabular ist in solchen Fällen oft stilistisch nicht gerechtfertigt. Freizügigkeit in der Sprache spiegelt die niedrige Kultur der Autoren wider. Die Redaktion sollte nicht von Reportern geleitet werden, die stilistische Normen nicht anerkennen.

Die stilistische Bearbeitung solcher Texte erfordert die Eliminierung herabgesetzter Wörter, die Überarbeitung von Sätzen. Zum Beispiel:

1. Außer Konkurrenz auf dem Weltmarkt stechen bisher nur zwei coole russische Waren mächtig hervor - Wodka und das Kalaschnikow-Sturmgewehr.	1. Nur zwei russische Waren, Wodka und das Kalaschnikow-Sturmgewehr, sind auf dem Weltmarkt ausnahmslos sehr gefragt. Sie sind außer Konkurrenz.
2. Der Leiter des Labors erklärte sich zu einem Interview bereit, verlangte aber eine ordentliche Summe in Dollar für Informationen, was für den Korrespondenten eine tragische Überraschung war.	2. Der Leiter des Labors erklärte sich zu einem Interview bereit, verlangte aber für die Informationen eine phantastische Summe in Dollar, womit der Korrespondent überhaupt nicht gerechnet hatte.
3. Der Koordinator für Wohnungspolitik der Stadtduma versicherte, dass die Privatisierung von Zimmern in Gemeinschaftswohnungen in Moskau höchstwahrscheinlich erlaubt sei.	3. Der Koordinator für Wohnungspolitik der Stadtduma sagte, dass die Privatisierung von Zimmern in Gemeinschaftswohnungen in Moskau wahrscheinlich erlaubt sei.

Ein charakteristisches Merkmal moderner journalistischer Texte ist die stilistisch ungerechtfertigte Kombination von Buch- und Umgangssprache. Selbst in Artikeln seriöser Autoren zu politischen und wirtschaftlichen Themen findet sich oft ein Stilmix. Zum Beispiel: Es ist kein Geheimnis, dass unsere Regierung hoch verschuldet ist und offenbar den verzweifelten Schritt unternehmen wird, eine Druckmaschine auf den Markt zu bringen. Experten der Zentralbank gehen jedoch davon aus, dass ein Zusammenbruch nicht zu erwarten ist. Nach wie vor wird unbesichertes Geld ausgegeben, so dass die Ziehung von Wechseln in naher Zukunft nicht zu einem Kollaps des Finanzmarktes führen wird.("MK").

Aus Respekt vor dem Autor korrigiert der Herausgeber den Text nicht und versucht, dem Leser die Originalität seines individuellen Stils zu vermitteln. Das Mischen verschiedener Wortschatzstile kann der Rede jedoch einen ironischen Ton verleihen, der im Kontext ungerechtfertigt ist, und manchmal sogar eine unangemessene Komödie. Zum Beispiel: 1. Die Geschäftsführung eines Handelsunternehmens ergriff sofort ein wertvolles Angebot und stimmte dem Experiment auf der Jagd nach Gewinnen zu; 2. Vertreter der Ermittlungsbehörden nahmen einen Fotojournalisten mit, um sich mit unwiderlegbaren Fakten zu wappnen. Der Redakteur sollte solche Stilfehler beseitigen, indem er auf synonyme Substitutionen für reduzierte Wörter zurückgreift. Im ersten Beispiel können Sie schreiben: Die Leiter des Handelsunternehmens interessierten sich für das Wertversprechen und stimmten dem Experiment zu, in der Hoffnung auf einen guten Gewinn.; im zweiten genügt es, das Verb zu ersetzen: nicht gegriffen, a mitgenommen.

Fehler in der Verwendung stilistisch gefärbter Vokabeln sind jedoch nicht zu verwechseln mit einer bewussten Stilmischung, in der Schriftsteller und Publizisten eine lebensspendende Quelle von Humor und Ironie finden. Das parodistische Aufeinanderprallen von umgangssprachlichem und offiziellem Geschäftsvokabular ist eine erprobte Methode, um in Feuilletons einen komischen Sprachklang zu erzeugen. Zum Beispiel: " Lieber Lyuban! Der Frühling kommt bald, und in dem kleinen Garten, in dem wir uns getroffen haben, werden die Blätter grün. Und ich liebe dich immer noch, sogar noch mehr. Wann ist endlich unsere Hochzeit, wann werden wir zusammen sein? Schreiben Sie, ich freue mich darauf. Ihre Vasya». « Liebe Vasily! Tatsächlich wird das Territorium des Platzes, auf dem wir uns trafen, bald grün werden. Danach können Sie beginnen, das Problem der Ehe zu lösen, da die Frühlingszeit die Zeit der Liebe ist. L. Burawkina».

2. Vergleichende Merkmale von Nebensätzen und isolierten Partizipialkonstruktionen. Typische Fehler bei der Verwendung von Partizipialsätzen.

Parallele syntaktische Konstruktionen -schey von Verben der Perfektform (mit der Bedeutung der Zukunftsform), zum Beispiel: „wer sich entscheidet zu komponieren“, „versucht zu versichern“, „erklären können“. Partizipien werden auch nicht in Kombination mit einem Partikel verwendet möchten, da Partizipien nicht aus Verben in Form des Konjunktivs gebildet werden, zum Beispiel: „ein Projekt, das Einwände hervorrufen würde“, „Mitarbeiter, die Überstunden machen möchten“. Gelegentlich fanden sich aber auch solche Formen bei Schriftstellern, zum Beispiel: Der Geist schläft, vielleicht hat er eine plötzliche Quelle großer Mittel gefunden(Gogol); Es genügt, in eine der unzähligen Kirchen Venedigs zu gehen, den Minister zu bitten, das Licht anzuschalten, und aus der Dunkelheit werden prächtige Farben von Leinwänden hervortreten, die der Stolz jeder Kunstgalerie wären.(N. Prozhogin). Ein getrennter Partizipumsatz hat eine größere semantische Last im Vergleich zu demselben Umsatz im Fall seiner Nichtisolierung. Heiraten: Das Manuskript war in kleiner Handschrift geschrieben und schwer lesbar.(Eine gängige Definition, ausgedrückt durch einen separaten partizipativen Umsatz, enthält eine zusätzliche kausale Bedeutung). - Das in kleiner Handschrift geschriebene Manuskript wurde mit großer Mühe gelesen.(nicht isolierter partizipativer Umsatz hat nur eine endgültige Bedeutung). Der nicht isolierte Partizipialumsatz grenzt näher an das zu definierende Substantiv. Heiraten: stark faltiges Gesicht(stabiles Zeichen) - Gesicht mit großen Schweißtropfen bedeckt(ein temporäres Zeichen; auch die lexikalische Zusammensetzung beider Konstruktionen spielt eine Rolle). Die Kommunion als Verbform fügt die Bedeutung von Zeit, Typ und Stimme hinzu. 1) Der Wert der Zeit im Partizip ist relativ: In einigen Fällen gibt es eine Korrelation von Zeiten, die durch das Partizip und das Verbprädikat ausgedrückt werden, zum Beispiel: sah spielende Kinder auf dem Boulevard(gesehen, während sie spielten); in anderen Fällen korreliert die durch das Partizip ausgedrückte Zeit mit dem Moment der Rede, geht ihm voraus, zum Beispiel: sah spielende Kinder auf dem Boulevard. Heiraten: In einem der Zimmer fand ich einen jungen Mann, der am Tisch Papiere sortierte(Solouchin); In dieser Nacht fingen wie absichtlich die leeren Schuppen der Steuerpächter Feuer.(Herzen). In der Vergangenheitsform des Verbprädikats zeigt das Partizip Präsens ein konstantes Zeichen an, das Partizip Perfekt ein temporäres Zeichen. Zum Beispiel: Uns interessierte ein Haus am Waldrand(vgl. ...was sich lohnt...). – Artyom griff nach einem schweren Hammer, der am Amboss stand ...(N. Ostrovsky) (vgl.: ... wer stand ...). Heiraten Auch: Alle Delegierten kamen zur Versammlung, mit Ausnahme von zwei, die krankheitsbedingt abwesend waren(Das Meeting läuft noch). - Alle Delegierten nahmen an der Sitzung teil, mit Ausnahme von zwei, die krankheitsbedingt fehlten.(das Treffen ist bereits beendet). Eine ungenaue Form der Kommunionsform wird in dem Satz verwendet: „Die Arbeit wurde in fünf Tagen erledigt statt angeblich sechs “(die Annahme bezieht sich auf die Vergangenheit, daher ist die Form des Partizip Präsens nicht geeignet angeblich; Auch die Form passt nicht soll die Bedeutung der perfekten Form haben, während gemäß der Bedeutung der Phrase das Partizip der unvollkommenen Form benötigt wird - vom Verb davon ausgehen, nicht von vermuten; die richtige Form für diesen Fall ist soll). Im Gegenteil, wir brauchen die Form der Gegenwart und nicht das Partizip Perfekt in dem Satz: „ Vorhandenen Bis jetzt genügt die Situation im Bereich des Einsatzes von Elektrolokomotiven nicht den bereits gestiegenen Anforderungen des Transports “(wenn sie nicht befriedigt wird, bedeutet dies, dass sie noch besteht, daher hätte gesagt werden müssen: Die aktuelle Situation...). 2) Der Wert des Pfandes wird in den Partizipien angerechnet -ja; in ihnen ist eine Mischung aus wiederkehrenden und passiven Bedeutungen möglich (vgl. § 173 Abs. 4). In solchen Fällen sollten die Formulare nach Möglichkeit durch ersetzt werden -ja andere (bildet normalerweise auf mein). Anstelle von „ein von einer Großmutter aufgezogenes Mädchen“ solltest du zum Beispiel sagen: Mädchen, das von ihrer Großmutter aufgezogen wurde; statt "Schülerarbeit" - von Schülern geleistete Arbeit. Je nach Bedeutung sind unterschiedliche Partizipialvereinbarungen möglich. Heiraten: Ein Teil der für die Ausstellung bestimmten Bücher ist bereits eingegangen(erhalten in dem für die Ausstellung vorgesehenen E-Book). - Ein Teil der für die Ausstellung bestimmten Bücher ist bereits eingegangen(nicht alle für die Ausstellung bestimmten Bücher sind eingegangen). Solche Übereinstimmungsvarianten finden sich in Fällen, in denen die Partizipialphrase nicht ein einzelnes Wort, sondern eine Phrase definiert. Heiraten Auch: Die verbrauchte Strommenge...(die quantitative Seite wird betont) - Die verbrauchte Strommenge …(charakterisiert das Objekt, dessen Teil besprochen wird); Zweitausend Rubel geliehen. – Zehntausend Rubel von meiner Schwester genommen(L. Tolstoi). Teilweise erlauben Partizipialkonstruktionen wie Attributionsnebensätze (vgl. § 210 Abs. 4) eine Doppelkorrelation, aufgrund derer der Satz mehrdeutig wird, etwa: „Erklärung des Vorsitzenden des mit diesen Fragen befassten Ausschusses ” (ist der Vorsitzende oder der Ausschuss beteiligt?) . Mögliche Bearbeitungsoptionen: Erklärung des Vorsitzenden des Ausschusses, der sich mit diesen Angelegenheiten befasst - ...der sich mit diesen Angelegenheiten befasst. Der Partizipialsatz kann entweder nach dem zu definierenden Wort stehen ( Brief vom Verfasser erhalten) oder davor ( Brief vom Verfasser erhalten), darf aber das zu definierende Wort ("erhaltener Brief des Autors") nicht enthalten. Häufiger wird die Partizipialphrase nach dem zu definierenden Wort gefunden. Partizipien werden normalerweise von erklärenden Wörtern begleitet, die für die Vollständigkeit der Aussage notwendig sind. Die Kombinationen sind also stilistisch verfehlt: „Die eintretenden Bürger werden aufgefordert, den Fahrpreis zu zahlen“ (vgl.: Bürger steigen in den Bus ein...); „Die eingereichten Manuskripte wurden zur Begutachtung übermittelt“ (vgl.: eingereicht an die Herausgeber des Manuskripts ...). Erklärende Wörter können weggelassen werden, wenn ihre Abwesenheit durch die Bedingungen des Kontexts, die Bedeutung des Satzes selbst, die Situation der Äußerung usw. gerechtfertigt ist, zum Beispiel: Die betrachtete Arbeit hat eine Reihe positiver Aspekte; Alle Vorschläge verdienen Aufmerksamkeit; Geplante Pläne vorzeitig abgeschlossen(Diese Pläne wurden bereits besprochen). Partizipialsätze werden verwendet, um synonyme relative Attributsätze zu ersetzen: 1) wenn die Aussage buchstäblich ist, zum Beispiel: Zahlreiche von der Wissenschaft gesammelte Fakten bestätigten die Richtigkeit der Hypothese des jungen Wissenschaftlers; Unsere Boote, von der Strömung gezogen, segelten mitten auf dem Fluss(Arsenjew); 2) wenn ein verwandtes Wort in einem komplexen Satz wiederholt wird welche die, insbesondere bei der sequentiellen Unterordnung von Nebensätzen (vgl. § 210 Abs. 3 Buchst. „e“), beispielsweise: „Auf einer wissenschaftlichen und methodischen Tagung die dem Fremdsprachenunterricht gewidmet war, wurde eine Reihe von Berichten erstellt, die enthielt interessante Daten zur Anwendung des programmierten Lernsystems “(jeder der Nebensätze oder beide können durch Partizipialsätze ersetzt werden); 3) wenn Sie die Mehrdeutigkeit beseitigen müssen, die mit der möglichen unterschiedlichen Korrelation des verwandten Wortes verbunden ist welche die(vgl. § 210 Abs. 4), zum Beispiel: „Fett gedruckte Wörter werden in Sätzen verwendet, die der grammatikalischen Analyse dienen“ (bzw Gebraucht, oder Gebraucht, je nachdem, was zum Parsen verwendet wird); 4) wenn die Aussage durch stilistische Erwägungen gerechtfertigt gekürzt wird. Zum Beispiel: „Der Konvoi stand auf einer großen Brücke, dehnenüber den breiten Fluss. Rauch verdunkelte sich über dem Fluss unten, ein Dampfer war durch ihn sichtbar, schleppen Lastkahn im Schlepptau. Vor dem Fluss war ein riesiger Berg, gesprenkelt mit Häuser und Kirchen…“ (Tschechow). Bei der Nutzung der Vorteile des partizipativen Umsatzes sollte man gleichzeitig einen so erheblichen Nachteil der Partizipien wie ihre Dissonanz bei der Häufung von Formen berücksichtigen -schey und -ehemalige(siehe § 142). § 212 Der Sitzungsleiter fasste die Ergebnisse der Aussprache zusammen und stellte fest, dass die Meinungen des Redners und der Sitzungsteilnehmer übereinstimmen. Wenn der Erzeuger der durch das Verbprädikat ausgedrückten Handlung und der Erzeuger der durch das Gerundium ausgedrückten Handlung nicht übereinstimmen, ist die Verwendung des Partizipialumsatzes stilistisch falsch, zum Beispiel: „Der Weichensteller wurde beim Überqueren der Gleise betäubt von ein unerwartetes Pfeifen einer Lokomotive“ ( Vorbeigehen bezieht sich auf den Schützen, und betäubt- zur Pfeife). In einigen Fällen ist es möglich, einen Partizipationsumsatz zu verwenden, der die Handlung des Subjekts nicht ausdrückt: 1) wenn der Erzeuger der durch das Gerundium angegebenen Handlung mit dem Erzeuger der durch eine andere Verbform angegebenen Handlung übereinstimmt, zum Beispiel: Der Autor wurde gebeten, das Manuskript unter Berücksichtigung der neuesten Errungenschaften der Wissenschaft auf diesem Gebiet zu ergänzen; Nichts konnte dem Druck der Wellen widerstehen, die an die Küste brandeten und alles auf ihrem Weg mitrissen.; 2) in einem unpersönlichen Satz mit Infinitiv, zum Beispiel: Ich musste unter schwierigen Bedingungen arbeiten und hatte viele Wochen lang keinen einzigen freien Tag zum Ausruhen. Wenn es in einem unpersönlichen Satz keinen Infinitiv gibt, auf den sich das Adverb turnus beziehen könnte, dann ist dessen Verwendung stilistisch nicht gerechtfertigt, zB: „Als ich meine Heimatstadt verließ, fühlte ich mich traurig“; „Nachdem er das Manuskript zum zweiten Mal gelesen hatte, schien es dem Herausgeber, dass es einer ernsthaften Überarbeitung bedurfte“; 3) im Umlauf mit Worten ausgehend von, die eine spezielle Konstruktion ohne den Wert einer zusätzlichen Aktion bildet, zum Beispiel: Die Berechnung basiert auf durchschnittlichen Produktionsraten. Die Verwendung eines Partizipialumsatzes in einer Passivkonstruktion entspricht nicht der Norm, da der Erzeuger der durch das Verbprädikat ausgedrückten Handlung und der Erzeuger der durch das Gerundium ausgedrückten Handlung nicht übereinstimmen, zum Beispiel: "Anerkennung erhalten von der allgemeinen Leserschaft wurde das Buch neu aufgelegt." Der adverbiale Umsatz steht normalerweise vor dem Prädikat, wenn es bedeutet: a) die vorherige Handlung, zum Beispiel: Meine Großmutter stieß mich weg und eilte zur Tür ...(Bitter); b) der Grund für eine andere Handlung, zum Beispiel: Von einem unbekannten Geräusch erschreckt, erhob sich die Herde schwer über dem Wasser(Perwenzew); c) eine Bedingung einer anderen Handlung, zum Beispiel: Mit einer Anspannung an Kraft kann eine Person mit den durchschnittlichsten Fähigkeiten alles erreichen.(W. Panova). Der adverbiale Umsatz folgt normalerweise dem Prädikat, wenn es bedeutet: a) die nachfolgende Handlung, zum Beispiel: Einmal im Wald, fiel ich in ein tiefes Loch, riss meine Seite mit einem Knoten auf und riss die Haut an meinem Hinterkopf auf.(Bitter); b) Vorgehensweise, zum Beispiel: Hier, in der Nähe der Karren, standen nasse Pferde mit gesenkten Köpfen, und Menschen gingen herum, bedeckt mit Regensäcken.(Tschechow). Partizipialsätze sind gleichbedeutend mit Nebensätzen. Bei der Auswahl der richtigen Option werden ihre grammatikalischen und stilistischen Merkmale berücksichtigt. Der adverbiale Umsatz verleiht der Aussage einen buchstäblichen Charakter. Der Vorteil dieser Konstruktion gegenüber dem Adverbialnebensatz liegt in ihrer Prägnanz. Heiraten: Achten Sie beim Lesen dieses Manuskripts auf die unterstrichenen Passagen.. – Achten Sie beim Lesen dieses Manuskripts auf die unterstrichenen Passagen.. Andererseits ist der Vorteil von Nebensätzen das Vorhandensein von Konjunktionen in ihnen, die der Aussage verschiedene Bedeutungsnuancen verleihen, die verloren gehen, wenn der Nebensatz durch einen partizipativen Umsatz ersetzt wird. Heiraten: als er eintrat... nachdem er eintrat... sobald er eintrat... sobald er eintrat... etc. und eine synonyme Variante eintreten, die nur die vorherige Aktion anzeigt, aber ohne subtile Schattierungen zeitlicher Bedeutung. Bei der Verwendung eines partizipativen Umsatzes sollte in solchen Fällen der Verlust der Vereinigung ggf. durch lexikalische Mittel ausgeglichen werden, z. B.: Eintreten ... er sofort (sofort sofort usw.). Partizipwendungen können Synonyme für andere Konstruktionen sein. Heiraten: ging in einen warmen Mantel gehüllt - ging in einen warmen Mantel gehüllt; schaute mit erhobenem Haupt - schaute mit erhobenem Haupt; in Eile, in Erwartung von etwas Unfreundlichem - in Eile in Erwartung von etwas Unfreundlichem; Manuskript lesen, Auszüge machen – Manuskript lesen und Auszüge machen. § 213. Konstruktionen mit Verbalsubstantiven Orverbale Substantive sind in verschiedenen Sprachstilen weit verbreitet: a) in Wissenschaft und Technik als gebildete Begriffe: mit Hilfe eines Suffixes -ne-e (-ani-e, -eni-e), zum Beispiel: betonieren, lockern; Repräsentation, Empfindung; Subtraktion, Addition; Koordination, Verwaltung; mit einem Suffix -zu einem, zum Beispiel: Mauerwerk, Kitt(Prozess und Ergebnis des Prozesses); bei Vorhandensein von Optionen beider Arten ( markieren - markieren, pressen - pressen, fräsen - fräsen, schleifen - schleifen) Die erste Option hat einen eher buchstäblichen Charakter; ohne Suffix, zum Beispiel: Abfahrt, Bankdrücken, Schießen, Messen, Zurücksetzen; mit Optionen ( heizen - heizen, brennen - brennen, entwässern - entwässern) hinter den Formularen auf -tion ein größeres Maß an Bücherei wird beibehalten; b) in der offiziellen Geschäftsrede, zum Beispiel: Die Nominierung der Kandidaten begann; Die Verhandlungen endeten mit der Aufnahme diplomatischer Beziehungen; Eine Vertragsverlängerung für die nächsten fünf Jahre wurde vereinbart; Urlaubsantrag genehmigt. c) in Überschriften, zum Beispiel: Weltraumraketenstart; Vorführung neuer Filme; Verleihung von Orden und Auszeichnungen; Heimkehr. Der unbestrittene Vorteil von Konstruktionen mit Verbalsubstantiven ist ihre Kürze. Heiraten: Als der Frühling kam, begann die Feldarbeit. – Mit dem Frühlingsanfang begann die Feldarbeit; Wenn die ersten Symptome der Krankheit auftreten, konsultieren Sie einen Arzt. – Wenn die ersten Symptome der Krankheit auftreten, konsultieren Sie einen Arzt. Konstruktionen mit Verbalsubstantiven haben jedoch eine Reihe von Nachteilen: a) Unbestimmtheit der Aussage, da Verbalsubstantiven in der Regel die Bedeutung von Zeit, Form und Pfand entzogen wird. Zum Beispiel: „Der Redner sprach über die Umsetzung des Plans“ (es ist nicht klar, ob es um die Tatsache geht, dass der Plan umgesetzt wurde, oder um den Fortschritt seiner Umsetzung, oder um die Notwendigkeit seiner Umsetzung usw. ); b) künstliche Formationen, die nach einem bestimmten Modell erstellt wurden, aber in der Literatursprache nicht akzeptiert wurden, zum Beispiel: „mangels notwendiger Details“, „Stehlen von Staatseigentum“, „Ausziehen und Ausziehen von Kindern“. Die Verwendung solcher Wörter kann nur durch eine stilistische Aufgabe gerechtfertigt werden, zum Beispiel: Die Tötung erfolgte durch Ertrinken(Tschechow); c) Erniedrigungsfälle (vgl. § 204 Abs. 1). Oft verursacht durch die Verwendung von Verbalsubstantiven, zum Beispiel: "Um die Ursache der Inszenierung der Ausbildung junger Programmierer zu verbessern ..."; d) Prädikatsspaltung (vgl. § 177 Nr. 2). Wird normalerweise mit der Verwendung von Verbalsubstantiven in Verbindung gebracht, zum Beispiel: „Lager versiegeln“, „Anforderungen werden unterschätzt“; e) die kanzleimäßige Natur der Aussage. Oft aufgrund des Vorhandenseins von Verbalsubstantiven darin, zum Beispiel: „In dem neuen Roman gibt der Autor eine breite Darstellung der Bildung ungewöhnlicher Beziehungen“; "Kritiker bemerkten das Versäumnis des Regisseurs, alle Möglichkeiten des Farbkinos auszuschöpfen." Wenn im Zusammenhang mit der Entwicklung der Terminologie in der wissenschaftlichen, technischen, professionellen, journalistischen Sprache viele Ausdrücke mit Verbalsubstantiven bereits das Bürgerrecht erworben haben (vgl.: das Flugzeug sinkt, das Boot dreht sich, der Garten trägt Früchte, fünfmal am Tag werden Briefe eingesammelt etc.), dann erzeugt ihre Verwendung in anderen Sprachstilen einen negativen Eindruck. Die stilistische Bearbeitung der betrachteten Konstruktionen wird durch verschiedene Arten von Substitutionen erreicht. Dazu wird Folgendes verwendet: a) ein Nebensatz, zum Beispiel: „Wir konnten nicht rechtzeitig abreisen, da die erforderlichen Dokumente nicht erhalten wurden“ - ...weil sie die erforderlichen Unterlagen nicht erhalten haben; b) Umsatz mit der Gewerkschaft zu, zum Beispiel: „Am Manuskript wurden Korrekturen vorgenommen, um Wiederholungen zu beseitigen und seinen Stil zu verbessern“ - … um Wiederholungen zu eliminieren und ihren Stil zu verbessern; c) Partizipwechsel, zum Beispiel: „Es ist notwendig, das Wissen zu vertiefen und die Fähigkeiten der Schüler zu festigen, indem zusätzliches Material angezogen wird“ - …durch das Einbringen von zusätzlichem Material.

3. Stilistische Analyse des Textes.