Grundlagen der juristischen Eloquenz (Rhetorik für Juristen). Ivakina N. N.

M.: Yurist, 2007. - 46 4 p.

Diese Arbeit ist die zweite Ausgabe des Lehrbuchs zum Kurs "Juristische Redekunst" und richtet sich an Studenten der juristischen Fakultäten von Universitäten und Fachschulen sowie an Rechtsanwälte - Praktiker.

Das Handbuch behandelt den Zweck und die Merkmale der gerichtlichen Rede als Gattung der Redekunst, Wege und Methoden der Argumentation, die Redemittel der Logik und die Wirkung der richterlichen Rede, die Ethik des Sprechverhaltens eines gerichtlichen Redners. Es werden Empfehlungen zur Auswahl und Anwendung von Sprachmitteln und zur Vermeidung von Sprachfehlern gegeben.

Das Handbuch wurde unter Berücksichtigung der Justizreform und des Standes der juristischen Beredsamkeit in Russland überarbeitet und ergänzt. In der zweiten Auflage wurden die Hauptthemen des Kurses verbessert und systematisiert.

Das Handbuch wird jungen Berufstätigen helfen, bestimmte Fähigkeiten bei der Vorbereitung und Durchführung einer gerichtlichen Rede zu erwerben und die Aufmerksamkeit eines gerichtlichen Publikums zu lenken; Erfahrene Anwälte werden helfen, einige Fehler loszuwerden.

Format: doc/zip

Die Größe: 644 KB

Herunterladen:

RGhost

Inhaltsverzeichnis
Bedingte Abkürzungen
EINLEITUNG
Thema 1. DEFINITION VON KONZEPTEN
1. Das Konzept der juristischen Eloquenz
2. Sprachkultur eines Anwalts
3. Qualitäten der Sprachbeeinflussung
Thema 2. JUDICIAL REDE - EIN ORatorisches Genre
1. Aus der Geschichte der juristischen Beredsamkeit
2. Ernennung der gerichtlichen Rede
3. Besonderheiten der Gerichtsrede
4. Dialogisierter Monolog
Thema 3. LOGISCHE GRUNDLAGEN DER JURISTISCHEN SPRACHE
1. Überzeugungskraft der gerichtlichen Rede
2. Logische Sprachfehler
3. Sprache bedeutet, dass die Logik der Rede erstellen
Thema 4. ZUSAMMENSETZUNG DER GERICHTLICHEN REDE
1. Die logische Struktur der Gerichtsrede
2. Sprachlicher Aspekt der Komposition
Thema 5. EINFLUSS DER SPRACHE
1. Ausdruckskraft der Gerichtsrede
2. Mittel der emotionalen Wirkung
Thema 6. SPRACHETECHNIK – EIN MITTEL ZUR REDEEINFLUSSUNG
1. Intonationsausdrucksmittel
2. Aussprache
3. Sympathie
4. Betonung
Thema 7. ETHISCHE GRUNDLAGEN DER GERICHTLICHEN DISKUSSION
1. Gerichtsethik
2. Etikette der Gerichtssprecher
3. Ethik des Sprechverhaltens des Sprechers
Thema 8. MÜNDLICHE NATUR DER GERICHTLICHEN REDE
1. Spontaneität der Gerichtsrede
2. Konversationskonstruktionen in der Gerichtsrede
FAZIT
Literatur
Wörterbücher
Anhang 1
GERICHTSREDEN BERÜHMTER RECHTSANWÄLTE DER SOWJETZEIT
GERICHTSREDEN DER MODERNEN STAATSANWÄLTE UND RECHTSANWÄLTE DER REGION KRASNOJARSK
Anlage 2
Fußnoten

LUFT. - KI Rozhansky

A.I.U. - KI Urusow

AFK - A.F. Pferde

V.V.Sch. - V.V. Schapotschnikow

VDS - V.D. Spasowitsch

V.I.Zh. - IN UND. Schukowski

V.I.Ts. - IN UND. Zarew

G.M.Sch. - G.M. Shafir

I.M.K. - SIE. Kisenischskij

KKA -K.K. Arsenjew

K.F.H. - K.F. Hartulari

M.B.Ch. - M.B. Tschernjak

M.G.K. - M.G. Kasarinow

M.L.Sch. - M. L. Shifman

M.S.D. - FRAU. Drabkin

M.F.G. - M.F. Gromnizki

N.I.Kh. - N.I. Holev

N.P.K. - N. P. Karabchevsky

N.P.Kan - N.P. Caen

N.P.Sch. - N. P. Schubinsky

O.V.D. - O. V. Derviz

OSP - Betriebssystem Perzow

P.A.A. - PA Alexandrow

PAD. - PA Drosdow

PNO - P.N. Obninsky

S.A.A. - S.A. Andrejewski

F.N.P. - F.N. Plevako

I.I.G. - ICH UND. Gornstein

Ich SK. - ICH BIN MIT. Kiselev

EINLEITUNG

Es reicht nicht zu sagen: Es braucht Klarheit; vor Gericht ist außergewöhnliche, außergewöhnliche Klarheit erforderlich. Zuhörer sollten mühelos verstehen. Der Sprecher kann sich auf seine Vorstellungskraft verlassen, aber nicht auf seine Intelligenz und Einsicht.

P. Sergejewitsch. Redekunst vor Gericht

... Sie müssen das Thema, über das Sie sprechen, genau und im Detail kennen und seine positiven und negativen Eigenschaften für sich selbst geklärt haben; Sie müssen Ihre Muttersprache kennen und in der Lage sein, ihre Flexibilität, ihren Reichtum und ihre besonderen Wendungen zu nutzen.

AF Pferde. Empfänge und Aufgaben der Staatsanwaltschaft

... für einen intelligenten Menschen sollte es genauso unanständig sein, schlecht zu sprechen, wie nicht lesen und schreiben zu können.

A. P. Tschechow. Gute Nachrichten

Die Beeinflussung der Sinne ist ein natürliches Attribut der Beredsamkeit in Strafverfahren, und der Name eines Gerichtsredners selbst kann kaum auf jemanden angewendet werden, der nur für den Verstand spricht.

K.P. Lutzki. Juristische Eloquenz

So wie ein Musiker ohne ein Ohr für Musik nicht leben kann, können Menschen, die mit dem Wort arbeiten, nicht ohne einen liebevollen Umgang mit dem Wort, ohne einen lebendigen Sprachsinn leben.

GA Zolotova. Wort und Stempel

Das Buch wurde von einem Sprachwissenschaftler geschrieben. Ich habe mich oft gefragt, ob ich das Recht habe, Rechtsanwälten Ratschläge zur Vorbereitung und Durchführung von Gerichtsreden zu geben. Und ich kam zu dem Schluss, dass ich habe. 15 Jahre Erfahrung in Rechtsstreitigkeiten als Volksgutachter des Kreisgerichts Krasnojarsk und langjährige Erfahrung im Unterrichten von Studenten der Juristischen Fakultät der Staatlichen Universität Krasnojarsk in meinem eigenen Kurs „Sprachkultur eines Anwalts“ geben mir dieses Recht.

Ziel des Kurses "Sprachkultur eines Juristen" war die Entwicklung des Sprachgeschmacks zukünftiger Juristen, die Entwicklung von Kommunikationsfähigkeiten. Die Entwicklung des Programms und der Lehrmethoden ging durch Recherchen. Es gab Misserfolge, es gab Erfolge. Das „Lehrbuch“ für diesen Kurs war die praktische Tätigkeit von Anwälten: Sie nahmen an Prozessen mit Studenten teil, analysierten die Gerichtsreden vorrevolutionärer Justizredner, moderner Staatsanwälte und Anwälte; Verfahrenshandlungen gelesen und analysiert, Schlussfolgerungen gezogen. Wir haben Konferenzen mit Mitarbeitern der Staatsanwaltschaft und Ermittlungsbehörden, mit Richtern abgehalten. Die Studenten fertigten Hausarbeiten an, sogar Diplomarbeiten, obwohl der Kurs kein großer war; hielt Vorträge auf wissenschaftlichen Studentenkonferenzen in den Städten Krasnojarsk, Perm, Kasan, Moskau. Als Ergebnis vieler Arbeit wurde Material für das Lehrbuch "Sprachkultur eines Anwalts" in zwei Teilen gesammelt, das 1994 vom Verlag der Staatlichen Universität Krasnojarsk veröffentlicht wurde. 1995 veröffentlichte der Moskauer Verlag „BEK“ ein Lehrbuch „Die Kultur der gerichtlichen Rede“. 1997 erschien im selben Verlag das Lehrbuch „Professionelle Rede eines Rechtsanwalts“. 1999 erschien im Yurist-Verlag die zweite Auflage des Lehrbuchs „Kultur der juristischen Rede“ unter dem Titel „Grundlagen der juristischen Eloquenz (Rhetorik für Juristen)“.

Es gibt eine ziemlich bedeutende Literatur über juristische Redekunst, die in der vorrevolutionären, sowjetischen und postsowjetischen Zeit geschrieben wurde. Das Hauptaugenmerk in den von Anwälten verfassten Arbeiten gilt aus gutem Grund der Offenlegung von Rechts- und Verfahrensfragen. In der Sowjetzeit wurde der Verwendung rhetorischer Strukturen und Techniken in der Gerichtsrede keine Bedeutung beigemessen. Sie galten als zweitrangig, fast als unnötig. Der kulturelle und sprachliche Aspekt der gerichtlichen Rede wurde von Anwälten allgemein betrachtet. Dem öffentlichen Reden und der juristischen Eloquenz im Bildungsprozess an den juristischen Fakultäten der Universitäten wurde nicht die gebührende Aufmerksamkeit geschenkt. Rechtsanwälte stellten zu Recht fest, dass „Studenten viel beigebracht wird, aber wie man sich auf den Prozess vorbereitet, wie man eine Rede baut, Redekunst wird nicht gelehrt! Künstlern wird beigebracht, wie man sich auf der Bühne verhält, wie man richtig spricht, aber Jurastudenten nicht.

Aber in den in den postsowjetischen Jahren geschriebenen Werken wird die Frage aufgeworfen, dass eine überzeugende Rede "... nach allen Regeln der Redekunst" aufgebaut werden sollte: ) liegt darin, dass sie der Redekunst nicht die gebührende Bedeutung beimessen bei der Entwicklung und Präsentation ihrer Reden.

Untertitel dieses Buches Rhetorik für Anwälte bestimmt seine Richtung. In diesem Buch geht es um Rhetorik vor Gericht: um überzeugendes und effektives Reden, um die Kunst, gut und logisch zu sprechen, um die Kunst, Reden zu verschönern, um die Kunst der Redewirkung. Jedes Thema des Buches wird davon erzählen. Ohne tief in rechtliche und prozessuale Fragen einzusteigen, werden wir über die Form der juristischen Rede sprechen, darüber, welche rhetorischen Figuren und Techniken die Rede logisch, wirkungsvoll und ethisch machen. Das heißt, wir werden über die Sprachfähigkeiten eines Anwalts sprechen, der vor Gericht spricht. „Wenn Sie eine erfolglose Präsentationsform haben, also die Art, wie Sie sprechen, dann ist es egal, was Sie sagen, weil sie Ihnen sowieso nicht zuhören“, schreiben amerikanische Anwälte.

Das Handbuch formulierte erstmals die Definition des Begriffs der juristischen Eloquenz. Die Gerichtsrede wird unter dem Gesichtspunkt ihrer Merkmale als Gattung der öffentlichen Rede, unter dem Gesichtspunkt ihrer Überzeugungskraft, ihrer Zusammensetzung, ihrer ethischen Grundlagen und ihrer Mündlichkeit betrachtet; es wird gezeigt, dass die Wahl der Sprachmittel mit dem Thema Sprechen in Zusammenhang steht; es werden Empfehlungen zum Einsatz von Sprachmitteln gegeben, die zur Logik und Aussagekraft einer Gerichtsrede beitragen; sowie Redetechniken angeboten, die dabei helfen, bestimmte Fähigkeiten zur Vorbereitung und zum Halten von Gerichtsreden zu erwerben. Es werden viele Regeln der Rhetorik gegeben, die es einem jungen, unerfahrenen Redner ermöglichen, die Grundlagen der Rechtswissenschaft zu beherrschen.

Das Handbuch enthält eine große Anzahl von Zitaten aus den Werken von Juristen zur juristischen Rede, um zu zeigen, dass Fragen der juristischen Eloquenz Anwälte beunruhigen und beunruhigen; dass meine Schlussfolgerungen aus der Forschung zur juristischen Rede mit den Meinungen der Rechtsgelehrten übereinstimmen und von ihnen bestätigt werden. Darüber hinaus werden die Standpunkte vorrevolutionärer, sowjetischer und moderner Juristen zusammengefasst, verglichen und systematisiert, was es den Studenten ermöglicht, sich mit der Literatur vertraut zu machen und sich auf dieser Grundlage zu vielen Fragen eine eigene Meinung zu bilden.

Die Präsentation des Unterrichtsmaterials erfolgt unter Berücksichtigung der Anforderungen an die juristische Eloquenz unter den Bedingungen einer reformierten Justiz. Zur Veranschaulichung dienen die Texte von Gerichtsreden prominenter vorrevolutionärer Gerichtsredner, Staatsanwälte und Anwälte der Sowjet- und Postsowjetzeit. Der Zweck des Handbuchs besteht darin, die Entwicklung der kommunikativen Fähigkeiten eines Anwalts in der Praxis des öffentlichen Redens zu fördern.

Zu jedem im Schulungshandbuch angebotenen Thema werden die notwendigen sprachlichen Begriffe, Fragen zur Selbstprüfung, Aufgaben zum selbstständigen Arbeiten und ein ungefährer Ablaufplan für eine praktische Unterrichtsstunde angegeben. Die Texte der Gerichtsreden sind dem Handbuch beigefügt. In auf Magnetband aufgezeichneter Sprache werden keine Satzzeichen gesetzt; Sprachsegmente sind durch schräge Linien voneinander getrennt. Die Namen der Krasnojarsker Gerichtsredner werden aus ethischen Gründen nicht genannt.

Jeder Jurist findet hier das Material, das er braucht: über die Rechtssprache und die Funktionen der Rechtssprache, über die Besonderheiten der Rechtssprache, über die Richtigkeit des Wortgebrauchs in Schrift und Mündlichkeit, über die Gestaltung von Verfahrensschriften Akte, über visuelle Mittel in der mündlichen öffentlichen Rede, über die Gestaltung wissenschaftlicher Arbeiten. Das Handbuch analysiert die für die anwaltliche Berufssprache typischen Fehler und schlägt Möglichkeiten zu deren Korrektur vor. Für Studierende der juristischen Fakultäten und Fakultäten sowie Rechtsanwälte - Praktiker, die die Schreib- und Sprechkultur verbessern wollen. Verlag: "Norma, Infra-M" (2013) Format: 60x90/16, 448 Seiten ISBN: 978-5-91768-374-4, 978-5-16-004703-4 Auf Ozon

Weitere Bücher zu ähnlichen Themen:

Autor	Buch	Beschreibung	Jahr	Preis	Buchtyp
N. N. Ivakina			2015	658	Buch aus Papier
N. N. Ivakina		Hier findet jeder Jurist das Material, das er braucht: über die Rechtssprache und die Funktionen der Rechtssprache, über die Besonderheiten der Rechtssprache, über die Genauigkeit des Wortgebrauchs in Wort und Schrift, über Satzbau ... - Norma, Infra-M, (Format: 60x90/16, 448 S.)	2013	521	Buch aus Papier
Ivakina Nadeschda Nikolajewna			2013	3632	Buch aus Papier
Ivakina Nadeschda Nikolajewna	Fachvortrag eines Anwalts. Lernprogramm	Hier findet jeder Jurist das Material, das er braucht: über die Rechtssprache und die Funktionen der Rechtssprache, über die Besonderheiten der Rechtssprache, über die Genauigkeit des Wortgebrauchs in Wort und Schrift, über Satzbau ... - NORMA, (Format: 60x90/16, 448 Seiten)	2019	2877	Buch aus Papier
A. S. Taran	Berufsethik eines Anwalts. Lehrbuch und Werkstatt	Das Lehrbuch enthält das wichtigste theoretische Material des Kurses und einen Workshop, einschließlich problematischer Themen und Aufgaben, praktischer Aufgaben sowie Referenz- und Methodenmaterialien für ... - Yurayt, (Format: 70x100/16, 330 Seiten) Bachelor. Angewandter Studiengang	2015	898	Buch aus Papier
Taran A.S.	Berufsethik eines Anwalts. Lehrbuch und Workshop für Freie Software	Das Lehrbuch enthält das wichtigste theoretische Material des Kurses und einen Workshop, einschließlich problematischer Themen und Aufgaben, praktischer Aufgaben sowie Referenz- und Methodenmaterialien für ... - URAIT, (Format: 70x100 / 16, 329 Seiten) Berufsausbildung	2016	1471	Buch aus Papier

Siehe auch andere Wörterbücher:

Berufsethik ist ein Sammelbegriff für: Systeme berufsmoralischer Normen (z. B. „Berufsethik eines Anwalts“) Richtlinien der ethischen Forschung zu den Grundlagen beruflicher Tätigkeit In ... ... Wikipedia

Kommunikative Sprachqualitäten- - Zeichen guter, kultureller Sprache, die die Wirksamkeit der Kommunikation und das harmonische Miteinander ihrer Teilnehmer gewährleisten. Die Grundlagen der Lehre von den Eigenschaften der guten Rede wurden in der Antike gelegt. In denen, die im achtzehnten und neunzehnten Jahrhundert erschienen. Anleitungen für... ...

Logik als kommunikative Sprachqualität- - eine der wichtigsten kommunikativen Qualitäten, charakterisiert als Stimmigkeit, Stimmigkeit der Aussage oder Sprachkonstruktion nach den Gesetzen der Logik, mit den Beziehungen und Zusammenhängen der Wirklichkeit. Mit anderen Worten,… … Stilistisches Lexikon der russischen Sprache

Genres des formellen Geschäftsstils- sowie andere Stile, bestimmte relativ stabile thematische, kompositorische und stilistische Arten von Werken (MM Bakhtin). In einem offiziellen Geschäftsstil (im Vergleich zum Beispiel mit einem wissenschaftlichen Stil) wirkt das Genre stark ... ... Stilistisches Lexikon der russischen Sprache

Sprachgenauigkeit- - eine kommunikative Qualität, die auf der Grundlage der Verbindung der Sprache mit der Realität und dem Denken entsteht und durch die Korrelation der Semantik der Sprache mit den durch die Sprache ausgedrückten und gebildeten Informationen realisiert wird (B.N. Golovin). In dieser Hinsicht werden zwei Arten von Genauigkeit unterschieden ... Stilistisches Lexikon der russischen Sprache

Die Etymologie von Rechtsbegriffen ist der Ursprung bestimmter Wörter und Ausdrücke, die in der Rechtswissenschaft verwendet werden. Die meisten juristischen Begriffe wurden aus dem Lateinischen, Französischen, Deutschen und Englischen entlehnt. Inhalt 1 ... ... Wikipedia

Die Rechtslinguistik ist nach dem Konzept einiger russischer Wissenschaftler eine wissenschaftliche Disziplin, deren Untersuchungsgegenstand die Beziehung zwischen Sprache und Recht ist. Der Begriff Jurislinguistik in Bezug auf das genannte Fachgebiet der Schnittmenge von Sprache und Recht ... ... Wikipedia

Konkurs- (Konkurs) Konkurs ist eine vom Gericht anerkannte Unfähigkeit, Verpflichtungen zur Zahlung geliehener Mittel zu erfüllen. Das Wesen des Konkurses, seine Anzeichen und Merkmale, das Konkursrecht, das Management und die Möglichkeiten zur Verhinderung ... ... Enzyklopädie des Investors

Rede von Bruce Sterling, 2010 Redner (lat. orare „fragen“, Redner wörtlich Bittsteller) derjenige, der ... Wikipedia

Ein Redner (lat. oro „ich spreche“) ist jemand, der eine Rede hält, sowie eine Person mit der Gabe der Eloquenz und/oder Redekunst. Inhalt 1 Geschichte 2 Berufliche Spezialisierung der Sprecher ... Wikipedia

Bundesgericht der Vereinigten Staaten- (USA-Bundesgerichtsbarkeit) Der US-Bundesgerichtshof ist die US-Bundesgerichtsbarkeit, die von der Regierung geschaffen wurde, um Bundesstreitigkeiten beizulegen. US-Bundesgerichtshof: die US-Bundesgerichtsbarkeit, die Richter ernennt ... ... Enzyklopädie des Investors

Fachvortrag eines Anwalts

Lernprogramm

Verlag

NORM

Moskau, 2010

UDC 800.8.86:34(075.8) LBC 67.7ya73 I17

Nadezhda Nikolaevna Ivakina ist ausgebildete Philologin. Absolventin der Fakultät für Geschichte und Philologie des Krasnojarsker Pädagogischen Instituts. 17 Jahre lang arbeitete sie als Dozentin an der russischen Sprachabteilung der Staatlichen Universität Krasnojarsk; 15 Jahre lang war sie Volksbeisitzerin des Bezirksgerichts Krasnojarsk. Sie entwickelte einen eigenen Kurs „Sprachkultur eines Juristen“ und las ihn Studenten der Juristischen Fakultät vor. Sie hat eine Reihe von Artikeln über die Sprache des Rechts und juristische Dokumente in juristischen Zeitschriften und philologischen Sammlungen veröffentlicht.

Rezensenten:

S. Barabash - Doktor der Rechtswissenschaften, Professor der Abteilung für Strafverfahren der Sibirischen Föderalen Universität;

E. Kornoukhov - Doktor der Rechtswissenschaften, Verdienter Wissenschaftler der Russischen Föderation, Akademiemitglied der Internationalen Akademie der Wissenschaften für Hochschulbildung;

N. G. Stoyko - Doktor der Rechtswissenschaften, außerordentlicher Professor der Abteilung für Strafverfahren der Sibirischen Föderalen Universität;

O. V. Felde- Doktor der Philologie, Professor, Corr. Sibirische Akademie der Hochschulwissenschaften, Leiter der Abteilung für Allgemeine Sprachwissenschaft, Staatliche Pädagogische Universität Krasnojarsk, benannt nach I.I. V. P. Astafieva, Leiterin des regionalen Sprachzentrums des Jenissei Sibirien.

Ivakina N.N.

I17 Berufsrede eines Rechtsanwalts: Lehrbuch. Beihilfe /

N. N. Ivakina. - M.: Norma, 2010. - 448 S.

ISBN978-5-468-00137-0 (in Übersetzung)

Jeder Jurist findet hier das Material, das er braucht: über die Rechtssprache und die Funktionen der Rechtssprache, über die Besonderheiten der Rechtssprache,

über die Richtigkeit des Wortgebrauchs in schriftlicher und mündlicher Rede, über die Abfassung von Verfahrenshandlungen, über visuelle Mittel in der mündlichen öffentlichen Rede, über die Gestaltung wissenschaftlicher Arbeiten.

Das Handbuch analysiert die für die anwaltliche Berufssprache typischen Fehler und schlägt Möglichkeiten zu deren Korrektur vor.

Für Studierende der juristischen Fakultäten und Fakultäten sowie Rechtsanwälte - Praktiker, die die Schreib- und Sprechkultur verbessern wollen.

UDC 800.8.86:34(075.8)LBC 67.7ya73

© Ivakina N. N., 2008ISBN978-5-468-00137-0 © LLC NORMA Verlag, 2008

Einführung 15

Sprache in der beruflichen Tätigkeit eines Rechtsanwalts 15

Funktionen der Rechtssprache 15

Juristische Sprachkultur 17

Rechts- und Sprachwissenschaftler zur Sprache der Rechtswissenschaft 25

Sprachbegriffe 29

Selbsttestfragen 30

Beispielunterrichtsplan 30

Teil 1. Funktionale Varianten der Rechtssprache

Abschnitt 1. Varianten der schriftlichen Rechtssprache 35

Thema 1. Offizieller Geschäftsstil 35

Funktionen 36

Stil- und Sprachmerkmale 37

Zusammensetzung von Rechtsdokumenten 42

Sprachbegriffe 48

Selbsttestfragen 48

Beispielunterrichtsplan 49

Thema 2. Wissenschaftlicher Stil 52

Funktionen und Stilmerkmale 52

Sprachmerkmale 53

Unterstile des wissenschaftlichen Stils 56

Anmeldung von Hausarbeiten, Abschlussarbeiten 57

Sprachbegriffe 62

Selbsttestfragen 62

Beispielunterrichtsplan 63

Abschnitt 2. Arten der mündlichen Rechtssprache 73

Thema 1. Mündliche Monologrede eines Anwalts 73

Der Begriff des Oratoriums 73

Öffentliche Vorlesung zu Rechtsthemen 75

Gerichtsrede 84

Sprachbegriffe 90

Selbsttestfragen 90

Beispielunterrichtsplan 91

Thema 2. Mündliche dialogische Rede im offiziellen Rahmen .... 96 Stil- und Sprachmerkmale der Umgangssprache ... 97

Gesprächsstrukturen in einer Anwaltsrede 98

Selbsttestfragen 101

Aufgaben 102

Teil 2. Funktionsweise von Spracheinheiten in einer Anwaltsrede

Abschnitt 1 Genauigkeit 105

Thema 1. Die Bedeutung des Wortes 105

Lexikalische Bedeutung des Wortes 105

Genauigkeit des Wortgebrauchs in einer Anwaltsrede 109

Wortzuordnung 111

Sprachfehler im Zusammenhang mit ungenauer Wortwahl ... 114

Sprachbegriffe 120

Selbsttestfragen 120

Beispielunterrichtsplan 120

Thema 2. Polysemantische Wörter und Homonyme 128

Der Begriff der Polysemie 128

Arten von Polysemie 129

Polysemantische Wörter in der Rede von Juristen 130

Kompatibilität polysemantischer Wörter 132

Fehler im Zusammenhang mit der Verwendung polysemantischer Wörter 133

Homonyme 134

Sprachliche Begriffe 136

Selbsttestfragen 136

Beispielunterrichtsplan 137

Thema 3. Stilistisch gefärbter Wortschatz 140

Wortschatz im funktionalen Stil kolorieren 140

Ausdrucksstark-emotional gefärbter Wortschatz 143

Stilistisch gefärbtes Vokabular in einer Anwaltsrede 146

Sprachliche Begriffe 147

Selbsttestfragen 147

Beispielunterrichtsplan 148

Thema 4. Synonyme 150

Synonymtypen 151

Funktionen von Synonymen in der Rede von Juristen 152

Fehler in der Synonymwahl 156

Selbsttestfragen 157

Beispielunterrichtsplan 158

Thema 5. Antonyme 160

Das Konzept der Antonyme 160

Funktionen von Antonyme in einer Anwaltsrede 161

Selbsttestfragen 163

Beispielunterrichtsplan 163

Thema 6. Paronyme 165

Das Konzept der Paronyme. Paronymie 165

Paronyme in einer Anwaltsrede 167

Paronomasie 171

Selbsttestfragen 172

Beispielunterrichtsplan 172

Gründe für lexikalische Entlehnung 175

Entlehnungen aus einzelnen Sprachen 177

Fremdwortschatz lernen 179

Fremdwortschatz in der Rede eines Rechtsanwalts 180

Selbsttestfragen 182

Beispielunterrichtsplan 183

Thema 8. Professionelles juristisches Vokabular 186

Rechtsanwälte über die Sprache des Gesetzes 186

Rechtsbegriffe 188

Merkmale des Begriffs 190

Polysemantische Wörter in der Funktion von Begriffen 197

Einige Quellen für Rechtsbegriffe 200

Mängel in der Rechtsterminologie 202

Sprachbegriffe 205

Selbsttestfragen 206

Musterlaborplan 206

Abschnitt 2. Genauigkeit von Phrasen 214

Thema 1. Phraseologische Einheiten in einer Anwaltsrede 214

Das Konzept des Phraseologischen Umsatzes. Seine Eigenschaften 214 Die Verwendung von Ausdruckseinheiten durch Juristen 216

Fehler in der Verwendung von Ausdruckseinheiten 218

Sprachbegriffe 219

Selbsttestfragen 219

Musterlaborplan 220

Thema 2. Rechtsklischees und Stempel 222

Der Begriff Sprachklischee und Stempel 222

Rechtsklischees und Klischees unterscheiden 227

Zusammensetzung von Rechtsklischees 231

Bewertungsstrukturen im Gesetzestext 233

Klischee in der Gerichtsrede 236

Sprachbegriffe 238

Selbsttestfragen 239

Beispielunterrichtsplan 239

Abschnitt 3. Genauigkeit bei der Verwendung morphologischer Einheiten 246

Thema 1. Die Verwendung von Substantivformen 246

Deklination der Nachnamen 248

Varianten von Kasussendungen für Substantive...250

Selbsttestfragen 253

Beispielunterrichtsplan 254

Thema 2. Die Verwendung von Adjektivformen 256

Synonym für Lang- und Kurzform

Adjektive 256

Synonymie von Vergleichsformen

Adjektive 258

Synonyme Formen kurzer Adjektive...259

Sprachbegriffe 259

Selbsttestfragen 259

Musterlaborplan 260

Thema 3. Die Verwendung von Ziffern 262

Schwierigkeiten bei der Verwendung

Kardinalzahlen 262

Schwierigkeiten bei der Verwendung

Kollektivnummern 264

Sprachbegriffe 266

Selbsttestfragen 266

Beispielunterrichtsplan 266

Thema 4. Die Verwendung von Pronomen 268

Verwendung von Personalpronomen 269

Die Verwendung von Pronomen mich selbst und Mine 270

Synonymie der Definitionspronomen 271

Sprachbegriffe 272

Selbsttestfragen 272

Beispielunterrichtsplan 273

Thema 5. Die Verwendung von Verbformen 276

Synonymie der Stimmungsformen 276

Synonymie der Zeitformen 278

Synonymie der Personalformen der Verben 279

Schwierigkeiten bei der Verwendung bestimmter Verbformen 280

Synonymie von Formen von Partizipien und Partizipien 284

Sprachbegriffe 285

Selbsttestfragen 285

Beispielunterrichtsplan 285

Abschnitt 4. Genauigkeit syntaktischer Einheiten 289

Thema 1. Wortstellungsfunktionen 289

Aktuelle Teilung des Vorschlags 289

Direkte Wortstellung 291

Gliederung eines einfachen Satzes 293

Umgekehrte Wortstellung 298

Sprachbegriffe 301

Selbsttestfragen 302

Musterlaborplan 302

Thema 2. Optionen für Genehmigungsformulare 307

Übereinstimmung des Prädikats mit dem Subjekt 307

Abstimmung der Definition mit dem zu definierenden Wort 310

Selbsttestfragen 310

Musterlaborplan 311

Thema 3. Varianten von Verwaltungsformen 314

Präpositionales und nicht-präpositionales Management 314

Synonymie der Präpositionen 315

Kontrolle mit negativen transitiven Verben 316

Staatsformen in der Sprache des Rechts 317

Kontrolle mit homogenen Mitgliedern des Vorschlags 320

Selbsttestfragen 321

Musterlaborplan 321

Thema 4. Angebote mit homogenen Mitgliedern 324

Funktionen homogener Mitglieder im Gesetzestext

und juristische Dokumente 325

Homogene Satzglieder in der Gerichtsrede 329

Fehler im Gebrauch

homogene Mitglieder des Vorschlags 330

Selbsttestfragen 333

Beispielunterrichtsplan 333

Thema 5. Parallele syntaktische Konstruktionen 337

Parallele Syntaxfunktionen

in einer Anwaltsrede 338

Die Verwendung von Partizipialsätzen 341

Die Verwendung von Adverbialphrasen 344

Konstruktionen mit Verbalnomen 347

Sprachliche Begriffe 348

Selbsttestfragen 348

Beispielunterrichtsplan 349

Thema 6. Die Verwendung komplexer Sätze 355

Komplexe Sätze im Gesetzestext 355

Komplexe Sätze in Verfahrensakten

und zivilrechtliche Urkunden 358

Fehler in komplexen Sätzen 359

Sprachliche Begriffe 364

Selbsttestfragen 364

Musterlaborplan 364

Schluss 369

Literatur 371

Bewerbungen 383

Wort Abkürzungen

A. I. K. - A. I. Kuleshova M. M. T. -

A. I. R. - A. I. Rozhansky M. U. G. -

A. I. U. - A. I. Urusov M. F. X. -

A. I. Ts. - A. I. Tsubin N. V. V. -

WIE. E. - A. S. Ekmekchi N. V. K. -

F.K. - A.F. Koni N.I.X. -

V. Sh. - V. V. Shapochnikov N. P. K. -

V. G. D. - V. G. Daev N. P. Kan

V. D. G. - V. D. Goldiner O. V. D. -

V. D. S. - V. D. Spasovich O. S. P. -

V. I. Ts. - V. I. Tsarev P. A. A. -

V. I. Sh. - V. I. Shingarev P. A. Dr. -

BEI.JI. R.-V.J1. Rossels R. A. R. -

G. A. B. - G. A. Borodin S. A. A. -

G. M. Sh. - G. M. Shafir F. D. I. -

I. 3. F. - I. 3. Furer F. N. P. -

I. M. K. - I. M. Kisenishsky Yu. I.JI. - K. F. X. - K. F. Khartulari Y. I. G. -

M. B. Ch. - M. B. Chernyak Ya. S. K. -

M. G. K. - M. G. Kazarinov

Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation

Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation - Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation

Zivilprozessordnung der Russischen Föderation - Zivilprozessordnung der Russischen Föderation

ZhK RF - Wohnungsgesetzbuch der Russischen Föderation

Landesgesetzbuch der Russischen Föderation - Landesgesetzbuch der Russischen Föderation

Gesetzbuch der Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation - Gesetzbuch der Russischen Föderation über Ordnungswidrigkeiten

Steuergesetzbuch der Russischen Föderation - Steuergesetzbuch der Russischen Föderation

HF-IC – HF-Familiencode

Arbeitsgesetzbuch der Russischen Föderation - Zollgesetzbuch der Russischen Föderation

Arbeitsgesetzbuch der Russischen Föderation - Arbeitsgesetzbuch der Russischen Föderation

Strafgesetzbuch der Russischen Föderation - Strafgesetzbuch der Russischen Föderation

Strafgesetzbuch der Russischen Föderation - Strafgesetzbuch der Russischen Föderation

Strafprozessordnung der Russischen Föderation - Strafprozessordnung der Russischen Föderation

Überlegen Sie, warum wir ehrfürchtig

die Namen alter russischer Anwälte aussprechen?

Warum erinnern wir uns oft an sie?

V. M. Savitsky

...Wir müssen das alte Russisch wiederbeleben

juristische Fakultät -

Ausbildung von hochqualifizierten Menschen, tief

intelligent.

A. B. Vengerov

... Wir können nicht ohne High auskommen

humanitäre Kultur eines Anwalts. Ohne Kultur

es gibt kein Gesetz und keinen Juristen.

I. I. Teppiche(Aus einer Diskussionsrunde

in der Redaktion der Zeitung "Nedelya")

So wie ein Musiker ohne ein Ohr für Musik nicht leben kann

Menschen, die mit dem Wort arbeiten, können ohne Liebe nicht leben

Beziehung zum Wort, ohne lebendigen Sprachsinn.

G. A. Zolotova.Wort und Stempel

Die Anforderungen an die Redekultur eines Rechtsanwalts entsprechen den allgemeinen rhetorischen Normen und Regeln, die im vorigen Absatz erwähnt wurden, weisen jedoch bestimmte Besonderheiten auf, die mit den Besonderheiten der beruflichen Tätigkeit verbunden sind. Ein Anwalt ist ständig in Kommunikation mit Menschen, löst ihre Rechtsbeziehung. Seine kommunikative Tätigkeit ist geprägt von kognitiven, organisatorischen, zertifizierenden und erzieherischen Aspekten. Es erfordert von einem Bediensteten des Anwaltsberufs eine hohe allgemeine Kultur und Bildung, moralische und intellektuelle Qualitäten und gute Kommunikationsfähigkeiten. Einer der ersten Orte ist die Forderung nach einer hohen Sprachkultur.

Juristische Rede ist sehr spezifisch. Die Kommunikation erfolgt innerhalb eines bestimmten Rechtskreises, der jeweils durch die Rechtsnormen sowie die dienstlichen Befugnisse und Aufgaben eines Rechtsanwalts als Beamter festgelegt wird. Die Rede eines Anwalts ist dialogisch, fast immer personifiziert, an eine bestimmte Person gerichtet und hat einen klaren rechtlichen Zweck. An der Kommunikation ist einerseits ein Anwalt (Staatsanwalt, Ermittler, Anwalt, Richter usw.) beteiligt, andererseits der Gegenstand eines Rechtsverkehrs (Tatverdächtiger, Täter, Opfer, Zeuge, ein Opfer oder andere Personen).

Ein Jurist muss vielfältige kommunikative Aufgaben in verschiedenen Sprachformen lösen. Er muss in der Lage sein, seine Gedanken mündlich und schriftlich angemessen auszudrücken, vor Gericht überzeugend zu sprechen, Vernehmungen, aufrichtige oder erzieherische Gespräche zu führen, Fragen sachlich, konsequent und konkret zu stellen, Antworten zu analysieren usw. Dies hängt mit der besonderen Komplexität zusammen der juristischen Rede. Es präsentiert alle Arten und Arten von Reden: juristische Dokumente, Monolog (Gerichtsrede, Vorträge und Berichte zu juristischen Themen, Briefings und Informationen), Dialog (Verhör, Konversation, Polemik, Geschäftsverhandlungen), überzeugende Reden, ermutigendes Handeln, informativ, intim und Propaganda usw.

Eines der Merkmale der Rede eines Anwalts ist die Sättigung der Fachterminologie. Dadurch gestaltet sich der Kontakt zu Gesprächspartnern aus dem nicht-beruflichen Umfeld oft schwierig, was einen gekonnten Umgang mit Rechtsbegriffen und -definitionen, den Einsatz verschiedener Erklärungs- und Erläuterungsmethoden erfordert.

Die mündliche juristische Rede ist durch eine Vielzahl von Stilen gekennzeichnet. Beispielsweise kann bei der Erörterung der Problematik der Gesetzgebung und juristischen Begutachtung von Gesetzesentwürfen der wissenschaftliche Redestil verwendet werden. Die Rede des Staatsanwalts in der Gerichtsverhandlung ist von einem amtlichen Geschäftsstil geprägt. Schutzreden von Anwälten können je nach den Zielen, die sich der Verteidiger selbst setzt (Widerlegung der Argumente der Staatsanwaltschaft, Milderung des Vorwurfs usw.), im amtlichen Geschäftsstil, im publizistischen Stil oder in einer Kombination aus beidem gehalten werden.

Ein wichtiges Merkmal der juristischen Rhetorik ist die außergewöhnlich hohe Verantwortung des Redners für seine Worte. Rechtsfehler, voreingenommene Einschätzungen können die Entscheidung des menschlichen Schicksals ernsthaft beeinflussen, sogar das Leben eines Menschen lahmlegen. Daher sollte die Grundlage der juristischen Rede eine gründliche Untersuchung der Umstände des Falles und deren einwandfreie rechtliche Beurteilung sein. Vor Gericht gut zu sprechen bedeutet, auf den Punkt zu kommen, das Material des Falles sorgfältig zu analysieren, sich auf die Rechtsnormen zu stützen, objektiv, verständlich, logisch und überzeugend zu sprechen, in Übereinstimmung mit den Normen der Literatursprache.

Die Besonderheit der Justizrhetorik liegt darin, dass Gerichtsreden einem genau definierten Zweck dienen – der Aufklärung der Wahrheit. Die Grundlage für die Überzeugungskraft solcher Reden sind Beweise, die auf etablierten Fakten und objektiver Forschung sowie einer einwandfreien Argumentationslogik beruhen. Daher ist die Sprachkultur eines Gerichtsredners maßgeblich durch seine Fähigkeit gekennzeichnet, drei miteinander verbundene Funktionen zu erfüllen – zu klären, zu beweisen, zu überzeugen, die im Wesentlichen den inneren Inhalt der richterlichen Eloquenz bestimmen. Der Gerichtssprecher beweist die Richtigkeit seiner Position, analysiert die Argumente des Gegners, deckt die Widersprüchlichkeit der vom Verfahrenspartner angeführten Beweismittel aus seiner Sicht auf, erklärt, warum das Gericht seiner Meinung nach einige berücksichtigen sollte Fakten und lehnen andere ab.

Eine Besonderheit der gerichtlichen Rede ist auch die Tatsache, dass ihr Umfang und ihr Gegenstand strikt auf die konkreten Materialien des zu behandelnden Falls beschränkt sind, die von beiden Verfahrenspartnern verwendet werden. Die Anklage- und Verteidigungsparteien interpretieren für ihre eigenen Zwecke dieselben Informationen, die während der gerichtlichen Ermittlungen ermittelt wurden. Dies erfordert vom Sprecher besondere Schärfe, Flexibilität des Denkens und besondere Ausdrucksmittel der Sprache.

Die fachliche Besonderheit der juristischen Rhetorik, stellt N. N. Ivakina fest, macht die juristische Sprache zu einer der schwierigsten, aber gleichzeitig auch zu einer der interessantesten Fachsprachen.

Die Redekultur eines Anwalts ist eng verbunden mit dem Problem der Moral des Redners, der Einhaltung der Normen der Kommunikationsethik. Wohl in keinem anderen Bereich sind Dienstleistungstätigkeit und Rechtsverkehrsethik so eng miteinander verwoben wie in der Anwaltspraxis. Strafverfolgungsbeamte repräsentieren Recht und Autorität. Sie müssen wie kein anderer im Umgang mit Menschen korrekt sein. Das Strafprozessrecht legt die zulässigen Grenzen der psychologischen Wirkung von Beamten auf andere Teilnehmer an Rechtsbeziehungen fest.

Es ist wichtig, die Grenze zwischen Sprechtechniken, die auf Wahrheitsfindung abzielen, und solchen, die zu psychischer Gewalt gegen eine Person führen, die mit den Grundsätzen des Strafverfahrens unvereinbar ist, richtig zu definieren. Rechtmäßige verbalpsychologische Überzeugung erpresst im Gegensatz zu Gewalt keine Informationen, sondern bildet durch Eingreifen in die inneren mentalen Prozesse einer Person ihre richtige Position, eine bewusste Einstellung zu bürgerlichen Pflichten.

Andere zu lehren, das Gesetz zu achten, hat nur das Recht, wer es selbst heilig ehrt und beachtet. Gefährlich ist es, sagen Experten, wenn sich die professionelle Wachsamkeit eines Anwalts mit der Zeit in Misstrauen, Machtgefühl in Freizügigkeit, Kritik in allgemeines Misstrauen, Selbstbeherrschung in Gefühllosigkeit, Gefühllosigkeit, Überzeugung von der eigenen Unfehlbarkeit und Überlegenheit entwickelt.

In der Rede eines Anwalts ist es nicht akzeptabel, den sogenannten "professionellen" Slang zu verwenden, der die Rede mit vulgären Ausdrücken verstopft. Beispiele für einen solchen Slang sind die Ausdrücke: „Ich führe einen eisernen Fall“, „die vernommene Person hat sich gespalten“ (bei wahrheitsgemäßer Aussage), „ihm wird ein Turm angedroht“ (die Todesstrafe), „den Verdächtigen bekehrt“ ( er einen Haftbefehl von der Staatsanwaltschaft erhalten hat) usw.

Juristische Rede ist unvereinbar mit der Verwendung von kriminellem Jargon, der leider über den spezifischen Bereich der Kommunikation hinausgegangen ist. Jargon hat nicht nur die äußere Ausdrucksseite (Sprache, Wörterbuch), sondern auch die innere, ausgedrückte, das heißt, er trägt eine gewisse Ladung der Psychologie und Weltanschauung der kriminellen Welt. Die Verwendung von Fachjargon durch einen Anwalt ist ein Zeichen der beruflichen Erniedrigung.

Die Rede eines Anwalts unterliegt erhöhten Anforderungen an Literalität, Inhalt, Konsistenz, Relevanz (Angemessenheit) und kommunikative Zweckmäßigkeit, Ästhetik der Aussage.

Es muss die folgenden wesentlichen Eigenschaften erfüllen:

- informativ sein, informativ. Der Inhalt wird bestimmt durch den Wert und die Relevanz von Informationen, die Fähigkeit des Sprechers, Fakten auszuwählen, zu analysieren und zusammenzufassen, Schlussfolgerungen zu ziehen und konkrete Vorschläge zu machen;

- verständlich sein, verständlich. Ein Rechtsanwalt muss möglichst spezifisch, prägnant und in einer verständlichen Sprache sprechen, verschiedene Konzepte klar erklären, die Wahrnehmungsfähigkeit des Gesprächspartners berücksichtigen. Die verständlichste Sprache ist eine, die den Interessen und Lebensbedürfnissen des Zuhörers nahe kommt;

- sauber und klar sein. Dies wird erreicht durch eine tiefe Kenntnis des Stoffes, eine klare Sprachgestaltung, eine logische Darstellung, überzeugende Argumente;

- objektiv und rechtlich korrekt sein bei der Beschreibung und Bewertung von Ereignissen und Handlungen der daran beteiligten Personen;

- moralisch verifiziert und emotional ausgeglichen, zurückhaltend sein. Ein Anwalt darf seinen Gefühlen nicht freien Lauf lassen, er muss sich zurückhalten, Gefühle auszudrücken;

- im Umgang mit künstlerischen Ausdrucksmitteln maßvoll und angemessen sein. Sogar P. S. Porohovshchikov warnte, dass „Schönheit und Lebendigkeit der Sprache nicht immer angemessen sind. Ist es möglich, die Eleganz des Stils zur Schau zu stellen, indem man über die Ergebnisse einer medizinischen Untersuchung einer Leiche spricht, oder mit schönen Ausdrücken zu glänzen und den Inhalt einer zivilrechtlichen Transaktion zu vermitteln?

In der modernen Gerichtsrede werden im Gegensatz zu den Reden vorrevolutionärer russischer Redner, die vor der Jury sprachen, rationale Argumente und Argumente mehr geschätzt als psychologische, emotionale und künstlerische Einflussmittel.

Die Redekultur eines Anwalts ist eine Kombination aus vielen Komponenten sowohl eines allgemeinen rhetorischen Plans als auch eines spezifisch professionellen. Juristische Rede zeichnet sich durch tadellose rechtliche und inhaltliche Genauigkeit, Objektivität, Logik, Moral und hohe kommunikative Zweckmäßigkeit aus. Nur wenn es diese Anforderungen erfüllt, kann es seinen Auftrag – das Verständnis und die Umsetzung der Rechtsnormen – erfüllen.

Fragen zur Selbstprüfung

1. Welche sozialen Funktionen hat die mündliche öffentliche Rede?

2. Welcher Zusammenhang besteht zwischen den Gesetzen der Psychologie und der Rhetorik?

3. Wie ist der Sprachstil? Nennen Sie die wichtigsten Stile und beschreiben Sie ihre Eigenschaften.

4. Was sind die Merkmale der mündlichen und schriftlichen Rede?

5. Was braucht ein Redner, um in der Öffentlichkeit frei improvisieren zu können?

6. Was sind die Gründe für die Steifheit junger Autoren auf dem Podium? Wie man damit umgeht?

7. Wie verstehen Sie die Sprachkultur?

8. Was ist der Reichtum der Sprache und was sind ihre Bedingungen?

9. Die Hauptkomponenten der Korrektheit der Rede.

10. Was versteht man in der Rhetorik unter dem Begriff „Klarheit der Rede“?

11. Beschreiben Sie das Konzept der „Relevanz der Sprache“.

12. Emotionale Ausdruckskraft der Sprache und ihre Rolle in einem öffentlichen Monolog.

13. Warum braucht ein Rechtsanwalt eine hohe Redekultur?

14. Was sind die wesentlichen Anforderungen an die Sprachkultur eines Anwalts?

15. Ethische Merkmale der Anwaltsrede.