Welche Verbindung besteht zwischen den Überresten der königlichen Familie und dem Gold, das Nikolaus II. für die Schaffung des FRS – des US-Notenbanksystems – bereitgestellt hat? Warum fördert der Rothschild-Clan die Pseudo-Erben von Maria und Georg von Hohenzollern?
Über die neue Untersuchung der Überreste der königlichen Familie
FRAGE: - Vater Dmitry! Sie haben uns praktisch davon überzeugt, dass die 1998 in der Peter-und-Paul-Kathedrale in St. Petersburg umgebetteten Überreste nicht Nikolaus II. und seiner Familie gehören. Aber dann erstaunt das Ausmaß, diese riesigen staatlichen Mittel und Kapazitäten, mit denen all diese Exhumierungen und Untersuchungen durchgeführt werden. Ist es Ihnen nicht peinlich, dass diese „stachanowistischen“ Fristen, die von der Regierungskommission für Ermittler und Experten festgelegt wurden, um die Echtheit der Artefakte zu bestätigen?
HEILIG DIMITRY: – Ja, am 9. Juli unterzeichnete der Premierminister der Russischen Föderation ein Dekret über die Bildung einer interministeriellen Arbeitsgruppe zur Untersuchung und Umbettung der sterblichen Überreste von Zarewitsch Alexi Nikolajewitsch und Großherzogin Maria Nikolajewna. Diese Gruppe wurde von S. Prichodko, dem Leiter des Regierungsapparates, geleitet. Die bloße Ernennung eines Beamten dieses Ranges in diese Position zeugte von der Bedeutung des beabsichtigten Geschäfts. Dann war bereits das Datum der Umbettung geplant - der 18. Oktober dieses Jahres. Das heißt, eine große Gruppe von Experten und Kriminologen, angeführt von dem "unsinkbaren" Ermittler Solovyov, "nahm den Trumpf", um alles schnell "aufzudrehen" - in drei Monaten. Das Tempo ist genommen, man könnte sagen, kosmisch. Unter dem Druck der Öffentlichkeit, vor allem der Kirche, die auf zusätzlichen Ermittlungsuntersuchungen bestand, wurde die Frist auf Februar 2016 verschoben – nicht viel, muss ich sagen.
Eine solche scharfe Anfangs-, genauer gesagt Endbeschleunigung hat nach dem Plan der Fälschung mehrere kausale Schichten. Betrachten wir den ersten. Es ist nicht weniger mit der Zukunft Amerikas selbst und insbesondere mit dem Rothschild-Clan verbunden. Ich versuche es kurz zu erklären.
Einst stellte Zar Nikolaus II. 48,6 Tonnen russisches Gold, das seit Alexander II. in Spanien gelagert worden war, als Goldsicherheit für die Errichtung des Weltfinanzzentrums bereit. Mit diesen Mitteln wurde von privaten amerikanischen Banken eine Organisation namens US Federal Reserve System gegründet. Gold wurde streng "mit Gegenleistung" zugeteilt - nur für 100 Jahre. Aus jeder von der FRS abgeschlossenen Transaktion hätte das Russische Reich (und dann die UdSSR und die Russische Föderation) einen Gewinn von 4% erhalten müssen.
Beide Seiten haben dies sehr einhellig vergessen, obwohl auf der Bretton-Woods-Konferenz 1944 die wichtigsten Regulierungsdokumente unterzeichnet wurden, die uns das Recht auf 88,8 % der Vermögenswerte der Fed (!) sicherten.
Und im vergangenen Winter veröffentlichte die Zeitung Argumenty Nedeli zwei große Artikel über das Gold des Zaren. Die Schlagzeilen waren passend: „Landesräuber. Es ist Zeit, deine Schulden zu bezahlen." Der Artikel verursachte die Wirkung einer explodierenden Bombe. Es wurde überall gelesen – von der Verwaltung des Präsidenten und der Regierung bis zu beiden Kammern des russischen Parlaments. Das russische Außenministerium bat die Experten, eine Bescheinigung über die Weitergabe dieser Daten an die UNO zu erstellen. Spezialisten für internationales Recht haben unsere möglichen Handlungen vorhergesagt. Auch in den USA wurde das Material sorgfältig studiert. Unsere „Freunde“ interessierte am meisten, wie dieses Thema im Informationsbereich aufgetaucht ist?
Darüber hinaus entwickelte sich die Handlung nach den Gesetzen des internationalen Detektivgenres. In der Nacht vom 30. auf den 31. Januar brennt in der Bibliothek des Instituts für wissenschaftliche Information über Sozialwissenschaften der Russischen Akademie der Wissenschaften fast das gesamte Archiv in einem sehr seltsamen Feuer nieder. Unter den 5,5 Millionen durch die Flammen zerstörten Exemplaren von Veröffentlichungen sind dies die vollständigsten und in einigen Fällen die einzigen Sammlungen von Dokumenten des Völkerbundes in Russland, dessen Initiator Kaiser Nikolaus II. war. Alle Archivdokumente des Nachfolgers des Völkerbundes - die UNO und parlamentarische Berichte der USA, Englands, Italiens, datiert vom Ende des 18. Jahrhunderts, verbrannt. Alle Materialien wurden durch einen seltsamen Zufall nicht digitalisiert.
Eine Woche später kam eine scharfe „Antwort“ aus Washington: Einen Tag später, am Morgen des 1. Februar 2015, geriet in New York das Dokumentendepot im Stadtteil Williamsburg in Brooklyn in Brand. Das Archiv wurde für mehr als einen Tag gelöscht. Mehr als 4 Millionen Kisten mit Dokumenten brannten nieder. Obwohl in allen amerikanischen Archiven berichtet wurde, dass dort nichts Wichtiges aufbewahrt wurde, gab es „auf der Flucht“ Informationen, dass in diesem Sekundärarchiv die wichtigsten Fed-Dokumente absichtlich versteckt wurden (komisch, dass dort perfekte Feuerlöschsysteme installiert waren sowohl die Aufbewahrungen, als auch die Dokumente und in Russland und in den USA - nicht digitalisiert).
Die Moskauer INION-Bibliothek und die New Yorker Archive bewahrten sehr wichtige Dokumente im Zusammenhang mit der Geschichte des Völkerbundes und des Weltfinanzsystems auf, deren Initiator genau war. Insbesondere in den abgebrannten New Yorker Archiven befanden sich Papiere, die die Finanzierung des Wahlkampfs von Präsident Woodrow Wilson im Jahr 1912 durch den Rothschild-Clan belegten.
Es waren die Rothschilds im Jahr 1913, die Wilson gegen den Willen des Kongresses und des Senats buchstäblich zwangen, das Federal Reserve System, das anstelle des Weltfinanzsystems geschaffen wurde und auf dem Gold von Russland und China basierte, in ihren Privatbesitz zu überführen. Damit gehört den Beiträgen zufolge der Fed-Anteil von 88,8 % immer noch Russland (die restlichen 11,2 % gehören den Chinesen).
- Pater Dmitry, das ist alles aufregend interessant. Doch was hat das alles mit dem Thema Umbettung der Überreste der königlichen Familie zu tun?
- Die direkteste. Jetzt steht Russland unter dem strengen Joch der Wirtschaftssanktionen. Kürzlich ging angeblich von Experten aus Übersee das Gerücht um, dass die Vereinigten Staaten heimlich solche Sanktionen gegen uns vorbereiten, nach deren Einführung die Finanz- und Bankensysteme des Landes einfach zusammenbrechen werden. Die zuständigen russischen Strukturen nahmen dies sehr ernst. Und dafür gibt es Gründe.
Zuerst. Alle Gelder, die unser Land für Exporte erhält, laufen über die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich mit Sitz in Basel. Die USA kontrollieren es fast vollständig über ihre Privatbanken. Das Blockieren unseres Erhalts aller Deviseneinnahmen ist eine Sache von wenigen Sekunden.
Zweite. Unter dem „Dach“ des größten amerikanischen Finanzclans wurde auf Beschluss des US-Kongresses und -Senats das Department of International Currency Control mit Sitz in Thailand geschaffen. Diese Abteilung steht unter dem „Dach“ der größten amerikanischen Finanzclans und arbeitet streng unter deren Kontrolle. Alle Transaktionen auf internationalen Konten in jeder Weltwährung oder in Goldgegenwert laufen durch diese Abteilung. Und jedes größere Projekt, das den grenzüberschreitenden Geldverkehr beinhaltet, bedarf der Genehmigung dieser Stelle.
Dritte. Alle Deviseneinnahmen in US-Dollar aus russischen Exporten gehen nicht direkt auf die Konten der Zentralbank oder der Regierung der Russischen Föderation. Sie werden auf den Konten der FRS-Server abgerechnet und auf den Servern der russischen Zentralbank gespiegelt. Auf ein sofortiges Signal Washingtons hin könnte sich Russland also in vollständiger internationaler finanzieller Isolation wiederfinden.
Und das alles ist ein Erbe der 80-90er Jahre, als unser Land erneut in die Knie gezwungen wurde, diesmal von den "Amerikanern"...
Hauptsache weiter. Bei der Übertragung von russischem Gold wurden Sondervereinbarungen in sechsfacher Ausfertigung erstellt, von denen drei in Amerika gelagert und drei nach Russland übertragen wurden. Außerdem wurden 12 "Gold"-Zertifikate (für 48,6 Tausend Tonnen) auf den Inhaber ausgestellt.
Derzeit werden nur zwei Originalverträge und alle „goldenen“ Zertifikate in Russland gespeichert. Das dritte Original, das der russischen Kaiserin Maria Fjodorowna gehörte, wurde nach ihrer Emigration in einem Bankschließfach einer Schweizer Bank versteckt. Im Jahr 2013, als Gold verschenkt werden musste, gelang es den USA jedoch, das Schweizer Bundesgesetz über die internationale Steuerhilfe "durchzusetzen". Der Aufbewahrungsort des Dokuments wird bekannt und es wird beschlagnahmt ... Und es wird regelrecht nach den beiden in Russland verbliebenen Originalen gesucht.
Alles, worüber ich spreche, ist der Führung unseres Landes bekannt, das jede Gelegenheit bietet, das russische Finanzsystem durch die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich und die Abteilung für internationale Währungskontrolle abzuwürgen. Aber im Allgemeinen ist Russland reif dafür, die in den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts auferlegte versklavende koloniale Abhängigkeit zu verlassen.
Zu einer Zeit, in der Russland seine ersten Schritte unternimmt (wenn auch zaghaft und inkonsequent, über die jetzt überall gesprochen wird), um sich aus der kolonialen Gefangenschaft zu befreien, gibt es mächtige Kräfte im Zusammenhang mit den wichtigsten Entscheidungszentren, die in letzter Zeit Lobbyarbeit geleistet haben das sogenannte "Erben"-Szenario - neue Versuche, Maria Romanova und ihrem Sohn Georgy Hohenzollern einen offiziellen Status zu verleihen.
– Meinen Sie das offizielle Oberhaupt des Kaiserhauses Romanov, Maria Vladimirovna Kulikovskaya-Romanova, und ihren Sohn George?
- Ja. Das sind die, die ich meine. Dieser ganze "Galopp" mit dem dringenden Erkennen der gefälschten Überreste ist Teil des ganzen finsteren Rummels um diese selbsternannten Gestalten. Kompetente Quellen bezeugen, dass die Rothschilds bereits mehr als fünf Milliarden Dollar (!) in die offizielle Anerkennung von Maria Romanova und Georgy Hohenzollern als vollwertige Erben des russischen Kaisers Nikolaus II. investiert haben. Aber für sie ist das Spiel die Kerze wert: Im Gegenzug erhalten die Rothschilds einen vollständigen Verzicht auf alle Schulden des Russischen Reiches, einschließlich des Zarengoldes, das die Grundlage der Weltmacht der Fed bildete, und in der Folge Die Vereinigten Staaten.
Während der Perestroika kam es fast zur Krönung von Maria Wladimirowna, sogar Geschirr wurde mit persönlichen Monogrammen selbsternannter Autokraten hergestellt. Aber Boris Jelzin sah darin einen Machtversuch (obwohl Georgi unter Jelzin einen russischen Pass für den Nachnamen seiner Mutter (!) Romanov erhielt) und verhinderte dies.
Nach V.V. Putin, der Fall Rothschild ist keineswegs ausgestorben. Maria Wladimirowna begann mit der Unterstützung einiger Oligarchen und "ihrer" gekauften Beamten, durch das Land zu reisen, auch in einem Flugzeug, das D.A. Medwedew. Gleichzeitig verteilte sie großzügig Befehle an Gouverneure und andere hochrangige Beamte, die nur der russische Kaiser verleihen kann, insbesondere den Orden des Heiligen Apostels Andreas des Erstberufenen. Dankbare "Bojaren" achteten nicht darauf, dass sie von der Tochter eines hochrangigen faschistischen Offiziers verliehen wurden. Die Liste der Preisträger ist sehr lang und ebenso kurios...
Dann geschah das Unerwartete: Das Oberhaupt des Clans, Nathaniel Charles Rothschild, fiel im Alter von 79 Jahren plötzlich ins Koma. Zu dieser Zeit nahm Russland seinen "unsinkbaren Flugzeugträger" - die Krim - buchstäblich vor der Nase der Vereinigten Staaten weg. Und der Prozess der Anerkennung von Maria Vladimirovna und George wurde beschlossen, zu beschleunigen.
Eine Art analytische Notiz („ganz oben verfasst“) über die Vorbereitung der offiziellen Anerkennung der Figur „Großherzogin Maria Wladimirowna und ihres Sohnes Georg“ gelangte in die Büros der Staatsduma. Der Schlüsselsatz dieses Dokuments lautet: „Die Einführung der Institution der Monarchie und der erblichen Regierung des Landes (der Kaiserin Maria Wladimirowna und des Erben Georgy) mit echten Kontrollhebeln des Premierministers, die von der Mehrheit der Bevölkerung unterstützt werden des Landes, wird es erleichtern, die wirtschaftlichen Spitzenlasten der kommenden Jahrzehnte zu überstehen.“ Dieses Papier fand dann nicht die Unterstützung der Mehrheit der Abgeordneten der Staatsduma. Dann gab es einen zweiten Versuch, in die Duma „einzutreten“, aber durch die Regionalparlamente.
Im Sommer sprach ein sehr wohlhabender (laut Forbes) Abgeordneter der Gesetzgebenden Versammlung des Leningrader Gebiets Vladimir Petrov über den Gesetzentwurf „Über den Sonderstatus von Vertretern der königlichen Familie“. Doch wegen des Skandals um Petrows Ausstieg aus „Einiges Russland“, der von den „älteren Genossen“ in der Partei nicht verziehen wurde, wurde der Gesetzentwurf erneut verschoben.
Die Kirche hat wiederholt, auch in der Person des Erzpriesters Vsevolod Chaplin, von der Möglichkeit der Wiederbelebung der Monarchie im modernen Russland gesprochen. Ja, aber was für eine Monarchie? Chaplin selbst „wurde durch den Erlass des Oberhauptes des russischen Kaiserhauses, Großherzogin Maria Wladimirowna Romanowa, mit dem Kaiserlichen Orden des Heiligen Apostelgleichen Fürsten Wladimir „assoziiert“. Keine Kommentare...
Die Versuche, das „Heir“-Projekt trotz des beschriebenen Widerstands einiger patriotischer Beamter durchzusetzen, werden sich in naher Zukunft nur noch verstärken. Für diejenigen, die die Vereinigten Staaten wirklich regieren, ist es äußerst wichtig, auch nur die Erinnerung an jene Dokumente zu zerstören, über die ich zuvor gesprochen habe. Andernfalls wird ihr gesamtes Imperium, basierend auf dem Eigentum der Fed – also der „Druckpresse“ der Welt – einfach zusammenbrechen. Dies kann nicht zugelassen werden - insbesondere während der Erbteilung des Clanoberhauptes N. Rothschild.
Das sind die politischen und wirtschaftlichen Gründe für solche hastigen Ausgrabungen - genauer gesagt, das Pflücken in den Gräbern und das Tanzen auf den Knochen der Überreste von Jekaterinburg. Dies ist nicht nur eine Fälschung der königlichen Überreste – dies ist eine Schändung des eigentlichen Heiligtums der autokratischen russischen Macht, da Maria und Georg nichts mit der Thronfolge zu tun haben, weder tatsächlich noch rechtlich noch moralisch. Für diejenigen, die sich für diese Personen interessieren, insbesondere für ihren Vorfahren - den Großherzog Kirill Wladimirowitsch - gibt es Informationen zu vielen Ressourcen.
Gleichzeitig sagte George Hohenzollern, er warte darauf, dass Russland seine Familie offiziell als historische Dynastie anerkenne: „Wir wollen nur zu einem modernen und demokratischen Staat zurückkehren, dank eines Rechtsakts, der uns den Status einer historische Dynastie.“
Der „Großherzog“ betonte: „Und wenn das russische Volk eines Tages beschließen sollte, die Monarchie wiederherzustellen, wird es in der Person meiner Mutter immer einen rechtmäßigen Erben im Kaiserhaus haben.“
Nun, zum Abschluss des Themas über den „Erben“ als Hinweis: Der „Fürst“ war Inspektor der Europäischen Gemeinschaft für Atomenergie, später bekleidete er hohe Positionen in der russischen Norilsk Nickel.
Es gibt viele Legenden über die Einstellung der Gläubigen zu den der königlichen Familie zugeschriebenen Überresten und den ungelösten Geheimnissen der Ermordung des Kaisers.
Die königliche Familie wurde im Jahr 2000 heiliggesprochen, und in der Peter-und-Paul-Kathedrale wurde es möglich, im Zentrum der Kirche einen Gebetsgottesdienst für die königlichen Märtyrer abzuhalten. Wer an die Überreste von Jekaterinburg glaubte - ging zur Katharinenkapelle, wer nicht glaubte - ging nicht. Alles ist sehr demokratisch, ruhig.
Archimandrit Alexander (Fedorov)besagt, dass Seine Erfahrung als Priester zeigt, dass die Orthodoxen eine starke Intuition haben, sie spüren auf subtile Weise die Falschheit. Die Verehrung der königlichen Familie ist in letzter Zeit wirklich gewachsen, und wenn wir über den topografischen Ausdruck dieser Verehrung sprechen, dann ist der Hauptort natürlich Ganina Yama in der Nähe von Jekaterinburg und die Kathedrale der königlichen Passionsträger, die auf der Website des Ipatiev-Hauses.
Weder der Porosenkov-Stamm, wo die Überreste 91 gefunden wurden, noch das Katharinenschiff der Peter-und-Paul-Kathedrale sind solche Objekte.
Bischof Jegorjewsk Tichon berichtet, dass die Ergebnisse von Studien über die angeblichen Überreste von Familienmitgliedern des letzten russischen Kaisers Nikolaus II, sogenannt "Ekaterinburg bleibt" werden bis zum Ende des zweiten Quartals 2017 erwartet.
Da die Arbeit sehr umfangreich ist und der Bericht sehr umfangreich sein wird, hoffen wir, dass wir irgendwann Ende des zweiten Quartals dieses Jahres die Ergebnisse präsentieren können: die Ermittler - dem Untersuchungsausschuss und wir - dem der bevorstehende Bischofsrat, - sagte Bischof Tichon.
Was die Frage der Anerkennung der gefundenen Überreste als Reliquien betrifft, so wird hier laut Bischof „nur der Bischofsrat die endgültigen Schlussfolgerungen ziehen“, der vom 29. November bis 2. Dezember 2017 stattfinden wird.
Der Vertreter der Kirche stellte fest, dass die Ermittler „bereits viele interessante, grundlegend wichtige Dinge entdeckt haben“, aber bisher können diese Informationen nicht offengelegt werden, da die Ermittlungen noch andauern.
Im Juli 1991 wurde in der Staraya Koptyakovskaya Road in der Nähe von Jekaterinburg eine Beerdigung eröffnet, die die Überreste von neun Personen enthielt.
Laut der Studie gehörten sie Mitgliedern der königlichen Familie – Kaiser Nikolaus II., seiner Frau Alexandra Fjodorowna, ihren Töchtern – Olga, Tatjana, Anastasia sowie die um sie herum. Später wurden Mitglieder der kaiserlichen Familie im Grab der Peter-und-Paul-Kathedrale in St. Petersburg beigesetzt.
Am 29. Juli 2007 wurden bei archäologischen Ausgrabungen 70 km südlich der ersten Grabstätte die Überreste von zwei weiteren Personen gefunden. Nach den Untersuchungen sind dies die Überreste des Zarewitsch Alexej und seine Schwestern Maria.
Im Januar 2011 schloss das Untersuchungskomitee Russlands die Untersuchung des Strafverfahrens zum Tod der Familie von Nikolaus II. ab und erkannte die in der Nähe von Jekaterinburg gefundenen Überreste als authentisch an.
Skeptiker wiesen diese Nachricht sofort zurück, weil die Bolschewiki den Kaiser samt seiner Familie erschossen. Der mutmaßliche Nachkomme der kaiserlichen Familie behauptet jedoch, er habe handfeste Beweise.
Konstantin Sevenard, gebürtig aus Nischni Nowgorod, stammt von französischen Adligen ab, die bereits im 19. Jahrhundert russifiziert wurden. Er behauptet, dass seine Großmutter Tselina Kshesinskaya die Tochter der legendären Ballerina Matilda Kshesinskaya und Nicholas II ist. Gerüchte über diese stürmische Romanze des russischen Autokraten und Prima des Mariinsky-Theaters haben all die Jahre viele Historiker heimgesucht.
Nach dem Studium der alten Fotos kamen die Sevenards zu dem Schluss, dass sie viel edler sind, als sie zuvor dachten. Fedor Konstantinovich behauptet, dass der sechsjährige Junge auf einem der Fotos von 1911 sein Vater ist. Und auf der linken Seite ist die Ballerina Matilda Kshesinskaya mit einem Kinderwagen. Aber wer ist drin? Vielleicht liegt die Antwort in einem anderen Foto, das etwas früher aufgenommen wurde. Der Ballettstar posiert, als würde er versuchen, ihre geschwollene Taille zu verbergen. Fedor ist sich sicher, dass sie tatsächlich mit seiner Mutter schwanger war.
Im Labor werde DNA aus dem Zellmaterial isoliert und mit den Daten von Nikolaus II. verglichen, schreibt die Seite. Verwandte wiederholen ganze Abschnitte des genetischen Jahres, so dass die Fehlerwahrscheinlichkeit fast auf Null reduziert wird.
Erkennt die Russisch-Orthodoxe Kirche nach den jüngsten Untersuchungen die sogenannten "Überreste von Jekaterinburg" als Überreste der Familie des letzten russischen Kaisers an? Die eindeutige Antwort auf diese Frage ist noch versiegelt: Nach dem Gesetz dürfen Experten die Forschungsergebnisse nicht offenlegen, bis die Ermittlungsakte geschlossen ist. Dennoch werden ausnahmsweise Einzelgespräche mit Forschern mit Erlaubnis des Untersuchungsausschusses jetzt vom Kirchenportal veröffentlicht. Am Vorabend einer großen Konferenz über die „Überreste von Jekaterinburg“ sprach der Korrespondent von RIA Novosti, Sergei Stefanov, mit einem bekannten orthodoxen Publizisten und Historiker, Forscher des Schicksals der königlichen Familie, der von der patriarchalischen Kommission zur Aufzeichnung und Veröffentlichung ermächtigt ist Gespräche mit Experten.
- Anatoly Dmitrievich, warum wurde beschlossen, einige der Daten zu veröffentlichen?
Die Erforschung der "Überreste von Jekaterinburg" hat, wie Sie wissen, eine lange Geschichte. In den 1990er Jahren bildeten viele Orthodoxe ein Misstrauen gegenüber der Untersuchung und den Ergebnissen von Expertenprüfungen. Dafür gibt es viele Gründe, von denen der Hauptgrund die Eile und der Druck der weltlichen Autoritäten auf die Kirche sind. Unter aktiver Beteiligung von Vertretern der Kirche findet eine neue Forschungsphase statt, die 2015 gestartet wurde. In letzter Zeit zeigen sich jedoch einige Vertreter der orthodoxen Gemeinschaft besorgt über den Mangel an Informationen über den Fortschritt der Forschung, und es verbreitet sich die Meinung, dass sie hinter den Kulissen durchgeführt werden, „hinter dem Rücken des Volkes .“
Um diese Zweifel und Gerüchte zu zerstreuen, wandte sich die Hierarchie der Russisch-Orthodoxen Kirche an das Untersuchungskomitee Russlands mit der Bitte, es den an eine Geheimhaltungsvereinbarung gebundenen Experten zu gestatten, öffentlich über die Ergebnisse ihrer Arbeit zu berichten. Aus Gründen größerer Objektivität schlug der Sekretär der Patriarchalischen Kommission für die Untersuchung der Überreste, Bischof Tichon (Schewkunow) von Jegorjewski, vor, solche Interviews mit drei Personen zu führen, die in den 90er und 2000er Jahren als aktive Kritiker der Untersuchung bekannt waren: Kandidat für historische Wissenschaften Pyotr Multatuli, Historiker und Journalist Leonid Bolotin und Ihr gehorsamer Diener. Multatuli lehnte ab, und Leonid Evgenievich und ich stimmten zu. Aus verschiedenen Gründen habe ich die ersten Interviews ohne Beteiligung von Bolotin aufgezeichnet, obwohl ich die Fragen an die Forscher mit ihm abgestimmt habe. Wir haben gemeinsam ein Interview mit dem Historiker Yevgeny Vladimirovich Pchelov aufgenommen, das bald veröffentlicht wird.
Soweit dies aus früheren Veröffentlichungen ersichtlich ist, waren Sie zunächst ein Verfechter der Ansicht, dass die bei Jekaterinburg gefundenen Überreste nicht der königlichen Familie gehörten. Aber dann hast du deine Position geändert. Wie kam es dazu, aus welchen Gründen?
Ich kann nicht sagen, dass ich meine Position geändert habe. In den 1990er und 2000er Jahren hatte ich, wie viele Vertreter der orthodoxen Gemeinde, die mit dem Thema mehr oder weniger vertraut waren, kein Vertrauen in die Untersuchung. Jetzt gibt es kein solches Misstrauen. Erstens, weil die Untersuchung in enger Zusammenarbeit und sogar unter der Kontrolle der Hierarchie der Russisch-Orthodoxen Kirche stattfindet, die wir all die Jahre angestrebt haben. Zum anderen waren an der Studie Experten beteiligt, die zuvor die Schlussfolgerungen der Untersuchung kritisiert hatten und den Untersuchungsergebnissen skeptisch gegenüberstanden, etwa der St. Petersburger Forensiker Professor Wjatscheslaw Popow. Im Gespräch mit Experten möchte ich dieses komplizierteste, aber auch wichtigste Problem nicht nur für unsere Vergangenheit, sondern sicherlich auch für die Zukunft für mich lösen. Im Moment habe ich viele Fragen.
Die Untersuchungen, die nach der Entdeckung der Überreste in der Nähe von Jekaterinburg Anfang der 1990er Jahre durchgeführt wurden, haben viele Fragen und Zweifel aufgeworfen. Wahrscheinlich erkannte die Kirche gerade deshalb die „Überreste von Jekaterinburg“ damals nicht als königlich an. Was waren damals die wichtigsten Forderungen an die Forscher? Können wir hoffen, dass die aktuellen Prüfungen die gemachten Fehler und Lücken berücksichtigen werden?
Die endgültige Position der Kirche wurde bekanntlich in einer Sitzung des Heiligen Synods am 17. Juli 1997 formuliert, an dem Tag, an dem die Gebeine auf Drängen der weltlichen Obrigkeit dennoch in der Peter-und-Paul-Festung ohne Beisetzung beigesetzt wurden die Teilnahme des Patriarchen und der Bischöfe der Russisch-Orthodoxen Kirche. Der Kern der Position der Hierarchie war, dass die Arbeit der Staatskommission fortgesetzt werden musste, da die Kirche keine überzeugenden Antworten auf die 10 Fragen erhielt, die sie in der Synodensitzung am 6. Oktober 1995 gestellt und von der Staatskommission ausgearbeitet hatte Kommission am 15. November 1995.
Lassen Sie mich Sie an einige davon erinnern: eine vollständige anthropologische Untersuchung der Skelettreste; Analyse der Schlussfolgerungen der Untersuchung der Kolchak-Regierung über die vollständige Zerstörung der gesamten königlichen Familie und Vergleich anderer Ergebnisse der Untersuchung von 1918-1924 und der modernen Untersuchung; graphologische, stilistische Untersuchung von "Yurovsky's Notes" (über die Hinrichtung der königlichen Familie. - Ca. ed.); Durchführung einer Untersuchung bezüglich des Kallus am Schädel Nr. 4 (vermutlich Nikolaus II. - Ca. ed.); Bestätigung oder Widerlegung des rituellen Charakters des Mordes; Bestätigung oder Widerlegung von Beweisen für das Abschneiden des Kopfes von Nikolaus II. Unmittelbar nach seiner Ermordung. Diese Fragen stehen heute im Zentrum der Aufmerksamkeit von Experten. Und wir hoffen darauf überzeugende Antworten zu bekommen. Und einige sind bereits eingegangen.
Wenn Sie die bereits veröffentlichten Beweise kurz zusammenfassen, welche wichtigsten Schlussfolgerungen, Expertenmeinungen könnten Sie feststellen? Was gibt es Neues in der jüngsten Forschung? So musste ich zum Beispiel auf Aussagen stoßen, dass bei den Untersuchungen die sterblichen Überreste von Alexander III. zur Untersuchung mitgenommen wurden und auf dieser Grundlage angeblich die Echtheit der gefundenen sterblichen Überreste von Kaiser Nikolaus II. bestätigt wurde ...
Ich kann nur über das sprechen, was ich von den Experten gehört habe. Meines Wissens ist die genetische Untersuchung einschließlich des Vergleichs der Überreste von Kaiser Alexander III. und Skelett Nr. 4 - die angeblichen Überreste von Kaiser Nikolaus II. - noch nicht abgeschlossen. Ich zumindest habe nicht mit Genetikern gesprochen und kann dazu nichts sagen. Ich habe mit einem Anthropologen, einem Zahnarzt, Gerichtsmedizinern und Historikern gesprochen. Aus den neuen Daten kann man die Behauptung des Anthropologen Denis Pezhemsky und des forensischen Experten Vyacheslav Popov entnehmen, dass auf dem Schädel Nr. .) Spuren eines Säbelschlags gefunden wurden. Das ist ein sehr wichtiger Beweis. Wir warten auf die Veröffentlichung der Fotos und der Ergebnisse der Analyse.
Und welche Untersuchungen werden derzeit durchgeführt? Welche davon sind Ihren Angaben zufolge inzwischen bereits abgeschlossen? Welche sind grundlegend neu - wurden in den 1990er Jahren nicht durchgeführt? Wie würden Sie allgemein das Niveau der aktuellen Forschung charakterisieren?
Meines Wissens bestand die erste Aufgabe der neuen Untersuchung darin, die Untersuchungsakte zu ordnen, da sich herausstellte, dass es für viele der durchgeführten Untersuchungen keine dokumentarischen Beweise gab. Laut Experten ist die neue Untersuchung systemischer, viele neue Untersuchungen werden bestellt. Die bisherige Untersuchung stützte sich hauptsächlich auf genetische Expertise und widmete ihr die Hauptaufmerksamkeit. Heute wurde neben der gerichtsmedizinischen Untersuchung auch eine anthropologische Untersuchung durchgeführt. Ja, und das genetische ist viel gründlicher organisiert - das genetische Material wird sorgfältig verschlüsselt, sagen sie, sogar persönlich vom heiligsten Patriarchen, damit die Mücke die Nase nicht untergräbt (wir sprechen von der Nummerierung von Körpergewebeproben persönlich von Patriarch Kirill zur Prüfung abgenommen. - Ca. ed.).
Die historische Auseinandersetzung, die in der Vergangenheit viele Fragen aufgeworfen hat, geht weiter. Historikern wurde eine Vielzahl von Fragen gestellt, angefangen bei den Umständen der sogenannten Abdankung des Souveräns bis hin zur Analyse des Ermittlungsfalls von Nikolai Sokolov (seit 1919 leitete er die Untersuchung des Mordes an der königlichen Familie . – Anm. ed.) und diverse Zeugenaussagen der Organisatoren und Teilnehmer des Königsmordes. Die historische Untersuchung dauert noch an.
Die sogenannte "Yurovsky's Note" wirft viele Fragen auf. Soweit ich weiß, werden heute nicht nur Handschriftengutachten durchgeführt, sondern auch Autorengutachten, um die Frage zu beantworten, ob Jurowskij an der Erstellung beteiligt war oder ob die Notiz das Werk des sowjetischen Historikers Pokrowskij war. Es wird versucht, nach der Handschrift des Autors, die Inschrift des Couplets von Heinrich Heine an der Kellerwand des Ipatiev-Hauses zu etablieren (Heines Gedicht bezieht sich auf die Ermordung des letzten babylonischen Königs Belsazar. - Ca . Hrsg.).
Soweit mir bekannt, ordnet die neue Untersuchung im Laufe der Untersuchung gegebenenfalls Sachverständigenuntersuchungen an. Bei einer der letzten Arbeitssitzungen bat der Leiter des Untersuchungsausschusses forensische Experten, eine Untersuchung durchzuführen, die die Frage nach der Möglichkeit der Auflösung des menschlichen Körpers in Schwefelsäure beantworten sollte.
- Gibt es unlösbare Probleme, mit denen Forscher konfrontiert sind?
Nun, ich kann nur historische Fragen kompetent beurteilen. Historiker sind zum Beispiel mit dem Problem des Verlustes einiger Archive konfrontiert, darunter eine so wichtige Quelle wie die Sitzungsprotokolle des Präsidiums des Uraler Regionalrats, in denen das Schicksal der königlichen Familie diskutiert wurde. Es gibt eine Version, dass das Archiv während des antibolschewistischen Aufstands in Newjansk verschwand. Ein weiteres Problem besteht darin, dass wir wahrscheinlich nie erfahren werden, was die Hauptorganisatoren (wie man annehmen könnte) des Königsmords, Jakow Swerdlow und Isaak Goloshchekin, im Juli 1918 vereinbarten, als Goloshchekin während des Fünften Kongresses mit Swerdlow in einer Wohnung in Moskau lebte Sowjets. Auch bei der Rekonstruktion der historischen Abrisse gibt es eine Reihe von Fragen, die nur mutmaßlich beantwortet werden können.
Einige glauben, dass die Überreste von Tsarevich Alexy und Prinzessin Mary im Jahr 2007 gefunden wurden; während die angeblichen Überreste des königlichen Paares und ihrer drei anderen Töchter viel früher liegen: 1991 im Piglet Log. Werden bei allen gefundenen Überresten ähnliche Untersuchungen durchgeführt?
Zwei Leichen, deren Überreste 2007 gefunden wurden, wurden verbrannt. Davon blieben nur 170 Gramm Knochen übrig, und nach Untersuchungen im Jahr 2007 - und einige glauben, einfach aus Schlamperei - 70 Gramm. Entsprechende Untersuchungen können daher nicht durchgeführt werden. Sie sagen, Genetikern sei es gelungen, "reines" Material für die Untersuchung dieser Überreste zu entnehmen. Aber der Anthropologe Denis Pezhemsky kann nach der Analyse der konservierten Knochen nur behaupten, dass es sich um die Überreste eines bereits geformten Mädchens und eines Kindes handelt, dessen Alter und Geschlecht er nicht bestimmen kann.
Welche Stimmungen herrschen Ihrer Meinung nach unter orthodoxen Gläubigen in Bezug auf die Feststellung der Echtheit der „Überreste von Jekaterinburg“ vor? Wohin tendiert die öffentliche Meinung? Und wie wichtig ist dieses Thema für Gläubige?
Dieses Problem ist sehr schwierig. Leider erstreckt sich das Misstrauen, das sich in der vorangegangenen Untersuchung gebildet hat, manchmal auf die Aktivitäten der aktuellen Untersuchung. Es gibt Verschwörungstheorien über die Ereignisse, die stattfinden. Generell hat aber nach meinen Beobachtungen die Mehrheit der Gläubigen immer noch Vertrauen in die laufende Forschung – gerade weil sie in enger Wechselwirkung mit der Kirche stattfindet. Das Thema Identifikation ist vor allem für den gebildeten und politisch aktiven Teil der Gläubigen wichtig, daher wird es im medialen Raum präsentiert.
Bischof Tichon erklärte kürzlich, dass die Kirchenkommission zur Untersuchung der Ergebnisse der Studie von denen unter Druck gesetzt wird, die um eine Beschleunigung der Arbeit bitten, und denen, die sich in jedem Fall weigern, Ergebnisse der Arbeit von Experten anzuerkennen. Sie sind auch sozusagen mittendrin – spüren Sie diesen Druck? Wer profitiert davon?
Vladyka Tichon gehörte übrigens viele Jahre zu denjenigen, die den Ergebnissen der in den 90er Jahren durchgeführten Identifizierung der "Überreste von Jekaterinburg" skeptisch gegenüberstanden. Wie der derzeitige Patriarch Kirill von Seiner Heiligkeit. Es ist einfach dumm und grundlos, ihnen irgendeine Art von Voreingenommenheit vorzuwerfen.
Es gibt in der Tat eine kleine, aber aktive Gruppe von Vertretern der orthodoxen Gemeinde, die eine kompromisslose Position einnimmt: Sie haben keine Fragen, und die Schlussfolgerungen des Ermittlers Nikolai Sokolov über die Vernichtung der Leichen der königlichen Familie und ihrer Diener sind unveränderlich. Am 18. Juni fand in Moskau im Palast des Zaren Alexej Michailowitsch in Kolomenskoje eine Konferenz statt, auf der diese Stimmung herrschte. Ich habe an diesem Treffen teilgenommen. Dort habe ich den Druck voll gespürt, als einige im Saal Anwesende mich unterbrachen, versuchten, meine Rede zu stören. Aber ich bin froh, dass viele meiner alten Freunde und Kollegen trotz Meinungsverschiedenheiten in einigen Fragen freundschaftliche Beziehungen zu mir gepflegt haben.
Und was ist der Grund für die Position derjenigen, die die gefundenen Überreste unter keinen Umständen als Überreste der Familie Romanov anerkennen wollen? Gibt es viele solcher Leute, ist ihr Einfluss stark? Besteht in diesem Zusammenhang die potentielle Gefahr einer Spaltung der russischen Kirche?
Solche Leute gibt es meiner Erfahrung nach nur wenige. Und ihr Einfluss in der Kirche ist nicht so stark. Übrigens stellen sie selbst keine Art monolithischer Einheit dar, da es zwischen ihnen in anderen Fragen des kirchlichen Lebens ernsthafte Meinungsverschiedenheiten gibt. Und in diesem Sinne sehe ich keine wirkliche Gefahr einer Spaltung der russisch-orthodoxen Kirche in dieser Frage.
Es gibt viel mehr zweifelnde Menschen, die viele Fragen haben. Es gibt viele solche unter den Bischöfen und Geistlichen sowie unter den Laien. Und das ist die größte Herausforderung für die Kirche.
Ich denke, dass die Initiative der Hierarchie, eine Diskussion über das Thema zu beginnen, nur dazu dient, einige Fragen zu beseitigen, indem eine breite kirchliche Diskussion organisiert wird.
Gibt es zumindest ungefähre Daten, wann wir mit den endgültigen Ergebnissen rechnen können? Kann der Bischofsrat, der Ende November/Anfang Dezember zusammentreten soll, dieser Angelegenheit ein Ende bereiten? Oder könnte es nächstes Jahr passieren?
Die Position Seiner Heiligkeit des Patriarchen zu dieser Angelegenheit ist, wie ich aus verschiedenen Quellen hörte, wie folgt: Sie werden nachforschen, solange noch Fragen offen sind. Eile ist hier nicht gefragt. Die Hierarchie ist an keine Daten gebunden. Da noch nicht alle Prüfungen abgeschlossen sind, ist es unwahrscheinlich, dass der Bischofsrat eine Entscheidung treffen wird. Vielleicht werden den Bischöfen die vorläufigen Ergebnisse der Prüfungen bekannt, wie sie den Mitgliedern des Heiligen Synods im Juni dieses Jahres bekannt wurden. Ich möchte hoffen, dass bis zum 100. Jahrestag des schurkischen Mordes an der königlichen Familie und ihren Dienern – bis Juli 1918 – diese Frage klar wird.
Es ist zu beachten, dass mit der Einholung der Prüfungsergebnisse nur der wissenschaftliche und recherchierende Teil dieses Prozesses abgeschlossen ist. Und wenn dies tatsächlich die Reliquien der heiligen königlichen Passionsträger und ihrer Diener sind, müssen sie sich durch Wunder „offenbaren“. Schließlich hat die Kirche ihre eigene einzigartige tausendjährige Erfahrung darin, die Echtheit von Reliquien aufzudecken. Also wird es wohl nicht bei wissenschaftlichen Untersuchungen bleiben.
Es ist bekannt, dass Ende November - Anfang Dezember in Moskau eine große wissenschaftliche und praktische Konferenz unter Beteiligung von Experten geplant ist, die auf orthodoxen Fernsehsendern und im Internet übertragen wird. Kann man argumentieren, dass auf dieser Konferenz die Ergebnisse der Expertenforschung zusammengefasst werden und es zu einer Art Abschlussveranstaltung wird?
Ich glaube, dass dies die Hauptaufgabe der geplanten Konferenz ist. Die orthodoxe Gemeinschaft muss die Antworten auf alle Fragen, die uns betreffen, aus erster Hand erfahren.
Wenn wir dennoch davon ausgehen, dass die Kirche diese Überreste anerkennt, was ist dann mit Ganina Yama, wo es ein Kloster zu Ehren der königlichen Passionsträger gibt? Schließlich glauben viele Orthodoxe, dass das Kloster an der Stelle errichtet wurde, an der die Überreste der königlichen Familie zerstört wurden ...
Das Kloster zu Ehren der heiligen königlichen Passionsträger auf Ganina Yama wurde an der Stelle errichtet, wo sie die Leichen der Märtyrer verspotteten, wo sie zerstört wurden. Nichts hat sich geändert und nichts wird sich ändern. Ob die Leichen in der Ganina-Grube vollständig zerstört wurden oder ob sie dort nicht zerstört und an einen anderen Ort gebracht werden konnten, und infolgedessen konnten nur zwei Leichen auf dem Scheiterhaufen verbrannt werden, und der Rest wurde in einer Grube in Porosenkov begraben Log, die Experten müssen uns antworten. Sollte sich dies bewahrheiten, wird der Verehrungsort im Piglet Log einfach zum Verehrungsort der Königlichen Passionsträger auf Ganina Yama hinzugefügt.
Vertreter des Untersuchungsausschusses informierten Patriarch Kirill bei einem Treffen im Danilov-Kloster am 14. Juni über die Zwischenergebnisse der Identifizierung der Überreste, die vermutlich den hingerichteten Familienmitgliedern des letzten russischen Zaren gehören Nikolaus II.
An dem Treffen nahmen Mitglieder einer speziellen patriarchalischen Kommission teil, um die Ergebnisse der Untersuchung der Überreste zu studieren.
Die Ergebnisse des Treffens im Danilovsky-Kloster, die Haltung der russisch-orthodoxen Kirche zur Diskussion um die Echtheit der „Überreste von Jekaterinburg“ und die unmittelbaren Pläne der patriarchalischen Kommission, die Ergebnisse der Untersuchung in einem Kurzinterview mit TASS zu veröffentlichen nach dem Treffen wurden vom Sekretär der Kommission, dem Vikar Seiner Heiligkeit, dem Patriarchen von Moskau und ganz Russland, mitgeteilt, Bischof Tichon (Schewkunow) von Jegoriewsk.
Vladyka Tichon, wie verlief das heutige Treffen, wer hat daran teilgenommen und welche Fragen wurden außer dem Bericht der Vertreter des Untersuchungsausschusses dort besprochen?
Das Treffen mit Seiner Heiligkeit dem Patriarchen war der Erörterung der vorläufigen Ergebnisse der Untersuchung des Untersuchungsausschusses der Russischen Föderation zum Mord an der königlichen Familie und der Ergebnisse der Arbeit der Untersuchungskommission des Moskauer Patriarchats gewidmet gleichen Thema im Rahmen der von Seiner Heiligkeit dem Patriarchen gestellten Aufgaben.
Seit 2015 werden neue Prüfungen durchgeführt und frühere Prüfungen zu diesem Thema studiert. Besonderes Augenmerk wird auf eine möglichst gründliche historische Untersuchung gelegt, deren Fragen sowohl von den Historikern selbst als auch von der Untersuchungskommission vorbereitet wurden. Der Fragenkatalog wurde der Patriarchalischen Kommission auch aus der Öffentlichkeit vorgelegt.
- Welche Bürgerinnen und Bürger haben Fragen an die Kommission gestellt?
Dies sind bekannte Forscher auf ihrem Gebiet: Leonid Bolotin, Anatoly Stepanov. Sie legten der patriarchalischen Kommission einen Fragenkatalog vor. Das sind sehr interessante Themen und Fragen. Sie werden zusammen mit den anderen zum Studium mitgenommen.
Es ist bekannt, dass einige Mitglieder der Öffentlichkeit, darunter der von Ihnen erwähnte Historiker und Publizist Leonid Bolotin, an der Version festhalten, dass die Überreste der Familie Romanov nicht existieren, und die Ergebnisse der Untersuchung nicht anerkennen werden, was immer sie auch sein mögen sein. Wie steht die Kirche zur Debatte um die Echtheit der Überreste?
Zu den Aufgaben der patriarchalischen Kommission, deren Sekretär ich bin, gehört nicht die Anerkennung oder Nichtanerkennung der sterblichen Überreste. Die uns von Seiner Heiligkeit dem Patriarchen erteilte Weisung besteht darin, im Fall der Ermordung der Familie der heiligen Märtyrer und ihrer treuen Gefährten zusammen mit der Untersuchung unabhängige, objektive und überprüfbare, dh überprüfbare Untersuchungen durchzuführen. Die Ergebnisse der forensischen, genetischen, anthropologischen und historischen Archivuntersuchungen werden dem konziliaren Urteil der Kirche vorgelegt.
Über die kirchliche Verehrung oder Nichtverehrung der „Überreste von Jekaterinburg“ als heilige Reliquien kann nur die konziliare Meinung der orthodoxen Kirche urteilen. Davor können sicherlich alle anderen Urteile fallen, da die Forschung heute weitergeht und daher eine sehr wichtige Diskussion weitergeht.
Dies ist zu begrüßen. In welcher Form diese Urteile geäußert werden, ist, wenn ich so sagen darf, eine Frage des Genres derselben Diskussion: In Russland findet die Kontroverse oft in sehr kategorischen und harten Formen statt. Darin sehe ich nichts Ungewöhnliches.
Die Überreste der königlichen Familie in Jekaterinburg, 1998
Das Treffen mit dem Patriarchen fand hinter verschlossenen Türen statt, aber können Sie dennoch ganz allgemein über seine Ergebnisse berichten?
Es gab so viel Interessantes in den Berichten und Botschaften, in den Debatten und Präsentationen, dass ich es bei aller Lust nicht in einem kurzen Interview wiedergeben kann: Das Treffen mit dem Patriarchen dauerte etwa fünf Stunden.
Jetzt haben wir einfach nicht das Recht, das Ermittlungsgeheimnis zu lüften: Alle Sachverständigen haben die von unserer Strafprozessordnung geforderten Unterschriften und Verpflichtungen geleistet.
Aber was nach dem Treffen mit der Führung und den Experten des Untersuchungsausschusses passiert ist, hier kann ich berichten, dass es für alle von Interesse sein könnte, die dieses Thema verfolgen. Am Ende des Haupttreffens versammelte Seine Heiligkeit die anwesenden Teilnehmer der Patriarchalischen Kommission.
Hier wurde vorgeschlagen und beschlossen, den Untersuchungsausschuss um Erlaubnis zur Veröffentlichung jener Untersuchungsmaterialien zu bitten, deren Prüfung abgeschlossen ist. Die Kommission wird den RF-Untersuchungsausschuss auch um die Erlaubnis bitten, dass ständige und beteiligte Experten Interviews und Kommentare zu Fragen und Themen geben, auf die bereits Antworten eingegangen sind, noch vor Abschluss der Untersuchung.
Wir hoffen sehr auf die Zustimmung des Untersuchungsausschusses, dann wird es möglich sein, eine konstruktive Diskussion in den unterschiedlichsten Formen über neue und bereits bestehende Tatsachen und Versionen zu organisieren.
Wurden im Zuge der Ermittlungen, Untersuchungen und Recherchen bisher unbekannte Tatsachen entdeckt und wann können die ersten Veröffentlichungen der Untersuchungsergebnisse eingesehen werden?
Ja, sie sind aufgetaucht. Und davon gibt es viele. Das ist vorerst alles, was gesagt werden kann. Wenn die Genehmigung des Untersuchungsausschusses vorliegt, werden die ersten Veröffentlichungen in diesem Sommer verfügbar sein.
Interview mit Gleb Bryansky
27. November 2017, 09:35 UhrLaut offizieller Geschichte wurde Nikolaus II. In der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 zusammen mit seiner Frau und seinen Kindern erschossen. Nachdem das Begräbnis geöffnet und identifiziert worden war, wurden die Überreste 1998 im Grab der Peter-und-Paul-Kathedrale in St. Petersburg umgebettet. Allerdings bestätigte das ROC dann nicht ihre Echtheit.
„Ich kann nicht ausschließen, dass die Kirche die königlichen Überreste als authentisch anerkennt, wenn überzeugende Beweise für ihre Echtheit gefunden werden und die Untersuchung offen und ehrlich ist“, sagte Metropolit Hilarion von Wolokolamsk, Leiter der Abteilung für kirchliche Außenbeziehungen in Moskau Patriarchat, im Juli dieses Jahres. Im Dezember werden alle Schlussfolgerungen des Untersuchungsausschusses und der Kommission der Russisch-Orthodoxen Kirche vom Bischofsrat geprüft. Er wird über die Haltung der Kirche zu den Überresten von Jekaterinburg entscheiden.
Fast ein Krimi mit den Überresten
Wie Sie wissen, beteiligte sich die russisch-orthodoxe Kirche 1998 nicht an der Beerdigung der Überreste der königlichen Familie, was damit erklärt wird, dass die Kirche nicht sicher ist, ob die wahren Überreste der königlichen Familie begraben sind. Die russisch-orthodoxe Kirche beruft sich auf das Buch des Kolchak-Ermittlers Nikolai Sokolov, der zu dem Schluss kam, dass alle Leichen verbrannt wurden. Einige der von Sokolov am Verbrennungsort gesammelten Überreste werden in Brüssel in der Kirche St. Hiob der Langmut aufbewahrt und wurden nicht untersucht.
Zum ersten Mal wurden die Forscher durch Yurovskys Notiz zum Fundort der Überreste (an der alten Koptyakovskaya-Straße) geführt, in der er detailliert beschreibt, wo und wie er die Leichen der königlichen Familie begraben hat. Aber warum hat der böswillige Mörder seinen Nachkommen einen ausführlichen Bericht gegeben, wo sollten sie nach Beweisen für das Verbrechen suchen? Darüber hinaus vertraten eine Reihe moderner Historiker die Version, dass Yurovsky einer okkulten Sekte angehörte und sicherlich nicht an der weiteren Verehrung heiliger Reliquien durch Gläubige interessiert war. Wenn er die Ermittlungen auf diese Weise verwirren wollte, dann hat er definitiv sein Ziel erreicht - der Fall des Mordes an Nikolaus II. Und seiner Familie unter der symbolischen Nummer 18666 ist seit vielen Jahren in einen Mysteriums-Heiligenschein gehüllt und enthält eine Menge davon widersprüchliche Daten
Ist Yurovskys Notiz authentisch, auf deren Grundlage die Behörden nach einer Grabstätte suchten? Und jetzt findet der Doktor der Geschichtswissenschaften, Professor Buranov, im Archiv eine handschriftliche Notiz von Mikhail Nikolaevich Pokrovsky und keineswegs von Yakov Mikhailovich Yurovsky. Das Grab ist dort deutlich gekennzeichnet. Das heißt, die Note ist a priori falsch. Pokrovsky war der erste Direktor des Rosarkhiv. Es wurde von Stalin verwendet, als die Geschichte neu geschrieben werden musste. Er hat einen berühmten Ausdruck: "Geschichte ist Politik, die in die Vergangenheit verwandelt wurde." Da Yurovskys Notiz eine Fälschung war, war es unmöglich, eine Beerdigung daraus zu erkennen.
Und jetzt, im bevorstehenden Jahr des 100. Jahrestages der Hinrichtung der Familie Romanov, wurde die russisch-orthodoxe Kirche angewiesen, eine endgültige Antwort auf alle dunklen Hinrichtungsorte in der Nähe von Jekaterinburg zu geben. Um eine endgültige Antwort zu erhalten, wird unter der Schirmherrschaft der Russisch-Orthodoxen Kirche seit mehreren Jahren geforscht. Wieder einmal überprüfen Historiker, Genetiker, Graphologen, Pathologen und andere Spezialisten die Fakten erneut, mächtige wissenschaftliche Kräfte und Staatsanwälte sind erneut beteiligt, und all diese Aktionen finden erneut unter einem dichten Schleier der Geheimhaltung statt.
Gleichzeitig erinnert sich niemand daran, dass nach der Eroberung Jekaterinburgs durch die Weißen wiederum drei Kommissionen der Weißen eine eindeutige Schlussfolgerung gezogen haben - es gab keine Hinrichtung. Weder die Roten noch die Weißen wollten diese Informationen preisgeben. Die Bolschewiki interessierten sich für das Geld des Königs, und Kolchak erklärte sich zum obersten Herrscher Russlands, was nicht mit einem lebenden Souverän zusammen sein konnte. Vor dem Ermittler Sokolov, dem einzigen Ermittler, der ein Buch über die Hinrichtung der königlichen Familie veröffentlichte, gab es die Ermittler Malinowski, Nametkin (sein Archiv wurde zusammen mit seinem Haus verbrannt), Sergejew (aus dem Fall entlassen und getötet). Die Untersuchungskommissionen führten Tatsachen und Zeugenaussagen an, die die Hinrichtung widerlegten. Aber sie gerieten bald in Vergessenheit, da die 4. Kommission von Sokolov und Diteriks im Wesentlichen den Fall der Hinrichtung der Romanows fabrizierte. Sie brachten keine Fakten, um ihre Theorie zu beweisen, so wie die Ermittler in den 90er Jahren keine Fakten brachten.
Im Herbst 2015 nahmen die Ermittler die Ermittlungen zum Tod von Mitgliedern der Familie Romanov wieder auf. Derzeit wird die Forschung zur genetischen Identifizierung von vier unabhängigen Wissenschaftlergruppen durchgeführt. Zwei von ihnen sind Ausländer und arbeiten direkt mit dem ROC zusammen. Anfang Juli 2017 sagte der Sekretär der Kirchenkommission für die Untersuchung der Ergebnisse der Untersuchung der bei Jekaterinburg gefundenen Überreste, Bischof Tichon (Schewkunow) von Jegorjewsk: Es wurden eine Vielzahl neuer Umstände und neuer Dokumente entdeckt. Zum Beispiel wurde Swerdlows Befehl zur Hinrichtung von Nikolaus II. Gefunden. Darüber hinaus bestätigten forensische Experten nach jüngsten Forschungsergebnissen, dass die Überreste des Königs und der Königin ihnen gehören, da plötzlich eine Spur auf dem Schädel von Nikolaus II. gefunden wurde, die als Spur eines Säbelhiebs interpretiert wird erhalten bei einem Besuch in Japan. Was die Königin betrifft, identifizierten Zahnärzte sie anhand der weltweit ersten Porzellanverblendungen auf Platinstiften. Auch die 2007 gefundenen Überreste, möglicherweise die von Zarewitsch Alexej und Großherzogin Maria, werden derzeit auf Echtheit untersucht.
Wenn man allerdings den Abschluss des Auftrags aufschlägt, der vor der Beerdigung 1998 geschrieben wurde, heißt es dort: Die Schädelknochen des Herrschers sind so zerstört, dass die charakteristische Hornhaut nicht mehr zu finden ist. Die gleiche Schlussfolgerung stellte schwere Schäden an den Zähnen der angeblichen Überreste von Nikolai durch Parodontitis fest, da diese Person noch nie beim Zahnarzt gewesen war. Dies bestätigt, dass nicht der Zar erschossen wurde, da die Aufzeichnungen des Tobolsker Zahnarztes, an den sich Nikolai wandte, erhalten blieben. Auch die Tatsache, dass das Wachstum des Skeletts von "Prinzessin Anastasia" 13 Zentimeter größer ist als ihr Lebenswachstum, wurde noch nicht festgestellt. Shevkunov sagte kein Wort über die genetische Untersuchung, und dies trotz der Tatsache, dass die von russischen und amerikanischen Spezialisten durchgeführten genetischen Studien von 2003 zeigten, dass das Genom des Körpers der angeblichen Kaiserin und ihrer Schwester Elizabeth Feodorovna nicht übereinstimmt, was bedeutet, dass es keine Beziehung gibt.
Außerdem gibt es im Museum der Stadt Otsu (Japan) Dinge, die nach der Verletzung des Polizisten Nikolaus II. übrig geblieben sind. Sie haben biologisches Material, das untersucht werden kann. Demnach haben japanische Genetiker der Gruppe Tatsuo Nagai bewiesen, dass die DNA der Überreste von "Nicholas II" aus der Nähe von Jekaterinburg (und seiner Familie) nicht zu 100% mit der DNA von Biomaterialien aus Japan übereinstimmt. Die Veröffentlichung der Ergebnisse einer Untersuchung menschlicher Überreste durch japanische Genetiker, die von den offiziellen russischen Behörden als Überreste der Familie von Nikolai Romanov anerkannt wurden, hat viel Aufsehen erregt. Nach Analyse der DNA-Strukturen der Überreste von Jekaterinburg und Vergleich mit der DNA-Analyse des Bruders von Nikolaus II., Großherzog Georgy Romanov, des leiblichen Neffen von Kaiser Tichon Kulikovsky-Romanov, und DNA aus Schweißpartikeln der kaiserlichen Kleidung, Tatsuo Nagai, Professor am Tokyo Institute of Microbiology, kam zu dem Schluss, dass die in der Nähe von Jekaterinburg entdeckten Überreste nicht Nikolaus II. Und Mitgliedern seiner Familie gehören. Die Ergebnisse dieser Prüfung zeigten die offensichtliche Inkompetenz der gesamten Regierungskommission, die unter der Leitung von Boris Nemzow geschaffen wurde. Tatsuo Nagais Schlussfolgerungen sind ein sehr starkes Argument, das schwer zu widerlegen ist.
Dies verlieh den Argumenten jener Gruppe von Historikern und Genetikern besonderes Gewicht, die sich sicher sind, dass 1998 unter dem Deckmantel der kaiserlichen Familie absolut fremdartige Überreste in der Peter-und-Paul-Festung mit großem Tamtam begraben wurden. Weder die Führung der russischen Kirche noch Vertreter der Familie Romanov kamen zu der protzigen Beerdigung der Überreste von Jekaterinburg. Außerdem nahm Patriarch Alexy II. Boris Jelzin das Wort, dass er die Überreste nicht königlich nennen würde.
Es gibt auch Ergebnisse einer genetischen Untersuchung des Präsidenten der International Association of Forensic Physicians, Herrn Bonte aus Düsseldorf. Laut deutschen Wissenschaftlern sind dies die Überreste der Filatovs, der Zwillinge von Nikolaus II. Nikolaus II. hatte sieben Zwillingsfamilien. Das System der Zwillinge begann mit Alexander dem Ersten. Historisch ist bekannt, dass es zwei Attentate auf ihn gab. Beide Male blieb er am Leben, weil Doubles starben. Alexander II hatte keine Zwillinge. Alexander der Dritte hatte nach dem berühmten Zugunglück in Borki Doppelgänger. Nikolaus II. hatte nach dem Blutsonntag 1905 Zwillinge. Außerdem handelte es sich um speziell ausgewählte Familien. Erst im letzten Moment erfuhr ein sehr enger Kreis von Menschen, welche Route und in welcher Kutsche Nikolaus II fahren würde. Und so erfolgte die gleiche Abfahrt aller drei Wagen. In welchem von ihnen Nikolai II. saß, ist unbekannt. Unterlagen darüber liegen im Archiv der dritten Abteilung des Amtes Seiner Kaiserlichen Majestät. Nachdem die Bolschewiki 1917 das Archiv beschlagnahmt hatten, erhielten sie natürlich die Namen aller Doppelgänger.
Vielleicht wurden aus den Überresten der Filatovs im Jahr 1946 die „Überreste der königlichen Familie“ geschaffen? Es ist bekannt, dass Anna Andersen, eine Einwohnerin Dänemarks, 1946 versuchte, königliches Gold zu bekommen. Indem er den zweiten Prozess der Selbsterkennung als Anastasia startet. Ihr erster Prozess endete mit nichts, er dauerte bis Mitte der 30er Jahre. Dann hielt sie inne und reichte 1946 erneut Klage ein. Offenbar entschied Stalin, dass es besser sei, ein Grab dort zu errichten, wo "Anastasia" liegen würde, als diese Probleme dem Westen zu erklären.
Außerdem wurde der Ort der Hinrichtung der Romanows, das Ipatiev-Haus, 1977 abgerissen. Mitte der 70er Jahre des 20. Jahrhunderts war die Regierung der UdSSR sehr besorgt über die zunehmende Aufmerksamkeit von Ausländern für das Haus des Ingenieurs Ipatiev. 1978 wurden gleich zwei runde Termine geplant: der 110. Jahrestag der Geburt von Nikolaus II. und der 60. Jahrestag seiner Ermordung. Um die Aufregung um das Haus von Ipatjew zu vermeiden, schlug der KGB-Vorsitzende Juri Andropow vor, es abzureißen. Die endgültige Entscheidung, das Herrenhaus zu zerstören, wurde von Boris Jelzin getroffen, der damals der erste Sekretär des Swerdlowsker Regionalkomitees der Kommunistischen Partei war.
Das Ipatiev-Haus, das fast 90 Jahre bestand, wurde im September 1977 dem Erdboden gleichgemacht. Dafür brauchten die Zerstörer 3 Tage, einen Bulldozer und eine Ballfrau. Offizieller Vorwand für die Zerstörung des Gebäudes war der geplante Wiederaufbau der Innenstadt. Aber es ist möglich, dass dies überhaupt nicht der Fall ist - die Mikropartikel, die akribische Forscher finden konnten, konnten bereits damals die Legende von der Hinrichtung der königlichen Familie widerlegen und andere Versionen der Ereignisse und ihrer Angeklagten liefern! Dann gab es bereits eine, wenn auch ungenaue, genetische Analyse.
Finanzieller Hintergrund
Wie Sie wissen, gibt es in der Bank der Baring-Brüder Gold, persönliches Gold von Nikolaus II. Mit einem Gewicht von fünfeinhalb Tonnen. Es gibt eine Langzeitstudie von Professor Vladlen Sirotkin (MGIMO) „Foreign Gold of Russia“ (M., 2000), in der das Gold und andere Bestände der Familie Romanov, die sich auf den Konten westlicher Banken angesammelt haben, ebenfalls auf nicht weniger geschätzt werden als 400 Milliarden Dollar, und zusammen mit Investitionen - in mehr als 2 Billionen Dollar! In Ermangelung von Romanov-Erben entpuppen sich die nächsten Verwandten als Mitglieder der englischen Königsfamilie ... Dies sind die Interessen, deren Interessen möglicherweise der Grund für viele Ereignisse des 19. bis 21. Jahrhunderts sind ... Aber die Bank kann es nicht gib ihnen dieses Gold, bis Nikolaus II. für tot erklärt wird. Nach den Gesetzen Großbritanniens bedeutet das Fehlen einer Leiche und das Fehlen von Dokumenten, die eine Fahndungsliste deklarieren, dass die Person lebt.
Übrigens ist nicht klar (oder im Gegenteil verständlich), aus welchen Gründen das englische Königshaus der Familie Romanov dreimal das Asyl verweigert hat. Und das, obwohl die Mütter von George V und Nicholas II Schwestern waren. In der erhaltenen Korrespondenz nennen sich Nikolaus II. und Georg V. „Cousin Nicky“ und „Cousin Georgie“ – sie waren Cousins, fast gleichaltrig, verbrachten viel Zeit miteinander und sahen sehr ähnlich aus.
Damals befanden sich in England 440 Tonnen Gold aus den Goldreserven Russlands und 5,5 Tonnen persönliches Gold von Nikolaus II. als Sicherheit für Militäranleihen. Denken Sie jetzt darüber nach: Wenn die königliche Familie sterben würde, an wen würde dann das Gold gehen? Nahe Verwandte! Ist das nicht der Grund, warum Cousin Georgie der Zutritt zu Cousin Nickys Familie verweigert wurde? Um an Gold zu kommen, mussten seine Besitzer sterben. Offiziell. Und jetzt muss all dies mit der Beerdigung der königlichen Familie verbunden werden, die offiziell bezeugen wird, dass die Besitzer von unsagbarem Reichtum tot sind.
Versionen des Lebens nach dem Tod
Die erste Version: Die königliche Familie wurde in der Nähe von Jekaterinburg erschossen und ihre sterblichen Überreste mit Ausnahme von Alexei und Maria in St. Petersburg umgebettet. Die Überreste dieser Kinder wurden 2007 gefunden, alle Untersuchungen wurden an ihnen durchgeführt und sie werden anscheinend am Tag des 100. Jahrestages der Tragödie begraben. Bei der Bestätigung dieser Version ist es aus Gründen der Genauigkeit erforderlich, alle Überreste erneut zu identifizieren und alle Untersuchungen zu wiederholen, insbesondere genetische und pathologisch-anatomische.
Die zweite Version: Die königliche Familie wurde nicht erschossen, sondern über ganz Russland verstreut, und alle Familienmitglieder starben eines natürlichen Todes, nachdem sie ihr Leben in Russland oder im Ausland verbracht hatten, während eine Zwillingsfamilie in Jekaterinburg erschossen wurde.
Die überlebenden Mitglieder der königlichen Familie wurden von Leuten des KGB überwacht, wo dafür eine spezielle Abteilung geschaffen wurde, die während der Perestroika aufgelöst wurde. Das Archiv dieser Abteilung ist erhalten geblieben. Die königliche Familie wurde von Stalin gerettet – die königliche Familie wurde von Jekaterinburg über Perm nach Moskau evakuiert und fiel in die Hände von Trotzki, dem damaligen Volksverteidigungskommissar. Um die königliche Familie weiter zu retten, führte Stalin eine ganze Operation durch, stahl sie Trotzkis Leuten und brachte sie nach Suchumi, in ein eigens gebautes Haus neben dem ehemaligen Haus der königlichen Familie. Von dort wurden alle Familienmitglieder an verschiedene Orte verteilt, Maria und Anastasia wurden in die Glinsk-Wüste (Region Sumy) gebracht, dann wurde Maria in die Region Nischni Nowgorod transportiert, wo sie am 24. Mai 1954 an einer Krankheit starb. Anastasia heiratete daraufhin Stalins persönlichen Leibwächter und lebte sehr zurückgezogen auf einem kleinen Bauernhof, starb
27. Juni 1980 in der Region Wolgograd. Die ältesten Töchter, Olga und Tatyana, wurden in das Kloster Serafimo-Diveevsky geschickt - die Kaiserin wurde nicht weit von den Mädchen entfernt angesiedelt. Aber sie lebten hier nicht lange. Olga, die durch Afghanistan, Europa und Finnland gereist war, ließ sich in Vyritsa, Gebiet Leningrad, nieder, wo sie am 19. Januar 1976 starb. Tatyana lebte teilweise in Georgien, teilweise auf dem Territorium des Krasnodar-Territoriums, wurde im Krasnodar-Territorium begraben und starb am 21. September 1992. Alexei und seine Mutter lebten in ihrer Datscha, dann wurde Alexei nach Leningrad versetzt, wo er zu einer Biographie "gemacht" wurde, und die ganze Welt erkannte ihn als Partei- und Sowjetführer Alexei Nikolaevich Kosygin (Stalin nannte ihn manchmal einen Prinzen vor alle). Nikolaus II. Lebte und starb in Nischni Nowgorod (22. Dezember 1958), und die Zarin starb am 2. April 1948 im Dorf Starobelskaya in der Region Lugansk und wurde anschließend in Nischni Nowgorod umgebettet, wo sie und der Kaiser ein gemeinsames Grundstück haben Grab. Drei Töchter von Nikolaus II. Mit Ausnahme von Olga hatten Kinder. N.A. Romanov sprach mit I.V. Stalin und der Reichtum des Russischen Reiches wurden genutzt, um die Macht der UdSSR zu stärken ...
