Einmal habe ich bereits über die Hochzeit der Tochter des Genossen Polyansky geschrieben, genau die, die Dovlatov sang. Und er sang es aus einem bestimmten Grund, denn es gab eine Geschichte über die Geschichte von Galichs Ausschluss aus dem Schriftstellerverband. Der letzte Strohhalm war ein wütender Brief von einem Mitglied des Politbüros Polyansky. Seine Tochter heiratete den Schauspieler des Taganka-Theaters Ivan Dykhovichny. Vysotsky sollte zur Hochzeit kommen. Aber er war nicht da, und dann schaltete der Jugendliche die Aufnahmen von Galich ein. Polyansky kam plötzlich zurück, hörte zu und war furchtbar empört. Die Subtilität ist, dass Vysotsky zur Hochzeit kam, also schalteten die jungen Leute nicht Galichs Aufnahmen ein, sondern hörten dem lebenden Vysotsky zu. Eine Denunziation von Galich gegenüber dem Schriftstellerverband wurde von einem anderen Polyansky, einem Namensvetter - einem Kinderbuchautor - verfasst. Aber Galich mochte diese Geschichte wirklich und er sagte einmal zu Dykhovichny: "Van, ja, es ist klar, dass das alles Unsinn ist. Aber Sie müssen zugeben, dass Unsinn schön ist."
Elena Yakovich macht absolut wunderbare Dokumentarfilme. Berühmt wurde sie vor zwanzig Jahren mit der Serie „Walks with Brodsky“, in der Brodsky und der Rhein mit dem Filmteam durch Venedig spazierten. Gestern wurde ihr neuer Film über die Pianistin Elizaveta Leonskaya () auf dem Kultura-Kanal gezeigt. Der Film ist absolut wunderbar, Leonskaya erzählt von Brodsky, Oleg Kagan (sie war seine erste Frau), Richter, ihrer Abreise nach Wien im Jahr 1978. Das Filmteam betritt zusammen mit Leonskaya anderthalb Zimmer von Brodsky in der Pestelstraße, wo in einem leeren Raum ein Klavier steht und an der Wand Fotografien aufgehängt sind, die am Tag von Brodskys Abreise aus der Sowjetunion aufgenommen wurden: a Küche, ein Schreibtisch, ein Player mit einer Mozart-Platte - die letzte Musik, die er zu Hause gehört hat (*).
Als Elena Yakovich diesen Film auf Facebook ankündigte, schrieb sie einen emotionalen Text,
Am Dienstag, den 16. Oktober, genau um Mitternacht, um 00.00 Uhr und am Freitag, den 19., um 13.15 Uhr zeigt "Kultur" den Film "Elizaveta Leonskaya. Je schwärzer die Platte, desto unmöglicher ist es, sie zu Ende zu spielen." Für mich ein sehr persönlicher Film. Es begann 1996, als Brodskys Witwe Maria Lesha Shishov und mir für den Film „From Nowhere with Love. Memories of Joseph Brodsky“ die Dreharbeiten zur Trauerfeier in der Kathedrale von New York übergab. Dann, am 8. März 1996, am vierzigsten Tag, in der Kathedrale von St. John, wo sich seine Freunde aus aller Welt versammelten, erklangen nicht nur Brodskys Gedichte und die für den Tempel natürliche Orgel, sondern auch das Klavier, an dem eine Frau saß. Wir wussten damals nicht, dass dies Lisa Leonskaya war, der berühmte Pianist und seine Freundin - Brodsky widmete ihr das Gedicht "Bagatelle" und Weihnachtsgedichte von 1994. Für die Trauerfeier hat sie eigens Mozarts Rondo einstudiert. Er hörte sich die Platte mit dieser Musik in der Nacht vom 3. auf den 4. Juni 1972 an – bevor er Leningrad und das geliebte Vaterland für immer verließ. Nachdem er ihn zum Flughafen begleitet hatte, kehrte sein Freund Mikhail Milchik in "eineinhalb Räume" zurück und machte ein Foto des Spielers, auf dem sich anscheinend immer noch das endlose Rondo dreht. "Je schwärzer die Schallplatte, desto unmöglicher ist es, sie zu Ende zu spielen."
Die Subtilität ist, dass Leonskaya beim Gedenkgottesdienst für Brodsky in New York Rondo K511 spielte (am Anfang des Films gibt es ein Fragment dieser Aufführung, Sie können es vergleichen), aber die Musik auf der CD ist völlig anders (Divertissement Nr. 17, KV 334/320b). Allerdings ist das alles Unsinn (wenn auch schön), aber jetzt lege ich Mozarts Rondo auf.
(*) Aus einem Interview mit dem Fotografen:
- Auf Ihren Bildern in Brodskys Bücherregalen steht viel englischsprachige Literatur...
Joseph liebte englische und amerikanische Poesie. Er lernte selbstständig die Sprache, las, übersetzte, versuchte sogar, mich für dieses Geschäft süchtig zu machen. Im Regal stand ein Porträt seines geliebten Dichters Wisten Auden, den er bei seiner Ankunft in Wien treffen konnte – Auden verstarb bald. Ein Foto von Robert Frost, den er sehr schätzte und dem er ein Gedicht widmete ...
Ein weiteres Foto zeigt einen Plattenspieler und eine Langspielplatte mit Mozarts „17. Divertissement“. Haben Sie bei Ihren Meetings oft Musik gehört?
Ja, Joseph war ein großer Musikliebhaber. Die Musik stand für ihn an zweiter Stelle nach der Poesie. Mozarts Schallplatte ist das letzte, was er sich angehört hat, bevor er das Land verließ.
M. Yu. Lermontov würde sicherlich eine so wunderbar freie Behandlung seines "Demon" schätzen.
Und das ist gar nicht „Demon“ – sondern die urbane Romanze „Charming Eyes“. Mit einer leichten solchen "dämonischen" Voreingenommenheit. Ein Beispiel für die "hohe Ruhe" der städtischen Spießbürgersprache.
Die städtische Philistersprache des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts ist ein einzigartiges Phänomen. Überall kann man sein Echo hören – sowohl in der Zigeunerromantik als auch in der urbanen „grausamen“ Romanze und im Chanson, die wir immer noch so sehr lieben. Sie hat Elemente der hohen Poesie, des Szientismus, des Berufsjargons und des Vokabulars der Diebe aufgenommen.
Dieses Phänomen verbreitete sich weit und überall in der Mitte des 19. Jahrhunderts, nach der Abschaffung der Leibeigenschaft, als die spießbürgerliche städtische Klasse, bereits „schön gesagt“, durch Leute aus den Dörfern ergänzt wurde, die sich dem „bürgerlichen Leben“ anschließen wollten und „ High Style“ und drücken sich auch schön aus, holen sich smarte Wendungen „aus der Bar und aus der Stadt“, ohne sich von ihrer Alltagssprache zu trennen.
Fast alle russischen Schriftsteller würdigten diese farbenfrohe urbane Rede - und, und Bunin, und, und Teleshov und etwas später. Erinnern wir uns an Tschechows „Kluger Hausmeister“: „Du kannst keine Zivilisation in dir sehen. Weil dein Bruder keinen wirklichen Punkt hat. Rührend Chefdirigent Stychkin, der "die Fesseln der Äbtissin" vereinen will, und den Schreiber Epichodow, "völlig auf den Punkt gebracht". Und das alles - nicht von der Decke, sondern aus der Mitte des damaligen Lebens.
Und hier sind die wahren Kuriositäten der Schilder: „Tavern Shelter of Spring with Strong Drinks“, eine kaukasische Taverne „Geh nicht, meine Liebe“, „Occultist. Brillen, Kneifer, Lorgnetten, Sh. B. Gurevich" "Mode und desu Adel Karlovna", "Friseur Musyu Zhoris-Pankratov", "Honig- und Limonadenblicke Monsieur Philip Baikov", "Professor für Chansonnet-Kunst Andrey Zakharovich Serpoletti" . Ich will sofort Chansonnet-Kunst und Cancan in einer Professoren-Performance.
Aus den von E. P. Ivanov zitierten Aussagen, besonders für liebenswerte Damen, die gerne kochen: „Kalbfleisch - Unschuld im Mittagsmenü“, „Verzückung und Magie mit Stör in Galantire“.
Hochfriseur „Ruhe“: „Die Natur der Natur eines Lebewesens ist deine Frisur. Eine kontinuierliche Fluktuation aller sieben Natursinne. Der Friseur dieser Zeit ist im Allgemeinen ein sensibles Kurzwarenwesen und empfindet Schönheit wie kein anderer. "Oh, welche Perfektion von Natur und Kunst in ihrem natürlichen Dekolleté."
« Ich habe eine wunderbare Geschichte gehört
Was ist eine Zauberin allein
Mercedes gab ihr einen Namen,
Und ihr Leben ist dunkel für uns“, - eine „Friseur“ -Romanze.
Pisari: „Boxen, bitte, Beleidigung durch Handlung mit Schädigung des anatomischen Körperteils“; „Er, Mylords, ist aus Vernunftgründen an einem Strick gestorben.“
Diese „schöne Ruhe der Erklärung“ manifestierte sich am deutlichsten in der Großstadtromantik – über grausame oder unerwiderte Liebe, mit „leidenschaftlichen Fetzen“, oft mit Verrat und „Morden“.
Die urbane Romanze, die sich zu einer „kriminellen Romanze“ und weiter zu einem urbanen Chanson und einem Autorenlied entwickelte, hatte ihre eigene Symbolik.
Zum Beispiel Namen. Marusya, Maruska, Manechka, Anichka - das Objekt unerwiderter Liebe oder das Opfer einer tragischen Liebe. Manka ist ein Verräter, ein Verräter. Ninon, Nineta - eine frivole Luftkokette. Vanka ist ein Heldenliebhaber, ein Verräter und ein Liebhaber (seit den Tagen von „Vanka the Key Keeper“), Sasha oder Seryozha sind die Freunde oder edlen Liebhaber des Helden. Paul oder Jean ist eine tragische, mysteriöse und höllische Figur. Versteht sich oft nicht.
« Er ist nicht schön, aber er ist sehr süß.
Liebe grüßt ihn von seinen Lippen.
In Reden war Paulus immer nihilistisch,
Gab Marieta einen Blumenstrauß.
Er konnte das Leiden nicht erklären,
Und eines Tages entschied er mit sich selbst.
Richtete die Mündung eines Revolvers auf die Schläfe
Und beendete das Leben, zerbrochene Karriere»
In der Regel ist der oft exotische Schauplatz des Geschehens angegeben. „Im fernen sonnigen und schwülen Argentinien“, „Es gibt ein kleines Haus in Italien“, „Wussten Sie von Barcelona? Dort ist eine Andalusierin“ (Diese Tradition wird später fortgesetzt: „Drei Wunderschönheiten gingen durch die Straßen von Madrid…“, „Im Hafen von Kapstadt, mit Kakao an Bord der Jeanette richtete die Takelage auf“).
Also: „Marusya wurde vergiftet, sie brachten sie ins Krankenhaus“ ... Oder aber noch dramatischer und viel später: „Maruska hat sofort gemerkt, dass es noch schlimmer kommen würde. Und sie steckte sechzehn Tafelmesser in ihre Brust. Maruska wurde mit einem Traktor zum Krematorium gebracht, und Vanka, ihr Freund, ging mit einer Fahne voraus.
In Situationen des vorzeitigen und tragischen Todes der Hauptfigur gerät der Heldenliebhaber in der Regel in Reue und Selbstgeißelung: „Ich habe dein ganzes Leben ruiniert, ich selbst werde für alles verantwortlich sein. Bitte schlafen Sie aus um rtfel, ich habe vierhundert Gramm Asche. Bei unerwiderter Liebe beginnt er mit Selbstmord zu drohen.
"Engel Anichka ist charmant,
Ich schreibe dir ein Gedicht
Mit einem wunderbaren Andenken
Ich stelle es Ihnen vor.
Ah, nimm diese Rose
Und geh in den wunderbaren Garten.
Ich habe mir einen Splitter aus dem Herzen gerissen
Und ich bin sehr glücklich mit meiner Freiheit."
„Tut mir leid, wenn die Strophen
Ihre Ruhe ist gestört.
Entschuldigung, wenn die Wellen
Sie werden meine Leiche unter dem Fluss verstecken"
„Gestern war ich bei der Post, ich habe deinen Brief gelesen
Und mit einer heißen Träne lauschte er den heiligen Worten.
Taube dich, Nineta,
Der Käfig ist meine Liebe zu dir.
Mein Lied ist ganz gesungen
Ich fange nicht wieder damit an."
Im Allgemeinen "und vom Pfeil dieses Amors brennt eine Figur der Liebe in mir."
Die urbane Romantik und Spießbürgersprache von damals inspirierten die heutigen Postmodernisten sehr – und das gefällt. Ich möchte, ich möchte wirklich, dass all dies, süß, lustig, einzigartig und berührend, nicht verschwindet, nicht versinkt, nicht vergessen wird ... Eine so mächtige kulturelle Schicht - lebendig und immer noch die Seele berührend, die Sie zum Lächeln bringt ... Warum nicht auch mal „schön sprechen“?
„Trotzdem bin ich kein Subjekt, und ich habe mein eigenes Genre in meiner Seele …“ Und du?
WIR WERDEN WIEDER NACH DEM ALTEN KALENDER LEBENPutin war auf dem Kongress von "Einheitliches Russland", gleichsam dem Auftakt seines Wahlkampfs gewidmet, in Lobeshymnen auf die Partei, der er nicht angehört, zerstreut:
„Mit vielen in diesem Saal haben wir gemeinsam „Einheitliches Russland“ geschaffen. Sie taten dies in einer schwierigen Phase des Staatslebens, als das Land für seine selbstbewusste Entwicklung eine starke, einigende politische Kraft brauchte. Und "Einheitliches Russland" hat diese Aufgabe erfüllt und erfüllt sie weiterhin ... Verdiente Führung durch echte Taten im Interesse der Bürger ... "
Eine Art politisches Abrakadabra stellt sich heraus. "Wir sagen Putin - wir meinen EP, wir sagen EP - wir meinen Putin ..." Aber der beste Herrscher Russlands wollte aus irgendeinem Grund nicht in die beste Partei aller Zeiten eintreten. Stellen Sie sich vor, Lenin oder Stalin würden sagen: "Die Kommunistische Partei ist unsere Ehre, unser Gewissen und unser Steuermann, aber ich werde getrennt von ihr steuern." "Ich respektiere - aber ich werde nicht mit dir trinken."
Nun, in unserer Zeit gibt es beispiellose Geschäfte mit Gewissen und verschiedenen Partnern, die einfach nicht passieren! Aber in Bezug auf diese Transaktionen - eine Art Unsinn.
Das Gesetz erlaubt es, dass ein Präsidentschaftskandidat von einer Partei nominiert wird, der er nicht angehört - Putin lehnte jedoch die Nominierung seines eigenen Vereinigten Russlands ab, das er im Interesse einer "selbstbewussten Entwicklung" geschaffen hatte.
Das heißt, Sie sind meine eigene Familie, aber ich werde mich aus einer anderen Familie „selbstbewusst entwickeln“. Es wäre nicht schlecht, es irgendwie zu erklären, aber Putin hat kein einziges Wort dazu gesagt. Sie sagen, ich liebe dich, ich küsse dich - "und du erwartest nichts mehr."
Doch dann hielt er eine große Rede – voller allgemeiner Klischees:
„Um globalen Herausforderungen zu begegnen, Menschen vor Bedrohungen und Schocks zu schützen, Bedingungen für das Wachstum von Wohlstand zu schaffen… Die Folgen des demografischen Versagens zu überwinden… Gesunde Lebensstile, bezahlbarer Wohnraum… Armut zu bekämpfen, aber ohne unerfüllte Versprechungen und Geld herumzuschmeißen… BIP-Wachstum oben erreichen der Welt … Verbesserung und Liberalisierung der Gesetzgebung …“
Generell für alles Gute, gegen alles Böse – aber wie? Darüber - kein Gu-Gu. Kein Mechanismus, kein Stützpunkt. Wenn dies das Programm des Kandidaten Putin ist, dann hat er offensichtlich sein „Kandidatenminimum“ nicht bestanden ...
Andererseits erfreute er sowohl die verlassene Partei als auch alle anderen mit seiner nächsten köstlichen Perle „über Schicksale“:
„Russland ist ein Land mit einer tausendjährigen Geschichte. Aber wir sollten sie nicht wie eine geliebte Großmutter behandeln: Geben Sie ihr rechtzeitig Medikamente, damit sie nicht krank wird, und hören Sie dort auf. Nein! Wir müssen Russland jung machen und nach vorne streben ... "
Aber wie macht man Russland jung? - Lösen Sie die Probleme, über die wir gerade gesprochen haben.
Und wie löst man sie?
„Maßgebliche Veränderungen in der Entwicklung von Gesundheit und Bildung vornehmen, denn ohne Gesundheit und Bildung können wir die Kernaufgabe nicht lösen – unserer Wirtschaft einen innovativen Charakter geben, Digitalisierung, Biotechnologien entwickeln … Kranke, ungebildete Menschen können das nicht. Alles in der modernen Welt ist miteinander verbunden …“
Worte, Worte, Worte ... Bazarovs Ausdruck aus Turgenevs „Väter und Söhne“ erinnert an diejenigen, die an der sowjetischen Schule studiert haben: „Mein Freund Arkady, ich bitte Sie um eines: Sprechen Sie nicht schön!“
Leider wächst vor unseren Augen die Kluft zwischen Putins Wort und Tat – und das Gefühl ist, dass er allein dies nicht bemerkt. Er bezog sich zwar auf Medwedew, dem die gesamte technische Auskleidung gehört. Aber wir kennen dieses Futter von den viel weniger lockigen Worten des Premierministers: „Es gibt kein Geld, aber Sie halten durch. Wenn Sie Kinder nicht für ein paar Cent unterrichten wollen, gehen Sie ins Geschäft!“
Und Putin biegt diese zunehmend in eine Sackgasse geratene Linie zugunsten des Vereinigten Russlands, der Regierung Medwedew, der Chefin der Zentralbank Nabiullina, des „Akademikers der digitalen Wissenschaften“ Tschubais und der Oligarchen, die Russland ausplündern.
Aber die Frage ist: Wenn diese Linie selbst in den fetten Jahren, mit der Sie das ganze Silicon Valley wie einen Strauß Radieschen für unsere Innovationen kaufen konnten, nicht zum Erfolg geführt hat - warum dann jetzt?
Der Hauptkandidat hat nach seinen Worten keine andere allgemeine Linie, nicht einmal Änderungen daran ...
Doch die beiden Hauptkandidaten für den zweiten Platz, von denen mittlerweile das gesamte Internet schwärmt, haben es in sich.
Das ist zum einen Pavel Grudinin, Direktor und Hauptaktionär der Sowchos Lenin bei Moskau, den der Kongress der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation gerade als Präsidentschaftskandidaten zugelassen hat. Übrigens ist er, wie im Geiste eines übertriebenen Trends, kein Mitglied der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation, aber er geht dennoch davon aus, den Kreml zu stürmen, nachdem er Sjuganow selbst zu seinem Stabschef gemacht hat . Das heißt, ernsthafte Absichten - fast ein Ersatztänzer mit einem Solisten, aber seine eigene Solonummer! Was andere Bürger voll und ganz glaubten - schworen, mit Händen und Füßen für ihn zu stimmen.
Der Grund sind die verträumten Gerüchte, die sich "von selbst" in Russland verbreiteten, Grudinin habe in seiner Sowchos ein separates sozialistisches Paradies aufgebaut.
Und dass das finanzielle Rückgrat dieses Paradieses – die Übergabe der Ländereien neben der kapitalistischen Hölle – MKAD für die Handelsbabylons aller Kaukasier und der Bau von Landpalästen – kein Problem für Proselyten ist.
Nun ja, er nutzt diese Hilfe für seine heilige Erdbeerzucht! Und wer wird sagen, dass diese Erdbeeraffären nur eine Geldwäsche von Grundrentenkapital sind, ein kapitalistischer Bastard und ein Feind der arbeitenden Bevölkerung!
Darüber hinaus hat Grudinin die Messlatte seiner Versprechen noch höher gelegt als Nawalny, der im Falle seiner Wahl ein Mindestgehalt von 25.000 versprach, während Grudinin bereits alle 30.000 hatte.
Und das stimmt: Es ist notwendig, dass die Menschen, die vor unseren Augen verarmen, wenigstens an etwas glauben! In den 90er Jahren war der Betrüger Mavrodi, der Autor der MMM-Pyramide, eine Ikone für ihn, der jeder Frau einen Kühlschrank und jedem Mann eine Wohnung und ein Auto versprach.
Eine etwas kleinere Ikone – Schirinowski mit seinem abstrakteren Versprechen: Jeder Mann bekommt eine Flasche Wodka, jede Frau einen nüchternen Mann. Und diejenigen, die heute bereit sind, jedem Feind von Grudinin die Augen auszukratzen, waren damals bereit, die Bullen in Stücke zu reißen, die die fabelhafte Pyramide von Mavrodi geschlossen haben – die jetzt im fabelhaften Grudinin wiederbelebt zu sein scheint.
Und zum Schluss noch ein paar Worte zu Ksenia Sobchak, die auf dem Kongress der "Civil Initiative" auch ihre Präsidentschaftskandidatur formalisiert hat.
Diese Show-Lady entschied sich, sich besonnener zu zeigen als männliche Konkurrenten, die auf persönliche Ausstrahlung und allerlei Zauberworte drängen. Und sie stellte ihre Plattform mit dem Titel "123 schwierige Schritte" dem Urteil des Volkes vor.
Und ich glaube, sie hat die 2 Prozent der Stimmen, die ihr die Statistiker versprochen haben, sofort gestrichen. Da werden mehr oder weniger ernsthafte Menschen nicht sofort glauben, dass die exzentrische Heldin „gegen alle“, die sich mit diesem herausragenden Slogan eine zweiprozentige Unterstützung geschaffen hat, so viel in ihren Kopf stecken kann. Und die Frivolen mögen überhaupt keine Besonderheiten - sie geben ihnen nur irgendwelchen Zirkus und Schnickschnack in der politischen Arena.
Warum 123 Schritte - und nicht 23 oder 666? Die letztere Nummer würde ihr sicherlich mehr Popularität verleihen ...
Aber im Allgemeinen - ein Schauspiel, leider traurig. Kandidat Nummer eins hält an seiner bisherigen Linie fest – als wolle er im neuen Jahr nach dem alten Kalender leben.
Seine Gefolgsleute bieten dies nicht einmal an und verschweigen sorgfältig die Hauptsache hinter ihren schneidigen Versprechungen: Wie denken sie eigentlich daran, ihrem Generalkonkurrenten die Palme abzunehmen?
Schließlich ist selbst einem Dummkopf klar: Die Schlüssel zum Kraftturm werden sie nicht endgültig bekommen, auch wenn plötzlich alle Menschen durchdrehen und für sie stimmen.
1996, als die derzeitige eiserne Vertikale noch nicht einmal existierte, wurden sie nicht an Sjuganow übergeben, der durch Stimmen gewann und sich nun freiwillig bereit erklärte, das Hauptquartier von Grudinin zu leiten. Grudinin - umso mehr werden sie nicht aufgeben. Und sie mit Gewalt herauszuziehen - in den Reden des "neuen Sjuganow" gibt es nicht einmal einen Hinweis darauf.
Und irgendetwas sagt mir, dass wir am Ende auf die alte Weise weiterleben werden – bis irgendein Wind von einem zerbrochenen Fenster diesen Gerümpel in Fetzen reißt.
Bis er kommt - nicht auf gegenwärtigen Stelzen, sondern auf lebendigen Beinen - eine andere Ära, in der weder Gott noch der Zar, noch MMM, noch Scheinkandidaten unser Volk täuschen werden, gelehrt durch bittere Erfahrung.
