Am 22. März 1949 wurde in Dnepropetrowsk, Ukraine, der herausragende russische Schriftsteller, Publizist und Politiker Juri Muchin geboren. Als Autor viel diskutierter Bücher und Dokumentationen zur Gesellschaftsgeschichte und zu politischen Themen hat er viele Anhänger und Gleichgesinnte sowohl in Russland als auch im Ausland.

Perestroika

Ende der 80er und bis Mitte der 90er Jahre war er der erste, der im Ferrolegierungswerk Ermakov arbeitete, wo er sich als talentierter Erfinder, Innovator und perfekt organisierter Produktion erwies. Juri Muchin wurde für mehr als dreißig eingeführte Erfindungen mit dem Abzeichen „Erfinder der UdSSR“ ausgezeichnet und veröffentlichte eine Reihe wissenschaftlicher Artikel. Sein grundlegend neues Managementkonzept, „Delocracy“ genannt, gilt unter den Organisatoren der Produktion als sehr erfolgsversprechend und vielversprechend.

Und 1995 wurde dieses Werk an japanische Industrielle verkauft. Natürlich geriet Juri Muchin mit der neuen Führung in Konflikt und zog in die Hauptstadt Russlands, wo er zum Gründer der Zeitung „Duell“ wurde und deren ständiger Autor war, bis die Zeitung aufhörte zu existieren (2009 verboten). Danach arbeitete er als Chefredakteur der Zeitung „To the Barrier!“ (auch verboten). Nach 2010 erschien die Zeitung „In Their Own Names“.

Zahlreiche Artikel in der Zeitschrift „Behind the Seven Seals“ und in der Zeitung „Tomorrow“, die der Publizist Yuri Mukhin seinem Leser anbot, verschafften dem Autor sowohl Anerkennung als auch Repression. Aber die Reihe im von ihm gegründeten Eksmo-Verlag erfreut sich des ständigen Interesses sowohl von Mitarbeitern als auch von Gegnern der Welt, die Yuri Mukhin in seinen Werken sieht und demonstriert. Seine Biografie ist reichhaltig.

Führer

Er war der Gründer und Chef der „Armee des Volkswillens“ – einer sozialen Bewegung, die 2010 auf dem Territorium unseres Landes verboten wurde. Die Organisation legte Vorschläge für die Verabschiedung von Gesetzen vor, in denen die direkte Verantwortung sowohl des Präsidenten als auch der Bundesversammlung für die von ihnen durchgeführten Aktivitäten festgelegt wurde, d. h. die direkte Verantwortung der aktuellen Regierung gegenüber ihrem Volk.

Es wäre logisch, aber nicht jeder dachte so. Obwohl Vertreter dieser Organisation in die Nationalversammlung der Russischen Föderation entsandt wurden, wurde die „Armee des Volkswillens“ als extremistisch anerkannt und verboten (2010). Darüber hinaus leitete Muchin Juri Ignatjewitsch eine andere Gemeinschaft – die Initiativgruppe zur Durchführung eines Referendums „ZOV“ (Für verantwortungsvolle Macht). Daraufhin wurde er am 29. Juli 2015 in Gewahrsam genommen. Ihm wurde die Weiterführung der Aktivitäten der AVN übertragen.

Verteidiger

Juri Muchin vertritt Jewgeni Jakowlewitsch Dschugaschwili vor Gericht und verteidigt die Ehre und Würde von Josef Wissarionowitsch Stalin, dem Großvater Jewgeni. Und Jewgeni Jakowlewitsch selbst ist nicht so einfach, für eine so wichtige Angelegenheit eine unwürdige Person auszuwählen. Dschugaschwili – Kandidat der Geschichts- und Militärwissenschaften, Professor. Er ging als Oberst der Sowjetarmee in den Ruhestand. Fünfundzwanzig Jahre lang lehrte er Kriegsgeschichte und Militärkunst an der Woroschilow-Militärakademie und arbeitete auch mit S.P. Korolev, der sich mit Raketen und ihren Trägern befasste, startete sie in Baikonur.

Der Schriftsteller Yuri Mukhin ist nicht nur ein hochgebildeter Historiker, sondern auch ein talentierter Detektiv, er hat viele Beweise gefunden. Zum Beispiel, dass Joseph Stalin ohne Hilfe an einem Schlaganfall starb und Lawrenty Beria einfach erschossen wurde, ohne auf einen Prozess oder eine Untersuchung zu warten. In seinen Schriften stellt der Autor fest, dass dies das Ergebnis einer Verschwörung von Nikita Chruschtschow selbst und seinen engsten Vertrauten war.

Gerechtigkeit

In dem Buch „Der Mord an Stalin und Beria“ beschrieb der Autor Juri Muchin ausführlich alles, was in diesem Fall „ausgegraben“ wurde: dass die sogenannte Nomenklatura im eigenen Interesse geschaffen wurde, tatsächlich aber der gesamte Kult auf der Autorität beruhte des Führers, übrigens sowohl durch Verstand als auch durch Fleiß verdient; dass es tatsächlich Repressionen gab, wenn auch nicht in dem Ausmaß, das Stalin nach seinem Tod zugeschrieben wird, und dass diese Verfolgungen absolut gerechtfertigt waren.

Muchin weist darauf hin, dass Stalin den sowjetischen Truppen rechtzeitig vor dem faschistischen Angriff den Befehl gegeben habe, sie in voller Bereitschaft zu halten – am 18. Juni –, aber die Generäle hätten ihn sabotiert. Darüber hinaus fand der Historiker Juri Muchin Hinweise darauf, dass Josef Vissarionovich die Kommunistische Partei auf die Machtübernahme vorbereitete, er wollte sie in eine Art öffentliche Organisation wie einen geistlichen Orden mit Bildungsfunktionen umwandeln.

Vorwürfe

Für öffentliche Äußerungen mit extremistischen Appellen durch die Medien wurde Juri Ignatjewitsch Muchin vom Moskauer Gericht des Bezirks Sawelowski verurteilt. Das Verbrechen sieht Teil 2 der Strafe in Form von zwei Jahren Gefängnis und einem vollständigen Verbot der Tätigkeit als Chefredakteur vor. Das Urteil war bedingt. Dies ist für die Arbeit in den Zeitungen „Duel“ und „To the Barrier!“ vorgesehen. (Jahr 2009). Zeitungen wurden verboten, einige Bücher wurden in die Bundesliste verbotener extremistischer Materialien aufgenommen, wie zum Beispiel der mehr als einmal nachgedruckte sechshundertseitige „Ziegelstein“ „Eine Schande für den Staat“.

Muchin Juri Ignatijewitsch (zusammen mit seinen Mitarbeitern) wurde wegen der gleichen Anklage inhaftiert – wegen der Fortsetzung der Aktivitäten der AVN-Gruppe in Form von Initiativgruppen bezüglich der Abhaltung eines Referendums über Änderungen der aktuellen Verfassung und die Verabschiedung eines neuen Gesetzes , bezeichnet als „Für verantwortliche Macht“. Die Ermittler glauben, dass das Ziel kriminell war: die politische Lage im Land zu erschüttern, was zu Instabilität und einem Machtwechsel mit illegalen Mitteln führen könnte. Derzeit läuft der Prozess. Juri Muchin (sein Foto ist im Artikel zu sehen) befindet sich derzeit im Gefängnis.

Schlüsselideen

Mukhin Yuri Ignatievich kritisiert in seinen Werken viele allgemein anerkannte Bestimmungen – sowohl historische als auch philosophische und soziale. Meistens sieht es aus wie eine ideologische Reaktion auf irgendeine Art von sozialer Ungleichheit, das heißt, oft ist das Konzept der Verschwörungstheorie enthalten.

Zum Beispiel „Delocracy“ – im Widerspruch zur Bürokratie. Mukhin Yuri Ignatievich ist sich sicher, dass es keine Vorgesetzten über den Künstler geben sollte, sondern nur der Verbraucher die Arbeit richtig bewertet. Die Vertragsmethode basiert auf diesem Prinzip – dies ist die Option, wenn Befugnisse delegiert werden. Mehr dazu in Muchins Buch „The Science of Managing People: A Presentation for Everyone“, erschienen 1995 bei Folium in Moskau.

Über den Krieg und die Polen

Yury Mukhin widmet der Politik Polens – sowohl der Vergangenheit als auch der Gegenwart – große Aufmerksamkeit. Dieses Land sieht er als einen der Hauptschuldigen zu Beginn des Zweiten Weltkriegs: Die antirussische und aggressive Politik ist für die Regierungen Polens traditionell und spielte in diesem Moment, angestiftet von Großbritannien, eine Rolle eines Katalysators.

Auch Juri Muchin ist sich sicher, dass die gefangenen Polen in Katyn 1941 von den Nazis getötet wurden. Und das beweist er in seinem Werk „Katyn Detective“ recht schlüssig. Auch viele andere Widerlegungen wurden von Muchhin in Bezug auf etablierte falsche Meinungen über den Verlauf der ersten Hälfte des Großen Vaterländischen Krieges vorgebracht.

Kommunikation und Personal

Eines der Hauptprobleme, aufgrund dessen die Rote Armee im Sommer einundvierzig erhebliche Verluste erlitt, ist die schlechte Kommunikation. Muchin glaubt das (die Wehrmacht war in dieser Hinsicht stark). Und die Ausbildung des Armeepersonals vor dem Krieg war schwach, was sich auch erheblich auf die Zahl der ersten Niederlagen auswirkte und die Verluste bis zum Ende des Krieges erhöhte.

Aus dem Angenehmen: Goebbels und die deutschen Piloten-Asse haben die meisten Siege erfolgreich verfälscht, unsere Piloten waren um ein Vielfaches besser. Über all das und noch viel mehr hat Muchin das Buch „Krieg und wir“ geschrieben.

Die besten Bücher und Filme von Yuri Mukhin

1. Ed. 2014 Victims of Blitzkrieg – 320 Seiten fesselnde Erkundung dieser beeindruckenden Strategie. Die Praxis des „Blitzkriegs“ wurde radikal überarbeitet. Yuri Mukhin erklärt das Phänomen der Triumphe nicht mit der Stärke der Armeen des Angreifers, sondern mit der Gemeinheit oder Feigheit der Eliten, und es gab auch offen gesagt militärisch schwache Länder.

Polen verfügte beispielsweise über eine Armee, die der Wehrmacht praktisch nicht unterlegen war, aber nach zwei Kriegswochen „fusionierte“. Das schwache Dänemark dauerte einen Tag – warum? Das Buch ist sowohl interessant als auch bitter zu lesen, insbesondere die Kapitel über die Gründe, warum der Feind die Hälfte des riesigen Landes erobert hat. Was ist zu tun, damit sich das einundvierzigste Jahr nicht wiederholt? Juri Muchin kennt die Antwort.

2. Ed. 2013 „Die Mafia des Generals: von Kutusow bis Schukow“ – 352 Seiten über die inneren Kriege Russlands – sowohl den ersten, 1812, als auch den zweiten, den Ersten Weltkrieg. Es gilt als das umstrittenste und manchmal „politisch inkorrektste“ Buch von Juri Muchin, voller verbotener Wahrheit und Widerlegung historischer Mythen. Ohne Rücksicht auf Zensur werden unberührbare Pseudohelden entlarvt, Antworten auf die unbequemsten Fragen gegeben.

Wer hat unsere Truppen in der Nähe von Borodino gefährdet und die Armee von Bagration zerstört? Warum, „sag mir, Onkel“, haben sie Moskau unnötigerweise den Franzosen überlassen? Wer ist schuld daran, dass Napoleon der russischen Gefangenschaft entkommen ist? Was haben Kutusow und Schukow gemeinsam? Wie entlarvt man die allgemeine Mafia, die Geschichte durch reine Propaganda ersetzt? Schukow bei Jelnja – ein Misserfolg oder eine Leistung? Und Kutusow an der Beresina?

3. Der Film „Katyn Meanness“, 2005, 3 Serien. Sehr starke Arbeit. Mit Fakten, gegen die es keine Argumente gibt. Der Film wurde geschaffen, um auf den eklatanten Vormarsch der Roten Armee aufmerksam zu machen. 1943 Hitler braucht die Unterstützung Europas, und dafür muss man sie verärgern. Daher der Befehl: die Gräber von 1941 auszugraben, in denen die von den Deutschen erschossenen polnischen Offiziere nie ruhten, und dann der Welt zu sagen, dass der NKWD-Mörder sie 1940 auf Befehl der „Moskauer Juden“ in der Nähe von Smolensk zerstörte.

Geboren in der UdSSR, in der Ukraine in der Stadt Dnepropetrowsk. 1973 schloss er sein Studium am Metallurgischen Institut Dnepropetrowsk ab. Von 1973 bis 1995 arbeitete er im Ferrolegierungswerk Ermakov (Kasachstan) und bekleidete Positionen vom Ingenieur bis zum ersten stellvertretenden Direktor. Autor von Erfindungen und Artikeln in wissenschaftlichen und technischen Fachzeitschriften. Er trat der KPdSU nicht bei. Basierend auf seiner Erfahrung als Führungskraft entwickelte er ein neues Managementkonzept namens „Delocracy“ (1993).

Er trat Anfang der 1990er Jahre in die Politik ein. Er unterstützte finanziell die Redaktion der Zeitung „Day“ (heute „Tomorrow“). Nach der Spaltung der Nationalen Heilsfront (FNS) in FNS-1 Ilya Konstantinov und FNS-2 im Jahr 1994 ist Valery Smirnova Mitglied des politischen Rates von FNS-2. 1995 wurde das Ermakovskiy-Werk an Ausländer verkauft. Y. Mukhin geriet in Konflikt mit den neuen Eigentümern und musste Kasachstan verlassen und nach Moskau ziehen, wo er Ende des Jahres die Zeitung „Duell“ gründete, deren Chefredakteur und regelmäßiger Autor er bis heute ist .

Autor zahlreicher Artikel, fast drei Dutzend Bücher und Broschüren zu gesellschaftlichen und historischen Themen. Gründer der Buchreihe über den Krieg „Krieg und wir“, herausgegeben vom EKSMO-Verlag. Gründer und Anführer der People's Will Army (AVN). Gründer der Delocracy Foundation.

In seinen Werken erscheint Yuri Mukhin als „Unterwanderer der Autoritäten“ und stellt viele allgemein akzeptierte Wahrheiten in Frage, während er gleichzeitig seine eigenen sozialen, historischen und sogar philosophischen Theorien vorbringt. Einige von Muchins Ideen wirken begründeter, andere weniger, aber fast alle werden von vielen Lesern seiner Werke aktiv kritisiert. Muchin stimmt in der Regel der Kritik zu, die in bestimmten Momenten Hinweise auf prinzipienlose Sachfehler enthält, gibt aber die Grundkonzepte fast nie auf.

Er stellte seine eigenen vor und entwickelte auch andere Ideen und Hypothesen:

jede Arbeit im Produktions- oder Nichtproduktionsbereich sollte nicht vom Leiter des Ausführenden dieser Arbeit, sondern ausschließlich vom Verbraucher bewertet werden;

der erste Präsident Russlands, B. N. Jelzin, starb 1996 und wurde bis zur offiziellen Bekanntgabe seines Todes im Jahr 2007 durch einen oder mehrere Doppelgänger ersetzt;

Polnische Offiziere in Katyn wurden von den deutschen Besatzern getötet;

Das Beste des Tages

Der Hauptgrund für die Niederlage der Roten Armee im Sommerfeldzug 1941 war das Fehlen moderner Kommunikationsmittel bei den sowjetischen Truppen im Gegensatz zum Feind;

I. V. Stalin wurde zumindest durch unterlassene Hilfeleistung bei einem Schlaganfall getötet, und L. P. Beria wurde ohne Gerichtsverfahren oder Ermittlungen infolge einer Verschwörung von N. S. Chruschtschow und einer Reihe von ihm nahestehenden Personen erschossen;

Stalin und Beria waren nie die Initiatoren von Massenrepressionen und widersetzten sich jeglicher Gesetzlosigkeit, und die Repressionen, die unter ihrer zweifellosen Beteiligung stattfanden, waren gerechtfertigt;

Stalin versuchte, die Kommunistische Partei von der Macht zu entfernen und sie in eine öffentliche Organisation spiritueller und pädagogischer Art wie eine Kirche (spirituelle Ordnung) umzuwandeln;

der Befehl, die Truppen vor dem deutschen Angriff in volle Kampfbereitschaft zu bringen, wurde von Stalin rechtzeitig - am 18. Juni 1941 - erteilt, aber von den Generälen sabotiert;

die Zionisten provozieren künstlich das Aufkommen von Antisemitismus in verschiedenen Ländern, um die Ausreise der Juden nach Israel zu beschleunigen, und arbeiteten zu diesem Zweck sogar mit Hitler zusammen;

T. D. Lysenko hatte in allen wesentlichen Punkten seiner Theorie Recht, und seine Gegner waren pseudowissenschaftliche Scharlatane;

Der einzige Grund für den „Holodomor“ in der Ukraine und im Kuban war die Vernichtung von Zugvieh (Ochsen) durch die Bauern selbst im Zuge der Kollektivierung;

Sonderdienste verschiedener Länder verwandeln sich im Zuge langjähriger Korruption in staatsfeindliche kriminelle Formationen;

die Amerikaner sind im Rahmen des Apollo-Programms nie auf dem Mond gelandet;

Die Qualität der Ausbildung des Militärpersonals vor dem Großen Vaterländischen Krieg war gering, was Niederlagen und unnötige Verluste während des gesamten Krieges weitgehend vorwegnahm.

Gott existiert nicht, aber alle Lebewesen haben einen Geist – die Grundlage des tierischen Denkens, und eine Person, außerdem die Seele – die Grundlage des menschlichen Wesens, und beide Phänomene sind praktisch unsterblich, aber materiell;

Die Verdienste deutscher Fliegerasse im Zweiten Weltkrieg werden größtenteils durch Goebbels‘ Propaganda und die Piloten selbst verfälscht;

der Holocaust wird in Frage gestellt und die Idee einer Zusammenarbeit zwischen „jüdischen Rassisten“ und deutschen Nazis entwickelt;

Katyn und Muhin
Alex 21.02.2009 05:00:43

Es ist eine Schande, Muchins ungeschickten Unsinn über Katyn in seiner antirussischen Gemeinheit zu lesen.
In dem Versuch, den Ruf Russlands zu schützen, begeht er antirussische Gemeinheit und verhindert
Selbstreinigung Russlands von den Fehlern der Vergangenheit. Russland ist viel höher als er und braucht seinen Schutz nicht
mehr auf seinem Niveau. Anstatt sein Land hartnäckig zu vergiften, würde es ihm nicht schaden, mit Vorträgen nach Europa oder Amerika zu gehen, um dort unter faulen Eiern begraben zu werden.

Um Europa in einem bewaffneten Kampf gegen die vorrückende Rote Armee zu vereinen, befahl Hitler 1943, die Gräber polnischer Offiziere auszugraben, die 1941 von den Deutschen in der Nähe von Smolensk erschossen wurden, und der Welt mitzuteilen, dass sie angeblich 1940 vom NKWD getötet wurden die UdSSR auf Befehl der Moskauer Juden. Die polnische Exilregierung, die in London saß und ihre Verbündeten verriet, schloss sich dieser Hitler-Provokation an, und infolge der zunehmenden Verbitterung während des Zweiten Weltkriegs schlossen sich Millionen sowjetischer, britischer, amerikanischer, deutscher Soldaten und Soldaten der Verbündeten beider an An den Fronten wurden zudem gegnerische Seiten getötet. Um Russland seine Verbündeten zu entziehen und die Länder Osteuropas in die NATO zu drängen, wurde diese Provokation in den 80er Jahren durch Abschaum des Zentralkomitees der KPdSU, der Generalstaatsanwaltschaft der UdSSR und Russlands sowie der Akademie der Wissenschaften wiederbelebt Die Russische Föderation. Für Studierende juristischer Fachrichtungen und alle, für die Russland das Mutterland ist.

| | (1)

• Genre:
• Ein Staat, der zum Krieg bereit ist, ist ein Staat, der bereit ist, einen Krieg zu gewinnen. Dies ist ein Zustand, in dem alle Ursachen, die zur Niederlage führen, maximal beseitigt wurden und die Umstände, die die Ursachen des Sieges sind, auf das erforderliche Ausmaß gestärkt wurden. Ist es notwendig zu beweisen, dass all diese Arbeit in Friedenszeiten erledigt werden muss? ? Genau um diese friedliche Zeit zu bewahren. Ihre Aufmerksamkeit wird auf ein Buch gelenkt, in dem alle Gründe, die zum Sieg im Großen Vaterländischen Krieg führten, und alle Gründe, die zu Niederlagen in seinem Anfangsstadium führten, konsequent analysiert werden.
• | | (0)

• Genre:
• Warum haben sie in Afghanistan gekämpft und haben wir vergeblich gekämpft? In den Köpfen einiger Bürger unserer Gesellschaft gibt es die Meinung, dass achtzehnjährige Jungen in Kutschen gefahren wurden, um in einem sinnlosen, nutzlosen Krieg abgeschlachtet zu werden. Den Bürgern ist nicht klar, dass in ihren eigenen Köpfen falsche ideologische Klischees leben, und vor allem sind sie sich nicht bewusst, dass die Köpfe verschiedener Menschen unterschiedlich angeordnet sind. Wie das Ihnen vorgelegte Buch beweist, war der Einmarsch sowjetischer Truppen in Afghanistan im Jahr 1979 der Fall Kein Glücksspiel, kein Fehler, wie die Liberalen die Öffentlichkeit zu überzeugen versuchen, sondern eine strategische Notwendigkeit. In dieser besonderen historischen Situation, nach der Vertreibung der Amerikaner aus dem Iran und der scharfen Aktivierung nationalistischer Gruppen in der gefährlichen Umgebung unserer Südgrenzen, hatte die sowjetische Führung keine andere Wahl: Ende 1979 marschierten sowjetische Truppen ungehindert in Afghanistan ein , erledigten alle ihre Aufgaben und kehrten in ihre Heimat zurück. Neun Jahre Afghanistankrieg sind neun Jahre des Friedens und der Ruhe in den zentralasiatischen Sowjetrepubliken. War es das wert, wenn man bedenkt, wie sich die Ereignisse in der Zukunft entwickelten? Die Antwort lautet: Ja, es hat sich gelohnt ...
• | | (0)

• Genre:
• Die Rolle von I.V. Stalins Sieg im Großen Vaterländischen Krieg wurde lange Zeit deutlich unterschätzt. Nikita Chruschtschow stimmte zu, dass I.V. Stalin im militärischen Talent: Wir haben trotz Stalin gewonnen, er hat sich nur in unsere Generäle eingemischt, argumentierte Chruschtschow. In seinem Buch schrieb der berühmte Schriftsteller, Publizist und Kriegsgeschichtsforscher Yu.I. Mukhin beweist, dass I.V. Stalin war nicht nur im Amt, sondern im Wesentlichen auch der Oberbefehlshaber der Sowjetarmee. Seine brillante Führung militärischer Operationen, sein tiefes Wissen über militärische Angelegenheiten und seine herausragenden organisatorischen Fähigkeiten wurden sowohl von sowjetischen als auch von deutschen Kommandeuren anerkannt. Ohne Stalin gäbe es keinen Sieg, schließt Yu. Mukhin und bestätigt überzeugend seinen Standpunkt.
• | | (3)

• Genre:
• Nach dem 11. September 2001, als New York durch Luft- und Ionenangriffe angegriffen wurde, veränderte sich die Welt. Es gibt jedoch noch keine Antwort darauf, wer damals die Angriffe initiiert hat. Nach der Moskauer Tragödie von 1999 blieben jedoch viele Fragen offen. Dann starben Hunderte Moskauer unter den Ruinen gesprengter Häuser. In diesem Buch geht es um mehrere gewagte und zynische Betrügereien, die dadurch „gestartet“ wurden, dass Menschen im Allgemeinen zu faul sind, über Dinge nachzudenken, die ihr tägliches Leben nichts angehen. In diesem Buch erfahren Sie, was Sie nicht sofort glauben können, weil der Autor nicht sofort daran geglaubt hat, dass solche Gemeinheiten und Arroganz möglich sind.
• | | (2)

• Genre:
• Die Menschen der UdSSR wollten in einer einzigen Union leben und erklärten dies sogar bei einem Referendum, und die Bürokratie teilte die Sowjetunion in Teile. Die Menschen äußerten ihren Wunsch nach einem reicheren Leben, und die Bürokratie machte sie arm. ihn zu einem dauerhaften Wohnort Die Menschen haben sich nie geweigert zu arbeiten, und die Bürokratie, die die Wirtschaft ruiniert hat, hat sie arbeitslos gemacht, für ihn die Gesetze, aber auch Kriminelle von den Behörden, die gegen sie verstoßen. Das Volk wartet auf einen wahren Volkspräsidenten.
• | | (0)

• Genre:
• ??????????????????????????????????? Verstoß gegen alle Tabus und Verbote, ohne Rücksicht auf die Kreml-Beamtlichkeit und stillschweigend Zensur entlarvt diese aufsehenerregende Untersuchung die „unantastbarsten“ Pseudohelden der Vaterländischen Kriege von 1812 und 1941-1945. und beantwortet die unangenehmsten Fragen: Wer hat die russische Armee in der Nähe von Borodino „aufgestellt“ und Bagrations Truppen absichtlich zum Tode verurteilt? Warum war es notwendig, Moskau den Franzosen zu übergeben, obwohl dafür keine militärische Notwendigkeit bestand? Durch wessen Schuld konnte Napoleon aus Russland fliehen und so einer sicheren Gefangenschaft entgehen? Warum musste für die Siege in beiden Vaterländischen Kriegen ein so schrecklicher Preis gezahlt werden? Was haben Schukow und Kutusow gemeinsam? Und wie entlarvt man die MAFIA, die aus egoistischen Interessen die Geschichte durch Propaganda ersetzt, gescheiterte Operationen wie die Schukowski-Offensive bei Jelnja oder das beschämende Fiasko von Kutusow an der Beresina verherrlicht und solch brillante Siege russischer Waffen vertuscht wie Preußisch-Eylau und der Woroschilow-Gegenangriff bei Soltsy, der zur ersten erfolgreichen Operation der Roten Armee im Großen Vaterländischen Krieg wurde.
• | | (0)

• Genre:
• Ein sensationelles Buch des kompromisslossten Historikers und Publizisten! Widerlegung der gemeinsten antirussischen Mythen. Aufdeckung der wichtigsten Fälschungen des 20. Jahrhunderts – des sogenannten „Katyn-Falls“. Ein Schlag ins Gesicht für das „liberale“ Mitsingen der Nazis, die zu jeder Gemeinheit bereit sind, nur um die sowjetische Vergangenheit zu verunglimpfen. Nicht vom NKWD erschossen, sondern von den deutschen Invasoren! Diese Untersuchung deckt nicht nur die Mechanismen der Täuschung auf und demonstriert genau, wie die Katyn-Fälschung ausgeheckt wurde, sondern entlarvt auch die Kunden der Verleumdung, die darauf abzielt, das russische und das polnische Volk in Streit zu versetzen und den „alten Streit zwischen den Slawen“ wieder aufzuheizen ... ".
• | | (0)

• Genre:
• Es stellte sich heraus, dass die Macht in der UdSSR in der letzten Zeit ihres Bestehens mit abscheulichen Menschen besetzt war. Aber auch diesen Leuten war bewusst, dass das Volk der Herr ist und dass man sich zumindest formell beim Herrn melden muss. Die derzeitigen Herrscher sind sich dessen nicht einmal bewusst. Was bedeutet das? Und das bedeutet, dass es sich nicht mehr um Diener des Volkes handelt, sondern um eine rebellische Herde anstelle der Diener. Und diese Herde muss ins Bewusstsein gebracht werden – in das Bewusstsein, dass die Diener dem Volk dienen und nicht das Volk ihnen ...
• | | (0)

• Genre:
• Das Buch des berühmten Publizisten Yuri Mukhin erzählt vom jüdischen Rassismus. Der Autor analysiert die Hauptwerke der Ideologen dieser Bewegung und beweist überzeugend, dass jüdischer Rassismus vor allem für die Juden selbst, die sowohl in Russland als auch in anderen Ländern der Welt leben, gefährlich ist. Dem sind separate Kapitel des Buches gewidmet die Aktivitäten jüdischer Rassisten in unserem Land, die hinter der Fassade verschiedener öffentlicher Organisationen subversive Arbeit leisten, die darauf abzielt, die Lage in der Russischen Föderation zu destabilisieren. Besondere Aufmerksamkeit widmet der Autor dem Prozess gegen den bekannten „Menschenrechtsaktivisten“ A. Brod, der unter dem Deckmantel der Bekämpfung des Antisemitismus Rassenhass und Fremdenfeindlichkeit propagiert. Das Buch wird für alle Leser von Interesse sein sind den darin aufgeworfenen Problemen nicht gleichgültig.
• | | (0)

• Genre:
• Es ist notwendig, die Geschichte zu studieren, um die Fehler in der Gegenwart nicht zu wiederholen. Während des Großen Vaterländischen Krieges erlitten das sowjetische Volk und die Rote Armee schwere menschliche und materielle Verluste, besiegten jedoch fast ganz Europa. Der Sieg ist gut, aber werden die wahren Gründe für unsere enormen Verluste enthüllt? Das Buch untersucht die Ursachen der Verluste des sowjetischen Volkes von einer Seite, von der aus diese Gründe nie berücksichtigt werden – vom Standpunkt der niedrigen moralischen und beruflichen Qualität der Sowjets Generäle und reguläre Offiziere. Zum ersten Mal werden die tiefen Grundlagen der Gemeinheit, Feigheit und des Verrats der sowjetischen Generäle analysiert, die Grundlagen dafür, warum die sowjetischen Offiziere im Durchschnitt den deutschen unterlegen waren.
• | | (0)

• Genre:
• Die Kommunisten der Sowjetunion waren immer in zwei Teile gespalten: Einige wurden Kommunisten, um eine Gesellschaft der Gerechtigkeit für die Völker der UdSSR aufzubauen, andere traten der Kommunistischen Partei bei, um materielle Vorteile zu erhalten. Der Konflikt zwischen ihnen entbrannte unmittelbar nach der Machtübernahme der Kommunisten in Russland. Infolgedessen wurde der Führer der Völker der UdSSR I.V. Stalin getötet, woraufhin die Opportunisten der KPdSU schließlich siegten.
• | | (0)

• Genre:
• Heute geben sie noch 0,7 Euro für den US-Dollar, morgen bekommen sie einen Schlag ins Gesicht! Was ist Geld, was ist sein Wesen, wie macht man sein Land mit Geld reich und wie ruiniert man es mit Geld? In diesem Buch erfahren Sie nicht nur das, sondern auch, warum es bereits gefährlich ist, US-Dollar als Geld zu betrachten.

Der menschliche Geist ist so konzipiert, dass er die „Unermesslichkeit“ nicht erfassen kann. Infolgedessen sind Menschen in Angelegenheiten außerhalb ihres Zuständigkeitsbereichs gezwungen, sich auf den Standpunkt von Experten zu einem bestimmten Thema zu verlassen, was wiederum die Frage nach der „Qualität“ dieser Experten aktualisiert. Insbesondere angesichts der folgenden Aussagen:

Eine Person kann getäuscht werden;

Eine Person kann absichtlich lügen;

Lügen werden am besten absorbiert, wenn sie mit der Wahrheit vermischt werden;

Die meisten Menschen nehmen die Meinung derjenigen, die sie für Experten und absolute Autoritäten zu einem bestimmten Thema halten, unkritisch wahr.

Das Vorstehende lässt uns verstehen, dass eine der Möglichkeiten, soziale Prozesse zu steuern, darin besteht, solche „Experten“ zu „schaffen“, die die Situation analysieren und Prognosen auf die „notwendige“ Weise für ihre „Schöpfer“ erstellen und so den Verlauf des Unerwünschten lenken gesellschaftliche Prozesse in eine sichere Bahn zu lenken.

Solche Experten können erstens dadurch identifiziert werden, dass sie der alten Weisheit folgen: „Urteile nicht nach Worten, sondern nach Taten“, und zweitens durch eine kritische Wahrnehmung jeglicher gesellschaftlich bedeutsamer Informationen, unabhängig vom Grad der Autorität desjenigen, der sie verkündet.

Dieser Artikel ist einem dieser „Experten“ gewidmet: Juri Ignatijewitsch Muchin.

Juri Ignatijewitsch Muchin erlangte Mitte der 90er Jahre des letzten Jahrtausends dank der Untersuchung des Katyn-Falls plötzlich Ruhm und unbestreitbare Autorität in den Kreisen der russischen Gesellschaft, die gemeinhin als patriotisch bezeichnet werden. In einer Atmosphäre fast universellen Verrats der Machthaber an den Interessen Russlands, als fast alles kapitulierte und verriet, als die korrupte Regierung bereit war, vor Gericht offiziell die „Schuld“ der UdSSR für die Hinrichtung polnischer Kriegsgefangener zuzugeben von den Deutschen; Es war Yury Muchins „Detektiv Katyn“, der die polnische Version der Ereignisse in Stücke riss und nichts unversucht ließ von der polnischen Beweisbasis, das genau das Argument wurde, das keine Ungerechtigkeit zuließ.

Wie unser bemerkenswerter Historiker Arsen Martirosyan in einem seiner Werke feststellt, gab es in der modernen nationalen Geschichte zwei Fälle, in denen einsame Forscher angesichts der Inaktivität oder des völligen Verrats der offiziellen Behörden „sich selbst in Brand setzten“ und für die Interessen kämpften das Land und gewann:

1. William Pokhlebkin in der Geschichte der Versuche, der UdSSR (übrigens auch den Polen) die Verwendung des Wortes „Wodka“ für gleichnamige Getränke zu verbieten.
2. Juri Muchin in der Geschichte des Falles Katyn.

Doch im Leben fließt alles und alles verändert sich, und niemand hat die Weisheit „Urteile nicht nach Worten, sondern nach Taten“ abgeschafft. Zum ersten Mal wurde ich durch ein Zitat aus einem Artikel von Maxim Bochkovsky gezwungen, über die wahre Rolle Muchins nachzudenken Trotzkis Sache unter dem Banner Stalins, was mich, das will ich nicht verheimlichen, zunächst schockiert hat:

„Mukhin ist ein Provokateur, der lange für diese Rolle ausgebildet wurde, der geführt wurde ... Es ist ganz einfach. Jemandes durchdringende Augen verfolgten - hier ist ein gewisser Muchin, sein Kopf arbeitet, und dann, nach dem ausgearbeiteten Szenario, ungefähr das Gleiche wie bei Solschenizin ... ".

„... Sie müssen zugeben, dass Muchin alles auf eine Konfrontation zwischen verschiedenen Fraktionen der KPdSU reduziert hat. Gleichzeitig schweigt man darüber, dass Revolutionen, Kriege, Perestroika – alles „über den Hügel hinaus“ geplant wurde, um Russland als geopolitischen Rivalen des Westens zu zerstören. Das heißt, der Hauptdrehbuchautor und Kunde von Mukhin erwies sich als verborgen! Mukhin nimmt die unterschiedlichen Führungshierarchien bewusst nicht wahr. Es lief alles auf einen Kampf um einen Platz am Feeder hinaus ... Und wenn ja, da es keine vollständige Klarheit gibt, da das Objekt, das gegen Russland vorgeht, unsichtbar bleibt, dann kann man nach einer Weile entweder ein Remake machen oder eins machen neues Szenario für den Tod Russlands. Schließlich ist das Objekt verborgen, die Ziele wurden nicht identifiziert ... Das ist Mukhin. Er ist anscheinend nicht sehr zufrieden mit der Rolle, die er jetzt erfüllen muss, aber mit den Verpflichtungen ... So wie er gut darin ist, sich festzuhalten – da kommt man nicht davon ab ...“

"…Es ist offensichtlich. Alle früheren Aktivitäten Muchins als Historiker hindern ihn nicht daran, den Feinden Russlands zu helfen, und stehen nicht im Widerspruch zu seiner bisherigen Arbeit. Alle seine Fakten (in seinen Büchern) über Stalin sind in strikter Übereinstimmung mit bestimmten Zielen aufgebaut und ermöglichen ein ähnliches Handeln. Und das Bild (und nur das Bild) eines Patrioten wurde für ihn durch die Gerichte geschaffen…“

„... Mukhin ist ein westliches Projekt, ähnlich wie Rezun. Dass Muchin so enden würde, war uns schon vor ein paar Jahren klar. Dass er ein Provokateur ist. Das konnte man an der Art und Weise erkennen, wie er einige Themen ausführlich behandelte, während er bei anderen stark nachgab.“

Die folgenden Handlungen von Muchin veranlassten mich jedoch, dieses Problem wirklich „anzugehen“, was zu meinem tiefsten Bedauern die obige Einschätzung seiner Aktivitäten voll und ganz bestätigte:

1. Sein Unterschrift Nummer 7 zur Unterstützung von Putins Rücktritt auf der Website „Putin muss gehen“ (www.putinavotstavku.org), wo Juri Muchin, der sich als Patriot positioniert, sich in derselben Gesellschaft mit Vertretern der inländischen Fünften Kolonne befand – den Liberalen, die in selbst ist suggestiv; denn ein Mensch, der sich trotz aller Meinungsverschiedenheiten mit den Behörden als Patriot positioniert, kann mit den offenen Feinden des Mutterlandes, den Liberalen, einfach nichts gemein haben. Wenn diese Gemeinsamkeit immer noch gefunden wird ... Das bedeutet, dass diese Person tatsächlich nicht so ein Patriot ist, wie er sich positioniert.
2. Muchins Bücher „Wer hat den Zweiten Weltkrieg wirklich begonnen?“ und „Gefährliches Geheimnis“, in dem er die Polen und Zionisten zu den wahren Schuldigen des Kriegsausbruchs „ernennt“, während er über die Rolle der Angelsachsen völlig schweigt.

3. Katyn-Frage.

Wenn Sie beginnen, die Aktivitäten von Yuri Mukhin zu erkunden im Allgemeinen, und nicht zu bestimmten Themen, dann sieht selbst ein scheinbar ausschließlich vorteilhaftes Thema für Juri Ignatijewitsch wie der Fall Katyn nicht so eindeutig aus. Zunächst fällt diese Tatsache auf: Alle modernen ernsthaften Forscher dieser Frage, wie etwa Vladislav Shved, kommen hinsichtlich der Schuld der Deutschen eins zu eins zu den gleichen Schlussfolgerungen, zu denen Juri Muchin vor 15 Jahren kam. Unwillkürlich stellt sich die Frage: Und warum müssen wir eigentlich wiederholte Studien mit einer Verzögerung von 15 Jahren durchführen, anstatt uns einfach auf die Ergebnisse von Muchins Forschung zu verlassen? Was hält dich auf? Und Muchins Ruf stört. Und es geht meiner Meinung nach nicht einmal darum, dass Juri Ignatjewitsch seit 15 Jahren in erbitterter Opposition zu irgendeiner Regierung des Landes steht. Nicht, dass er kein ausgebildeter Historiker wäre. Der Ernsthaftigkeit seiner Forschung tat dies letztlich keinen Abbruch. Tatsache ist, dass sich Yuri Mukhin bereits in den 90er Jahren den Ruf eines äußerst, sagen wir mal, zweideutigen Menschen erworben hat, auf dessen Meinung es für einen Menschen, der in wissenschaftlichen Kreisen Gewicht hat, sehr riskant ist.

Einerseits führt Juri Ignatjewitsch in den 90er Jahren eine einfach brillante Untersuchung des Falles Katyn durch, andererseits vertritt er gleichzeitig aktiv die Version, dass Jelzin gestorben sei und 1996 gewählt wurde Der russische Präsident ist sein Klon. Stellen Sie sich nun zum Beispiel vor, dass ein einheimischer Historiker zur Unterstützung der Version, dass die Polen in Katyn von den Deutschen erschossen wurden, Beweise für Juri Ignatjewitsch anführt. Und als Antwort erhält er beispielsweise eine Frage seiner Gegner: „Ist das derselbe Muchin, der behauptet, Jelzin sei tot?“ Und mit der Aussage einer solchen Person begründen Sie Ihren Standpunkt?

Das heißt, wir können eine eindeutige Schlussfolgerung ziehen: In den 1990er Jahren erlangte Yuri Mukhin mit seiner Studie zum Fall Katyn bedingungslose Autorität in patriotischen Kreisen und schuf gleichzeitig durch seine gesamte Tätigkeit eine Situation, in der es unmöglich war, seine Werke zum Schutz der Interessen von zu nutzen Russland auf offizieller Ebene. Natürlich hätten die Behörden in den 1990er Jahren die Ergebnisse von Muchins Forschung kaum genutzt, aber Anfang bis Mitte der 2000er Jahre, vor dem Start der dritten Entstalinisierungskampagne, war die Situation etwas anders. Dies führt dazu, dass diese Studien mit einer Verzögerung von etwa 15 Jahren wiederholt werden müssen.

Nun stellt sich unwillkürlich die Frage: Ist das alles Zufall, insbesondere angesichts seiner jüngsten Taten?

4. Das Thema des Großen Vaterländischen Krieges.

Zunächst ist anzumerken, dass Yuri Mukhin ein Mensch mit ganzheitlichem Denken ist – einem Denken, das es ermöglicht, das große Ganze zu sehen und die Ursache-Wirkungs-Beziehungen bestimmter Prozesse zu erkennen. Warum bin ich mir da so sicher? Ja, einfach weil Yuri Mukhin aufgrund seiner bisherigen Tätigkeit ein „Technikfreak“ ist. Jeder „Technikfreak“ ist aufgrund seines Berufs mit den Prinzipien konfrontiert „Praxis ist das Kriterium der Wahrheit“ Und „Kriterien zur Bewertung von Aktivitäten – das Ergebnis“. Ich bin zum Beispiel Systemingenieur – Spezialist für Computernetzwerke. Also bewerten sie mich einfach: Ein Netzwerk funktioniert – ein guter Ingenieur, funktioniert nicht – ein schlechter, und niemand interessiert sich für die Feinheiten meiner Arbeit. Um Probleme lösen zu können, muss ich daher nur wissen und verstehen, was und wie das Netzwerk funktioniert. Dasselbe kann in jedem anderen Bereich der Produktionstätigkeit beobachtet werden. Das heißt, sowohl das Bildungssystem als auch die berufliche Tätigkeit entwickeln im „Technikfreak“ ein ganzheitliches Denken, was bei Forschungsaktivitäten sehr hilfreich ist. Was Yuri Ignatievich in seinem Katyn Detective in der Praxis bewiesen hat.

Das Studium jedes Prozesses kann sich in folgende Richtung entwickeln:

1. „Vom Allgemeinen zum Besonderen“.
2. „Vom Besonderen zum Allgemeinen“.

Der erste Ansatz bietet ein höheres Maß an fehlerfreier Forschung. Was den zweiten Ansatz betrifft, gibt es eine Situation, in der:

1. Aufgrund der Besonderheiten des Denkens eines bestimmten Forschers, der „den Wald vor lauter Bäumen nicht sieht“, kann der Forschungsprozess erfolglos bleiben;
2. Forscher gezielt verwirrt die Situation, indem er einigen Themen übermäßige Aufmerksamkeit schenkt und über andere schweigt. Gleichzeitig „vergisst“ er entweder, alle diese Fragen zu einem einzigen „Allgemeinen“ zusammenzufassen, oder er gibt aufgrund von Auslassungen dadurch ein bestimmtes verzerrtes „Allgemeines“ aus.

Betrachtet man Muchins Forschungen zum Thema des Großen Vaterländischen Krieges aus diesem Blickwinkel, so erkennt man, dass Juri Ignatjewitsch ein Meister darin ist, den zweiten Ansatz zu nutzen, und zwar in der Variante, die Situation gezielt zu verwirren. Ja, er hat viele brillante Werke zum Thema Krieg:

1. Entlarvung des Mythos der „gepriesenen“ deutschen Asse;
2. Untersuchung der Problematik der Kommunikationsmittel in der Roten Armee;
3. Entlarvung des Mythos, dass die Truppen der Roten Armee nicht wussten, wann der Krieg beginnen würde und überrascht wurden (Befehl vom 19. Juni 1941 an die Westgrenzmilitärbezirke, die Kampfbereitschaft zu erhöhen) und so weiter.

Aber das sind schließlich alles private Fragen, die nicht die Hauptsache erklären! Und was ist die Hauptfrage des Großen Vaterländischen Krieges?

Die Hauptfrage des Großen Vaterländischen Krieges ist einfach: Was waren die Gründe für die Katastrophe der Roten Armee im Jahr 1941, obwohl ihr militärisches Potenzial zumindest quantitativ viel höher war als das der deutschen?

Um eine Antwort auf diese Frage zu erhalten, muss man zunächst verstehen, wie die Rote Armee im Falle eines Angriffs auf die UdSSR kämpfen würde und welche Kriegsstrategie sie hätte verfolgen sollen.

So ging es Arsen Martirosyan. Unser bemerkenswerter Historiker enthüllte, dass der Generalstab unter der Führung von Schaposchnikow im Herbst 1940 eine von Stalin genehmigte Kriegsstrategie entwickelte, die auf dem Prinzip der „aktiven Verteidigung“ basierte (kurz gesagt, der Krieg sollte weiter geführt werden). das Vorbild des Krieges von 1812, der den Feind tief in die Länder lockt). Und das ist fair. Angesichts der offenen Räume der UdSSR würden schließlich keine menschlichen Ressourcen ausreichen, um den gesamten Umfang der Westgrenze zuverlässig zu schützen. Wie Arsen Martirosyan jedoch erneut enthüllte, wurde, sobald Schukow Chef des Generalstabs wurde, das Prinzip der „aktiven Verteidigung“ (ohne Vereinbarung mit Stalin) durch das Prinzip der „harten Verteidigung“ (kein Schritt zurück) ersetzt Es sollte den Schlag des Feindes an der Grenze abwehren, dann in die Offensive gehen und Krieg auf feindlichem Territorium führen. Unter Berücksichtigung der offenen Räume der UdSSR an der Westgrenze ergab sich jedoch eine Situation, in der die Deutschen, die über weniger Truppen verfügten, die Angriffsfäuste in bestimmte Richtungen konzentrierten, sich in diesen Gebieten einen Vorteil verschafften und die Verteidigungsanlagen der Roten durchzogen Armee wie ein Messer durch Butter.

Hier ist, kurz gesagt, die gesamte Antwort auf die Hauptfrage des Großen Vaterländischen Krieges.

Warum vermeidet Juri Muchin, der dieser Zeit große Aufmerksamkeit schenkt, dieses Hauptthema so sorgfältig? Und er umgeht es, denn mit der Antwort auf diese Hauptfrage stellen sich viele andere:

1. Wer hat das Prinzip der „harten Verteidigung“ durch das Prinzip der „aktiven Verteidigung“ ersetzt und was ist im Allgemeinen: Dummheit oder Verrat?
2. Wie wurde der Generalstabschef zu einem Mann, der laut Rokossovskys Charakterisierung „die Arbeit des Stabes organisch hasst“?
3. Warum wurde der Befehl vom 19. Juni, die Truppen in hohe Kampfbereitschaft zu versetzen, in vielen Einheiten nicht ausgeführt?

Und viele andere. Und die Antworten auf diese und weitere Fragen führen zu einer völlig anderen, höheren Ebene der zwischenstaatlichen und interzivilisatorischen Beziehungen und offenbaren letztendlich den jahrhundertealten Prozess der Konfrontation zwischen der russischen Zivilisation (Rus – Russisches Reich – UdSSR – Russland) und der Westen mit aggressivem Wesen des Letzteren.

Gerade deshalb berührt Juri Muchin dieses Hauptthema des Großen Vaterländischen Krieges nicht. Und seine Bücher sind der Beweis dafür. „Gefährliches Geheimnis“. Aber dazu später mehr.

5. Die Masken sind ab.

In den letzten Jahren ist, wie ich oben geschrieben habe, etwas passiert, das das wahre Gesicht von Juri Muchin gezeigt hat:

1. Seine Unterschrift zur Unterstützung von Putins Rücktritt.
2. Buch „Wer hat den Zweiten Weltkrieg wirklich begonnen?“.
3. Buch „Ein gefährliches Geheimnis“

Unterschrift Nr. 7

1. Das System der Staatsgewalt ist das Regierungssystem des Landes. Die Geschichte lehrt uns, dass der Zusammenbruch des Regierungssystems das Land ins Chaos stürzt. Die Wiederherstellung des Managementsystems und der Aufbau von Führungserfahrungen dauert viele Jahre und ist mit einem enormen Aufwand verbunden. Das heißt, egal wie schwerfällig und ineffizient das Regierungssystem des Landes auch sein mag, seine Anwesenheit ist sicherlich besser als seine Abwesenheit.

2. Es gibt zwei Möglichkeiten, die Situation im Land und an der Macht zu ändern: revolutionär und evolutionär. Der Kern des ersten Weges besteht darin, das Kontrollsystem abzureißen und auf seinen Ruinen ein neues zu errichten. Der Kern der zweiten besteht darin, das bestehende System zu ändern:

Durch Druck von außen auf die Behörden, um die Reformprozesse zu intensivieren;

Durch Druck von innen auf die Regierung durch Eindringen in Machtstrukturen.

Der revolutionäre Weg ist der Weg des Chaos, des Terrors, der tragischen Fehler der Regierung usw., unter denen die überwiegende Mehrheit der Bürger des Landes leidet. Also, Der revolutionäre Weg, die Situation im Land zu verändern, ist offensichtlich schlimmer als der evolutionäre.

3. Die wichtigste Qualität des staatlichen Energiesystems ist Nachhaltigkeit. In Ermangelung einer Idee, die die überwiegende Mehrheit der Mitglieder der Gesellschaft vereint und in einer verständlichen Ideologie zum Ausdruck kommt (wie im heutigen Russland), oder in den Bedingungen der offiziellen Existenz einer Ideologie, die bewusst falsch und nicht lebensfähig ist (Marxismus in der... UdSSR) ist das System der Staatsmacht kein Monolith, sondern ein System mit clanbezogener Basis und multidirektionalen Interessen verschiedener Gruppen. In einer solchen Situation ist eine bestimmte Person der Garant für die Stabilität des Systems der Staatsgewalt. Der Austritt einer solchen Person aus der politischen Arena führt unweigerlich zu einer Verschlechterung des Machtsystems, wodurch durchaus eine Situation entstehen kann „Die Oben können nicht, aber die Unten wollen nicht“.

Das ist die Besonderheit des gegenwärtigen Augenblicks Der Garant für die Stabilität des russischen Energiesystems ist Wladimir Wladimirowitsch Putin. Bzw, Befürworter von Putins Abgang setzt sich Muchin für den Prozess der Zerstörung Russlands ein. Und das bedeutet, dass ihm die stalinistische Frage gestellt werden kann: „Bist du ein Narr oder ein Feind?“ Nur sieht Yuri Ignatievich jetzt nicht wie ein Idiot aus. Mukhin ist ein Mann von außergewöhnlicher Intelligenz, was er mehr als einmal bewiesen hat. Aber wenn er kein Narr ist, wer ist es dann?

„Wer hat den Zweiten Weltkrieg wirklich begonnen?“

In diesem Buch „ernennt“ Juri Ignatjewitsch die Polen zu einem der versteckten Schuldigen bei der Auslösung des Krieges.

Die Merkmale der Beziehungen zwischen Russland und Polen werden durch zwei Faktoren bestimmt:

1. In der Konfrontation zwischen unseren Ländern um die Überlegenheit in der slawischen Welt erwies sich einst Polen als Verliererseite, was bei den Polen Angst vor Russland hervorrief. Und im historischen Selbstbewusstsein bedeutet Russland für Polen viel mehr als Polen für Russland. Wenn Polen für uns nicht besonders wichtig ist, sondern nur ein weiteres Hindernis für die staatliche Entwicklung, dann ist Russland für sie ein Staatsgebilde, das sehr irritierend ist und auf dessen Bild jede Selbstbestimmung und jede Wahrnehmung der Geschichte aufgebaut ist.
2. Der polnische Kulturkomplex des Messianismus in Bezug auf den gesamten Raum östlich Polens, also in Bezug auf die russischen Länder. Dieser gesamte Raum ist in der polnischen Wahrnehmung der Osten – kein geografisches, sondern ein kulturelles Konzept, das auf der Überzeugung von westlicher Überlegenheit und östlicher Unterlegenheit basiert. Dementsprechend ist die Herrschaft über den Osten im polnischen Verständnis die Pflicht des Westens und Polens als dessen Vorhut, als seine Mission. Das heißt, Russland, die Ukraine und Weißrussland sind der Raum der polnischen messianischen Pflicht.

Aus den oben genannten Gründen konnte Polen einfach nicht anders, als ein Verbündeter Hitlers bei seinen Plänen zur Eroberung der UdSSR zu sein. Dies ist jedoch nur eine Seite des Problems.

Auch heute noch ist die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung einer menschlichen Gemeinschaft politisch träge (mit Ausnahme der Juden), und vor der Änderung des Verhältnisses der Häufigkeiten biologischer und sozialer Zeit behandelten sie die Politik im Allgemeinen auf der Prinzip „nicht unser Geschäft“. Somit wird die Politik dieses oder jenes Staates von den Eliten bestimmt. Die „Qualität“ der Führung der polnischen Elite in ihrem Staat ist so, dass Polen mehrere Teilungen durchgemacht hat, aber seine Elite hat nichts gelernt.
Und Mukhin versucht zu überzeugen, dass die polnische Elite, beleidigt vom Verstand und mit aufgeblasener Einbildung, ein so subtiles politisches Spiel hinter den Kulissen spielte, Hitler manipulierte und ihn in den Krieg drängte?

„Ein gefährliches Geheimnis“

Im Buch „Gefährliches Geheimnis“ Juri Muchin „ernennt“ die Zionisten zu einem weiteren versteckten Schuldigen für den Ausbruch des Zweiten Weltkriegs.

Exkurs: zum „Ursprung“ des Zionismus.

Bevor man die Rolle des Zionismus im Zweiten Weltkrieg analysiert, muss man seinen Ursprung verstehen, denn er ist bei weitem nicht so eindeutig, wie er heute allgemein dargestellt wird. Außerdem, Am Ursprung seines Erscheinens stehen überhaupt keine Juden!

Es wird offiziell davon ausgegangen „Zionismus ist eine jüdische Nationalbewegung, deren Ziel die Vereinigung und Wiederbelebung des jüdischen Volkes in seiner historischen Heimat – Israel – ist, sowie das ideologische Konzept, auf dem diese Bewegung basiert.“, und als Grund für sein Auftreten gilt angeblich der unter den in der Diaspora lebenden Juden immer verbreitete Wunsch, nach Zion zurückzukehren. Es stellt sich jedoch sofort die Frage: Warum entstand der Zionismus als Ideologie erst im 19. Jahrhundert, wenn man bedenkt, dass Juden seit mehr als einem Jahrtausend in der Diaspora leben? Vor allem angesichts der Tatsache, dass Juden schon immer politisch aktiv waren und der Anteil gebildeter Menschen im jüdischen Umfeld schon immer hoch war?

Zunächst gilt es zu verstehen, unter welchen Bedingungen es möglich war, dass eine Idee in der Zeit des 19. Jahrhunderts, als es noch kein Internet gab, eine weite Verbreitung in der Bevölkerung fand.

1. Die Idee sollte „den Wünschen“ der Menschen gerecht werden und in ihrem kollektiven Unbewussten eine Reaktion finden.
2. Die Idee sollte klar im Vokabular ausgedrückt werden.
3. Es muss eine Struktur vorhanden sein, deren Mitglieder sich gezielt für die Verbreitung der Idee engagieren.
4. Es bedarf einer ausreichenden Finanzierung dieser Struktur, damit ihre Mitglieder nicht von der Sorge um das „tägliche Brot“ abgelenkt werden.

Nur die gleichzeitige Erfüllung aller vier Bedingungen ergab ein Ergebnis.

Und wenn wir die Entstehung des Zionismus als Ideologie von diesen Positionen aus untersuchen, können wir leicht feststellen, dass die Fäden bis zu den britischen Inseln reichen.

Die Politik des britischen Empire basierte auf mehreren Prinzipien:

1. Kontrolle der Kommunikation, hauptsächlich auf See (Gibraltar, Kap der Guten Hoffnung, Suezkanal, Malta, Falklandinseln – Kontrolle über die Meerengen vom Atlantischen Ozean bis zum Pazifik).
2. Die Politik der „Checks and Balances“ und der Kampf „durch Stellvertreter“. Jede starke oder potenziell starke Macht auf dem europäischen Kontinent wurde von den Briten als feindselig wahrgenommen, und um sie zu bekämpfen, taten die Briten alles, um einen starken Rivalen für diesen Staat zu „schaffen“, und drängten ihn dann „frontal“. Als Folge des Krieges kam es zu einer gegenseitigen Erschöpfung der Parteien. Das auffälligste Beispiel der Geschichte ist die „Kultivierung“ Nazi-Deutschlands als Gegengewicht zur UdSSR.
3. Langfristige Planung, langfristige Arbeit, wenn die Vorbereitungen für die Umsetzung bestimmter britischer Projekte lange, manchmal Jahrzehnte vor ihrer Umsetzung begannen.

Darüber hinaus entwickelten sich im 19. Jahrhundert die Briten „das Prinzip der Gewährleistung der Rechte der kleinen Völker Europas“ als in einem Vielvölkerstaat gezielt separatistische Gefühle geschürt wurden, was zu erhöhten sozialen Spannungen und einer Destabilisierung der Lage im Land – dem Feind Großbritanniens – führte. Und dieses Prinzip wurde von den Briten im 19. Jahrhundert so aktiv angewandt, dass Lord Palmerston, der britische Premierminister, sogar den Spitznamen Lord Pyro erhielt.

Im Jahr 1859 begannen die Arbeiten zum Bau des Suezkanals in Ägypten, wodurch der Seeweg von Europa nach Asien vereinfacht wurde, das heißt, es entstand ein Knotenpunkt im System der Seekommunikation, der nicht von den Briten kontrolliert wurde. Ägypten war damals Teil des Osmanischen (Türkischen) Reiches, das nicht nur ein multinationaler, sondern auch multikonfessioneller Staat war, und das Verhältnis zwischen Vertretern verschiedener Religionen war alles andere als gutnachbarlich. Frankreich galt als formeller „Verteidiger“ der Katholiken des Türkischen Reiches. Der „Verteidiger“ der Orthodoxen ist das Russische Reich. Um einen Grund zu haben, mit langfristigen Plänen zur Erlangung der Kontrolle über den Suezkanal in interne türkische Angelegenheiten einzugreifen, richteten die Briten ihre Aufmerksamkeit auf die Juden. Nun, dann waren „wie durch ein Wunder“ die notwendigen vier Bedingungen erfüllt:

1. Die Idee von Zion schwingt im jüdischen kollektiven Unbewussten mit.
2. Im Jahr 1862 schrieb ein gewisser Moses Hess, der zufälligerweise die Ansichten von Karl Marx und Friedrich Engels maßgeblich prägte, ein Werk „Rom und Jerusalem“, in dem er jene Postulate formuliert, die später die Grundlage des Zionismus bilden.
3. Für die Umsetzung „das Prinzip der Gewährleistung der Rechte der kleinen Völker Europas“ Britische Agenten bildeten Strukturen: „Junges Polen“, „Junges Italien“ usw., in denen junge Menschen der entsprechenden Nationalität eine „ideologische“ Ausbildung erhielten und dann zu Verbreitern separatistischer oder revolutionärer Ideen innerhalb ihrer Nationen wurden. Eine dieser Strukturen war „Junges Israel“, erstellt von Giuseppe Mazzini, einem italienischen Abenteurer, der sich mit dem „Inhalt“ des britischen Geheimdienstes beschäftigte. Später standen Mitglieder dieser Organisation am Anfang der Gründung der Jüdischen Loge „B’nai B’rith“, die auch heute noch aktiv ist.
4. Auch bei der Finanzierung gab es angesichts des Reichtums des britischen Empire zu dieser Zeit keine Probleme.

So wurde der Grundstein gelegt, aus dem später der Zionismus erwuchs.

Was die Beziehung zwischen den Zionisten und den Nazis betrifft, so fand natürlich ihre Zusammenarbeit statt, und Juri Muchin zeigt dies in seinem Buch gut:

1. die Zionisten begrüßten die Machtergreifung der Nazis;
2. Zionisten unterstützten in den 1930er Jahren die Nazis finanziell, indem sie ihnen etwa 126 Millionen Dollar überwiesen (umgerechnet mehr als 2 Milliarden);
3. Indem die Zionisten 1939 im Namen aller Juden Deutschland den Krieg erklärten, gaben sie den Nazis einen formellen Grund, Juden als potenzielle fünfte Kolonne in Konzentrationslagern einzusperren, ähnlich wie Roosevelt es später mit japanischen Amerikanern tat.
4. Die Zionisten waren überhaupt nicht bereit, gegen die Nazis zu kämpfen, selbst als die Massenvernichtung von Juden auf dem Territorium der UdSSR bekannt wurde.

Das alles ist so. Aber bedeutet das, wie Juri Muchin argumentiert, dass die Zionisten die „verborgene Kraft“ waren, die die Bedingungen für die Entfesselung des Krieges geschaffen und Hitler dazu gedrängt hat, ihn zu beginnen? Wir können mit Sicherheit sagen, dass dies nicht der Fall ist. Dies wird durch die Tatsache gestützt, dass die Zionisten nach dem Krieg nicht in der Lage waren, die Gründung des Staates Israel aus eigener Kraft zu erreichen. Das britische und amerikanische Establishment sagte nein, und die Zionisten waren machtlos. Die Schlüsselrolle bei der Gründung Israels kommt Stalin zu, ohne den Israel einfach nicht existieren würde. Die Gründe, warum Stalin diesen Schritt unternahm, sind Gegenstand eines gesonderten Artikels, aber es ist ganz offensichtlich, dass dies keineswegs aus Stalins besonderer Liebe zu den Juden und nicht auf Druck der Zionisten geschah, sondern auf der Grundlage der Interessen der Juden UdSSR.

Es stellt sich also heraus, dass die Zionisten laut Muchin so mächtig waren, dass sie den Zweiten Weltkrieg auslösen konnten, aber gleichzeitig nicht stark genug waren, um die Gründung Israels durchzusetzen.

Ja, die Zionisten haben sich selbst durch die Kollaboration mit den Nazis befleckt, aber es ist klar, dass sie nur den günstigen Moment nutzten, als ihre Ziele – die Umsiedlung der Juden aus Deutschland nach Palästina und die Ziele der Nazis – dazu führten, dass die Juden Deutschland verließen , fiel zusammen. Schließlich ist Politik oft ein chaotisches Geschäft. Aber schließlich ist es eine Sache, den richtigen Moment zu nutzen, und die gezielte und langfristige Schaffung von Bedingungen für die Organisation eines Krieges, die Förderung eines Krieges, eine ganz andere. Muchin vermischt diese Dinge, und zwar meiner Meinung nach mit Absicht.

Somit stellt sich heraus, dass weder die Polen noch die Zionisten für die Rolle jener „Mächte dieser Welt“ im Hintergrund geeignet sind, die Hitler wie eine Marionette manipulierten. Aber dann ist eines von zwei Dingen möglich:

1. Entweder ist der Grad des Verständnisses von Juri Ignatjewitsch nicht hoch genug, wodurch er sich einfach irrt;
2. oder er wirft absichtlich „einen Schatten auf den Flechtzaun“.

Es ist kaum zu glauben, dass Juri Muchin sich irrt. Erstens, weil er ein Mann von außergewöhnlicher Intelligenz ist, und zweitens, weil im 21. Jahrhundert die historische Forschung, vor allem von Arsen Martirosyan und nach ihm von Nikolai Starikov, einen echten Durchbruch beim Verständnis der verborgenen Bedeutung laufender Ereignisse erzielte und Prozesse. Damit endete die jahrhundertealte subversive Arbeit des Westens gegen die russische Zivilisation und die Organisation des Zweiten Weltkriegs mit dem Ziel, zunächst die UdSSR zu zerstören, als Teil dieser Arbeit, deren Fäden zu Foggy Albion führten ein Geheimnis sein. Und Juri Ignatjewitsch kann nicht umhin, davon zu wissen.

Vor dem Hintergrund dieser neuesten Studien scheint Muchins Buch also nichts weiter als ein Versuch zu sein, die Pfeile der Schuld an der Entfesselung des Zweiten Weltkriegs auf die Polen und Zionisten zu richten und damit die Angelsachsen „aus der Klemme“ zu reißen Schlag".

6. Schlussfolgerungen.

1. Juri Muchin ist die „Waffe“ der zweiten, chronologischen Priorität der allgemeinen Kontrollen. Dies ist zweifellos eine intelligente Person, die insbesondere in der Katyn-Frage viel nützliche Arbeit geleistet hat. Aber all diese nützlichen Taten dienen dazu, das Vertrauen des patriotischen Teils der Bevölkerung Russlands zu gewinnen, eine Autorität zu werden und dann, bereits eine Autorität zu sein, gezielt Informationen zu verfälschen und dadurch zur Bildung falscher Vorstellungen darüber beizutragen der historische Prozess im Menschen.
2. Es ist notwendig, flexibel mit der Arbeit von Juri Ignatijewitsch umzugehen. Wir dürfen die Regel nicht vergessen, dass „eine Lüge am besten absorbiert wird, wenn sie mit der Wahrheit vermischt wird“, was bedeutet, dass man jetzt, da die Rolle von Juri Muchin enthüllt wurde, nicht einfach alles nehmen und verwerfen sollte, was er geschrieben hat. Es ist notwendig, das wirklich Wertvolle und Wichtige in Muchins Werk, wie zum Beispiel die Untersuchung des Falles Katyn, zu identifizieren und zu nutzen und alles zu verwerfen, was Muchin absichtlich verzerrt, um die ihm zugedachte Rolle zu erfüllen.