Im März 1958 reiste eine Delegation des Schriftstellerverbandes nach Schweden. Hier wurden seit langem verbreitete Gerüchte über die Nominierung von Boris Pasternak für den Nobelpreis bestätigt.
ZU DIESEM THEMA
Einen Monat später erhielt der sowjetische Botschafter in Schweden ein Telegramm, das darauf abzielte, das Nobelkomitee zu beeinflussen: Die Ideologiekommission des Zentralkomitees der KPdSU berichtete, dass die Sowjetunion die Verleihung des Nobelpreises an Michail Scholochow und die Nominierung sehr begrüßen würde Die Entscheidung Pasternaks würde als unfreundlicher Akt gegenüber der sowjetischen Öffentlichkeit empfunden werden.
Ende des Jahres erschien in der schwedischen Presse die Information, dass die Akademie immer noch geneigt sei, den Preis an Pasternak zu verleihen. Um einen Skandal zu vermeiden und der westlichen Presse die Möglichkeit zu nehmen, viel Aufhebens um den in der UdSSR verbotenen Roman „Doktor Schiwago“ zu machen, bot der Schriftstellerverband an, das Werk dringend in einer kleinen Auflage zu veröffentlichen.
In der Kulturabteilung wurde dieser Vorschlag jedoch als unangemessen angesehen, da sie bereits intensiv an der Entwicklung eines geheimen Aktionsprogramms für den Fall beteiligt war, dass der Preis an Pasternak verliehen würde.
Schließlich wurde im Oktober offiziell bekannt gegeben, dass der Schriftsteller mit dem Nobelpreis für Literatur ausgezeichnet wurde. Pasternak schickte ein Telegramm an die Schwedische Akademie: „Unendlich dankbar, berührt, stolz, überrascht, verlegen.“ In der Union wurde sofort das Schwungrad der Verfolgung von Boris Pasternak in Gang gesetzt.
Der Moskauer Rundfunk kommentierte dieses Ereignis wie folgt: „Die Verleihung des Nobelpreises für das einzige Werk von durchschnittlicher Qualität, nämlich Doktor Schiwago, ist ein politischer Akt, der sich gegen den Sowjetstaat richtet.“ Dem Nobelkomitee wurde nicht nur politisches Interesse vorgeworfen, sondern auch, den Kalten Krieg zu schüren.
Die erste Reaktion der sowjetischen Presse war ein vernichtender Artikel in der Literaturnaja Gaseta. Darin spielte Pasternak die Rolle eines Köders an der rostigen Angel der antisowjetischen Propaganda des Westens. Es folgte eine Veröffentlichung in Novy Mir, in der bekannt gegeben wurde, dass die Zeitschrift den Roman Doktor Schiwago nicht veröffentlichen werde. Der Hauptgrund dafür war, dass das Buch vom Geist der Ablehnung der sozialistischen Revolution erfüllt ist.
Pasternak wurde zu einer Sitzung des Schriftstellerverbandes einberufen, der darauf bestand, ihm die sowjetische Staatsbürgerschaft zu entziehen. Dazu kam es nicht, aber der Schriftsteller wurde mit Stimmenmehrheit aus der Gewerkschaft ausgeschlossen. Der Wortlaut dieser Entscheidung lautete: „für Handlungen, die mit dem Titel eines sowjetischen Schriftstellers unvereinbar sind.“
Nach dieser Welle von Beleidigungen und Demütigungen entschloss sich Pasternak, den Preis abzulehnen, indem er ein entsprechendes Telegramm nach Stockholm schickte. Eine Reaktion der sowjetischen Behörden erfolgte hierauf jedoch nicht. Der erste Sekretär des Komsomol-Zentralkomitees, Wladimir Semichastny, unterstützte die Idee, Pasternak aus dem Land zu vertreiben.
Die Presse machte sich unterdessen weiterhin über den Schriftsteller lustig. Briefe einzelner Leser, die angeblich aus dem ganzen Land kamen, wurden in Literaturka veröffentlicht – einer Art starker Stimme des sowjetischen Volkes, das über die beschämende Verleumdung „Doktor Schiwago“ empört ist.
Unter denen, die Wut und Verachtung zum Ausdruck brachten, war auch der leitende Baggerfahrer Philip Wassilzow: „Nein, ich habe Pasternak nicht gelesen. Aber ich weiß: In der Literatur ist es besser, wenn es keine Frösche gibt.“ Er wurde vom Ölmann Rasim Kasimov aus Baku bestätigt: „Als gewöhnlicher sowjetischer Leser war ich zutiefst empört über den politischen und moralischen Sturz Pasternaks. Unter sowjetischen Schriftstellern gibt es keinen Ort wie ihn und kann es auch nicht geben.“
Anklagende Kundgebungen fanden an Arbeitsplätzen, in Instituten, in Fabriken und in kreativen Gewerkschaften statt, wo kollektive Beleidigungsbriefe verfasst wurden, in denen eine Bestrafung des in Ungnade gefallenen Schriftstellers, Dichters und Übersetzers gefordert wurde.
Im April 1960 begann der gejagte Pasternak die äußeren Symptome einer tödlichen Krankheit zu spüren: Die gegen ihn angekündigte schmutzige Kampagne schwächte seinen Gesundheitszustand und beschleunigte die Entwicklung von Lungenkrebs. Einen Monat vor seinem Tod, Anfang Mai 1960, bat der Schriftsteller seinen Freund im Vorgriff auf seinen bevorstehenden Tod um ein Geständnis.
Zur Beerdigung von Boris Pasternak kamen Hunderte Menschen. Trotz der Schande standen Naum Korzhavin, Bulat Okudzhava, Andrei Voznesensky und Kaisyn Kuliev am Sarg des Meisters ...
„Ich habe es nicht gelesen, aber ich verurteile“ – dies ist ein verkürzter Ausdruck, der aus dem Bericht von A. V. Sofronov auf dem gesamtrussischen Schriftstellertreffen am 31. Oktober 1958 herausgeschnitten wurde und heute allgemein verwendet wird, um das auszudrücken Unmöglichkeit konstruktiver Kritik. Doch trotz der Umwälzungen der Geschichte bleibt der Täter der Verurteilungen einer der größten Dichter des 20. Jahrhunderts ...
Liebe Freunde, am 10. Februar 1890 wurde Boris Leonidovich Pasternak, Schriftsteller, Dichter, Philosoph und Musiker, Gewinner des Nobelpreises für Literatur von 1958, in Moskau in eine intelligente Familie eines Künstlers und Pianisten hineingeboren.
Boris Leonidovich (der richtige Name seines Vaters ist Isaac) war seit seiner Kindheit von kreativen Menschen umgeben und zeigte selbst außergewöhnliche Fähigkeiten in den Künsten. inspirierte den Jungen, sich ernsthaft mit der Musik zu beschäftigen. Und die direkte Bekanntschaft der Familie des zukünftigen Dichters mit der bereits stattgefundenen ließ das Licht der geheimnisvollen Welt der Poesie in die Seele des jungen Boris eindringen. Es sei darauf hingewiesen, dass Pasternak nie etwas zur Hälfte getan hat, daher war die Berufswahl für ihn äußerst wichtig und schmerzhaft, da er zwischen Musik, Poesie und Philosophie hin- und hergerissen war. Die Literatur gewann immer noch.
Sie unterscheiden sich in der besonderen Art von Vergleichen und Beinamen, er fühlte buchstäblich mit seinen Knochen, worüber er schrieb, und konnte seine tiefen philosophischen Gedanken mit für jeden verständlichen Beispielen ausdrücken. Es wurde von vielen talentierten Künstlern vertont und gecovert, Sie müssen mindestens eine Variation davon gehört haben.
Melo, Melo auf der ganzen Erde
Bis an alle Grenzen.
Die Kerze brannte auf dem Tisch
Die Kerze brannte.
Boris Leonidovchi selbst betrachtete den Höhepunkt seines Talents als Prosaautor als einen Roman, aufgrund dessen er ständigem Druck und Repression seitens der Regierung ausgesetzt war, der ihm aber auch den größten Ruhm und den Nobelpreis einbrachte (auf Drängen staatlicher Behörden). er war gezwungen, den Preis abzulehnen). In gewisser Weise wird der Grund für die große Resonanz aufgedeckt, die die Veröffentlichung dieses Buches hervorgerufen hat. Wie der Bruder des Protagonisten Evgraf Schiwago sagte:
Verzweifeln Sie niemals und unter keinen Umständen. Zu hoffen und zu handeln ist in der Not unsere Pflicht. Inaktive Verzweiflung – Vergessenheit und Pflichtverletzung.
Der Autor ließ sich von den gleichen Überzeugungen leiten. Trotz der endlosen Verfolgung und des eisernen Schraubstocks, in den er in seiner Heimat gefesselt war, verzweifelte er nicht, sondern lebte weiter, schuf und half auch denselben Zwangsleiden dieser unruhigen Zeit. Am Beispiel von Boris Pasternak und anderen Dichtern des Silbernen Zeitalters sind wir davon überzeugt, dass Kunst ewig ist, und egal wie sehr wir versuchen, sie zu zerstören, wahre Kreativität durchbricht die härtesten Blockaden der Unwissenheit und Tyrannei.
Poesie unter dem Wasserhahn
Leer wie Zinkeimer, eine Binsenweisheit
Auch dann bleibt der Strom erhalten,
Das Notizbuch wird ausgewechselt, - Flow!
Geben Sie niemals auf, seien Sie mutig und fleißig bei der Verwirklichung Ihrer Ziele und der Erfüllung Ihrer Ambitionen. Kvoteka ist an Ihrer Seite!
Erweiterte Beschreibung:
Es wird behauptet, dass in der UdSSR in Bezug auf einen bestimmten Liberalen ( nicht nur und nicht einmal so sehr liberal, sondern auch immer und für alle zu einer Einheit gehörend Nun ja, es ist völlig unbegründet ungeliebte Nationalität---) Dem Schriftsteller wurde der Satz „Ich habe das Buch des Schriftstellers nicht gelesen, aber ich verurteile“ ausgesprochen, dieser Satz wird als Beispiel für die Dichte des sowjetischen Proletariats angeführt.
Anwendungsbeispiele:
Ich habe es nicht gelesen, aber ich tue es! - laut verschiedenen Quellen, Teil ein Satz, der 1958 auf einer Vorstandssitzung des Schriftstellerverbandes der UdSSR während der Behandlung des Falles Boris Pasternak geäußert wurde, dem vorgeworfen wurde, den „antisowjetischen“ Roman „Doktor Schiwago“ im Ausland veröffentlicht zu haben verstorbene Pedivikia .
Wirklichkeit:
Das genaue Zitat „Ich habe es nicht gelesen, aber ich verurteile“ ist nirgendwo verzeichnet.
Dem Mythos in Form und Begriff am nächsten kommen die Worte von A. V. Sofronov auf dem gesamtrussischen Schriftstellertreffen am 31. Oktober 1958 [ Abschrift des gesamtrussischen Schriftstellertreffens. 31. Oktober 1958], wo er den chilenischen Schriftsteller Delmag zitiert:
"Manchmal kommt es uns so vor, als gäbe es außerhalb Moskaus, außerhalb der Sowjetunion wenig Interesse an den Details unserer Literatur. Es stellt sich heraus, dass dies nicht der Fall ist. Schon dort, in der chilenischen Kleinstadt Valparaiso, wurde der Schriftsteller Delmag ausführlich über bestimmte Ereignisse unserer Literatur informiert. Also sagte er zu mir: „Du benimmst dich seltsam gegenüber Boris Pasternak, er ist dein Feind.“ Ich habe das Buch damals nicht gelesen und habe es auch heute nicht gelesen. Ich sage: „Wissen Sie, das ist ein sehr seltsamer Mensch, verblendet, mit einer falschen Philosophie, wir halten ihn für ein wenig dumm.“ Er sagt: „Komm schon, was ist das für ein heiliger Narr! Er ist überhaupt kein Dummkopf. Er hat sein gesamtes politisches Programm – das Programm der Leugnung der Oktoberrevolution – sehr klar, sehr detailliert und sehr schädlich für Sie dargelegt, denn dieses Buch (und es wurde vor der Verleihung des Nobelpreises anderthalb Jahre lang hauptsächlich in … verbreitet). Englisch und sogar Russisch) schadet hier und ist das Banner der antisowjetischen Propaganda."
Seitdem wird der Satz jedoch immer nur noch im Zusammenhang verwendet: „Ich habe den Roman nicht gelesen, aber ich finde, dass er schlecht ist.“
Dies bestätigt irgendwie noch einmal, dass jedes Zitat vorurteilsfrei so kastriert werden kann, dass sich seine Bedeutung ins Gegenteil ändert. Und zwar so anmutig, dass nur echte Kenner bemerken, dass der Patient vor dem Ventilator stand. "
Es gibt auch eine andere Quelle, die als Grundlage für den Mythos geeignet sein könnte.
„Literary Gazette“, 1. November 1958:
"FROSCH IM SUMPF
Was für ein Anlass? Zeitungen schreiben über einige Pasternak. Als ob es einen solchen Schriftsteller gäbe. Ich wusste bisher nichts über ihn, ich hatte seine Bücher noch nie gelesen. Und ich liebe unsere Literatur – sowohl klassische als auch sowjetische. Ich liebe Alexander Fadeev, ich liebe Nikolai Ostrovsky. Ihre Werke machen uns stark...
Wir haben viele gute Autoren. Das sind unsere Freunde und Lehrer. Und wer ist Pasternak! Wer seine Werke liest, erkennt, dass ihm die Oktoberrevolution nicht gefällt. Das ist also kein Schriftsteller, sondern ein Weißgardist. Wir, das sowjetische Volk, wissen mit Sicherheit, dass die Menschheit nach der Oktoberrevolution wieder auflebte ...
Angenommen, der Frosch ist unglücklich und krächzt immer noch. Und ich, der Bauunternehmer, habe keine Zeit, ihr zuzuhören. Wir sind mit dem Geschäft beschäftigt. Nein, ich habe Pasternak nicht gelesen. Aber ich weiß: Literatur ohne Frösche ist besser.
FILIP VASILTSOV, leitender Baggerfahrer"
Die Bedeutung beider Zitate: „Ich habe Pasternaks Bücher nicht gelesen, aber Aktionen/politische Ansichten Ich verurteile Pasternak“
Es ist durchaus möglich, sich eine objektive Meinung über einen Menschen zu bilden, ohne seine Kunstwerke zu lesen.
Ein anderes Beispiel:
Außerdem. Während des Prozesses gegen I. Brodsky heißt es im Protokoll der Sitzung des Sekretariats und der Mitglieder des Parteibüros der Leningrader Zweigstelle der RSFSR SP vom 17. Dezember 1963:
ETKIND: Brodsky ist ein brillanter Dichter und er wird als Jude verfolgt, und die Antisemiten haben diesen Fall erfunden. Es ist klar, dass Brodsky ohne jede Begründung als Parasit verurteilt wird.
TOROPOVA: Zeuge Etkind, haben Sie Brodskys Gedichte gelesen?
ETKIND: Persönlich habe ich Brodskys Gedichte nicht gelesen und weiß es nicht. Aber ich finde es genial. Die Dichterin Grudinina hat mir viel über ihn erzählt. Ich glaube ihr und verteidige deshalb Brodsky vor Gericht. Warum er nicht studierte und nicht zu Gruppen und Sektionen gehörte, weiß ich nicht. Und Arbeit ist sein Geschäft. Er will – er arbeitet, er will – nein, lass ihn tun, was er will.
Diese. Tatsächlich gab es ein umgekehrtes Zitat: „ Nicht gelesen, aber Lob".
(und persönlich scheint in diesem Zusammenhang die Nationalität des Zeugen Etkind am interessantesten zu sein ---)
PS: Aber klinische Liberale, aufrichtig empört über die Fakten“ Unvollständige Zitierung der Lichter von Liberastia„(Ähnlicherweise essen wir so viel Scheiße, wie wir für nötig halten, vielleicht durchdrungen vom dimakratischen Ideal) Sie halten die selbstangeeignete Neigung, Aussagen zu verfälschen, die für sie anstößig sind, für genauso natürlich.“
ZZY: Nun, ein paar Links zum Thema.
Der Satz ist mit der Verleihung des Nobelpreises an den sowjetischen Schriftsteller (1890 - 1960) im Jahr 1958 für seinen Roman „Doktor Schiwago“ (1955) über die Ereignisse des Bürgerkriegs in Russland verbunden.
Die Behörden der UdSSR empfanden die Auszeichnung dieses Romans als Spucke in Richtung ihres Landes (obwohl dies offenbar tatsächlich der Fall war). In diesem Roman werden ohne Ausschmückung die Ereignisse in Russland nach 1917, hauptsächlich während des Bürgerkriegs, beschrieben. zeigte das Chaos, das damals herrschte, und alle Schrecken des Bürgerkriegs. In der UdSSR glaubte man offiziell, dass dies die Zeit der Helden der Revolution sei – die Weißen (die Truppen der ehemaligen zaristischen Regierung) waren immer grausam und böse, und die Roten (Bolschewiki) waren immer gut und freundlich.
In der UdSSR kam es zu Verfolgung. So schrieb Sergei Mikhalkov eine Fabel über „ein bestimmtes Getreide, das Pastinaken genannt wurde“. Fast niemand in der UdSSR konnte den Roman „Doktor Schiwago“ lesen, da er als antisowjetisch galt und seine Veröffentlichung und Verbreitung verboten war. Aber schließlich war es notwendig, ihn zu kritisieren, um die Politik der Behörden zu unterstützen. Daher begannen viele Reden zu diesem Thema mit dem Satz: „Ich habe es nicht gelesen, aber ich verurteile es!“.
Beispielsweise veröffentlichte Literaturnaya Gazeta (Nr. 131 vom 01.11.58) im Auftrag des Baggerbetreibers Philip Vasiltsev einen Artikel „Ein Frosch im Sumpf“: „Zeitungen schreiben über einige Pasternak. Als ob es einen solchen Schriftsteller gäbe. Ich wusste immer noch nichts über ihn, ich hatte seine Bücher nie gelesen ... er ist kein Schriftsteller, sondern ein Weißgardist ... ich habe Pasternak nicht gelesen. Aber ich weiß: Literatur ohne Frösche ist besser.
Doktor Schiwago entstand über einen Zeitraum von zehn Jahren, von 1945 bis 1955. Am 23. Oktober 1958 wurde der Nobelpreis mit der Formulierung „für bedeutende Errungenschaften in der modernen Lyrik sowie für die Fortsetzung der Traditionen des großen russischen epischen Romans“ verliehen.
Aufgrund der sich entfaltenden Verfolgung musste Pasternak, der sich in der UdSSR aufhielt, die Annahme der Auszeichnung verweigern. Das Nobeldiplom und die Nobelmedaille wurden erst am 9. Dezember 1989 in Stockholm an den Sohn des Schriftstellers Jewgeni Pasternak verliehen.
Der Ausdruck wird im Zusammenhang mit unbegründeter Kritik verwendet, wenn der Kritiker nicht richtig weiß, was er kritisiert.
Beispiele
Matilda (Film, 2017)
Im Jahr 2017 erschien der Spielfilm „Matilda“ unter der Regie von Alexei Uchitel. Ein Film über die Beziehung zwischen Kaiser Nikolai II. und der berühmten Ballerina Matilda Kseshinskaya. Viele, die diesen Film nicht sahen, begannen ihn in Abwesenheit zu verurteilen. Die Staatsduma diskutierte über ein Verbot der Vorführung des Films (der Film wurde jedoch trotzdem veröffentlicht). Dieses anschauliche Beispiel zeigt, dass der Ansatz „Ich habe nicht gelesen, aber ich verurteile!“ hat sich selbst nicht überlebt.
Vor 55 Jahren, am 23. Oktober 1958 Boris Pasternak erhielt für Doktor Schiwago den Nobelpreis für Literatur. Jetzt ist dieses Werk im Lehrplan der Schule enthalten, aber zu Lebzeiten des Autors brachte ihm der Roman nicht nur Ruhm, sondern auch Probleme mit den Behörden.
1. Die Sowjetunion weigerte sich, Doktor Schiwago zu drucken. Pasternak schickte das Manuskript seines Romans an die Literatur- und Kunstzeitschriften Novy Mir und Znamya sowie an den Almanach Literarisches Moskau, aber keine der Publikationen wagte es, es zu veröffentlichen.
Infolgedessen wurde der Roman in Italien, in Mailand, veröffentlicht – so der Literaturhistoriker Iwan Tolstoi (Enkel des Schriftstellers). Alexei Tolstoi) wurde die Veröffentlichung durch die amerikanische CIA ermöglicht.
Oleg Menschikow in Doktor Schiwago. Verfilmung 2005. Foto: Ausschnitt aus dem Film
2. Der Nobelpreis wurde dem Schriftsteller mit der Formulierung „für bedeutende Errungenschaften in der modernen Lyrik sowie für die Fortsetzung der Traditionen des großen russischen epischen Romans“ verliehen. Allerdings haben die Behörden der UdSSR (angeführt von Chruschtschow) galt das Werk als antisowjetisch und empörte – in der Folge musste der Autor die Auszeichnung verweigern.
Das Nobeldiplom und die Nobelmedaille wurden 31 Jahre später dem Sohn des Schriftstellers übergeben – dies geschah 1989, nach dem Tod des Schriftstellers.
3. „Ich habe es nicht gelesen, aber ich verurteile!“ - Genau das hat der Autor über den Roman „Doktor Schiwago“ gesagt Anatoli Sofronow bei einer Vorstandssitzung des Schriftstellerverbandes der UdSSR, bei der der Fall Boris Pasternak behandelt wurde. Und unter diesem Namen ging die Kampagne zur „Geißelung“ des Schriftstellers in die Geschichte ein: Sein „verräterisches“, antisowjetisches und im Ausland veröffentlichtes Buch wurde von der gesamten Union verurteilt – von Zeitungen und Fernsehen bis hin zu Fabrikarbeitern.
Ein Bild aus dem Film „Doktor Schiwago“. Verfilmung von 2002. Foto: Ausschnitt aus dem Film
4. Der Roman wird von Gedichten des Protagonisten Juri Andrejewitsch Schiwago begleitet. Einer davon („Winternacht“) Alla Pugacheva daraus ein Lied gemacht (in ihrem Auftritt heißt das Lied „The Candle Burned“).
5. Es besteht immer noch kein Konsens darüber, woher der Nachname der Hauptfigur stammt. Wenn du glaubst Olga Ivinskaya, ein Freund und Muse des Schriftstellers, stolperte Pasternak irgendwie auf der Straße über ein gusseisernes Schild mit dem Namen des Herstellers – Schiwago – „und beschloss, dass er so sein sollte, ein unbekannter Mensch, der entweder von einem Kaufmann kam.“ oder aus einer halbintellektuellen Umgebung; Dieser Mann wird sein literarischer Held sein.“ Nach Aussagen des Dichters und Prosaschriftstellers Warlam Schalamow Pasternak selbst sprach über seinen Charakter wie folgt: „Schon als Kind war ich erstaunt und aufgeregt über die Zeilen aus dem Gebet der orthodoxen Kirche: „Du bist wahrhaftig der Christus, der Sohn des lebendigen Gottes.“ Ich wiederholte diese Zeile und setzte kindischerweise ein Komma nach dem Wort „Gott“. Es stellte sich heraus, dass der geheimnisvolle Name Christi „Schivago“ war. Aber ich dachte nicht an den lebendigen Gott, sondern an seinen neuen Namen „Schivago“, der nur mir zugänglich war. Es hat mein ganzes Leben gedauert, dieses kindliche Gefühl Wirklichkeit werden zu lassen – den Helden meines Romans nach ihm zu benennen.
