Bei der Zusammenstellung der Publikation wurden teilweise Materialien aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie, verwendet.

Alexander Evdokimovich Korneichuk (12. Mai (25), 1905, Bahnhof Christinowka, Provinz Kiew, jetzt in der Region Tscherkassy in der Ukraine - 14. Mai 1972, Kiew) - Ukrainischer sowjetischer Schriftsteller und Politiker. Akademiemitglied der Akademie der Wissenschaften der UdSSR (1943). Held der sozialistischen Arbeit (1967), Träger von fünf Stalin-Preisen (1941, 1942, 1943, 1949, 1951) und des Internationalen Lenin-Preises „Für die Festigung des Friedens unter den Völkern“ (1960).
Neben der Dramaturgie von A.E. Korneichuk war auch an politischen und sozialen Aktivitäten beteiligt. Korneitschuk war von 1944 bis 1945 stellvertretender Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten der UdSSR. Er diente auch als Vorsitzender des Komitees für die Künste der Ukrainischen SSR. Als 1944 das Volkskommissariat für auswärtige Angelegenheiten der Ukraine gegründet wurde, wurde Korneichuk zum amtierenden Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten der Ukraine ernannt. Seine Aktivitäten auf diesem Posten gerieten in Konflikt mit den Plänen von I. V. Stalin. A.E. Korneichuk nahm den Beitritt der Ukraine zur UNO ernst und begann Pläne zu entwickeln, wie die Ukraine nach Kriegsende eigenständig Friedensverträge unterzeichnen könnte. Bald entließ I. V. Stalin den Träumer-Minister.
1949-1972 A.E. Korneichuk ein Mitglied des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Ukrainischen SSR, in 1952-1972 ein Mitglied des Zentralkomitees der KPdSU. Abgeordneter des Obersten Sowjets der UdSSR und des Obersten Sowjets der Ukrainischen SSR 1-8 Einberufungen (1937-1972). 1953-1954 stellvertretender Vorsitzender des Ministerrates der Ukrainischen SSR. 1947-1953 und 1959-1972 war er Vorsitzender des Obersten Sowjets der Ukrainischen SSR. Mitglied des Weltkongresses der Friedensverteidiger. Von 1959 bis 1972 war er Mitglied des Präsidiums des World Council of Defenders of Peace.
Korneichuk schrieb sein erstes Theaterstück 1929, aber berühmt wurde der Dramatiker 1933, nachdem er das Drama „Der Tod eines Geschwaders“ veröffentlicht hatte. - ein revolutionärer romantischer Mythos über die Schwarzmeer-Bolschewiki, die ihre Schiffe versenken, damit die Deutschen sie nicht bekommen. Das Stück machte einen großen Eindruck auf die ukrainische Führung, insbesondere auf P. P. Postyshev, der begann, für das "ukrainische Nugget" zu werben. Mit jedem neuen Stück wuchs Korneichuks Ruhm. Dank seines scharfen Humors und seiner aktuellen Themen waren seine nachfolgenden Dramen und Komödien ein großer Erfolg beim Publikum. Es sei darauf hingewiesen, dass in Korneichuks Stücken die Beschreibung vieler Ereignisse und einige Aussagen der Charaktere dem Publikum sehr kühn erschienen. Aber da Korneichuk den höchsten Führungskreisen des Landes immer nahe stand, wusste er immer, dass es schon möglich und sogar an der Zeit war, zu kritisieren und sich darüber lustig zu machen. N. S. Chruschtschow und L. M. Kaganovich empfahlen I. V. Stalin einen jungen Schriftsteller, und 1938 fand im Kreml ein persönliches Treffen statt. I.V. Stalin schrieb an A.E. Korneichuk: „Genosse Korneichuk! Ich habe Ihr Stück In den Steppen der Ukraine gelesen. Herzlich gelacht. I. Stalin. Stalin mochte den Schriftsteller, und für seine Werke wurde eine "grüne Straße" eröffnet - sie wurden in alle Sprachen der Völker der UdSSR übersetzt, hauptsächlich ins Russische, und in allen sowjetischen Theatern aufgeführt.
Während des Krieges von 1941-1945. Korneichuk war in der aktiven Armee als politischer Arbeiter und Korrespondent für überregionale Zeitungen. Sein Theaterstück The Front (1942) war weithin bekannt. Ich erinnere mich noch an den Inhalt dieses Stücks, obwohl meine Mutter mich mitnahm, um dieses Stück im Russischen Dramatheater in Kiew zu sehen, als ich zwölf Jahre alt war. Das Stück "Front" wurde auf persönliche Anweisung von Stalin und sogar mit seiner Bearbeitung geschrieben. In diesem Stück wurden die alten Generäle - die Helden des Bürgerkriegs, die nicht wussten, wie man unter den neuen Bedingungen kämpft, kritisiert. Die Namen der Hauptfiguren des Stücks, Gorlov und Ognev, wurden zu bekannten Namen. Gorlov ist ein Symbol für militante Ignoranz und Karrierismus, Ognev ist ein Symbol für Intelligenz und Mut. Zwischen ihnen gibt es während des gesamten Dramas einen akuten Konflikt, in dessen Verlauf das Schicksal der Taktik des modernen Krieges entschieden wird. Korneichuk zeigte, dass Gorlovs militärische Methoden aufgrund ihrer Rückständigkeit und Mittelmäßigkeit unweigerlich zur Niederlage führen.
Stalin erkannte sofort die Vorzüge des Stücks und empfahl es zur Veröffentlichung in der Zeitung „Prawda“. Das Stück wurde in vier Ausgaben der Zeitung vom 24. bis 27. August 1942 veröffentlicht.
Es verursachte verschiedene Reaktionen, einschließlich scharf negativer. In den Archiven von I. V. Stalin ist die Korrespondenz über dieses Stück erhalten geblieben. Am 28. August 1942 sandte der Kommandeur der Nordwestfront, Marschall S. K. Timoschenko, ein Telegramm an I. V. Stalin, in dem er feststellte: „Das in der Presse veröffentlichte Stück des Genossen Korneichuk verdient besondere Aufmerksamkeit. Dieses Stück war schädlich uns seit Jahrhunderten, es muss entzogen werden, der Autor sollte zur Rechenschaft gezogen werden, die Täter in dieser Hinsicht sollten aussortiert werden.
Am selben Tag antwortete I. V. Stalin S. K. Timoschenko mit einem Telegramm:
NORDWESTFRONT AN MARSCHAL TYMOSHENKO
Ihr Telegramm über Korneichuks Theaterstück „Front“ erhalten. Du liegst falsch mit dem Stück. Das Stück wird für die Rote Armee und ihre Kommandeure von großem erzieherischem Wert sein. Das Stück weist zu Recht auf die Mängel der Roten Armee hin, und es wäre falsch, diese Mängel zu ignorieren. Sie müssen den Mut haben, Mängel einzugestehen und Maßnahmen zu ergreifen, um sie zu beseitigen. Nur so kann die Rote Armee verbessert und perfektioniert werden.
I. STALIN.
Am 1. September 1942 schrieb I. V. Stalin auf eine Kopie des von S. K. Timoschenko erhaltenen Telegramms: „T-schu Korneichuk. Ich sende Ihnen ein Telegramm von Genosse Timoschenko und meine Antwort zu Ihrer Information. Der Stil des Telegramms von Genosse Timoschenko vollständig erhalten, hallo ! I. Stalin".
Am 3. September 1942 dankte A. E. Korneichuk in einem Antwortschreiben I. V. Stalin herzlich für seine Aufmerksamkeit und Unterstützung.
Als Reaktion auf die Empörung anderer Generäle sagte Stalin: "Kämpfe besser, dann gibt es solche Stücke nicht." Stalin befahl, Generäle und Offiziere, die in Moskau arbeiteten oder auf einer vorübergehenden Geschäftsreise nach Moskau kamen, Eintrittskarten für das Stück "Front" auszustellen und zu überprüfen, ob sie dieses Stück gesehen hatten.

Der Schriftsteller spendete den Stalin-Preis, den er für das Stück erhielt, dem Verteidigungsfonds. Dies war jedoch eine gängige Kriegspraxis. Mein Klassenkamerad, dessen Großvater während des Krieges ebenfalls Preisträger wurde, erzählte mir, sein Großvater Grigory Svetlitsky (Volkskünstler der Ukrainischen SSR) habe im Radio erfahren, dass er mit dem Stalin-Preis ausgezeichnet worden sei und das fällige Geld bereits überwiesen habe ihm an den Verteidigungsfonds.
***
Korneichuks Theaterstück „Die Front“, neu aufgelegt zu einem spöttischen Pamphlet über die Rote Armee, wurde von V. A. Blumenthal-Tamarin im deutsch besetzten Kiew unter dem Titel „So wie sie kämpfen“ inszeniert. Vsevolod Blumenthal-Tamarin selbst spielte in diesem Stück die Hauptrolle - General Gorlov, umbenannt in Gorlopanov.
***
Es ist möglich, dass die Generäle Vasily Nikolaevich Gordov und Grigory Ivanovich Kulik die Prototypen von General Gorlov in A, Korneichuks Stück „The Front“ waren. Sie kämpften während des Vaterländischen Krieges manchmal erfolgreich, manchmal erfolglos, für Fehler wurden sie von ihren Posten entfernt. Nach dem Krieg wurden sie der Absicht beschuldigt, das Vaterland zu verraten, Terroranschläge zu verüben und sich an antisowjetischen Gruppenaktivitäten beteiligt zu haben. Im Prozess zogen sie ihre Aussagen während der Ermittlungen zurück. Sie wurden zum Tode verurteilt und am nächsten Tag, dem 24. August 1950, erschossen. Nach dem XX. Parteitag der KPdSU wurden sie postum rehabilitiert.
***
Es gibt eine Meinung, dass der Prototyp von General Ognev, der positiven Hauptfigur des Stücks "Front", die echte ossetische Militärfigur Pliev war. Es ist möglich, dass Korneichuk damit zwei Varianten des in der Armee angenommenen Befehls zum Eröffnen des Feuers schlug: den Befehl "Feuer!" und der Befehl "Cry!"
Issa Aleksandrovich Pliev (1903 - 1979) - Ossetier, sowjetischer Militärführer, Armeegeneral seit 1962. Zweimal Held der Sowjetunion, Held der Mongolischen Volksrepublik. 1936 - 1938. - Berater in der Mongolischen Revolutionären Volksarmee. 1939 nahm er als Kommandeur eines Kavallerieregiments der 6. Kavalleriedivision an einem Feldzug in West-Weißrussland teil.
Während des Großen Vaterländischen Krieges kämpfte er an der West-, Süd-, Südwest-, Steppen-, 3. Ukrainischen, 1. Weißrussischen, 2. Ukrainischen Front. Ab Juli 1941 befehligte er die 50. Kavalleriedivision (seit November 1941 - die 3. Garde-Kavalleriedivision), die von August bis Dezember 1941 den Rücken des Heeresgruppenzentrums in der Region Smolensk und in der Region Moskau überfiel. Ab Dezember 1941 - kommandierte die 2. Garde, ab April 1942 - die 5., ab Juli - die 3. Garde, ab November 1943 - das 4. Gardekorps. Ab November 1944 leitete Pliev die First Cavalry Mechanized Group. Er befehligte Truppen in den Schlachten von Moskau und Stalingrad, in den Operationen Melitopol, Bereznegovato-Snigirevskaya, Odessa, Weißrussland, Budapest und Prag. Für die geschickte Führung und Kontrolle der Truppen während der Überquerung des südlichen Bug, in den Kämpfen um Odessa und für den gezeigten Mut und Heldenmut wurde Pliev der Titel eines Helden der Sowjetunion verliehen. Während des sowjetisch-japanischen Krieges befehligte er eine Kavallerie-mechanisierte Gruppe in der Khingan-Mukden-Operation von 1945. Für den Erfolg beim Sieg über die japanische Kwantung-Armee wurde ihm die zweite Goldstern-Medaille verliehen. In den Jahren des Großen Vaterländischen Krieges wurde I. A. Pliev 16 Mal in den Befehlen des Oberbefehlshabers der UdSSR erwähnt.
Ab Juli 1946 befehligte er die 9. mechanisierte Armee der südlichen Streitkräftegruppe, ab Februar 1947 die 13. Armee des Karpaten-Militärbezirks, ab April 1949 die 4. Armee des Transkarpaten-Militärbezirks. 1949 absolvierte er die Höheren Akademischen Kurse an der Akademie des Generalstabs. 1955-1958. - Erster stellvertretender Kommandeur und von April 1958 bis 1968 - Kommandeur des Nordkaukasus-Militärbezirks.
Am 2. Juni 1962 beteiligten sich die Truppen des nordkaukasischen Militärbezirks unter der Führung von Pliev an der Niederschlagung der Aufstände der Arbeiter in Nowotscherkassk. Nach den Erinnerungen von M. K. Shaposhnikov war es I. A. Pliev, der den Befehl gab, das Feuer auf die Demonstranten zu eröffnen.
Während der Karibikkrise von Juli 1962 bis Mai 1963 befehligte er die Gruppe der sowjetischen Streitkräfte in Kuba. Er hatte das Recht, im Falle einer US-Invasion in Kuba Atomwaffen einzusetzen. Nach seiner Rückkehr aus Kuba übernahm er erneut die Aufgaben des Kommandeurs des Nordkaukasus-Militärbezirks.
Pliev starb am 6. Februar 1979 in Moskau und wurde in Wladikawkas auf dem Walk of Fame beigesetzt.

In den Vorkriegsjahren wurden fast alle Schlüsselposten in der Roten Armee an aktive Bürgerkriegsteilnehmer vergeben, insbesondere an Angehörige der Ersten Kavalleriearmee, der sogenannten Schmiede des führenden Militärpersonals des Sowjetlandes. Oft traten Menschen ohne angemessene Ausbildung, mit veralteten Ansichten über die Durchführung von Feindseligkeiten, die die Rolle von Panzern und Flugzeugen in der modernen Kriegsführung missverstanden, aber große Verdienste hatten, in den Vordergrund. Fälschlicherweise verließen sie sich weiterhin auf die Kavallerie, um die strategischen Aufgaben eines zukünftigen Krieges zu lösen ...

Mitten im Rückzug der sowjetischen Truppen im Sommer 1942, als die Deutschen nach Stalingrad und in den Kaukasus stürmten, schwebte wie 1941 erneut Lebensgefahr über dem Land. Und dann unternahm Stalin einen sehr originellen Schachzug.

Vom 24. bis 27. August veröffentlichte die wichtigste Zeitung des Landes, Prawda, das Theaterstück Front des berühmten sowjetischen Dramatikers Alexander Korneichuk – des zukünftigen Helden der sozialistischen Arbeit, Akademiker, vierfacher Stalin- und Lenin-Preisträger. Gleichzeitig war Oberst Korneichuk Mitarbeiter der politischen Abteilung der Südwestfront.

In der Enzyklopädie "Der Große Vaterländische Krieg. 1941 - 1945“ heißt es: Das Stück „wurde in den schwierigsten Tagen des Sommerfeldzuges 1942 gedruckt; Es kritisierte die veralteten Methoden der Kriegsführung (das Bild von General Gorlov) und bekräftigte den Geist der kreativen Suche, des Mutes und der Innovation (das Bild von General Ognev). Es sei darauf hingewiesen, dass Stalin einen Monat zuvor den berühmten Befehl Nr. 227 unterzeichnet hatte, der in den Truppen „Keinen Schritt zurück!“ hieß. Und das Erscheinen des Stücks "Front" wurde gewissermaßen zu einer logischen Fortsetzung dieser Ordnung und hatte einen erheblichen Einfluss auf das Schicksal der Armee und des Mutterlandes.

Weitere sehr interessante, man könnte sogar sagen, dramatische Ereignisse begannen sich zu ereignen. Der erste, der bereits am 28. August 1942 die Arbeit von Korneichuk angriff, war der ehemalige Volksverteidigungskommissar. In seinem ziemlich chaotischen Telegramm heißt es: „Genosse. Stalin. Besondere Aufmerksamkeit verdient das in der Presse veröffentlichte Theaterstück „Front“. Dieses Spiel schadet uns seit Jahrhunderten. Es muss entfernt werden, der Autor wird zur Rechenschaft gezogen. Die Täter in dieser Hinsicht sollten aussortiert werden. Timoschenko.

Semyon Konstantinovich Timoshenko absolvierte während des Ersten Weltkriegs eine Maschinengewehrschule und studierte zweimal in der Roten Armee an den Höheren Militärakademischen Kursen (1922 und 1927). Das ist das ganze Bildungsgepäck des Marschalls der Sowjetunion. Timoschenko ahnte kaum, dass der „Co-Autor“ dieses Stücks tatsächlich Stalin selbst war. Ob er sich im Bild von General Gorlov wiedererkannte oder nicht, ist nicht sicher bekannt, aber die Tatsache, dass er sich an den Anführer wandte, spricht Bände. Eine Flut kritischer Bemerkungen sowjetischer Generäle und Marschälle überschwemmte buchstäblich die Redaktion der Zeitung und das Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki. Sie forderten, die Veröffentlichung des Stücks zu stoppen und den Autor hart zu bestrafen. Inzwischen lag auf Stalins Schreibtisch eine maschinengeschriebene Kopie des veröffentlichten Stücks mit seinem Beschluss: „Meine Korrekturen sind im Text. St.".

Was hat Marschall Timoschenko verärgert?

Der negative Charakter der Arbeit ist General Gorlov, Kommandant der Front (das ist anscheinend ein Kehlgriff), zum Beispiel sagte er: „... Ich habe Buchstrategen, alle reden über Militärkultur. Sie müssen ihren Verstand richtig machen."

Sein Bruder Miron antwortet ihm: „Und dir geht es sehr schlecht. Wir haben immer noch viele unkultivierte Kommandeure, die die moderne Kriegsführung nicht verstehen, und das ist unser Unglück. Krieg kann nicht allein durch Mut gewonnen werden. Um einen Krieg zu gewinnen, braucht man neben Mut auch die Fähigkeit, auf moderne Weise zu kämpfen, man muss lehren, wie man auf moderne Weise kämpft. Dafür reicht die Erfahrung des Bürgerkriegs nicht aus.“

Eine weitere positive Figur in dem Stück, Gaidar, ein Mitglied des Militärrates der Front, sagt die folgenden Worte: „Stalin sagt, dass junge, talentierte Kommandeure gemeinsam mit alten Kommandanten und denen, die fähig sind, mutiger in Führungspositionen befördert werden sollten Krieg auf moderne Weise zu führen und nicht auf altmodische Weise, in der Lage zu sein, aus den Erfahrungen der modernen Kriegsführung zu lernen, in der Lage zu wachsen und voranzukommen. Wir müssen sie schlagen, diese narzisstischen Ignoranten, sie zu Blut prügeln, in Stücke schlagen und sie schnell durch andere, neue, junge, talentierte Menschen ersetzen, sonst kann unsere große Sache ruiniert werden. Die unterstrichenen Wörter wurden von Iosif Vissarionovich selbst in den Text eingeschrieben. Im Prinzip ist dies das Hauptleitmotiv der Arbeit.

Trotz des enormen Einsatzes des Oberbefehlshabers erhielt der Marschall am selben Tag eine ziemlich schroffe und eindeutige Antwort:

"Eulen. Geheimnis

Nordwestfront, an Marschall Timoschenko

Ich habe Ihr Telegramm über Korneichuks Theaterstück „Die Front“ erhalten.

Du liegst falsch mit dem Stück. Das Stück wird für die Rote Armee und ihre Kommandeure von großem erzieherischem Wert sein. Das Stück weist zu Recht auf die Mängel der Roten Armee hin, und es wäre falsch, diese Mängel zu ignorieren. Sie müssen den Mut haben, Mängel einzugestehen und Maßnahmen zu ergreifen, um sie zu beseitigen. Nur so kann die Rote Armee verbessert und perfektioniert werden.

I. STALIN,

28.VIII.1942.

Darüber hinaus schickte Stalin am 1. September Kopien von Timoschenkos Telegramm und seiner Antwort an den Autor des Stücks zur Überprüfung:

"T-shchu Korneichuk

Zu Ihrer Information sende ich Ihnen ein Telegramm des Genossen Timoschenko und meine Antwort. Der Stil des Telegramms von Genosse Timoschenko ist vollständig erhalten geblieben.

Hallo. I. Stalin.

Stalins letzter Satz lenkte die Aufmerksamkeit des Autors auf die geringen Kenntnisse des Marschalls in der russischen Sprache. Die Antwort des Dramatikers ist weniger offiziell und in einer formfreien Form geschrieben:

„Lieber Joseph Vissarionovich!

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit. Ich habe das Telegramm und Ihre Antwort gelesen. Soweit ich verstehe, Genosse. Timoschenko verlangt, dass ich für das Stück beurteilt werde. Das ist noch nicht so gruselig, da mir unbekannte „dankbare“ Leser telefonisch schwören, dass sie mir definitiv die Knochen brechen werden. Ich lebe in der Hoffnung, dass sie mich nicht alle zusammen angreifen, sondern einer nach dem anderen. Mit Gottes Hilfe werde ich überleben. Der Geist von Zaporozhye ist noch nicht erloschen.

Mit tiefem Respekt,

Alexander Korneytschuk

Man kann sich die Emotionen des Autors vorstellen, aber es ist hier nicht klar, ob er die Bedeutung seiner Arbeit für das Schicksal vieler sowjetischer Marschälle und Generäle verstanden hat? Bald werden einige von ihnen, und nicht wenige, ihre Posten verlassen. Der Dramatiker musste viele wenig schmeichelhafte Worte an sich und sogar Drohungen des Militärs hören. Aber einen solchen „Co-Autor“ hinter sich zu haben, konnte man sich keine Sorgen machen. Darüber hinaus erhielt er für seine Arbeit die angesehenste Auszeichnung der damaligen Zeit.

Am 27. August 1942 schloss die Prawda die Veröffentlichung des sensationellen Stücks ab. Und buchstäblich am nächsten Tag erschien in den Zeitungen eine Nachricht über die Ernennung des Ersten Stellvertretenden Volksverteidigungskommissars und des Stellvertretenden Oberbefehlshabers des Armeegenerals, des Helden der Sowjetunion, G. Zhukov, und der Absetzung des Marschalls S. Budyonny von seinem ersten Posten. Die zweite Position wurde zum ersten Mal eingeführt, und der Oberbefehlshaber hatte während des gesamten Krieges den einzigen Stellvertreter, Georgy Konstantinovich blieb die ganze Zeit. Dem Stück zufolge stellte sich heraus, dass einer der „Gorlovs“ entfernt und einer der „Feuer“ in seine Position berufen wurde.

Am 11. September 1942 meldete der Chef der Politischen Hauptdirektion der Roten Armee dem Oberbefehlshaber: „An Genossen STALIN I.V.

Gleichzeitig füge ich eine Entwurfsrezension von A. Korneichuks Theaterstück „Die Front“ bei. Ich bitte um Erlaubnis, die Rezension ohne Unterschrift in den Zeitungen „Prawda“, „Komsomolskaja Prawda“, „Krasnaja Swesda“ und in Frontzeitungen zu drucken.

A. Schtscherbakow.

Nach Stalins persönlicher Bearbeitung erschien am 29. September eine lobende Rezension des Stücks im Druck. Ich zitiere ein separates Fragment: „Korneichuk weist mutig und entschlossen auf die Schattenseiten der Roten Armee hin, die unsere Helden daran hindern, die Deutschen zu besiegen. Er hört nicht auf, die Ignoranz des Frontkommandanten aufzudecken und zu zeigen, dass sich unter der Wichtigkeit und vorgetäuschten Größe eines Generalmajors Enge und Ignoranz, Stagnation, Konservatismus und mangelnde Bereitschaft verbergen, mit der Entwicklung fortschrittlicher Militärwissenschaft Schritt zu halten. Die Kritik traf erneut "nicht in die Augenbraue, sondern ins Auge" bei den schlecht ausgebildeten Marschällen und Generälen, von denen viele ihren hohen Positionen nicht entsprachen, obwohl sie persönlichen Mut und Heldentum hatten.

Korneichuks Stück wurde in Dutzenden von Theatern in Großstädten und Provinzen aufgeführt. Bald erschien der Spielfilm "Front", der auch in der Armee gezeigt wurde. Seine Regisseure waren Sergei Dmitrievich Vasilyev und Georgy Nikolaevich Vasilyev, die 1934 den Kultfilm Chapaev drehten.

Stalin wies die Führung der Glavpur der Roten Armee an, die Meinung des obersten Kommandostabes über das Stück einzuholen. Generaloberst I. Konev gab ihr im Laufe eines Gesprächs mit dem Führer offen eine negative Bewertung. Der Gegner widersprach ihm scharf: „Du verstehst nichts. Das ist eine politische Frage, eine politische Notwendigkeit. In diesem Stück gibt es einen Kampf mit dem Obsoleten, Obsoleten. Du bist anmaßend, du bist arrogant. Sie, das Militär, verstehen alles, wissen alles, aber wir, die Zivilisten, verstehen nicht. Wir verstehen besser als Sie, was benötigt wird und was nicht.

Schukow wich im Verlauf eines Gesprächs mit Stalin geschickt einer direkten Antwort aus und erklärte, er habe das Stück noch nicht gelesen und keine Meinung dazu.

Der Kommandeur der Artillerie der Westfront, Generalleutnant I. Camera, sagte in einem Interview mit Generalleutnant N. Bulganin: „Ich würde nicht wissen, was ich mit diesem Schriftsteller gemacht habe. Das ist ein hässliches Spiel, ich hätte mit ihm Schluss gemacht. Dies wurde dem Führer bekannt, und der Militärgeneral konnte sich kaum auf seinem Posten halten.

Die Veröffentlichung des Stücks "Front" in den sowjetischen Medien entlarvte den Mythos der unbestreitbaren Autorität der Nominierten der Ersten Kavalleriearmee, die fast ein Vierteljahrhundert lang den gesamten sowjetischen Militärolymp vollständig besetzten. Stalin begann, eine neue Generation von Generälen für Schlüsselpositionen in der Roten Armee zu ernennen, die nicht in Worten, sondern in Taten in der Lage waren, die deutschen Truppen zu zerschlagen. Dies gilt in erster Linie für Zhukov, Vasilevsky, Rokossovsky, Konev, Vatutin, Chernyakhovsky, Meretskov und viele andere Generäle. Sie waren es, die Berlin eroberten und das Nazi-Oberkommando zur Kapitulation zwangen. Und die Marschälle Voroshilov, Timoshenko, Budyonny und Kulik blieben am Rande, aber nach dem Tod Stalins kamen die ersten drei gut miteinander aus.

Heute wird das Stück „Front“ von russischen Historikern kaum noch erwähnt. In der Sowjetzeit wurde wenig über sie geschrieben. Die Bedeutung von Korneichuks Arbeit für einen großen Sieg über die Aggressoren wird praktisch nicht untersucht, und in der Tat war es, modern ausgedrückt, Stalins erfolgreiche PR-Aktion.

Vor dem Krieg war Marschall der Sowjetunion K. Voroshilov stellvertretender Vorsitzender des Rates der Volkskommissare, Vorsitzender des Militärrates der UdSSR und davor lange Zeit - von 1925 bis 1940 leitete er das Volkskommissariat von Verteidigung. Infolge des sowjetisch-finnischen Krieges im Mai 1940 wurde er vom Posten des Volkskommissars entfernt. Am 1. April 1942 wurde er auf Beschluss des Politbüros des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki wegen schwerwiegender Mängel bei den Kampfaktivitäten in die hintere Militärarbeit versetzt.

Marschall und Held der Sowjetunion S. Timoschenko war seit Mai 1940 Volksverteidigungskommissar. Der legendäre Held des Bürgerkriegs, Kavallerist Nr. 1 des Landes der Sowjets, Marschall S. Budyonny war der erste stellvertretende Volksverteidigungskommissar, Marschall und Held der Sowjetunion G. Kulik - stellvertretender Volksverteidigungskommissar. Im Sommer 1942 zeigten sie alle ihr Versagen in der modernen Kriegsführung und verloren ihre Posten. Darüber hinaus wurde Grigory Kulik im Februar 1942 verurteilt und seiner Titel als Marschall und Held der Sowjetunion beraubt. 1946 wurde der stellvertretende Kommandeur des Wolga-Militärbezirks Kulik im Rang eines Generalmajors entlassen, im nächsten Jahr verhaftet und nach langen Ermittlungen 1950 verurteilt und erschossen.

Zu Beginn des Krieges wurden die Marschälle Timoschenko, Woroschilow und Budjonny Teil des höchsten militärischen Organs des Landes - des Hauptquartiers des Obersten Oberkommandos. Im Februar 1945 wurden sie jedoch durch andere ersetzt - modernere und talentiertere Militärführer. Während des Lebens von Stalin erhielten sie nicht die höchste Auszeichnung des Mutterlandes - den Titel eines Helden der Sowjetunion, aber nach dem Tod des Führers wurde Budjonny dreimal ein Held, Woroschilow - ein Held der Sowjetunion und ein Held der sozialistischen Arbeit, Timoschenko - zweimal ein Held der Sowjetunion.

FRONT VON KORNEYCHUK
Zum 100. Geburtstag des herausragenden Dramatikers

Ein Astrologe würde wahrscheinlich sagen, dass sie unter demselben Stern geboren wurden. Don Kosake Michail Scholochow und sein ukrainischer Freund Alexander Korneichuk, dessen hundertjähriges Jubiläum wir in diesen Maitagen feiern, sind gleich alt. Der Autor von The Quiet Flows the Don ist nur einen Tag älter als der berühmte sowjetische Dramatiker. Ein Beweis für ihre besondere Nähe ist ein rührendes Telegramm, das Alexander Evdokimovich aus dem Dorf Veshenskaya am Vorabend seines 65. Geburtstages erhielt: „Lieber Sasha spt, ich gratuliere dir zu einem traurigen Date, spt, ich umarme dich fest Punkt Bitte beeilen Sie sich nicht und legen Sie die Peitsche unter den Sitz. Punkt Ihr Michail Scholochow.
Viel verwandt mit diesen talentierten Kollegen. Hier ist es angebracht, an die ukrainischen Wurzeln des Scholochow-Stammbaums und die Tatsache zu erinnern, dass beide Autoren aus dem Hinterland stammen (Kristinowka, die Heimat von Korneichuk in der Region Tscherkassy, ​​ist ebenfalls ein Kosakenland, und die Don- und Tscherkassy-Kosaken waren Freunde seit der Antike) ... Einst kamen die Stanitsa und der Sohn eines Eisenbahnschlossers zur großen Literatur und nahmen schnell eine führende Position darin ein, indem sie das Schreiben mit vielfältigen sozialen Aktivitäten verbanden. Beide wurden mit dem Feuer des Großen Vaterländischen Krieges getauft und brachten, indem sie die Feder mit dem Bajonett gleichsetzten, den Sieg näher. Scholochows Geschichte "Das Schicksal eines Mannes" und Korneichuks Stück "Die Front", das er im beeindruckenden Jahr 1942 neben der Frontlinie geschaffen hat, sind auf seinen Tafeln aufgezeichnet ... Die Arbeit jedes einzelnen wurde großzügig mit den höchsten Regierungspreisen ausgezeichnet und internationale Preise. Der Nobelpreisträger Scholochow sprach auf Augenhöhe mit Stalin und anderen führenden Persönlichkeiten der Welt. Korneichuk, ein Mitglied des Präsidiums des Weltfriedensrates, könnte stundenlang mit dem „brillanten Buckligen“, dem Führer des Existentialismus, Sartre debattieren… Der berühmte Philosoph nutzte die Gelegenheit, um alle seine Behauptungen und Erklärungen zur kommunistischen Ideologie vorzutragen , verlangte eine Antwort. Und wie sich Augenzeugen erinnern, erhielt er eine so maßgebliche Antwort - vor ihm saß ein nicht weniger brillanter Redner und ein überzeugter Kommunist.
Natürlich sind die Natur der Kreativität, das bürgerliche und künstlerische Temperament des großen Prosaautors und führenden Dramatikers des Landes der Sowjets anders. Wenn es dem unbezähmbaren Genie von Scholochow gelang, sich in Reaktion auf die Herausforderungen der Zeit über alle Arten von Konjunktionen und Unterordnungen zu erheben und oft kühn mit den Machthabern zu polemisieren, dann der entgegenkommende Korneichuk, nach Meinung sogar wohlwollender Interpreten von ihm Arbeit, stand in der Position, die Literatur politischen Parolen unterzuordnen, und gehörte "höheren Rängen" der Macht an (der Schriftsteller bekleidete abwechselnd die Ämter des Volkskommissars für auswärtige Angelegenheiten, des Vorsitzenden des Kunstausschusses, des ersten stellvertretenden Vorsitzenden des Rates der Minister der Ukrainischen SSR ...) schienen das "Engagement" des Dramatikers zu verstärken, der, wie er selbst sagte, gezwungen war, "in seiner Arbeit nicht nur ein professioneller Schriftsteller, sondern auch eine öffentliche, politische Figur zu sein. Daher die oberflächlichen Behauptungen anderer moderner Interpreten über die künstlerische Minderwertigkeit seiner Stücke, die ihnen angeblich durch Anschaulichkeit und Konfliktfreiheit innewohnen, offenes "Verschönern" der Realität. Und das wird sogar über Dinge wie „Tod des Geschwaders“, „Platon Krechet“, „Front“ gesagt, die in den goldenen Fundus der sowjetischen Dramaturgie aufgenommen wurden, sowie die Stücke der letzten Jahre „Tagebuch“, „ Gedächtnis des Herzens“, in dem der Schriftsteller interessante Versuche zur sozialpsychologischen Analyse der geistigen Welt der Menschen der Nachkriegszeit unternahm … Es scheint, dass die Lorbeeren der hektischen „Proletkultisten“ in der Post waren -revolutionäre Raserei, die versuchten, die Klassiker ihrer einheimischen Literatur vom Schiff der Moderne zu werfen, den aktuellen Stürmern der Koryphäen, diesmal bereits - der sowjetischen Literatur, keine Ruhe zu geben. Und bei diesen Angriffen bekam Korneichuk vielleicht nicht weniger von den breiten Landsleuten als sein russisches Pendant von den Borkenkäfern Jerofjews.
Hier sind zum Beispiel Passagen aus der Geschichte der ukrainischen Literatur des 20. Jahrhunderts. Lehrbuch für Studenten der humanitären Fachrichtungen der Universitäten“, 1998 in Kiew veröffentlicht: „Hass auf das Leben, „Todesliebe“ der Kämpfer zu ihrem Volk – das sind die grundlegenden psychologischen „Einstellungen“ des kollektiven Unterbewusstseins, denen die „optimistische Tragödie ” von A. Korneichuk appellierte” ( Wir sprechen über den "Tod des Geschwaders"). Es sei darauf hingewiesen, dass der Autor in seinem ersten bedeutenden Werk, das dem 28-jährigen Dramatiker die Anerkennung der gesamten Union einbrachte, die tragische Episode des Bürgerkriegs widerspiegelte. 1918 Ukraine - Unter der Ferse der deutschen Invasoren brachen die Invasoren in die Krim ein. Es bestand die reale Gefahr, dass sie das in Sewastopol stationierte Schwarzmeergeschwader erobern würden. Um dies zu verhindern, hat V.I. Lenin befiehlt dem Kommandanten der Schwarzmeerflotte, die Schiffe zu versenken. In dieser Situation entsteht ein tragischer Konflikt: mit eigenen Händen das für die Revolution so notwendige Geschwader zu zerstören. Die Schärfe des Augenblicks enthüllt die Charaktere der Figuren bis an ihre Grenzen, schafft äußerst intensive politische und psychologische Konflikte, Zusammenstöße im Drama ... „Ich habe einen alten Bootsmann getroffen, der seit 20 Jahren auf dem Schwarzen Meer segelt“, der Dramatiker erinnerte sich an die Vorarbeiten zum Stück. - Und er sagte zu mir: „Es interessiert Sie vielleicht nicht, aber als das letzte Schiff versenkt wurde, haben wir es gereinigt, gewaschen, sogar einzelne Teile lackiert, damit das Schiff dem sauberen Meer übergeben wird, das war der letzte Ansturm zum Schiff, das für die Revolution stirbt ... Ist es nicht in diesem Opfer der russischen und ukrainischen Seeleute des Schwarzmeergeschwaders (erinnern wir uns gleichzeitig an die Helden des legendären Warjag), dass die Autoren des erwähnten Lehrbuchs „ psychoanalytisch“ „Daseinshass“ und „Todesliebe“ gesehen?
Es ist klar, dass solche pseudowissenschaftlichen Kommentare den Studenten nur davon abhalten sollen, das Stück selbst zu lesen, zumal sein Text seit langem nicht mehr neu veröffentlicht wurde. Aber der moderne Leser wird dort durchaus relevante Assoziationen und Parallelen finden ... "Der Tod des Geschwaders" ... ist ein Stück von so hoher politischer Spannung und Pathos, dass wir beschlossen haben, es in die Oktoberferien zu verlegen Jahr und haben bereits damit begonnen “, - sagte 1933 über die leider unerfüllten Pläne des berühmten ukrainischen Theaters „Berezil“, dessen Leiter, der hervorragende Regisseur Les Kurbas, der bald unterdrückt wurde. Und diese wirklich maßgebliche Anerkennung eines Steins auf einem Stein lässt die derzeitigen Kritiker von Korneichuk aus dem literarischen Olymp nicht von weit hergeholten Anschuldigungen ab.
Sie unternahmen auch viele Versuche, den Inhalt des Stücks "Front" zu verfälschen, das ohne Übertreibung zu einem Meilenstein nicht nur für die ukrainische, sondern für die gesamte multinationale sowjetische Dramaturgie wurde. Laut M. Pogodin "bestimmte sie die Hauptrichtung des Theaterrepertoires, gab den Ton an, ... hatte einen großen Einfluss auf die besten Stücke der Kriegsjahre." „Ich denke mit Respekt an diese Arbeit von Alexander Korneichuk, der in den kalten Räumen eines leeren Hauses in Woronesch geboren wurde“, schrieb Mykola Bazhan und betonte, wie kühn, entschieden und offen er über die Mängel und Fehler unseres Militärkommandos spricht und sogar sagte in so schrecklichen Zeiten. Der Autor hat die Gründe für das Scheitern der Roten Armee scharf und wahrheitsgemäß dargelegt und den Kommandeur der Front, Gorlov und die "Gorlovshchina", kompromisslos verurteilt. Er hat nicht nur eine Art Parteirichtlinie ausgeführt, sondern im Gegenteil selbst vorgeschlagen dass die Führung den Stil und die Methoden der Kriegsführung überdenkt. Neue Ansätze verkörpern das Bild von Commander Ognev, der mit Gorlov in Konflikt gerät. Entgegen seinen Anweisungen, gemäß seinen eigenen kühnen kreativen Plänen, unterstützt vom Generalstab, organisiert Ognev den Rückzug der Truppen aus der Einkreisung und schlägt selbst gegen den Feind. „Dies ist ein mutiges und weises Spiel, es lehrt zu kämpfen und zu gewinnen. Dieses Stück sollte in Militärakademien auf Augenhöhe mit großen Operationen in Militärtheatern analysiert werden“, sagte Konstantin Simonov über die „Front“.
Der Dramatiker selbst betrachtete The Front als das beste und teuerste Werk in seinem kreativen Gepäck. Das Stück hat gute Arbeit geleistet, um zu gewinnen. Es wird in einer Million Exemplaren in der Zeitung Prawda gedruckt und buchstäblich an die Front mobilisiert: Das Stück, das in zweihunderttausend Broschüren verbreitet wurde, wurde von den politischen Abteilungen der Fronten an die kämpfenden Armeen, Divisionen, Regimenter geschickt und erreichte die Mitte und jüngere Offiziere, die eine lebhafte Antwort in den Seelen der Soldaten finden.
Laut den Autoren des erwähnten Lehrbuchs drückte A. Korneichuk in der Front nur „die Gedanken und Denkweisen der Parteihierarchie“ aus, und die Menschen, so sagen sie, treten in dieser Aufführung „als Komparse, als Teilnehmer an Massenszenen auf, „Menschenmaterial ...“
Seltsam, nach Sadomasochismus riechend, Selbsterniedrigung der eigenen Nationalkultur! Obwohl sofort (eine Ahle kann man nicht in einer Tasche verstecken!) wird berichtet, dass das Stück nicht nur „bewundert von der stalinistischen Parteiführung aufgenommen“ wurde, sondern auch „von den Verbündeten in der Anti-Hitler-Koalition hoch geschätzt wurde“. , die es als Modell militärischer Selbstkritik bezeichnete, wurde es auch im Ausland inszeniert.“ Auf ein solches Werk, das jeder Nationalliteratur Ehre macht, sollte ein Literaturhistoriker stolz sein! Analysieren und erinnern Sie sich objektiv an seinen Beitrag zum gemeinsamen Sieg über den Faschismus. Aber nein, man möchte dem Stück schnell (wie damals!) ein Etikett der ideologischen Neubewertung aufkleben und - dabei von Schulprogrammen, von Anthologien, von Verlagsplänen und erst recht von den Theaterbühnen! Korneichuk, heißt es, sei nicht nur ästhetisch entwertet, hoffnungslos veraltet, sondern auch politisch gefährlich ...
Solch eine sprachlose Tiraden-Scharade aus dem dreimal erwähnten Lehrbuch klingt wie ein kategorisches Urteil: „Platon Krechet rettet Patienten mit dem Skalpell eines Chirurgen vor dem physischen Tod, aber solche Intellektuellen, die sich zur kommunistischen Moral bekennen, haben, wenn auch unfreiwillig, am Spirituellen, Historischen teilgenommen Mord an einem Volk, das ihnen das Leben gab ... "Ich möchte nur dem maßgeschneiderten Kritiker-Mörder sagen, der auf die Toten schießt und daher nicht antworten kann, die Klassiker:" Pip auf die Zunge, böse und unvernünftige Zoil ! Wissen Sie, dass Tausende sowjetischer Jungen und Mädchen, die in dem Stück "Platon Krechet" einen romantischen Träumer, einen humanistischen Arzt, sahen, sich in dieses Bild verliebten, sich ein Beispiel an ihm nahmen und sich für den edelsten Beruf eines Arztes entschieden, ihr Leben der Heilung des Leidens widmen? Ich selbst kenne so wunderbare Ärzte ... Und wie viele haben die Seele berührt, ihre Augen für alltägliche, moralische, soziale Probleme, Aufführungen und Filme geöffnet, die auf den Dramen und Komödien von A. Korneichuk basieren, an die sich mehr als eine Generation erinnert: „ Prawda“, „In den Steppen der Ukraine“, „Kalinovy ​​​​Gay“, „Wings“, „Makar Dubrava“, „Tagebuchseite“, „Memory of the Heart“ und andere.
Ja, die Zeiten haben sich geändert. Und natürlich werden viele Dinge in diesen Stücken jetzt anders wahrgenommen. Aber wo, in welchen Theatern kann man ihre Aufführungen sehen? Welche neuen Ausgaben zu lesen? Fragen wir Theatermacher und Verleger danach und bekommen eine Standardantwort: "Korneichuk ist heute nicht gefragt..."
Ist das so? Ich denke, wenn Sie heute die Tragödie „Death of the Squadron“ aufführen, wird das Theater nicht ausbrennen. Zumindest in Kiew, zumindest in Moskau, zumindest in Sewastopol ... Und Bogdan Khmelnitsky hätte wahrscheinlich, wie in den vergangenen Jahren vom Moscow Art Theatre inszeniert, nicht auf ein volles Haus verzichtet: Das Publikum langweilte sich zutiefst das Bild des glorreichen Hetman. Und Chasnyk und Galushka aus der Komödie „In den Steppen der Ukraine“ und dem Film der Kriegszeit, die zum Publikum zurückkehrten, könnten das Monopol der kleinrussischen „Emanzipation“ Verka Serduchka gedrückt haben, die hartnäckig ein beschämendes „ukrainisches Image“ formt " auf der Moskauer Bühne hätten sich freundlicherweise Freundinnen von Ukrainern und Russen zum Lächeln gebracht...
Zufällig war es Korneichuk, der das ukrainische Stück zum ersten Mal so sichtbar auf die Moskauer und die breiteste internationale Bühne brachte. Und dadurch zog er seine Republik, ihre Geschichte, Kultur, die Sympathie von Millionen von Zuschauerherzen aus der ganzen Sowjetunion und dem Ausland an, wo jahrzehntelang Aufführungen auf der Grundlage seiner Stücke aufgeführt wurden.
Mit diesen Zuschauern, die sich für immer an die Bilder erinnerten, die der Dramatiker schuf, ist Korneichuk auch heute noch modern. Was auch immer die eifrigen Vernichter der Erinnerung an die tragische, aber auch schöne Sowjetzeit sagen, es wird in seinen besten Stücken und in den Werken von Michail Scholochow, anderen Meistern der sowjetischen Literatur, lebendig.
Mitten im Krieg, am Geburtstag des Dramatikers am 25. Mai 1943, überreichte Maxim Rylsky A. Korneichuk freundliche Gedichte:

In den Tagen der Zustrichi und in den Tagen der Trennung,
Wir bergauf pidiymaєm kelikh,
In dem Champagner funkelt,
Wie eine junge Sonne voller Spaß.

Hai, schüttle nicht deine Hand,
Hai nicht torkaє Herz fest, -
Auch p`ёmo für Korniychuk
Yak für Kamerad i Freund!

Der Tag wird kommen, mein Viyna,
Rozkvitne neuer Frühling der Liebe, -
Mi freundlicher Kelihi-Wein
Prostyagnemo - Korniychukovi.

Und wenn Scholochow, Korneichuk und Rylsky den farbenfrohen Jahrmarkt längst verlassen haben, reichen wir ihnen "freundliche Schalen", die mit unserer dankbaren Erinnerung gefüllt sind.

Figuren

Gorlow- Kommandeur der Front.

Gaidar- Mitglied des Militärrates.

Blagonravow- Stabschef der Front.

Feuer- Kommandeur der Armee.

Ohr- Kommandeur der Kavalleriegruppe.

Orlik- Leiter der politischen Abteilung der Armee.

Toll- Leiter der Geheimdienstabteilung des Fronthauptquartiers.

Gorlow Miron- Direktor der Flugzeugfabrik.

Gorlow Sergej- Wachleutnant.

Kerze- Oberst der Garde.

Schreihals- Sonderkorrespondent.

Ruhig- Redakteur der Frontzeitung.

Ostapenko- Wach-Sgt.

Gomelauri- Wachunteroffizier.

Baschlykow- Wach-Sgt.

Schajametow- Wachunteroffizier.

Marusja- Krankenschwester.

Keuchen- Chef der Kommunikationsfront.

Lokal- Vorsitzender des Stadtvorstandes.

Leber- Kämpfer.

Traurig- Künstler.

Kommandeure, Adjutanten, Mitarbeiter, Kämpfer, Gäste.

Akt eins

Bild eins

Büro des Frontkommandanten. An der Wand hängt eine Karte. Neben ihr ist der Kommandant der Front, Gorlov. Der Adjutant tritt ein.

Adjutant. Genosse Kommandant, Chefredakteur der Frontzeitung, Oberbataillonskommissar Tikhy, und Sonderkriegsberichterstatter, Bataillonskommissar Genosse Krikun, bitten Sie, ihnen fünf Minuten zu geben.

Gorlow. Lass sie hereinkommen. (Er zog an der Schnur, die Karte schloss sich. Er setzte sich an den Tisch. Er schreibt.)

Korrespondent Krikun und Redakteur Quiet treten ein. Ausrufer hat eine große Mauser am Gürtel, eine "Gießkanne" hängt an seiner Brust.

Setz dich, ich bin jetzt. (Ich habe mit dem Schreiben fertig.) Nun, Clicker, was sagt ihr? (Lacht.)

Quiet und Screamer standen auf.

Schreihals. Die Redaktion der Hauptstadtzeitung, die zu vertreten ich die Ehre habe, hat mich beauftragt, Ihnen, Genosse Frontkommandant, Ihnen, dem unerschrockenen Kommandanten, herzliche Glückwünsche zu überbringen! Heute wurde mir telefonisch mitgeteilt, dass der Erlass über die Erteilung des Auftrages in unserer Zeitung auf der ersten Seite steht. Mir wurde ein Artikel über Sie bestellt, und mit unaussprechlicher Freude schrieb ich einen Artikel in dreihundert Zeilen. Um mich nicht zu täuschen, lassen Sie mich wissen, in welchem ​​Jahr Sie Ihre erste Bestellung erhalten haben.

Gorlow. In eintausendneunhundertzwanzig.

Schreihals (schreibt auf). Jawohl. Zweite?

Gorlow. Die zweite - inig.

Schreihals. Wunderbar! Dritte?

Gorlow. Am Tag des zwanzigsten Jahrestages der Roten Armee.

Schreihals. Wunderbar! (Schreibt.) Vierte?

Gorlow. Und der vierte kommt heute heraus.

Schreihals. Oh ja ja. Es tut mir leid, es tut mir leid! Erlauben Sie mir, Sie für die Großstadtpresse festzuhalten.

Gorlow (lächelt). Vielleicht nicht?

Schreihals. Auf keinen Fall! Das Land sollte seine herausragenden Kommandeure kennen. 1 Minute. (Er schickte eine Gießkanne.) Ja, ruhig. Es gibt. Noch eine Minute. Im Profil. So. Es gibt. Dank an. Entschuldigen Sie, Genosse Kommandant, das Kommunikationszentrum weigert sich heute, mein Material zu übermitteln. Ich habe nur zwei Artikel: einen über die Heldenkämpfer, den anderen über dich. Ich bitte Sie, mir zu helfen.

Gorlow. Und wer beleidigt dich?

Schreihals. Kommissar. Spricht - lange, man muss reduzieren. Aber ist es möglich, solches Material zu reduzieren?

Gorlow. Über mich sollte es vielleicht geschnitten werden, aber über die Kämpfer - es sollte nicht sein.

Schreihals. Ich kann es nicht kürzen. Die gesamte Zusammensetzung wird zerbröckeln. Hier ist die Frage in der Architektur, der Stilplan des Artikels lautet wie folgt ...

Gorlow. Gut gut gut. Und ihr Leute, Clicker, dreht die Meister: Komposition, Stil und mehr ... wie geht es euch, diesen ... Genres? Dunkles Geschäft. Wir Soldaten sind einfache Leute. Sie müssen nur mit uns sprechen: So, sagt man, und so. Helfen Sie, Genosse Kommandant, und wir werden helfen, wenn wir können. (Taste gedrückt.)

Der Adjutant trat ein.

Zu Khripuns Leitung.

Adjutant. Generalmajor Khripun ist hier. Gerade hereingekommen.

Gorlow. Komm schon.

Adjutant. Es gibt. (Kam heraus.)

Gorlow. Ich liebe deinen Bruder, ich respektiere ihn, aber du schreibst wenig und verarbeitest wenig. Du solltest mehr an die Front gehen. Es gibt Stoffe...

Schreihals. Ich würde gerne an der Front leben. Aber ich bin Sonderkorrespondent für die Front und muss leider im Hauptquartier sein, um alles zu berichten. Aber keine Sorge, ich hole hier Sachen und verarbeite sie. Einhundertfünf meiner Artikel über Helden wurden bereits veröffentlicht. Das Wichtigste für mich ist eine Tatsache, und alles andere erschaffe ich.

Gorlow. Das ist gut. Brauche mehr.

Der Kommunikationschef, Generalmajor Khripun, tritt ein.

Keuchen. Gestatten Sie, Genosse Kommandant.

Gorlow. Hinsetzen. Warum beleidigen Sie den Korrespondenten?

Keuchen. Der Genosse Korrespondent hat mich nicht kontaktiert.

Schreihals. Ich habe den Genossen Kommissar kontaktiert.

Gorlow. Gib ihm einen Verstand, damit die Zeitungsleute mich nicht beleidigen. Das ist das Richtige. Die Leute müssen wissen, wie wir kämpfen. Wie viele Helden haben wir? Und für die Geschichte. Aber wie? Eines Tages, in fünfzig Jahren, werden sie die Zeitung aufschlagen, und da kann man wie in einem Spiegel sehen, wie wir gekämpft haben. Das ist eine große Sache.

Keuchen. Ja, Genosse Kommandant. (Schreier.) Schau mich in einer Stunde an.

Schreihals. Vielen Dank.

Gorlow. Aber wenn sie unsere Frontzeitung aufschlagen, werden sie dort so wenig sehen. Schlechte, schlechte Arbeit, Genosse Redakteur.

Ruhig. Es tut mir leid, Genosse Kommandant. Sag mir Bescheid, wenn du irgendwelche Kommentare hast. Lassen Sie uns berücksichtigen. Lass es uns versuchen. Lass es uns reparieren.

Keuchen. Ja, heute haben wir fast eine Seite mit Geschwätz aufgerollt.

Ruhig. Geht es um Verbundenheit?

Keuchen. Was ist die Verbindung! Du hast deine Dummheit unterschrieben. Ich habe es dem Kommandanten gemeldet, und er stimmt mir zu.

Ruhig. Genosse Kommandant, dies ist ein Gespräch zwischen unserem Korrespondenten und dem Armeekommandanten Ognev.

Gorlow (lacht). Glaubst du, ein Armeekommandant darf keinen Unsinn im Kopf haben? Wie viel müssen sie einer Gehirnwäsche unterziehen. Und vor allem Ognev. Dieser schwebt gerne in den Wolken, und wir leben auf der Erde. Strecken Sie Ihre Beine über die Kleidung.

Ruhig. Sorry, aber in diesem Fall denke ich...

Gorlow. Was denkst du? In Militärangelegenheiten kennt man nicht zweimal zwei. Und schon - "Ich denke" ... Was ist das für ein Geschwätz? (Nimmt Zeitung, schaut.)

Keuchen. Hier (zeigt an) zumindest dieser ort...

Gorlow (liest). „Diejenigen, die wissen sollten, dass es heute unmöglich ist, ohne echten Funkverkehr zu kommandieren, wollen es nicht verstehen. Das ist kein Bürgerkrieg." Schwätzer! Was weiß er über den Bürgerkrieg? Ich bin unter den Tisch gegangen, als wir vierzehn Potenzen geschlagen haben. Und wir werden jeden Feind schlagen, und zwar nicht mit Funk, sondern mit Heldentum, Tapferkeit! Und er brach in Tränen aus: Du kannst nicht befehlen. Nun, lass uns lernen.

Schreihals. Oh nein nein nein!..

Keuchen. Aber denken Sie nur. (Liest.)„Nur unsere Rückständigkeit, die Dummheit einzelner Kommandeure und Chefs hindert uns daran, den Funkverkehr auf das richtige Niveau zu bringen. Dafür sind alle Voraussetzungen gegeben.“

Schreihals. Ai-yay-yay!.. Das ist eine Kritik am Befehl.

Keuchen. Das wäre nichts, aber... (Liest.)"Der Funkverkehr ist, wie die Kommunikation im Allgemeinen, unter den Deutschen gut, und wir müssen vom Feind lernen und ihn überholen." Verstehen Sie, was das bedeutet? Jeder Kämpfer, Kommandant, wird es lesen. Was wird er über seine Verbindung sagen? Wird es seine Moral stärken? Warum müssen wir die faschistische Verbindung fördern, wer braucht sie?

Gorlow. Gut, Bestechungsgelder kommen glatt aus der Redaktion. Für ihn ist dies dunkle Materie, und Ognev wird heute hier sein. Wir werden ihn fragen. (Ruhig.) Aber ich warne Sie: Wenn Sie Ihre Nase in die Angelegenheiten anderer Leute stecken, anstatt unsere Heldenkämpfer, unsere Helden, Tag für Tag richtig zu zeigen, wird es schlecht.