Sterbedatum Zugehörigkeit

Russisches Reich
Ukrainische SSR

Art der Armee Dienstjahre Rang

diente als Chef

Nikolai Shchors auf einer Postkarte aus IZOGIZ, UdSSR

Nikolai Alexandrowitsch Schtschors(25. Mai (6. Juni) - 30. August) - Leutnant, roter Kommandant, Divisionskommandant während des Bürgerkriegs in Russland. Mitglied der Kommunistischen Partei seit 1918, davor stand er den linken Sozialrevolutionären nahe.

Biografie

Jugend

Geboren und aufgewachsen im Dorf Korzhovka, Velikoschimelsky volost, Bezirk Gorodnyansky, Gouvernement Tschernihiw (aus der Stadt Snovsk, heute das regionale Zentrum von Shchors, Gebiet Tschernihiw in der Ukraine). Geboren in die Familie eines wohlhabenden Bauerngrundbesitzers (nach einer anderen Version - aus der Familie eines Eisenbahnarbeiters).

Bürgerkrieg

Im September 1918 bildete er in der Region Unecha das 1. Ukrainische Sowjetregiment, benannt nach P.I. Bohun. Von Oktober bis November befehligte er das Bogunsky-Regiment in Kämpfen mit den deutschen Interventionisten und Hetmanen, ab November 1918 - der 2. Brigade der 1. Ukrainischen Sowjetdivision (Bogunsky- und Tarashchansky-Regimenter), die Tschernigow, Kiew und Fastow eroberte und sie abwehrte die Truppen des ukrainischen Verzeichnisses .

Am 15. August 1919 wurde die 1. ukrainische sowjetische Division unter dem Kommando von N. A. Shchors mit der 44. Grenzdivision unter dem Kommando von I. N. Dubovoy zusammengelegt und wurde zur 44. Schützendivision. Am 21. August wurde Shchors ihr Leiter und Dubova wurde stellvertretender Leiter der Abteilung. Die Division bestand aus vier Brigaden.

Die Division, die den Eisenbahnknoten Korosten hartnäckig verteidigte, sorgte für die Evakuierung Kiews (am 31. August wurde die Stadt von der Freiwilligenarmee von General Denikin eingenommen) und den Austritt aus der Einkreisung der Südgruppe der 12. Armee.

Doom-Studien

Die offizielle Version, dass Shchors im Kampf an einer Kugel eines Petlyura-Maschinengewehrschützen starb, wurde mit Beginn des „Tauwetters“ der 1960er Jahre kritisiert.

Zunächst beschuldigten die Ermittler den Mord an dem Kommandanten nur dem Kommandeur des Militärbezirks Kharkov, Ivan Dubovoi, der während des Bürgerkriegs Stellvertreter von Nikolai Shchors in der 44. Division war. Die Sammlung „Legendary Chief Division“ von 1935 enthält das Zeugnis von Ivan Dubovoy: „Der Feind eröffnete ein schweres Maschinengewehrfeuer und zeigte, wie ich mich besonders erinnere, ein Maschinengewehr am Eisenbahnstand„ schneidig “… Shchors nahm ein Fernglas und begann zu Schau, woher das Maschinengewehrfeuer kam. Aber ein Moment verging, und das Fernglas aus den Händen von Shchors fiel zu Boden, Shchors 'Kopf auch ... ". Der Kopf des tödlich verwundeten Shchors wurde von Oak verbunden. Shchors starb in seinen Armen. „Die Kugel ist von vorne eingedrungen“, schreibt Dubovoy, „und von hinten ausgetreten“, obwohl er nicht anders konnte, als zu wissen, dass das Einschussloch kleiner war als das Ausgangsloch. Als die Krankenschwester des Bogunsky-Regiments, Anna Rosenblum, den ersten, sehr hastigen Verband am Kopf des bereits toten Shchors gegen einen genaueren austauschen wollte, erlaubte Dubovoy es nicht. Auf Befehl von Oak wurde Shchors 'Leiche ohne ärztliche Untersuchung zur Beerdigung geschickt. Zeuge des Todes von Shchors war nicht nur Oak. In der Nähe befanden sich der Kommandant des Bogunsky-Regiments, Kasimir Kwjatyk, und der bevollmächtigte Vertreter des Revolutionären Militärrates der 12. Armee, Pavel Tankhil-Tankhilevich, der mit einer Inspektion durch ein Mitglied des Revolutionären Militärrates der 12. Armee, Semyon Aralov, geschickt wurde , ein Schützling Trotzkis. Er war sechsundzwanzig Jahre alt, in Odessa geboren, hatte Abitur gemacht, sprach Französisch und Deutsch. Im Sommer 1919 wurde er politischer Inspektor des Revolutionären Militärrates der 12. Armee. Zwei Monate nach dem Tod von Shchors verließ er die Ukraine und kam als hochrangiger Zensurkontrolleur der Militärzensurabteilung des Revolutionären Militärrates der 10. Armee an die Südfront.

Die Exhumierung der Leiche, die 1949 in Kuibyshev während der Umbettung durchgeführt wurde, bestätigte, dass er aus nächster Nähe durch einen Hinterkopfschuss getötet wurde. In der Nähe von Rowno wurde später Shchorsovite Timofey Chernyak, der Kommandeur des Novgorod-Seversky-Regiments, getötet. Dann starb Vasily Bozhenko, der Brigadekommandant. Er wurde vergiftet

Dass die Revolution von den Romantikern gemacht wird, ist seit langem bekannt. Hohe Ideale, moralische Prinzipien, der Wunsch, die Welt besser und gerechter zu machen – nur ein unverbesserlicher Idealist kann sich solche Ziele wirklich setzen. Eine solche Person war Nikolai Shchors, der Sohn eines Eisenbahnarbeiters, eines Offiziers der zaristischen Armee und eines roten Kommandanten. Er lebte nur 24 Jahre, trat aber in die Geschichte des Landes als Symbol eines gerechten Kampfes für das Recht ein, in einem glücklichen und wohlhabenden Staat zu leben.

Elternhaus

Ein kleines Holzhaus, eingebettet unter der Krone eines großen Ahornbaums. Es wurde 1894 von Alexander Nikolaevich Shchors gebaut. Auf der Suche nach einem besseren Leben zog er im Alter von 19 Jahren aus der Kleinstadt Stolbtsy in der Region Minsk nach Snovsk. Er wurde in die zaristische Armee eingezogen, aber nach dem Dienst kehrte er in die Stadt zurück, die ihm gefiel. Hier wartete Alexandra auf ihn - eine der Töchter der Familie Tabelchuk, von der Alexander Nikolaevich ein Zimmer gemietet hatte. In ihrer Nachbarschaft kauften die Jungvermählten ein Grundstück und bauten darauf ein Haus. Am 6. Juni wurde ihr erstes Kind geboren, benannt nach seinem Großvater Nikolai Shchors. Es war 1895.

Vater arbeitete bei der Eisenbahn. Zuerst ein Handwerker, ein Schlosser, ein Heizer. Dann wurde er und 1904 bestand er die Prüfung zum Maschinisten - er fuhr eine Rangierlokomotive entlang der Libavo-Romenskaya-Eisenbahn. Zu diesem Zeitpunkt waren vier weitere Kinder im Haus erschienen. So begann der zukünftige Held des Bürgerkriegs Shchors sein Leben.

Kindheit

Das Leben in der Familie war nicht bemerkenswert. Der Vater arbeitete, und die Mutter war mit Hausarbeit und Kindererziehung beschäftigt. Nikolai machte ihr nicht viel Mühe. Der Junge war über seine Jahre hinaus schlau und weise. Im Alter von sechs Jahren lernte er Lesen und Schreiben, und im Alter von acht Jahren begann er den Unterricht bei der Lehrerin Anna Vladimirovna Gorobtsova zu besuchen - sie bereitete Kinder auf die Aufnahme in die Eisenbahnpfarrschule vor. 1905 begann Shchors dort zu studieren. Seine Biographie hätte nicht anders sein können - der Wissensdurst des Jungen war außergewöhnlich.

Ein Jahr später traf die Trauer die Familie - die Mutter starb. Sie litt an Schwindsucht und starb in Weißrussland, wo sie Verwandte besuchte. Fünf Kinder, ein großer Haushalt und Arbeit bei der Eisenbahn. Das Haus braucht eine Frau - so entschieden die älteren Shchors. Nikolai Alexandrovich erinnerte sich später daran, dass er seine Stiefmutter zunächst feindselig nahm. Aber allmählich verbesserte sich ihre Beziehung. Außerdem brachte die neue Frau ihres Vaters, ihr Name war Maria Konstantinowna, in den folgenden Jahren fünf Kinder zur Welt. Die Familie wuchs und Kolya war das älteste der Kinder. 1909 schloss er die Schule mit einem vorbildlichen Diplom ab und wollte sich unbedingt weiterbilden.

Aufnahme in die Militärschule

Aber mein Vater hatte andere Pläne. Er hoffte, dass sein Sohn arbeiten gehen und der Familie helfen würde. Um die Ereignisse zu verstehen, die die Lebensgeschichte von Shchors ausmachten, muss man sich sein immenses Verlangen nach Wissen vorstellen. So stark, dass der Vater am Ende aufgab. Der erste Versuch war erfolglos. Beim Eintritt in die Nikolaev Marine Paramedic School verpasste Kolya einen Punkt.

In einem depressiven Zustand kehrte der junge Mann nach Hause zurück - jetzt erklärte er sich bereit, im Bahnbetriebswerk zu arbeiten. Aber plötzlich widersprach mein Vater. Sein jüngerer Bruder Konstantin absolvierte zu diesem Zeitpunkt ebenfalls das Abitur mit einem guten Abschluss. Alexander Nikolajewitsch sammelte beide Söhne und brachte sie zum Eintritt in die Kiewer Militärmedizinische Schule. Diesmal ist alles gut gegangen - beide Brüder haben die Aufnahmeprüfungen bestanden. Nachdem er seinen Söhnen je einen Rubel zugeteilt hatte, ging der zufriedene Vater nach Snovsk. Zum ersten Mal ging Nikolai Shchors so weit von zu Hause weg. Ein neuer Lebensabschnitt begann.

Offizier der königlichen Armee

Die Studienbedingungen an der Militärschule waren streng, aber sie hatten großen Einfluss auf die Charakterbildung des zukünftigen legendären Kommandanten der Roten Armee. 1914 kam ein Absolvent der Kiewer Militärschule Shchors in eine der in der Nähe von Vilnius stationierten Einheiten. Nikolai Alexandrovich begann seinen Dienst als Juniorsanitäter. Der Eintritt des russischen Reiches in den Ersten Weltkrieg folgte bald, und das 3. leichte Artillerie-Bataillon, in dem der Freiwillige Shchors dient, wird an die Front geschickt. Nikolay holt die Verwundeten heraus und leistet Erste Hilfe. Bei einem der Kämpfe wird der Sanitäter selbst verletzt und landet in einem Krankenhausbett.

Nach seiner Genesung tritt er in die Militärschule von Vilnius ein, die nach Poltawa evakuiert wurde. Er studiert fleißig Militärwissenschaften - Taktik, Topographie, Grabenarbeit. Im Mai 1916 kam Ensign Shchors in das Reserveregiment, das in Simbirsk einquartiert war. Die Biografie des zukünftigen Divisionskommandanten in dieser Lebensphase machte scharfe Wendungen. Einige Monate später wurde er zum 335. Regiment der 85. Infanteriedivision versetzt. Für die Kämpfe an der Südwestfront erhielt Nikolai Aleksandrovich vorzeitig den Rang eines Leutnants. Das unruhige Grabenleben und die schlechte Vererbung machten jedoch ihren Job - der junge Offizier begann, einen Tuberkuloseprozess zu entwickeln. Fast sechs Monate lang wurde er in Simferopol behandelt. Im Dezember 1917 kehrte er nach seiner Demobilisierung aus der Armee in seine Heimatstadt Snovsk zurück. Damit endete die Dienstzeit in der zaristischen Armee.

Der Beginn des revolutionären Kampfes

In schwierigen Zeiten kehrte Nikolai Shchors in seine Heimat zurück. Es gab einen aktiven Machtkampf zwischen verschiedenen politischen Parteien. Ein Bruderkrieg fegte über die ukrainischen Länder, und Soldaten, die von der Front zurückkehrten, schlossen sich verschiedenen bewaffneten Formationen an. Im Februar 1918 unterzeichnete die Zentralrada der Ukraine einen Friedensvertrag mit Deutschland und Österreich. Deutsche Truppen marschierten ins Land ein, um gemeinsam gegen die Sowjets zu kämpfen.

Nikolaus traf seine politische Wahl an der Front, als er die Bolschewiki traf und das Programm ihrer Partei verstand. Deshalb knüpfte er in Snovsk schnell Kontakte zum kommunistischen Untergrund. Auf Anweisung der Parteizelle geht Nikolai in den Bezirk Novozybkovsky in das Dorf Semenovka. Hier sollte er eine Partisanenabteilung bilden, um die deutschen Truppen zu bekämpfen. Ein erfahrener Frontsoldat hat die erste verantwortungsvolle Aufgabe gut gemeistert. Die von ihm geschaffene vereinigte Abteilung bestand aus 350-400 ausgebildeten Kämpfern und kämpfte in den Regionen Zlynka und Klintsy und führte gewagte Partisanenangriffe auf der Eisenbahnlinie Gomel-Bryansk durch. An der Spitze der Abteilung stand der junge rote Kommandant Shchors. Die damalige Biografie von Nikolai Alexandrowitsch war mit dem Kampf um die Errichtung der Sowjetmacht in der gesamten Ukraine verbunden.

Rückzug

Die Tätigkeit der Partisanenabteilung zwang die deutschen Truppen zu erheblichen Verlusten, und das deutsche Kommando beschloss, ihrer Existenz ein Ende zu setzen. Unter heftigen Kämpfen gelang es den Partisanen, aus der Einkreisung auszubrechen und sich auf das Gebiet der auf russischem Territorium gelegenen Stadt Unecha zurückzuziehen. Hier wurde das Kommando - wie gesetzlich vorgeschrieben - entwaffnet und aufgelöst.

Shchors selbst ging nach Moskau. Er träumte immer vom Studium und wollte Medizin studieren. Der revolutionäre Strudel änderte die Pläne eines kürzlichen Frontsoldaten. Im Juli 1918 fand der Erste Kongress der Bolschewiki der Ukraine statt, gefolgt von der Gründung des Zentralkomitees der Partei und des Revolutionskomitees, deren Aufgabe es war, aus den Kämpfern der Partisanenabteilungen neue Militäreinheiten zu bilden - Nikolai kehrte nach Unecha zurück . Er wurde angewiesen, ein Regiment aus Anwohnern und Kämpfern der Dnjepr-Partisanenabteilung zu bilden und zu führen. Im September wurde das Regiment nach Ivan Bohun benannt, einem Verbündeten von Bogdan Khmelnitsky, der in der Region Tschernihiw starb. Zur Erinnerung an diese Tage steht gegenüber dem Bahnhof in Unecha ein Denkmal für Shchors, einen der jüngsten Kommandeure der Roten Armee.

Ein Trupp ging am Ufer entlang

Das Bogunsky-Regiment bestand aus 1.500 Soldaten der Roten Armee in seinen Reihen und war Teil der Ersten Aufständischen Division. Unmittelbar nach der Formation begann die Rote Armee mit Einsätzen im Rücken der deutschen Truppen. Unter Kampfbedingungen sammelten sie militärische Erfahrung und erhielten Waffen. Später wurde Nikolai Shchors Kommandeur einer Brigade, zu der zwei Regimenter gehörten - Bogunsky und Tarashchansky.

Am 23. Oktober 1918 begann eine groß angelegte Offensive, deren Zweck die vollständige Vertreibung deutscher Truppen aus dem Territorium der Ukraine war. Die Soldaten befreiten Klintsy, Starodub, Glukhov, Shostka. Ende November marschierte das Tarashchansky-Regiment in Snovsk ein. Die vorrückenden Soldaten der Roten Armee besetzten schnell immer mehr neue Städte. Im Januar 1919 wurden Tschernigow, Koselez und Nischyn eingenommen. Oberstes Ziel der Offensive war: Der Brigadekommandeur war die ganze Zeit an vorderster Front. Die Soldaten respektierten ihn für seinen persönlichen Mut und seine fürsorgliche Haltung gegenüber den Soldaten. Er hat sich nie hinter dem Rücken der Roten Armee versteckt und nicht hinten gesessen. Das 1936 geschriebene "Lied von Shchors" dokumentierte fast die Erinnerungen von Soldaten an ihren Kommandanten.

Kommandant von Kiew

Bei der Annäherung an Kiew stellten sich die Eliteeinheiten der Petliura-Truppen der Roten Armee in den Weg. Shchors beschließt, sofort in die Schlacht zu ziehen, und zwei Regimenter, Bogunsky und Tarashchansky, greifen die Stellungen eines zahlenmäßig überlegenen Feindes an. Am 1. Februar 1919 wurden die Petliura-Truppen besiegt und die Shchors-Brigade befreite die Stadt Browary. Nach 4 Tagen wurde Kiew eingenommen, Shchors wurde zum Kommandanten der Hauptstadt der Ukraine ernannt. Für seinen großen Beitrag zur Niederlage der feindlichen Truppen und für seinen persönlichen Mut wurde ihm eine nominelle goldene Waffe verliehen. 1954 wird in der Hauptstadt der Ukraine ein Denkmal für Shchors errichtet, um die Erinnerung an diese heroische Zeit aufrechtzuerhalten.

Die Pause zwischen den Kämpfen war nur von kurzer Dauer. Die Brigade trat erneut in Feindseligkeiten ein und befreite Berdichev und Shitomir. Am 19. März wurde Shchors Kommandeur der Ersten Ukrainischen Sowjetischen Division. Die Petliuriten erlitten eine Niederlage nach der anderen. Die Rote Armee befreite Vinnitsa und Zhmerinka, Shepetovka und Rivne. Die Division wurde mit Rekruten aus den Reihen der Anwohner aufgefüllt, aber es herrschte ein katastrophaler Mangel an Kampfkommandanten. Auf Initiative von Shchors wurde eine Militärschule gegründet, in die 300 der erfahrensten Soldaten der Roten Armee mit Fronterfahrung zum Studium geschickt wurden.

tödliche Kugel

Im Juni 1919 reorganisierte der Revolutionäre Militärrat die Ukrainische Front. Die Division Shchors wurde Teil der 12. Armee. Die Formation hatte bereits solide Kampferfahrung und glorreiche Siege hinter sich. Es ist schwer vorstellbar, dass die Division von einem erst 24-jährigen Kommandeur kommandiert wurde. Shchors hatte wirklich ein erstaunliches militärisches Talent. Aber das war der Grund, warum überlegene feindliche Kräfte gegen seine Formation vorgingen.

Unter dem Druck eines zahlenmäßig überlegenen Feindes zogen sich die Shchors in die Region Korosten zurück. Am 30. August trafen N. A. Shchors, sein Stellvertreter I. N. Dubovoi und der politische Arbeiter Tankhil-Tankhilevich in der Bogun-Division ein, die Stellungen in der Nähe des Dorfes Beloshitsa besetzte. Nikolai Shchors stand an vorderster Front der Verteidigung und wurde am Kopf verwundet. I. N. Dubovoy verband ihn, aber nach 15 Minuten starb der Divisionskommandeur. Sein Körper wurde nach Klintsy und dann nach Samara geschickt, wo er begraben wurde. So endete das Leben eines der jüngsten und talentiertesten Kommandeure des Bürgerkriegs.

Seltsame Geschichte

Als 1949 die Umbettung der Überreste von N. A. Shchors stattfand, kam ein bisher unbekanntes Detail ans Licht. Eine tödliche Kugel wurde aus einer kurzläufigen Waffe abgefeuert und drang in den Hinterkopf des furchtlosen Kommandanten ein. Es stellt sich heraus, dass Shchors durch die Hände eines Mannes starb, der aus nächster Nähe hinter ihm war. Es erschienen verschiedene Versionen - Tod durch die "Trotzkisten" und sogar die Rache der Bolschewiki an dem hartnäckigen und beliebten Kommandanten der Truppen.

Der Name von N. A. Shchors wurde nicht vergessen, und seine Heldentaten wurden durch viele Denkmäler, Straßen- und Städtenamen verewigt. Die Menschen hören immer noch das "Lied von Shchors" - ein mutiger und selbstloser Mann, der bis zur letzten Minute seines Lebens an die Möglichkeit glaubte, einen gerechten und ehrlichen Staat aufzubauen.

Im September 1919 fand in Samara ein Ereignis statt, das weder von den örtlichen Behörden noch von den Stadtbewohnern fast unbemerkt blieb. Ein stark versiegelter Zinksarg wurde aus einem gewöhnlichen "Wohnwagen" eines Güterzuges entladen, der zum Allerheiligenfriedhof transportiert wurde, der sich hier in der Nähe des Bahnhofs befand. Die Beerdigung verlief schnell, und nur eine junge Frau im Trauerkleid und mehrere Männer in Militäruniform standen am Sarg. Nach dem Abschied blieb keine Spur auf dem Grab, und es war bald vergessen. Erst seit vielen Jahren wurde bekannt, dass sie an diesem Tag in Samara den roten Kommandanten Nikolai Alexandrovich Shchors begraben haben, der am 30. August 1919 auf dem Bahnhof Korosten in der Nähe von Kiew gestorben ist

Von den Ufern des Dnjepr bis zur Wolga

Er wurde am 25. Mai (New Style 6. Juni) 1895 im Dorf Snovsk (heute Stadt Shchors) in der Region Tschernihiw in der Ukraine in der Familie eines Eisenbahnarbeiters geboren. 1914 absolvierte Nikolai Shchors die Militärschule für Sanitäter in Kiew und dann - Militärkurse in Poltawa. Er war Teilnehmer des Ersten Weltkriegs, wo er zunächst als Militärsanitäter und dann als Leutnant an der Südwestfront diente.

Nach der Oktoberrevolution kehrte er in seine Heimat zurück und gründete im Februar 1918 eine Partisanenabteilung in Snovsk, um die deutschen Invasoren zu bekämpfen. In den Jahren 1918-1919 war Shchors in den Reihen der Roten Armee, wo er in den Rang eines Divisionskommandanten aufstieg. Im März 1919 war er einige Zeit Kommandant der Stadt Kiew.

In der Zeit vom 6. März bis 15. August 1919 befehligte Shchors die Erste Ukrainische Sowjetische Division. Im Zuge einer schnellen Offensive eroberte diese Division Zhytomyr, Vinnitsa, Zhmerynka von den Petliuristen zurück, besiegte die Hauptkräfte der UNR im Gebiet Sarny-Rovno-Brody-Proskurov und verteidigte sich dann im Sommer 1919 in Sarny -Novograd-Volynsky-Shepetovka von den Truppen der Polnischen Republik und der Petliuristen entfernt, wurde aber unter dem Druck überlegener Kräfte gezwungen, sich nach Osten zurückzuziehen.

Danach, am 15. August 1919, während der Umstrukturierung der ukrainischen sowjetischen Divisionen in reguläre Einheiten und Formationen der vereinigten Roten Armee, wurde die erste ukrainische sowjetische Division unter dem Kommando von N.A. Shchorsa wurde mit der 3. Grenzdivision unter dem Kommando von I.N. Oak und wurde zur 44. Infanteriedivision der Roten Armee. Am 21. August wurde Shchors zum Abteilungsleiter und Dubovoy zum stellvertretenden Abteilungsleiter ernannt. Es bestand aus vier Brigaden.

Die Division verteidigte hartnäckig den Eisenbahnknoten Korosten, der die Evakuierung der sowjetischen Angestellten und aller Unterstützer der Sowjetmacht aus Kiew sicherstellte. Zur gleichen Zeit, am 30. August 1919, in einer Schlacht mit der 7. Brigade des 2. Korps der galizischen Armee in der Nähe des Dorfes Belositsa (heute das Dorf Shchorsovka, Bezirk Korostensky, Region Zhytomyr, Ukraine), während er sich in der Vorrückende Ketten des Bogunsky-Regiments, Shchors wurde getötet, und die Umstände seines Todes sind bis heute völlig ungeklärt. Gleichzeitig war es für viele überraschend, dass die Leiche des verstorbenen Kommandanten später nicht in der Ukraine, wo er kämpfte, sondern sehr weit entfernt von seinem Todesort - in Samara - beigesetzt wurde.

Bereits nach dem Tod von Shchors, am 31. August 1919, wurde Kiew von der Freiwilligenarmee von General Denikin eingenommen. Trotz des Todes ihres Kommandanten sicherte die 44. Schützendivision der Roten Armee gleichzeitig einen Ausweg aus der Einkreisung der Südgruppe der 12. Armee. Das Rätsel um den Tod von N.A. Shchorsa ist seitdem Gegenstand vieler offizieller und inoffizieller Untersuchungen sowie Gegenstand vieler Veröffentlichungen geworden.

Erinnerungen von Augenzeugen

Er sprach über den Tod seines Kommandanten wie folgt:

„Der Feind eröffnete schweres Maschinengewehrfeuer ... Als wir uns hinlegten, drehte Shchors seinen Kopf zu mir und sagte:

Wanja, pass auf, wie der Maschinengewehrschütze genau schießt.

Danach nahm Shchors ein Fernglas und begann zu schauen, woher das Maschinengewehrfeuer kam. Aber in einem Moment fiel das Fernglas aus Shchors' Händen, fiel zu Boden, und Shchors' Kopf auch. Ich rief ihm zu:

Nikolaus!

Aber er reagierte nicht. Dann kroch ich zu ihm und fing an zu schauen. Ich sehe Blut an meinem Hinterkopf. Ich nahm ihm die Mütze ab – die Kugel traf die linke Schläfe und trat am Hinterkopf aus. Fünfzehn Minuten später starb Shchors, ohne das Bewusstsein wiedererlangt zu haben, in meinen Armen.

Ihm zufolge trug derselbe Dubovoy die Leiche des Kommandanten vom Schlachtfeld, woraufhin der tote Shchors irgendwo nach hinten gebracht wurde. Die Tatsache, dass die Leiche von Shchors bald nach Samara geschickt wurde, wusste Oak allen Berichten zufolge nicht einmal. Und im Allgemeinen sah schon damals die Tatsache, dass die Grabstätte des roten Kommandanten, der in der Ukraine im Kampf gefallen war, aus irgendeinem Grund Tausende von Kilometern von seinem Todesort entfernt war, sehr seltsam aus. Anschließend brachten die Behörden die offizielle Version vor, dass dies getan wurde, um einen möglichen Missbrauch der Leiche von Shchors durch die Petliuristen zu vermeiden, die zuvor mehr als einmal die Gräber der Roten Soldaten ausgegraben und ihre Überreste in Latrinen geworfen hatten.

Aber jetzt besteht kein Zweifel daran, dass Samara auf Wunsch der Witwe des verstorbenen Kommandanten - Fruma Efimovna Khaikina-Shchors - zu diesem Zweck ausgewählt wurde

Tatsache ist, dass in dieser Stadt zu dieser Zeit ihre Mutter und ihr Vater lebten, die sich um das Grab kümmern konnten. Doch im Hungerjahr 1921 starben ihre beiden Eltern. Und 1926 wurde der Allerheiligenfriedhof vollständig geschlossen und unter anderem das Grab von Shchors dem Erdboden gleichgemacht.

Später stellte sich jedoch heraus, dass der legendäre rote Divisionskommandant für Samara nicht so sehr ein Außenseiter war. Wie jetzt den Forschern zugängliche Archivmaterialien bezeugen, wurde Shchors im Sommer 1918 unter dem Nachnamen Timofeev mit einer geheimen Aufgabe der Tscheka in die Provinz Samara geschickt - um eine Partisanenbewegung an den Einsatzorten der tschechoslowakischen Truppen zu organisieren, der damals die mittlere Wolga-Region eroberte. Details über seine Aktivitäten im Samara-Untergrund wurden jedoch noch nicht gefunden. Nach seiner Rückkehr von den Ufern der Wolga wurde Shchors in die Ukraine auf den Posten des Kommandanten der 1. Ukrainischen Roten Division versetzt, den er bis zu seinem Tod innehatte.

An den Helden des Bürgerkriegs erinnerte man sich erst zwei Jahrzehnte später, als sowjetische Kinobesucher den Spielfilm Shchors sahen. Wie heute bekannt ist, empfahl Joseph Stalin, nachdem die Regisseure Vasilievs 1934 den Film Chapaev auf der großen Leinwand herausgebracht hatten, der fast sofort zu einem sowjetischen Klassiker wurde, den Führern der Ukraine, „ihren Chapaev“ aus den vielen Helden des Bürgerkriegs auszuwählen. damit über ihn auch ein Spielfilm entsteht. Die Wahl fiel auf Shchors, dessen Karriere und Kampfweg wie ein Modell für einen roten Kommandanten aussahen. Gleichzeitig blieb jedoch aufgrund des Eingriffs der Parteizensur in den Film "Shchors", der 1939 auf der Leinwand erschien, wenig von der wahren Biographie des legendären Kommandanten übrig

Stalin gefiel das Bild, und nachdem er es gesehen hatte, stellte er seinem Gefolge eine ziemlich vernünftige Frage: Wie wird die Erinnerung an den Helden in der Ukraine verewigt und welches Denkmal wird auf seinem Grab errichtet? Die ukrainischen Führer klammerten sich an den Kopf: Aus irgendeinem Grund fiel dieser Umstand aus ihrem Blickfeld. Zu diesem Zeitpunkt kam die erstaunliche Tatsache ans Licht, dass Shchors zwei Jahrzehnte zuvor nicht in der Ukraine begraben wurde, sondern aus irgendeinem Grund in Samara, das zu diesem Zeitpunkt die Stadt Kuibyshev geworden war. Und das Traurigste war die Tatsache, dass es in der Stadt an der Wolga nicht nur ein Denkmal für Shchors gab, sondern sogar Spuren seines Grabes. Zu diesem Zeitpunkt war auf dem Gelände des ehemaligen Allerheiligenfriedhofs bereits ein Kabelwerk errichtet worden.

Vor dem Großen Vaterländischen Krieg war die Suche nach der Grabstätte von Shchors nicht von Erfolg gekrönt. Um jedoch den größten Zorn zu vermeiden, beschlossen die regionalen Behörden sofort, in Kuibyshev ein Shchors-Denkmal zu eröffnen. Anfang 1941 erhielt eine Version des Reiterdenkmals, die von den Charkower Bildhauern L. Muravin und M. Lysenko angefertigt wurde, die Genehmigung. Die Verlegung auf dem Bahnhofsplatz war für den 7. November 1941 vorgesehen, wurde aber wegen des Kriegsausbruchs nie umgesetzt. Erst 1954 wurde in Kiew eine Reiterstatue von Shchors aufgestellt, die von Einwohnern von Charkiw entworfen und ursprünglich für Kuibyshev bestimmt war.

Geheime Expertise

Die Behörden von Kuibyshev kehrten erst 1949 zur Suche nach dem Grab von Shchors zurück, als das regionale Parteikomitee im Zusammenhang mit seinem 30. Todestag eine entsprechende Anweisung aus Moskau erhielt. Hier hatten die Archivare endlich Glück. Nach den erhaltenen Dokumenten haben sie einen direkten Zeugen für die Beerdigung von Shchors - dem Arbeiter Ferapontov - festgestellt. Es stellte sich heraus, dass er 1919, damals noch ein 12-jähriger Junge, einem Friedhofsgräber half, ein Grab für einen gewissen roten Kommandanten auszuheben, dessen Namen er nicht kannte. Es war Ferapontov, der den Ort angab, an dem sich die Beerdigung befinden könnte. Das Gedächtnis des Arbeiters ließ nicht nach: Nach dem Entfernen der Kiesschicht tauchte in anderthalb Metern Tiefe vor den Augen der Kommissionsmitglieder ein gut erhaltener Zinksarg auf. Fruma Efimovna, die Witwe von Shchors, die bei den Ausgrabungen anwesend war, bestätigte eindeutig, dass sich die Überreste ihres toten Mannes im Sarg befanden.

Auf Grundlage der Exhumierungsergebnisse wurde ein gerichtsmedizinischer Untersuchungsbericht erstellt, der viele Jahrzehnte als „Streng geheim“ galt. Insbesondere heißt es dort: „... auf dem Gelände des Kuibyshev-Kabelwerks (dem ehemaligen orthodoxen Friedhof), 3 Meter von der rechten Ecke der Westfassade der Elektrowerkstatt entfernt, wurde ein Grab gefunden, in dem die Leiche liegt von N.A. wurde im September 1919 beerdigt. Shchors ... Nach dem Entfernen des Sargdeckels waren die allgemeinen Konturen des Kopfes der Leiche mit den für Shchors charakteristischen Haaren, Schnurrbart und Bart deutlich zu unterscheiden ... Tod von N.A. Shchorsa folgte von einer durchgehenden Schusswunde zum Hinterhaupt und zur linken Hälfte des Schädels ... Das Loch im Hinterhaupt sollte als Eingang betrachtet werden, wie die ovalen glatten Kanten des Knochendefekts im Bereich des Hinterhaupts zeigen. Das Loch im linken Parietalbereich sollte als Austrittsloch betrachtet werden, wie durch die Form des Lochs mit einem Fragment der äußeren Knochenplatte angezeigt wird ... Es kann davon ausgegangen werden, dass die Kugel einen Revolverdurchmesser hat ... Der Schuss Geschossen wurde von hinten nach vorne, von unten nach oben und etwas von rechts nach links, aus nächster Nähe, vermutlich 5-10 Schritte.

Aus dem obigen Text wird deutlich, warum sich herausstellte, dass der Akt der forensischen medizinischen Untersuchung der Überreste von Shchors viele Jahre lang geheim war. Immerhin widerlegt dieses Dokument vollständig die offizielle Version des Todes von Shchors, dass er angeblich von einem Maschinengewehrschuss getroffen wurde. Wie Sie wissen, feuern Maschinengewehre keine Revolverkugeln ab, und außerdem war Shchors, der aus der Deckung blickte, eindeutig dem Feind zugewandt und nicht seinem Hinterkopf. Folglich wurde der Divisionskommandeur von jemandem erschossen, der hinter ihm war, und keineswegs vom Petliura-Maschinengewehrschützen, wie es in den kanonischen Memoiren und im Film über den legendären Kommandanten heißt. Es stellt sich heraus, dass Shchors mitten in der Schlacht ihre eigenen entfernt hat? Aber wenn dem so ist, wer und warum hat es dann getan?

Augenzeugen der Exhumierung von Shchors' Beerdigung im Jahr 1949 wagten es jedoch kaum, sich solche Fragen zu stellen. Und warum? Tatsächlich wurde nach vielen Jahren der Ausgrabungen sein Grab dennoch gefunden, und der Tag der Trauerzeremonie war bereits festgesetzt. Daraufhin wurde der legendäre Feldherr am 10. Juli 1949 auf dem Neuen Stadtfriedhof feierlich umgebettet. Die Asche des Helden des Bürgerkriegs wurde mit einem Geschützwagen hierher gebracht und mit einer großen Menschenmenge mit allen militärischen Ehren beerdigt. Auf dem Grab wurde eine Gedenktafel aus Marmor angebracht. Ein Jahr später wurde hier ein schöner Granitobelisk mit dem Namen des Kommandanten geöffnet. Gleichzeitig wurde im Werk Kuibyshevkabel, wo sich das erste Grab von Shchors befand, eine Büste des Helden installiert. Und 1953 wurde auf dem Gelände des ehemaligen Allerheiligenfriedhofs, der nach N.A. benannt wurde, ein Kinderpark eröffnet. Schtschors. Im Park wurde ein Denkmal für den legendären Roten Divisionskommandanten errichtet

Erst nach Beginn der Ära von Perestroika und Glasnost konnten sich die Forscher der Frage nach den wahren Umständen des Todes von Shchors zuwenden. Nach 1985, während der Freigabe von Dokumenten aus der Zeit des Bürgerkriegs und der Veröffentlichung der Memoiren von Augenzeugen der Tragödie, wurde fast sofort eine Version vorgebracht, wonach Shchors auf direkten Befehl des militärischen Volkskommissars Lev Davidovich Trotzki liquidiert wurde

Aber warum hat sich der erfolgreiche Divisionskommandeur so sehr in ihn eingemischt und so sehr eingemischt, dass der Volkskommissar auch vor seiner physischen Eliminierung nicht aufgehört hat?

Anscheinend könnte ein solcher Grund die trotzige Unabhängigkeit von Shchors sein, der sich in vielen Fällen weigerte, den Anweisungen seiner direkten Führung zu folgen, und der auch dafür bekannt war, die "Unabhängigkeit" der Ukraine anzustreben. In einer Reihe von Memoiren heißt es direkt: „Trotzki bezeichnete Shchors als einen unbezwingbaren Partisanen, einen Unabhängigen, einen Gegner regulärer Prinzipien, einen Feind der Sowjetmacht.“

Zu dieser Zeit begann auf Anregung des militärischen Volkskommissars Trotzki in der Roten Armee ein Kampf um die Stärkung der Einheit der Führung und die Straffung der Disziplin, vor allem bei der Ausführung von Befehlen der höheren Führung. Die Erklärung für eine solche Kampagne ist ganz einfach. Während des Bürgerkriegs schlossen sich viele "unabhängige" bewaffnete Formationen den Reihen der Roten Armee an, die sich um talentierte autodidaktische militärische Führer, Nominierte aus dem Umfeld des Volkes, formierten. Unter ihnen sind neben Nikolai Shchors Vasily Ivanovich Chapaev, Grigory Ivanovich Kotovsky und Nestor Ivanovich Makhno zu nennen.

Aber die Abteilungen der letzteren haben, wie Sie wissen, nicht allzu lange in den Reihen der Roten Truppen gekämpft. Aufgrund ständiger Konflikte mit der höheren Führung lösten sich die Makhnovisten schnell von den Bolschewiki, woraufhin sie zu einer unabhängigen Taktik der Kriegsführung übergingen, die oft unter dem Motto „Schlag die Weißen, bis sie rot werden, schlage die Roten, bis sie sich drehen Weiß." Aber die Abteilungen von Kotovsky, Chapaev und Shchors widersetzten sich zunächst der Weißen Bewegung. Dank der Autorität ihrer Führer konnten sie in nur wenigen Monaten zu Divisionen heranwachsen und operierten dann ziemlich erfolgreich unter anderen Einheiten und Formationen der Roten Armee.

Trotz ihrer Zugehörigkeit zu den regulären Einheiten und dem geleisteten Eid auf die Sowjetrepublik waren in allen nach dem "Partisanen"-Prinzip entstandenen roten Formationen noch recht starke anarchistische Tendenzen vorhanden. Dies drückte sich vor allem darin aus, dass sich die „von unten“ gewählten Kommandeure in einer Reihe von Fällen weigerten, jene Befehle der höheren Heeresführung auszuführen, die ihrer Meinung nach ohne Rücksicht auf die Lage vor Ort oder gegeben wurden führte zum ungerechtfertigten Tod vieler roter Soldaten.

Daher ist es nicht verwunderlich, dass der militärische Volkskommissar Trotzki, der ständig über alle derartigen Fälle von Ungehorsam berichtet wurde, mit Zustimmung des Vorsitzenden des Rates der Volkskommissare Wladimir Lenin 1919 die oben erwähnte Kampagne in den Roten startete Armee, um die Disziplin zu stärken und "Manifestationen von Anarchismus und Partisanismus zu bekämpfen". Divisionskommandeur Nikolai Shchors stand auf dieser Liste von Trotzki unter den wichtigsten „Unabhängigen“, die auf jeden Fall aus dem Kommandostab der Roten Armee entfernt werden sollten. Und jetzt, im Kontext der Ereignisse dieser Jahre und im Lichte des Vorstehenden, ist es durchaus realistisch, das wahre Bild des Todes des Divisionskommandanten Shchors nachzubilden, das wie Ziegel aus einzelnen verstreuten Materialien besteht Archive und Erinnerungen.

An jenem schicksalhaften Tag im August 1919 wurde ein Mitglied des Revolutionären Militärrates der 12. Armee, Semjon Iwanowitsch Aralow, Trotzkis Vertrauter, nachdem eine Reihe von Anordnungen der höheren Armeeführung nicht befolgt worden waren, zur Inspektion nach Schtschors geschickt.

Schon zuvor hatte er zweimal versucht, den Kommandanten dieses „unbezähmbaren Partisanen“ und „Gegners der regulären Truppen“, wie er Schtschors im Hauptquartier nannte, von seinem Posten zu entfernen, befürchtete jedoch einen Aufstand der Roten Armee. Jetzt, nach einer Inspektionsreise, die nicht länger als drei Stunden dauerte, wandte sich Aralow mit einer überzeugenden Bitte an Trotzki – einen neuen Abteilungsleiter zu finden, aber nicht bei den Einheimischen, denn „die Ukrainer sind alle eins mit Kulakengefühlen“. In einer chiffrierten Antwort befahl Trotzki ihm, „eine strikte Säuberung und Auffrischung des kommandierenden Stabes der Division durchzuführen. Eine versöhnliche Politik ist nicht akzeptabel. Alle Maßnahmen sind gut, aber Sie müssen vom Kopf aus beginnen.

Kopf verbunden, Blut am Ärmel

1989 berichtete die in Kiew erscheinende Rabochaya Gazeta genau darüber, welche Maßnahmen ergriffen wurden, um Shchors zu eliminieren. Dann veröffentlichte sie geradezu sensationelles Material – Auszüge aus den Memoiren von Generalmajor Sergej Iwanowitsch Petrikowski, die er bereits 1962 verfasste, dann aber aus Gründen der sowjetischen Zensur nicht veröffentlichte

Ende August 1919 befehligte er die Separate Kavallerie-Brigade der 44. Armee - und wie sich herausstellte, begleitete er auch den Divisionskommandanten an die Front.

Wie aus den Memoiren von Petrikovsky hervorgeht, unternahm Genosse Aralov eine neue Inspektionsreise nach Shchors nicht allein, sondern zusammen mit dem politischen Inspektor des Revolutionären Militärrates der 12 konserviert). Forscher nennen diese Person mehr als mysteriös. Er war zum Zeitpunkt seines Todes neben Shchors und ging unmittelbar nach seinem Tod zum Hauptquartier der Armee. Gleichzeitig behauptet Petrikovsky in seinen Memoiren, dass der Schuss, der Shchors tötete, erklang, nachdem die Rote Artillerie den Eisenbahnstand, hinter dem sich ein feindlicher Maschinengewehrschütze befand, in Stücke gerissen hatte.

„Während des Abfeuerns eines feindlichen Maschinengewehrs“, schreibt der General, „legte sich in der Nähe von Shchors Dubovoy auf der einen Seite und auf der anderen Seite ein politischer Inspektor. Wer rechts und wer links ist, habe ich noch nicht festgestellt, aber es spielt keine große Rolle mehr. Ich denke immer noch, dass es der politische Inspektor war, der gefeuert hat, nicht Dubova...

Ich denke, dass Dubovoi ein unwissender Komplize wurde, vielleicht sogar in dem Glauben, dass dies zum Wohle der Revolution war. Wie viele solcher Fälle kennen wir! Ich kannte Dubovoy, und das nicht nur aus dem Bürgerkrieg. Er schien mir ein ehrlicher Mann zu sein. Aber er schien mir auch willensschwach, ohne besondere Begabung. Er wurde nominiert, und er wollte nominiert werden. Deshalb glaube ich, dass er zum Komplizen gemacht wurde. Und er hatte nicht den Mut, den Mord zu verhindern.

Verbinde den Kopf des toten Shchors genau dort, auf dem Schlachtfeld, persönlich von Oak. Als die Krankenschwester des Bogunsky-Regiments, Anna Rosenblum, vorschlug, sorgfältiger zu verbinden, erlaubte Dubovoi ihr nicht. Auf Befehl von Dubovoy wurde die Leiche von Shchors ohne ärztliche Untersuchung zur Beerdigung geschickt ... Dubovoy konnte nicht anders, als zu wissen, dass das "Austrittsloch" der Kugel immer größer ist als der Eingang ... ".

So stellt sich nach allen Daten heraus, dass Shchors genau von Tankhilevich eine Revolverkugel in den Hinterkopf erhielt, und dies geschah in dem Moment, als er begann, den Standort der Petliura-Truppen durch ein Fernglas zu betrachten. Aus den Memoiren geht auch hervor, dass der oben erwähnte Ivan Dubovoi ebenfalls ein unwissender Zeuge dieses Schusses wurde, aber er wollte kaum, dass der Divisionskommandeur starb – er musste dann schweigen. Und während er versuchte, Shchors zu verbinden und seinen Körper aus dem Schlachtfeld zu ziehen, verließen Aralov und sein Assistent, wie bereits erwähnt, den Standort der Division und kehrten zum Hauptquartier zurück. Anschließend verloren sich die Spuren der Darsteller irgendwo an den Fronten, und 1937 wurde Dubovoy des Hochverrats beschuldigt und bald erschossen.

Für die meisten Experten scheint es offensichtlich, dass Shchors in den unruhigen Zeiten des Bürgerkriegs eines der vielen Opfer des Machtkampfes in der sowjetischen militärpolitischen Elite wurde. Gleichzeitig glauben Historiker, dass ein anderer roter Kommandant, Vasily Chapaev, der für Trotzki ebenfalls einer der Anhänger des „Partisanismus“ war, bald sein Schicksal teilen könnte, aber gerade dann geschah sein „rechtzeitiger“ Tod in den Gewässern des Urals Fluss. Und obwohl während der Jahre der Perestroika immer wieder Versionen vorgebracht wurden, dass der Tod von Chapaev, wie Shchors, von Trotzkis innerem Zirkel inszeniert wurde, erwiesen sich diese Annahmen nie als wirkliche Beweise.

Der mysteriöse Tod einer Reihe roter Kommandeure während des Bürgerkriegs und unmittelbar danach ist eine der dunkelsten Seiten der sowjetischen Geschichte, die wir wahrscheinlich nie zu Ende lesen können. Es bleibt zu hoffen, dass dies dank der Bemühungen von Forschern, die mit bis vor kurzem klassifizierten Archivmaterialien arbeiten, eines Tages noch geschehen wird

Valery EROFEEV.

Das Rätsel um den Tod des legendären Kommandanten N.A. Shchorsa: ein Blick durch die Jahre

In den letzten Jahren sind in den Medien immer wieder Veröffentlichungen erschienen, die sich mit dem Ursprung des Todes berühmter Persönlichkeiten in der jüngeren Vergangenheit befassen: M.V. Frunze, M. Gorky, S.A. Yesenina, V.V. Majakowski und andere. Gleichzeitig versuchen die Autoren größtenteils weniger, die Wahrheit festzustellen, als vielmehr den Lesern eine gewisse Sensation zu vermitteln.

Die Geschichte des Todes von Nikolai Aleksandrovich Shchors entging ähnlichen Ansätzen nicht. Journalisten, die sich nicht die Mühe machten, nach Möglichkeiten zu suchen, eine wissenschaftlich objektive Bewertung der ihnen zur Verfügung stehenden Materialien abzugeben, begannen zu behaupten, dass Shchors von seinen eigenen getötet wurde. Gleichzeitig betrachteten einige einen bestimmten Verräter als die Mörder von Shchors, andere betrachteten die Mitarbeiter des Divisionskommandanten, denen er irgendwie nicht gefiel. Der politische Inspektor des Revolutionären Militärrates der 12. Armee P.S. wurde als direkter Täter des Mordes bezeichnet. Tankhil-Tankhilevich, ein Komplize - Stellvertretender Shchors I.N. Dubovoy2, und der Organisator war Mitglied des Revolutionären Militärrates der 12. Armee S.I. Aralov3, der angeblich L.D. Trotzki in Bezug auf die Persönlichkeit von Shchors. Es gab auch diejenigen, die den direkten Organisator des Attentats für den Kommandanten Trotzkis selbst hielten und es als konterrevolutionären Akt betrachteten4.

Das Hauptargument, das all diesen Versionen zugrunde lag, war die Lage des Einschusslochs in der Hinterkopfregion, die unter den Stadtbewohnern traditionell mit einem Schuss in den Hinterkopf in Verbindung gebracht wird. Als Argumente wurden auch die Geständnisse des 1937 unterdrückten Dubovoy und die Tatsache angeführt, dass Shchors in Samara begraben wurde, angeblich um die wahren Gründe seines Todes zu verbergen und die Erinnerung an ihn auszulöschen.

Selbst ein Nichtfachmann versteht, dass eine Person unter den Bedingungen von Feindseligkeiten, die sich in einem Graben befinden, irgendwann von jedem Bereich des Körpers, einschließlich seines Rückens, dem Feind zugewandt werden kann. Wie 1937 Geständnisse erlangt wurden, ist auch heute kein Geheimnis. Aus der Aussage von F.E. Rostova5 folgt, dass die Entscheidung, den Leichnam von Shchors in Samara zu begraben, nicht von I.N. Dubov, wie einige Autoren darüber schreiben, und dem Revolutionären Militärrat der Armee aus Angst, sein Grab zu entweihen, wie es beim Grab des Brigadekommandanten V.N. Boschenko6. Für die Entscheidung, in Samara zu begraben, spricht vielleicht die Tatsache, dass Shchors von Mai bis Juni 1918 auf Anweisung des Zentralkomitees der RCP (b) eine Partisanenbewegung in Samara und Simbirsk (heute Gebiet Uljanowsk) organisierte ) Provinzen unter dem Namen Timofeev. Einigen Berichten zufolge war er sogar an der Befreiung Samaras von den Weißen Tschechen beteiligt. Es gab andere Argumente, die angeblich den Versuch auf Shchors bezeugten (die Wunde wurde durch eine Revolverkugel verursacht, der Schuss wurde von einem Parabellum aus einer Entfernung von 5-10 oder 8-10 Schritten abgefeuert), was jedoch im Vergleich zu Archiven Dokumente, die jetzt im Staatsarchiv der Samara-Regionen (GASO) aufbewahrt werden, erwiesen sich als unwahr7.

Dokumente im Zusammenhang mit dem Studium der Überreste von N.A. Shchors wurden von 1949 bis 1964 im Archiv des Stadtkomitees der KPdSU aufbewahrt. Im September 1964 wurden fast alle von ihnen zum Kuibyshev (jetzt Samara) Bureau of Forensic Medical Examination (BSME) geschickt, um Antworten auf die Fragen vorzubereiten, die in der Anfrage des Direktors des State Memorial Museum N.A. gestellt wurden. Schtschorsa8. Anschließend wurden 1997 die an die BSME gesendeten Dokumente im persönlichen Archiv des forensischen Experten N.Ya gefunden. Belyaev, der 1964 sowohl an der Untersuchung der Überreste von Shchors als auch an der Zusammenstellung von Antworten an das Museum beteiligt war. 2003 wurden alle Dokumente in das Staatsarchiv der Region Samara überführt. Warum die Dokumente nicht früher vom Archiv angefordert wurden, wissen wir nicht. Ein weiteres Dokument ist „Der Akt der Exhumierung und medizinischen Untersuchung der Überreste der Leiche von A.N. Shchorsa" erschien im Dezember 1964 in der GASO, nachdem es aus dem Archiv des ZK KPdSU hierher übertragen worden war. Der erste der Autoren dieses Artikels hat lange mit N.Ya zusammengearbeitet. Belyaev, und ihm wurden nach dem Tod von N.Ya Archivdokumente übergeben. Beljajew.

Wie Sie wissen, starb am 30. August 1919 Nikolai Alexandrowitsch Schtschors, der damalige Kommandeur der 44. Ukraine). Sein Leichnam wurde in die Stadt Klintsy (heute Region Brjansk) transportiert, und die Beerdigung fand am 14. September 1919 auf dem Friedhof der Stadt (ehemals Allerheiligen) in Samara (von 1935 bis 1991 - Stadt Kuibyshev) statt. Friedhof 1926-1931 wurde geschlossen, ein Teil seines Territoriums wurde von einer Kabelfabrik besetzt und das Grab ging verloren. Nach dem Krieg wurde es jedoch notwendig, die Todesursache des legendären Divisionskommandanten zu klären, und man begann, nach seiner Grabstätte zu suchen. Diese Versuche waren erst im Mai 1949 von Erfolg gekrönt.

Am 16. Mai 1949 wurde das Grab ausgegraben, aber für die Erlaubnis, den Sarg zu öffnen, war ein Appell des Exekutivkomitees des Stadtrats von Kuibyshev und des Regionalkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki an den Sekretär von erforderlich das Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki G.M. Malenkow. Am 5. Juli 1949 um 13.30 Uhr wurde der Sarg mit den sterblichen Überresten abtransportiert, in den damaligen Raum der städtischen Gerichtsmedizin gebracht, wo am gleichen Tag eine gerichtsmedizinische Untersuchung durch eine 6-köpfige Kommission durchgeführt wurde Personen unter dem Vorsitz des Leiters des Gesundheitsamtes der Stadt K.P. Vasilyev, um das Eigentum an den Überresten von N.A. Schtschors. Die Frage nach den möglichen Umständen des Auftretens einer Schusswunde am Schädel, die bei der Untersuchung der Überreste festgestellt wurde, stellte sich nicht.

Es wurden keine Berichte über die Tätigkeit der Kommission veröffentlicht. Die Personen, die davon Kenntnis hatten, schwiegen ebenfalls.

Wenn wir nun die Daten sowohl der Primär- als auch anderer Dokumente betrachten, die eine Beschreibung der Untersuchung der Überreste enthalten, müssen wir zugeben, dass die Untersuchung viel zu wünschen übrig ließ. Daher wurde bei der Untersuchung des Schädels die Ausrichtung der Länge des Lochs im Hinterhauptbein nicht angegeben; das Schädelgewölbe wurde nicht abgetrennt und die Merkmale der Beschädigung der inneren Knochenplatte wurden nicht untersucht; Die Dicke der Schädelknochen wurde nicht gemessen, insbesondere im Bereich der Beschädigung, was nicht den Anforderungen der Absätze entsprach. 26, 57 und 58 der „Ordnung für die forensische Untersuchung von Leichen“ (1928), die 1949 in Kraft war9.

Unter Auslassung der Details der Studie, die sich nicht auf das Thema dieses Artikels beziehen, präsentieren wir eine wörtliche Beschreibung der Schädigung der Schädelknochen, die in der Tat dargestellt wird: „... in der Region des Tuberculum occipitale Knochen, 0,5 cm rechts davon befindet sich eine unregelmäßig oval-längliche Öffnung von 1,6 x 0,8 cm mit ziemlich glatten Rändern. Von der linken Oberkante dieses Lochs, leicht ansteigend, durch das linke Schläfenbein zieht sich ein Riss, der den hinteren Rand des linken Jochbeins nicht erreicht. Im Bereich des linken Scheitelbeins, auf der Verbindungslinie der Warzenfortsätze, 5 cm unterhalb der Sagittalnaht, gerundete Öffnung 1 x 1 cm mit Ablösung der äußeren Platte von 2 cm Durchmesser. Von diesem Loch vorne bis zur äußeren Gehöröffnung bilden Risse einen geschlossenen Bereich mit unregelmäßiger viereckiger Form von 6 x 3,5 cm, der Abstand zwischen den Löchern in den Schädelknochen in einer geraden Linie beträgt 14 cm Die Weichteile des Kopfes wurden entfernt, die Knochenfragmente abgetrennt und bildeten ein Loch im Schädel.

Während der Studie wurden Fotos von den Überresten im Sarg und separat vom Kopf gemacht. Die Fotos wurden einem Dokument mit dem Titel „Forensisches medizinisches Gutachten“ beigefügt, das von drei Vertretern der oben genannten Kommission erstellt wurde: dem Leiter der Abteilung für topografische Anatomie und operative Chirurgie des Kuibyshev State Medical Institute (KSMI), Doktor der Medizin Naturwissenschaften, Professor I.N. Askalow; Gerichtsmediziner, Assistenten der Abteilung für Gerichtsmedizin von KSMI N.Ya. Belyaev und V.P. Golubew. Alle sind Spezialisten mit umfassender Praxis- und Lehrerfahrung.

Dieses Dokument enthält wörtliche Daten aus dem Gesetz über die Art der Schädigung der Schädelknochen, ausgenommen Informationen über die Bildung eines Lochs im Schädel nach der Entfernung von Weichteilen, und endet mit Schlussfolgerungen aus 5 Punkten.

Der erste Absatz bezieht sich auf die Todesursache: „Der Tod von Shchors N.A. gefolgt von einer durchdringenden Schusswunde des Hinterhauptes und der linken Schädelhälfte mit Schädigung der Hirnsubstanz, wie die oben beschriebenen Verletzungen an den Schädelknochen zeigen.

Im zweiten Absatz wird in mutmaßlicher Form („anscheinend“) auf die Waffe verwiesen, mit der Shchors tödlich verwundet wurde: „... entweder von einer kurzläufigen Waffe wie einem Revolver oder von einem Kampfgewehr.“ Belege für diese Behauptung gibt es nicht.

Im dritten Absatz sprechen wir über die Lage der Einlass- und Auslasslöcher: „Das Loch im Okzipitalbereich sollte als Einlass betrachtet werden, was durch ziemlich gleichmäßige Kanten in der Nähe des Knochendefekts im Bereich des Okziputs belegt wird. Das Loch im linken Parietalbereich sollte als Ausgang betrachtet werden, wie durch die Form des Lochs mit Ablösung der äußeren Knochenplatte angezeigt wird.

Der vierte Punkt der Schlussfolgerungen enthält einen Hinweis auf die Schussrichtung („hinten nach vorne, von unten nach oben und etwas von rechts nach links“) und den Bereich der Hirnschädigung - „Kleinhirn, Hinterhauptslappen des Gehirns und linke Hemisphäre“ - „entlang des Geschosskanals“.

Der erste Teil dieses Absatzes über die Schussrichtung wurde im Gegensatz zu den bekannten wissenschaftlichen Daten zur Nichtidentität von Begriffen wie der Richtung des Wundkanals und der Schussrichtung formuliert, da die Richtung des Schusskanals dies tut nicht immer mit der äußeren Richtung des Geschosses übereinstimmen. Dies konnte erfahrenen Rechtsmedizinern, insbesondere Lehrkräften der Rechtsmedizin, nicht entgehen.

Im letzten, fünften Absatz wiesen die Experten auf die Unmöglichkeit hin, die Schussweite zu bestimmen.

1964 wurde auf der Grundlage dieser Dokumente eine 4-seitige Antwort an den Direktor des State Memorial Museum N.A. Shchors auf seine Anfragen vom 6. August und 16. September 1964, gerichtet an den 1. Sekretär des Stadtkomitees Kuibyshev der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki L.N. Efremov. Die Antwort wurde von den forensischen Experten N.Ya vorbereitet. Belyaev und V.P. Golubev sowie der Leiter der Kuibyshev BSME N.V. Picchugin.

In der Präambel des Dokuments heißt es, dass dem Direktor des Museums ein "gerichtsmedizinisches Gutachten ..." und Fotos des Schädels des Verstorbenen zugesandt werden. Es wurde auch darauf hingewiesen, dass es unmöglich sei, das Kaliber der Kugel und das Vorhandensein einer Granate darin zu bestimmen, „weil Bei der Untersuchung der exhumierten Leiche von Shchors wurden keine speziellen Studien an der Hülle der Kugel durchgeführt.

Die Fotografien von Shchors' Schädel sind von größtem Informationswert, da sie von allen erhaltenen Materialien die einzigen sind, die keine subjektiven Beschreibungen und Meinungen sind, sondern eine objektive Widerspiegelung der Wunde, die Shchors erlitten hat. Zugegeben, die Fotos haben eine Reihe erheblicher Nachteile: Es gibt keine Maßstabsleiste oder ein anderes Objekt, mit dem Sie den Maßstab bestimmen können; die gewählten Winkel erschweren die exakte Schadenslokalisierung. Dennoch war es das Studium der Fotografien des Schtschors-Schädels, das es uns ermöglichte, einen neuen Blick auf die Art der Schusswunde zu werfen, die tödlich wurde. Gleichzeitig ließen die Schlussfolgerung der Experten, dass sich am Schädel von Shchors eine Schusswunde befand, sowie die Schlussfolgerungen zur Lage der Einlass- und Auslasslöcher keinen Zweifel aufkommen. Die im Gesetz beschriebene Form und Abmessungen des Auslasses sind jedoch unserer Meinung nach, gelinde gesagt, falsch. So heißt es im Gesetz: „Nach dem Fotografieren der Überreste der Leiche im Sarg und dem separaten Fotografieren des Kopfes wurde eine medizinische Untersuchung des Kopfes durchgeführt, und nach dem Abtrennen der weichen Kopfbedeckungen zusammen mit den Haaren, Folgendes wurde gefunden ...“. Die Fotos zeigen, dass sich bereits während des Fotografierens ein Teil der Knochenfragmente um das Austrittsloch herum ablöste. Höchstwahrscheinlich haben Spezialisten den Schädel nach ihrer Trennung untersucht und beschrieben. In solchen Fällen müssen die Fragmente erneut verglichen werden, um das Originalbild und eine detaillierte Beschreibung wiederherzustellen. Vielleicht wurde dies nicht getan. Jedenfalls kann nur dies unserer Meinung nach die Beschreibung des von ihnen vorgestellten Outlets erklären: "ein abgerundetes Loch von 1 x 1 cm." Glücklicherweise hat eines der Fotos das Ausgangsschussloch auf dem Schädel von Shchors vor der Trennung des größten Fragments festgehalten.

Das Foto zeigt deutlich die Chips der äußeren Knochenplatte entlang der Oberkante, des vorderen und hinteren Endes und entlang der Unterkante am hinteren Ende, die eine Art Klammer bilden, die diesen Teil des Defekts umschließt. Diese Späne charakterisieren den rechteckigen Teil des Defekts als Schussverletzung, und die Form dieses Teils des Defekts entspricht der Form des Geschossprofils. Anstelle des dreieckigen Teils des Defekts, der sich auf dem Foto in der linken unteren Ecke befand, befand sich höchstwahrscheinlich ein weiteres Fragment (Scherben), das sich vor dem Fotografieren trennte.

Wenn Spezialisten im Laufe der Studie den rechteckigen Teil des Defekts beschrieben und gemessen hätten, hätten sie mit hoher Wahrscheinlichkeit sowohl auf das angebliche Projektil als auch dementsprechend auf die Waffe schließen können, aus der Nikolai Alexandrovich tödlich verwundet wurde .

Das Fehlen eines Maßstabsbalkens auf dem Foto sowie anderer großflächiger Orientierungspunkte macht es uns unmöglich, eindeutige Schlussfolgerungen zu ziehen. Konzentrieren Sie sich jedoch auf die Gesamtabmessungen des Schädels sowie auf die Abmessungen der in der Tat aufgezeichneten Defekte („ein geschlossener Bereich mit unregelmäßiger viereckiger Form von 6 x 3,5 cm“, „ein abgerundetes Loch von 1 x 1 cm “), wagten wir dennoch eigene Berechnungen zur Größe der rechteckigen Fläche des Knochendefekts.

Nach unseren Berechnungen beträgt die Länge des Schadens 3,2 cm, die Breite am vorderen unteren Ende 1,1 cm, die Breite am oberen hinteren Ende 1 cm (letztere Größe entspricht der Größe des Lochs, das in angegeben ist Der Akt). Unter Berücksichtigung der Richtung des Wundkanals am Ausgang bewegte sich das Geschoss in einem ziemlich spitzen Winkel zum Scheitelbein, sodass die Größe des Knochendefekts höchstwahrscheinlich etwas größer ist als die Größe des Geschossprofils. Aber selbst unter Berücksichtigung dessen und des möglichen Fehlers in unseren Berechnungen hätte die Länge des Geschosses mindestens 3,0 cm betragen müssen.

Basierend auf den bereits verfügbaren Daten über die Art der Beschädigung des Schädels von Shchors, ergänzt durch unsere Berechnungen, hatte die Kugel, die Shchors tödlich verwundete, einen Durchmesser von etwa 0,8 cm (kleinere Einlassgröße) und eine Länge von mindestens 3,0 cm Die uns bekannten Kugeln, die damals zum Abfeuern von Pistolen verwendet wurden, erfüllen diese Parameter nicht, vor allem die Länge.

Am besten geeignet sind die sogenannten Mannlicher-Geschosse. Sein Durchmesser beträgt nur 0,8 cm und seine Länge etwa 3,2 cm.Die Mannlicher-Patrone wurde unseres Wissens zum Schießen aus folgenden Gewehren verwendet: Mannlicher Repetiergewehr M.1888 / 90, Mannlicher Repetiergewehr M.1890, Mannlicher Repetier -Karabiner M.90, Mannlicher Repetiergewehr M.1895, Mannlicher Repetier-Karabiner M.1895, Mannlicher Repetier-Stutzen M.1895, sowie zum Schießen aus dem Maschinengewehr Schwarzlose MG 07/12. All dies ist eine Waffe des sogenannten starken Kampfes und befand sich im Arsenal der feindlichen Truppen10.

Ein aus einer solchen Waffe abgefeuertes Geschoss hat eine sehr hohe Mündungsgeschwindigkeit und damit kinetische Energie. Aus nächster Nähe abgefeuert, hätte es größere Schäden am Schädel verursacht11.

Aufgrund der hohen Fluggeschwindigkeit hat die Kugel, die einen Einlass in den Schädelknochen gebildet hat (nach dem ihre Rotation beginnen kann), in der Regel keine Zeit, sich in der Schädelhöhle zu drehen, um sie zu verlassen die Seitenfläche.

In den Fällen, in denen das Geschoss in gerader Linie ohne vorherige Rotation in die Schädelhöhle eindringt, bilden sich normalerweise runde Lochfrakturen am Schädel. Spezialisten, die den Schädel von Shchors untersuchten, erklärten die längliche Form des Einlasses damit, dass "offensichtlich die Kugel nicht in einer streng senkrechten Richtung in den Bereich des Hinterkopfes des Verstorbenen eingedrungen oder deformiert war". Die wahrscheinlichste Variante scheint unseres Erachtens der Abpraller zu sein, wonach das Geschoss zwangsläufig die Flugrichtung ändern würde und bereits vor dem Eintritt in den Schädel zu rotieren beginnen könnte, und innerhalb der Schädelhöhle nur noch seine zuvor begonnene Rotation fortsetzt und austritt Seitenfläche. Es sollte auch die Möglichkeit eines Abprallers von einem Objekt berücksichtigt werden, das sich hinter dem Opfer befand. In diesem Fall musste sich der Schütze vor und neben Shchors befinden.

Die vorgelegten Daten weisen darauf hin, dass die Version der Ermordung des legendären Kommandanten durch seine eigenen, insbesondere durch Personen, die sich in seiner unmittelbaren Umgebung befanden, insbesondere Dubov oder Tankhil-Tankhilevich, keinen wirklichen Grund hat. Die Frage, wer Shchors getötet hat und ob er überhaupt vorsätzlich getötet wurde oder an einer verirrten Kugel des Feindes starb, bleibt unserer Meinung nach immer noch offen.

Antwort auf den Artikel [E.A. Gimpelson und E. V. Ponomareva] „Gab es Mörder?“

Im August 2011 erschien ein Artikel von Ye.A. und Ponomareva E.V. „Gab es Mörder? Das Rätsel um den Tod des legendären Kommandanten N.A. Shchors: ein Blick durch die Jahre. Diejenigen, die sich für dieses Thema interessieren, haben festgestellt, dass der Artikel eine grundlegend überarbeitete Version der Veröffentlichung von E.A. Gimpelson ist. und Ardashkin A.P. „Vorsätzlicher Mord an N.A. Shchors - Wahrheit oder Fiktion?“, Veröffentlicht in der Zeitschrift Samarskiye Fate, Nr. 5, 2007.

In beiden Versionen führen die Autoren eine professionelle Analyse der Ergebnisse der Exhumierung der sterblichen Überreste von N. A. Shchors auf der Grundlage von Archivmaterialien und Fotografien von 1949 durch und lehnen die weit verbreitete Version der vorsätzlichen Ermordung von N. A. Shchors mit einem Schuss in den überzeugend ab Hinterkopf:

„Die vorgelegten Daten zeigen, dass die Version der Ermordung des legendären Kommandanten durch seine eigenen, insbesondere durch jemanden, der sich in seiner unmittelbaren Nähe befand, insbesondere Dubov oder Tankhil-Tankhilevich, keinen wirklichen Grund hat. Die Frage, wer Shchors getötet hat und ob er überhaupt vorsätzlich getötet wurde oder an einer verirrten Kugel des Feindes starb, bleibt unserer Meinung nach immer noch offen.

Gleichzeitig bringen die Autoren ihre von mir voll unterstützte Position in der Behauptung zum Ausdruck, dass viele historische Publikationen sich nicht um eine systematische Analyse kümmern und versuchen, aus bruchstückhaften, unbestätigten Fakten oder einfach unbegründeten Aussagen eine Sensation zu ziehen. Tatsächlich gibt es dafür keine Beispiele.

Die Schlussfolgerung, dass "die Version des Mordes keine wirklichen Gründe hat", scheint mir jedoch den gleichen Nachteil zu haben - das Fehlen einer systematischen Analyse. Aber die Analyse ist nicht nur forensisch, sondern auch historisch und berücksichtigt alle bekannten Fakten.

Zunächst möchte ich anmerken, dass die Version des vorsätzlichen Mordes nicht aus der Feder von Publizisten stammt. Sie wurde buchstäblich am Tag nach seinem Tod unter Kollegen von Shchors geboren. Doch die militärische und politische Lage ließ eine Ermittlung im Eilverfahren nicht zu. Und es ist möglich, dass genau dieser Umstand Shchors' Freunde veranlasste, seinen Leichnam einzubalsamieren, ihn sorgfältig zu verpacken und weit entfernt von der Armee und der politischen Führung zu begraben. Die oft geäußerte Behauptung, dass die Entscheidung, Shchors in Samara zu begraben, vom Revolutionären Militärrat der 12. Armee getroffen wurde, ist nicht wahr. Laut RVS-12-Mitglied Semyon Aralov wurde das Telegramm über den Tod des Divisionskommandanten 44 erst am 8. September empfangen, als der Trauerzug bereits auf dem Weg nach Samara war. Dies wird durch das ihm nachgeschickte Telegramm bestätigt - sofort das kühle Auto zurückgeben.

Versuche, eine Untersuchung einzuleiten, wurden in den Folgejahren unternommen. Folgendes schreibt General Petrikovsky (Petrenko) S.I., ein Kollege und Freund von Shchors, in seinen Memoiren:

„Wenn Sie herausfinden, wie sich die Situation im 1. Ukrainisch entwickelt hat. Divisionen im Sommer 1919, dann soll das Attentat passiert sein (gefolgt).

Übrigens wurde kurz nach dem Tod des Divisionskommandanten 44 in der Division eine Säuberung des Kommandopersonals durchgeführt, unter die Petrikowski selbst als Kommandeur der Spezialkavallerie-Brigade fiel. (Aber er wurde bald von Frunze abgeholt und zum Militärkommissar der 25. Chapaev-Division ernannt).

Und viel später sprach das ehemalige Mitglied des RVS-12, Semyon Aralov, in seinen Memoiren:

„... Es sollte hinzugefügt werden, wie sich dann aus einem Gespräch über eine direkte Leitung von Anfang an herausstellte. Hauptquartier der 1. Division, Genosse Kasser, Shchors informierte die Einheiten der Division nicht über ihren Rückzugsplan und ließ die für die Verteidigung Kiews äußerst wichtige Autobahn Schitomir-Kiew für den Feind offen, der als feindlich galt Nichteinhaltung des Kampfbefehls.

Ich denke, es lohnt sich nicht, die Leser daran zu erinnern, was dieser Ausdruck während der Zeit der Feindseligkeiten bedeutet.

Versuche, den lächerlichen Tod von Nikolai Shchors zu verstehen, wurden in den folgenden Jahren unternommen. Aber je tiefer die Veteranen in die Geschichte eindrangen, desto schrecklicher zeichneten sich die Schlussfolgerungen ab - die Beteiligung einflussreicher Parteifunktionäre. Und die Veteranen kommen zu dem Schluss, dass es sich nicht lohnt, das Thema des Mordes an Nikolai Shchors weiter zu fördern, „... da eine solche Version unsere Partei diskreditiert. Und sie haben uns so viel Scheiße übergossen.“

Lassen Sie mich Sie auch an das bekannte Geständnis von Ivan Dubovoy erinnern, das er 1937 in den Kerkern des NKWD abgelegt hat. Ivan Dubovoy schrieb ganz unerwartet und aus freiem Willen eine Erklärung, in der er den Mord an Shchors gestand, den er aus egoistischen Gründen als Stellvertreter von Shchors begangen hatte. Aber die Behörden kümmerten sich nicht um diese Tatsache - Dubovoy wurde immer noch mit einem "Turm" wegen antisowjetischer Aktivitäten bedroht. Die Frage ist: Warum musste Dubovy diese Geschichte erfinden, wenn er früher in seinen Memoiren behauptete: "Die Kugel trat in die Schläfe ein und verließ den Hinterkopf." Und Dubovoy war der einzige wirkliche Zeuge des Todes von Shchors - "er starb in meinen Armen." Oder, wie sie sagen, "es gibt keinen Rauch ohne Feuer"?

Zum ersten Mal wurde der Mord an Shchors 1947 von „seinem eigenen“ Schriftsteller Dmitry Petrovsky in seinem Buch „The Tale of the Regiments of Bogunsky and Tarashchansky“ umfassend geäußert:

„Bis auf Bogengard hat noch niemand gesehen, dass die Kugel, die Shchors getötet hat, in seinen Hals eingedrungen ist - unter dem Ohr und in die Schläfe gegangen ist, dass sie ihn - heimtückisch - von hinten durchbohrt hat. Dass der Mörder wie eine Schlange verwirrt wird und zwischen den Reihen der Rache näht. [zit. nach der Ausgabe von 1947]

Es sei darauf hingewiesen, dass viele Veteranen dieses Buch sofort verurteilten und forderten, es aus dem Verkehr zu ziehen. Das Motiv ist dasselbe – niemand kann die Partei diffamieren.

Ich mache Sie darauf aufmerksam, dass sich alles oben Gesagte auf die Zeit vor 1949 bezieht, d.h. bevor die Ergebnisse der Exhumierung vorliegen, sollte die Version eines geplanten Mordes nicht einer Erfindung von Publizisten auf der Grundlage des Exhumierungsgesetzes von 1949 zugeschrieben werden.

Und 1962 wurden Veteranen, Historiker und Parteiorgane durch einen Brief von S.I. Petrikowski:

„... Ich schreibe diesen Brief nicht zur Veröffentlichung. Ich halte es jetzt nicht für sinnvoll, das bereits Geschriebene im Druck zu korrigieren. Aber ich verpflichte mich, vor jedem Sowjet- oder Parteigericht zu beweisen, dass Ivan Dubovoi ein Komplize bei der Ermordung oder dem Mörder von Nikolai Shchors ist. Mein vorliegender Brief ist meine Zeugenaussage …“.

1964 konnte Petrikovsky nicht aus dem dritten Herzinfarkt herausgezogen werden. Und die Parteiorgane haben alle Diskussionen darüber gewaltsam gelöscht. Einige Materialien der Untersuchung des Todes von Shchors fielen erst Ende der achtziger Jahre in die Hände von Publizisten. Und es roch stark nach frittiertem Essen.

Jetzt direkt zum Artikel. Ich bin kein Experte auf dem Gebiet der Forensik und war beeindruckt von der informativen und überzeugenden Analyse der Autoren des Artikels. Aber ich kapiere es immer noch nicht:

Oder sie glauben, dass die Experten von 1949 (ich betone, es war 1949, nicht 1964) irgendeine Art von äußerem Einfluss hatten, der sie dazu zwang, sich „leicht“ zu verstellen.

Tatsächlich gibt es zwei Expertenmeinungen. Eines wurde 1949 auf echten Überresten angefertigt, das zweite 1964 anhand von Fotografien und Archivdokumenten. Darüber hinaus enthält das Fazit von 1949 kompromisslose Aussagen (mit Ausnahme des Waffentyps "Revolvergewehr" und der Schussweite), während die Antworten der Experten von 1964 größtenteils vage und wahrscheinlich sind. Möglicherweise lag dies daran, dass die Experten 1964 direkte und ziemlich professionelle Fragen beantworten mussten und verstanden, dass von ihrer Antwort etwas Wichtiges und nicht bloße Neugier abhing. Eines stand außer Zweifel - der Einlass am Hinterkopf und der Auslass an der Schläfe.

Nun zur Frage des Rebounds. Natürlich enthält die Version der Autoren des Artikels überzeugende Beweise und hat jedes Existenzrecht, obwohl sie wahrscheinlichkeitstheoretisch ist. Aber in diesem Fall ist die juristische Kompetenz der Experten von 1949 und 1964 fraglich. Denn wenn die Experten die Möglichkeit eines Querschlägers in Erwägung gezogen hätten, dann hätte das Gesetz einen rechtsklaren Wortlaut gehabt: „Die Kugel ist in den Hinterkopf eingedrungen und aus der Schläfe ausgetreten“, und keine eindeutige Aussage: „Der Schuss wurde abgegeben hinterrücks." Diese. nicht nur eine Kugel drang von hinten ein, sondern es wurde ein Schuss von hinten abgefeuert, was die Version des Abprallers in Frage stellt. Es scheint, als hätten die Experten daran keine Zweifel.

Und zum Schluss noch ein paar Worte zu den grundsätzlichen Grundlagen der Diskussion. Einige Forscher, und ich stimme ihnen zu, schlagen vor, dass all diese Kontroversen - wer geschossen hat, mit welcher Waffe, woher usw. - dies ist ein Versuch, die Frage von der Hauptsache abzulenken: Ist Shchors' Tod zielgerichtet und passt er in die Formel "kein Mensch - kein Problem". Einschließlich Exhumierungshandlungen sind nur indirekte Beweise.

1 Shchors Nikolai Aleksandrovich (25. Mai (6. Juni) 1895, Dorf Snovsk, jetzt Shchors, Gebiet Tschernihiw, Ukraine - 30. August 1919, Dorf Beloshitsa, jetzt Dorf Shchorsovka, Gebiet Zhytomyr, Ukraine). Er absolvierte die Militärschule für Sanitäter (1914) und die Militärschule (1916). Angehöriger des Ersten Weltkriegs, Leutnant (1917). In der Roten Armee seit 1918 organisierte er eine Partisanenabteilung, die gegen die deutschen Invasoren kämpfte. Von Mai bis Juni 1918 organisierte er die Partisanenbewegung in den Provinzen Samara und Simbirsk, im September bildete er in der Region Unechi das nach ihm benannte 1. Ukrainische Sowjetregiment. Bohun. Ab November 1918 - Kommandeur der 2. Brigade der 1. Ukrainischen Sowjetdivision, die Tschernigow, Fastow, Kiew befreite. Ab Februar 1919 - der Kommandant von Kiew, ab März - besiegte der Chef der 1. Ukrainischen Sowjetdivision, die Zhytomyr, Vinnitsa, Zhmerinka von den Petliuristen befreite, ihre Hauptkräfte in der Gegend von Sarny, Rowno, Radzivilov, Brody, Proskurov, verteidigten sich standhaft im Gebiet Novograd-Volynsky, Shepetovka, Sarny. Seit August 1919 befehligte er die 44. Infanteriedivision, die den Eisenbahnknoten Korosten hartnäckig verteidigte, was die Evakuierung der sowjetischen Institutionen aus Kiew und den Austritt aus der Einkreisung der Südgruppe 12 A sicherstellte. Er wurde von der Provisorischen mit der Ehrenwaffe ausgezeichnet Arbeiter- und Bauernregierung der Ukraine.

2 Der Streit um die Beteiligung Dubovoys an der Ermordung von Shchors beruhte auf der damals vorherrschenden Meinung über die ständig unterschiedliche Größe der Eintritts- und Austrittswunden. Dubovoi wusste laut seinen Anklägern davon, sah die Wunde, schrieb aber, dass die Kugel von vorne eindrang und von hinten austrat (Siehe: N. Zenkovich. Kugel aus einem Livorvert // Landjugend. 1992. Nr. 1. S. 52-57) ; Ivanov V. Wer hat den Divisionskommandanten erschossen? // Interfax Vremya--Samara und Zeitung Samara vom 5. September 2001; Erofeev V. Das Geheimnis des Todes von Shchors // Wolga-Gemeinde. Nr. 234. 2009. 4. Juli.

3 Aralow Semjon Iwanowitsch (1880-1969). In der revolutionären sozialdemokratischen Bewegung seit 1903 Mitglied der KPdSU (b) seit 1918. Während des Bürgerkriegs - Mitglied des Revolutionären Militärrates der Republik, der Armee, der Südwestfront. 1921-1925. - Bevollmächtigter in Litauen, Türkei, arbeitete dann im Volkskommissariat für auswärtige Angelegenheiten, dem Obersten Rat der Volkswirtschaft.

4 Siehe: Petrovsky D.V. Die Geschichte der Regimenter von Bogunsky und Tarashchansky. M, 1955. S. 398, 399.

5 Siehe: „Zeugnis von Rostova Fruma Efimovna, Ehefrau von N.A. Shchors, wohnhaft [damals]: Moskau, 72, st. Serafimovicha, 2, Apt. 487, Tel.: 31-92-49. Das Dokument befindet sich auf zwei Seiten, am Ende sind Datum und Ort der Erstellung angegeben: „7. Mai 1949, Kuibyshev“ und Rostovas Unterschrift. Staatsarchiv der Region Samara (GASO). F. 651. Op. 5. D. 115.

6 Bozhenko Vasily Nasarjewitsch (1871-1919) - Held des Bürgerkriegs, Mitglied der Bolschewistischen Partei von 1917, 1918-1919. - ein Teilnehmer an den Kämpfen mit den deutschen Interventionisten und Petliuristen in der Ukraine. 1918-1919. - Kommandeur des Tarashchansky-Partisanenregiments, dann der Tarashchansky-Brigade in der 1. ukrainischen (44.) Division N.A. Schtschors. Teile von Bozhenko nahmen an der Befreiung des Territoriums der Sowjetukraine von den deutschen Interventionisten, Hetmans und Petliuristen teil. Siehe auch: Shpachkov V. Der Sanitäter, der zum roten Kommandanten wurde // Medizinische Zeitung. Nr. 70. 2007. 19. Sept.

In der Sowjetunion war sein Name eine Legende. Straßen und Sowchosen, Schiffe und Militärverbände wurden ihm zu Ehren benannt. Jeder Schuljunge kannte das Heldenlied darüber, wie „der Kommandeur des Regiments unter dem roten Banner ging, sein Kopf war gebunden, sein Ärmel blutete, eine blutige Spur breitete sich über feuchtes Gras aus“. Dieser Kommandant war der berühmte Held des Bürgerkriegs, Nikolai Shchors. In der Biographie dieses Mannes, den I. Stalin den "ukrainischen Chapaev" nannte, gibt es einige "weiße Flecken" - schließlich starb er sogar unter sehr seltsamen und mysteriösen Umständen. Dieses Geheimnis, das bisher nicht gelüftet wurde, ist fast hundert Jahre alt.

In der Geschichte des Bürgerkriegs 1918-1921. Es gab viele ikonische, charismatische Persönlichkeiten, insbesondere im Lager der "Gewinner": Chapaev, Budyonny, Kotovsky, Lazo ... Diese Liste kann fortgesetzt werden, zweifellos einschließlich des Namens des legendären Roten Divisionskommandanten Nikolai Shchors. Über ihn wurden Gedichte und Lieder geschrieben, eine riesige Geschichtsschreibung erstellt und vor 60 Jahren der berühmte Spielfilm von A. Dovzhenko „Shchors“ gedreht. Es gibt Denkmäler für Shchors in Kiew, das er mutig verteidigte, Samara, wo er die Partisanenbewegung organisierte, Shitomir, wo er die Feinde des Sowjetregimes zerschmetterte, und in der Nähe von Korosten, wo sein Leben beendet wurde. Obwohl viel über den legendären Kommandanten geschrieben und gesagt wurde, ist seine Lebensgeschichte voller Geheimnisse und Widersprüche, um die sich Historiker seit Jahrzehnten streiten. Das größte Geheimnis in der Biografie des Abteilungsleiters N. Shchors hängt mit seinem Tod zusammen. Laut offiziellen Dokumenten starb der ehemalige Leutnant der zaristischen Armee und dann der legendäre rote Kommandant der 44. Infanteriedivision, Nikolai Shchors, am 30. August 1919 in der Schlacht bei Korosten an einer feindlichen Kugel. Es gibt jedoch andere Versionen dessen, was passiert ist ...

Nikolai Shchors, gebürtig aus dem Bezirk Snovsk Gorodnyanskosh, hat in seinem kurzen Leben, und er lebte nur 24 Jahre, viel geschafft - er absolvierte eine Militärschule für Sanitäter in Kiew und nahm am Ersten Weltkrieg teil (nach seinem Abschluss an der Kadettenschule aus Wilna in Poltawa evakuiert, wurde Shchors als Junior-Kompanieführer an die Südwestfront geschickt, wo er nach schwierigen Monaten im Grabenleben an Tuberkulose erkrankte. Während 1918-1919. Der ehemalige Warrant Officer der zaristischen Armee machte eine schwindelerregende Karriere - von einem der Kommandeure der kleinen Abteilung der Semenovsky Red Guard zum Kommandeur der 1. Ukrainischen Sowjetdivision (ab 6. März 1919). Während dieser Zeit gelang es ihm, Kommandeur des 1. regulären ukrainischen Regiments der Roten Armee, benannt nach I. Bohun, Kommandant der 2. Brigade der 1. Ukrainischen Sowjetdivision, Kommandeur der 44. Gewehrdivision und sogar des Militärs zu sein Kommandant von Kiew.

Im August 1919 hielt die 44. Streltsy-Division von Shchors (die 1. Ukrainische Sowjetdivision schloss sich ihr an), die Teil der 12. Armee war, Stellungen an einem strategisch wichtigen Eisenbahnknotenpunkt in der Stadt Korosten westlich von Kiew. Mit letzter Kraft versuchten die Kämpfer, die Petliuristen aufzuhalten, die um jeden Preis versuchten, die Stadt zu übernehmen. Als die Kosaken am 10. August infolge eines Überfalls des Don-Kavalleriekorps unter General Mamontow die Südfront durchbrachen und in ihrem Rücken nach Moskau aufbrachen, begann die 14. Armee, die den Hauptschlag erlitten hatte, hastig zu werden Rückzug. Zwischen den Weißen und den Roten verblieb nur noch die in Kämpfen ziemlich angeschlagene Division Schtschors. Dass Kiew jedoch nicht zu verteidigen war, war allen klar, es galt nur als eine Frage der Zeit. Die Roten mussten ausharren, um Institutionen zu evakuieren, den Rückzug der 12. Armee der Südfront zu organisieren und zu decken. Nikolai Shchors und seinen Kämpfern ist es gelungen. Aber sie zahlten einen hohen Preis dafür.

Am 30. August 1919 traf der Divisionskommandeur N. Shchors am Standort der Bogunsky-Brigade in der Nähe des Dorfes Beloshitsa (heute Shchorsovka) in der Nähe von Korosten ein und starb am selben Tag an einer tödlichen Kopfwunde. Die offizielle Version des Todes von N. Shchors lautete wie folgt: Während der Schlacht beobachtete der Divisionskommandeur die Petliuristen mit einem Fernglas, während er den Berichten der Kommandeure zuhörte. Seine Kämpfer griffen an, aber plötzlich erwachte an der Flanke ein feindliches Maschinengewehr zum Leben, dessen Salve die Roten Garden zu Boden drückte. In diesem Moment fiel das Fernglas aus den Händen von Shchors; er wurde tödlich verwundet und starb 15 Minuten später in den Armen seines Stellvertreters. Zeugen der tödlichen Wunde bestätigten die heroische Version des Todes des geliebten Kommandanten. Von ihnen gab es jedoch in inoffizieller Umgebung auch eine Version, dass die Kugel von einem ihrer eigenen abgefeuert wurde. Für wen war es von Vorteil?

In dieser letzten Schlacht befanden sich neben Shchors nur zwei Personen im Graben - der stellvertretende Kommandant I. Dubova und eine andere ziemlich mysteriöse Person - ein gewisser P. Tankhil-Tankhilevich, ein politischer Inspektor aus dem Hauptquartier der 12. Armee. Generalmajor S. I. Petrikovsky (Petrenko), der zu dieser Zeit die 44. Kavallerie-Brigade der Division befehligte, rannte, obwohl er in der Nähe war, zu Shchors, als er bereits tot war und sein Kopf verbunden war. Dubovoy behauptete, der Divisionskommandeur sei von einem feindlichen Maschinengewehrschützen getötet worden. Es ist jedoch überraschend, dass sein Stellvertreter unmittelbar nach dem Tod von Shchors befahl, den toten Kopf zu verbinden, und der Krankenschwester, die aus einem nahe gelegenen Graben rannte, verbot, ihn zu lösen. Interessant ist auch, dass der auf der rechten Seite von Shchors liegende politische Inspektor mit einem Browning bewaffnet war. In seinen 1962 veröffentlichten Memoiren zitierte S. Petrikovsky (Petrenko) Dubovoys Worte, dass Tankhil-Tankhilevich während des Gefechts entgegen dem gesunden Menschenverstand aus einem Browning auf den Feind schoss. So oder so, aber nach dem Tod von Shchors sah niemand mehr den Stabsinspektor, Spuren von ihm gingen bereits in den ersten Septembertagen 1919 verloren. Es ist interessant, dass er auch unter unklaren Umständen auf Befehl von S. I. Aralov, einem Mitglied des Revolutionären Militärrates der 12. Armee, sowie dem Leiter der Geheimdienstabteilung des Feldhauptquartiers, an die Front der 44. Division gelangte der Revolutionäre Militärrat der Republik. Tankhil-Tankhilevich war ein Vertrauter von Semyon Aralov, der Shchors hasste, "weil er zu unabhängig war". In seinen Memoiren schrieb Aralov: "Leider führte die Beharrlichkeit in der persönlichen Bekehrung ihn (Shchors) zu einem frühen Tod." Mit seinem widerspenstigen Charakter, seiner übermäßigen Unabhängigkeit und seiner Widerspenstigkeit mischte sich Shchors in Aralov ein, der ein direkter Schützling von Leo Trotzki war und daher mit unbegrenzten Befugnissen ausgestattet war.

Es besteht auch die Vermutung, dass die persönliche Assistentin von Shchors, I. Dubova, Komplizen des Verbrechens war. General S. I. Petrikovsky bestand darauf, an den er in seinen Memoiren schrieb: „Ich denke immer noch, dass der politische Inspektor geschossen hat und nicht Dubova. Aber ohne die Hilfe von Dubovoy hätte der Mord nicht passieren können ... Nur auf die Hilfe der Behörden in der Person des Abgeordneten Shchors Dubovoy, auf die Unterstützung des Revolutionären Militärrates der 12. Armee, des Verbrechers [Tankhil- Tankhilevich] hat diesen Terroranschlag begangen ... Ich kannte Dubovoy nicht nur aus dem Bürgerkrieg. Er schien mir ein ehrlicher Mann zu sein. Aber er schien mir auch willensschwach, ohne besondere Begabung. Er wurde nominiert, und er wollte nominiert werden. Deshalb glaube ich, dass er zum Komplizen gemacht wurde. Und er hatte nicht den Mut, den Mord zu verhindern.“

Einige Forscher argumentieren, dass der Befehl zur Liquidierung von Shchors vom Volkskommissar und Leiter des Revolutionären Militärrates L. Trotzki gegeben wurde, der gerne unter den Kommandeuren der Roten Armee säuberte. Die Version, die mit Aralow und Trotzki in Verbindung gebracht wird, wird von Historikern als ziemlich wahrscheinlich angesehen und stimmt darüber hinaus mit der traditionellen Wahrnehmung von Trotzki als dem bösen Genie der Oktoberrevolution überein.

Einer anderen Annahme zufolge war der Tod von N. Shchors auch dem "revolutionären Seemann" Pavel Dybenko, einer mehr als bekannten Persönlichkeit, zugute gekommen. Der Ehemann von Alexandra Kollontai, einem alten Parteimitglied und Freund Lenins, Dybenko, der einst den Posten des Leiters des Zentralbalten innehatte, stellte den Bolschewiki zur richtigen Zeit Abteilungen von Matrosen zur Verfügung. Lenin erinnerte sich daran und schätzte dies. Dybenko, der keine Ausbildung hatte und sich nicht durch besondere organisatorische Fähigkeiten auszeichnete, wurde ständig zu den verantwortungsvollsten Regierungsposten und Militärposten befördert. Wo immer er auftauchte, scheiterte er mit ausnahmslosem Erfolg. Erstens vermisste er P. Krasnov und andere Generäle, die, nachdem sie zum Don gegangen waren, die Kosaken aufstellten und eine weiße Armee aufstellten. Dann übergab er als Kommandant einer Matrosenabteilung Narva an die Deutschen, woraufhin er nicht nur seine Position, sondern auch seine Parteikarte verlor. Misserfolge verfolgten den ehemaligen Ostseesegler weiterhin. 1919 übergab Dybenko die Krim den Weißen, während er den Posten des Kommandeurs der Krimarmee, des örtlichen Volkskommissars für Militär- und Marineangelegenheiten sowie des Leiters des Revolutionären Militärrates der Krimrepublik innehatte. Bald jedoch führte er die Verteidigung von Kiew an, die er nur mittelmäßig scheiterte und aus der Stadt floh, wobei er Shchors und seine Kämpfer ihrem Schicksal überließ. Um auf seine mögliche Rolle bei der Ermordung von Shchors zurückzukommen, sollte angemerkt werden, dass Dybenko als eine Person, die aus der Armut herausgekommen ist und es geschafft hat, einen Vorgeschmack auf die Macht zu bekommen, Angst vor einem weiteren Scheitern hatte. Der Verlust von Kiew könnte der Anfang seines Endes sein. Und die einzige Person, die die Wahrheit darüber kannte, wie Dybenko Kiew „erfolgreich“ verteidigte, war Shchors, dessen Worten Gehör geschenkt werden konnte. Er kannte alle Höhen und Tiefen dieser Schlachten gründlich und hatte darüber hinaus Autorität. Daher scheint die Version, dass Shchors auf Befehl von Dybenko getötet wurde, nicht so unglaublich.

Aber das ist nicht das Ende. Es gibt eine andere Version des Todes von Shchors, die jedoch alle vorherigen kaum in Frage stellt. Ihr zufolge wurde Shchors aus Eifersucht von seiner eigenen Wache erschossen. Aber in der im September 1935 veröffentlichten Sammlung "The Legendary Commanding Officer" in den Memoiren von Shchors 'Witwe Fruma Khaikina-Rostova wird die vierte Version seines Todes gegeben. Khaikina schreibt, dass ihr Mann im Kampf mit den Weißen Polen gestorben sei, nennt aber keine Einzelheiten.

Aber die unglaublichste Annahme, die mit dem Namen des legendären Divisionskommandeurs verbunden ist, wurde auf den Seiten der Moskauer Wochenzeitung Sovremennik geäußert, die während der Zeit von „Perestroika und Glasnost“ populär war. Ein Artikel, der 1991 in einer seiner Ausgaben veröffentlicht wurde, war wirklich sensationell! Daraus folgte, dass der Divisionskommandeur Nikolai Shchors überhaupt nicht existierte. Das Leben und Sterben des roten Kommandanten ist angeblich ein weiterer bolschewistischer Mythos. Und sein Ursprung begann mit dem bekannten Treffen von I. Stalin mit Künstlern im März 1935. Damals wandte sich das Staatsoberhaupt angeblich mit der Frage an A. Dovzhenko: „Warum hat das russische Volk den Helden Chapaev und einen Film über den Helden, aber das ukrainische Volk hat keinen solchen Helden?“ Dovzhenko verstand den Hinweis natürlich sofort und machte sich sofort an die Arbeit an dem Film. Als Helden ernannten sie laut Sovremennik den unbekannten Rotarmisten Nikolai Shchors. Fairerweise sei angemerkt, dass das Treffen der sowjetischen Führung mit Kultur- und Kunstschaffenden im Jahr 1935 tatsächlich stattgefunden hat. Und genau ab 1935 begann der All-Union-Ruhm von Nikolai Shchors aktiv zu wachsen. Die Zeitung Prawda schrieb im März 1935 darüber: „Als der Direktor A. P. Dovzhenko auf einer Sitzung des Präsidiums des Zentralen Exekutivkomitees der UdSSR mit dem Lenin-Orden ausgezeichnet wurde und er an seinen Platz zurückkehrte, wurde er von der Bemerkung überholt Genosse Stalin: „Ihre Schuld ist der Ukrainer Chapaev“ . Einige Zeit später stellte Genosse Stalin bei demselben Treffen Fragen an Genosse Dowschenko: „Kennen Sie Shchors?“ „Ja“, antwortete Dowschenko. »Denken Sie an ihn«, sagte Genosse Stalin. Es gibt jedoch noch eine andere – absolut unglaubliche – Version, die in „kinonahen“ Kreisen geboren wurde. Bis heute geistert die Legende durch die Korridore von GITIS (jetzt RATI), dass Dovzhenko begann, seinen heroischen Revolutionsfilm überhaupt nicht über Shchors, sondern über V. Primakov zu drehen, noch bevor dieser 1937 im Fall der Militärverschwörung festgenommen wurde von Marschall Tuchatschewski. Primakow war Kommandeur des Militärbezirks Charkow und Mitglied der Partei- und Staatselite der Sowjetukraine und der UdSSR. Als jedoch die Untersuchung des Falls Tukhachevsky begann, begann A. Dovzhenko, den Film neu zu drehen - jetzt über Shchors, der aus offensichtlichen Gründen auf keinen Fall in konspirative Pläne gegen Stalin verwickelt werden konnte.

Als der Bürgerkrieg endete und Erinnerungen von Teilnehmern des militärischen und politischen Kampfes in der Ukraine veröffentlicht wurden, wurde der Name N. Shchors in diesen Geschichten immer erwähnt, aber nicht unter den Hauptfiguren der Ära. Diese Plätze waren V. Antonov-Ovseenko als Organisator und Kommandeur der ukrainischen sowjetischen Streitkräfte und dann der Roten Armee in der Ukraine vorbehalten; Kommandant V. Primakov, der die Idee vorschlug, Einheiten und Formationen der ukrainischen "Roten Kosaken" - der ersten militärischen Formation des Rates der Volkskommissare der Ukraine - zu schaffen und zu befehligen; S. Kosior, ein hoher Parteiführer, der die Partisanenbewegung im Rücken der Petliuristen und Denikinisten anführte. Alle in den 1930er Jahren. waren prominente Parteimitglieder, hatten hohe Regierungsämter inne und vertraten die UdSSR auf der internationalen Bühne. Aber während der stalinistischen Repressionen Ende der 1930er Jahre. diese Leute wurden rücksichtslos ausgerottet. Über wen I. Stalin entschied, die leere Nische der Hauptfiguren des Kampfes um die Sowjetmacht und die Schaffung der Roten Armee in der Ukraine zu füllen, erfuhr das Land 1939, als der Dovzhenko-Film „Shchors“ veröffentlicht wurde. Gleich am nächsten Tag nach seiner Premiere erwachte der Hauptdarsteller E. Samoilov im Volksmund berühmt. Gleichzeitig erlangte Shchors, der zwanzig Jahre zuvor gestorben war, nicht weniger Ruhm und offizielle Anerkennung. Ein solcher Held wie Shchors, jung, mutig im Kampf und furchtlos von einer feindlichen Kugel getötet, hat sich erfolgreich in das neue Format der Geschichte „eingepasst“. Jetzt stehen die Ideologen jedoch vor einem seltsamen Problem, wenn es einen Helden gibt, der im Kampf gestorben ist, aber kein Grab. Für die offizielle Heiligsprechung ordneten die Behörden an, dringend die Beerdigung von Nikolai Shchors zu finden, an die sich bisher niemand erinnert hat.

Es ist bekannt, dass Anfang September 1919 die Leiche von Shchors nach hinten gebracht wurde - nach Samara. Doch erst 30 Jahre später, 1949, fand sich der einzige Zeuge der eher seltsamen Beerdigung des Divisionskommandeurs. Es stellte sich heraus, dass es sich um einen gewissen Ferapontov handelte, der als obdachloser Junge dem Verwalter des alten Friedhofs half. Er erzählte, wie spät am Herbstabend ein Güterzug in Samara ankam, aus dem sie einen versiegelten Zinksarg entluden, was damals sehr selten war. Im Schutz der Dunkelheit und unter Wahrung der Geheimhaltung wurde der Sarg zum Friedhof gebracht. Nach einer kurzen „Trauerversammlung“ ertönte ein dreimaliger Revolver-Gruß und das Grab wurde hastig mit Erde bedeckt und ein hölzerner Grabstein aufgestellt. Die Stadtverwaltung wusste nichts von diesem Ereignis und niemand kümmerte sich um das Grab. Jetzt, nach 30 Jahren, führte Ferapontov die Kommission zur Grabstätte ... auf dem Territorium des Kabelwerks Kuibyshev. Das Grab von Shchors wurde unter einer halben Meter dicken Kiesschicht gefunden. Als der hermetisch verschlossene Sarg geöffnet und die Überreste exhumiert wurden, kam die medizinische Kommission, die die Untersuchung durchführte, zu dem Schluss, dass „die Kugel in den Hinterkopf eingedrungen und durch das linke Scheitelbein ausgetreten ist“. "Es ist davon auszugehen, dass die Kugel einen Revolverdurchmesser hatte ... Der Schuss wurde aus nächster Nähe abgefeuert", heißt es in der Schlussfolgerung. So wurde die Version des Todes von Nikolai Shchors durch einen Revolverschuss aus einer Entfernung von nur wenigen Schritten bestätigt. Nach einer gründlichen Untersuchung wurde die Asche von N. Shchors auf einem anderen Friedhof umgebettet und schließlich ein Denkmal errichtet. Die Umbettung erfolgte auf hoher Regierungsebene. Natürlich wurden Materialien darüber viele Jahre in den Archiven des NKWD und dann des KGB unter der Überschrift "Geheim" aufbewahrt, sie wurden erst nach dem Zusammenbruch der UdSSR veröffentlicht.

Wie viele Kommandeure des Bürgerkriegs war Nikolai Shchors nur ein "Handelschip" in den Händen der Mächtigen. Er starb durch die Hand derer, denen ihre eigenen Ambitionen und politischen Ziele wichtiger waren als Menschenleben. Diese Leute kümmerten sich nicht darum, dass die Division ohne einen Kommandanten praktisch ihre Kampffähigkeit verloren hatte. Wie der Held des Bürgerkriegs und ehemaliges Mitglied des Revolutionären Militärrates der Ukrainischen Front, E. Shadenko, sagte: „Nur Feinde konnten Shchors aus der Division herausreißen, in deren Bewusstsein er Wurzeln geschlagen hatte. Und sie rissen es ab."

V. M. Sklyarenko, I. A. Rudycheva, V. V. Syadro. 50 berühmte Geheimnisse der Geschichte des 20. Jahrhunderts

11. Dezember 2013

Das Land kannte Nikolai Shchors also seit Mitte der 1930er Jahre. IZOGIZ-Postkarte.

In der Sowjetunion war sein Name eine Legende. Im ganzen Land lernten Schulkinder im Klassenzimmer ein Lied darüber, wie "der Kommandant des Regiments unter dem roten Banner ging, sein Kopf verwundet war, Blut am Ärmel ..." Sie handelt von Shchors, dem berühmten Helden des Bürgerlichen Krieg. Oder, in modernen Begriffen, ein Feldkommandant, der auf der Seite der Bolschewiki kämpfte.

Unter den Demokraten änderte sich die Haltung gegenüber Shchors. Die heutigen Studenten haben fast nie von ihm gehört. Und die Älteren wissen, dass der „rote Kommandant“ ein Ukrainer aus Snovsk (heute Stadt Shchors, Gebiet Tschernihiw) war. Nach Ausbruch des Ersten Weltkriegs absolvierte er beschleunigte Offizierslehrgänge und landete im Rang eines Fähnrichs an der Südwestfront. Er stieg bis zum Leutnant auf.

Nach der Errichtung der Sowjetmacht wurde Shchors Kommandeur des Ersten Rotukrainischen Regiments.

Es ist schwierig, seine militärischen Führungstalente zu beurteilen: Beim allerersten großen Zusammenstoß mit Denikins regulärer Armee wurde Shchors besiegt und starb im Oktober 1919 in der Nähe der Beloshnitsy-Station. Er war vierundzwanzig Jahre alt.

Aber das ist nicht die ganze Geschichte...

In denselben Tagen starb im Ural ein weiterer legendärer Maler, Vasily Chapaev, der Shchors um fünf Tage überlebte. Er wurde berühmter - eher, weil der Film "Chapaev" mit dem brillanten Boris Babochkin früher herauskam und talentierter war als der Film "Shchors". (Sie können es am Ende des Beitrags sehen)

Zusammenfassend ist dies eine skizzenhafte und fragmentarische Einschätzung der Persönlichkeit von Nikolai Shchors, die den Moskauer Veröffentlichungen entnommen wurde.

SCHUSS IN DEN HALS

Das ist, was schreibt Matvey SOTNIKOV: Ich habe von seinem Enkel auf der mütterlichen Seite - Alexander Alekseevich Drozdov - über das Schicksal von Shchors erfahren. Er hatte eine solide journalistische Erfahrung, den Rang eines Oberstleutnants und einundzwanzig Dienstjahre beim KGB. Er verbrachte acht davon in Tokio und kombinierte die Arbeit eines Journalisten unter dem Dach eines Korrespondenten der Komsomolskaja Prawda und eines sowjetischen Geheimdienstoffiziers. Dann kehrte er nach Hause zurück, arbeitete 1988-1990 als Chefredakteur der Komsomolskaya Pravda und leitete dann die Zeitung des russischen Parlaments - die Wochenzeitung Rossiya.

Einmal, als wir auf einer Geschäftsreise in Kiew waren, begann Drozdov, über Shchors und einige Familientraditionen zu sprechen, und zeigte bereits in Moskau Materialien zu diesem Thema. Das Bild des „Ukrainers Chapaev“ (Definition Stalins) hat in meinen Augen also eine neue Interpretation erfahren.

... Nikolai Shchors wurde auf dem orthodoxen Allerheiligenfriedhof in Samara begraben - weit weg von der Ukraine. Zuvor wurde die Leiche ohne Autopsie und ärztliche Untersuchung nach Korosten und von dort mit einem Trauerzug nach Klintsy transportiert, wo mit dem Divisionskommandanten eine Abschiedszeremonie für Angehörige und Kollegen stattfand.

Shchors wurde von einem Güterzug in einem Zinksarg zur letzten Ruhestätte transportiert. Zuvor wurde der Leichnam in Klintsy einbalsamiert. Die Ärzte senkten ihn in eine kühle Kochsalzlösung. Nachts hastig beerdigt. In der Tat - heimlich, Werbung zu vermeiden.

Die Lebensgefährtin von Shchors, einer Angestellten der Tscheka, Fruma Khaikina, schrieb 1935: „... Die Soldaten weinten wie Kinder an seinem Sarg. Es waren schwierige Zeiten für die junge Sowjetrepublik. Der Feind, der den Tod nahe ahnte, unternahm seine letzten verzweifelten Anstrengungen. Die brutalen Banden gingen nicht nur brutal mit lebenden Kämpfern um, sondern verspotteten auch die Leichen der Toten. Wir konnten Shchors nicht dem Missbrauch durch den Feind überlassen ... Die politische Abteilung der Armee verbot Shchors, in bedrohten Gebieten begraben zu werden. Mit dem Sarg eines Freundes gingen wir nach Norden. Die Leiche, die in einen Zinksarg gelegt wurde, hatte eine ständige Ehrenwache. Wir beschlossen, ihn in Samara zu begraben“ (Sammlung „Legendary Commander“, 1935).

Der Grund, warum das Kommando solche Maßnahmen ergriff, wurde erst 1949 nach der Exhumierung der Leiche bekannt. Dreißig Jahre sind seit dem Tod von Shchors vergangen. Die überlebenden Veteranen schickten einen Brief nach Moskau, in dem sie sich über das Verschwinden des Grabes des Kommandanten empörten. Die Behörden von Kuibyshev erhielten eine Schelte, und um die Schuld zu glätten, schufen sie dringend eine Kommission, die sich an die Arbeit machte.

Der erste Versuch, die Grabstätte von Shchors zu finden, wurde im Frühjahr 1936 unternommen, die Ausgrabungen wurden einen Monat lang von der NKWD-Direktion durchgeführt. Der zweite Versuch fand im Mai 1939 statt, blieb aber ebenfalls erfolglos.

Der Ort, an dem sich das Grab befand, wurde von einem zufälligen Zeugen der Beerdigung angegeben - dem Bürger Ferapontov. 1919, noch als obdachloser Junge, half er dem Friedhofswärter. Dreißig Jahre später, am 5. Mai, brachte er die Mitglieder der Kommission auf das Gelände des Kabelwerks und gab dort nach langem Überlegen einen ungefähren Platz an, wo die Suche durchgeführt werden sollte. Wie sich später herausstellte, war das Grab von Shchors mit einer halben Meter hohen Schuttschicht bedeckt.

Die Kommission stellte fest, dass „auf dem Territorium des Kabelwerks Kuibyshev (ehemaliger orthodoxer Friedhof), 3 Meter von der rechten Ecke der Westfassade der Elektrowerkstatt entfernt, ein Grab gefunden wurde, in dem die Leiche von N. A. Shchors im September 1919 begraben wurde .“

Am 10. Juli 1949 wurde der Sarg mit den sterblichen Überresten von Shchors in die Hauptgasse des Kuibyshev-Friedhofs überführt, einige Jahre später wurde auf dem Grab ein Granitdenkmal errichtet, an dem an den roten Tagen Kränze und Blumen niedergelegt wurden Kalender. Pioniere und Komsomol-Mitglieder kamen hierher, die nicht ahnten, dass die Wahrheit über seinen Tod zusammen mit den Überresten von Shchors begraben wurde.

Denkmal für Nikolai Shchors in Kiew.

Wenden wir uns dem offiziellen Dokument zu: „Im ersten Moment nach dem Entfernen des Sargdeckels waren die allgemeinen Konturen des Kopfes der Leiche mit den für Shchors charakteristischen Haaren, Schnurrbart und Bart deutlich zu unterscheiden. Auch auf dem Kopf war deutlich die Wunde einer Mullbinde in Form eines breiten Einsinkstreifens zu erkennen, der über die Stirn und entlang der Wangen verlief. Unmittelbar nach dem Entfernen des Sargdeckels begannen sich die charakteristischen Merkmale vor den Augen der Anwesenden aufgrund des freien Luftzutritts schnell zu verändern und verwandelten sich in eine formlose Masse mit monotoner Struktur ... "

Gerichtsmediziner stellten fest, dass der Schaden am Schädel "durch eine Kugel aus einer gezogenen Schusswaffe verursacht wurde". Sie trat in den Hinterkopf ein und trat an der Krone des Kopfes aus. Und hier das Wichtigste: "Der Schuss wurde aus nächster Nähe abgegeben, vermutlich 5-10 Schritte."

Folglich wurde Shchors von jemandem erschossen, der in der Nähe war, und überhaupt nicht vom Petliura-Maschinengewehrschützen, wie es viele Male in den "kanonischen" Büchern und dem Spielfilm reproduziert wurde. Wirklich ... jemand von Ihnen?

EICHE UND KVYATEK

Jetzt ist es an der Zeit, sich den Erinnerungen von Augenzeugen dieser Schlacht zuzuwenden. 1935 erblickte die Kollektion „Legendary Chief Division“ das Licht der Welt. Unter den Erinnerungen von Verwandten und Freunden befindet sich das Zeugnis der Person, in deren Armen Shchors starb - Ivan Dubovoy, stellvertretender Kommandant des Kiewer Militärbezirks.

Er berichtet: „August 1919 kommt mir in den Sinn. Ich wurde zum stellvertretenden Kommandeur der Division Shchors ernannt. Es war in der Nähe von Korosten. Dann war es der einzige Brückenkopf in der Ukraine, wo das rote Banner siegreich flatterte. Wir waren
umgeben von Feinden: einerseits - die galizischen Petliura-Truppen, andererseits - Denikins Truppen, auf der dritten - drückten die Weißen Polen den Ring um die Division, die zu diesem Zeitpunkt die Nummerierung der 44. erhalten hatte, immer fester .

Und weiter: „Schchors und ich kamen bei der Bogun-Brigade von Bongardt an. In dem von Kameraden kommandierten Regiment. Kvyatek (jetzt Kommandeur-Kommissar des 17. Korps). Wir fuhren bis zum Dorf Beloshitsy, wo unsere Kämpfer in Ketten lagen und sich auf die Offensive vorbereiteten.

„Der Feind eröffnete schweres Maschinengewehrfeuer“, sagt Dubova, „und insbesondere, ich erinnere mich, zeigte ein Maschinengewehr am Bahnstand „Schnelligkeit“. Dieses Maschinengewehr zwang uns, uns hinzulegen, weil die Kugeln buchstäblich den Boden um uns herum aufgruben.

Als wir uns hinlegten, drehte Shchors seinen Kopf zu mir und sagte.

Wanja, pass auf, wie der Maschinengewehrschütze genau schießt.

Danach nahm Shchors ein Fernglas und begann zu schauen, woher das Maschinengewehrfeuer kam. Aber in einem Moment fiel das Fernglas aus Shchors' Händen, fiel zu Boden, und Shchors' Kopf auch. Ich rief ihm zu:

Nikolaus!

Aber er reagierte nicht. Dann kroch ich zu ihm und fing an zu schauen. Ich sehe Blut an meinem Hinterkopf. Ich nahm ihm die Mütze ab – die Kugel traf die linke Schläfe und trat am Hinterkopf aus. Fünfzehn Minuten später starb Shchors, ohne das Bewusstsein wiedererlangt zu haben, in meinen Armen.

Wir sehen also, dass die Person, in deren Händen Shchors starb, absichtlich lügt und die Leser über die Flugrichtung der Kugel in die Irre führt. Eine so freie Interpretation der Tatsachen macht nachdenklich.

Der Kommandeur des 2. Ranges Ivan Dubova selbst wurde 1937 unter dem damals üblichen Vorwurf des "Verrats" erschossen. Die Sammlung „Legendary Chief Division“ landete im Regal der Sondergarde.

Während der Ermittlungen machte Dubovoy ein schockierendes Geständnis und erklärte, dass der Mord an Shchors sein Werk war. Zu den Motiven der Tat erklärte er, er habe den Divisionskommandeur aus persönlichem Hass und dem Wunsch, selbst an seine Stelle zu treten, getötet.

Im Verhörprotokoll vom 3. Dezember 1937 heißt es: „Als Shchors mir den Kopf zuwandte und diesen Satz sagte („die Galizier haben ein gutes Maschinengewehr, verdammt“), habe ich ihm mit einem Revolver in den Kopf geschossen und ihm auf die Schläfe geschlagen . Der damalige Kommandeur des 388. Infanterieregiments, Kvyatek, der neben Shchors lag, rief: „Shchors wurde getötet!“ Ich kroch zu Shchors, und er war in meinen Armen, nach 10-15 Minuten starb er, ohne das Bewusstsein wiederzuerlangen.

Neben der Anerkennung von Dubovoy selbst erhob Kazimir Kvyatek am 14. März 1938 ähnliche Anschuldigungen gegen ihn, der eine Erklärung aus dem Lefortovo-Gefängnis an den Volkskommissar für innere Angelegenheiten Yezhov schrieb, in der er angab, Dubovoy direkt des Mordes verdächtigt zu haben von Schtschors.

Trotz dieser Enthüllungen hat niemand Dubovoy des Mordes an Shchors angeklagt. Zudem blieb die Anerkennung völlig folgenlos und lag viele Jahre in den Regalen der Staatssicherheitsarchive.

NOCH EIN KANDIDAT

Der Forscher Nikolai Zenkovich, einer der größten Spezialisten für historische Mysterien, verbrachte viel Zeit damit, nach den gedruckten Werken des ehemaligen Kommandanten des Bogunsky-Regiments zu suchen. Keine Spur. Und plötzlich, als die letzte Hoffnung geschwunden zu sein schien, entdeckte der hartnäckige Historiker in der Akte der ukrainischen Zeitung Kommunist für März 1935 eine kleine Notiz, die von der gesuchten Person unterzeichnet war.

So schreibt Kazimir Kvyatek: „Am 30. August startete der Feind im Morgengrauen eine Offensive an der linken Flanke der Front und deckte Korosten ab ... Das Hauptquartier des Bogunsky-Regiments befand sich damals in Mogilny. Ich ging zur linken Flanke zum Dorf Beloshitsa. Per Telefon wurde ich gewarnt, dass das Hauptquartier des Regiments im Dorf. Mogilnoye ist Abteilungsleiter Kamerad angekommen. Shchors, sein stellvertretender Kamerad. Oak und der Vertreter des Revolutionären Militärrates des Genossen der 12. Armee. Tankhil-Tankhilewitsch. Ich habe die Situation telefonisch gemeldet ... Nach einer Weile, Genosse. Shchors und seine Begleiter fuhren zu unserer Frontlinie ... Wir legten uns hin. Tov. Shchors hob den Kopf und nahm ein Fernglas, um nachzusehen. In diesem Moment traf ihn eine feindliche Kugel ... "

Im März 1989 wies die Zeitung "Radyanska Ukraina" direkt auf den Verbrecher hin, der Shchors mit der Genehmigung des Revolutionären Militärrates der 12. Armee erschossen hatte. Den Autoren der Veröffentlichung gelang es, einige Informationen über ihn zu erhalten. Tankhil-Tankhilevich Pavel Samuilovich. Sechsundzwanzig Jahre alt. Ursprünglich aus Odessa. Dandy. Abitur gemacht. Er sprach ziemlich fließend Französisch und Deutsch. Im Sommer 1919 wurde er politischer Inspektor des Revolutionären Militärrates der 12. Armee.

Zwei Monate nach dem Tod von Shchors verschwindet er hastig aus der Ukraine und wird an der Südfront bereits als hochrangiger Zensurkontrolleur der Militärzensurabteilung des Revolutionären Militärrates der 10. Armee gemeldet.

Die Untersuchung wurde von der in Kiew veröffentlichten Rabochaya Gazeta fortgesetzt. Sie veröffentlichte geradezu sensationelles Material - Auszüge aus den Memoiren von Generalmajor Sergej Iwanowitsch Petrikowski (Petrenko), bereits 1962 geschrieben, aber aus Gründen der sowjetischen Zensur nicht veröffentlicht. Zum Zeitpunkt des Todes von Shchors befehligte er die Separate Kavallerie-Brigade der 44. Armee - und wie sich herausstellte, begleitete er auch den Divisionskommandanten an die Front.

„Am 30. August“, meldet der General, „wollten Schtschors, Dubowoi, ich und der politische Inspekteur der 12. Armee zu Einheiten an der Front aufbrechen. Schtschors Auto scheint repariert worden zu sein. Beschlossen, mein … 30 Nachmittag verlassen. Casso (der Fahrer) und ich sitzen vorne, Shchors, Oak und der politische Inspektor sitzen hinten. Am Standort der Bogun-Brigade beschloss Shchors, zu verweilen. Wir vereinbarten, dass ich mit dem Auto nach Ushomir fahre und von dort ein Auto für sie schicke. Und dann werden sie nach Ushomir zur Kavalleriebrigade kommen und mich nach Korosten zurückbringen.

Als ich in Uschomir ankam, schickte ich ihnen ein Auto, aber ein paar Minuten später wurde ihnen am Feldtelefon mitgeteilt, dass Shchors getötet worden war ... Ich ritt zu Pferd nach Korosten, wo sie ihn abholten.

Der Fahrer Kasso fuhr die bereits toten Shchors nach Korosten. Neben Dubovoy und der Krankenschwester klammerten sich offensichtlich viele Leute an das Auto - Kommandanten und Kämpfer.

Ich sah Shchors in seiner Kutsche. Er lag auf der Couch, sein Kopf war hilflos bandagiert. Aus irgendeinem Grund war Oak in meiner Kutsche. Er machte den Eindruck eines aufgeregten Menschen, wiederholte mehrmals, wie es zu Shchors Tod kam, dachte darüber nach, schaute lange aus dem Fenster des Autos. Sein Verhalten erschien mir damals normal für einen Mann, neben dem sein Kamerad plötzlich getötet wurde. Nur eines gefiel mir nicht ... Dubovoy begann mehrmals zu erzählen und versuchte, seiner Geschichte eine humorvolle Note zu verleihen, als er die Worte eines Soldaten der Roten Armee hörte, der rechts lag: „Was für ein Bastard schießt von einem livorvert?..“ Eine leere Patronenhülse fiel auf den Kopf des Soldaten der Roten Armee. Laut Dubovoy hat der politische Inspektor von der Browning aus geschossen. Selbst als er sich für die Nacht verabschiedete, erzählte er mir noch einmal, wie der politische Inspektor aus so großer Entfernung auf den Feind geschossen hat ... "

Der General ist überzeugt, dass der Schuss, der Shchors tötete, abgefeuert wurde, nachdem die Rote Artillerie den Bahnhäuschen, hinter dem er sich befand, in Stücke gerissen hatte.

„Während des Abfeuerns eines feindlichen Maschinengewehrs“, berichtet der General, „legte sich in der Nähe von Shchors Dubovoy auf der einen Seite und auf der anderen Seite ein politischer Inspektor. Wer rechts und wer links ist, habe ich noch nicht festgestellt, aber es spielt keine große Rolle mehr. Ich denke immer noch, dass der politische Inspektor geschossen hat, nicht Dubovoy. Aber ohne die Hilfe von Oak hätte der Mord nicht passieren können ... Nur unter Berufung auf die Unterstützung der Behörden in der Person des Abgeordneten Shchors - Oak, auf die Unterstützung des Revolutionären Militärrates der 12. Armee, wurde der Verbrecher begangen dieser Terrorakt.

Ich denke, dass Dubovoi ein unwissender Komplize wurde, vielleicht sogar in dem Glauben, dass dies zum Wohle der Revolution war. Wie viele solcher Fälle kennen wir! Ich kannte Dubovoy, und das nicht nur aus dem Bürgerkrieg. Er schien mir ein ehrlicher Mann zu sein. Aber er schien mir auch willensschwach, ohne besondere Begabung. Er wurde nominiert, und er wollte nominiert werden. Deshalb glaube ich, dass er zum Komplizen gemacht wurde. Und er hatte nicht den Mut, den Mord zu verhindern.

Verbinde den Kopf des toten Shchors genau dort, auf dem Schlachtfeld, persönlich von Oak. Als die Krankenschwester des Bogunsky-Regiments Rosenblum Anna Anatolyevna (jetzt lebt sie in Moskau) anbot, sorgfältiger zu verbinden, erlaubte Dubovoi ihr nicht. Auf Befehl von Oak wurde die Leiche von Shchors ohne ärztliche Untersuchung zum Abschied und Begräbnis geschickt ... "

Es ist offensichtlich, dass Dubovoy nicht anders konnte, als zu wissen, dass das „Austrittsloch“ der Kugel immer größer ist als der „Einlass“. Deshalb verbot er offenbar, die Verbände zu entfernen.

Ein Mitglied des Revolutionären Militärrates der 12. Armee war Semyon Aralov, ein Vertrauter Leo Trotzkis. Zweimal wollte er den "unbeugsamen Partisanen" und "Feind der regulären Truppen", wie sie Shchors nannten, beseitigen, aber er fürchtete den Aufstand der Roten Armee.

Nach einer nicht länger als dreistündigen Inspektionsreise nach Schtschors wandte sich Semjon Aralow mit der überzeugenden Bitte an Trotzki, einen neuen Abteilungsleiter zu finden – nur nicht von den Einheimischen, denn die „Ukrainer“ seien alle „mit Kulakengefühlen eins“. ." In einer Antwortchiffre ordnete der Dämon der Revolution eine strikte Säuberung und „Erfrischung“ des Kommandostabs an. Eine versöhnliche Politik ist nicht akzeptabel. Alle Maßnahmen sind gut. Du musst beim Kopf anfangen.

Allen Anschein nach war Aralov eifrig dabei, die Anweisungen seines beeindruckenden Meisters zu erfüllen. In seinem Manuskript "In der Ukraine vor 40 Jahren (1919)" verriet er unfreiwillig: "Leider hat die Beharrlichkeit im persönlichen Verhalten Shchors zu einem frühen Tod geführt."

Ja, über Disziplin. Während der Umstrukturierung der Streitkräfte der Roten Ukraine sollte die Division Shchors an die Südfront verlegt werden. Darauf bestand insbesondere der Volkskommissar der Republik für Militär- und Marineangelegenheiten Podvoisky. Er untermauerte seinen Vorschlag in einem Memorandum, das an den Vorsitzenden des Rates der Volkskommissare Uljanow-Lenin vom 15. Juni gerichtet war, und betonte, dass er, nachdem er in Teilen der 1 die am besten koordinierten Regimenter.

Yevgeny Samoilov als "ukrainischer Chapaev" Nikolai Shchors

In der Sowjetunion wurden fünf Denkmäler für den legendären Kommandanten errichtet und die gleiche Anzahl von Shchors-Museen eröffnet. Genosse Stalin nannte ihn "Ukrainian Chapaev", Regisseur Alexander Dovzhenko widmete ihm einen Film, Schriftsteller Semyon Sklyarenko - die Trilogie "Way to Kyiv" und Komponist Boris Lyatoshinsky - "nominelle" Oper.

URSPRUNG

Die zweifellos berühmteste künstlerische Verkörperung von Shchors war jedoch das Werk des Songwriters Mikhail Golodny (Mikhail Semyonovich Epshtein) „The Song of Shchors“. Die Leute riefen sie in den ersten Zeilen an: "Es gab eine Abteilung am Ufer."

Der alte Bahnhof von Snovsk, seit 1935 - die Stadt Shchors. Nicht bestimmungsgemäß genutzt, wurden hier Episoden des Films „Heavy Sand“ gedreht

Nach dem Tod der Sowjetunion schlug das Pendel in die andere Richtung aus. Es kam zu dem Punkt, dass 1991 eine fette Moskauer Zeitschrift allen Ernstes behauptete, dass Shchors nicht erwähnt wurde.

Angeblich begann der Ursprung des Mythos mit dem berühmten Treffen zwischen Stalin und Künstlern im März 1935. Bei diesem Treffen wandte sich der Vorsitzende dann an Alexander Dovzhenko mit der Frage: „Warum hat das russische Volk den Helden Chapaev und einen Film über den Helden, aber das ukrainische Volk hat keinen solchen Helden?“

So begann die Legende...

Der Trupp ging am Ufer entlang,
Aus der Ferne gelaufen
Ging unter der roten Flagge
Regimentskommandant.
Der Kopf ist gebunden
Blut an meinem Ärmel
Eine Spur blutiger Kriecher
Auf nassem Gras.

„Wessen Jungs wollt ihr sein,
Wer führt dich in die Schlacht?
Wer ist unter dem roten Banner
Kommt der Verwundete?"
„Wir sind Arbeitersöhne,
Wir sind für eine neue Welt
Shchors geht unter das Banner -
Roter Kommandant.

Die Entstehungszeit ist 1936. Das ist aber zu beachten Poesie wurden ein Jahr zuvor geschrieben. Zuerst zeigte sie der Dichter dem Komponisten Iwan Schischow, und er komponierte ihnen Musik.

Michail Golodny

Die Autoren präsentierten ihre Lied auf der Wettbewerb. Ohne die Ergebnisse des Wettbewerbs abzuwarten, beschloss die Zeitung, ihn zu veröffentlichen. Und in der Ausgabe vom 31. Juli 1935 wurden unter der Überschrift "Wettbewerb um das beste Lied" die Worte und platziert Anmerkungen"Lieder über die Abteilung Shchors".
Aber dieses Lied wurde nicht anerkannt. Dann wandte sich M. Golodny mit seinen Gedichten an den Komponisten M. Blanter.
Michail Golodny

Matvey Blanter

Die von Blanter komponierte Musik stimmte überraschenderweise in der Stimmung mit dem figurativen Stoff der Verse überein, dank ihr gewann das Lied Flügel, es wurde überall gesungen.

Das "Lied von Shchors" verbreitete sich in den Amateur-Kunstgruppen der Armee, die zu seinen wichtigsten Popularisierern und Propagandisten wurden.
Bald wurde sie auf einer Schallplatte aufgenommen.

Markus Reizen

Dieses Lied verdankt dem herausragenden sowjetischen Sänger, Volkskünstler der UdSSR, viel Mark Osipovich Reizen. Nachdem es zum ersten Mal während der Feierlichkeiten zum 20. Oktoberjubiläum bei der Feierlichkeit aufgeführt wurde Konzert Am Bolschoi-Theater trat er viele Jahre mit großem Erfolg mit ihr auf und nahm nach dem Krieg mit ihr eine Schallplatte auf Chor und Orchester All-Union Radio regiert durch V. Knushevitsky.

Aber lasst uns mit unserer Geschichte fortfahren...

"N. A. Shchors in der Schlacht bei Tschernigow. Künstler N. Samokish, 1938

Der Vater von Shchors, Alexander Nikolaevich, stammte aus belarussischen Bauern. Auf der Suche nach einem besseren Leben zog er aus der Provinz Minsk in das kleine ukrainische Dorf Snovsk. Von hier aus wurde er zur kaiserlichen Armee gebracht.

Alexander Nikolajewitsch kehrte nach Snovsk zurück und bekam eine Stelle im örtlichen Eisenbahndepot. Im August 1894 heiratete er seine Landsfrau Alexandra Mikhailovna Tabelchuk und baute im selben Jahr sein eigenes Haus.

Shchors kannte die Familie Tabelchuk seit langem, da ihr Oberhaupt, Mikhail Tabelchuk, ein Artel von Weißrussen leitete, die in der Region Tschernihiw arbeiteten. Zu einer Zeit hat Alexander Shchors auch in seine Zusammensetzung aufgenommen.

Der spätere Divisionskommandeur Nikolai Shchors lernte schnell Lesen und Schreiben – bereits mit sechs Jahren konnte er einigermaßen lesen und schreiben. 1905 trat er in die Pfarrschule ein.

Und ein Jahr später ereignete sich in der Familie Shchorsov eine große Trauer - als sie mit ihrem sechsten Kind schwanger war, starb ihre Mutter, Alexandra Mikhailovna, an Blutungen. Dies geschah, als sie in ihrer kleinen Heimat in Stolbtsy (der heutigen Region Minsk) war. Dort wurde sie auch beerdigt.

Sechs Monate nach dem Tod seiner Frau heiratete das Oberhaupt der Familie Shchorsov erneut. Seine neue Auserwählte war Maria Konstantinovna Podbelo. Aus dieser Ehe hatte Nikolai zwei Halbbrüder, Grigory und Boris, und drei Halbschwestern - Zinaida, Raisa und Lydia.

ES GAB KEINE SEMINARE!

1909 absolvierte Nikolai die High School und im folgenden Jahr trat er zusammen mit seinem Bruder Konstantin in die Militärschule für Sanitäter in Kiew ein. Ihre Schüler wurden vom Staat voll unterstützt.

Shchors studierte gewissenhaft und vier Jahre später, im Juli 1914, erhielt er ein Diplom eines Arzthelfers und die Rechte eines Freiwilligen der 2. Kategorie.

„Das ganze Problem war, dass Shchors nach dem Verlassen der Schule verpflichtet war, mindestens drei Jahre als Sanitäter zu dienen“, heißt es auf der Website von UNECHAonline. - Wir erinnern uns, dass Shchors 1914 das College abgeschlossen hat. Gleichzeitig entschließt er sich, wie aus mehreren Quellen hervorgeht, zur Vermeidung des obligatorischen dreijährigen Sanitätsdienstes, das Datum des Abschlusses der Arzthelferinnenschule von 1914 bis 1912 zu fälschen und in seinem Diplom (Urkunde) weiterzugeben , der ihm bereits 1915 das Recht gibt, aus dem Freiwilligenstatus entlassen zu werden.

In den Archiven des Unecha-Museums befindet sich eine elektronische Kopie dieses Zertifikats, aus der wirklich hervorgeht, dass Shchors am 15. August 1910 in die Schule eingetreten ist und im Juni 1912 seinen Abschluss gemacht hat. Allerdings ist die Zahl "2" etwas unnatürlich, und es ist sehr wahrscheinlich, dass sie wirklich von den Vieren weitergeleitet wurde.

Wie in einigen Quellen "autoritativ" angegeben, studierte Shchors am Poltava Teacher's Seminary - von September 1911 bis März 1915. Es gibt einen klaren Widerspruch. Daraus können wir schließen: Shchors hat nicht am Seminar studiert, und das Abschlusszeugnis ist gefälscht.

„Für diese Version“, schreibt UNECHAonline, „kann die Tatsache sprechen, dass Shchors im August 1918 bei der Einreichung von Unterlagen für die Zulassung an der medizinischen Fakultät der Moskauer Universität unter anderem eine Abschlussurkunde der Poltawa vorlegte Priesterseminar, das im Gegensatz zum Abschlusszeugnis der 4. Klasse der Sanitäterschule zum Studium an der Universität berechtigte.

Diese Beweise, von denen sich auch eine Kopie im Unecha-Museum befindet, wurden anscheinend von Shchors korrigiert, nur um sie der Moskauer Universität vorzulegen.

WESSEN SCHLECHTE WERDEN SIE SEIN?

Nach dem Studium wurde Nikolai den Truppen des Militärbezirks Wilna zugeteilt, die mit dem Ausbruch des Ersten Weltkriegs an vorderster Front standen. Als Teil des 3. leichten Artilleriebataillons wurde Shchors in die Nähe von Wilna geschickt, wo er in einer der Schlachten verwundet und zur Behandlung geschickt wurde.

Fähnrich der russischen kaiserlichen Armee Nikolai Shchors

1915 gehörte Shchors bereits zu den Kadetten der Wilnaer Militärschule, die nach Poltawa evakuiert wurden, wo Unteroffiziere und Warrant Officers aufgrund des Kriegsrechts nach einem verkürzten Viermonatsprogramm ausgebildet wurden. 1916 schloss Shchors erfolgreich den Kurs einer Militärschule ab und ging mit dem Rang eines Fähnrichs zu den hinteren Truppen in Simbirsk.

Im Herbst 1916 wurde der junge Offizier zum 335. Anapa-Regiment der 84. Infanteriedivision der Südwestfront versetzt, wo Shchors in den Rang eines Leutnants aufstieg.

Ende 1917 endete eine kurze Militärkarriere abrupt. Seine Gesundheit verschlechterte sich - Shchors erkrankte (fast eine offene Form von Tuberkulose) und wurde nach einer kurzen Behandlung in Simferopol am 30. Dezember 1917 wegen Untauglichkeit für den weiteren Dienst entlassen.

Nikolai Shchors ist arbeitslos und beschließt Ende 1917, nach Hause zurückzukehren. Der geschätzte Zeitpunkt seines Erscheinens in Snovsk ist der Januar des achtzehnten Jahres. Zu diesem Zeitpunkt hatte das zerfallene Land gewaltige Veränderungen durchgemacht. In der Ukraine wurde zur gleichen Zeit eine unabhängige Ukrainische Volksrepublik ausgerufen.

Um das Frühjahr 1918 herum begann die Zeit der Schaffung einer Kampfeinheit unter der Leitung von Nikolai Shchors. In die Geschichte des Bürgerkriegs trat es in seiner roten Chronik unter dem Namen des Bogunsky-Regiments ein.

Am 1. August 1919 wurde in der Nähe von Rowno während einer Meuterei Timofey Chernyak, Kommandeur der Novgorod-Seversk-Brigade, unter ungeklärten Umständen getötet.

Am 21. August desselben Jahres starb plötzlich Vasily Bozhenko, der Kommandeur der Tarashchan-Brigade, in Schytomyr. Angeblich wurde er vergiftet - laut offizieller Version starb er an einer Lungenentzündung.

Das Grab von Nikolai Shchors in der Stadt Samara. Im Werk Kuibyshevkabel, wo sich sein erstes Grab befand, wurde eine Büste des legendären Kommandanten aufgestellt

Beide Kommandeure waren die engsten Mitarbeiter von Nikolai Shchors.

Bis 1935 war sein Name kaum bekannt, selbst die Große Sowjetische Enzyklopädie der Erstausgabe erwähnte ihn nicht. Als Stalin Alexander Dovzhenko im Februar 1935 bei einer Sitzung des Präsidiums des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees den Lenin-Orden überreichte, schlug Stalin dem Regisseur vor, einen Film über den "ukrainischen Chapaev" zu drehen.

Shchors, weißt du?

Denk darüber nach.

Bald wurde der persönliche künstlerische und politische Auftrag meisterhaft ausgeführt. Die Hauptrolle in dem Film wurde brillant von Evgeny Samoilov gespielt.

Später wurden mehrere Bücher, Lieder und sogar eine Oper über Shchors geschrieben. Schulen, Straßen, Dörfer und sogar eine Stadt wurden nach ihm benannt. Wie eingangs erwähnt, schrieben Matvey Blanter und Mikhail Golodny im selben Jahr 1935 das berühmte „Song of Shchors“.

In Hunger und Kälte
Sein Leben ist vergangen
Aber nicht umsonst vergossen
Sein Blut war.
Hinter die Absperrung geworfen
erbitterter Feind,
Von Jugend an temperiert
Ehre liegt uns am Herzen.

Das Elternhaus von Nikolai Shchors in Snovsk

Wie viele Feldkommandanten war Nikolai Shchors nur ein "Handelschip" in den Händen der Mächtigen. Er starb durch die Hand derer, denen ihre eigenen Ambitionen und politischen Ziele wichtiger waren als Menschenleben.

Wie ein ehemaliges Mitglied des Revolutionären Militärrates der Ukrainischen Front, E. Shchadenko, sagte: „Nur Feinde konnten Shchors von der Division losreißen, in deren Bewusstsein er verwurzelt war. Und sie rissen es ab." Die Wahrheit über den Tod von Nikolai Shchors machte sich jedoch immer noch breit.

oder worüber Koltschak fast das gleiche. Und natürlich muss ich angesichts des aktuellen Themas daran erinnern Der Originalartikel ist auf der Website InfoGlaz.rf Link zum Artikel, aus dem diese Kopie erstellt wurde -