In der Geschichte der frühen Feudalstaaten Europas im X-XII Jahrhundert. sind eine Zeit der politischen Zersplitterung. Zu diesem Zeitpunkt hatte sich der feudale Adel bereits zu einer privilegierten Gruppe entwickelt, deren Zugehörigkeit durch die Geburt bestimmt wurde. Das bestehende Monopoleigentum der Feudalherren an Land spiegelte sich in den Rechtsnormen wider. "Es gibt kein Land ohne einen Herrn." Die Bauern befanden sich größtenteils in persönlicher und landwirtschaftlicher Abhängigkeit von den Feudalherren.

Nachdem die Feudalherren ein Landmonopol erhalten hatten, erlangten sie auch bedeutende politische Macht: die Übertragung eines Teils ihres Landes an Vasallen, das Recht, zu prozessieren und Geld zu prägen, die Aufrechterhaltung ihrer eigenen Militärmacht usw. In Übereinstimmung mit den neuen Realitäten , formiert sich nun eine andere Hierarchie der feudalen Gesellschaft, die rechtliche Verfestigung hat: "Der Vasall meines Vasallen ist nicht mein Vasall." Damit war der innere Zusammenhalt des feudalen Adels erreicht, seine Privilegien wurden vor Übergriffen der inzwischen schwächelnden Zentralregierung geschützt. Zum Beispiel in Frankreich vor dem Beginn des 12. Jahrhunderts. Die wirkliche Macht des Königs erstreckte sich nicht über die Domäne hinaus, die an Größe den Besitzungen vieler großer Feudalherren unterlegen war. Der König hatte gegenüber seinen unmittelbaren Vasallen nur formale Oberhoheit, und die großen Herren verhielten sich völlig unabhängig. So begannen die Grundlagen der feudalen Zersplitterung Gestalt anzunehmen.

Es ist bekannt, dass auf dem Territorium Mitte des 9. Jahrhunderts zusammengebrochen ist. Im Reich Karls des Großen entstanden drei neue Staaten: Französisch, Deutsch und Italienisch (Norditalien), die jeweils zur Basis der entstehenden territorial-ethnischen Gemeinschaft - der Nationalität - wurden. Dann erfasste der Prozess der politischen Auflösung jede dieser neuen Formationen. Also auf dem Territorium des französischen Königreichs am Ende des 9. Jahrhunderts. es gab 29 Besitzungen und am Ende des zehnten Jahrhunderts. - ungefähr 50. Aber jetzt waren sie größtenteils keine ethnischen, sondern patrimoniale seigneuriale Formationen.

Der Prozess der feudalen Fragmentierung im X-XII Jahrhundert. begann sich in England zu entwickeln. Dies wurde dadurch erleichtert, dass die königliche Macht dem Adel das Recht übertrug, von den Bauern und ihren Ländereien feudale Zölle zu erheben. Infolgedessen wird der Feudalherr (weltlich oder geistlich), der eine solche Auszeichnung erhalten hat, vollständiger Eigentümer des von den Bauern und ihrem persönlichen Herrn besetzten Landes. Der Privatbesitz der Feudalherren wuchs, sie wurden wirtschaftlich stärker und strebten nach größerer Unabhängigkeit vom König.

Die Situation änderte sich, nachdem England 1066 vom Herzog der Normandie, Wilhelm dem Eroberer, erobert wurde. Infolgedessen verwandelte sich das Land, das sich in Richtung feudaler Fragmentierung bewegte, in einen zusammenhängenden Staat mit starker monarchischer Macht. Dies ist das einzige Beispiel auf dem europäischen Kontinent in dieser Zeit.

Der Punkt war, dass die Eroberer viele Vertreter des ehemaligen Adels ihres Besitzes beraubten, indem sie eine Massenbeschlagnahmung von Grundbesitz durchführten. Der König wurde der eigentliche Besitzer des Landes, der einen Teil davon als Lehen an seine Krieger und einen Teil der örtlichen Feudalherren übertrug, die ihre Bereitschaft zum Ausdruck brachten, ihm zu dienen. Aber diese Besitztümer befanden sich jetzt in verschiedenen Teilen Englands. Die einzigen Ausnahmen waren einige Landkreise, die am Rande des Landes lagen und zur Verteidigung der Grenzgebiete bestimmt waren. Die Zerstreuung der Feudalgüter (130 große Vasallen hatten Land in 2-5 Grafschaften, 29 - in 6-10 Grafschaften, 12 - in 10-21 Grafschaften), ihre private Rückgabe an den König diente als Hindernis für die Unabhängigkeit der Barone Landbesitzer, wie es zum Beispiel in Frankreich der Fall war.

Die Entwicklung des mittelalterlichen Deutschland war von einer gewissen Originalität geprägt. Bis ins 13. Jahrhundert es war einer der mächtigsten Staaten in Europa. Und dann beginnt sich hier der Prozess der innenpolitischen Fragmentierung rasant zu entwickeln, das Land zerfällt in eine Reihe eigenständiger Verbände, während andere westeuropäische Länder den Weg der Staatskonsolidierung einschlugen. Tatsache ist, dass die deutschen Kaiser zur Aufrechterhaltung ihrer Macht über abhängige Länder die militärische Hilfe der Fürsten benötigten und ihnen Zugeständnisse machen mussten. Entzog also in anderen Ländern Europas die Königsgewalt dem feudalen Adel seine politischen Privilegien, so entwickelte sich in Deutschland der Prozess der gesetzgeberischen Festigung der höchsten staatlichen Rechte der Fürsten. In der Folge verlor die Reichsmacht nach und nach ihre Positionen und geriet in Abhängigkeit von großen weltlichen und kirchlichen Feudalherren.

Hinzu kommt, dass in Deutschland trotz der rasanten Entwicklung bereits im zehnten Jahrhundert. Städte (das Ergebnis der Trennung des Handwerks von der Landwirtschaft) entwickelte sich nicht wie in England, Frankreich und anderen Ländern zu einem Bündnis zwischen der königlichen Macht und den Städten. Daher konnten die deutschen Städte keine aktive Rolle bei der politischen Zentralisierung des Landes spielen. Und schließlich hat Deutschland nicht wie England oder Frankreich ein einziges wirtschaftliches Zentrum gebildet, das zum Kern der politischen Einigung werden könnte. Jedes Fürstentum lebte getrennt. Mit der Stärkung der fürstlichen Macht verschärfte sich die politische und wirtschaftliche Zersplitterung Deutschlands.

In Byzanz zu Beginn des 12. Jahrhunderts. Die Bildung der Hauptinstitutionen der Feudalgesellschaft war abgeschlossen, ein Feudalbesitz wurde gebildet, und die Masse der Bauern befand sich bereits in Grundbesitz oder persönlicher Abhängigkeit. Die kaiserliche Macht, die den weltlichen und kirchlichen Feudalherren weitreichende Privilegien einräumte, trug zu ihrer Umwandlung in allmächtige Patrimonialen bei, die über einen Apparat der Gerichts- und Verwaltungsgewalt und bewaffnete Truppen verfügten. Es war die Zahlung der Kaiser an die Feudalherren für ihre Unterstützung und ihren Dienst.

Die Entwicklung von Handwerk und Handel führte zu Beginn des 12. Jahrhunderts. zum ziemlich schnellen Wachstum der byzantinischen Städte. Aber anders als in Westeuropa gehörten sie nicht einzelnen Feudalherren, sondern unterstanden der Herrschaft des Staates, der kein Bündnis mit der Bürgerschaft suchte. Byzantinische Städte erreichten keine Selbstverwaltung wie westeuropäische Städte. Die einer grausamen Steuerausbeutung ausgesetzten Städter waren somit gezwungen, nicht mit den Feudalherren, sondern mit dem Staat zu kämpfen. Die Stärkung der Positionen der Feudalherren in den Städten, die Etablierung ihrer Kontrolle über den Handel und die Vermarktung ihrer Produkte untergrub das Wohlergehen von Kaufleuten und Handwerkern. Mit der Schwächung der kaiserlichen Macht wurden die Feudalherren zu absoluten Herren in den Städten.

Zunehmende Steuerknappheit führte zu häufigen Aufständen, die den Staat schwächten. Am Ende des XII Jahrhunderts. Das Imperium begann zu zerfallen. Dieser Prozess beschleunigte sich nach der Eroberung von Konstantinopel im Jahr 1204 durch die Kreuzfahrer. Das Imperium fiel und das Lateinische Imperium und mehrere andere Staaten wurden auf seinen Ruinen gegründet. Und obwohl 1261 der byzantinische Staat wiederhergestellt wurde (es geschah nach dem Fall des Lateinischen Reiches), war die frühere Macht nicht mehr da. Dies dauerte bis zum Fall von Byzanz unter den Schlägen der osmanischen Türken im Jahr 1453.

Der Zusammenbruch der frühen feudalen territorialen Organisation der Staatsmacht und der Triumph der feudalen Zersplitterung stellten die Vollendung der Herausbildung feudaler Beziehungen und das Aufblühen des Feudalismus in Westeuropa dar. Inhaltlich war es ein natürlicher und fortschreitender Prozess, der durch den Aufstieg der Binnenkolonisation, die Ausdehnung der Anbaufläche bedingt war. Dank der Verbesserung der Arbeitsgeräte, des Einsatzes tierischer Zugkraft und des Übergangs zum Dreifeldanbau verbesserte sich die Landbearbeitung, es wurden Industriepflanzen angebaut - Flachs, Hanf; Neue Zweige der Landwirtschaft entstanden - Weinbau usw. Infolgedessen begannen die Bauern, überschüssige Produkte zu haben, die sie gegen Kunsthandwerk eintauschen und nicht selbst herstellen konnten.

Die Arbeitsproduktivität der Handwerker stieg und die Technik und Technologie der handwerklichen Produktion verbesserten sich. Aus dem Handwerker wurde ein kleiner Warenproduzent für den Handel. Letztendlich führten diese Umstände zur Trennung des Handwerks von der Landwirtschaft, zur Entwicklung der Waren-Geld-Beziehungen, des Handels und zur Entstehung einer mittelalterlichen Stadt. Sie wurden zu Zentren des Handwerks und des Handels.

Städte in Westeuropa entstanden in der Regel auf dem Land des Feudalherrn und unterwarfen sich ihm daher zwangsläufig. Die Städter, von denen die meisten hauptsächlich ehemalige Bauern waren, blieben im Land oder in persönlicher Abhängigkeit des Feudalherrn. Der Wunsch der Städter, sich aus dieser Abhängigkeit zu befreien, führte zu einem Kampf zwischen Städten und Herren um ihre Rechte und Unabhängigkeit. Diese Bewegung, die in Westeuropa im X-XIII Jahrhundert weit verbreitet war. ging unter dem Namen "Kommunalbewegung" in die Geschichte ein. Alle Rechte und Privilegien, die gegen Lösegeld erworben oder erworben wurden, wurden in der Charta festgehalten. Bis zum Ende des XIII Jahrhunderts. Viele Städte erlangten Selbstverwaltung, wurden zu Kommunalstädten. So hatten etwa 50 % der englischen Städte ihre eigene Selbstverwaltung, Stadtrat, Bürgermeister und Gericht. Die Einwohner solcher Städte in England, Italien, Frankreich usw. wurden frei von feudaler Abhängigkeit. Ein flüchtiger Bauer, der ein Jahr in den Städten dieser Länder lebte, wurde eines Tages frei. So im XIII Jahrhundert. ein neuer Stand erschien - die Stadtbewohner - als unabhängige politische Kraft mit eigenem Status, Privilegien und Freiheiten: persönliche Freiheit, Gerichtsbarkeit des Stadtgerichts, Teilnahme an der Stadtmiliz. Die Entstehung von Ständen, die bedeutende politische und rechtliche Rechte erlangten, war ein wichtiger Schritt zur Bildung von ständischen Monarchien in den Ländern Westeuropas. Möglich wurde dies durch die Stärkung der Zentralregierung, zuerst in England, dann in Frankreich.

Die Entwicklung der Waren-Geld-Beziehungen und die Einbeziehung des ländlichen Raums in diesen Prozess unterminierten die Subsistenzwirtschaft und schufen Bedingungen für die Entwicklung des Binnenmarktes. Die Feudalherren, die ihr Einkommen steigern wollten, begannen, den Bauern Land zum Erbbesitz zu übertragen, reduzierten das Pflügen des Herrn, förderten die Binnenkolonisation, nahmen freiwillig flüchtige Bauern auf, besiedelten unbebautes Land mit ihnen und verschafften ihnen persönliche Freiheit. Auch die Ländereien der Feudalherren wurden in die Marktbeziehungen einbezogen. Diese Umstände führten zu einer Veränderung der Formen der feudalen Rente, zur Schwächung und dann zur vollständigen Beseitigung der persönlichen feudalen Abhängigkeit. Ziemlich schnell vollzog sich dieser Prozess in England, Frankreich, Italien.

Die Entwicklung der sozialen Beziehungen in der Kiewer Rus folgt wahrscheinlich dem gleichen Szenario. Der Beginn einer Periode feudaler Zersplitterung passt in den Rahmen des gesamteuropäischen Prozesses. Wie in Westeuropa zeigten sich auch in Russland früh Tendenzen zur politischen Fragmentierung. Bereits im zehnten Jahrhundert Nach dem Tod von Fürst Wladimir im Jahr 1015 entbrennt ein Machtkampf zwischen seinen Kindern. Bis zum Tod von Prinz Mstislav (1132) existierte jedoch ein einziger alter russischer Staat. Seitdem zählt die Geschichtswissenschaft die feudale Zersplitterung Russlands herunter.

Was sind die Gründe für dieses Phänomen? Was trug dazu bei, dass der Einheitsstaat der Rurikowitsch schnell in viele große und kleine Fürstentümer zerfiel? Es gibt viele solcher Gründe.

Lassen Sie uns die wichtigsten von ihnen hervorheben.

Der Hauptgrund ist die Veränderung der Beziehungen zwischen dem Großherzog und seinen Kriegern infolge der Ansiedlung von Kriegern vor Ort. In den ersten anderthalb Jahrhunderten der Existenz der Kiewer Rus wurde der Trupp vollständig vom Prinzen unterstützt. Der Fürst sowie sein Staatsapparat sammelten Tribute und andere Requisitionen. Da die Kombattanten Land erhielten und vom Fürsten das Recht erhielten, selbst Steuern und Abgaben einzuziehen, kamen sie zu dem Schluss, dass die Einnahmen aus kriegerischer Raubbeute weniger verlässlich seien als Abgaben von Bauern und Bürgern. Im XI Jahrhundert. Der Prozess der "Ansiedlung" des Trupps vor Ort wurde intensiviert. Und aus der ersten Hälfte des XII Jahrhunderts. in der Kiewer Rus wird die Wotchina zur vorherrschenden Eigentumsform, über die der Besitzer nach eigenem Ermessen verfügen kann. Und obwohl der Besitz eines Lehens den Feudalherren zur Wehrpflicht verpflichtete, wurde seine wirtschaftliche Abhängigkeit vom Großherzog erheblich geschwächt. Das Einkommen der ehemaligen Feudalkämpfer hing nicht mehr von der Gnade des Fürsten ab. Sie haben ihre eigene Existenz aufgebaut. Mit der Schwächung der wirtschaftlichen Abhängigkeit vom Großherzog schwächt sich auch die politische Abhängigkeit ab.

Eine bedeutende Rolle im Prozess der feudalen Fragmentierung in Russland spielte die sich entwickelnde Institution der feudalen Immunität, die dem Feudalherrn innerhalb der Grenzen seines Erbes ein gewisses Maß an Souveränität verleiht. In diesem Gebiet hatte der Feudalherr die Rechte des Staatsoberhauptes. Der Großherzog und seine Behörden waren nicht berechtigt, in diesem Gebiet tätig zu werden. Der Feudalherr selbst erhob Steuern, Zölle und verwaltete Gericht. Infolgedessen werden in unabhängigen Fürstentümern ein Staatsapparat, ein Kader, Gerichte, Gefängnisse usw. gebildet, und bestimmte Fürsten beginnen, kommunale Ländereien zu veräußern und sie in eigenem Namen an Bojaren und Klöster zu übertragen. So werden lokale Fürstendynastien gebildet, und lokale Feudalherren bilden den Hof und die Truppe dieser Dynastie. Von großer Bedeutung in diesem Prozess war die Einführung der Institution der Vererbung auf der Erde und den Menschen, die sie bewohnen. Unter dem Einfluss all dieser Prozesse änderte sich die Art der Beziehungen zwischen den lokalen Fürstentümern und Kiew. Die Dienstabhängigkeit wird durch Beziehungen politischer Partner ersetzt, manchmal in Form von gleichberechtigten Verbündeten, manchmal Oberherren und Vasallen.

Alle diese wirtschaftlichen und politischen Prozesse bedeuteten in politischer Hinsicht die Zersplitterung der Macht, den Zusammenbruch der ehemaligen zentralisierten Staatlichkeit der Kiewer Rus. Dieser Zerfall war wie in Westeuropa von Vernichtungskriegen begleitet. Auf dem Territorium der Kiewer Rus wurden drei einflussreichste Staaten gebildet: Fürstentum Wladimir-Susdal (Nordost-Rus), Fürstentum Galizien-Wolyn (Südwest-Rus) und Nowgorod-Land (Nordwest-Rus). Sowohl innerhalb dieser Fürstentümer als auch zwischen ihnen kam es lange Zeit zu heftigen Zusammenstößen, zerstörerischen Kriegen, die die Macht Russlands schwächten und zur Zerstörung von Städten und Dörfern führten.

Ausländische Eroberer versäumten es nicht, diesen Umstand auszunutzen. Die unkoordinierten Aktionen der russischen Fürsten, der Wunsch, auf Kosten anderer den Sieg über den Feind zu erringen und gleichzeitig ihre eigene Armee aufrechtzuerhalten, das Fehlen eines einheitlichen Kommandos führte zur ersten Niederlage der russischen Armee im Kampf mit den Tataren. Mongolen am Fluss Kalka am 31. Mai 1223. Ernste Meinungsverschiedenheiten zwischen den Fürsten, die es ihnen nicht erlaubten, angesichts der tatarisch-mongolischen Aggression als Einheitsfront aufzutreten, führten zur Eroberung und Zerstörung von Rjasan (1237). Im Februar 1238 wurde die russische Miliz am Fluss Sit besiegt, Wladimir und Susdal wurden gefangen genommen. Im Oktober 1239 wurde Tschernigow belagert und eingenommen, im Herbst 1240 wurde Kiew eingenommen. So ab Anfang der 40er Jahre. 13. Jahrhundert beginnt die Periode der russischen Geschichte, die gewöhnlich als tatarisch-mongolisches Joch bezeichnet wird und bis zur zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts dauerte.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Tataren-Mongolen in dieser Zeit keine Besetzung russischer Länder durchführten, da dieses Gebiet für die wirtschaftliche Tätigkeit der Nomadenvölker von geringem Nutzen war. Aber dieses Joch war sehr real. Russland befand sich in vasallischer Abhängigkeit von den tatarisch-mongolischen Khans. Jeder Prinz, einschließlich des Großherzogs, musste vom Khan die Erlaubnis erhalten, den "Tisch", das Etikett des Khans, zu regieren. Die Bevölkerung der russischen Länder wurde zugunsten der Mongolen stark tributpflichtig, es gab ständige Überfälle der Eroberer, die zur Verwüstung der Länder und zur Zerstörung der Bevölkerung führten.

Gleichzeitig tauchte an den nordwestlichen Grenzen Russlands ein neuer gefährlicher Feind auf - 1240 die Schweden und dann 1240-1242. Deutsche Kreuzritter. Es stellte sich heraus, dass das Nowgoroder Land seine Unabhängigkeit und seine Art der Entwicklung unter dem Druck des Ostens und des Westens verteidigen musste. Der Kampf um die Unabhängigkeit des Nowgorod-Landes wurde vom jungen Prinzen Alexander Jaroslawitsch geführt. Seine Taktik basierte auf dem Kampf gegen den katholischen Westen und Zugeständnis an den Osten (Goldene Horde). Infolgedessen wurden die schwedischen Truppen, die im Juli 1240 an der Mündung der Newa landeten, vom Gefolge des Nowgorod-Fürsten besiegt, der für diesen Sieg den Ehrenbeinamen "Newski" erhielt.

Nach den Schweden griffen deutsche Ritter das Land von Nowgorod an, das zu Beginn des 13. Jahrhunderts gegründet wurde. im Baltikum angesiedelt. 1240 eroberten sie Isborsk, dann Pskow. Alexander Newski, der den Kampf gegen die Kreuzfahrer anführte, gelang es im Winter 1242, Pskow zu befreien, und dann fügte er den deutschen Rittern auf dem Eis des Peipsi-Sees in der berühmten Schlacht auf dem Eis (5. April 1242) eine entscheidende Niederlage zu . Danach unternahmen sie keine ernsthaften Versuche mehr, russisches Land zu erobern.

Dank der Bemühungen von Alexander Newski und seinen Nachkommen im Land Nowgorod wurden trotz der Abhängigkeit von der Goldenen Horde die Traditionen der westlichen Orientierung bewahrt und die Merkmale der Treue begannen sich zu bilden.

Im Allgemeinen jedoch bis zum Ende des 13. Jahrhunderts. Nordost- und Südrussland gerieten unter den Einfluss der Goldenen Horde, verloren die Verbindungen zum Westen und die zuvor etablierten Merkmale einer fortschrittlichen Entwicklung. Es ist schwer, die negativen Folgen zu überschätzen, die das tatarisch-mongolische Joch für Russland hatte. Die meisten Historiker sind sich einig, dass das tatarisch-mongolische Joch die sozioökonomische, politische und spirituelle Entwicklung des russischen Staates erheblich verzögerte, die Natur der Staatlichkeit veränderte und ihr die für die nomadischen Völker Asiens charakteristische Form der Beziehungen verlieh.

Es ist bekannt, dass im Kampf gegen die Tataren-Mongolen die fürstlichen Trupps den ersten Schlag erlitten. Die überwiegende Mehrheit von ihnen starb. Zusammen mit dem alten Adel verließen die Traditionen der Vasallen-Druschina-Beziehungen. Jetzt, mit der Bildung des neuen Adels, wurde das Treueverhältnis hergestellt.

Die Beziehungen zwischen Fürsten und Städten änderten sich. Veche (mit Ausnahme des Nowgorod-Landes) hat seine Bedeutung verloren. Der Prinz fungierte unter solchen Bedingungen als einziger Beschützer und Meister.

So beginnt die russische Staatlichkeit, die Züge des orientalischen Despotismus mit seiner Grausamkeit, Willkür, völligen Missachtung des Volkes und des Einzelnen anzunehmen. Infolgedessen hat sich in Russland eine besondere Art von Feudalismus herausgebildet, in der das „asiatische Element“ ziemlich stark vertreten ist. Die Entstehung dieser eigentümlichen Form des Feudalismus wurde dadurch begünstigt, dass sich Russland infolge des tatarisch-mongolischen Jochs 240 Jahre lang isoliert von Europa entwickelte.

Die Periode der feudalen Zersplitterung ist ein natürliches Stadium in der fortschreitenden Entwicklung des Feudalismus. Die Zerstückelung der frühen feudalen Großreiche (Kiewer Rus oder das karolingische Reich in Mitteleuropa) in eine Reihe de facto souveräner Staaten war eine unvermeidliche Etappe in der Entwicklung der feudalen Gesellschaft.

Auch im IV Jahrhundert. (395) Das Römische Reich zerfiel in zwei unabhängige Teile – West und Ost. Die Hauptstadt des östlichen Teils war Konstantinopel, gegründet von Kaiser Konstantin auf dem Gelände der ehemaligen griechischen Kolonie Byzanz. Byzanz konnte den Stürmen der sogenannten „großen Völkerwanderung“ standhalten und überlebte nach dem Untergang Roms (1410 eroberten die Westgoten Rom nach langer Belagerung) als „Reich der Römer“. Im VI Jahrhundert. Byzanz besetzte weite Gebiete des europäischen Kontinents (sogar Italien wurde für kurze Zeit erobert). Während des gesamten Mittelalters behielt Byzanz einen stark zentralisierten Staat.

Der Sturz von Romulus Augustinus (1476) wird allgemein als das Ende des Weströmischen Reiches angesehen. Auf seinen Ruinen entstanden zahlreiche „barbarische“ Staaten: das ostgotische (und dann lombardische) im Apennin, das Königreich der Westgoten auf der Iberischen Halbinsel, das angelsächsische Königreich in Britannien, der Frankenstaat am Rhein usw.

Der fränkische Führer Chlodwig und seine Nachfolger erweiterten die Staatsgrenzen, drängten die Westgoten zurück und wurden bald zu Hegemonen in Westeuropa. Unter den Karolingern (VIII-IX Jahrhundert) wurde die Position des Reiches noch weiter gestärkt. Hinter der äußeren Zentralisierung des Reiches Karls des Großen verbarg sich jedoch seine innere Schwäche und Zerbrechlichkeit. Durch Eroberung entstanden, war es in seiner ethnischen Zusammensetzung sehr vielfältig: Es umfasste Sachsen, Friesen, Alemannen, Thüringer, Langobarden, Bayern, Kelten und viele andere Völker. Jedes der Länder des Reiches hatte wenig Verbindung zu den anderen und wollte sich ohne ständigen militärischen und administrativen Zwang nicht der Macht der Eroberer unterwerfen.

Diese Form des Imperiums – äußerlich zentralisiert, aber innerlich amorphe und zerbrechliche politische Vereinigung, die zum Universalismus tendiert – war charakteristisch für viele der größten frühen Feudalstaaten in Europa.

Der Zusammenbruch des Reiches Karls des Großen (nach dem Tod seines Sohnes Ludwig des Frommen) in den 40er Jahren des 9. Jahrhunderts. und die Gründung Frankreichs, Deutschlands und Italiens auf seiner Grundlage bedeutete den Beginn einer neuen Ära in der Entwicklung Westeuropas.

X-XII Jahrhundert sind eine Zeit feudaler Zersplitterung in Westeuropa. Es gibt einen lawinenartigen Prozess der Zersplitterung der Staaten: Der Feudalstaat in Westeuropa im X-XII Jahrhundert. existiert in Form kleiner politischer Formationen - Fürstentümer, Herzogtümer, Grafschaften usw., die eine bedeutende politische Macht über ihre Untertanen hatten, manchmal völlig unabhängig, manchmal nur nominell vereint unter der Herrschaft eines schwachen Königs.

Viele Städte Nord- und Mittelitaliens - Venedig, Genua, Siena, Bologna, Ravenna, Lucca usw. - im IX-XII Jahrhundert. wurden Stadtstaaten. Viele Städte in Nordfrankreich (Amiens, Sussan, Laon usw.) und Flandern wurden ebenfalls selbstverwaltete Kommunalstaaten. Sie wählten den Rat, seinen Leiter - den Bürgermeister, hatten ihr eigenes Gericht und ihre Miliz, ihre eigenen Finanzen und Steuern. Kommunalstädte traten oft selbst als Kollektivherren gegenüber den Bauern auf, die in der Umgebung der Stadt lebten.

In Deutschland wurde im XII-XIII Jahrhundert eine ähnliche Position eingenommen. die größte der sogenannten Reichsstädte. Formal unterstanden sie dem Kaiser, waren aber in Wirklichkeit eigenständige Stadtrepubliken (Lübeck, Nürnberg, Frankfurt am Main etc.). Sie wurden von Stadträten regiert, hatten das Recht, unabhängig Krieg zu erklären, Frieden und Bündnisse zu schließen, Münzen zu prägen usw.

Ein charakteristisches Merkmal der Entwicklung Deutschlands in der Zeit der feudalen Zersplitterung war das Vorherrschen des Territorialprinzips gegenüber dem Stammesprinzip in seiner politischen Organisation. An die Stelle der alten Stammesfürstentümer traten etwa 100 Fürstentümer, von denen über 80 geistliche waren. Auch in der Feudalhierarchie traten die Landesfürsten an die Stelle der Stammesherzöge und bildeten einen Stand der Reichsfürsten, der direkten Lehnsherren der Krone. Viele deutsche Reichsfürsten im XII Jahrhundert. befanden sich in Vasallenschaft fremder Herrscher (manchmal sogar mehrerer Staaten).

Im Allgemeinen war die Zeit der feudalen Zersplitterung eine Zeit des Wirtschaftswachstums in Europa. In den X-XII Jahrhunderten. Das feudale System in Westeuropa nahm gesamteuropäischen Charakter an und erlebte einen Aufstieg: Das Wachstum der Städte, die Warenproduktion und eine tiefe Arbeitsteilung machten die Waren-Geld-Beziehungen zum wichtigsten Faktor des gesellschaftlichen Lebens. Die Rodung von Ackerland wurde von Entwaldungs- und Urbarmachungsarbeiten begleitet (Lombardei, Holland).

Die sekundäre Landschaft ist gestiegen; Das Sumpfgebiet wurde reduziert. Einen qualitativen Sprung erlebten der Bergbau und die metallurgische Produktion: In Deutschland, Spanien, Schweden und England wuchsen der Bergbau und die Hüttenindustrie zu eigenständigen, getrennten Industrien heran. Auch der Bau geht voran. Im XII Jahrhundert. In Troyes wird die erste Wasserleitung mit Abwasserelementen gebaut. Beginn der Spiegelproduktion (Venedig). Neue Mechanismen werden in Weberei, Bergbau, Bauwesen, Metallurgie und anderen Handwerken geschaffen. So erschien 1131 in Flandern der erste Webstuhl eines modernen Typs usw. Der Außen- und Binnenhandel nahm zu.

Andererseits führte die Zunahme der Bedürfnisse der Feudalherren im Zusammenhang mit der Entwicklung des Marktes nicht nur zu einer Zunahme der Ausbeutung der Bauernschaft, sondern verstärkte auch den Wunsch der Feudalherren, das Land anderer Menschen zu beschlagnahmen und Vermögen. Dies führte zu vielen Kriegen, Konflikten und Zusammenstößen. Viele Feudalherren und Staaten wurden in sie hineingezogen (aufgrund der Komplexität und Verflechtung von Vasallenbanden). Staatsgrenzen ändern sich ständig. Mächtigere Souveräne versuchten, andere zu unterwerfen, beanspruchten die Weltherrschaft und versuchten, einen universalistischen (umfassenden) Staat unter ihrer Hegemonie zu schaffen. Die Hauptträger universalistischer Tendenzen waren die römischen Päpste, byzantinischen und deutschen Kaiser.

Nur im XIII-XV Jahrhundert. In den Ländern Westeuropas beginnt der Prozess der Zentralisierung des Staates, der allmählich die Form einer Klassenmonarchie annimmt. Hier wird bereits relativ starke königliche Macht mit der Präsenz von klassenrepräsentativen Versammlungen kombiniert. Der schnellste Zentralisierungsprozess vollzog sich in folgenden westeuropäischen Staaten: England, Frankreich, Kastilien, Aragon.

In Russland beginnt die Zeit der feudalen Zersplitterung in den 30er Jahren des 12. Jahrhunderts. (1132 starb der Großherzog von Kiew, Mstislav, der Sohn von Wladimir Monomakh; unter 1132 schrieb der Chronist: „Und das ganze russische Land wurde auseinandergerissen ...“). Anstelle eines einzigen Staates begannen souveräne Fürstentümer, ein unabhängiges Leben zu führen, das den westeuropäischen Königreichen gleichkam. Nowgorod und Polozk trennten sich früher als andere; nach ihnen - Galich, Volyn und Tschernihiw usw. Die Zeit der feudalen Zersplitterung in Russland dauerte bis zum Ende des 15. Jahrhunderts.

Innerhalb dieser mehr als drei Jahrhunderte langen Zeitspanne gab es einen klaren und schwierigen Meilenstein - die Invasion der Tataren von 1237-1241, nach der das fremde Joch den natürlichen Verlauf des russischen historischen Prozesses stark störte und stark verlangsamte.

Die feudale Fragmentierung wurde unter den Bedingungen des schnellen Wachstums der Produktivkräfte zu einer neuen Form der Staatlichkeit und war größtenteils auf diese Entwicklung zurückzuführen. Arbeitswerkzeuge wurden verbessert (Wissenschaftler zählen mehr als 40 Arten von ihnen nur aus Metall); Ackerbau entstand. Städte wurden zu einer wichtigen Wirtschaftskraft (in Russland gab es damals etwa 300). Die Bindungen der einzelnen Feudalgüter und Bauerngemeinschaften zum Markt waren sehr schwach. Sie versuchten, ihre Bedürfnisse auf Kosten interner Ressourcen so weit wie möglich zu befriedigen. Unter der Vorherrschaft der Naturwirtschaft war es jeder Region möglich, sich vom Zentrum zu lösen und als unabhängige Länder zu existieren.

In den letzten Jahren des Bestehens der Kiewer Rus erhielten die vielen Tausend lokalen Bojaren die Lange Russische Prawda, die die Normen des Feudalrechts festlegte. Aber das Buch auf Pergament, das im Archiv des Großherzogs in Kiew aufbewahrt wird, trug nicht zur wirklichen Verwirklichung der Rechte der Bojaren bei. Selbst die Stärke der großfürstlichen Virniki, Schwertkämpfer und Gouverneure konnte den entfernten Provinzbojaren am Rande der Kiewer Rus nicht wirklich helfen. Zemsky-Bojaren des XII Jahrhunderts. Sie brauchten ihre eigenen, nahen lokalen Behörden, die in der Lage sein würden, die Rechtsnormen der Prawda schnell umzusetzen, bei Zusammenstößen mit den Bauern zu helfen und ihren Widerstand schnell zu überwinden.

Die feudale Fragmentierung war (so paradox auf den ersten Blick!) weniger das Ergebnis einer Differenzierung als vielmehr einer historischen Integration. Der Feudalismus breitete sich aus und verstärkte sich vor Ort (unter der Dominanz der Subsistenzlandwirtschaft), feudale Verhältnisse nahmen Gestalt an (Vasallenverhältnisse, Immunität, Erbrecht usw.).

Die optimalen Maßstäbe für die damalige feudale Integration, die geografischen Grenzen wurden vom Leben selbst ausgearbeitet, sogar am Vorabend der Bildung der Kiewer Rus - "Vereinigungen der Stämme": Lichtungen, Drevlyans, Krivichi, Vyatichi usw. - Die Kiewer Rus ist in den 30er Jahren zusammengebrochen. 12. Jahrhundert in anderthalb Dutzend unabhängige Fürstentümer, die mehr oder weniger eineinhalb Dutzend alten Stammesverbänden ähneln. Die Hauptstädte vieler Fürstentümer waren einst die Zentren der Stammesverbände (Kiew in der Nähe der Lichtungen, Smolensk in der Nähe der Krivichi usw.). Die Stämmeverbände waren eine stabile Gemeinschaft, die sich im Laufe der Jahrhunderte herausbildete; ihre geografischen Grenzen wurden durch natürliche Grenzen bestimmt. Während der Existenz der Kiewer Rus entwickelten sich hier Städte, die mit Kiew konkurrierten; Stammes- und Stammesadel verwandelten sich in Bojaren.

Die in der Kiewer Rus bestehende Reihenfolge der Thronbesteigung in Abhängigkeit vom Dienstalter in der Fürstenfamilie schuf eine Atmosphäre der Instabilität und Unsicherheit. Der Übergang des Fürsten im Dienstalter von einer Stadt zur anderen wurde von der Bewegung des gesamten Domänenapparats begleitet. Ausländer (Polen, Polovtsy usw.) wurden von den Fürsten eingeladen, um persönliche Streitigkeiten zu lösen. Der zeitweilige Aufenthalt des Fürsten und seiner Bojaren in diesem oder jenem Land führte zu einer verstärkten, „übereilten" Ausbeutung der Bauern und Handwerker. Es bedurfte neuer Formen der politischen Organisation des Staates unter Berücksichtigung der vorherrschenden Wechselbeziehungen zwischen wirtschaftlichen und politischen Kräften .

Die feudale Zersplitterung wurde zu einer solchen neuen Form der staatspolitischen Organisation. In den Zentren jedes Fürstentums entwickelten sich ihre eigenen lokalen Dynastien: Olgovichi - in Chernigov, Izyaslavichi - in Volyn, Yuryevichi - im Wladimir-Susdal-Land usw. Jedes der neuen Fürstentümer erfüllte die Bedürfnisse der Feudalherren vollständig: aus jeder Hauptstadt des 12. Jahrhunderts. es war möglich, in drei Tagen bis zur Grenze dieses Fürstentums zu reiten. Unter diesen Bedingungen konnten die Normen der russischen Wahrheit rechtzeitig durch das Schwert des Herrschers bestätigt werden. Die Berechnung wurde auch im Interesse des Prinzen angestellt - seine Herrschaft auf Kinder in guter wirtschaftlicher Verfassung zu übertragen, den Bojaren zu helfen, die bei der Ansiedlung hier halfen.

Jedes der Fürstentümer führte seine eigene Chronik; Fürsten erließen ihre Statuten. Im Allgemeinen ist die Anfangsphase der feudalen Zersplitterung (bevor der Eroberungsfaktor in die normale Entwicklung eingriff) durch das schnelle Wachstum der Städte und die helle Blüte der Kultur des 12. bis frühen 13. Jahrhunderts gekennzeichnet. in all seinen Erscheinungsformen. Die neue politische Form trug zur fortschreitenden Entwicklung bei, schuf Bedingungen für den Ausdruck lokaler schöpferischer Kräfte (jedes Fürstentum hat seinen eigenen architektonischen Stil, seine eigenen künstlerischen und literarischen Trends).

Achten wir auf die negativen Aspekte der Ära der feudalen Zersplitterung:

Eine deutliche Schwächung des gesamten militärischen Potenzials, was die Eroberung durch das Ausland erleichtert. Allerdings ist auch hier eine Einschränkung erforderlich. Autoren des Buches „Geschichte des russischen Staates. Historische und bibliographische Aufsätze“ wirft die Frage auf: „Würde der russische Frühfeudalstaat den Tataren widerstehen können? Wer wagt es zu bejahen? Die Streitkräfte nur eines der russischen Länder - Nowgorod - erwiesen sich wenig später als ausreichend, um die deutschen, schwedischen und dänischen Invasoren von Alexander Newski zu besiegen. Angesichts der mongolischen Tataren kam es zu einer Kollision mit einem qualitativ anderen Feind.

Interne Kriege. Aber auch in einem Einzelstaat (wenn es um den Kampf um die Macht, um den großen Thron usw. ging) war der fürstliche Streit manchmal blutiger als in der Zeit der feudalen Zersplitterung. Das Ziel des Streits im Zeitalter der Zersplitterung war bereits ein anderes als in einem Einzelstaat: nicht die Macht im ganzen Land zu ergreifen, sondern das eigene Fürstentum zu stärken und seine Grenzen auf Kosten der Nachbarn zu erweitern.

Zunehmende Zersplitterung des fürstlichen Besitzes: Mitte des 12. Jahrhunderts. es gab 15 Fürstentümer; zu Beginn des dreizehnten Jahrhunderts. (am Vorabend der Invasion von Batu) - um 50 und im 14. Jahrhundert. (als der Vereinigungsprozess der russischen Länder bereits begonnen hatte) erreichte die Zahl der großen und spezifischen Fürstentümer ungefähr 250. Der Grund für diese Zersplitterung war die Aufteilung der Besitztümer der Fürsten unter ihren Söhnen: Infolgedessen wurden die Fürstentümer kleiner , geschwächt, und die Ergebnisse dieses spontanen Prozesses führten zu ironischen Sprüchen unter Zeitgenossen („Im Rostower Land - ein Prinz in jedem Dorf ";" Im Rostower Land haben sieben Fürsten einen Krieger "usw.). Tatarisch-mongolische Invasion 1237-1241 Russland fand sich als blühendes, reiches und kultiviertes Land wieder, das jedoch bereits vom „Rost“ feudaler spezifischer Fragmentierung betroffen war.

In jedem der getrennten Fürstentümer-Länder fanden im Anfangsstadium der feudalen Fragmentierung ähnliche Prozesse statt:

Das Wachstum des Adels („Jungs“, „Kinder“ usw.), Palastdiener;

Stärkung der Positionen der alten Bojaren;

Das Wachstum der Städte - ein komplexer sozialer Organismus des Mittelalters. Der Zusammenschluss von Handwerkern, Kaufleuten in Städten zu „Bruderschaften“, „Gemeinschaften“, handwerksnahen Körperschaften und Kaufmannsgilden westeuropäischer Städte;

Die Entwicklung der Kirche als Organisation (Diözesen fielen im 12. Jahrhundert geografisch mit den Grenzen der Fürstentümer zusammen);

Verstärkung der Widersprüche zwischen den Fürsten (der Titel "Großherzog" wurde von den Fürsten aller russischen Länder getragen) und den örtlichen Bojaren, der Kampf zwischen ihnen um Einfluss und Macht.

In jedem Fürstentum entwickelte sich aufgrund der Besonderheiten seiner historischen Entwicklung ein eigenes Kräfteverhältnis; seine eigene, spezielle Kombination der oben genannten Elemente kam an die Oberfläche.

So ist die Geschichte des Wladimir-Susdal-Russlands durch den Sieg der großherzoglichen Macht über den Landadel Ende des 12. Jahrhunderts gekennzeichnet. Die Fürsten hier konnten den Separatismus der Bojaren unterdrücken, die Macht wurde in Form einer Monarchie etabliert.

In Novgorod (und später in Pskow) konnten die Bojaren die Fürsten unterwerfen und Bojaren-Feudalrepubliken gründen.

Im Land Galizien-Wolyn gab es eine extrem verschärfte Rivalität zwischen den Fürsten und den örtlichen Bojaren, es gab eine Art "Machtgleichgewicht". Die Bojarenopposition (die sich außerdem ständig auf Ungarn oder Polen stützte) konnte das Land nicht in eine Bojarenrepublik verwandeln, schwächte jedoch die großherzogliche Macht erheblich.

Eine besondere Situation hat sich in Kiew entwickelt. Einerseits wurde er der Erste unter Gleichen. Bald holten ihn einige russische Länder ein und überflügelten ihn in ihrer Entwicklung sogar. Auf der anderen Seite blieb Kiew ein „Apfel der Zwietracht“ (sie scherzten, dass es in Russland keinen einzigen Prinzen gebe, der nicht danach strebe, in Kiew „zu sitzen“). Kiew wurde zum Beispiel von Yuri Dolgoruky, Prinz von Wladimir und Susdal, "zurückerobert". 1154 bestieg er den Thron von Kiew und saß darauf bis 1157. Sein Sohn Andrei Bogolyubsky schickte Regimenter nach Kiew und so weiter. Unter solchen Bedingungen führten die Kiewer Bojaren ein merkwürdiges System der "Duumvirate" (Co-Regierung) ein, das die gesamte zweite Hälfte des 12. Jahrhunderts dauerte.

Die Bedeutung dieser ursprünglichen Maßnahme war wie folgt: Gleichzeitig wurden Vertreter zweier kriegführender Zweige in das Land von Kiew eingeladen (mit ihnen wurde ein Abkommen geschlossen - eine „Reihe“); so wurde ein relatives Gleichgewicht hergestellt und der Streit teilweise beseitigt. Einer der Fürsten lebte in Kiew, der andere in Belgorod (oder Wyschgorod). Sie führten gemeinsame Feldzüge durch und führten gemeinsam diplomatische Korrespondenz. Mitherrscher Duumvirs waren also Izyaslav Mstislavich und sein Onkel - Wjatscheslaw Wladimirowitsch; Svyatoslav Vsevolodovich und Rurik Mstislavich.

Was hat die Militärreform Karl Martels in der fränkischen Gesellschaft verändert?

Warum brach das Reich Karls des Großen zusammen? Was ist Feudalismus? eines.

"Ohne Feuer und Blut gibt es keinen Krieg." Im

In Zeiten der feudalen Zersplitterung (IX-XI Jahrhunderte) wurde der Besitz eines jeden großen Feudalherren sozusagen zu einem Staat im Staat.

Der Feudalherr erhob Steuern von der unterworfenen Bevölkerung, richtete ihn, konnte anderen Feudalherren den Krieg erklären und mit ihnen Frieden schließen.

Ein Fest bei einem edlen Herrn. Mittelalterliche Miniatur

Bauern ernten.

Mittelalterliche Miniatur

2 - E. V. Agibalova

Die Schlacht der Franken, angeführt von Roland, mit den Einheimischen in den Pyrenäen. Miniatur des 14. Jahrhunderts.

Die Herren kämpften fast ständig untereinander: solche Kriege wurden Internecine genannt. Während des Bürgerkriegs brannte

Rolands Tod. Glasmalerei der Kathedrale. 13. Jahrhundert Rechts bläst ein tödlich verwundeter Roland sein Horn und ruft um Hilfe. Links - er versucht erfolglos, das Schwert auf dem Felsen zu zerbrechen

Dörfer, Vieh wurde gestohlen, Ernten wurden zertrampelt. Am stärksten davon betroffen

Bauern. 2.

Senioren und Vasallen.

Jeder große Feudalherr verteilte einen Teil des Landes mit Bauern an kleine Feudalherren als Belohnung für ihre Dienste, die ihm auch einen Treueid leisteten. Er wurde in Beziehung zu diesen Feudalherren betrachtet

(Senior) und die Feudalherren, die ihm sozusagen Ländereien "behielten", wurden seine Vasallen (Untergebenen).

Vasallen waren dazu verpflichtet

der Befehl des Seigneurs, auf einen Feldzug zu gehen und eine Abteilung Soldaten mitzubringen, sich am Treiben des Seigneurs zu beteiligen, ihm mit Rat zu helfen, den Seigneur aus der Gefangenschaft zu erlösen. Der Herr verteidigte „meine Vasallen vor Angriffen anderer Feudalherren und aufständischer Bauern, belohnte sie für ihre Dienste und war verpflichtet, für ihre verwaisten Kinder zu sorgen.

Es kam vor, dass sich die Vasallen ihren Herren widersetzten, ihre Befehle nicht befolgten oder zu einem anderen Herrn übergingen. Und dann konnte sie nur Gewalt zum Gehorsam zwingen. 3.

Feudale Treppe. Der König galt als Oberhaupt aller Feudalherren und als erster Landesherr: Er war der oberste Richter bei Streitigkeiten zwischen ihnen und führte die Armee während des Krieges. Der König war ein Senior für den höchsten Adel (Aristokratie) - Herzöge und Graduierte.

Ein Auszug aus „Das Lied des Roland“

Im 11. Jahrhundert wurde das französische Epos „Lied von Roland“ aufgezeichnet. Darin erzählt pI vom Heldentod des Trupps des Grafen Roland beim Rückzug Karls des Großen aus Spanien und von der Rache des Frankenkönigs für den Tod seines Neffen:

Der Graf fühlte, dass der Tod ihn überkam,

Kalter Schweiß rinnt über die Stirn.

Der Graf sagt: „Unsere Liebe Frau, hilf mir,

Es ist Zeit für uns, Durandal6, uns von dir zu verabschieden,

Ich brauche dich nicht mehr.

Mit dir besiegen wir viele Feinde,

Mit dir haben wir große Länder erobert.

Dort regiert jetzt Charles der Graubart ... "

Er wandte sein Gesicht nach Spanien,

Damit Karl der König sehen konnte,

Wenn er wieder mit der Armee hier ist,

Dass der Graf starb, aber die Schlacht gewann.

Welche Eigenschaften eines Vasallen wurden im frühen Mittelalter geschätzt?

fov. In ihrem Besitz gab es normalerweise Hunderte von Dörfern, sie verfügten über große Abteilungen von Kriegern. Unten waren Barone und Viscounts – Vasallen von Herzögen und Earls. Normalerweise besaßen sie zwei oder drei Dutzend Dörfer und konnten eine Abteilung von Kriegern aufstellen. Die Barone waren die Herren der Ritter, die manchmal keine eigenen Vasallen mehr hatten, sondern nur noch abhängige Bauern. So war derselbe Feudalherr Herr eines kleineren Feudalherrn und Vasall eines größeren. In Deutschland und Frankreich galt: „Der Vasall meines Vasallen ist nicht mein Vasall.“

feudale Treppe

König! Herzöge und Grafen Barone Historiker nennen diese Organisation von Feudalherren die Feudalleiter. Trotz der häufigen Konflikte zwischen den Feudalherren, denen selbst die Könige selbst nicht immer gewachsen waren, vereinten die Vasallenverhältnisse die Herren zu einer einzigen Klasse in Bezug auf Wert, Platz in der Gesellschaft (obwohl sie aus verschiedenen Schichten und Gruppen bestand). Dies war eine Klasse von Adligen (aus einer guten Familie), die das einfache Volk dominierten.

Als ein Krieg mit einem anderen Staat ausbrach, rief der König Herzöge und Grafen zum Feldzug auf, und sie wandten sich an die Barone, die Ritterabteilungen mitbrachten. So entstand die feudale Armee, die gewöhnlich als Ritter bezeichnet wird (vom deutschen "Ritter" - ein Reiter, ein Reiterkrieger).

L. Die Schwäche der königlichen Macht in Frankreich. Die Macht der letzten Könige der karolingischen Dynastie in Frankreich wurde erheblich geschwächt. Zeitgenossen gaben den Königen erniedrigende Spitznamen: Karl der Dicke, Karl der Einfältige, Ludovic der Zaika, Ludoik der Faule.

Ende des 10. Jahrhunderts wählten die großen Feudalherren Frankreichs den reichen und einflussreichen Grafen von Paris, Hugo Capet, zum König (der Spitzname stammt vom Namen seines Lieblingskopfschmucks - der Kapuze). Von da an bis zum Ende des 18. Jahrhunderts blieb der königliche Thron in den Händen der kapetischen Dynastie oder ihrer Seitenzweige - der Valois, der Bourbonen.

Das französische Königreich bestand damals aus 14 großen Feudalgütern. Viele Feudalherren hatten ausgedehntere Ländereien als der König selbst. Herzöge und Grafen betrachteten den König nur als den Ersten unter Gleichen und gehorchten seinen Befehlen nicht immer.

Der König besaß eine Domäne (Domäne) im Nordosten des Landes mit den Städten Paris an der Seine und Orleans an der Loire. In den übrigen Ländern ragten die Burgen widerspenstiger Vasallen empor. Die Bewohner dieser „Hornissennester“, so ein Zeitgenosse,

"das Land mit ihrem Raub verschlungen".

Da der König keine Macht über das ganze Land hatte, erließ er keine allgemeinen Gesetze und konnte keine Steuern von seiner Bevölkerung erheben.

Daher verfügte der König weder über ein ständig starkes Heer noch über bezahlte Beamte. Seine Streitkräfte bestanden aus Abteilungen von Vasallen, die Lehen in seinem Besitz erhielten, und er regierte mit Hilfe seiner Höflinge.

Otto I. Bild aus der Chronik des XII Jahrhunderts. 5.

Entstehung des Heiligen Römischen Reiches. In Deutschland war die Macht des Königs zunächst stärker als in Frankreich. Ein einheitlicher Staat war notwendig, um sich gegen äußere Feinde zu schützen.

Angriffe der Ungarn (Magyaren) waren sehr häufig. Diese nomadischen Hirtenstämme zogen Ende des 9. Jahrhunderts von den Ausläufern des südlichen Urals nach Europa und besetzten die Ebene zwischen den Flüssen Donau und Theiß. Von dort überfiel die leichte Kavallerie der Ungarn die Länder Westeuropas. Sie durchbrach den Rhein, erreichte Paris. Aber Deutschland litt besonders: Die Ungarn verwüsteten und eroberten viele seiner Einwohner.

Im Jahr 955 besiegten deutsche und tschechische Truppen unter der Führung des deutschen Königs Otto I. die Ungarn in einer Schlacht in Süddeutschland vollständig. Bald hörten die ungarischen Invasionen auf. Zu Beginn des 11. Jahrhunderts wurde das Königreich Ungarn gegründet, in dem König Stephan das Christentum einführte.

Im Jahr 962 marschierte Otto I. unter Ausnutzung der Zersplitterung Italiens in Rom ein, und der Papst proklamierte ihn zum Kaiser. Neben Deutschland fiel auch ein Teil Italiens unter Otto I. So wurde das Römische Reich wiederhergestellt. Später wurde diese politische Einheit Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation genannt.

Dies wurde möglich, weil Deutschland und Italien es damals auch nicht taten

2* Staub Vereinigte Staaten. Wie Frankreich bestanden sie aus vielen separaten unabhängigen Herzogtümern, Grafschaften, Baronien, Fürstentümern usw., von denen jedes seine Hauptstadt, seinen Souverän, seine eigene Flagge und sein eigenes Wappen hatte. Feudale Zersplitterung in diesen Ländern bestand während des gesamten Mittelalters.

Krone und halten; Kaiser des spätrömischen Reiches

Der Kaiser wollte als Oberhaupt aller Herrscher Europas gelten. Aber die wirkliche Macht war begrenzt. Auch die deutschen Herzöge erlangten nach und nach ihre Unabhängigkeit von ihm. Die Bevölkerung Italiens hörte nicht auf, gegen die Eindringlinge zu kämpfen. Jeder neue deutsche König musste, um mit der Kaiserkrone gekrönt zu werden, einen Feldzug in die Alpen machen und Italien erneut erobern.

1. Beweisen Sie, dass jeder große Feudalherr so viel Macht in seinem Besitz hatte wie der Herrscher des Staates. Warum war das möglich? 2. Was war die Schwäche der königlichen Macht in Frankreich im 9.-11. Jahrhundert? 3. Wie entstand das Heilige Römische Reich? 4. Erklären Sie, warum die deutschen Kaiser in Rom gekrönt werden wollten. 5. Berechnen Sie, wie viele Jahre es in Europa kein einziges Reich gab (wie viel Zeit zwischen dem Zusammenbruch des Reiches Karls des Großen und der Proklamation von Kaiser Otto I. vergangen ist).

S1. Wenn der König unter der feudalen Zersplitterung nur als „erster unter Gleichen“ galt, warum wurde dann überhaupt die königliche Macht bewahrt? 2. Kann ein Ritter Vasall mehrerer Herren sein? Begründen Sie Ihre Antwort 3.

Die Gesetze Deutschlands im 11. Jahrhundert besagen, dass ein Herr dir ein Lehen nicht ohne Schuld nehmen kann, sondern nur, wenn der Vasall seine Pflichten verletzt hat: den Herrn im Kampf zurücklassen, den Herrn angreifen oder seinen Bruder töten. Welche Rolle spielte dieses Gesetz in der Organisation der mittelalterlichen Gesellschaft? 4. Wurden Bauern in die Feudalleiter aufgenommen? Wieso den? 5. Koppeln Sie mit one-kp. Sehen Sie den Dialog zwischen dem Lord und seinem Vasallen, die die kontroverse Situation um den Bruch des Vasalleneids diskutieren. Welche Argumente werden beide Seiten vorbringen, um ihre Unschuld zu beteuern? Wie wird der Streit enden?

In der Geschichte der frühen Feudalstaaten Europas X-XII Jahrhunderte. sind eine Zeit der politischen Zersplitterung. Zu diesem Zeitpunkt hatte sich der feudale Adel bereits zu einer privilegierten Gruppe entwickelt, deren Zugehörigkeit durch die Geburt bestimmt wurde. Das bestehende Monopoleigentum der Feudalherren an Land spiegelte sich in den Rechtsnormen wider. Die Bauern befanden sich größtenteils in persönlicher und landwirtschaftlicher Abhängigkeit von den Feudalherren.

Nachdem die Feudalherren ein Landmonopol erhalten hatten, erlangten sie auch bedeutende politische Macht: die Übertragung eines Teils ihres Landes an Vasallen, das Recht, zu prozessieren und Geld zu prägen, die Aufrechterhaltung ihrer eigenen Militärmacht usw. In Übereinstimmung mit den neuen Realitäten , formiert sich nun eine andere Hierarchie der feudalen Gesellschaft, die rechtliche Verfestigung hat: "Der Vasall meines Vasallen ist nicht mein Vasall." Damit war der innere Zusammenhalt des feudalen Adels erreicht, seine Privilegien wurden vor Übergriffen der inzwischen schwächelnden Zentralregierung geschützt. Zum Beispiel in Frankreich vor dem Beginn des 12. Jahrhunderts. Die wirkliche Macht des Königs erstreckte sich nicht über die Domäne hinaus, die an Größe den Besitzungen vieler großer Feudalherren unterlegen war. Der König hatte gegenüber seinen unmittelbaren Vasallen nur formale Oberhoheit, und große Herren verhielten sich unabhängig. So begannen die Grundlagen der feudalen Zersplitterung Gestalt anzunehmen.

Auf dem Gebiet, das Mitte des 9. Jahrhunderts zusammenbrach. Im Reich Karls des Großen entstanden drei neue Staaten: Französisch, Deutsch und Italienisch (Norditalien), die jeweils zur Basis der entstehenden territorial-ethnischen Gemeinschaft - der Nationalität - wurden. Dann erfasste der Prozess der politischen Auflösung jede dieser neuen Formationen. Also auf dem Territorium des französischen Königreichs am Ende des 9. Jahrhunderts. Es gab 29 Besitztümer und am Ende des X. Jahrhunderts. - ungefähr 50. Aber jetzt waren sie größtenteils keine ethnischen, sondern patrimonial-älteren Formationen.

Der Zusammenbruch der frühen feudalen territorialen Organisation der Staatsmacht und der Triumph der feudalen Zersplitterung stellten die Vollendung der Herausbildung feudaler Beziehungen und das Aufblühen des Feudalismus in Westeuropa dar. Inhaltlich war es ein natürlicher und fortschreitender Prozess, der durch den Aufstieg der Binnenkolonisation, die Ausdehnung der Anbaufläche bedingt war. Dank der Verbesserung der Arbeitsgeräte, des Einsatzes tierischer Zugkraft und des Übergangs zum Dreifeldanbau verbesserte sich die Landbearbeitung, es wurden Industriepflanzen angebaut - Flachs, Hanf; Neue Zweige der Landwirtschaft entstanden - Weinbau usw. Infolgedessen begannen die Bauern, überschüssige Produkte zu haben, die sie gegen Kunsthandwerk eintauschen und nicht selbst herstellen konnten.

Die Arbeitsproduktivität der Handwerker stieg und die Technik und Technologie der handwerklichen Produktion verbesserten sich. Aus dem Handwerker wurde ein kleiner Warenproduzent für den Handel. Diese Umstände führten zur Trennung des Handwerks von der Landwirtschaft, zur Entwicklung der Waren-Geld-Beziehungen, des Handels und zur Entstehung einer mittelalterlichen Stadt. Sie wurden zu Zentren des Handwerks und des Handels.

Städte in Westeuropa entstanden in der Regel auf dem Land des Feudalherrn und unterwarfen sich ihm daher zwangsläufig. Die Städter, von denen die meisten hauptsächlich ehemalige Bauern waren, blieben im Land oder in persönlicher Abhängigkeit des Feudalherrn. Der Wunsch der Städter, sich aus der Abhängigkeit zu befreien, führte zu einem Kampf zwischen Städten und Herren um ihre Rechte und Unabhängigkeit. Diese Bewegung, die im 10.-13. Jahrhundert in Westeuropa weit verbreitet war, ging unter dem Namen "Kommunalbewegung" in die Geschichte ein. Alle Rechte und Privilegien, die gegen Lösegeld erworben oder erworben wurden, wurden in der Charta festgehalten. Bis zum Ende des XIII Jahrhunderts. viele Städte erreichten die Selbstverwaltung. So hatten etwa 50 % der englischen Städte ihre eigene Selbstverwaltung, Stadtrat, Bürgermeister und Gericht. Die Einwohner solcher Städte in England, Italien, Frankreich usw. wurden frei von feudaler Abhängigkeit. Ein flüchtiger Bauer, der ein Jahr in den Städten dieser Länder lebte, wurde eines Tages frei. So im XIII Jahrhundert. ein neuer Stand erschien - die Stadtbewohner - als unabhängige politische Kraft mit eigenem Status, Privilegien und Freiheiten: persönliche Freiheit, Gerichtsbarkeit des Stadtgerichts, Teilnahme an der Stadtmiliz. Die Entstehung von Ständen, die bedeutende politische und rechtliche Rechte erlangten, war ein wichtiger Schritt zur Bildung von ständischen Monarchien in den Ländern Westeuropas. Möglich wurde dies durch die Stärkung der Zentralregierung, zuerst in England, dann in Frankreich.