KRIEG IN JUGOSLAWIEN 1991-1995, 1998-1999 – interethnischer Krieg in Jugoslawien und NATO-Aggression gegen die Bundesrepublik Jugoslawien

Der Grund für den Krieg war die Zerstörung der jugoslawischen Staatlichkeit (bis Mitte 1992 hatten die Bundesbehörden die Kontrolle über die Situation verloren), verursacht durch den Konflikt zwischen den Bundesrepubliken und verschiedenen Volksgruppen, sowie Versuche der politischen "Spitze". „die bestehenden Grenzen zwischen den Republiken zu revidieren.
Um die Geschichte des Konflikts zu verstehen, sollten Sie zuerst über den Zusammenbruch Jugoslawiens selbst lesen:

Kurzer Überblick über die Kriege in Jugoslawien von 1991 bis 1999:

Krieg in Kroatien (1991-1995).
Im Februar 1991 verabschiedete der kroatische Sabor mit der SFRY einen Beschluss über „Abrüstung“ und der serbische Nationalrat der serbischen Krajina (eine autonome serbische Region innerhalb Kroatiens) – eine Resolution über „Abrüstung“ mit Kroatien und Verbleib in der SFRY . Die gegenseitige Aufstachelung der Leidenschaften, die Verfolgung der serbisch-orthodoxen Kirche verursachten die erste Flüchtlingswelle - 40.000 Serben mussten ihre Häuser verlassen. Im Juli wurde in Kroatien eine allgemeine Mobilisierung angekündigt, und bis Ende des Jahres erreichte die Zahl der kroatischen bewaffneten Formationen 110.000 Menschen. In Westslawonien begann die ethnische Säuberung. Serben wurden vollständig aus 10 Städten und 183 Dörfern und teilweise aus 87 Dörfern vertrieben.

Seitens der Serben begann die Bildung eines Systems der Territorialverteidigung und der Streitkräfte der Krajina, von denen ein erheblicher Teil Freiwillige aus Serbien waren. Einheiten der jugoslawischen Volksarmee (JNA) drangen in das Territorium Kroatiens ein und vertrieben bis August 1991 freiwillige kroatische Einheiten aus dem Territorium aller serbischen Regionen. Aber nach der Unterzeichnung eines Waffenstillstands in Genf hörte die JNA auf, den Krajina-Serben zu helfen, und eine neue Offensive der Kroaten zwang sie zum Rückzug. Von Frühjahr 1991 bis Frühjahr 1995. Die Krajina wurde teilweise unter den Schutz der Blauhelme gestellt, aber die Forderung des UN-Sicherheitsrates nach Abzug der kroatischen Truppen aus den von Friedenstruppen kontrollierten Zonen wurde nicht erfüllt. Die Kroaten führten weiterhin aktive Militäraktionen mit Panzern, Artillerie und Raketenwerfern durch. Infolge des Krieges 1991-1994. 30.000 Menschen starben, bis zu 500.000 Menschen wurden zu Flüchtlingen, direkte Verluste beliefen sich auf mehr als 30 Milliarden Dollar. Im Mai-August 1995 führte die kroatische Armee eine gut vorbereitete Operation durch, um die Krajina an Kroatien zurückzugeben. Mehrere Zehntausend Menschen starben während der Feindseligkeiten. 250.000 Serben wurden gezwungen, die Republik zu verlassen. Insgesamt für 1991-1995. mehr als 350.000 Serben verließen Kroatien.

Krieg in Bosnien und Herzegowina (1991-1995).
Am 14. Oktober 1991 proklamierte die Versammlung von Bosnien und Herzegowina in Abwesenheit serbischer Abgeordneter die Unabhängigkeit der Republik. Am 9. Januar 1992 proklamierte die Versammlung des serbischen Volkes die Republika Srpska von Bosnien und Herzegowina als Teil der SFRJ. Im April 1992 fand ein "muslimischer Putsch" statt - die Beschlagnahme von Polizeigebäuden und den wichtigsten Objekten. Muslimische bewaffnete Formationen wurden von der serbischen Freiwilligengarde und Freiwilligenabteilungen bekämpft. Die jugoslawische Armee zog ihre Einheiten ab und wurde dann von den Muslimen in der Kaserne blockiert. In 44 Kriegstagen starben 1320 Menschen, die Zahl der Flüchtlinge belief sich auf 350.000 Menschen.

Die Vereinigten Staaten und eine Reihe anderer Staaten haben Serbien beschuldigt, den Konflikt in Bosnien und Herzegowina geschürt zu haben. Nach dem Ultimatum der OSZE wurden die jugoslawischen Truppen aus dem Territorium der Republik abgezogen. Aber die Lage in der Republik hat sich nicht stabilisiert. Unter Beteiligung der kroatischen Armee brach ein Krieg zwischen Kroaten und Muslimen aus. Die Führung von Bosnien und Herzegowina wurde in unabhängige ethnische Gruppen aufgeteilt.

Am 18. März 1994 wurden unter Vermittlung der Vereinigten Staaten eine muslimisch-kroatische Föderation und eine gut bewaffnete gemeinsame Armee gegründet, die mit Unterstützung der NATO-Luftstreitkräfte Offensivoperationen starteten und serbische Stellungen bombardierten (mit Genehmigung des UN-Generalsekretär). Die Widersprüche zwischen der serbischen Führung und der jugoslawischen Führung sowie die Blockade schwerer Waffen durch die "Blauhelme" der Serben brachten sie in eine schwierige Lage. Im August-September 1995 bereiteten NATO-Luftangriffe, die serbische Militäreinrichtungen, Kommunikationszentren und Luftverteidigungssysteme zerstörten, eine neue Offensive für die muslimisch-kroatische Armee vor. Am 12. Oktober wurden die Serben gezwungen, ein Waffenstillstandsabkommen zu unterzeichnen.

Mit der Resolution 1031 vom 15. Dezember 1995 wies der UN-Sicherheitsrat die NATO an, eine Friedenstruppe zur Beendigung des Konflikts in Bosnien und Herzegowina zu bilden, der die erste NATO-geführte Bodenoperation außerhalb ihres Zuständigkeitsbereichs war. Die Rolle der UN wurde auf die Genehmigung dieser Operation reduziert. Die Zusammensetzung der multinationalen Friedenstruppe umfasste 57.300 Menschen, 475 Panzer, 1.654 gepanzerte Fahrzeuge, 1.367 Kanonen, mehrere Raketenwerfer und Mörser, 200 Kampfhubschrauber, 139 Kampfflugzeuge, 35 Schiffe (mit 52 Trägerflugzeugen) und andere Waffen. Es wird angenommen, dass Anfang 2000 die Ziele der Friedenssicherungsoperation im Wesentlichen erreicht wurden - ein Waffenstillstand war erreicht. Aber die volle Zustimmung der Konfliktparteien kam nicht zustande. Das Flüchtlingsproblem blieb ungelöst.

Der Krieg in Bosnien und Herzegowina forderte mehr als 200.000 Todesopfer, davon mehr als 180.000 Zivilisten. Allein Deutschland hat von 1991 bis 1998 320.000 Flüchtlinge (überwiegend Muslime) für den Unterhalt ausgegeben. etwa 16 Milliarden Mark.

Krieg im Kosovo und Metohija (1998-1999).
Seit der zweiten Hälfte der 1990er Jahre begann die Kosovo-Befreiungsarmee (UÇK) im Kosovo zu operieren. 1991-1998 Es gab 543 Zusammenstöße zwischen albanischen Militanten und der serbischen Polizei, von denen 75 % in fünf Monaten des letzten Jahres stattfanden. Um die Welle der Gewalt zu stoppen, entsandte Belgrad Polizeieinheiten mit 15.000 Menschen und etwa die gleiche Anzahl an Militärangehörigen, 140 Panzer und 150 gepanzerte Fahrzeuge in den Kosovo und nach Metohija. Im Juli/August 1998 gelang es der serbischen Armee, die Hauptstützpunkte der UCK zu zerstören, die bis zu 40 % des Territoriums der Region kontrollierte. Dies prägte die Intervention der NATO-Mitgliedstaaten, die die Einstellung der Aktionen der serbischen Streitkräfte unter der Androhung der Bombardierung Belgrads forderten. Serbische Truppen wurden aus der Provinz abgezogen und UÇK-Kämpfer besetzten einen bedeutenden Teil des Kosovo und Metohijas wieder. Die gewaltsame Vertreibung der Serben aus der Region begann.

Operation Alliierte Streitkräfte

Im März 1999 startete die NATO unter Verletzung der UN-Charta eine „humanitäre Intervention“ gegen Jugoslawien. In der Operation Allied Force wurden in der ersten Phase 460 Kampfflugzeuge eingesetzt, bis zum Ende der Operation hatte sich die Zahl um mehr als das 2,5-fache erhöht. Die Stärke der NATO-Bodengruppierung wurde mit schweren gepanzerten Fahrzeugen und taktischen Raketen im Einsatz auf 10.000 Menschen erhöht. Innerhalb eines Monats nach Beginn der Operation wurde die NATO-Marinegruppierung auf 50-Schiffe mit seegestützten Marschflugkörpern und 100-Trägerflugzeugen erhöht und dann um ein Vielfaches erhöht (für die trägergestützte Luftfahrt - 4-mal). Insgesamt nahmen 927 Flugzeuge und 55 Schiffe (4 Flugzeugträger) an der NATO-Operation teil. Die NATO-Truppen wurden von einer mächtigen Gruppe von Weltraumressourcen bedient.

Zu Beginn der NATO-Aggression zählten die jugoslawischen Bodentruppen 90.000 Menschen und etwa 16.000 Menschen der Polizei und der Sicherheitskräfte. Die jugoslawische Armee verfügte über bis zu 200 Kampfflugzeuge, etwa 150 Luftverteidigungssysteme mit begrenzten Kampffähigkeiten.

Die NATO setzte 1.200 bis 1.500 hochpräzise see- und luftgestützte Marschflugkörper ein, um 900 Ziele in der jugoslawischen Wirtschaft anzugreifen. In der ersten Phase der Operation zerstörten diese Gelder die Ölindustrie Jugoslawiens, 50 % der Munitionsindustrie, 40 % der Panzer- und Automobilindustrie, 40 % der Öllager, 100 % der strategischen Brücken über die Donau. Es wurden 600 bis 800 Einsätze pro Tag durchgeführt. Insgesamt wurden während der Operation 38.000 Einsätze durchgeführt, etwa 1.000 luftgestützte Marschflugkörper wurden eingesetzt, mehr als 20.000 Bomben und Lenkflugkörper wurden abgeworfen. Außerdem wurden 37.000 Urangeschosse eingesetzt, wodurch 23 Tonnen abgereichertes Uran-238 über Jugoslawien versprüht wurden.

Ein wichtiger Bestandteil der Aggression war der Informationskrieg, einschließlich eines starken Einflusses auf die Informationssysteme Jugoslawiens, um Informationsquellen zu zerstören und das Kampfführungs- und Kontrollsystem sowie die Informationsisolation nicht nur der Truppen, sondern auch der Bevölkerung zu untergraben. Die Zerstörung von Fernseh- und Radiozentren machte den Informationsraum für die Ausstrahlung des Senders Voice of America frei.

Nach Angaben der NATO verlor der Block bei der Operation 5 Flugzeuge, 16 unbemannte Luftfahrzeuge und 2 Hubschrauber. Nach Angaben der jugoslawischen Seite wurden 61 NATO-Flugzeuge, 238 Marschflugkörper, 30 unbemannte Luftfahrzeuge und 7 Hubschrauber abgeschossen (unabhängige Quellen nennen die Nummern 11, 30, 3 bzw. 3).

Die jugoslawische Seite verlor in den ersten Kriegstagen einen erheblichen Teil ihrer Luftfahrt- und Luftverteidigungssysteme (70% der mobilen Luftverteidigungssysteme). Die Kräfte und Mittel der Luftverteidigung blieben erhalten, da Jugoslawien sich weigerte, eine Luftverteidigungsoperation durchzuführen.
Infolge von NATO-Bombenangriffen wurden mehr als 2.000 Zivilisten getötet, mehr als 7.000 Menschen verletzt, 82 Brücken, 422 Aufgaben von Bildungseinrichtungen, 48 medizinische Einrichtungen, die wichtigsten lebenserhaltenden Einrichtungen und Infrastruktur zerstört und beschädigt, mehr Mehr als 750.000 Einwohner Jugoslawiens wurden zu Flüchtlingen, 2,5 Millionen Menschen blieben ohne die notwendigen Lebensbedingungen zurück. Der materielle Gesamtschaden durch die NATO-Aggression belief sich auf über 100 Milliarden Dollar.

Am 10. Juni 1999 stellte der NATO-Generalsekretär die Operationen gegen Jugoslawien ein. Die jugoslawische Führung erklärte sich bereit, Militär- und Polizeikräfte aus dem Kosovo und Metohija abzuziehen. Am 11. Juni betrat die NATO Rapid Response Force das Gebiet der Region. Bis April 2000 waren 41.000 KFOR-Truppen im Kosovo und in Metohija stationiert. Aber das hat die interethnische Gewalt nicht gestoppt. Im Jahr nach dem Ende der NATO-Aggression wurden in der Region mehr als 1.000 Menschen getötet, mehr als 200.000 Serben und Montenegriner und 150.000 Vertreter anderer Volksgruppen vertrieben, etwa 100 Kirchen und Klöster niedergebrannt oder beschädigt.

Im Jahr 2002 fand der NATO-Gipfel in Prag statt, der alle Operationen des Bündnisses außerhalb der Territorien seiner Mitgliedsländer legalisierte, "wo immer dies erforderlich ist". Die Gipfeldokumente erwähnten nicht die Notwendigkeit, den UN-Sicherheitsrat zur Anwendung von Gewalt zu ermächtigen.

Während des NATO-Krieges gegen Serbien am 12. April 1999 zerstörte ein NATO-F-15E-Flugzeug während der Bombardierung der Eisenbahnbrücke im Gebiet Grdelica (Grdelica) den serbischen Personenzug Belgrad - Skopje.
Dieser Vorfall fand prominente Beachtung im NATO-Informationskrieg gegen Serbien.
Die Medien der NATO-Staaten haben wiederholt eine gefälschte (absichtlich beschleunigte) Videoaufzeichnung der Zerstörung des Zuges im Moment der Brückenüberfahrt gezeigt.
Es wurde behauptet, dass der Lotse versehentlich den Zug auf der Brücke erwischt habe. Das Flugzeug und der Zug bewegten sich zu schnell und der Pilot konnte keine sinnvolle Entscheidung treffen, die Folge ist ein tragischer Unfall.

Details über die Operation der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten "Allied Force"

Die Besonderheit des militärischen Konflikts in Jugoslawien bestand darin, dass er zwei „Minikriege“ umfasste: die NATO-Aggression gegen die Bundesrepublik Jugoslawien und die interne bewaffnete Auseinandersetzung aus ethnischen Gründen zwischen Serben und Albanern in der autonomen Provinz Kosovo. Darüber hinaus war der Grund für die bewaffnete Intervention der NATO eine scharfe Verschärfung des bis dahin schleppend laufenden Konflikts im Jahr 1998. Darüber hinaus ist die objektive Tatsache der ständigen, planmäßigen Eskalation der Spannungen in der Wiege der serbischen Kultur – dem Kosovo – zunächst verdeckt, dann ab Ende der 1980er Jahre fast unverhüllt für die separatistischen Bestrebungen der albanischen Bevölkerung von Bedeutung der Westen.
NATO-Generalsekretär Javier Solana beschuldigte Belgrad am 29. März 1999, die Verhandlungen über die Zukunft der rebellischen Region zu stören und das erniedrigende Ultimatum des Westens, das auf die Forderung nach der tatsächlichen Besetzung des Kosovo hinauslief, nicht anzunehmen der Oberbefehlshaber der vereinigten Streitkräfte des Blocks in Europa, der amerikanische General Wesley Clark, eine militärische Kampagne in Form einer Luftoperation gegen Jugoslawien zu starten, die den Namen "Allied Force" erhielt, der auf der so- namens "Plan 10601", der mehrere Phasen militärischer Operationen vorsah. Bemerkenswert ist, dass das grundlegende Konzept dieser Operation im Sommer des Vorjahres 1998 entwickelt und im Oktober desselben Jahres verfeinert und spezifiziert wurde.

UMGEBEN UND HINZUGEFÜGT

Trotz sorgfältiger Untersuchung aller direkten und verwandten Fragen im Zusammenhang mit der Operation sahen sich die westlichen Verbündeten der Tatsache des Verbrechens gegenüber, das sie begangen hatten. Die von der UN-Generalversammlung im Dezember 1974 verabschiedete Definition von Aggression (Resolution 3314) besagt unmissverständlich: „Wird als Akt der Aggression qualifiziert: die Bombardierung des Territoriums eines anderen Staates durch die Streitkräfte von Staaten. Keine Erwägungen irgendwelcher Art, ob politisch, wirtschaftlich, militärisch oder anderweitig, können eine Aggression rechtfertigen.“ Aber die Nordatlantische Allianz hat nicht einmal versucht, eine UN-Sanktion zu erhalten, da Russland und China den Entwurf einer Resolution des Sicherheitsrates immer noch blockieren würden, wenn sie zur Abstimmung gestellt würde.

Dennoch gelang es der NATO-Führung, den Kampf um die Auslegung des Völkerrechts, der sich innerhalb der Mauern der Vereinten Nationen entfaltete, zu ihren Gunsten zu schlagen, als der Sicherheitsrat gleich zu Beginn der Aggression seine faktische Zustimmung zu der Operation zum Ausdruck brachte und ablehnte (drei Ja-Stimmen, 12 Nein-Stimmen) den von Russland vorgelegten Vorschlag für einen Resolutionsentwurf, der den Verzicht auf die Anwendung von Gewalt gegen Jugoslawien fordert. Damit seien alle Gründe für eine formelle Verurteilung der Anstifter des Feldzugs angeblich verschwunden.

Mit Blick auf die Zukunft stellen wir außerdem fest, dass die Chefanklägerin des Internationalen Strafgerichtshofs für das ehemalige Jugoslawien in Den Haag, Carla del Ponte, bereits nach dem Ende der Aggression auf einer offenen Sitzung des Sicherheitsrates eine Erklärung abgegeben hat, dass in der Aktionen der NATO-Staaten gegen Jugoslawien in der Zeit ab März 1999 kein Corpus delicti vorliegt und die Vorwürfe gegen die politische und militärische Führung des Blocks unhaltbar sind. Der Generalstaatsanwalt sagte auch, dass die Entscheidung, keine Ermittlungen zu den Anschuldigungen gegen den Block einzuleiten, endgültig sei und nach einer gründlichen Untersuchung der von der Regierung der BRJ, der Staatsduma-Kommission der Russischen Föderation, vorgelegten Materialien durch die Experten des Tribunals getroffen worden sei Föderation, eine Gruppe von Experten auf dem Gebiet des Völkerrechts und eine Reihe öffentlicher Organisationen.

Aber laut Alejandro Teitelbom, Vertreter der Association of American Lawyers im UN European Headquarters in Genf, gab Carla del Ponte „eigentlich zu, dass es für sie sehr schwierig ist, Schritte zu unternehmen, die den Interessen der Nordatlantischen Allianz zuwiderlaufen, “, da der Inhalt des Haager Tribunals Millionen von Dollar kostet. , und das meiste dieses Geldes wird von den Vereinigten Staaten bereitgestellt, so dass sie im Falle solcher Aktionen ihrerseits einfach ihren Job verlieren kann.
Einige NATO-Mitgliedsländer, vor allem Griechenland, fühlten jedoch die Unsicherheit der Argumente der Initiatoren dieser Militärkampagne und begannen, sich dem Druck der militärpolitischen Führung des Bündnisses zu widersetzen, wodurch Zweifel an der Möglichkeit einer Militäroperation geweckt wurden Aktion im Allgemeinen, da dies gemäß der NATO-Charta die Zustimmung aller Mitglieder des Blocks erfordert. Am Ende gelang es Washington jedoch, seine Verbündeten zu „quetschen“.

SCHRIFT WASHINGTON

Die multinationale Gruppierung der gemeinsamen NATO-Marine in der Adria und im Ionischen Meer bestand zu Beginn der Feindseligkeiten aus 35 Kriegsschiffen, darunter amerikanische, britische, französische und italienische Flugzeugträger sowie Schiffe mit Marschflugkörpern. Die direkte Teilnahme an der NATO-Luftkampagne gegen Jugoslawien wurde von 14 Staaten übernommen - den USA, Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Italien, Belgien, Dänemark, Spanien, Portugal, Kanada, den Niederlanden, der Türkei, Norwegen und Ungarn. Die Hauptlast lag auf den Schultern der Piloten der US Air Force und Navy, die in den ersten anderthalb Monaten des Feldzugs über 60 % der Einsätze machten, obwohl amerikanische Flugzeuge nur 42 % der NATO-Kampfluftfahrtgruppe ausmachten die Region. Auch die Luftfahrt Großbritanniens, Frankreichs und Italiens war relativ aktiv beteiligt. Die Beteiligung von neun weiteren Nato-Staaten an Luftangriffen war minimal und verfolgte eher ein politisches Ziel – die Einheit und den Zusammenhalt der Verbündeten zu demonstrieren.

Im Grunde wurden genau nach Washingtons Szenario und, wie die anschließende Analyse der Militäroperationen bestätigte, nach Anweisungen, die direkt aus dem Pentagon kamen, Inhalt und Dauer der Phasen der gesamten Kampagne immer wieder angepasst. Dies musste natürlich einige der einflussreichsten europäischen Verbündeten der Vereinigten Staaten unzufrieden machen. So beschuldigten beispielsweise Vertreter Frankreichs in der Nordatlantischen Allianz, die im Wesentlichen den zweitgrößten Beitrag zu den Luftangriffen leistete, Washington offen, „manchmal außerhalb der NATO zu operieren“. Und dies trotz der Tatsache, dass Frankreich, das seine Befugnisse nicht vollständig an die NATO delegierte (da es formell außerhalb der militärischen Struktur des Blocks blieb), sich zuvor das Privileg besonderer Informationen über alle Nuancen der Durchführung eines Luftangriffs auferlegt hatte.

Nach dem Ende der Feindseligkeiten gab der Oberbefehlshaber der NATO in Europa, der amerikanische General Clark, offen zu, dass er die Meinung derjenigen nicht berücksichtigt habe, "die aus Nervosität versuchten, die Ziele der Streiks zu ändern". Unter dem Schleier der imaginären "Einheit" der Positionen der Mitgliedsstaaten des Bündnisses gab es in Wirklichkeit schwerwiegende Widersprüche im Schema der operativen Aktionen auf dem Balkan. Gleichzeitig waren Deutschland und Griechenland die Hauptgegner der Eskalation. Bundesverteidigungsminister Rudolf Scharping hat während des Konflikts sogar erklärt, die Bundesregierung werde "dieses Thema überhaupt nicht diskutieren". Die griechische Führung ihrerseits, die selbst viele Jahre lang mit der albanischen, auch kriminellen, Expansion konfrontiert war und sich kaum bereit erklärte, Belgrad für die „Unterdrückung der albanischen Minderheit“ zu „bestrafen“, begann künstlich Hindernisse für die Ausweitung der Feindseligkeiten zu schaffen. Insbesondere erlaubte Athen seinem türkischen „Verbündeten“ nicht, den griechischen Luftraum im Rahmen des Feldzugs gegen Jugoslawien zu nutzen.

Die Arroganz der Amerikaner, die den gesamten Feldzug selbst in die Hand nahmen, löste selbst bei Washingtons treuen "Freunden" bisweilen Verwirrung aus, die an offene Unzufriedenheit grenzte. So war beispielsweise Ankara, gelinde gesagt, „überrascht“, dass die Nato-Militärführung ohne Einigung mit ihr die Zuweisung von drei in der Türkei gelegenen Luftwaffenstützpunkten zur Verfügung des Bündnisses ankündigte. Sogar die Tatsachen der Weigerung des Kommandos des kanadischen Kontingents - Washingtons ergebenstem angelsächsischen Verbündeten -, "zweifelhafte" Ziele in Jugoslawien zu bombardieren, die von der Führung des Blocks aus der Sicht von Ottawa angegeben wurden, wurden öffentlich.

Die neu in die NATO aufgenommenen Staaten - Tschechien und Polen (ganz zu schweigen von Ungarn, das direkt an den Feindseligkeiten beteiligt war) - demonstrierten im Gegensatz zu ihren "älteren" europäischen Gegenstücken im Bündnis im Gegenteil ihre volle Unterstützung für die " flexible" Position Brüssels und Washingtons und erklärte sich bereit, ihre militärische Infrastruktur für die Lösung jeglicher Aufgaben der NATO im Rahmen der Aggression gegen Jugoslawien bereitzustellen.
Bulgarien, Rumänien, Albanien und Mazedonien zeigten noch größeren Eifer in der Hoffnung auf die Loyalität Washingtons bei der Lösung der Frage des bevorstehenden Beitritts zur NATO, indem sie proaktiv erklärten, dass ihr Luftraum (einige vollständig, andere teilweise) dem OVVS des Blocks zur Verfügung stehen. Wie aus den Kommentaren von Experten hervorgeht, beruhten im Allgemeinen viele der Reibungen innerhalb des Bündnisses darauf, dass Washington die europäischen Verbündeten nicht über spezifische Pläne in jeder Phase des Feldzugs informierte.

PRÜFUNGEN UND PRAKTIKUM

Das pragmatische Washington versuchte, wie in den meisten anderen Kriegen der neuen Zeit, insbesondere ungeachtet der Position der Verbündeten, das Maximum aus der militärischen Auseinandersetzung „herauszuquetschen“, „zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen“: den Sturz des Regimes Slobodan Milosevic , die über Nacht zu einem Hindernis für die Umsetzung der Pläne des Weißen Hauses auf dem Balkan und das Experimentieren mit neuen Mitteln des bewaffneten Kampfes, Formen und Methoden militärischer Operationen wurde.

Die Amerikaner nutzten die Gelegenheit, indem sie die neuesten luft- und seegestützten Marschflugkörper, Streubomben mit zielsuchender Submunition und andere Waffen testeten. Unter realen Kampfbedingungen wurden modernisierte und neue Aufklärungs-, Kontroll-, Kommunikations-, Navigations- und elektronische Kriegsführungssysteme sowie alle Arten von Unterstützung getestet. die Fragen der Interaktion zwischen den Arten der Streitkräfte sowie der Luftfahrt und der Spezialeinheiten (was angesichts der neuesten Installationen von Verteidigungsminister Donald Rumsfeld zu dieser Zeit vielleicht die bedeutendste war; das Konzept von " Integrität") wurden ausgearbeitet.

Auf Drängen der Amerikaner wurden Trägerflugzeuge als Teil von Aufklärungs- und Streikkampfsystemen eingesetzt und waren nur "Munitionsträger". Sie starteten von Luftwaffenstützpunkten in den Vereinigten Staaten, NATO-Staaten in Europa und Flugzeugträgern in den Meeren rund um den Balkan und lieferten an die Startlinien außerhalb der Reichweite der jugoslawischen Luftverteidigungssysteme Marschflugkörper, die im Voraus auf bestimmte kritische Punkte von Objekten gerichtet waren , startete sie und ging nach neuer Munition. Darüber hinaus wurden andere Methoden und Formen der Luftfahrt verwendet.

Später, unter Ausnutzung der erzwungenen Verzögerung der Operation, wiederum auf Initiative der Amerikaner, begann das NATO-Kommando, das sogenannte "Kampftraining" von Reservistenpiloten zu praktizieren. Nach 10-15 unabhängigen Einsätzen, die als ausreichend angesehen wurden, um Kampferfahrung zu sammeln, wurden sie durch andere "Auszubildende" ersetzt. Darüber hinaus war die militärische Führung des Blocks nicht im Geringsten besorgt über die Tatsache, dass in dieser Zeit nach eigenen Angaben der NATO-Mitglieder fast täglich die meisten Fehler der Luftfahrt des Bündnisses beim Angriff auf Bodenziele zu verzeichnen waren.

Tatsache war, dass die Führung des OVVS-Blocks, um die Verluste der Flugbesatzung zu minimieren, den Befehl gab, zu "bomben", nicht unter 4,5 bis 5 Tausend Meter zu fallen, wodurch die Einhaltung internationaler Kriegsstandards eingehalten wurde wurde einfach unmöglich. Die in der Endphase der Operation erfolgte großangelegte Entsorgung von Überschüssen veralteter Bombenwaffen durch Angriffe auf eine Vielzahl von hauptsächlich wirtschaftlichen Zielen in Jugoslawien trug nicht zur Einhaltung völkerrechtlicher Normen bei.
Insgesamt, was von NATO-Vertretern nicht grundsätzlich bestritten wird, zerstörten NATO-Flugzeuge im Verlauf der Feindseligkeiten etwa 500 wichtige Objekte, von denen mindestens die Hälfte rein ziviler Natur war. Gleichzeitig wurden die Verluste der Zivilbevölkerung Jugoslawiens nach verschiedenen Quellen auf 1,2 bis 2 und sogar mehr als 5.000 Menschen geschätzt.

Es ist bemerkenswert, dass im Vergleich zu dem gigantischen wirtschaftlichen Schaden (nach jugoslawischen Schätzungen - ungefähr 100 Milliarden Dollar) der Schaden für das militärische Potenzial Jugoslawiens nicht so bedeutend war. Zum Beispiel gab es nur wenige Luftschlachten (was durch den Wunsch der Serben erklärt wurde, ihre Luftwaffe angesichts der überwältigenden Überlegenheit der Luftfahrt der Allianz aufrechtzuerhalten), und die Verluste der BRJ in der Luftfahrt waren minimal - 6 Flugzeuge in Luftschlachten und 22 auf Flugplätzen. Außerdem berichtete Belgrad, dass seine Armee nur 13 Panzer verloren habe.

Allerdings enthielten NATO-Berichte auch viel größere, aber keineswegs beeindruckende Zahlen: 93 „erfolgreiche Angriffe“ auf Panzer, 153 auf gepanzerte Mannschaftstransporter, 339 auf Militärfahrzeuge, 389 auf Geschütz- und Mörserstellungen. Diese Daten wurden jedoch von Analysten der Geheimdienst- und Militärführung des Bündnisses selbst kritisiert. Und in einem unveröffentlichten Bericht der US-Luftwaffe wurde allgemein berichtet, dass die bestätigte Zahl der zerstörten jugoslawischen beweglichen Ziele 14 Panzer, 18 gepanzerte Mannschaftstransporter und 20 Artilleriegeschütze betrug.
Übrigens wiederum bestanden die Serben, die die Ergebnisse des 78-tägigen Widerstands zusammenfassten, auf den folgenden NATO-Verlusten: 61 Flugzeuge, sieben Hubschrauber, 30 UAVs und 238 Marschflugkörper. Die Alliierten bestritten diese Zahlen natürlich. Obwohl sie laut unabhängigen Experten den wahren sehr nahe kommen.

BOMBE, NICHT KAMPF

Ohne den manchmal wirklich „experimentellen“ Charakter militärischer Aktionen der von den Amerikanern angeführten Verbündeten in Frage zu stellen, kann man nur den unabhängigen Experten zustimmen, die schwerwiegende Fehler der NATO feststellen, die im Allgemeinen darin bestanden, das Niveau der operativen Strategie zu unterschätzen und taktisches Denken von Kommandeuren und Offizieren der jugoslawischen Streitkräfte, die die Art und Weise, wie die Amerikaner in lokalen Konflikten vorgegangen sind, vor allem im Krieg am Persischen Golf von 1990-1991, eingehend analysierten. Schließlich war es kein Zufall, dass die Führung des Bündnisses gezwungen war, den allgemeinen Plan der Durchführung der Operation zu überdenken, indem sie sich zunächst auf einen langwierigen und äußerst kostspieligen militärischen Konflikt einließ und dann die Frage der Zweckmäßigkeit zur Diskussion stellte Durchführung der ursprünglich nicht geplanten Bodenphase der Operation.

In der Tat gab es während der Vorbereitungszeit für die Aggression keine groß angelegten Umgruppierungen von NATO-Bodentruppen in den an Jugoslawien angrenzenden Staaten. Beispielsweise wurden in Albanien und Mazedonien Bodentruppen mit einer Gesamtstärke von nur 26.000 Menschen konzentriert, während es laut westlichen Analysten notwendig war, eine zu schaffen, um eine effektive Operation gegen die ausreichend ausgebildeten Streitkräfte Jugoslawiens durchzuführen Bodengruppierung mit einer Gesamtstärke von mindestens 200.000 Menschen .

Die Überarbeitung des allgemeinen Konzepts der Operation durch die NATO im Mai und die Idee einer dringenden Vorbereitung auf die Bodenphase der Feindseligkeiten haben erneut scharfe Kritik von den einflussreichen europäischen Mitgliedern des Bündnisses hervorgerufen. So lehnte beispielsweise Bundeskanzler Gerhard Schröder den Vorschlag, alliierte Bodentruppen in den Kosovo zu entsenden, vehement ab, da er in eine Sackgasse führe. Frankreich lehnte diese Idee ebenfalls ab, jedoch unter dem Vorwand, dass es zu diesem Zeitpunkt nicht über eine ausreichende Anzahl "freier" Formationen von Bodentruppen verfügte.
Ja, und der amerikanische Gesetzgeber hat Zweifel an der Wirksamkeit dieser Verpflichtung geäußert. Nach Angaben des US Congressional Budget Office müssen zusätzlich zu den bereits bestehenden monatlichen Kosten von einer Milliarde US-Dollar für die Operation bei Durchführung der Bodenphase mindestens weitere 200 Millionen US-Dollar für die Wartung allein einer Armeedivision aufgewendet werden.

Aber vielleicht waren die meisten Verbündeten, vor allem die Amerikaner, besorgt über mögliche Verluste im Falle von Bodenkämpfen mit jugoslawischen Einheiten und Formationen. Der Schaden bei Militäreinsätzen allein im Kosovo könnte laut amerikanischen Experten 400 bis 1.500 Soldaten betragen, die der Öffentlichkeit nicht mehr verborgen bleiben könnten. Wie zum Beispiel sorgfältig versteckte Daten über die Verluste, Schätzungen zufolge, von mehreren Dutzend NATO-Piloten und Spezialeinheiten, die jugoslawische Albaner „berieten“ und an der Rettung abgeschossener NATO-Piloten beteiligt waren. Infolgedessen stimmte der US-Kongress gegen die Prüfung einer Resolution, die es dem US-Präsidenten als Oberbefehlshaber der Streitkräfte erlaubte, Bodentruppen bei der Militäroperation gegen Jugoslawien einzusetzen.

So oder so kam es nicht zu militärischen Bodenoperationen zwischen den Alliierten und den jugoslawischen Truppen. Von Beginn der Aggression an stimulierte das NATO-Kommando jedoch auf jede erdenkliche Weise die Tätigkeit der Kosovo-Befreiungsarmee, die aus Kosovo-Albanern und Vertretern der albanischen Diaspora der Vereinigten Staaten und einer Reihe europäischer Länder bestand. Aber die Formationen der UÇK, die von der NATO ausgerüstet und trainiert wurden, zeigten sich in Kämpfen mit serbischen Grenzschutzbeamten und regulären Einheiten der Streitkräfte bei weitem nicht von ihrer besten Seite. Laut einer Reihe von Medienberichten endete die größte Operation albanischer Militanter gegen serbische Truppen im Kosovo, an der bis zu 4.000 Menschen teilnahmen und die parallel zur NATO-Luftkampagne durchgeführt wurde, mit der vollständigen Niederlage der UÇK-Einheiten und den Rückzug ihrer Überreste auf das Territorium Albaniens.

Unter diesen Bedingungen blieb der NATO-Führung die einzige Möglichkeit, das von ihr geschaffene Problem zu lösen: Jugoslawien mit aller Macht seines Potenzials zu treffen. Was sie tat, indem sie in den letzten zehn Maitagen die Gruppierung ihrer Luftwaffe auf 1120 Flugzeuge (einschließlich 625 Kampfflugzeuge) stark erhöhte und zwei weitere Flugzeugträger zu den vier Flugzeugträgern hinzufügte, die in den an Jugoslawien angrenzenden Meeren im Kampfdienst waren, als sowie fünf Träger von Marschflugkörpern und eine Reihe anderer Schiffe. Natürlich wurde dies von einer beispiellosen Intensität von Überfällen auf militärische und zivile Ziele auf jugoslawischem Gebiet begleitet.

Sich auf ihre kolossale Luftmacht verlassend und Belgrad vor die Wahl stellend – den Verlust des Kosovo oder die totale Zerstörung der Wirtschaft, eine wirtschaftliche und humanitäre Katastrophe – zwang die NATO die Führung Jugoslawiens zur Kapitulation und löste das Kosovo-Problem seinerzeit aus eigener Kraft Interessen. Zweifellos würden die Serben bei einer Fortsetzung der Aggression der NATO-Gruppe in offenen Kämpfen keinen Widerstand leisten können, aber sie waren durchaus in der Lage, mit der vollen Unterstützung der Bevölkerung für einige Zeit einen erfolgreichen Guerillakrieg auf ihrem Territorium zu führen, wie dies der Fall war Während des zweiten Weltkrieges. Aber was passiert ist passiert!

Schlussfolgerungen gezogen

Diese Militäraktion hat einmal mehr gezeigt, wie sehr ihre europäischen Partner im NATO-Block von den Vereinigten Staaten abhängig sind. Es waren die Amerikaner, die die Hauptschlagkraft des Angreifers waren - 55% der Kampfflugzeuge (bis Kriegsende), über 95% der Marschflugkörper, 80% der abgeworfenen Bomben und Raketen, alle strategischen Bomber, 60% davon Aufklärungsflugzeuge und UAVs, 24 von 25 Aufklärungssatelliten und die überwiegende Mehrheit der Präzisionswaffen gehörten den Vereinigten Staaten.
Der Vorsitzende des NATO-Militärausschusses, der italienische Admiral Guido Venturoni, musste sogar zugeben: „Nur mit den Mitteln der überseeischen Partner können die europäischen NATO-Staaten unabhängige Operationen durchführen und gleichzeitig eine europäische Komponente auf dem Gebiet schaffen Verteidigung und Sicherheit bleibt eine edle Idee.“

Es ist unmöglich, die Führung der Nordatlantischen Allianz nicht zu würdigen, die nicht nur die Tatsache feststellte, dass die europäischen Verbündeten der Vereinigten Staaten in allen Aspekten der Entwicklung des militärischen Potenzials hinter ihrem "großen Bruder" zurückblieben, sondern auch nach den Ergebnissen der anti-jugoslawischen Kampagne eine Reihe drastischer Maßnahmen ergriffen, die dazu führten, die aus Sicht Brüssels (und in erster Linie Washingtons) negative Position zu korrigieren. Прежде всего было решено форсировать затянувшийся процесс реформирования ВС европейских стран – участниц блока, в рамках которого в том числе львиную долю затрат, предусмотренных в национальных бюджетах на закупку ВВТ, направить на приобретение высокоточного оружия (в США, естественно), реформировать систему тылового обеспечения и vieles andere.

Die wichtigste Aufgabe der US-Verbündeten in Europa bleibt laut Nato-Strategen aber weiterhin der Aufbau solcher Expeditionskorps, die sich gleichberechtigt mit den Amerikanern an der Schaffung des von Washington benötigten Weltordnungsmodells beteiligen könnten.

Während 1991-2001 Auf dem Gebiet des ehemaligen Jugoslawiens wurden etwa 300.000 Bomben abgeworfen und mehr als 1.000 Raketen abgefeuert. Im Kampf der einzelnen Republiken um ihre Unabhängigkeit spielte die NATO eine große Rolle, die ihre eigenen und amerikanischen Probleme löste, indem sie in der Steinzeit ein Land im Zentrum Europas bombardierte. Der Krieg in Jugoslawien, dessen Jahre und Ereignisse Zehntausende von Einwohnern das Leben kosteten, sollte der Gesellschaft eine Lehre sein, da es auch in unserem modernen Leben notwendig ist, eine solche Zerbrechlichkeit nicht nur zu schätzen, sondern auch zu erhalten Weltfrieden mit aller Kraft...

Ansichten: 5 002

Die Politik des modernen Westens ist durchdrungen von Doppelmoral. Sie erinnern an die Duldung und Unzulässigkeit von Eingriffen in die territoriale Integrität von Staaten nur dann, wenn diese ihre taktischen und strategischen Interessen berühren.

Gleichzeitig haben sie selbst gegenüber ganzen Ländern und Völkern immer wieder die Grenze des inakzeptablen Handelns überschritten. Die Weltgemeinschaft darf niemals die Ereignisse vergessen, die sich zwischen März und Juni 1999 auf dem Gebiet des ehemaligen Jugoslawien ereignet haben. Damals führte die Nordatlantische Allianz die Militäroperation „Allied Force“ durch, die das Leben vieler Tausend Zivilisten forderte und das Schicksal zerstörte. Nicht nur militärische Anlagen, sondern auch zivile Infrastruktur wurden von NATO-Luftangriffen getroffen. Allein nach offiziellen Angaben belief sich die Zahl der von den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union getöteten Zivilisten auf mehr als 1,7 Tausend Menschen. Darunter waren mindestens 400 Kinder. Weitere 10.000 Menschen wurden schwer verletzt und etwa 1.000 Menschen wurden einfach vermisst. Die Ungeheuerlichkeit dieser Militäroperation wird durch die Tatsache verschlimmert, dass eine große Anzahl von Menschenleben durch NATO-Bombenangriffe gefordert wurden, nachdem sie abgeschlossen waren. In der toleranten Europäischen Union versuchen sie, sich nicht besonders daran zu erinnern, welche Munition bei der Durchführung der menschenfeindlichen Operation "Allied Force" verwendet wurde. Sie enthielten abgereichertes radioaktives Uran in ihrer Zusammensetzung. Dies hatte die schädlichsten Auswirkungen auf die Gesundheit vieler Menschen, die das Glück hatten, unter NATO-Bombenangriffen zu überleben. Nach dem Ende der Feindseligkeiten und bis heute wurden die Haupttäter jedoch nicht bestraft Bombardierung Jugoslawiens.

Der Grund für den Beginn der NATO-Bombardierung

Westliche Politiker begründeten diese Operation mit dem Begriff „humanitäre Intervention“. Solche „Erklärungen“ sind jedoch in den Augen der Weltgemeinschaft ein zynischer Ersatz für die wahren Gründe ihres Handelns. Der Krieg in Jugoslawien wurde sogar ohne Genehmigung der Vereinten Nationen entfesselt. Es wird niemals als legal angesehen werden und ist ein echtes Beispiel für eine militärische Aggression von NATO-Staaten gegen einen souveränen Staat. Formaler Anlass für den Beginn der Bombardierung Jugoslawiens war die Welle der ethnischen Säuberung im Kosovo. Wie Sie wissen, wiederholte das Gebiet des ehemaligen sozialistischen Jugoslawiens das Schicksal der Sowjetunion und stellte zu diesem Zeitpunkt bereits getrennte verbündete Staaten dar. Westliche Länder haben maßgeblich zum Ausbruch neuer ethnischer Konflikte und Bürgerkriege auf der Balkanhalbinsel beigetragen. Die Kosovo-Albaner wurden von Washington zu „Helden“ auserkoren. Diese Region gehörte territorial und politisch zur damals bestehenden Bundesrepublik Jugoslawien. Doch bereits 1996 verstärkte sich hier die Bewegung albanischer Separatisten, die heimlich von amerikanischen Geheimdiensten unterstützt wurde. Im Februar 1998 erklärte die sogenannte "Kosovo Liberation Army" einen "Kampf für die Unabhängigkeit". Der Krieg in Jugoslawien begann mit bewaffneten Gewaltakten nicht nur gegen die Staatspolizei, sondern auch gegen serbische Zivilisten. Es gab echte Opfer. Das offizielle Belgrad war gezwungen, darauf mit einer internen Zwangsoperation zu reagieren, die darauf abzielte, Banditenformationen unter den Kosovaren zu beseitigen. Während dieser Operation wurde einer der Anführer der Separatisten, A. Yashari, zerstört. Betroffen waren jedoch 82 albanische Bewohner eines Dorfes im zentralen Kosovo, in dem interne Kämpfe stattfanden. Westliche Führer nutzten diese Gelegenheit sofort und begannen, Druck auf Belgrad auszuüben. Ein vorübergehender Waffenstillstand zwischen den Parteien innerhalb des Landes brachte keine Ergebnisse. Nach einem weiteren Zusammenstoß zwischen den Streitkräften Belgrads und albanischen Separatisten wurden Szenen von angeblich von den Streitkräften der BRJ hingerichteten Albanern gefälscht, und eine NATO-Operation begann.

Die wahren Ursachen der NATO-Aggression in Jugoslawien

Einige Forscher machten auf eine gewisse Koinzidenz zwischen dem Beginn der NATO-Aggression gegen die Bundesrepublik Jugoslawien und innenpolitischen Ereignissen in den Vereinigten Staaten aufmerksam. Wir erinnern die Leser daran, dass es in diesem Moment einen Skandal im Zusammenhang mit der intimen Beziehung des amerikanischen Präsidenten Clinton zu Monica Lewinsky gab. Amerikanische Führer waren immer in der Lage, Außenpolitik zu nutzen, um persönliche Probleme zu lösen. In diesem Fall waren die Ziele des Westens jedoch viel ehrgeiziger. Die barbarischen Bombardierungen der NATO in Bundesjugoslawien wurden zu einem Werkzeug, um die folgenden Ziele zu erreichen:

• Führungswechsel in den Ländern Serbien und Montenegro, gefolgt von einer Neuorientierung des prorussischsten Teils des ehemaligen Jugoslawiens nach Westen;
• die staatliche Teilung von Serbien und Montenegro zusammen mit der Umwandlung des Kosovo in einen separaten Staat;
• Liquidation der Armee der Bundesrepublik Jugoslawien;
• freie Stationierung und Verankerung von NATO-Streitkräften auf dem Balkan und insbesondere in Serbien und im Kosovo;
• Erprobung der militärischen Macht der Nordatlantischen Allianz unter realen Kampfbedingungen. Vernichtung alter Waffen und Erprobung neuer Waffentypen;
• der ganzen Welt die bedeutende Rolle der NATO bei der angeblichen Lösung ethnischer Konflikte zu demonstrieren.

Es ist bemerkenswert, dass die Vereinten Nationen die allgemeine Lage auf dem Hoheitsgebiet der Bundesrepublik Jugoslawien überwacht haben. Als Reaktion auf die offene Intervention der NATO-Staaten in Jugoslawien wurden jedoch von der UNO keine Sanktionen verhängt. Wieso den? Warum Krieg in Jugoslawien ungestraft geblieben? Die UN-Resolution, die das Vorgehen der Nordatlantischen Allianz verurteilt, erhielt im Sicherheitsrat nur 3 Stimmen. Nur die Russische Föderation, China und Namibia wagten es, das Vorgehen Washingtons und der NATO offen zu verurteilen. Im Westen gibt es einige Kritik an der Nato. Eine Reihe unabhängiger Medien versuchte, die Aufmerksamkeit der Weltgemeinschaft auf die Tatsache zu lenken, dass die aggressiven Aktionen der Nordatlantischen Allianz ohne die entsprechende Sanktion des UN-Sicherheitsrates eine direkte Verletzung der Charta der Vereinten Nationen und aller Kanons darstellen des Völkerrechts. Im Großen und Ganzen hat der Westen jedoch noch keine offizielle objektive Bewertung dieser kriminellen Militäroperation vorgenommen.

Folgen der barbarischen Bombardierung Jugoslawiens

Das schrecklichste „Ergebnis“ der NATO-Aggression in der Bundesrepublik Jugoslawien ist der Tod von mindestens 1,7 Tausend Zivilisten sowie Tausenden von Verwundeten und Vermissten. Wenn wir über den wirtschaftlichen Schaden sprechen, dann sind die Verluste mehr als erheblich. Infolge des Krieges in Jugoslawien wurden alle wichtigen Objekte der damals betriebenen zivilen Infrastruktur zerstört oder schwer beschädigt. Unter den tödlichen Granaten der Streitkräfte der Nordatlantischen Allianz fielen nationale Ölraffinerien, Brücken, Stromversorgungseinheiten und die größten Unternehmen. Mehr als 500.000 Menschen blieben ohne Arbeit und Existenzmittel. Eine große Anzahl von Bürgern verlor ihr Zuhause. Nach Schätzungen der zukünftigen serbischen Behörden hat der Krieg in Jugoslawien einen wirtschaftlichen Schaden von umgerechnet 20 Milliarden US-Dollar gebracht.

Eine solch barbarische Aktion konnte aus ökologischer Sicht nicht spurlos vorübergehen. Gezielte Bombenangriffe auf Raffinerien trugen zum Eintrag von Sendestoffen in die Atmosphäre bei. Die Rede ist von Salzsäure, giftigen Laugen und Chlorverbindungen. Das ausgelaufene Öl gelangte in die Gewässer der Donau. Dies führte zur Vergiftung nicht nur der Gebiete des modernen Serbiens, sondern auch der Länder, die stromabwärts des größten europäischen Flusses lagen. Der Einsatz von Munition mit abgereichertem Uran hat Ausbrüche von Krebs und Erbkrankheiten ausgelöst. Der NATO-Einsatz hat Tausende von Menschen zerstört, und Hunderttausende spüren die Folgen dieser schrecklichen Tragödie in unserer Zeit.

Die von den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union begangenen Kriegsverbrechen dürfen von der Menschheit nicht vergessen werden. Nach solchen Operationen klingen Äußerungen der Nato-Führer, der Militärblock sorge für "Frieden in Europa", doppelt zynisch. Nur dank der vernünftigen Politik der Russischen Föderation gibt es derzeit eine gewisse Kräfteparität, die es dem Westen nicht erlaubt, dies in einem der Länder zu wiederholen, die ihm nicht gefallen. Sie fahren fort, „demokratische Revolutionen“ zu arrangieren und verbrüderte Völker gegeneinander auszuspielen. Dies wird jedoch nicht ewig so weitergehen. Die Welt steht vor einem radikalen Wandel. Und ich möchte glauben, dass er Tod und Zerstörung durch die Bombardierung von "humanitären Rettern" aus dem NATO-Block nicht länger zulassen wird.

(Operation Allied Force) - die Luftwaffenoperation des Blocks der North Atlantic Treaty Organization (NATO) gegen die Bundesrepublik Jugoslawien (BRJ) vom 24. März bis 10. Juni 1999. Die amerikanische Kampagne im Rahmen der Operation trug den Codenamen "Noble Anvil" (Noble Anvil). In manchen Quellen taucht er unter dem Namen „Barmherziger Engel“ auf.

Der Grund für die internationale Intervention war der interethnische Konflikt zwischen Albanern und Serben, die historisch im Kosovo lebten. Am 23. September 1998 verabschiedete der UN-Sicherheitsrat die Resolution Nr. 1199, in der die Behörden der Bundesrepublik Jugoslawien und die Führung der Kosovo-Albaner aufgefordert wurden, einen Waffenstillstand im Kosovo sicherzustellen und unverzüglich Verhandlungen aufzunehmen.

Besonders stark eskalierte die Situation nach dem Vorfall im Dorf Racak am 15. Januar 1999, als es zu einem größeren bewaffneten Zusammenstoß zwischen Vertretern der jugoslawischen Sicherheitskräfte und Militanten der Kosovo-Befreiungsarmee kam.

Verhandlungen im Februar-März 1999 in Rambouillet und Paris (Frankreich). Die Parteien konnten keine Einigung erzielen, der Präsident der BRJ Slobodan Milosevic weigerte sich, militärische Anhänge zum Abkommen über die Beilegung der Krise zu unterzeichnen.

Am 24. März 1999, ohne Zustimmung des UN-Sicherheitsrates, das NATO-Bündnis auf dem Territorium der Bundesrepublik Jugoslawien. Die Entscheidung, die Operation zu starten, wurde von Javier Solana, dem damaligen NATO-Generalsekretär, getroffen.

Der offizielle Grund für den Beginn der Feindseligkeiten war die Präsenz serbischer Truppen auf dem Territorium der Provinzen Kosovo und Metohija. Den serbischen Behörden wurde auch ethnische Säuberung vorgeworfen.

Im ersten Monat der Operation Allied Force absolvierten NATO-Flugzeuge täglich durchschnittlich etwa 350 Einsätze. Auf dem NATO-Gipfel in Washington am 23. April 1999 beschlossen die Führer des Bündnisses, den Luftangriff zu intensivieren.

Insgesamt machten die NATO-Streitkräfte während der Operation laut verschiedenen Quellen 37,5 bis 38,4 Tausend Einsätze, bei denen mehr als 900 Ziele auf dem Territorium Serbiens und Montenegros angegriffen wurden und mehr als 21 Tausend Tonnen Sprengstoff abgeworfen wurden.

Bei den Luftangriffen wurde verbotene Munition mit radioaktiven Verunreinigungen, hauptsächlich abgereichertes Uran (U 238), verwendet.

Kurz nach Beginn der militärischen Aggression stimmte das Parlament der Bundesrepublik Jugoslawien für den Beitritt zur Union von Russland und Weißrussland. Der russische Präsident Boris Jelzin blockierte diesen Prozess, da eine solche Entscheidung zu einer Reihe internationaler Schwierigkeiten führen könnte.

Die Bombardierung endete am 9. Juni 1999, nachdem Vertreter der Armee der Bundesrepublik Jugoslawien und der NATO in der mazedonischen Stadt Kumanovo ein militärisch-technisches Abkommen über den Abzug von Truppen und Polizei des föderalen Jugoslawien aus dem Territorium des Kosovo und über den Einsatz internationaler Truppen unterzeichnet hatten Streitkräfte auf dem Gebiet der Region.

Die Zahl der Soldaten und Zivilisten, die während der Operation starben, wurde noch nicht genau ermittelt. Nach Angaben der serbischen Behörden starben während des Bombenanschlags etwa 2,5 Tausend Menschen, darunter 89 Kinder. 12,5 Tausend Menschen wurden verletzt.

Die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch hat 90 Vorfälle bestätigt, bei denen Zivilisten durch Nato-Bombenangriffe getötet wurden.

Nach Angaben der Organisation wurden während der Operation Allied Force zwischen 489 und 528 Zivilisten getötet.

Mehr als 60 % der Zivilbevölkerung wurden durch 12 militärische Zwischenfälle getötet, darunter ein Luftangriff auf einen Konvoi albanischer Flüchtlinge aus Gjakovica (14. April), bei dem 70 bis 75 Menschen getötet und mehr als 100 verletzt wurden ; ein Überfall auf die Städte Surdulitsa (27. April) und Nis (7. Mai), ein Angriff auf einen Bus auf einer Brücke in der Nähe von Pristina (1. Mai), ein Angriff auf das albanische Dorf Korisha (14. Mai). Verschiedenen Quellen zufolge starben 48 bis 87 Menschen Zivilisten.

Laut offiziellen NATO-Angaben verlor das Bündnis während des Feldzugs zwei Soldaten (die Besatzung eines amerikanischen An 64-Hubschraubers, der während eines Trainingsflugs in Albanien abstürzte).

Etwa 863.000 Menschen, hauptsächlich im Kosovo lebende Serben, verließen freiwillig die Region, weitere 590.000 wurden zu Binnenvertriebenen.

Die endgültige Höhe des Schadens, der den Industrie-, Verkehrs- und zivilen Einrichtungen der Bundesrepublik Jugoslawien zugefügt wurde, wurde nicht genannt. Verschiedenen Schätzungen zufolge wurde es in Höhe von 30 bis 100 Milliarden Dollar bemessen. Rund 200 Industriebetriebe, Öllager, Energieanlagen, Infrastruktureinrichtungen, darunter 82 Eisenbahn- und Straßenbrücken, wurden zerstört oder schwer beschädigt. Mindestens 100 Denkmäler der Geschichte und Architektur, die unter dem Schutz des Staates und unter dem Schutz der UNESCO standen, wurden beschädigt.

Am 10. Juni verabschiedete der UN-Sicherheitsrat die Resolution Nr. 1244, wonach eine internationale zivile Sicherheitspräsenz auf dem Territorium von Kosovo und Metohija eingerichtet wurde. Das Dokument forderte auch den Rückzug der Militär-, Polizei- und paramilitärischen Kräfte der Bundesrepublik Jugoslawien aus dem Kosovo, die freie Rückkehr von Flüchtlingen und Vertriebenen und den ungehinderten Zugang zum Hoheitsgebiet von Organisationen, die humanitäre Hilfe leisten, sowie die Erweiterung des Selbstbestimmungsgrades -Regierung für Kosovo.

Am 12. Juni 1999 drangen die ersten Einheiten der internationalen Streitkräfte unter Führung der NATO - KFOR (Kosovo Force, KFOR) in die Region ein. Anfangs betrug die Zahl der KFOR etwa 50.000 Menschen. Anfang 2002 wurde das Kontingent der Friedenstruppen auf 39.000, bis Ende 2003 auf 17.500 Soldaten reduziert.

Anfang Dezember 2013 betrug die Stärke der Einheit etwa 4,9 Tausend Soldaten aus mehr als 30 Ländern.

Eine unabhängige Kommission zur Untersuchung der Kriegsverbrechen der NATO-Führer gegen Jugoslawien, die am 6. August 1999 auf Initiative des schwedischen Ministerpräsidenten Hans Göran Persson eingesetzt wurde, kam zu dem Schluss, dass die militärische Intervention der NATO illegal war, da das Bündnis keine vorherige Genehmigung von Jugoslawien erhalten hatte UN Sicherheitsrat. Das Vorgehen der Alliierten wurde jedoch damit begründet, dass alle diplomatischen Mittel zur Lösung des Konflikts ausgeschöpft waren.

Die Kommission kritisierte den Einsatz von Streubomben durch NATO-Flugzeuge sowie die Bombardierung von Chemieindustriekomplexen und Ölraffinerien auf dem Territorium der Bundesrepublik Jugoslawien, die erhebliche Umweltschäden verursachten.

Im März 2002 bestätigte die UNO die radioaktive Verseuchung des Kosovo durch NATO-Bombenangriffe.

Das Material wurde auf der Grundlage von Informationen von RIA Novosti und offenen Quellen erstellt

Vor 16 Jahren, am 24. März 1999, begann der Nato-Krieg gegen Jugoslawien. Die Operation Allied Force, die 78 Tage dauerte, wurde als humanitäre Intervention gerechtfertigt, ohne UN-Mandat durchgeführt und es wurde Munition mit abgereichertem Uran verwendet.

Um die Geschichte des Konflikts zu verstehen, sollten Sie zunächst etwas über den Zusammenbruch Jugoslawiens selbst erfahren:

Kurzer Überblick über die Kriege in Jugoslawien von 1991 bis 1999:

Krieg in Kroatien (1991-1995).

Im Februar 1991 verabschiedete der kroatische Sabor mit der SFRY einen Beschluss über „Abrüstung“ und der serbische Nationalrat der serbischen Krajina (eine autonome serbische Region innerhalb Kroatiens) – eine Resolution über „Abrüstung“ mit Kroatien und Verbleib in der SFRY . Die gegenseitige Aufstachelung der Leidenschaften, die Verfolgung der serbisch-orthodoxen Kirche verursachten die erste Flüchtlingswelle - 40.000 Serben mussten ihre Häuser verlassen. Im Juli wurde in Kroatien eine allgemeine Mobilisierung angekündigt, und bis Ende des Jahres erreichte die Zahl der kroatischen bewaffneten Formationen 110.000 Menschen. In Westslawonien begann die ethnische Säuberung. Serben wurden vollständig aus 10 Städten und 183 Dörfern und teilweise aus 87 Dörfern vertrieben.

Seitens der Serben begann die Bildung eines Systems der Territorialverteidigung und der Streitkräfte der Krajina, von denen ein erheblicher Teil Freiwillige aus Serbien waren. Einheiten der jugoslawischen Volksarmee (JNA) drangen in das Territorium Kroatiens ein und vertrieben bis August 1991 freiwillige kroatische Einheiten aus dem Territorium aller serbischen Regionen. Aber nach der Unterzeichnung eines Waffenstillstands in Genf hörte die JNA auf, den Krajina-Serben zu helfen, und eine neue Offensive der Kroaten zwang sie zum Rückzug. Von Frühjahr 1991 bis Frühjahr 1995. Die Krajina wurde teilweise unter den Schutz der Blauhelme gestellt, aber die Forderung des UN-Sicherheitsrates nach Abzug der kroatischen Truppen aus den von Friedenstruppen kontrollierten Zonen wurde nicht erfüllt. Die Kroaten führten weiterhin aktive Militäraktionen mit Panzern, Artillerie und Raketenwerfern durch. Infolge des Krieges 1991-1994. 30.000 Menschen starben, bis zu 500.000 Menschen wurden zu Flüchtlingen, direkte Verluste beliefen sich auf mehr als 30 Milliarden Dollar. Im Mai-August 1995 führte die kroatische Armee eine gut vorbereitete Operation durch, um die Krajina an Kroatien zurückzugeben. Mehrere Zehntausend Menschen starben während der Feindseligkeiten. 250.000 Serben wurden gezwungen, die Republik zu verlassen. Insgesamt für 1991-1995. mehr als 350.000 Serben verließen Kroatien.

Krieg in Bosnien und Herzegowina (1991-1995).

Am 14. Oktober 1991 proklamierte die Versammlung von Bosnien und Herzegowina in Abwesenheit serbischer Abgeordneter die Unabhängigkeit der Republik. Am 9. Januar 1992 proklamierte die Versammlung des serbischen Volkes die Republika Srpska von Bosnien und Herzegowina als Teil der SFRJ. Im April 1992 fand ein "muslimischer Putsch" statt - die Beschlagnahme von Polizeigebäuden und den wichtigsten Objekten. Muslimische bewaffnete Formationen wurden von der serbischen Freiwilligengarde und Freiwilligenabteilungen bekämpft. Die jugoslawische Armee zog ihre Einheiten ab und wurde dann von den Muslimen in der Kaserne blockiert. In 44 Kriegstagen starben 1320 Menschen, die Zahl der Flüchtlinge belief sich auf 350.000 Menschen.

Die Vereinigten Staaten und eine Reihe anderer Staaten haben Serbien beschuldigt, den Konflikt in Bosnien und Herzegowina geschürt zu haben. Nach dem Ultimatum der OSZE wurden die jugoslawischen Truppen aus dem Territorium der Republik abgezogen. Aber die Lage in der Republik hat sich nicht stabilisiert. Unter Beteiligung der kroatischen Armee brach ein Krieg zwischen Kroaten und Muslimen aus. Die Führung von Bosnien und Herzegowina wurde in unabhängige ethnische Gruppen aufgeteilt.

Am 18. März 1994 wurden unter Vermittlung der Vereinigten Staaten eine muslimisch-kroatische Föderation und eine gut bewaffnete gemeinsame Armee gegründet, die mit Unterstützung der NATO-Luftstreitkräfte Offensivoperationen starteten und serbische Stellungen bombardierten (mit Genehmigung des UN-Generalsekretär). Die Widersprüche zwischen der serbischen Führung und der jugoslawischen Führung sowie die Blockade schwerer Waffen durch die "Blauhelme" der Serben brachten sie in eine schwierige Lage. Im August-September 1995 bereiteten NATO-Luftangriffe, die serbische Militäreinrichtungen, Kommunikationszentren und Luftverteidigungssysteme zerstörten, eine neue Offensive für die muslimisch-kroatische Armee vor. Am 12. Oktober wurden die Serben gezwungen, ein Waffenstillstandsabkommen zu unterzeichnen.

Mit der Resolution 1031 vom 15. Dezember 1995 wies der UN-Sicherheitsrat die NATO an, eine Friedenstruppe zur Beendigung des Konflikts in Bosnien und Herzegowina zu bilden, der die erste NATO-geführte Bodenoperation außerhalb ihres Zuständigkeitsbereichs war. Die Rolle der UN wurde auf die Genehmigung dieser Operation reduziert. Die Zusammensetzung der multinationalen Friedenstruppe umfasste 57.300 Menschen, 475 Panzer, 1.654 gepanzerte Fahrzeuge, 1.367 Kanonen, mehrere Raketenwerfer und Mörser, 200 Kampfhubschrauber, 139 Kampfflugzeuge, 35 Schiffe (mit 52 Trägerflugzeugen) und andere Waffen. Es wird angenommen, dass Anfang 2000 die Ziele der Friedenssicherungsoperation im Wesentlichen erreicht wurden - ein Waffenstillstand war erreicht. Aber die volle Zustimmung der Konfliktparteien kam nicht zustande. Das Flüchtlingsproblem blieb ungelöst.

Der Krieg in Bosnien und Herzegowina forderte mehr als 200.000 Todesopfer, davon mehr als 180.000 Zivilisten. Allein Deutschland hat von 1991 bis 1998 320.000 Flüchtlinge (überwiegend Muslime) für den Unterhalt ausgegeben. etwa 16 Milliarden Mark.

Krieg im Kosovo und Metohija (1998-1999).

Seit der zweiten Hälfte der 1990er Jahre begann die Kosovo-Befreiungsarmee (UÇK) im Kosovo zu operieren. 1991-1998 Es gab 543 Zusammenstöße zwischen albanischen Militanten und der serbischen Polizei, von denen 75 % in fünf Monaten des letzten Jahres stattfanden. Um die Welle der Gewalt zu stoppen, entsandte Belgrad Polizeieinheiten mit 15.000 Menschen und etwa die gleiche Anzahl an Militärangehörigen, 140 Panzer und 150 gepanzerte Fahrzeuge in den Kosovo und nach Metohija. Im Juli/August 1998 gelang es der serbischen Armee, die Hauptstützpunkte der UCK zu zerstören, die bis zu 40 % des Territoriums der Region kontrollierte. Dies prägte die Intervention der NATO-Mitgliedstaaten, die die Einstellung der Aktionen der serbischen Streitkräfte unter der Androhung der Bombardierung Belgrads forderten. Serbische Truppen wurden aus der Provinz abgezogen und UÇK-Kämpfer besetzten einen bedeutenden Teil des Kosovo und Metohijas wieder. Die gewaltsame Vertreibung der Serben aus der Region begann.

Operation Alliierte Streitkräfte

NATO-Flugzeuge bombardierten die Stadt Nisham. Jugoslawien, 1999 (Reuters)

Im März 1999 startete die NATO unter Verletzung der UN-Charta eine „humanitäre Intervention“ gegen Jugoslawien. In der Operation Allied Force wurden in der ersten Phase 460 Kampfflugzeuge eingesetzt, bis zum Ende der Operation hatte sich die Zahl um mehr als das 2,5-fache erhöht. Die Stärke der NATO-Bodengruppierung wurde mit schweren gepanzerten Fahrzeugen und taktischen Raketen im Einsatz auf 10.000 Menschen erhöht. Innerhalb eines Monats nach Beginn der Operation wurde die NATO-Marinegruppierung auf 50-Schiffe mit seegestützten Marschflugkörpern und 100-Trägerflugzeugen erhöht und dann um ein Vielfaches erhöht (für die trägergestützte Luftfahrt - 4-mal). Insgesamt nahmen 927 Flugzeuge und 55 Schiffe (4 Flugzeugträger) an der NATO-Operation teil. Die NATO-Truppen wurden von einer mächtigen Gruppe von Weltraumressourcen bedient.

Zu Beginn der NATO-Aggression zählten die jugoslawischen Bodentruppen 90.000 Menschen und etwa 16.000 Menschen der Polizei und der Sicherheitskräfte. Die jugoslawische Armee verfügte über bis zu 200 Kampfflugzeuge, etwa 150 Luftverteidigungssysteme mit begrenzten Kampffähigkeiten.

Die NATO setzte 1.200 bis 1.500 hochpräzise see- und luftgestützte Marschflugkörper ein, um 900 Ziele in der jugoslawischen Wirtschaft anzugreifen. In der ersten Phase der Operation zerstörten diese Gelder die Ölindustrie Jugoslawiens, 50 % der Munitionsindustrie, 40 % der Panzer- und Automobilindustrie, 40 % der Öllager, 100 % der strategischen Brücken über die Donau. Es wurden 600 bis 800 Einsätze pro Tag durchgeführt. Insgesamt wurden während der Operation 38.000 Einsätze durchgeführt, etwa 1.000 luftgestützte Marschflugkörper wurden eingesetzt, mehr als 20.000 Bomben und Lenkflugkörper wurden abgeworfen. Außerdem wurden 37.000 Urangeschosse eingesetzt, wodurch 23 Tonnen abgereichertes Uran-238 über Jugoslawien versprüht wurden.

Ein wichtiger Bestandteil der Aggression war der Informationskrieg, einschließlich eines starken Einflusses auf die Informationssysteme Jugoslawiens, um Informationsquellen zu zerstören und das Kampfführungs- und Kontrollsystem sowie die Informationsisolation nicht nur der Truppen, sondern auch der Bevölkerung zu untergraben. Die Zerstörung von Fernseh- und Radiozentren machte den Informationsraum für die Ausstrahlung des Senders Voice of America frei.

Nach Angaben der NATO verlor der Block bei der Operation 5 Flugzeuge, 16 unbemannte Luftfahrzeuge und 2 Hubschrauber. Nach Angaben der jugoslawischen Seite wurden 61 NATO-Flugzeuge, 238 Marschflugkörper, 30 unbemannte Luftfahrzeuge und 7 Hubschrauber abgeschossen (unabhängige Quellen nennen die Nummern 11, 30, 3 bzw. 3).

Die jugoslawische Seite verlor in den ersten Kriegstagen einen erheblichen Teil ihrer Luftfahrt- und Luftverteidigungssysteme (70% der mobilen Luftverteidigungssysteme). Die Kräfte und Mittel der Luftverteidigung blieben erhalten, da Jugoslawien sich weigerte, eine Luftverteidigungsoperation durchzuführen.

Infolge von NATO-Bombenangriffen wurden mehr als 2.000 Zivilisten getötet, mehr als 7.000 Menschen verletzt, 82 Brücken, 422 Aufgaben von Bildungseinrichtungen, 48 medizinische Einrichtungen, die wichtigsten lebenserhaltenden Einrichtungen und Infrastruktur zerstört und beschädigt, mehr Mehr als 750.000 Einwohner Jugoslawiens wurden zu Flüchtlingen, 2,5 Millionen Menschen blieben ohne die notwendigen Lebensbedingungen zurück. Der materielle Gesamtschaden durch die NATO-Aggression belief sich auf über 100 Milliarden Dollar.

Es gibt kein Zurück. Eine Frau in den Trümmern ihres durch einen NATO-Luftangriff zerstörten Hauses. Jugoslawien, 1999

Am 10. Juni 1999 stellte der NATO-Generalsekretär die Operationen gegen Jugoslawien ein. Die jugoslawische Führung erklärte sich bereit, Militär- und Polizeikräfte aus dem Kosovo und Metohija abzuziehen. Am 11. Juni betrat die NATO Rapid Response Force das Gebiet der Region. Bis April 2000 waren 41.000 KFOR-Truppen im Kosovo und in Metohija stationiert. Aber das hat die interethnische Gewalt nicht gestoppt. Im Jahr nach dem Ende der NATO-Aggression wurden in der Region mehr als 1.000 Menschen getötet, mehr als 200.000 Serben und Montenegriner und 150.000 Vertreter anderer Volksgruppen vertrieben, etwa 100 Kirchen und Klöster niedergebrannt oder beschädigt.

Im Jahr 2002 fand der NATO-Gipfel in Prag statt, der alle Operationen des Bündnisses außerhalb der Territorien seiner Mitgliedsländer legalisierte, "wo immer dies erforderlich ist". Die Gipfeldokumente erwähnten nicht die Notwendigkeit, den UN-Sicherheitsrat zur Anwendung von Gewalt zu ermächtigen.

Während des NATO-Krieges gegen Serbien am 12. April 1999 zerstörte ein NATO-F-15E-Flugzeug während der Bombardierung der Eisenbahnbrücke im Gebiet Grdelica (Grdelica) den serbischen Personenzug Belgrad - Skopje.

Dieser Vorfall fand prominente Beachtung im NATO-Informationskrieg gegen Serbien.

Die Medien der NATO-Staaten haben wiederholt eine gefälschte (absichtlich beschleunigte) Videoaufzeichnung der Zerstörung des Zuges im Moment der Brückenüberfahrt gezeigt.

Es wurde behauptet, dass der Lotse versehentlich den Zug auf der Brücke erwischt habe. Das Flugzeug und der Zug bewegten sich zu schnell und der Pilot konnte keine sinnvolle Entscheidung treffen, die Folge ist ein tragischer Unfall.

Die Besonderheit des militärischen Konflikts in Jugoslawien bestand darin, dass er zwei „Minikriege“ umfasste: die NATO-Aggression gegen die Bundesrepublik Jugoslawien und die interne bewaffnete Auseinandersetzung aus ethnischen Gründen zwischen Serben und Albanern in der autonomen Provinz Kosovo. Darüber hinaus war der Grund für die bewaffnete Intervention der NATO eine scharfe Verschärfung des bis dahin schleppend laufenden Konflikts im Jahr 1998. Darüber hinaus ist die objektive Tatsache der ständigen, planmäßigen Eskalation der Spannungen in der Wiege der serbischen Kultur – dem Kosovo – zunächst verdeckt, dann ab Ende der 1980er Jahre fast unverhüllt für die separatistischen Bestrebungen der albanischen Bevölkerung von Bedeutung der Westen.

NATO-Generalsekretär Javier Solana beschuldigte Belgrad am 29. März 1999, die Verhandlungen über die Zukunft der rebellischen Region zu stören und das erniedrigende Ultimatum des Westens, das auf die Forderung nach der tatsächlichen Besetzung des Kosovo hinauslief, nicht anzunehmen der Oberbefehlshaber der vereinigten Streitkräfte des Blocks in Europa, der amerikanische General Wesley Clark, eine militärische Kampagne in Form einer Luftoperation gegen Jugoslawien zu starten, die den Namen "Allied Force" erhielt, der auf der so- namens "Plan 10601", der mehrere Phasen militärischer Operationen vorsah. Bemerkenswert ist, dass das grundlegende Konzept dieser Operation im Sommer des Vorjahres 1998 entwickelt und im Oktober desselben Jahres verfeinert und spezifiziert wurde.

UMGEBEN UND HINZUGEFÜGT

Ruinen einer gesprengten orthodoxen Kirche im Kosovo. Jugoslawien, 1999

Trotz sorgfältiger Untersuchung aller direkten und verwandten Fragen im Zusammenhang mit der Operation sahen sich die westlichen Verbündeten der Tatsache des Verbrechens gegenüber, das sie begangen hatten. Die von der UN-Generalversammlung im Dezember 1974 verabschiedete Definition von Aggression (Resolution 3314) besagt unmissverständlich: „Wird als Akt der Aggression qualifiziert: die Bombardierung des Territoriums eines anderen Staates durch die Streitkräfte von Staaten. Keine Erwägungen irgendwelcher Art, ob politisch, wirtschaftlich, militärisch oder anderweitig, können eine Aggression rechtfertigen.“ Aber die Nordatlantische Allianz hat nicht einmal versucht, eine UN-Sanktion zu erhalten, da Russland und China den Entwurf einer Resolution des Sicherheitsrates immer noch blockieren würden, wenn sie zur Abstimmung gestellt würde.

Dennoch gelang es der NATO-Führung, den Kampf um die Auslegung des Völkerrechts, der sich innerhalb der Mauern der Vereinten Nationen entfaltete, zu ihren Gunsten zu schlagen, als der Sicherheitsrat gleich zu Beginn der Aggression seine faktische Zustimmung zu der Operation zum Ausdruck brachte und ablehnte (drei Ja-Stimmen, 12 Nein-Stimmen) den von Russland vorgelegten Vorschlag für einen Resolutionsentwurf, der den Verzicht auf die Anwendung von Gewalt gegen Jugoslawien fordert. Damit seien alle Gründe für eine formelle Verurteilung der Anstifter des Feldzugs angeblich verschwunden.

Mit Blick auf die Zukunft stellen wir außerdem fest, dass die Chefanklägerin des Internationalen Strafgerichtshofs für das ehemalige Jugoslawien in Den Haag, Carla del Ponte, bereits nach dem Ende der Aggression auf einer offenen Sitzung des Sicherheitsrates eine Erklärung abgegeben hat, dass in der Aktionen der NATO-Staaten gegen Jugoslawien in der Zeit ab März 1999 kein Corpus delicti vorliegt und die Vorwürfe gegen die politische und militärische Führung des Blocks unhaltbar sind. Der Generalstaatsanwalt sagte auch, dass die Entscheidung, keine Ermittlungen zu den Anschuldigungen gegen den Block einzuleiten, endgültig sei und nach einer gründlichen Untersuchung der von der Regierung der BRJ, der Staatsduma-Kommission der Russischen Föderation, vorgelegten Materialien durch die Experten des Tribunals getroffen worden sei Föderation, eine Gruppe von Experten auf dem Gebiet des Völkerrechts und eine Reihe öffentlicher Organisationen.

Aber laut Alejandro Teitelbom, Vertreter der Association of American Lawyers im UN European Headquarters in Genf, gab Carla del Ponte „eigentlich zu, dass es für sie sehr schwierig ist, Schritte zu unternehmen, die den Interessen der Nordatlantischen Allianz zuwiderlaufen, “, da der Inhalt des Haager Tribunals Millionen von Dollar kostet. , und das meiste dieses Geldes wird von den Vereinigten Staaten bereitgestellt, so dass sie im Falle solcher Aktionen ihrerseits einfach ihren Job verlieren kann.

Einige NATO-Mitgliedsländer, vor allem Griechenland, fühlten jedoch die Unsicherheit der Argumente der Initiatoren dieser Militärkampagne und begannen, sich dem Druck der militärpolitischen Führung des Bündnisses zu widersetzen, wodurch Zweifel an der Möglichkeit einer Militäroperation geweckt wurden Aktion im Allgemeinen, da dies gemäß der NATO-Charta die Zustimmung aller Mitglieder des Blocks erfordert. Am Ende gelang es Washington jedoch, seine Verbündeten zu „quetschen“.

SCHRIFT WASHINGTON

Bombardierung der Stadt Nis durch NATO-Flugzeuge. Eine Frau zeigt ein Foto ihrer Angehörigen, die bei einem NATO-Bombenangriff ums Leben gekommen sind. Niš, Jugoslawien. 1999

Die multinationale Gruppierung der gemeinsamen NATO-Marine in der Adria und im Ionischen Meer bestand zu Beginn der Feindseligkeiten aus 35 Kriegsschiffen, darunter amerikanische, britische, französische und italienische Flugzeugträger sowie Schiffe mit Marschflugkörpern. Die direkte Teilnahme an der NATO-Luftkampagne gegen Jugoslawien wurde von 14 Staaten übernommen - den USA, Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Italien, Belgien, Dänemark, Spanien, Portugal, Kanada, den Niederlanden, der Türkei, Norwegen und Ungarn. Die Hauptlast lag auf den Schultern der Piloten der US Air Force und Navy, die in den ersten anderthalb Monaten des Feldzugs über 60 % der Einsätze machten, obwohl amerikanische Flugzeuge nur 42 % der NATO-Kampfluftfahrtgruppe ausmachten die Region. Auch die Luftfahrt Großbritanniens, Frankreichs und Italiens war relativ aktiv beteiligt. Die Beteiligung von neun weiteren Nato-Staaten an Luftangriffen war minimal und verfolgte eher ein politisches Ziel – die Einheit und den Zusammenhalt der Verbündeten zu demonstrieren.

Im Grunde wurden genau nach Washingtons Szenario und, wie die anschließende Analyse der Militäroperationen bestätigte, nach Anweisungen, die direkt aus dem Pentagon kamen, Inhalt und Dauer der Phasen der gesamten Kampagne immer wieder angepasst. Dies musste natürlich einige der einflussreichsten europäischen Verbündeten der Vereinigten Staaten unzufrieden machen. So beschuldigten beispielsweise Vertreter Frankreichs in der Nordatlantischen Allianz, die im Wesentlichen den zweitgrößten Beitrag zu den Luftangriffen leistete, Washington offen, „manchmal außerhalb der NATO zu operieren“. Und dies trotz der Tatsache, dass Frankreich, das seine Befugnisse nicht vollständig an die NATO delegierte (da es formell außerhalb der militärischen Struktur des Blocks blieb), sich zuvor das Privileg besonderer Informationen über alle Nuancen der Durchführung eines Luftangriffs auferlegt hatte.

Nach dem Ende der Feindseligkeiten gab der Oberbefehlshaber der NATO in Europa, der amerikanische General Clark, offen zu, dass er die Meinung derjenigen nicht berücksichtigt habe, "die aus Nervosität versuchten, die Ziele der Streiks zu ändern". Unter dem Schleier der imaginären "Einheit" der Positionen der Mitgliedsstaaten des Bündnisses gab es in Wirklichkeit schwerwiegende Widersprüche im Schema der operativen Aktionen auf dem Balkan. Gleichzeitig waren Deutschland und Griechenland die Hauptgegner der Eskalation. Bundesverteidigungsminister Rudolf Scharping hat während des Konflikts sogar erklärt, die Bundesregierung werde "dieses Thema überhaupt nicht diskutieren". Die griechische Führung ihrerseits, die selbst viele Jahre lang mit der albanischen, auch kriminellen, Expansion konfrontiert war und sich kaum bereit erklärte, Belgrad für die „Unterdrückung der albanischen Minderheit“ zu „bestrafen“, begann künstlich Hindernisse für die Ausweitung der Feindseligkeiten zu schaffen. Insbesondere erlaubte Athen seinem türkischen „Verbündeten“ nicht, den griechischen Luftraum im Rahmen des Feldzugs gegen Jugoslawien zu nutzen.

Die Arroganz der Amerikaner, die den gesamten Feldzug selbst in die Hand nahmen, löste selbst bei Washingtons treuen "Freunden" bisweilen Verwirrung aus, die an offene Unzufriedenheit grenzte. So war beispielsweise Ankara, gelinde gesagt, „überrascht“, dass die Nato-Militärführung ohne Einigung mit ihr die Zuweisung von drei in der Türkei gelegenen Luftwaffenstützpunkten zur Verfügung des Bündnisses ankündigte. Sogar die Tatsachen der Weigerung des Kommandos des kanadischen Kontingents - Washingtons ergebenstem angelsächsischen Verbündeten -, "zweifelhafte" Ziele in Jugoslawien zu bombardieren, die von der Führung des Blocks aus der Sicht von Ottawa angegeben wurden, wurden öffentlich.

Die neu in die NATO aufgenommenen Staaten - Tschechien und Polen (ganz zu schweigen von Ungarn, das direkt an den Feindseligkeiten beteiligt war) - demonstrierten im Gegensatz zu ihren "älteren" europäischen Gegenstücken im Bündnis im Gegenteil ihre volle Unterstützung für die " flexible" Position Brüssels und Washingtons und erklärte sich bereit, ihre militärische Infrastruktur für die Lösung jeglicher Aufgaben der NATO im Rahmen der Aggression gegen Jugoslawien bereitzustellen.

Bulgarien, Rumänien, Albanien und Mazedonien zeigten noch größeren Eifer in der Hoffnung auf die Loyalität Washingtons bei der Lösung der Frage des bevorstehenden Beitritts zur NATO, indem sie proaktiv erklärten, dass ihr Luftraum (einige vollständig, andere teilweise) dem OVVS des Blocks zur Verfügung stehen. Wie aus den Kommentaren von Experten hervorgeht, beruhten im Allgemeinen viele der Reibungen innerhalb des Bündnisses darauf, dass Washington die europäischen Verbündeten nicht über spezifische Pläne in jeder Phase des Feldzugs informierte.

PRÜFUNGEN UND PRAKTIKUM

Eine serbische Familie betrachtet ein von NATO-Bombenangriffen zerstörtes Haus. Jugoslawien, 1999

Das pragmatische Washington versuchte, wie in den meisten anderen Kriegen der neuen Zeit, insbesondere ungeachtet der Position der Verbündeten, das Maximum aus der militärischen Auseinandersetzung „herauszuquetschen“, „zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen“: den Sturz des Regimes Slobodan Milosevic , die über Nacht zu einem Hindernis für die Umsetzung der Pläne des Weißen Hauses auf dem Balkan und das Experimentieren mit neuen Mitteln des bewaffneten Kampfes, Formen und Methoden militärischer Operationen wurde.

Die Amerikaner nutzten die Gelegenheit, indem sie die neuesten luft- und seegestützten Marschflugkörper, Streubomben mit zielsuchender Submunition und andere Waffen testeten. Unter realen Kampfbedingungen wurden modernisierte und neue Aufklärungs-, Kontroll-, Kommunikations-, Navigations- und elektronische Kriegsführungssysteme sowie alle Arten von Unterstützung getestet. die Fragen der Interaktion zwischen den Arten der Streitkräfte sowie der Luftfahrt und der Spezialeinheiten (was angesichts der neuesten Installationen von Verteidigungsminister Donald Rumsfeld zu dieser Zeit vielleicht die bedeutendste war; das Konzept von " Integrität") wurden ausgearbeitet.

Auf Drängen der Amerikaner wurden Trägerflugzeuge als Teil von Aufklärungs- und Streikkampfsystemen eingesetzt und waren nur "Munitionsträger". Sie starteten von Luftwaffenstützpunkten in den Vereinigten Staaten, NATO-Staaten in Europa und Flugzeugträgern in den Meeren rund um den Balkan und lieferten an die Startlinien außerhalb der Reichweite der jugoslawischen Luftverteidigungssysteme Marschflugkörper, die im Voraus auf bestimmte kritische Punkte von Objekten gerichtet waren , startete sie und ging nach neuer Munition. Darüber hinaus wurden andere Methoden und Formen der Luftfahrt verwendet.

Später, unter Ausnutzung der erzwungenen Verzögerung der Operation, wiederum auf Initiative der Amerikaner, begann das NATO-Kommando, das sogenannte "Kampftraining" von Reservistenpiloten zu praktizieren. Nach 10-15 unabhängigen Einsätzen, die als ausreichend angesehen wurden, um Kampferfahrung zu sammeln, wurden sie durch andere "Auszubildende" ersetzt. Darüber hinaus war die militärische Führung des Blocks nicht im Geringsten besorgt über die Tatsache, dass in dieser Zeit nach eigenen Angaben der NATO-Mitglieder fast täglich die meisten Fehler der Luftfahrt des Bündnisses beim Angriff auf Bodenziele zu verzeichnen waren.

Tatsache war, dass die Führung des OVVS-Blocks, um die Verluste der Flugbesatzung zu minimieren, den Befehl gab, zu "bomben", nicht unter 4,5 bis 5 Tausend Meter zu fallen, wodurch die Einhaltung internationaler Kriegsstandards eingehalten wurde wurde einfach unmöglich. Die in der Endphase der Operation erfolgte großangelegte Entsorgung von Überschüssen veralteter Bombenwaffen durch Angriffe auf eine Vielzahl von hauptsächlich wirtschaftlichen Zielen in Jugoslawien trug nicht zur Einhaltung völkerrechtlicher Normen bei.

Insgesamt, was von NATO-Vertretern nicht grundsätzlich bestritten wird, zerstörten NATO-Flugzeuge im Verlauf der Feindseligkeiten etwa 500 wichtige Objekte, von denen mindestens die Hälfte rein ziviler Natur war. Gleichzeitig wurden die Verluste der Zivilbevölkerung Jugoslawiens nach verschiedenen Quellen auf 1,2 bis 2 und sogar mehr als 5.000 Menschen geschätzt.

Es ist bemerkenswert, dass im Vergleich zu dem gigantischen wirtschaftlichen Schaden (nach jugoslawischen Schätzungen - ungefähr 100 Milliarden Dollar) der Schaden für das militärische Potenzial Jugoslawiens nicht so bedeutend war. Zum Beispiel gab es nur wenige Luftschlachten (was durch den Wunsch der Serben erklärt wurde, ihre Luftwaffe angesichts der überwältigenden Überlegenheit der Luftfahrt der Allianz aufrechtzuerhalten), und die Verluste der BRJ in der Luftfahrt waren minimal - 6 Flugzeuge in Luftschlachten und 22 auf Flugplätzen. Außerdem berichtete Belgrad, dass seine Armee nur 13 Panzer verloren habe.

Allerdings enthielten NATO-Berichte auch viel größere, aber keineswegs beeindruckende Zahlen: 93 „erfolgreiche Angriffe“ auf Panzer, 153 auf gepanzerte Mannschaftstransporter, 339 auf Militärfahrzeuge, 389 auf Geschütz- und Mörserstellungen. Diese Daten wurden jedoch von Analysten der Geheimdienst- und Militärführung des Bündnisses selbst kritisiert. Und in einem unveröffentlichten Bericht der US-Luftwaffe wurde allgemein berichtet, dass die bestätigte Zahl der zerstörten jugoslawischen beweglichen Ziele 14 Panzer, 18 gepanzerte Mannschaftstransporter und 20 Artilleriegeschütze betrug.

Übrigens wiederum bestanden die Serben, die die Ergebnisse des 78-tägigen Widerstands zusammenfassten, auf den folgenden NATO-Verlusten: 61 Flugzeuge, sieben Hubschrauber, 30 UAVs und 238 Marschflugkörper. Die Alliierten bestritten diese Zahlen natürlich. Obwohl sie laut unabhängigen Experten den wahren sehr nahe kommen.

BOMBE, NICHT KAMPF

Ohne den manchmal wirklich „experimentellen“ Charakter militärischer Aktionen der von den Amerikanern angeführten Verbündeten in Frage zu stellen, kann man nur den unabhängigen Experten zustimmen, die schwerwiegende Fehler der NATO feststellen, die im Allgemeinen darin bestanden, das Niveau der operativen Strategie zu unterschätzen und taktisches Denken von Kommandeuren und Offizieren der jugoslawischen Streitkräfte, die die Art und Weise, wie die Amerikaner in lokalen Konflikten vorgegangen sind, vor allem im Krieg am Persischen Golf von 1990-1991, eingehend analysierten. Schließlich war es kein Zufall, dass die Führung des Bündnisses gezwungen war, den allgemeinen Plan der Durchführung der Operation zu überdenken, indem sie sich zunächst auf einen langwierigen und äußerst kostspieligen militärischen Konflikt einließ und dann die Frage der Zweckmäßigkeit zur Diskussion stellte Durchführung der ursprünglich nicht geplanten Bodenphase der Operation.

In der Tat gab es während der Vorbereitungszeit für die Aggression keine groß angelegten Umgruppierungen von NATO-Bodentruppen in den an Jugoslawien angrenzenden Staaten. Beispielsweise wurden in Albanien und Mazedonien Bodentruppen mit einer Gesamtstärke von nur 26.000 Menschen konzentriert, während es laut westlichen Analysten notwendig war, eine zu schaffen, um eine effektive Operation gegen die ausreichend ausgebildeten Streitkräfte Jugoslawiens durchzuführen Bodengruppierung mit einer Gesamtstärke von mindestens 200.000 Menschen .

Die Überarbeitung des allgemeinen Konzepts der Operation durch die NATO im Mai und die Idee einer dringenden Vorbereitung auf die Bodenphase der Feindseligkeiten haben erneut scharfe Kritik von den einflussreichen europäischen Mitgliedern des Bündnisses hervorgerufen. So lehnte beispielsweise Bundeskanzler Gerhard Schröder den Vorschlag, alliierte Bodentruppen in den Kosovo zu entsenden, vehement ab, da er in eine Sackgasse führe. Frankreich lehnte diese Idee ebenfalls ab, jedoch unter dem Vorwand, dass es zu diesem Zeitpunkt nicht über eine ausreichende Anzahl "freier" Formationen von Bodentruppen verfügte.

Ja, und der amerikanische Gesetzgeber hat Zweifel an der Wirksamkeit dieser Verpflichtung geäußert. Nach Angaben des US Congressional Budget Office müssen zusätzlich zu den bereits bestehenden monatlichen Kosten von einer Milliarde US-Dollar für die Operation bei Durchführung der Bodenphase mindestens weitere 200 Millionen US-Dollar für die Wartung allein einer Armeedivision aufgewendet werden.

Aber vielleicht waren die meisten Verbündeten, vor allem die Amerikaner, besorgt über mögliche Verluste im Falle von Bodenkämpfen mit jugoslawischen Einheiten und Formationen. Der Schaden bei Militäreinsätzen allein im Kosovo könnte laut amerikanischen Experten 400 bis 1.500 Soldaten betragen, die der Öffentlichkeit nicht mehr verborgen bleiben könnten. Wie zum Beispiel sorgfältig versteckte Daten über die Verluste, Schätzungen zufolge, von mehreren Dutzend NATO-Piloten und Spezialeinheiten, die jugoslawische Albaner „berieten“ und an der Rettung abgeschossener NATO-Piloten beteiligt waren. Infolgedessen stimmte der US-Kongress gegen die Prüfung einer Resolution, die es dem US-Präsidenten als Oberbefehlshaber der Streitkräfte erlaubte, Bodentruppen bei der Militäroperation gegen Jugoslawien einzusetzen.

So oder so kam es nicht zu militärischen Bodenoperationen zwischen den Alliierten und den jugoslawischen Truppen. Von Beginn der Aggression an stimulierte das NATO-Kommando jedoch auf jede erdenkliche Weise die Tätigkeit der Kosovo-Befreiungsarmee, die aus Kosovo-Albanern und Vertretern der albanischen Diaspora der Vereinigten Staaten und einer Reihe europäischer Länder bestand. Aber die Formationen der UÇK, die von der NATO ausgerüstet und trainiert wurden, zeigten sich in Kämpfen mit serbischen Grenzschutzbeamten und regulären Einheiten der Streitkräfte bei weitem nicht von ihrer besten Seite. Laut einer Reihe von Medienberichten endete die größte Operation albanischer Militanter gegen serbische Truppen im Kosovo, an der bis zu 4.000 Menschen teilnahmen und die parallel zur NATO-Luftkampagne durchgeführt wurde, mit der vollständigen Niederlage der UÇK-Einheiten und den Rückzug ihrer Überreste auf das Territorium Albaniens.

Unter diesen Bedingungen blieb der NATO-Führung die einzige Möglichkeit, das von ihr geschaffene Problem zu lösen: Jugoslawien mit aller Macht seines Potenzials zu treffen. Was sie tat, indem sie in den letzten zehn Maitagen die Gruppierung ihrer Luftwaffe auf 1120 Flugzeuge (einschließlich 625 Kampfflugzeuge) stark erhöhte und zwei weitere Flugzeugträger zu den vier Flugzeugträgern hinzufügte, die in den an Jugoslawien angrenzenden Meeren im Kampfdienst waren, als sowie fünf Träger von Marschflugkörpern und eine Reihe anderer Schiffe. Natürlich wurde dies von einer beispiellosen Intensität von Überfällen auf militärische und zivile Ziele auf jugoslawischem Gebiet begleitet.

Sich auf ihre kolossale Luftmacht verlassend und Belgrad vor die Wahl stellend – den Verlust des Kosovo oder die totale Zerstörung der Wirtschaft, eine wirtschaftliche und humanitäre Katastrophe – zwang die NATO die Führung Jugoslawiens zur Kapitulation und löste das Kosovo-Problem seinerzeit aus eigener Kraft Interessen. Zweifellos würden die Serben bei einer Fortsetzung der Aggression der NATO-Gruppe in offenen Kämpfen keinen Widerstand leisten können, aber sie waren durchaus in der Lage, mit der vollen Unterstützung der Bevölkerung für einige Zeit einen erfolgreichen Guerillakrieg auf ihrem Territorium zu führen, wie dies der Fall war Während des zweiten Weltkrieges. Aber was passiert ist passiert!

Schlussfolgerungen gezogen

Diese Militäraktion hat einmal mehr gezeigt, wie sehr ihre europäischen Partner im NATO-Block von den Vereinigten Staaten abhängig sind. Es waren die Amerikaner, die die Hauptschlagkraft des Angreifers waren - 55% der Kampfflugzeuge (bis Kriegsende), über 95% der Marschflugkörper, 80% der abgeworfenen Bomben und Raketen, alle strategischen Bomber, 60% davon Aufklärungsflugzeuge und UAVs, 24 von 25 Aufklärungssatelliten und die überwiegende Mehrheit der Präzisionswaffen gehörten den Vereinigten Staaten.

Der Vorsitzende des NATO-Militärausschusses, der italienische Admiral Guido Venturoni, musste sogar zugeben: „Nur mit den Mitteln der überseeischen Partner können die europäischen NATO-Staaten unabhängige Operationen durchführen und gleichzeitig eine europäische Komponente auf dem Gebiet schaffen Verteidigung und Sicherheit bleibt eine edle Idee.“

Es ist unmöglich, die Führung der Nordatlantischen Allianz nicht zu würdigen, die nicht nur die Tatsache feststellte, dass die europäischen Verbündeten der Vereinigten Staaten in allen Aspekten der Entwicklung des militärischen Potenzials hinter ihrem "großen Bruder" zurückblieben, sondern auch nach den Ergebnissen der anti-jugoslawischen Kampagne eine Reihe drastischer Maßnahmen ergriffen, die dazu führten, die aus Sicht Brüssels (und in erster Linie Washingtons) negative Position zu korrigieren. Прежде всего было решено форсировать затянувшийся процесс реформирования ВС европейских стран – участниц блока, в рамках которого в том числе львиную долю затрат, предусмотренных в национальных бюджетах на закупку ВВТ, направить на приобретение высокоточного оружия (в США, естественно), реформировать систему тылового обеспечения и vieles andere.

Die wichtigste Aufgabe der US-Verbündeten in Europa bleibt laut Nato-Strategen aber weiterhin der Aufbau solcher Expeditionskorps, die sich gleichberechtigt mit den Amerikanern an der Schaffung des von Washington benötigten Weltordnungsmodells beteiligen könnten.

(Operation Allied Force) - die Luftwaffenoperation des Blocks der North Atlantic Treaty Organization (NATO) gegen die Bundesrepublik Jugoslawien (BRJ) vom 24. März bis 10. Juni 1999. Die amerikanische Kampagne im Rahmen der Operation trug den Codenamen "Noble Anvil" (Noble Anvil). In manchen Quellen taucht er unter dem Namen „Barmherziger Engel“ auf.

Der Grund für die internationale Intervention war der interethnische Konflikt zwischen Albanern und Serben, die historisch im Kosovo lebten. Am 23. September 1998 verabschiedete der UN-Sicherheitsrat die Resolution Nr. 1199, in der die Behörden der Bundesrepublik Jugoslawien und die Führung der Kosovo-Albaner aufgefordert wurden, einen Waffenstillstand im Kosovo sicherzustellen und unverzüglich Verhandlungen aufzunehmen.

Besonders stark eskalierte die Situation nach dem Vorfall im Dorf Racak am 15. Januar 1999, als es zu einem größeren bewaffneten Zusammenstoß zwischen Vertretern der jugoslawischen Sicherheitskräfte und Militanten der Kosovo-Befreiungsarmee kam.

Verhandlungen im Februar-März 1999 in Rambouillet und Paris (Frankreich). Die Parteien konnten keine Einigung erzielen, der Präsident der BRJ Slobodan Milosevic weigerte sich, militärische Anhänge zum Abkommen über die Beilegung der Krise zu unterzeichnen.

Am 24. März 1999, ohne Zustimmung des UN-Sicherheitsrates, das NATO-Bündnis auf dem Territorium der Bundesrepublik Jugoslawien. Die Entscheidung, die Operation zu starten, wurde von Javier Solana, dem damaligen NATO-Generalsekretär, getroffen.

Der offizielle Grund für den Beginn der Feindseligkeiten war die Präsenz serbischer Truppen auf dem Territorium der Provinzen Kosovo und Metohija. Den serbischen Behörden wurde auch ethnische Säuberung vorgeworfen.

Im ersten Monat der Operation Allied Force absolvierten NATO-Flugzeuge täglich durchschnittlich etwa 350 Einsätze. Auf dem NATO-Gipfel in Washington am 23. April 1999 beschlossen die Führer des Bündnisses, den Luftangriff zu intensivieren.

Insgesamt machten die NATO-Streitkräfte während der Operation laut verschiedenen Quellen 37,5 bis 38,4 Tausend Einsätze, bei denen mehr als 900 Ziele auf dem Territorium Serbiens und Montenegros angegriffen wurden und mehr als 21 Tausend Tonnen Sprengstoff abgeworfen wurden.

Bei den Luftangriffen wurde verbotene Munition mit radioaktiven Verunreinigungen, hauptsächlich abgereichertes Uran (U 238), verwendet.

Kurz nach Beginn der militärischen Aggression stimmte das Parlament der Bundesrepublik Jugoslawien für den Beitritt zur Union von Russland und Weißrussland. Der russische Präsident Boris Jelzin blockierte diesen Prozess, da eine solche Entscheidung zu einer Reihe internationaler Schwierigkeiten führen könnte.

Die Bombardierung endete am 9. Juni 1999, nachdem Vertreter der Armee der Bundesrepublik Jugoslawien und der NATO in der mazedonischen Stadt Kumanovo ein militärisch-technisches Abkommen über den Abzug von Truppen und Polizei des föderalen Jugoslawien aus dem Territorium des Kosovo und über den Einsatz internationaler Truppen unterzeichnet hatten Streitkräfte auf dem Gebiet der Region.

Die Zahl der Soldaten und Zivilisten, die während der Operation starben, wurde noch nicht genau ermittelt. Nach Angaben der serbischen Behörden starben während des Bombenanschlags etwa 2,5 Tausend Menschen, darunter 89 Kinder. 12,5 Tausend Menschen wurden verletzt.

Die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch hat 90 Vorfälle bestätigt, bei denen Zivilisten durch Nato-Bombenangriffe getötet wurden.

Nach Angaben der Organisation wurden während der Operation Allied Force zwischen 489 und 528 Zivilisten getötet.

Mehr als 60 % der Zivilbevölkerung wurden durch 12 militärische Zwischenfälle getötet, darunter ein Luftangriff auf einen Konvoi albanischer Flüchtlinge aus Gjakovica (14. April), bei dem 70 bis 75 Menschen getötet und mehr als 100 verletzt wurden ; ein Überfall auf die Städte Surdulitsa (27. April) und Nis (7. Mai), ein Angriff auf einen Bus auf einer Brücke in der Nähe von Pristina (1. Mai), ein Angriff auf das albanische Dorf Korisha (14. Mai). Verschiedenen Quellen zufolge starben 48 bis 87 Menschen Zivilisten.

Laut offiziellen NATO-Angaben verlor das Bündnis während des Feldzugs zwei Soldaten (die Besatzung eines amerikanischen An 64-Hubschraubers, der während eines Trainingsflugs in Albanien abstürzte).

Etwa 863.000 Menschen, hauptsächlich im Kosovo lebende Serben, verließen freiwillig die Region, weitere 590.000 wurden zu Binnenvertriebenen.

Die endgültige Höhe des Schadens, der den Industrie-, Verkehrs- und zivilen Einrichtungen der Bundesrepublik Jugoslawien zugefügt wurde, wurde nicht genannt. Verschiedenen Schätzungen zufolge wurde es in Höhe von 30 bis 100 Milliarden Dollar bemessen. Rund 200 Industriebetriebe, Öllager, Energieanlagen, Infrastruktureinrichtungen, darunter 82 Eisenbahn- und Straßenbrücken, wurden zerstört oder schwer beschädigt. Mindestens 100 Denkmäler der Geschichte und Architektur, die unter dem Schutz des Staates und unter dem Schutz der UNESCO standen, wurden beschädigt.

Am 10. Juni verabschiedete der UN-Sicherheitsrat die Resolution Nr. 1244, wonach eine internationale zivile Sicherheitspräsenz auf dem Territorium von Kosovo und Metohija eingerichtet wurde. Das Dokument forderte auch den Rückzug der Militär-, Polizei- und paramilitärischen Kräfte der Bundesrepublik Jugoslawien aus dem Kosovo, die freie Rückkehr von Flüchtlingen und Vertriebenen und den ungehinderten Zugang zum Hoheitsgebiet von Organisationen, die humanitäre Hilfe leisten, sowie die Erweiterung des Selbstbestimmungsgrades -Regierung für Kosovo.

Am 12. Juni 1999 drangen die ersten Einheiten der internationalen Streitkräfte unter Führung der NATO - KFOR (Kosovo Force, KFOR) in die Region ein. Anfangs betrug die Zahl der KFOR etwa 50.000 Menschen. Anfang 2002 wurde das Kontingent der Friedenstruppen auf 39.000, bis Ende 2003 auf 17.500 Soldaten reduziert.

Anfang Dezember 2013 betrug die Stärke der Einheit etwa 4,9 Tausend Soldaten aus mehr als 30 Ländern.

Eine unabhängige Kommission zur Untersuchung der Kriegsverbrechen der NATO-Führer gegen Jugoslawien, die am 6. August 1999 auf Initiative des schwedischen Ministerpräsidenten Hans Göran Persson eingesetzt wurde, kam zu dem Schluss, dass die militärische Intervention der NATO illegal war, da das Bündnis keine vorherige Genehmigung von Jugoslawien erhalten hatte UN Sicherheitsrat. Das Vorgehen der Alliierten wurde jedoch damit begründet, dass alle diplomatischen Mittel zur Lösung des Konflikts ausgeschöpft waren.

Die Kommission kritisierte den Einsatz von Streubomben durch NATO-Flugzeuge sowie die Bombardierung von Chemieindustriekomplexen und Ölraffinerien auf dem Territorium der Bundesrepublik Jugoslawien, die erhebliche Umweltschäden verursachten.

Im März 2002 bestätigte die UNO die radioaktive Verseuchung des Kosovo durch NATO-Bombenangriffe.

Das Material wurde auf der Grundlage von Informationen von RIA Novosti und offenen Quellen erstellt