Sergej GRINCHEVSKY

IN ERINNERUNG AN DEN MUT DER SOWJETISCHEN SOLDATEN 2005, im Jahr des 60. Jahrestages des Großen Sieges, wurde 30 km von Minsk entfernt ein einzigartiges militärhistorisches Freilichtmuseum „Stalinslinie“ eingerichtet. Die Eröffnung des Museums sorgte in der belarussischen Oppositionspresse für große Aufregung - sie schrieben über die "Wiederherstellung des Stalinismus" in Belarus (schließlich gab es nie den offiziellen Namen "Stalins Linie"), dass die "Linie" selbst nicht existierte Da alle Befestigungen an der alten Westgrenze der UdSSR am Vorabend des Krieges gesprengt wurden und die den Besuchern gezeigten Langzeitfeuerstellen (DOT) nichts anderes als ein Remake sind, das die „Stalin-Linie “ spielte im Großen Vaterländischen Krieg keine Rolle, und wenn ja, warum dann rekonstruieren?

Der Schöpfer des Begriffs "Stalins Linie" kann zu Recht als ... Minister für öffentliche Bildung und Propaganda des Dritten Reiches P.J. Goebbels, der im Sommer 1941 den Durchbruch mächtiger Befestigungsanlagen an der alten sowjetischen Grenze ankündigte. Aus politischen Gründen dementierte das Sowjetische Informationsbüro diese Aussage mit der Begründung, dass „keine besondere Linie Stalins existierte und nicht existiert“, stattdessen stießen die Deutschen auf „Befestigungen des üblichen Feldtyps“ und die Deutschen erfanden die „Stalin Linie“, um unverdienten Erfolg und Ruhm zu verleihen.

Tatsächlich geht der Bau befestigter Gebiete (UR) an der Westgrenze der Sowjetunion auf das Jahr 1928 zurück, als mit dem Bau des karelischen Festungsgebiets (das Leningrad von Finnland aus umfasst) in Leningrad (LVO), Polozk und Mozyr - in begonnen wurde der belarussische Militärbezirk (BVO) . 1929 begannen sie, das befestigte Gebiet von Kiew zu schaffen, und 1930-1932. - sechs weitere befestigte Gebiete in der Ukraine als Teil des Kiewer Sondermilitärbezirks (KOVO): Korostensky, Letichevsky, Novograd-Volynsky, Mogilev-Podolsky, Rybnitsa und Tiraspolsky (seit 1939 - als Teil des neu gebildeten Militärbezirks Odessa), as sowie Minsk - im BVO, Pskow und Kingisep - im LVO.

Die Hauptart der Verteidigungsstrukturen waren langfristige Schusspunkte, die für eine lange und hartnäckige Verteidigung mit einem Stab speziell entwickelter Truppen vorbereitet waren. Diese Formationen bestanden in der Regel aus mehreren Maschinengewehr- und Artilleriebataillonen, Unterstützungs- und Serviceeinheiten und konnten sich unabhängig oder in Zusammenarbeit mit kombinierten Waffeneinheiten verteidigen.

Jedem befestigten Gebiet wurde eine entsprechende Verteidigungslinie und -tiefe zugewiesen. Wie es in der Weisung des Volkskommissars für Verteidigung heißt, sollen befestigte Gebiete „die wichtigsten Einsatzgebiete oder Gebiete zuverlässig abdecken sowie Bollwerke für die Aktionen der Feldtruppen in Verteidigungs- und Offensivoperationen schaffen; um eine solide Basis für das Manövrieren unserer Streitkräfte im Falle einer feindlichen Offensive in benachbarten Operationsachsen zu sein. Die Verteidigung befestigter Gebiete sollte auf der Vernichtung des Feindes durch Feuer vor der Vorderkante der Hauptverteidigungslinie und durch Gegenangriffe von Feldtruppen für den Fall, dass er in den Standort unserer Truppen eingekeilt ist, aufgebaut werden.

Festungsgebiet von Minsk

Baubeginn - 1932. Der erste Kommandant der UR ist Gailit.

Der Bau der UR wurde vom Rüstungschef der Roten Arbeiter- und Bauernarmee (RKKA) M.N. Tukhachevsky, Kommandeur der BVO-Truppen I.P. Uborevich, Leiter der Kampfausbildungsabteilung der Roten Armee A.I. Sedjakin.

Granit für den Bau wurde in der Ukraine abgebaut, Beschläge, Stahl, I-Träger wurden von Fabriken im Ural geliefert, Kaponnier-Obturatoren, Schießschartenverschlüsse usw. wurden in Unternehmen in Leningrad gegossen. Die Arbeiten wurden von Arbeitern ausgeführt, die von der lokalen Bevölkerung angeheuert wurden. Die Betonarbeiten wurden im Allgemeinen 1934 abgeschlossen. Die Besetzung mit Waffen und Ausrüstung erfolgte zeitweise bis zum Kriegsbeginn.

1936 wurde ein Plan für den Bau der zweiten Stufe dieses SD entwickelt, der jedoch nicht umgesetzt wurde. Bis Anfang 1936 umfasste die UR 242 Maschinengewehr-Schusspunkte (Ein-, Zwei- und Drei-Panzer), neun Panzerabwehr-Verteidigungsstrukturen (mit T-26-Türmen), 16 Halbkaponiergeschütze (OPK) für zwei 76,2-mm-Kanonen der Modelljahre 1902 und ein Kanonenkaponier für vier der gleichen 76,2-mm-Kanonen. Vorderseite von SD - 160 km.

Die größte Verteidigungstiefe beträgt bis zu 5,5 km.

1938 wurde beschlossen, den SD zu stärken, hauptsächlich die Artillerie. Die Arbeiten wurden unter der Leitung von F.A. Pomerantseva, V.A. Vishnevsky und I.A. Telyatnikova. Als Teil der Verstärkung wurden zehn neuartige RPKs an der Hauptverteidigungslinie gebaut. Nach September 1939 wurden die Arbeiten eingestellt, die unvollendeten Anlagen liquidiert, die fertiggestellten eingemottet.

Warum wurden befestigte Gebiete geschaffen?

Es sei darauf hingewiesen, dass die damalige Entscheidung, befestigte Gebiete zu schaffen, in einer schwierigen politischen Situation sowohl innerhalb der UdSSR als auch im Ausland getroffen wurde. Das Land, das sich gerade von den Verwüstungen des Ersten Weltkriegs und des Bürgerkriegs und der Intervention erholt hatte, befand sich in internationaler Isolation, an seinen Grenzen kam es immer wieder zu diversen Provokationen. Dementsprechend galt es, die Staatsgrenzen zuverlässig abzudecken. Die Hauptaufgabe bestand darin, mächtige Verteidigungsanlagen an der Grenze zu Polen zu errichten, die damals als Vorhut einer möglichen antisowjetischen Front galt.

In 1938 - Anfang 1939, aufgrund der allgemeinen Verschlechterung der internationalen Lage, die dem Abschluss des Münchner Abkommens zwischen Großbritannien, Frankreich, Deutschland und Italien im Jahr 1938 und der Teilung der Tschechoslowakei zwischen Deutschland, Polen und Ungarn folgte, der Bau von acht Weitere befestigte Gebiete an der Westgrenze begannen: Ostrovsky, Sebezhsky (LVO), Slutsky (BVO), Shepetovsky, Izyaslavsky, Staro-Konstantinovsky, Ostropolsky und Kamenetz-Podolsky (KOVO). Die neuen befestigten Gebiete sollten operative Lücken in der "Stalin-Linie" schließen und in den meisten Fällen bereits gebaute Befestigungen miteinander verbinden.

Der Bau wurde jedoch nach der Annexion der Westukraine, Westweißrusslands, Bessarabiens, Litauens, Lettlands und Estlands an die Sowjetunion eingestellt, als die „Stalin-Linie“ ihren strategischen Zweck verlor und die sogenannte „Molotow-Linie“ zu entstehen begann An den neuen Westgrenzen wurde diese jedoch zu Ende gebaut und bis zum Beginn des Großen Vaterländischen Krieges nicht fertiggestellt.

Insgesamt wurden bis zum 22. Juni 1941 21 befestigte Gebiete an der alten Grenze der UdSSR errichtet. Es sei darauf hingewiesen, dass alle zwischen 1938 und 1939 errichteten Gebäude unbewaffnet und ohne Schlupflöcher blieben.

Befestigte Gebiete an der „Stalin-Linie“ wurden eingemottet. Hier ist, was der Marschall der Sowjetunion G.K. darüber in seinen Memoiren geschrieben hat. Schukow: „Die befestigten Gebiete an der alten Staatsgrenze wurden nicht liquidiert und entwaffnet, wie es in einigen Memoiren und historischen Entwicklungen heißt. Sie blieben in allen wichtigen Sektoren und Richtungen erhalten und sollten weiter gestärkt werden. Aber der Verlauf der Feindseligkeiten zu Beginn des Krieges erlaubte nicht die vollständige Umsetzung der geplanten Maßnahmen und die ordnungsgemäße Nutzung der alten befestigten Gebiete ... ".

Entgegen zahlreicher Mythen war die "Stalin-Linie" nie eine uneinnehmbare gepanzerte Festung, auch nur annähernd vergleichbar mit derselben Maginot-Linie, mit der man die vorrückenden Panzergruppen der Nazi-Truppen leicht stoppen und zerstören konnte.

Eine solche Aufgabe wurde ihr nie gestellt - die überwiegende Mehrheit der befestigten Gebiete der "Stalin-Linie" wurde gegen einen bestimmten potenziellen Feind gebaut - die polnische Armee, eine Armee vom Typ Kavallerie-Infanterie, die mit einer äußerst geringen Zahl bewaffnet war von Panzern, Flugzeugen und schwerer Artillerie. Dementsprechend gab es in vielen befestigten Gebieten nicht einmal Artillerie (Polozk UR) und Panzerabwehrstellungen (befestigte Gebiete Mozyr und Korosten).

Die Bewaffnung von 90 % der Strukturen auf der „Stalin-Linie“ bestand aus Maschinengewehren, und nur 10 % von ihnen waren für Artilleriegeschütze ausgerüstet – befestigte Gebiete auf der „Stalin-Linie“ wurden entworfen und geschaffen, um großen Massen von Infanterie und Kavallerie standzuhalten und vor Artilleriebeschuss schützen.

Die Gesamtlänge der "Stalin-Linie" betrug 1835 km. Es umfasste etwa 3.000 Schusspunkte, dh es gab 1,7 Kampfstrukturen pro 1 km Befestigungslinie. Die Tiefe der befestigten Gebiete war gering und betrug nur 1 bis 5 km.

Mitte der 1930er Jahre waren in befestigten Gebieten Kaponniere vom Typ „M“ mit zwei bis vier Schießscharten für „Maxim“-Maschinengewehre auf Spezialmaschinen am häufigsten. Die Garnison solcher Bunker bestand aus 10-12 Soldaten und Kommandanten der Roten Armee.

Es wurden auch Maschinengewehr-Kaponniere vom Typ B mit mehreren Schießscharten, zweistöckigen (mit Personal-Ruheräumen im Untergeschoss) und Maschinengewehr-Halbkaponnieren mit einfacher Durchdringung und ähnlichen Strukturen für 45-mm-Kanonen gebaut. Kanonenkaponier für 76-mm-Kanonen wurden in den 1930er Jahren am häufigsten mit 2 Kanonen gebaut, und 4 Kanonen waren die stärksten. Geschützscharten wurden mit gepanzerten Schilden geschlossen, die mit Seilen mit einer Winde angehoben und abgesenkt wurden (Tarnnetze bewegten sich auf die gleiche Weise). Die Geschützstrukturen hatten neben Kanonen auch Maschinengewehre und waren komplexe Befestigungen, deren Garnisonen mehr als 30 Personen zählten. und wurden mit Lagern für Waffen, Lebensmittel, einer Sanitäreinheit, einer Kantine und anderen unterirdischen Einrichtungen ausgestattet. Manchmal wurden 45-mm-Kanonen und Maschinengewehre auf Strukturen in gepanzerten Türmen montiert. Alle Bunker waren mit Periskopen zur Überwachung, einem Telefon mit Erdkabel, einfachsten Sanitäranlagen sowie Filterbelüftungsanlagen ausgestattet, die es den Garnisonen ermöglichten, einem Gasangriff standzuhalten. In besonders wichtigen Bereichen konnten Bunker im Abstand von mehreren zehn Metern aufgestellt und durch unterirdische Betondurchgänge (Seeschwalben) verbunden werden. Zusätzlich zu den Feuerbauten verfügten die befestigten Gebiete über unterirdische Lagerhäuser, Kraftwerke, Kasernen und andere Bauwerke.

Slutsk befestigtes Gebiet

Der Auftrag, mit den Arbeiten zum Bau des SD Slutsk zu beginnen, wurde durch eine Anweisung vom 25. Juni 1938 erteilt. Es war geplant, sechs Verteidigungseinheiten von drei verschiedenen Typen zu bauen. Im August 1939 wurde beschlossen, das befestigte Gebiet mit acht Stellungen für Artilleriebatterien zu verstärken.

Die Hauptverteidigungslinie der UR mit einer Länge von bis zu 60 km verlief entlang der Linie Velikaya Raevka, Timkovichi, Semezhevo. Bis Herbst 1939 wurden in fünf Verteidigungszentren 145 von geplanten 262 Befestigungen errichtet, die bereits im Herbst 1939 eingemottet wurden. Bewaffnung und Schießscharten wurden nicht geliefert.

Was die Inspektion gefunden hat

1938 - Anfang 1939 wurde von den Diensten der Volkskommissariate für Verteidigung und innere Angelegenheiten der UdSSR eine groß angelegte Inspektion der befestigten Gebiete an der "Stalin-Linie" durchgeführt, bei der zahlreiche Verstöße während des Baus festgestellt wurden. So heißt es beispielsweise in der Akte der Kommission, dass der Pskower SD "nicht von Truppen besetzt werden kann ... da bis zur Hälfte der Strukturen 20-40 cm mit Wasser gefüllt sind, das aufgrund einer falschen Einschätzung der Tiefe von aufgetreten ist Grundwasser. Gleichzeitig funktioniert die Wasserversorgung nicht ... Es gibt keine elektrischen Geräte in den befestigten Bereichen ... Die Wohnräume der UR haben eine hohe Luftfeuchtigkeit und verbrauchte Luft ... Die Versorgungszentren der UR waren es nicht gebaut...

Es gibt keine Lebensmitteldepots ... Aufgrund der Analphabetenplanung des SD können ihre Feuerstrukturen nicht in einer Entfernung von mehr als 50-100 m schießen, da das Gelände Hügel, Schluchten und ungeschnittene Wälder aufweist ...

Die Schießscharten der Bunker sind für den Einsatz von Maxim-Maschinengewehren ausgelegt, aber mit Maschinen unbekannter Bauart ausgestattet ... Die Artilleriebewaffnung der UR besteht aus 6 veralteten Feldgeschützen von 1877, für die es keine Granaten gibt . .. Das Gebiet der UR wird nicht bewacht.

Im Laufe ihrer Arbeit traf die Kommission wiederholt Anwohner, die in unmittelbarer Nähe von Schießanlagen vorbeikamen, um den Weg zwischen den Dörfern zu verkürzen ... ".

Andere befestigte Gebiete an der „Stalin-Linie“ erhielten ähnliche Eigenschaften.

Kiew befestigtes Gebiet

Baubeginn - 1929. Der erste Kommandant - P.E. Knjagitski.

Die Gesamtlänge der Vorderkante des Kiewer Festungsgebiets betrug 85 km, die Tiefe der Verteidigungszone bis zu 5 km. Insgesamt wurden 257 Dauerfeuerstellen gebaut. Im Grunde waren dies Maschinengewehr-Pillendosen für eine oder vier Schießscharten. Um die Verteidigung durch vier oder fünf Maschinengewehrbunker zu stärken, wurden langfristige Artilleriestrukturen errichtet - Halbkaponiere für zwei Kanonen. Die Hauptarbeiten wurden 1935 abgeschlossen.

Unter Berücksichtigung der Lehren aus dem Beginn des Zweiten Weltkriegs ...

Der Beginn des Zweiten Weltkriegs (Blitzkriege der Wehrmacht in Europa, Durchbruch der Mannerheim-Linie durch die Rote Armee) sowie die aufgedeckten Mängel bei der Planung und dem Bau befestigter Gebiete führten zu eigenen Anpassungen am System des Baus befestigter Gebiete und ihre Modernisierung. Daher empfahl die Hauptdirektion für Militärtechnik der Roten Armee, die Tiefe der befestigten Gebiete (bis zu 30-50 km) deutlich zu erhöhen und gleichzeitig mit langfristigen Verteidigungspunkten und -strukturen Feldbefestigungen für die Truppen zu errichten sowie zu arrangieren ein befestigtes Gebiet vor den befestigten Gebieten mit Barrieren, Blockaden, Panzerabwehrhindernissen und Minenfeldern, was noch nie zuvor gemacht wurde.

Leider hatten die Arbeiten zur Modernisierung der „Stalin-Linie“ zu Beginn des Großen Vaterländischen Krieges noch nicht begonnen, was es den Nazi-Truppen in den meisten Fällen ermöglichte, sie problemlos zu überwinden und zu erobern.

Gleichzeitig kann nicht gesagt werden, dass die befestigten Gebiete an der „Stalin-Linie“ im Großen Vaterländischen Krieg überhaupt keine Rolle gespielt haben. So hielt das von den Truppen der 23. Armee besetzte karelische Festungsgebiet drei Jahre lang den Angriff der deutsch-finnischen Truppen auf Leningrad aus dem Norden zurück. Die UR Kingisep, die seit 1940 den Grenztruppen des Volkskommissariats für Innere Angelegenheiten unterstand, hielt zwei Wochen stand, aber ihre Befestigungen konnten den massiven Bombardierungen nicht standhalten und erwiesen sich als wenig brauchbar zur Abwehr von Panzerangriffen .

Etwas mehr als zehn Tage lang kämpften die befestigten Gebiete Ostropolsky und Letichevsky, die nur wegen der drohenden Einkreisung zurückgelassen wurden. Die Garnison eines der Bunker der Mogilev-Podolsky UR wurde eine Woche lang in vollständiger Einkreisung vollständig getötet, wobei feindliche Angriffe heldenhaft abgewehrt wurden.

Das befestigte Gebiet von Kiew, die stärkste UR auf der „Stalin-Linie“, spielte eine große Rolle bei der Verteidigung von Kiew und half, die deutsche Offensive auf diesem Frontabschnitt einen Monat lang einzudämmen. Nur durch das Hochziehen von Langstreckengeschützen und das fast aus nächster Nähe abfeuernde Bunker konnten die Deutschen den Widerstand ihrer Verteidiger brechen.

Die mutige Verteidigung der sowjetischen Truppen in den befestigten Gebieten der "Stalin-Linie", trotz der Unvollkommenheit der Strukturen, die nicht geeignet waren, die Angriffe der Armee des 20. Jahrhunderts, der deutschen Wehrmacht, abzuwehren, machte zweifellos einen unbestreitbaren Eindruck Beitrag zur Störung der deutschen Pläne für einen Blitzkrieg, der den Feind zwingt, Pläne unterwegs zu ändern, um die befestigten Gebiete zu zerstören, beträchtliche Kräfte der Stoßtruppen, Zeitverlust und Tempoverlust der Offensive.

Nach dem Krieg…

Nach dem Krieg wurden die Bauwerke an der ehemaligen „Stalin-Linie“ lange Zeit nicht genutzt, bis 2004 Enthusiasten der belarussischen Wohltätigkeitsstiftung zur Unterstützung internationalistischer Soldaten „Memory of Afghanistan“ mit der Restaurierung der erhaltenen Bauwerke begannen das befestigte Gebiet von Minsk.

Im Jahr 2005 wurde mit maßgeblicher Unterstützung der belarussischen Behörden das Museum für Militärgeschichte der Stalin-Linie eröffnet.

Die historische Grundlage des Museums sind die Bunker des Festungsgebiets von Minsk. Nach Vorkriegszeichnungen wurde die technische Ausstattung des Areals nachgebaut. Die Ausstellung verfügt über alle Arten von Gräben, Schützengräben und Panzergräben mit verschiedenen Profilen, Stellungen für Schützengruppen, Unterstande zum Unterstellen von Personal, vergrabene Stellungen für Geschütze, Hohlkehlen (aus Holz, Beton, Metall), Drahtzäune verschiedener Art.

Es ist anzumerken, dass die Dichte der Feuerbauten im Museum viel höher ist als in den Vorkriegsjahren. Dies geschah, um eine möglichst vollständige Darstellung aller Arten von Langzeitunterkünften zu bieten, für die die erhaltenen Langzeitfeueranlagen aus allen belarussischen Festungsgebieten dorthin gebracht wurden.

Das einzigartige Museum wird täglich von tausenden Touristen aus aller Welt besucht.

Heute hört man oft, dass, da die „Stalin-Linie“ die Deutschen nicht aufgehalten hat und sie am siebten Kriegstag in Minsk einmarschierten, ihr Bau eine Geldverschwendung war.

Diese Befestigungen wurden jedoch überhaupt nicht zum Schutz vor Deutschland gebaut, mit dem die UdSSR in den 30er Jahren nicht einmal eine gemeinsame Grenze hatte. Auf dem Territorium von Belarus grenzte die UdSSR damals nur an Polen und Lettland. Die Hauptaufgabe der befestigten Gebiete dieser Zeit bestand darin, die Grenzgebiete zu halten, bis die Hauptkräfte mobilisiert waren, und nicht, den Feind vollständig aufzuhalten und zu besiegen, wie viele fälschlicherweise glauben.

1939 hörte Polen auf, als Staat zu existieren, und die UdSSR und Deutschland hatten eine gemeinsame Grenze, aber 500 km westlich von der ersteren. Die alten Befestigungen landeten tief im Rücken der Roten Armee. An der neuen Grenze begann der Bau einer neuen „Linie“, wo sie begannen, Deckungstruppen zu verlegen, Waffen und Spezialausrüstung einzubringen, von denen einige von der alten Grenze entfernt wurden.

Hier ist es nicht überflüssig, daran zu erinnern, was für ein Feind vor den Toren unseres Staates stand. Am 10. Mai 1940 marschierte Deutschland in Belgien ein. Am selben Tag staunte die ganze Welt über die Leichtigkeit, mit der nur 78 deutsche Fallschirmjäger das uneinnehmbare Fort Eben-Emael mit einer Garnison von 650 Verteidigern eroberten. Niemand erwartete, dass die Deutschen auf nicht motorisierten Segelflugzeugen einfach lautlos vom Himmel direkt auf das Territorium der Festung herabsteigen und in 15 Minuten sechs der sieben Hauptstrukturen von Eben-Emael mit Hilfe von Hohlladungen und Sprengstoff zerstören würden! Die Belgier verloren 69 Tote und die Deutschen nur 6! Die Einnahme des Forts und zweier Brücken über die Maas öffnete der Wehrmacht den Weg ins Herz Belgiens.

Die Wehrmacht setzte ihre atemberaubenden Taktiken auch gegen unsere Armee ein. Am 24. Juni 1941 wandten sich gleich drei deutsche Panzerdivisionen nach der Einnahme von Vilnius nach Molodechno und stürmten nach Minsk. Als dies dem Kommandanten der Westfront, Pavlov, gemeldet wurde, glaubte er es nicht! Er betrachtete eine so tiefe Panzerabdeckung als Wahnsinn und warf Panzerabwehrkanonen unter Lida, wo sie im Kampf gegen die Infanteriedivisionen der Wehrmacht festgefahren waren, die keinen einzigen Panzer hatten. In der Zwischenzeit setzten die 7., 12. und 20. deutschen Panzerdivisionen, nachdem sie Vilnius verlassen hatten, ihre Offensive in ... einer operativen Leere fort! Nachdem die faschistischen Panzer am Abend des 25. Juni auf heftigen Widerstand der sowjetischen Einheiten in der Nähe von Molodechno gestoßen waren, erreichten sie dennoch die Grenzen des befestigten Gebiets von Minsk. In der Schlacht bei Radoshkovichi gelang es unseren Spähern, feindliche Karten zu erobern, auf denen das Datum der deutschen Eroberung von Minsk der 27. Juni war! Aber auch hier umgingen feindliche Verbände, ohne sich in langwierige Kämpfe zu verwickeln, Minsk in weitem Bogen von Norden her. Ihr schnelles Erscheinen in der Nähe von Ostroshitsky Gorodok ließ sogar eine Legende entstehen, dass die Deutschen dort einen Landeplatz errichteten, auf dem sie begannen, Truppen zu transferieren! Am 27. Juni marschierten Einheiten der 7. Panzerdivision der Wehrmacht, nachdem sie die Straße nach Moskau abgeschnitten hatten, in Smolevichi ein. Minsk war in einer Falle. Unterdessen hatten weit im Westen Einheiten der Roten Armee gerade Bialystok verlassen. Sie konnten sich nicht einmal vorstellen, dass 400 km östlich von ihnen, im tiefsten Rücken, der Feind ihnen bereits den Rückzug entlang der Moskauer Straße abgeschnitten hatte.

Unser historisch-kultureller Komplex befindet sich unweit von Zaslavl und nimmt nur einen winzigen Teil des Territoriums des Festungsgebiets von Minsk ein, dessen Verteidigungszone 140 km betrug. Im April 1941 blieb nur eines der sechs Maschinengewehr- und Artillerie-Bataillone in diesem befestigten Gebiet. Kapitän A. Sugakov wurde ernannt, um sie zu befehlen. Das Personal dieses Bataillons reichte jedoch kaum aus, um Wachdienste zu leisten. Obwohl einige Waffen und Ausrüstung noch in den Lagern gelagert waren, stellte sich heraus, dass vieles davon unvollständig oder defekt war. In einigen Bunkern funktionierten Kommunikation und Strom nicht mehr. Aus Kasematten mit fehlerhafter Belüftung konnte nicht geschossen werden - die Soldaten wären an Pulvergasen erstickt.

So beschreibt Arseniy Sugakov diese Situation: „Als ich im April 1941 ein Maschinengewehrbataillon erhielt, stellte ich folgende Mängel fest:

Die Disziplin im Bataillon sank bis zur Unmöglichkeit, es gab Beschwerden von den Kämpfern über Lebensmittelknappheit. Das Essen war nicht genug für den Betrag von 10,5 Tausend Rubel.

Alle Waffen aus Bunkern wurden entfernt und in Lagerhäuser in der Stadt Zelyonoe gebracht, Artillerierohre wurden in zwei Ebenen unter freiem Himmel abgeladen, Optiken waren kaputt, Maschinengewehre waren mit Rost bedeckt, unterirdische Kommunikation und Wasserversorgung der Bunker waren völlig ruiniert .

Am 28. Mai erhielt ich vom Bezirkskommandanten Pawlow den Befehl, mit der Reparatur und Tarnung von Bunkern zu beginnen.

Als ich anfing, Pillendosen anzunehmen, stellte sich heraus, dass die Dokumentation von ihnen entfernt, vermischt und in dieser Form im Bataillonshauptquartier aufbewahrt wurde, Landmarken (einzelne Bäume) wurden von Kolchosen für ihre Bedürfnisse gefällt.

Ich beschloss, dem Bezirkskommandanten ein Memorandum zu schreiben, in dem ich auf diese und viele andere Mängel hinwies.

Am 3. Juni berief der Kommandant des Bezirks, Pawlow, eine Versammlung ein und machte sich über meine Bemerkungen über den Zustand der Bunker, die in meinem Bericht niedergelegt waren, lustig. Und er machte mir sogar Vorwürfe, dass ich in der Reserve als Kommandant hinterherhinke. Hier sind seine ursprünglichen Worte: „Hauptmann Sugakov weiß nicht, dass wir an der neuen Grenze eine weitere Verteidigungslinie errichtet haben. Und die Kolchosen werden Kartoffeln in die alten Bunker schütten.“

Am 15. Juni 1941 erhielt ich den Befehl, Waffen wieder in Bunker zu installieren. Diesen Job schaffst du nicht in zehn Tagen. Darüber hinaus wurden Spezialisten im Engineering-Teil benötigt. Deshalb wandte ich mich hilfesuchend an den Ersten Sekretär des Parteikomitees des Bezirks Zaslavsky und bekam drei Tage lang 85 gepaarte Pferdekarren. Tag und Nacht lieferten wir Waffen an Bunker. Der Standort erstreckte sich von Dzerzhinsk bis Pleschenitsy. Von den 242 Maschinengewehrbunkern reichten nur 105 Bunker. Die Bezirkshauptmannschaft entsandte keine Ingenieure, um lebenserhaltende Ausrüstung für Pillendosen wiederherzustellen. Stromversorgung und Lüftung mussten wir selbst wiederherstellen.“

Am 30. Mai 1941 erschienen neben dem Sugakov-Bataillon drei weitere Artillerie- und Maschinengewehrbataillone im befestigten Gebiet von Minsk, eine befestigte Gebietsverwaltung und ein Kommunikationszug, 18-Kaponniere-Artillerie-Züge, die mit 76-mm-Kanonen und 9-Abwehrkanonen bewaffnet waren -Panzer-Artillerie-Trupps mit fünfundvierzig. Oberst Sergei Filippovich Lyalkov wurde zum Kommandanten des Festungsgebiets von Minsk ernannt, und Hauptmann Ivan Kuzmich Yukhimets wurde zum Stabschef ernannt. Das heißt, am Vorabend des Krieges begann sich das befestigte Gebiet wiederzubeleben, und es fehlten zwei Bataillone, um die Rekrutierung abzuschließen.

Viele mögen denken: „War es wirklich schwierig, die fehlenden Kanonen und Maschinengewehre einfach in die Bunker zu schleppen und mit Hilfe konventioneller Truppen den Feind aufzuhalten?“ Aber so kann man argumentieren, wenn man noch nie bei DotA war. Es stellt sich heraus, dass ein gewöhnliches Staffelei-Maschinengewehr in einer Pillendose einer speziellen Kasemattenmaschine installiert ist.

Bei einer solchen Maschine erfolgt das horizontale Zielen eines Maschinengewehrs nicht mehr mit den Händen des Schützen, sondern mit den Beinen! Der Maschinengewehrschütze sitzt auf einem fest mit der Maschine verbundenen Sitz und dreht mit der Kraft seiner Beine die gesamte Anlage nach links und rechts.

Darüber hinaus ist das Maschinengewehr in der Pillendose an ein spezielles Pulvergas-Absaugsystem angeschlossen. Geschieht dies nicht, kann der Schütze einfach an einer Gasverunreinigung in der Kasematte sterben.

Um eine Kanone in einen Bunker einzubauen, waren aufgrund der viel größeren Mengen an Pulvergasen ein spezieller Kaponierwagen und eine besonders verbesserte Belüftung erforderlich.

Trotz aller Schwierigkeiten nahm das befestigte Gebiet von Minsk dennoch an den Kämpfen teil.

Die 7., 20. und 12. Panzerdivision der Wehrmacht griffen Minsk von Vilnius aus an. Nur eine unserer 64. Schützendivisionen versperrte ihnen den Weg! Die Länge seiner Front betrug etwa 50 km (statt der vorgeschriebenen 12). Daher war es für die Divisionsartillerie schwierig, ihre Gewehreinheiten mit Feuer zu unterstützen, und noch mehr die Bunker des befestigten Gebiets.

Von Baranovichi aus bewegten sich die 17. und 18. deutschen Panzerdivisionen in Richtung Minsk. Auf ihrem Weg war die 108. Infanteriedivision, deren Front 40 km lang war. Unsere beiden Schützendivisionen stützten sich auf die Bunker des Festungsgebiets von Minsk. Östlich von Minsk im Dorf Uruchcha befand sich die 100. Infanteriedivision und die 161. war in Reserve.

Der beste Beweis für den erhöhten Widerstand unserer Truppen im Bereich des Festungsgebiets Minsk sind die täglichen Berichte über die Kampfhandlungen der Wehrmacht. In der Zusammenfassung der deutschen 12. Panzerdivision für den 26. Juni steht geschrieben:

„Der Widerstand der sowjetischen Truppen wurde stärker als in früheren Kampftagen. Dies gilt insbesondere für das Befestigungsgebiet der alten russischen Grenze nordöstlich von Rakov. Es wurde auch ein starkes russisches Feuer aus Wäldern und Siedlungen festgestellt. Die Russen hatten auch Scharfschützen - in einem Infanteriezug wurden 12 von 45 Soldaten durch Kopfschüsse getötet!

Am nächsten Tag wurde diese Division mit einem motorisierten Schützenbataillon und einem Panzerregiment verstärkt, und es wurde die Aufgabe gestellt, Minsk bis zum Abend zu erobern. Aber am 27. Juni betrat sie die Stadt nie. All dies und noch am nächsten Tag verbrachte die 12. Panzerdivision der Wehrmacht in den schwierigsten Kämpfen mit den Verteidigern der sowjetischen Bunker. Der erbitterte Widerstand der Russen wird durch einen detaillierten Bericht über die Kämpfe am 27. und 28. Juni belegt, der die Erfahrungen im Kampf gegen sowjetische Bunker umreißt:

„Westlich Zaslavl musste die Division ganze zwei Tage damit verbringen, 26 russische Bunker zu zerstören.

In der Offensivzone der Division waren die Bunker fast ausnahmslos gut getarnt,

hatte ausgedehnte, überlappende Feuersektoren, die die Straßen und Zugänge zu den Strukturen selbst effektiv bedeckten.

Fast in allen Bunkern wurden 3 Schlupflöcher gefunden.

Die Beobachtung aus Bunkern wurde durch Periskope durchgeführt. Einige der Bunker hatten vollständig voneinander isolierte Kasematten, was es notwendig machte, jeden von ihnen separat zu zerstören.

Um sorgfältig getarnte Bunker zu enthüllen, forderte eine Gruppe eines Panzerregiments, die die Front von Norden umging, Feuer von den Befestigungen. Die Gruppe erlitt schwere Verluste, aber als Ergebnis wurden alle feindlichen Schusspunkte identifiziert. Um den Russen, die ihre Bunker bewachten, den Garaus zu machen, wurden schwere Mörser und montiertes Feuer aus 105-mm-Kanonen eingesetzt. Als die Garnisonen als Ganzes erledigt waren, war es Zeit für direktes Feuer. 37-mm-Panzerabwehrkanonen durchbohrten die gepanzerten Fensterläden der Schießscharten, und schnellfeuernde 20-mm-Flugabwehrkanonen setzten der Zerstörung der Verteidiger der Befestigungen ein Ende.

Sobald die Bunker unterdrückt wurden, brachen Angriffsgruppen auf Panzer IV-Panzern in die russischen Stellungen ein und beendeten ihre Flucht.

Der russische Widerstand war unterschiedlich und hing möglicherweise von der Persönlichkeit des Kommandanten ab. Einige Bunkergarnisonen kämpften bis zum letzten Soldaten. Andere schlossen die Schießscharten beim ersten Schuss mit direktem Feuer und gingen zum Angriff über. Wieder andere verließen die Kasematten und bezogen Stellungen im Vordergrund, wo sie sich mit außergewöhnlicher Hartnäckigkeit verteidigten. Es gab auch so stille Bunker, dass sie kein Lebenszeichen zeigten. Doch als die Stoßtrupps dachten, die Russen seien schon erledigt, eröffneten sie plötzlich Dolchfeuer aus nächster Nähe. Solche "auferstandenen" Bunker am Abend des 27. Juni machten uns viel zu schaffen, was den Vormarsch der Division verlangsamte. Daher wird empfohlen, alle Bunker ausnahmslos durch die Kräfte spezieller Pionierteams zu zerstören.

Wie aus diesem Bericht hervorgeht, hatte die deutsche Armee, die im zweiten Jahr kämpfte, bereits Erfahrung mit der Zerstörung von Bunkern. Nach einem bewährten Schema schickten die Deutschen Panzer in die Schlacht, die sich selbst in Brand setzten. Als unsere Bunker das Feuer eröffneten, zeichnete der Feind diese Schusspunkte auf seinen Karten auf, woraufhin es eine Frage der Zeit war, sie zu unterdrücken. Es ist nicht schwierig, in die Schießscharte eines stationären Bunkers zu gelangen. Daher ist die Schießscharte des Artilleriebunkers mit einer Panzerplatte bedeckt, die nur für die Dauer des Kanonenschusses abgesenkt und dann angehoben wird.

Es reicht aus, die speziellen (aber nicht sehr dicken) Kabel zu töten, auf denen die Panzerplatte abgesenkt wird, und dann ist die Waffe wehrlos. Schließlich kann sein kugelförmiger Schild die Besatzung der Waffe nur vor Splittern schützen, und die Waffe selbst wird nach mehreren Minuten intensiven Kampfes außer Gefecht gesetzt.

Heute verläuft die Straße von Molodechno nach Minsk in der Nähe des Dorfes Loshany, neben dem sich der historische und kulturelle Komplex „Stalins Linie“ befindet. Wenn Besucher also in unseren Artillerie-Halbkaponiker Nr. 134 steigen und sehen, dass sein Geschütz auf eine Autobahn mit hellen Autos gerichtet ist, scheint es ihnen, als hätten unsere Soldaten von hier aus auf deutsche Panzer geschossen, die nach Minsk stürmten.

Aber schon 1941 verlief die Straße rechts hinter dem Wald - in der Nähe der Dörfer Matska und Boubli.

Die 20. Panzer-Division der Wehrmacht stürmte entlang auf Minsk zu. Der Weg wurde von Einheiten der 64. Infanteriedivision blockiert, die sich auf die Bunker des Festungsgebiets von Minsk stützten. Der Weg nach Minsk verlief hier in den Sektoren des Beschusses des Artillerie-Kaponnieres Nr. 06, Halbkaponneur №02und mehrere Maschinengewehrbunker.

Die Erinnerungen des ehemaligen stellvertretenden politischen Offiziers Philip Ryabov über die Verteidigung des Kaponniers Nr. 06 in der Nähe des Dorfes Matsky sind erhalten geblieben:

„Am 26. Juni 1941 waren wir 22 im Bunker. Zwanzig Krieger und zwei Frauen, die Frauen unserer Kommandeure. Der Punkt war eine Vier-Kanonen-Batterie mit 76-Millimeter-Kanonen, d.h. zwei Feuerzügen, deren Kommandeure die Unterleutnants Petrochuk und Roshchin waren, die am finnischen Feldzug teilnahmen. Ich erinnere mich, dass sie am Vorabend der ersten Schlacht vom Hauptquartier aus anriefen und warnten, dass die Garnison auf einen möglichen Kampf mit den Nazis vorbereitet sein sollte. Auch Panzer können angreifen. Deshalb haben wir die Gegend von der Morgendämmerung an genau beobachtet. Am Periskop waren entweder Leutnant Roshchin oder ich oder der gewöhnliche Genzhero (zu Beginn des Krieges erhielt er den Rang eines Unteroffiziers und ich - stellvertretender politischer Ausbilder) ständig im Dienst. Alle Soldaten unserer kleinen Garnison standen bereit, Nummer eins.

„Ich sehe faschistische Panzer auf der alten Autobahn Minsk-Vilnius“, berichtete Gengero. - Nur sechs Autos. Orientierungspunkt rechts - ein topografisches Zeichen, links - der letzte Baum am Waldrand.

„Erste und zweite Waffe!“ Panzerbrechend! Aufladen! - gab das Kommando Leutnant Petrochuk (er befehligte die Feuerwehrleute). Die Kanoniere erwischten schnell die vorderen Autos im Fadenkreuz.

Der Bunker erbebte von der gleichzeitigen Salve zweier Kanonen und füllte sich mit Pulverrauch.

- Gut erledigt! schrie Gengero. Beide Projektile trafen das Ziel.

Von den ersten Granaten an fingen zwei feindliche Panzer Feuer.

In weniger als zehn Minuten hielten zwei weitere Panzer mit kaputten Ketten auf der Autobahn. Mit einer weiteren Salve schossen die Kanoniere den Turm von einem von ihnen ab und zündeten den anderen an. Der Rest drehte sich um und ging in Deckung.

An diesem Tag haben wir mehrere Angriffe der Nazis abgewehrt. Kein einziges feindliches Fahrzeug passierte die Straße nach Minsk.

Am Morgen des 27. Juni eilten die Nazis nach dem Artilleriebeschuss zum Angriff. Aber sobald wir das Feuer eröffneten, zogen sie sich sofort zurück und richteten ihre Bomber auf die Bunker.

Infolge eines heftigen Überfalls wurden eine Küche, ein Lebensmittellager, ein Kommandantenhaus, eine "rote Ecke", ein Kraftwerk, das den Bunker mit Strom versorgte, und eine Benzinversorgung für den Motor zerstört. Für die Garnison kam eine schwierige Zeit: Die Belüftung funktionierte nicht, die Wasserversorgung wurde eingestellt. Die Soldaten der Garnison mussten in völliger Dunkelheit kämpfen, ohne Wasser und Nahrung (bis auf eine Tüte Kekse und eine halbe Tüte Zucker). In den oberen Kasematten sammelten sich so viele Pulvergase, dass die Soldaten zu ersticken begannen. Leutnant Petrochuk befahl allen, die nicht auf den Feind geschossen hatten, sich in den unteren Kasematten aufzuhalten. Aber es gab kein Entrinnen vor dem Rauch. Außerdem gingen die Granaten zur Neige.

Als es dunkel wurde und die feindlichen Angriffe etwas nachließen, schickte Leutnant Petrochuk die Gefreiten Myshak, Sinitsyn, Dergachev und mich in das Dorf Matsky, damit wir von den Bauern Petroleumlampen oder Laternen, Lebensmittel und Verbandsmaterial besorgen konnten, wenn die Verwundeten eintrafen die Pillendose.

Wir krochen vorsichtig bis zu den äußersten Häusern des Dorfes, aber sie stellten sich als leer heraus. Wir sind im nächsten - und die sind leer. Das ganze Dorf schien tot zu sein. Wie froh waren wir, in einem der Häuser eine alte Frau zu treffen! Sie erfuhren von ihr, dass sich alle Bewohner des Dorfes in Notunterkünften versteckten, mit ihrer Hilfe fanden sie den Vorarbeiter der Kolchose. Sie sagten ihm, dass es kein Licht und keine Lebensmittel im Bunker gab, die Belüftung nicht funktionierte, die Munitionsvorräte zur Neige gingen, es Verwundete gab, aber keine Verbände. Der Vorarbeiter hörte aufmerksam zu und versprach zu helfen. Eineinhalb Stunden später sammelten die Bewohner des Dorfes Matska etwa ein Dutzend Petroleumlampen und Laternen "Fledermaus", Brot, Schmalz, mehrere Laken zum Anziehen, Milchdosen. All dies wurde an die Pillendose geliefert. Und der Kollektivbauer Nikolai Stasevich fuhr die ganze Nacht mit unseren Kämpfern Granaten vom Reservelager zum Bunker zu Pferd.

Angesichts dieser Besorgnis der Anwohner schworen unsere Kämpfer, den Feind bis zur letzten Granate, bis zur letzten Kugel zu bekämpfen und die Nazis nicht nach Minsk gehen zu lassen.

Nachts versuchten sie, den Ventilator auf Batteriebetrieb umzustellen, aber er war schwach. Um die Luft in den Kasematten zumindest leicht von Pulverrauch zu befreien, musste die Lüfteranlage wieder manuell aktiviert werden.

Am Morgen des 28. Juni eröffneten die Deutschen erneut Artilleriefeuer auf den Bunker, aber es brachte uns keinen Schaden. Die Wände und die Decke unserer Festung waren zuverlässig. Als Genzhero über das Erscheinen von Panzern berichtete, öffneten Myshak und Lutsenko ihre gepanzerten Fensterläden. Die Kanoniere Vasiliev und Butromenko zielten sorgfältig und schlugen zwei Nazi-Panzer aus. Dann eröffneten die Deutschen das Feuer auf die Schießscharten des Bunkers. Ein feindliches Projektil beschädigte den Mechanismus zum Anheben der Panzerplatte. Leutnant Petrochuk selbst und Private Gafiz Zainutdinov meldeten sich freiwillig, um die Fehlfunktion zu beseitigen. Unter feindlichem Beschuss versuchten sie, den Mechanismus zu reparieren, aber Hafiz starb an einer Granate, die in der Nähe explodierte, und Petrochuk wurde am Arm verwundet.

Beim nächsten Angriff durchbohrte eine deutsche Granate den Kugelschild einer Kasemattenkanone.

und tötete den Schützen und den Lader mit Granatsplittern. Vier Soldaten und Leutnant Petrochuk wurden verletzt. Die Frauen von Roshchin und Petrochuk verbanden die Verwundeten.

Die Nazis versuchten mehrmals, die Artillerie-Kaponiere zu blockieren, aber jedes Mal wurde sie von einer Drei-Loch-Maschinengewehr-Pillendose gerettet, die die deutsche Infanterie abschnitt. Und die Maschinengewehrschützen wurden von unserem Kaponnier gerettet, der die Panzer mit Gewehrfeuer zerstörte.

Kurz nach schwerer Artillerievorbereitung starteten die Deutschen einen Angriff aus Richtung des Dorfes Krinitsa.

Unter dem Schutz des Waldes konnten sie sich unbemerkt der Kaponniere nähern, da der Wald nur wenige Meter von ihr entfernt begann. Aber die Nazis wurden von einer Maschinengewehr-Pillendose aus gesehen, und die Kanoniere im Kaponnier wurden sofort davor gewarnt.

Unterleutnant Roschin befahl den Gefreiten Lutsenko und Bobkov, ein Maschinengewehr und Sinitsyn und Dergachev ein weiteres zu nehmen. Sie ließen die Faschisten aus nächster Nähe und eröffneten auf Befehl das Dolchfeuer. Die Deutschen erwarteten kein Maschinengewehrfeuer von uns und versuchten, die Positionen zu ändern. Aber sobald sie an einen anderen Ort zogen, wurden sie von Maschinengewehrbunkern getroffen.

Natürlich wurde dieser Angriff abgewehrt, aber im Allgemeinen verschlechterte sich die Position unseres Artilleriebunkers. Die Munition ging zur Neige, und für Wasser im Allgemeinen musste man nachts gehen. Das letzte Mal, als ich mich freiwillig zum Wasserholen gemeldet habe, war ich selbst. Er nahm eine Thermoskanne, deckte sie zu, damit sie nicht klapperte, hängte mehrere Flaschen an seinen Gürtel und kroch aus der Pillendose. Auf dem Weg zum Fluss gerieten sie mehrmals unter Beschuss. Ich musste mich lange verstecken. Schließlich erreichte er den Fluss, füllte eine Thermoskanne und Fläschchen, betrank sich selbst und trat wie eine Eidechse, die sich bemühte, keinen Lärm zu machen, den Rückweg an. Ich brauchte ungefähr zwei Stunden, um Wasser zum Bunker zu bringen.“

Die Erinnerungen des Vorsitzenden des Dorfrats Matskov A. I. Abakunchik sind ebenfalls erhalten geblieben:

„Jedes Mal, wenn der deutsche Überfall endete, lauschten die Bewohner unseres Dorfes mit angehaltenem Atem dem Kampflärm. Lebt die Garnison? Hat ihr Feuer auf den Feind aufgehört? Aber der Bunker lebte und kämpfte. Erst am 29. Juni, als keine einzige Granate mehr übrig war, machten die Verteidiger die gesamte Ausrüstung unbrauchbar, entfernten die Schlösser von den Geschützen und verließen am späten Abend den Bunker. Nach ihrer Abreise vergingen mehrere Tage, und plötzlich kehrte Philip Ivanovich Ryabov nach Matski zurück. Alle angeschlagen, erschöpft. An diesem Tag waren keine Deutschen im Dorf, und deshalb kamen die Dorfbewohner, um ihm zuzuhören.“

Dann erzählte Philip Ivanovich Folgendes über die letzten Tage der Kämpfe:

„Bis Ende des 29. Juni waren bereits zwei Kanonen der Kaponniere kaputt. Die Verwundeten der Soldaten der Garnison, anderer Bunker und Feldeinheiten sammelten sich im Bunker. Wir hatten keinen Arzt, und seine Aufgaben wurden von einem medizinischen Ausbilder wahrgenommen, der aus Minsk angereist war. Es war schwierig, die Pillendose aufzubewahren. Wenn uns früher die Artillerie der 64. Infanteriedivision mit ihrem Feuer unterstützte, dann stellte sie am 28. Juni nachmittags das Feuer ein.

Es stellt sich heraus, dass die Artillerie am Abend des 26. Juni einen Mangel an Granaten zu spüren begann, da niemand von hinten sie hochbrachte. Der Kommandeur der 64. Division schickte 15 Fahrzeuge nach Minsk, um Granaten zu holen, aber sie kehrten nicht zurück. 152-mm-Granaten fehlten besonders stark, und 122-mm-Haubitzengranaten fehlten vollständig.

Östlich von uns war ein Scharmützel zu hören, aber dann ließen die Kämpfe nach. Petrochuk rief mich und Private Yurov an und befahl, das Smolensk-Regiment der 64. Division zu finden und dem Kommandanten zu übergeben, damit seine Kanoniere auf das Signal einer roten Rakete hin die Gegend um unseren Bunker beschießen würden. Wenn es den Bunker trifft - es ist nicht beängstigend, es wird überleben. Lassen Sie sie Muscheln aus dem befestigten Gebiet oder aus dem Lager in Zeleny bringen.

Wir fanden das Regiment nicht an der angegebenen Stelle, aber wir fanden dort den Hauptmann, der mit einer Gruppe von Soldaten zwei schwere Geschütze für die Evakuierung vorbereitete. Ihm zufolge umzingelten die Deutschen das Smolensker Regiment, und das Hauptquartier befahl, die Schusspositionen der Batterien zu ändern.

Wir verschwendeten keine Zeit und eilten zurück. Als wir unterwegs eine Gruppe Rotarmisten bemerkten, dachten wir, sie seien vom Smolensker Regiment und gingen auf sie zu. Aber sie verdrehten uns sofort die Hände, da sich herausstellte, dass sie verkleidete Faschisten waren.

Es stellte sich heraus, dass Ryabov ein Geschwür hatte. Zuerst versteckte ihn Anna Ignatievna Krivonos und dann Zinaida und Vasily Kushner. Die Dinge verbesserten sich, aber ein Verräter wurde gefunden, der die Nazis darüber informierte, dass sich in Matskakh ein politischer Ausbilder versteckte. Ryabov landete erneut im Lager. Eines Nachts wurden sie zum Friedhof gebracht, um dort erschossen zu werden. Aber die Dunkelheit nutzend, gelang Philip Iwanowitsch die Flucht. Der Besitzer einer Farm in der Nähe von Zhdanovichi half ihm mit Kleidung und Essen, aber Ryabov wurde bald wieder festgenommen. Die Lager wurden durch Fluchten ersetzt und so während des Krieges, bis er 1945 von den Briten befreit wurde. Nach dem Krieg kehrte Philip Ivanovich in seine Heimat Kasachstan zurück.

Östlich von Matskov führte eine weitere Straße über Kozekovo nach Minsk. Entlang dieser, in weitem Bogen an Minsk vorbei, rückten Einheiten der 20. Panzerdivision der Wehrmacht vor.

Karte mit Bunkern entlang dieser Straße

„Am Mittag des 22. Juni meldete das Radio, dass der Feind die Grenze überschritten und unser Vaterland heimtückisch angegriffen habe.

Am Morgen des 24. Juni eröffneten unsere Infanteristen aus mehreren Maschinengewehren das Feuer auf ein unerwartet aufgetauchtes Flugzeug. Der Kommandeur des 30. Infanterieregiments, Alexander Ivanovich Efremov, sprang an den Rand des Waldes, wo sich eine Quad-Flugabwehr-Maschinengewehranlage befand, und eröffnete ebenfalls das Feuer. Das Flugzeug stürzte sofort ab und verschwand hinter den Bäumen. Es wurde schnell klar, dass in der Hitze des Gefechts niemand die Sterne im Flugzeug bemerkte und er trotzdem abgeschossen wurde. Im Cockpit saßen zwei Soldaten. Sie hatten die Gestalt eines sowjetischen Majors und Oberleutnants. In den Dokumenten seien die Häftlinge als "Inspektoren zur Überprüfung jeder Militäreinheit auf die Bereitschaft zur Abwehr des Feindes" aufgeführt. Das Dokument trug die Unterschrift und das Siegel des belarussischen Militärbezirks. Und sie wurden festgenommen, weil sie sich bei der Durchsuchung widersetzten. Sie fanden in Deutschland gedruckte Karten der Region Minsk und in eine Tunika eingenähte Dokumente. Beim Verhör antwortete der Major auf meine Frage: „Welchen Auftrag haben Sie vom deutschen Kommando erhalten?“: „Menschen wie Sie töten!“ Ich schickte sie zum NKWD von Zaslavl. Der Vorfall wurde dem Bezirkshauptquartier der Luftverteidigung gemeldet.

Am 25. Juni 1941 näherte sich der Feind der Verteidigungslinie, eine Schlacht begann in der Nähe des Dorfes Kozekovo. Der Feind wurde zurückgedrängt. Alle seine Angriffe an diesem Tag wurden abgewehrt. Am 26. Juni nahm der Feind die Offensive gegen die Kaponnierartillerie wieder auf. Ich gebe den Befehl, das Feuer aus allen Läufen und Maschinengewehren zu eröffnen. In der Schlacht haben wir ungefähr 30 Panzer ausgeschaltet. Als ich diese Informationen an die Bezirkshauptmannschaft übermittelte, antworteten sie mir: „Woher haben die Deutschen so viele Panzer?“.

Am 27. Juni gingen die Nazis im gesamten Verteidigungssektor des Bataillons in die Offensive. Feindliche Panzer blockieren Bunker nach Bunker. Punkte bitten um Hilfe, aber ich habe keine. Er fragte bei der Bezirkshauptmannschaft nach – die Kommunikation mit ihm sei unterbrochen. Ich habe Zaslavl angerufen - die Deutschen waren schon da. Unser Bataillon wurde trotz des selbstlosen Widerstands von überlegenen feindlichen Kräften geschlagen. Ich blieb mit fünf Kämpfern in Dota. Wir beschlossen, uns nicht zu ergeben, und begannen, uns nach Minsk zurückzuziehen. Wir erreichten den Hof Degterewka und traten mit einer Gruppe zurückziehender Soldaten, die sich uns angeschlossen hatte, in die Schlacht auf diesem Hof ​​ein. Fast alle Soldaten starben in der Schlacht. Der Hof war von den Deutschen umzingelt. Der Besitzer der Farm gab uns alte Zivilkleidung, und ich vergrub meinen Parteiausweis, mein Auftragsbuch und andere Dokumente in der Erde. Wir sind nach Minsk gefahren, das war ganz in der Nähe, aber auf dem Weg haben uns die Deutschen trotzdem gefangen genommen.“

Und nun wenden wir uns den deutschen Quellen zu, die diese Kämpfe geheiligt haben.

Die Art der Kämpfe bei Minsk lässt sich anhand der Beschreibung von V. Straub beurteilen, der zu dieser Zeit in der 20. Panzerdivision der Wehrmacht diente:

„Am 27. Juni stieß das Panzerbataillon, nachdem es Radoshkovichi passiert hatte, unerwartet auf einen starken Feind in der Nähe von Pilnitsa.

Wir haben Tote und Verwundete. Vier Panzer IV-Panzer treten in die Schlacht um den Hügel bei Pilnitsa ein. Bei der Annäherung gerieten die Panzer unter schweres Panzerabwehr- und Artilleriefeuer. Trotzdem rückte der Zug weiter vor. Nach einem kurzen Kampf erhielt der Panzer des Zugführers 3 Löcher von russischen Kanonen und er und seine Besatzung wurden verwundet. Sie wurden in die Krankenstation geschickt, und der Zug wurde von Leutnant Winneknecht geführt. Unter seinem Kommando deaktivierte der Zug 2 Panzerabwehrkanonen mit Sicherheit und 2 wahrscheinlich. Der Panzer von Leutnant Zeiffer hat einen feindlichen Panzer ausgeschaltet.

Nach anderthalb Stunden Artilleriebeschuss wurde Pilnitsa eingenommen, aber wir konnten die Offensive wegen Mangels an Treibstoff und Munition nicht fortsetzen.

Die Russen wählten geschickt Positionen und verteidigten sie geschickt, indem sie sich heimlich hinter Bäumen und Büschen versteckten. In der Regel dominierten die von ihnen gewählten Positionen das umliegende Territorium und die Höhen. Als Waffen setzte der Feind Panzerabwehrkanonen, Mörser, Artillerie und gepanzerte Fahrzeuge ein.

Rechts von uns sumpfiges Gelände, links schlecht befahrbares Gelände. Daher konnten wir den Feind nicht von den Flanken aus decken. Vor dem Eintreffen der per Funk gerufenen Artillerie bombardierte unsere Batterie systematisch erkundete Ziele und sparte Granaten. Als die versprochene Artillerie eintraf und schweres Feuer auf die Russen eröffnete, hörte ihr Widerstand auf und mein Panzerbataillon zog weiter. Zwischen den verlassenen Panzerabwehr-, Mörser- und Maschinengewehrstellungen lagen die Leichen toter sowjetischer Soldaten. Ihre Artillerie und Panzerwagen konnten entkommen.

In der Nähe von Putnikov wurde ein Panzerbataillon von russischen Flugzeugen angegriffen. Am Abend stieß das Bataillon auf starken feindlichen Widerstand und rückte nicht weiter vor. In kürzester Zeit verlor er 4 Tote, 4 Verwundete und bis zu 3 Panzer! Wir bezogen Positionen für die Nacht. Aber nachts passierte nichts, und alle ruhten sich ein wenig aus. An diesem Tag griffen die Russen unseren Konvoi erneut an und mussten ihn erneut von ihnen zurückerobern. Trotz all unserer Fortschritte im Rücken hört der Krieg nicht auf.

Am 28. Juni um 4.30 Uhr rückte mein Panzerbataillon wieder vor. Aber wir stießen bald auf starken russischen Widerstand. Selbst mit der Unterstützung eines Infanteriebataillons wurde der Widerstand nicht gebrochen und die eigenen Verluste nahmen zu. Ein Teil der zerstörten Panzer musste in der sumpfigen Aue des Baches in der Nähe von Ostroshitsky Gorodok aufgegeben werden. Um weitere Verluste zu vermeiden, wurde die Offensive gestoppt. Der Kommandeur des Infanteriebataillons führte alleine die Kampfaufklärung durch. Von den bewaldeten Höhen aus konnte er die sowjetischen Stellungen inspizieren und ihre Stärke feststellen. Es gelang ihm, den Brigadekommandeur Oberst von Bismarck davon zu überzeugen, Artilleriefeuer auf russische Stellungen zu eröffnen.

Am 29. Juni gelang ein schneller Vormarsch auf Minsk. Beim Erreichen des Flugplatzes geriet ein halber Zug von der russischen Nachhut unter Beschuss. Ich musste den Widerstand der Russen mit Deckung von beiden Seiten brechen. Nach der Überwindung eines Abschnitts des Baches in der Nähe des Dorfes Loshitsa wurde ein Brückenkopf gebildet. Gegen 9.30 Uhr nachmittags erschien das Hauptquartier des Panzerregiments und unseres Bataillons im fast vollständig ausgebrannten Minsk. Kampflos fahren die Panzer durch die Straßen, verstrickt mit herabhängenden Straßenbahndrähten und anderen Drähten. Am Stadtrand in der Nähe des Flugplatzes trat das Panzerbataillon erneut in den Kampf mit den Russen ein. Dabei fielen uns sowjetische Flugabwehrgeschütze in die Hände. Wir schossen mit einer 7,5-cm-Kanone auf die sich zurückziehende Artillerie-Batterie. Teile der die Stadt verteidigenden Russen wurden später von der herannahenden Infanterie zerstört. Abends postierten wir Wachen beim Divisionshauptquartier. Aber es gab keinen Kontakt mehr mit dem Feind. In der Zwischenzeit kam unsere 20. Division östlich von Minsk mit der 7. Panzerdivision in Kontakt. In der Stadt selbst sahen wir den ersten abgeschossenen T-34.

Viele von uns hatten überraschte Gesichter beim Anblick dieses gepanzerten Typs, von dessen Existenz wir keine Ahnung hatten. Leider werden wir ihm dann sehr oft begegnen.

Bericht aus dem Kampftagebuch der 20. Panzerdivision:

27. Juni: Hartnäckige Kämpfe gehen nördlich und östlich von Minsk weiter. Der Feind kann seine Einkreisung jedoch nicht verhindern. Unter dem Deckmantel von Absperrungen versuchen die Russen, möglichst viele Truppen nach Osten abzuziehen.

28. Juni: Mit dem schnellen Durchbruch der 7. Panzerdivision nach Smolewitschi wurden die Stellungen russischer Bunker nördlich von Minsk nur teilweise von deutschen Truppen besetzt, was zu Versorgungsengpässen und sogar zum völligen Stopp der Offensive führte. Der im Kampf verwundete Kommandeur eines Panzerregiments, Oberst Rotenburg, wurde getötet, als sie versuchten, ihn in das hintere Lazarett zu bringen. In Anbetracht dessen beschloss das Kommando der 20. und 12. Panzerdivision, ihre Offensiven erst nach der vollständigen Zerstörung der Verteidiger der sowjetischen Bunker wieder aufzunehmen. Bisher war die Lücke in der Front in der Region Wolozhin eine große Lücke in den deutschen Stellungen bei Minsk.

Teile der 20. Panzerdivision liefern sich den ganzen Tag erbitterte Gefechte im Bunkerbereich und erleiden erhebliche Verluste. Der Regimentskommandeur und 8 weitere Offiziere starben.

Sie melden dem Hauptquartier, dass Minsk um 16:00 Uhr von den Streitkräften der 12. Panzerdivision eingenommen wurde.

29. Juni: Erst jetzt, nachdem sie mit den russischen Bunkern fertig waren, betraten Einheiten der 20. Panzerdivision die Autobahn Minsk-Smolewitschi.

Teile der 12. Panzerdivision müssen im stark durch Brände zerstörten Minsk Kampfhandlungen mit feindlichen Gruppen führen.

30. Juni: Während der gesamten Dauer der Kämpfe zum Durchbrechen der Bunkerlinien nordwestlich von Minsk erlitten drei Panzerdivisionen solche Verluste, dass die für den 2. Juli geplante Wiederaufnahme der Offensive mit 70% der Panzer durchgeführt werden musste in ihrer Zusammensetzung.

Insgesamt hatten diese drei Divisionen 784 Panzer. 30% der deutschen Panzer, die in den Kämpfen um Minsk ausgemustert wurden, sind 210 Fahrzeuge (eine ganze Division). Unsere Berichte listen etwa 300 Panzer auf. Bei dieser Gelegenheit schrieb der Kommandeur der 64. Infanteriedivision, Sergei Ivanovich Iovlev:

„Was die 300 Panzer betrifft, die angeblich von unseren Soldaten in der Nähe von Minsk zerstört wurden, glaube ich, dass in dieser Angelegenheit völlige Objektivität herrschen sollte. Was bedeutet es schließlich, einen feindlichen Panzer mit einer Flasche Benzin in Brand zu setzen oder ihn mit einem Haufen Granaten in die Luft zu jagen? Und das bedeutet den größten Mut eines Kriegers, seine enorme Willenskraft, zur Faust geballt, um gegen ein gepanzertes Monster zu kämpfen und es zu besiegen. Dies ist schließlich ein riesiger psychologischer Kampf mit sich selbst, mit dem Selbstverteidigungsinstinkt einer Person.

Von den verbrannten Panzern haben die Deutschen mindestens hundert in der Nähe von Minsk verloren. Es hätte zweihundert Treffer geben können. Schließlich lohnt es sich, eine Raupe in einem Panzer zu zerbrechen, da sie sofort aufhört. Unsere Krieger hielten ihn zu Recht für ausgekleidet. Und dieser Panzer ging nach einer einfachen Reparatur eine Stunde später wieder in die Schlacht, wo er erneut ausgeschaltet werden konnte. Und das nicht nur einmal! Ausgebrannte Panzer wurden jedoch nicht immer restauriert. Obwohl die Kämpfe in der Nähe von Minsk nur von kurzer Dauer waren, waren sie im Allgemeinen heftiger Natur.

Die Heftigkeit der Kämpfe bei Minsk wird auch durch einen Vergleich der deutschen Panzerverluste belegt. Insgesamt verloren drei Panzerdivisionen in den dreitägigen Kämpfen um die Hauptstadt von Weißrussland 210 Fahrzeuge - und die gesamte Wehrmacht verlor in den vierzig Tagen des Frankreichfeldzugs 640 Panzer!

Die französische „Maginot-Linie“ – ein technisches Wunderwerk des 20. Jahrhunderts, gebaut, um die deutsche Armee einzudämmen – verzögerte den Vormarsch der Wehrmacht keinen einzigen Tag. Die französische Armee, mobilisiert und besetzt nach den Kriegsstaaten, die sich seit September 1939 im Krieg mit Deutschland befand, konnte der Wehrmacht im Mai 1940 keinen würdigen Widerstand leisten und verlor den Krieg.

Bis zum 22. Juni 1941 hatte die UdSSR Frieden mit Deutschland, so dass viele sowjetische Einheiten nach Friedensstaaten besetzt waren. Die vermissten Fahrzeuge wurden nicht aus der Volkswirtschaft in die Armee zurückgezogen, und die Munition wurde in den Lagern der Militärbezirke gelagert. Als daher bei Kriegsausbruch die aus Smolensk eingetroffene 64. Infanteriedivision westlich von Minsk zu entladen begann, verfügte ihre Artillerie nur über die Granaten, die sich in den Artillerie-Hülsen befanden. Der Zug mit der ihm folgenden Munition erreichte Minsk nicht und wurde von einem deutschen Luftangriff in Kolodishchi gestoppt. Und das riesige Munitionslager des weißrussischen Bezirks bei Dserschinsk war für die Verteidiger von Minsk bereits außer Reichweite. Die östlich von Minsk stationierte 100. Infanteriedivision hatte auch in Friedensstaaten noch keine Zeit, Waffen zu erhalten, und wurde der Artillerie beraubt! Trotzdem hielt das befestigte Minsker Gebiet der "Stalin-Linie", das zur Eindämmung der polnischen Armee gebaut wurde und völlig unterbesetzt war, den Vormarsch der deutschen Armee mit seinem Widerstand drei Tage lang fest. Das befestigte Gebiet von Polozk hielt die Deutschen 20 Tage lang zurück und das befestigte Gebiet von Kiew mehr als zwei Monate! Aufgrund des hartnäckigen Widerstands der Einheiten der Roten Armee und solch langer Verzögerungen in der Nähe von Polozk und insbesondere in der Nähe von Kiew mussten die Deutschen ihren Angriff auf Moskau einstellen und ihre Panzer auf die Ukraine richten. Infolgedessen wurde das Tempo der Offensive gemäß dem Barbarossa-Plan gestört und Ende 1941 wurden die Wehrmachtseinheiten in der Nähe von Moskau besiegt. In Zukunft sollten die Deutschen bei Stalingrad besiegt werden, dann bei Kursk und in der Ukraine, dann in Weißrussland und den baltischen Staaten, und am Ende kam der Krieg nach Berlin selbst.

Daher sollte die Zweckmäßigkeit des Baus von Verteidigungslinien nicht nach den Schlussfolgerungen der Stadtbewohner, sondern nach historischen Ergebnissen beurteilt werden. Die Finnen bauten die „Mannerheim-Linie“ und verloren den Krieg. Auch die Franzosen mit der Super-Maginot-Linie kapitulierten. Und unsere Armee hat nicht nur dem Kampf gegen die mächtigste Militärmaschine der Welt standgehalten, sondern sie besiegt und das Banner des Sieges über dem Reichstag gehisst!

Genau dieser Leistung der sowjetischen Soldaten ist unser historisch-kultureller Komplex gewidmet, der den Namen „Stalins Linie“ trägt.

Die Intensität der Kämpfe im Festungsgebiet von Minsk wird nicht nur durch die auf unseren Bunkern erhaltenen Granatenspuren belegt, sondern auch durch die Überreste der Granaten selbst und große Fragmente, die noch dort gefunden werden! Wir machen Sie auf einen Fotobericht über diesen Teil der Bunker des Festungsgebiets von Minsk aufmerksam, die sich neben unserem Komplex befinden.

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Da die in den 1920er Jahren geschlossenen Friedensverträge mit westlichen Staaten, die unsere potenziellen Gegner waren, keine vollständige Garantie für deren Nichtangriff boten, entstand ein dringender Bedarf für den Bau eines Komplexes von Verteidigungsstrukturen, die die westlichen Grenzen der UdSSR schützten. Genau ein solcher Schutzschild gegen mögliche Aggressionen sollte die Stalin-Linie werden, die während des gesamten Vorkriegsjahrzehnts gebaut wurde.

Strategisch wichtige, aber schwierige Aufgabe

Es sollte sofort darauf hingewiesen werden, dass ein solcher Name nie in offiziellen Dokumenten erschienen ist. Es erschien erstmals 1936 in einer der russischsprachigen lettischen Zeitungen, dann wurde es von der westlichen Presse aufgegriffen, und danach verbreitete sich der Begriff „Stalins Linie“.

Gemäß dem von Stalin vorgeschlagenen Programm war geplant, entlang der gesamten Westgrenze des Landes eine Kette von Verteidigungsanlagen mit einer Länge von 2.000 km zu errichten. Da die Schaffung einer durchgehenden Befestigungslinie aus wirtschaftlichen Gründen nicht möglich war, wurde das Konzept der Errichtung separater befestigter Bereiche (UR) in den betrieblich wichtigsten Bereichen aufgegriffen.

Gleichzeitig mit der Sowjetunion wurde in den 20-30er Jahren auch auf dem Territorium des finnischen Teils der Karelischen Landenge ein mächtiger Streifen von Verteidigungsstrukturen errichtet, der als Mannerheim-Linie bekannt ist. Stalin und das Oberkommando der Roten Armee, die sich des Fortschritts dieser Arbeiten bewusst waren, beschlossen, ein Analogon des finnischen Projekts zu bauen, jedoch in einem unvergleichlich größeren Maßstab.

Die Umsetzung eines solchen Programms war jedoch mit erheblichen Schwierigkeiten verbunden. Selbst in einer gekürzten Version stand es am Rande der Möglichkeiten der damaligen sowjetischen Industrie. Eine wichtige Tatsache war die Tatsache, dass in den 30er Jahren die ehemaligen führenden Kader der Ingenieurtruppen, die noch aus Offizieren der zaristischen Armee bestanden, massiv durch neue junge Spezialisten ersetzt wurden, von denen die meisten nicht über die entsprechende Erfahrung und Erfahrung verfügten Wissen.

Das Grundkonzept der Schaffung einer Verteidigungslinie

Nach dem Ende der 1920er Jahre angenommenen Plan sollte der Komplex der Stalin-Linie aus separaten SDs bestehen, die eine Frontlänge von 70 km hatten und aus mehreren Stellungen bestanden, die in die Tiefe gingen. Das erste davon war der sogenannte Vordergrund - das Gebiet, auf dem keine Befestigungen errichtet wurden, sondern verschiedene Arten von Hindernissen wie Panzerabwehrröhren, Igel, Stacheldrahtzäune usw.

Es folgte eine vorgeschobene vorgeschobene Position, die aus den wichtigsten Verteidigungsstrukturen bestand - Bastionen, Bunkern, Bunkern und anderen Befestigungselementen, die in Bataillonsverteidigungseinheiten gruppiert waren. Jeder dieser Knoten, die sich in einer Linie befanden, hatte eine Länge von 3-6 km und ging 3-5 km tief.

An den Flanken der vorgeschobenen Stellungen wurden Befestigungen der zweiten Verteidigungsstufe errichtet. Sie wurden etwas tiefer verlegt und sollten den Feind daran hindern, die Hauptkräfte des SD einzukreisen. Darüber hinaus wurden an Orten der wahrscheinlichsten feindlichen Offensive zusätzlich Trennpositionen errichtet - Knoten, die aus einer Reihe von Befestigungen bestehen, die für den Fall errichtet wurden, dass der Feind die Hauptverteidigungslinie durchbrach.

Daher sollte der Komplex „Stalin-Linie“, wie von seinen Autoren konzipiert, eine mächtige und zuverlässige Verteidigungslinie sein. Die Hauptaufgabe der Garnisonen der UR bestand darin, seine Hauptstreitkräfte im Falle eines feindlichen Angriffs festzuhalten und die für eine allgemeine Mobilisierung und den Anmarsch der Truppen erforderliche Zeit zu gewinnen.

"Stalin-Linie" - das wichtigste Schockgebäude der Vorkriegsjahre

Ende 1929 begannen die Arbeiten zum Bau der ersten Reihe befestigter Gebiete in den Gebieten der Militärbezirke Leningrad und Weißrussland. Aus den Berichten dieser Jahre geht hervor, dass von den geplanten 20 SDs bis zum Sommer 1935 6 fertiggestellt waren und die ersten Bastionen im allgemeinen Verteidigungskomplex "Stalins Linie" wurden. Minsk, Polozk, Pskow, Kingisepp sowie Mozyr und ein bedeutender Teil Kareliens befanden sich somit in einer Zone, die durch einen komplexen Komplex von Ingenieur- und technischen Befestigungen geschützt war. Ähnlich intensive Arbeit wurde gleichzeitig in den Militärbezirken Kiew und Odessa durchgeführt.

Wie alle Bauprojekte der Vorkriegsjahre wurde Stalins Verteidigungslinie in beschleunigtem Tempo gebaut, und 1937 berichtete das Kommando der Ingenieurtruppen Stalin bereits über die Schaffung von 3096 Ingenieurbauten in den Gebieten befestigter Gebiete. Die Verteidigungsindustrie des Landes hatte jedoch keine Zeit, sie mit einer ausreichenden Menge an Waffen zu versorgen. Es ist bekannt, dass nur 13,5 % der gebauten SDs mit Artilleriegeschützen ausgerüstet waren, der Rest war bestenfalls mit Maschinengewehren bewaffnet.

Technische Fehler und Rechenfehler

Laut den meisten modernen Militärhistorikern waren die in den 30er Jahren gebauten URs bereits zum Zeitpunkt ihres Baus technisch veraltet. Erstens boten sie nicht die erforderliche Verteidigungstiefe, und außerdem war die Position der Knoten, aus denen sie bestanden, nicht gut durchdacht. Panzerabwehrartillerie fehlte vollständig. Das Design von Bunkern - Langzeitfeuerstellen - ermöglichte es, nur den Frontalbeschuss des Feindes von ihnen aus durchzuführen, was zu ihrer schnellen Zerstörung führte.

Zu den auffälligsten Mängeln der URs dieser Zeit gehören ihr schwacher Panzerschutz, das extrem niedrige Niveau aller internen Ausrüstungen und das völlige Fehlen von Chemikalienschutzausrüstung. Darüber hinaus waren diese Strukturen, die für einen langen Aufenthalt von Garnisonstruppen bestimmt waren, größtenteils nicht mit Abwassersystemen ausgestattet und hatten keine Wasserbrunnen.

Technische Kommissionen und Prozesse

Diese und viele andere Mängel, die bereits 1937 festgestellt wurden, führten zu scharfer Kritik an den Verfassern des Projekts und denjenigen, die die befestigten Gebiete direkt bauten. Die "Stalin-Linie" wurde in ihrer gesamten Länge von einer Reihe von Kommissionen sorgfältig untersucht, deren allgemeine Führung der Generalleutnant der Ingenieurtruppen Kuzma Podlas übernahm.

Als Ergebnis dieser Überprüfung, die hauptsächlich politischer Natur war, wurde eine beträchtliche Anzahl von Offizieren aus dem Führungsstab verschiedener Ebenen festgenommen und vor Gericht gestellt. Alle wurden wegen Sabotage und vorsätzlicher Zerstörung beim Bau strategisch wichtiger Einrichtungen angeklagt. Die Schauprozesse wurden im folgenden Jahr fortgesetzt, was das Personalpotential der Roten Armee erheblich untergrub und ihr viele sachkundige Spezialisten entzog. Zum Beispiel wurden im Kiewer Militärbezirk von fünf Kommandanten der dort errichteten befestigten Gebiete vier erschossen.

Innovationen im Bau von Festungsanlagen

Dennoch hat die Arbeit der Kommissionen eine Reihe positiver Ergebnisse gebracht. Aufgrund der festgestellten Mängel und Fehlkalkulationen war es möglich, das Konzept zum Bau einer so groß angelegten Verteidigungslinie in kurzer Zeit zu überarbeiten und, wenn möglich, die bereits gebauten Einrichtungen zu modernisieren.

Insbesondere wurde die Länge der befestigten Gebiete deutlich erhöht. Wenn es früher 50 bis 70 km war, hat es jetzt 100-120 erreicht. Auch die Lage der einzelnen Knoten hat sich geändert. Sie wurden in einem Schachbrettmuster in zwei getrennten Staffeln angeordnet. Eine Reihe weiterer Designänderungen wurden ebenfalls vorgenommen.

1938 wies Stalin im Zusammenhang mit der zu diesem Zeitpunkt verschärften internationalen Situation an, die Verteidigungslinie weiter auszubauen und zu modernisieren. Gleichzeitig wurde mit dem dringenden Bau von acht weiteren neuen befestigten Gebieten begonnen - Starokonstantinovsky, Izyaslavsky, Sebezhsky, Kamenetz-Podolsky, Shepetovsky, Slutsky, Ostrovsky.

Alle waren so angeordnet, dass sie die verbleibenden Lücken im allgemeinen Komplex der Verteidigungsstrukturen füllten und die Kommunikation zwischen zuvor gebauten SDs ermöglichten. Die erhaltenen Archivdokumente jener Jahre zeugen vom Umfang der geleisteten Arbeit. Es ist bekannt, dass bis Ende 1939 nur in den neu errichteten befestigten Gebieten 1029 neue technische Einrichtungen gebaut wurden.

Änderung der Grenzlinie der UdSSR

Der am 23. August 1939 zwischen den Regierungen der Sowjetunion und Deutschland geschlossene Pakt spielte eine bedeutende Rolle für das weitere Schicksal der Stalin-Linie. Auf der Grundlage dieses Dokuments wurde bereits Mitte September ein bedeutender Teil Polens von der Roten Armee besetzt. Dann gingen Lappland und Karelien nach den Ergebnissen des finnischen Krieges in die UdSSR. Im folgenden Jahr kamen die baltischen Staaten – Estland, Litauen und Lettland – hinzu. Dann folgten auch Teile der Bukowina und Bessarabien.

Infolge solch bedeutender territorialer Erwerbungen hat sich die Grenze der Sowjetunion erheblich verschoben - an einigen Stellen um 400 km oder mehr. So befanden sich im tiefen Rücken viele Grenzgebiete und mit ihnen die zuvor gebaute „Stalin-Linie“. Es stellte sich heraus, dass Minsk, Polozk, Pskow, Kingisepp und viele andere Städte, an deren Rand SD gebaut wurde, Hunderte von Kilometern von der Staatsgrenze entfernt waren.

Der Aufbau einer neuen Verteidigungslinie und die Erhaltung der alten

Da die Verteidigungslinie, die seit zehn Jahren im Bau war und enorme Haushaltsmittel verschlang, ins Hintertreffen geriet und ihre strategische Bedeutung verlor, musste dringend eine neue gebaut werden. Die Notwendigkeit hierfür war vor allem auf die damals verschärfte internationale Lage und die Verschlechterung der sowjetisch-deutschen Beziehungen zurückzuführen. Im Sommer 1940 begann entlang der neuen Landesgrenze der Bau einer neuen Verteidigungslinie, die aus 20 befestigten Gebieten bestehen sollte.

Was die alte Verteidigungslinie betrifft, die ihre Relevanz verloren hat, wurde beschlossen, alle darin enthaltenen Waffen abzuziehen und die technischen Strukturen, aus denen sie bestand, einzumotten. Diese Entscheidung wurde hauptsächlich getroffen, weil Anfang 1941 offensichtlich wurde, dass die sowjetische Rüstungsindustrie den Bedarf der Roten Armee nicht vollständig decken konnte, und sie versuchte, den daraus resultierenden Waffenmangel auf Kosten zuvor produzierter militärischer Ausrüstung auszugleichen .

Diese durchaus vernünftige, aber unehrlich umgesetzte Entscheidung führte dazu, dass die an den Objekten der alten Verteidigungslinie beschlagnahmten Waffen, anstatt in die neuen befestigten Gebiete zu gelangen, in Lagerhäusern angesiedelt wurden. Infolgedessen konnte die nächste, zu Beginn des Krieges hastig errichtete "Stalin-Linie" die Schläge der Nazis nicht abwehren. Neben dem Waffenmangel erklärt sich die geringe Kampfkraft auch dadurch, dass auf Anordnung des Generalstabs die Personalstärke der UR-Garnisonen um fast ein Drittel reduziert wurde.

Durchbrechen der Verteidigungslinie

Der plötzliche Kriegsausbruch überraschte die Baumeister, die an der neuen Grenze Befestigungen bauten, sowie die Garnisonen bereits fertiggestellter Anlagen. Die unvollendete und schlecht bewaffnete Verteidigungslinie wurde von den Deutschen in den ersten Stunden der Offensive durchbrochen.

Infolgedessen gerieten Tausende sowjetischer Soldaten und Offiziere, denen die Möglichkeit zum Widerstand genommen wurde, in feindliche Gefangenschaft. Darüber hinaus bekam der Feind eine riesige Menge an Baumaterial, verschiedene Ausrüstungen, Munition und Waffen mitgebracht, aber nicht auf Schießständen installiert.

Die Schwere der Lage wurde durch den Befehl des Generalstabs verschärft, der den Truppen befahl, sich auf die alte, gründlich zerstörte und vollständig entwaffnete Verteidigungslinie zurückzuziehen. Eine solche Entscheidung des Kommandos weist eindeutig auf eine völlige Unkenntnis der tatsächlichen Sachlage und des Staates hin, in dem sich die ehemalige Stalin-Linie damals befand.

Am 25. Juni, also nur drei Tage nach Kriegsbeginn, erreichten feindliche Panzer das befestigte Gebiet, das den Weg nach Minsk bedeckte. Da alle seine Einrichtungen nach früheren Anordnungen eingemottet waren, war es für den Kampf ungeeignet, und Versuche, die Deutschen aufzuhalten, schlugen vollständig fehl. Nachdem sie die Verteidigung durchbrochen hatten, die Einheiten der 13. Armee dennoch zu organisieren versuchten, stürmten die Nazis tief ins Land.

Im Abstand von mehreren Tagen fielen Slutsk, Polozk, Sebezh und alle anderen befestigten Gebiete, die dem Feind im Weg lagen. Auch die in den Militärbezirken Kiew und Odessa gelegenen Abschnitte der „Stalin-Linie“ konnten dem Feind nicht standhalten. Ihre Verteidiger mussten sich nach heftigen Kämpfen ebenfalls zurückziehen.

Die einzige Ausnahme war die karelische UR, deren Verteidiger es schafften, die Invasion der finnischen Armee zu stoppen. Nachdem sie dem Krieg einen Stellungscharakter verliehen hatten, hielten sie bis Juni 1944 durch, als der Feind während der Offensive der Truppen der Leningrader Front aus dem Land vertrieben wurde.

Die Erinnerung an die Kriegsjahre

Historiker fassen die Ergebnisse des letzten Krieges zusammen und kommen zu dem Schluss, dass die „Stalin-Linie“, die 1940 aus dem Kampfdienst entlassen wurde (Fotos ihrer einzelnen Objekte sind im Artikel angegeben), dennoch während des ersten und größten eine gewisse Rolle gespielt hat schwere Tage des Krieges. In einigen seiner Abschnitte wurde der Vormarsch des Feindes für einen Zeitraum von 2-3 Tagen bis zu mehreren Wochen ausgesetzt, was in der Situation der Feindseligkeiten eine wichtige Rolle spielte.

Heutzutage sind auf den Territorien der ehemaligen Festungsgebiete, aus denen die "Stalin-Linie" bestand, eine Reihe von Gedenkmuseen entstanden. Belarus war eine der ersten Republiken der ehemaligen Sowjetunion, die einen solchen militärisch-historischen Komplex geschaffen hat. Zum sechzigsten Jahrestag des Sieges organisierte eine Gruppe von Aktivisten ein Freilichtmuseum. Es befindet sich auf dem Gelände der ehemaligen UR Minsk und seine zentralen Ausstellungen befinden sich in einem der bis heute erhaltenen Bunker.

Dem Beispiel der Minsker Aktivisten folgten die Bewohner einer anderen belarussischen Stadt, Zaslavl, die am 24. Juli 2012 ein Denkmal für Marineinfanteristen und Matrosen eröffneten. Als Ort für seine Installation wurde auch einer der Abschnitte des historischen und kulturellen Zentrums „Stalins Linie“ ausgewählt.

Tag für Tag werden die Ausstellungen bereits bestehender Gedenkstätten ergänzt und gleichzeitig neue geschaffen. So wurden 2009 zwei Museen des militärischen Ruhms eröffnet - in der Region Pskow und in Sestroretsk, einer Gemeinde, die Teil des Bezirks Kurortny in St. Petersburg ist. Dieses Denkmal mit dem Namen "Sestroretsk-Linie" besteht aus einem Bunker, dessen Rufzeichen in den Tagen der Verteidigung Leningrads "Elefant" war (in den folgenden Jahren wurde es so genannt), sowie mehreren kleinen Schießständen. Dieser befestigte Bereich war auch Teil des allgemeinen Verteidigungssystems „Stalins Linie“.

Wie kommt man zur Gedenkstätte Sestroretsky Frontier? Am einfachsten geht das mit dem Elektrozug vom Bahnhof Finland in St. Petersburg. Der Zugfahrplan ist so ausgelegt, dass auch an Wochentagen der Abstand zwischen ihnen eine Stunde nicht überschreitet. Außerdem können Sie das Taxi mit fester Route Nr. 305 von der Metrostation Staraya Derevnya oder Nr. 827 vom Prospekt Prosveshcheniya benutzen. Diejenigen, die einen persönlichen Transport haben, können über die Primorskoe-Autobahn nach Sestroretsk gelangen. Die Entfernung beträgt 36 km, und unter Berücksichtigung der Überlastung der Strecke dauert die Fahrt normalerweise etwa 40 Minuten.

Im Jahr 2014 wurde der Dokumentarfilm mit vier Folgen unter der Regie von Oleg Chetverikov „Stalins Linie“ auf den Bildschirmen des Landes veröffentlicht. Der Film erzählt ausführlich über den Bau dieses einzigartigen Systems von Verteidigungsanlagen, das in der Weltgeschichte seinesgleichen sucht. Bei der Erstellung wurden viele Archivmaterialien verwendet, die bisher nirgendwo veröffentlicht wurden und für alle, die die Erinnerung an die Kriegsjahre schätzen, von großem Interesse sind.

Die "Stalin-Linie", die in der UdSSR nie offiziell so genannt wurde, war eines der größten Verteidigungsprojekte, die jemals von der Menschheit durchgeführt wurden. Es war eine Kette befestigter Gebiete, die sich entlang der westlichen Grenzen der UdSSR erstreckte, praktisch "von Meer zu Meer". Mit ihren Flanken stützte sich die Linie auf die Karelische Landenge und das Schwarze Meer. Die Gesamtlänge der Befestigungen erreichte 1200 km. Einerseits konnte sie eigentlich nicht umgangen werden, andererseits ließ eine zu große Länge keine ausreichend dichte Verteidigung zu. Hinsichtlich ihrer Befestigungen war die Linie der Maginot-Linie deutlich unterlegen, obwohl sie deutlich mehr Nutzen brachte.

"Stalin-Linie"

Offiziell wurde die Kette dieser URs (meist nicht aneinander grenzend) nie "Stalin-Linie" genannt. Dieser Name erschien erstmals im Dezember 1936 mit der leichten Hand von Journalisten der lettischen russischsprachigen Zeitung Segodnya. Später wurde ihr Artikel von der englischen Zeitung „Daily Express“ nachgedruckt, und der Begriff „Stalins Linie“ setzte sich im Alltag fest.

Der Bau von Befestigungen an der Stalin-Linie begann 1928 und dauerte bis 1939. Die Linie umfasste 23 befestigte Bereiche (UR), in denen mehr als 4.000 verschiedene Langzeitfeuerstellen (Bunker) gebaut wurden, die nicht nur für die Installation von Maschinengewehren, sondern auch Artilleriegeschützen - zuerst 45-76-mm - ausgelegt waren , und seit 1938 und Kanonen des Kalibers 107, 122 oder 152 mm. Auch in der Literatur hinterließen die Kämpfe an der „Stalin-Linie“ ihre künstlerischen Spuren. Der sowjetische Schriftsteller Igor Alekseevich Akimov schrieb die Abenteuergeschichte „Die Legende der kleinen Garnison“.

Der Bau der Verteidigungslinie begann 1928 an der Westgrenze der UdSSR (mit Finnland, den baltischen Ländern, Polen und Rumänien), zunächst wurden 13 befestigte Gebiete geschaffen: Karelian, Kingisepp, Pskov, Polotsk, Minsk, Mozyr, Korostensky, Novograd-Wolynsky, Kiew, Letichevsky, Mogilev-Podolsky, Rybnitsky, Tiraspol. Diese befestigten Gebiete hatten entlang der Front eine Länge von 50 bis 150 km, wenn möglich, waren die Flanken der URs von natürlichen Hindernissen bedeckt. Befestigte Bereiche wurden so gebaut, dass jeder von ihnen die Kontrolle über eine wichtige Route ermöglichte. Insgesamt wurden bis 1938 in 13 UR 3196 verschiedene Verteidigungsbauten errichtet.

Artillerie-Halbkaponiere mit zwei Kanonen

Alle befestigten Gebiete, die in diesen Jahren gebaut wurden, hatten eine Reihe identischer Merkmale. Die Länge einer UR entlang der Front betrug durchschnittlich 35-50 km. Zur Verteidigung wurde dichtes Maschinengewehr- und Artilleriefeuer eingesetzt, das entlang der Front und in der Tiefe verteilt war, wobei das Maschinengewehrfeuer merklich überwiegt. Die Hauptform der Verteidigungsorganisation waren Bataillonsverteidigungsgebiete (BRO), die miteinander in Feuerkommunikation standen. Die Abmessungen des BRO am Boden waren meistens 1x1 oder 2x2 km. Ein solches Gebiet sollte von einem Schützenbataillon besetzt werden. Für jeden BRO war geplant, bis zu 18-20 Bunker zu bauen. Die Schießstände befanden sich in mehreren Reihen, die erste Reihe bestand aus 7-8 Schießständen. Es wurden Bunker mit der Möglichkeit der Feuerabdeckung für benachbarte Gebäude aufgestellt. Die Lücken zwischen den gepanzerten Personentransportern sollten durch Artilleriefeuer abgedeckt werden. Oft betrugen die Lücken zwischen den Verteidigungsgebieten der Bataillons 2,5 bis 3 km.

Schusspunkte aus Stahlbeton boten die Möglichkeit eines Rundumfeuers mit überwiegendem Frontfeuer. Die häufigste Struktur war ein Bunker mit drei Maschinengewehrscharten. Unter der Artillerie waren Halbkaponiere mit zwei Kanonen am weitesten verbreitet, in denen 76,2-mm-Feldgeschütze installiert waren. Darüber hinaus wurden Panzerabwehrbunker und kleine Maschinengewehrbunker mit 1-2 Maschinengewehrscharten geschaffen. Das Schutzniveau der Bunker ermöglichte es ihnen, 1-2 Treffern von 152-mm-Granaten standzuhalten. Da die Bunker die Fähigkeit hatten, sich gegenseitig mit Feuer zu bedecken, betrug der Abstand zwischen ihnen normalerweise 500-600 Meter. Ein gemeinsames Merkmal von SDs ist die relativ geringe Anzahl von Artilleriestellungen.

Drei-Hambrasurny-Maschinengewehrbunker

1938 begann der Bau von 8 weiteren befestigten Gebieten in der UdSSR: Ostrovsky, Sebezhsky, Slutsky, Shepetovsky, Izyaslavsky, Starokonstantinovsky, Ostropolsky, Kamenetz-Podolsky. In der Zeit von 1938 bis 1939 wurden in diesen URs 1028 Bauwerke errichtet (nach Plänen war geplant, etwa 2.000 zu bauen). Der Bau der Festung wurde aufgrund der Verlegung der Grenze nach Westen in den Jahren 1939-1940 eingestellt. Der Bau neuer SDs an der neuen Grenze hat begonnen. Die meisten Befestigungen an der "Stalin-Linie" wurden eingemottet.

Festungsgebiet von Minsk

Auf dem Territorium von Belarus wurden 4 Urs gebaut - Polozk, Minsk, Slutsk und Mozyr, in denen sich 966-Bunker befanden. Die stärkste nicht nur von der belarussischen, sondern auch von allen anderen URs der "Stalin-Linie" galt als die Minsker UR. Kein Wunder, denn hier verlief die direkte Straße nach Moskau, die seit Jahrhunderten von allen Möchtegern-Eroberern genutzt wird.

Die Länge der Minsker UR betrug 140 km. Insgesamt bestand es aus etwa 327 Bunkern. Die Tiefe seiner Verteidigungslinie in den Hauptrichtungen erreichte 6 km, in peripheren Richtungen bis zu 2-3 km. Das befestigte Gebiet umfasste in seiner Struktur nicht nur Bunker, sondern auch ein ausgebautes Netz verschiedener technischer Barrieren, Gräben mit vollem Profil, oberirdische und unterirdische Kommunikationsleitungen sowie ein ausgebautes Straßennetz.

Die Maschinengewehr-Pillendosen der Minsk UR waren größtenteils dreirohrig und mit Maschinengewehren des Maxim-Systems bewaffnet, die auf einer speziellen Kaponniermaschine montiert waren. Der größte Teil der Artillerie befand sich in Halbkaponnieren mit zwei Kanonen. Ein solcher Halbkaponiere war mit zwei 76-mm-Kanonen in einer gepanzerten Kaponiere ausgestattet. Darüber hinaus gab es spezielle Panzerabwehr-Schusspunkte, die mit Türmen erstellt wurden, die aus den T-26-Panzern (45-mm-Kanone und Maschinengewehr) ausgemustert wurden.

Maschinengewehr "Maxim" auf Kaponnieranlage

Die Stahlbetonwände der Bunker waren bis zu 1,5 Meter dick, die Decken bis zu 1,1 Meter und konnten schweren Artilleriegranaten bis zu einem Kaliber von 152 mm standhalten. Jeder Bunker war mit einem Gasfilter-Absorber, einem Ventilator zum Entfernen von Pulvergasen aus dem Bunker und zum Einströmen von Frischluft, einem Periskop, elektrischen Alarmen, Sprechrohren und Telefonverbindungen ausgestattet.

Taktisch sollten die Bunker der UR Minsk die Hauptstadt der Republik Minsk und die Stadt Borisov vor feindlichen Angriffen aus den Regionen Molodechno und Vileyka schützen. Bereits am 24. Juni überquerten Einheiten der 3. Panzergruppe von Gotha Wilija, und am 25. Juni eroberte das 57. deutsche motorisierte Korps Molodechno. Am selben Tag näherten sich deutsche Panzer der Befestigungszone der UR Minsk, die nicht von Truppen besetzt war. Das befestigte Gebiet sollte von Einheiten des 44. Schützenkorps des Divisionskommandanten Juschkewitsch verteidigt werden, der am Abend des 24. Juni mit der Verteidigung der UR beauftragt wurde. Die Staffeln der 64. und 108. Schützendivision seines Korps gingen von Smolensk und Wjasma nach Minsk und von dort zu Fuß, um die Befestigungen im Westsektor zu besetzen. Zwei weitere Schützendivisionen, die 100. und 162., des 2. Schützenkorps besetzten die Verteidigungszone östlich und nordöstlich von Minsk. An der Kreuzung von Minsk und Slutsk URs sollte das 20. mechanisierte Korps von General Nikitin die Verteidigung übernehmen.

Deutsche Soldaten inspizieren einen Bunker an der Stalin-Linie

Die Einheiten hatten jedoch einfach keine Zeit, die Befestigungszone vollständig zu besetzen, während sich die nordwestlichen Zugänge zu Minsk als praktisch unbedeckt herausstellten. Das sowjetische Kommando zerstreute die verfügbaren Kräfte auf breiter Front und bestimmte damit ihre weitere Niederlage. Im Durchschnitt entfielen auf eine Division bis zu 50 km Front. Bei einer solchen Verteidigungsdichte waren viele Bunker einfach nicht von Truppen besetzt, was sich negativ auf die Möglichkeit auswirkte, die UR zu halten.

Bereits am 26. durchbrach die deutsche 20. Panzerdivision den Minsker SD im Bereich der 64. Infanteriedivision. Und am 27. Juni musste der Kommandeur der 100. Infanteriedivision Russiyanov, um die Situation zu korrigieren, einen Gegenangriff ohne Artillerie und Panzerabwehrwaffen durchführen. Stattdessen bestellte der Divisionskommandeur, der sich auf seine spanische Kampferfahrung stützte, 12 Lastwagen mit Glasbehältern und mehreren Tonnen Treibstoff, die von der Minsker Glasfabrik geliefert werden sollten. Die 100. Division war eine der ersten, die den deutschen Panzern mit Molotow-Cocktails begegnete.

Am Ende wurden alle befestigten Gebiete bis zur vollen Tiefe durchbrochen, und im Dezember 1941 standen die Deutschen vor den Toren Moskaus. Aber selbst jene Tage, irgendwo Wochen und in der Nähe von Kiew und Monate, in denen die gebauten URs den Einheiten der Roten Armee halfen, den Vormarsch der Nazis nach Osten aufzuhalten, trugen zum Sieg von 1945 bei.

Verwendete Quellen:

www.belgazeta.by/20060626.25/010162211/
www.volk59.narod.ru/Stalinline.htm
www.fortressby.com/index.php?option=com_deeppockets&task=catShow&id=10&Itemid=15
www.belarustourism.by/belarus/history/sovet/object-war/stalin-line/

Aktuelle Seite: 1 (Gesamtbuch hat 18 Seiten) [Barrierefreier Leseauszug: 12 Seiten]

Mikhail Vinichenko, Valentin Runov

"Stalin-Linie" im Kampf

Einführung

Das Erscheinen auf dem Schlachtfeld und eine starke Zunahme der Anzahl von Panzern und Flugzeugen, die Mechanisierung und Motorisierung militärischer Formationen und die Aktivitäten von Truppen, einschließlich Pionieren, die Erfahrung der Nutzung des unterirdischen Raums durch bewaffnete Formationen während des Kampfes um Festungen und in der Feld während des Ersten Weltkriegs nicht ohne Einfluss auf die Weiterentwicklung von Theorie und Praxis der Nutzung des unterirdischen Raums für militärische Zwecke. Der Wunsch der Führung vieler Staaten in Friedenszeiten, sich vor einer plötzlichen Invasion des Feindes zu schützen, führte in der Zwischenkriegszeit zur Entstehung einer neuen Art der Nutzung des unterirdischen Raums von Langzeitbefestigungen, die während des Ersten Weltkriegs angelegt wurden Weltkrieg. Dann, nachdem sie ihre operative Unabhängigkeit verloren hatten, begannen Festungen und Forts, sich als Bestandteile in die Verteidigung von Armeen einzufügen. Infolgedessen wurden sie in langfristige feldorientierte Befestigungen umgewandelt. Mit der Verbesserung der Verteidigung von Armeen begannen Feldstellungen und Festungen eine Einheit zu bilden, die als Grundlage für die Entstehung eines Trends zur Schaffung von Linien langfristiger Befestigungen durch viele europäische Staaten diente. Dieser Trend entwickelte sich in den 30er Jahren des 20. Jahrhunderts erheblich, als an den Grenzen verschiedener Länder Befestigungslinien errichtet wurden. Die wichtigsten waren die "Linien" von Maginot, Siegfried, Mannerheim, befestigte Gebiete an der westlichen sowjetischen Grenze, im Fernen Osten und andere.

Das Wesen der neuen Nutzung des unterirdischen Raums von Langzeitbefestigungen durch bewaffnete Formationen war die Integration von Formen mit einer signifikanten Verlagerung des Schwerpunkts im Boden-Untergrund-System auf die unterirdische Komponente. Die Linien der langfristigen Befestigungen verkörperten fast alle Erfahrungen mit der Nutzung des unterirdischen Raums, die während des Ersten Weltkriegs gesammelt wurden, einschließlich der Durchführung von Minenkämpfen (Gegenminen) auf dem Feld.

In der Zwischenkriegszeit waren die wichtigsten Formen der Nutzung des unterirdischen Raums der Unterschlupf von Truppen, unterirdische Manöver und Minenkämpfe (Gegenminen). Jede dieser Formen in dieser Zeit hatte ihre eigenen Besonderheiten und Unterschiede zu den früher verwendeten. Die Form, die während des Ersten Weltkriegs auftauchte, wie die Durchführung von kombinierten Waffenkämpfen im Untergrund im Feld sowie deren Kombination mit anderen Formen der Nutzung des unterirdischen Raums sowie mit Boden-, Luft-Boden-Kampfoperationen, war noch nicht vorhanden von Militärwissenschaftlern klar beschrieben und verstanden werden. Daher wurde ihnen in wissenschaftlichen Arbeiten, Anweisungen und bei der Ausbildung von Truppen nicht genügend Aufmerksamkeit geschenkt.

Die Entwicklung der unterirdischen Infrastruktur großer Städte und des Operationssaals selbst schuf günstige Bedingungen für die Entwicklung von Ansichten über die Nutzung des unterirdischen Raums durch bewaffnete Formationen in den Linien langfristiger Befestigungen. In vielen europäischen Städten wurden U-Bahnen, unterirdische Kommunikation, Kanalisation, Wasserversorgung, Kabelführung, Gasleitungen usw. verlegt. Streletsky) und in der Nähe von Saratow (entworfen von Ingenieur V. V. Vishnitsky). Der Bau der U-Bahn in Moskau begann. Bis 1931 wurde in Frankreich der unterirdische Kanal Rovsky in Betrieb genommen und das unterirdische Wasserkraftwerk Brommat war im Bau.

Der unterirdische Rovsky-Kanal war Teil des Marseille-Rhone-Kanals und hatte eine Länge von 7118 Metern bei einer schiffbaren Breite von 18 Metern. Seine lichte Öffnung erreichte 22 Meter und eine Höhe von 15,4 Metern, was die Breite des Pariser U-Bahn-Tunnels an der Station Auteuil übertraf, wo der Tunnel 20 Meter klares Licht hatte, sowie die U-Bahn-Stationen von Barcelona.

Das unterirdische Kraftwerk Brommat war ein 7.200 Meter langer unterirdischer Kanal, in dem eine 180.000-PS-Turbine untergebracht war. Nachdem das Wasser die Turbine der U-Bahn-Station passiert hatte, floss es durch die Kanalisation am Zusammenfluss der Flüsse Truyère und Bromme. Die Platzierung von Energiequellen im Untergrund ermöglichte es, ihre Überlebensfähigkeit gegenüber dem Aufprall feindlicher Flugzeuge im Falle von Feindseligkeiten in der Region sowie die Stabilität von Industrieunternehmen, die von Elektrizität abhängig sind, zu erhöhen.

Diese und andere unterirdische Bauwerke zeugten von dem Wunsch der Bauherren, unterirdische Infrastrukturen zu entwickeln. In Theorie und Praxis der Nutzung des unterirdischen Raums durch bewaffnete Verbände gab es jedoch keine wesentlichen Änderungen bei der Nutzung bestehender und im Bau befindlicher unterirdischer Strukturen in Städten und unter Feldbedingungen.

Langfristige Strukturen hingegen absorbierten die gesammelten Erfahrungen mit der Nutzung des Untergrunds zur Stärkung der Verteidigung der Staatsgrenzen. Die Linien befestigter Gebiete wurden zur Grundlage der strategischen Verteidigung der Sowjetunion und anderer europäischer Staaten. Indem sie große Material- und Arbeitsressourcen absorbierten, gaben sie der militärischen und politischen Führung Hoffnung, im Falle einer ausländischen Aggression Zeit zu gewinnen. Kein einziger Staat war jedoch in der Lage, die Stärken dieser Befestigungen im Falle eines Überraschungsangriffs des Feindes in die Praxis umzusetzen.

Im Gegensatz zu den im Westen geschaffenen „Linien“ (Maginot, Siegfried, Mannerheim) existierte der offizielle Begriff „Stalins Linie“ in der Sowjetunion nicht. Dieser Begriff tauchte zuerst im umgangssprachlichen Jargon auf und wurde später von einigen Forschern als allgemeine Bezeichnung für das verwendet, was im Kriegsfall entlang unserer Westgrenzen geschaffen wurde. Daher ging die „Stalin-Linie“ deutlich über die Verteidigungsanlagen hinaus und umfasste neben den eigentlichen befestigten Bereichen auch die Verteidigungsstellungen der Grenztruppen, den Vordergrund der militärischen Deckungsformationen, die Stellungen der Feldauffüllung der Formationen der Armeen, die die Staatsgrenze bedecken, Armee- und Frontreserven.

Es ist bekannt, dass am 22. Juni 1941 im Rahmen von drei sowjetischen Fronten zehn Armeen von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer eingesetzt wurden.

Zwei Armeen wurden im Baltikum eingesetzt. Die 8. Armee der Nordwestfront wurde von Generalleutnant P.P. Sobennikov, und der Stabschef war Generalmajor G.A. Larionov, die 11. Armee wurde von Generalleutnant V.I. Morozov, Stabschef Generalmajor I.T. Schlemin. Diese Armeen sollten den auf Leningrad vorrückenden deutschen Truppen Widerstand leisten.

In der Zone der Westfront wurden eingesetzt: 3. Armee - Kommandant Generalleutnant V.I. Kuznetsov, Stabschef, Generalmajor A.K. Kondratjew; 10. Armee - Kommandant Generalmajor K.D. Golubev, Stabschef Generalmajor P.I. Lyapin und die 4. Armee - Kommandant Generalmajor A.A. Korobkov, Stabschef Oberst A.M. Sandalen. Diese Armeen sollten die Aggression der auf Minsk und weiter auf Moskau vorrückenden deutschen Truppen abwehren.

Die größte war die Südwestfront, an der vier Armeen zur Deckung der Staatsgrenze eingesetzt waren. Die 5. Armee wurde vom Generalmajor der Panzerstreitkräfte M.I. Potapov, und der Stabschef war Generalmajor D.S. Pisarevsky. Es folgten: 6. Armee - Kommandant Generalleutnant I.N. Muzychenko, Stabschef - Brigadekommandeur N.P. Iwanow; 26. Armee - Kommandant Generalleutnant F.Ya. Kostenko, Stabschef - Oberst I.S. Warennikow; 12. Armee - Kommandant Generalmajor P.G. Ponedelin, Stabschef - Generalmajor B.I. Arushunyan. Diese Armeen bedeckten das sowjetische Territorium in der strategischen Richtung von Kiew und direkt Kiew von den deutschen Truppen.

Auf dem Südflügel der sowjetisch-deutschen Front wurde die 9. Armee des Militärbezirks Odessa unter dem Kommando von Generaloberst Ya.T. eingesetzt, um hauptsächlich den Verbündeten Deutschlands - Ungarn und Rumänien - entgegenzuwirken. Cherevichenko, Stabschef - Generalmajor M.V. Sacharow. Am 25. Juni 1941 wurde die Südfront auf der Grundlage dieser Armee und anderer Formationen eingesetzt - Kommandant I.V. Tyulenev, Stabschef, Generalmajor G.D. Shishenin. Diese Armeen mussten sich den deutschen Truppen widersetzen, die danach strebten, die südlichen (Küsten-)Regionen der Ukraine zu erobern.

Dann beginnt die taktische Ebene, an deren Spitze die Korpssteuerung steht. Dies waren Schützenkorps, die in der Regel die erste Armeestufe bildeten, die die Staatsgrenze bedeckte, hinter der mächtige Armeereserven stationiert waren, die auf mechanisierten Korps basierten. Die Deckungsarmeen umfassten 20 Gewehre, 15 mechanisierte, 2 Kavalleristen und ein Luftlandekorps. Die Kommandeure und Stäbe dieser Formationen planten und führten Kämpfe in ein oder zwei Einsatzrichtungen durch.

Jede Division und jedes Korps stützte sich auf ein oder zwei befestigte Gebiete, und Grenzwächter befanden sich vor jedem befestigten Gebiet.

Somit war die „Stalin-Linie“ in der Praxis die erste operative Staffel von Streitkräften, die die Staatsgrenze abdeckte, und hatte eine Tiefe von 50 bis 100 Kilometern. Nach Vorkriegsmeinung reichte dieser Raum völlig aus, um die feindlichen Hauptschlagverbände mit einer zähen Verteidigung von Einheiten und Formationen der ersten Heeresstaffel zu zermürben und auszubluten, um sie dann durch Gegenangriffe von Heer und Frontreserven zu schlagen und wiederherzustellen die Linie der Staatsgrenze und gegebenenfalls Kampfhandlungen auf feindliches Gebiet verlegen.

Daher sollten die Aktionen der Truppen innerhalb der "Stalin-Linie" in ihrer Gesamtheit betrachtet werden, beginnend mit den Kämpfen der Grenzabteilungen und Außenposten und endend mit der Durchführung von Armee- und Frontgegenangriffen. Rechtzeitig begannen sie im Morgengrauen des 22. Juni und dauerten während der ersten Kriegswoche an.

Kapitel zuerst

Schaffung der "Stalin-Linie" und anderer Befestigungen

Wozu dienten die befestigten Gebiete Sowjetrusslands?

Der Sowjetstaat nach dem Bürgerkrieg und der Militärintervention in Russland 1917–1922 versuchten, ihre Grenzen abzudecken. Die bisherigen Erfahrungen mit der Verteidigung der ausgedehnten Grenzen Russlands, wie eine Reihe von Militärtheoretikern und Praktikern glaubten, waren für die Sowjetrepublik nicht geeignet. Es war notwendig, sich auf die neuesten Errungenschaften der in- und ausländischen Wissenschaft zu stützen, die sorgfältig studiert und teilweise Erfahrungen in die Praxis eingebracht haben.

Die wissenschaftliche Forschung auf dem Gebiet der Militärtheorie entwickelte sich besonders nach dem Ende des Bürgerkriegs und der militärischen Intervention in Russland 1917–1922. Ihr Hauptinhalt war eine umfassende Studie und Verallgemeinerung der Erfahrungen mit der Nutzung befestigter Gebiete, Festungen und unterirdischer Räume auf den Schlachtfeldern des Bürgerkriegs und des Ersten Weltkriegs unter Berücksichtigung der erwarteten Bedingungen für zukünftige militärische Zusammenstöße mit den Feinden Sowjetrusslands.

Sowjetische Militärwissenschaftler, der Hauptteil der obersten Führung, glaubten, dass ein zukünftiger Krieg von massiven, millionenstarken Armeen geführt werden würde, und dass sich Militäroperationen über riesige Flächen erstrecken würden. Der Krieg wird höchstwahrscheinlich einen langwierigen Charakter annehmen und die maximale Anstrengung der materiellen und geistigen Kräfte des Landes erfordern. Basierend auf der Praxis der Endphase des Ersten Weltkriegs, des Bürgerkriegs und der Militärintervention in Russland 1917-1922. Militärtheoretiker kamen zu der fundierten Schlussfolgerung, dass in einem solchen Krieg vor allem manövrierfähige, offensive Aktionsformen vorherrschen würden. Stellungskrieg wurde nicht ganz ausgeschlossen, aber die Betonung lag auf der Offensive.

EP Egorov, V.P. Andrejew, S.F. Begunov und andere Militärwissenschaftler, die die Geschichte der sowjetischen Militärtechnik studierten, glaubten, dass auf der Grundlage einer solchen Einschätzung der Art eines zukünftigen Krieges die feindlichen Aktionen darin sowie der Zustand und die Aussichten der technischen Ausrüstung des Armee und Marine, die am besten geeigneten Methoden der Kampfhandlungen und deren Einsatz, die verfügbaren Kräfte und Mittel werden in der ersten Phase die Aggression des Feindes auf der Grundlage befestigter Gebiete unter Nutzung des unterirdischen Raums zurückschlagen und anschließend in die Gegenoffensive gehen.

Eine der Hauptaufgaben der sowjetischen Militärkunst war die Durchführung theoretischer Forschung und praktischer Arbeit auf dem Gebiet der militärtechnischen Vorbereitung des Staatsgebiets auf den Krieg. Die Verteidigung des Landes, das hauptsächlich von unfreundlichen Staaten umgeben war, musste sich auf die solide Verteidigung seiner Grenzen stützen, und zwar hauptsächlich in den Richtungen, aus denen eine Aggression am wahrscheinlichsten war. Da sich die Grenzen des Russischen Reiches verändert hatten, war es notwendig, die ingenieurtechnische Vorbereitung der Verteidigung, insbesondere von der Westgrenze, völlig neu zu organisieren. Daher führten sowjetische Wissenschaftler und Militäringenieure seit Anfang der 1920er Jahre umfangreiche Untersuchungen zum System der militärtechnischen Vorbereitung der Grenzen und des Territoriums des Staates auf Krieg, Formen und Strukturen der langfristigen Befestigung durch.

Die Erfahrung des Ersten Weltkriegs hat gezeigt, dass unter dem Einsatz von Massenarmeen eine separate, isolierte Festung (Verden, Przemysl, Osovets usw.) als Grundlage eines Systems langfristiger Befestigungen auf dem Kriegsschauplatz bereits überlebt hatte seine Nützlichkeit. In einer Situation, in der militärische Operationen an breiten Fronten durchgeführt werden, sind dementsprechend befestigte Zonen von großer Länge erforderlich, die in der Lage sind, dem Ansturm großer Menschenmassen zu widerstehen und dem Feuer großkalibriger Artillerie durch ihr Feuersystem und ihre Tiefe standzuhalten. Diese Form der Befestigung entstand während des Krieges. Mit dem Übergang zu Positionskampfformen wurden kontinuierliche Positionsfronten geschaffen, innerhalb derer der unterirdische Raum aktiv genutzt wurde, um Truppen einzusetzen, Einheiten während des Kampfes zu bewegen, Kampfhandlungen, unterirdische Minen- und Minenangriffe durchzuführen. Festungen wurden nur noch zu taktisch wichtigen Gebieten, zu Hochburgen der allgemeinen Verteidigungsfront, und in diesem Fall spielten sie, gestützt auf Feldtruppen, eine gewisse Rolle bei der Abwehr der feindlichen Offensive.

In den Jahren des Bürgerkriegs und der Militärintervention in Russland 1917-1922. neue Konturen der Entwicklung von Grenzbefestigungen wurden nur fragmentarisch skizziert. Um die Hauptrichtungen abzudecken und die wichtigen politischen und wirtschaftlichen Zentren des Landes zu schützen, wurden im Voraus geschlossene kreisförmige und lineare (mit offener Rückseite) befestigte Gebiete des Feldtyps errichtet. Sie halfen den Truppen der Roten Armee, dem vorrückenden Feind erfolgreich Widerstand zu leisten, und dienten ihnen auch als Sprungbrett für die Offensive.

Schema des befestigten Gebiets von Golenkin: A-D - Bogenpositionen; a, b, c - Zwischenpositionen

Basierend auf der Analyse des Einsatzes von Befestigungen in Kriegen des frühen 20. Jahrhunderts wurde in den ersten Nachkriegsjahren die Entwicklung allgemeiner Prinzipien, Systeme und Formen der militärtechnischen Ausbildung von Kriegsschauplätzen entsprechend durchgeführt neue Bedingungen des bewaffneten Kampfes. Die Hauptforderungen der sowjetischen Befestigungsanlagen waren erstens, dass die Befestigungen in der Grenzzone in eine große Tiefe gestaffelt werden sollten und zweitens, dass sie ihren Truppen erlauben würden, nicht nur defensive, sondern auch offensive Operationen durchzuführen.

Wie Studien von E.P. Egorova, V. P. Andreeva, S.F. Begunova und andere, im Jahr 1920 F.I. Golenkin schlug vor, in der Grenzzone kreisförmig befestigte Gebiete (UR) mit einem Durchmesser von bis zu 80 Kilometern zu errichten, die als Stützpunkt für die Deckungsarmee dienen sollten. Als Hauptelement des SD wurden "Bogenpositionen" angesehen - starke Punkte, die sich in einer Entfernung von 25 bis 35 Kilometern voneinander befinden. In den Pausen sollten die Linienstellungen der Feldtruppen errichtet werden. In der Tiefe sollte es in einer Entfernung von 100 bis 200 Kilometern eine zweite Verteidigungslinie schaffen, die die Mobilisierungsgebiete abdecken, die Hauptkräfte einsetzen und günstige Bedingungen für die Offensive schaffen sollte.

Schema der Bogenposition des Golenkin-Bereichs: I–VIII – Querpositionen; A-3 - Hauptknoten; a-und - Hilfsknoten

In dem 1922 veröffentlichten Werk „Erfahrung im Studium der Formen der Vorabbefestigung“ stellt G.G. Newski schlug die Form eines befestigten Gebiets vor, bestehend aus Festungen, die in den wichtigsten Richtungen gebaut wurden - "Vorposten" und "Festungen". Das festungstaktische Element der Festung sollte seiner Meinung nach ein „kleiner Knoten“ mit einer Fläche von bis zu 4 Quadratmetern sein. Kilometer, mit bis zu 12 gepanzerten und Stahlbeton-Feuerstrukturen, von denen ein Drittel Artillerie ist. Der Stützabschnitt - der "Außenposten" - sollte bis zu 16 und die "Festung" - bis zu 30 kleine Knoten umfassen. Die Gesamtfläche des befestigten Gebiets könnte 3 Tausend Quadratmeter erreichen. Kilometer.

Schema des langfristigen Teils der Verteidigungseinheit G.G. Newski: K - Kanonenkaponneur; BU - gepanzerte Waffenhalterungen; P - gepanzerte Maschinengewehrhalterungen

Ein harmonisches System der technischen Befestigung von Grenzregionen (Theater von Militäroperationen) wurde von N.I. Kochanow. Seiner Ansicht nach sollte die Vorbereitung der Befestigung des Grenzgebiets Folgendes umfassen: einen strategischen Vordergrund, der im Voraus mit Stützpunkten von Grenzschutzeinheiten und Außenpostenforts von Feldtruppen ausgestattet ist, um Verteidigungsoperationen zur Deckung des Einsatzes der Hauptstreitkräfte sicherzustellen; eine Linie befestigter Gebiete, die die Konzentration und den Einsatz von Streitkräften abdeckt und aus Stellungen besteht, die im Voraus in den wichtigsten Einsatzgebieten geschaffen wurden; die hintere Linie befestigter Gebiete im Falle eines Durchbruchs der Hauptlinie; Trennlinien zwischen der Haupt- und der hinteren Linie; vorbereitete Basen der Front in der Tiefe (eine Reihe von Lagereinrichtungen für materielle Ressourcen und Geräte, die den Bedarf der Truppen decken).

Das komplette Schema der Verteidigungseinheit G.G. Newski

Interessante Forschungen auf dem Gebiet der Ingenieurausbildung von Kriegsschauplätzen wurden von S.A. Khmelkov, der einer der Schöpfer der theoretischen Grundlagen neuer Formen von Langzeitbefestigungen wurde. Ausgehend von den Erfahrungen des Ersten Weltkriegs schlug er in seinem Werk „Widerstandsknoten moderner Dauerbefestigungsstellungen“ (1926) die Form eines linear befestigten Areals vor. Im Gegensatz zu der etablierten Befestigungsform – eine Festung, eine kreisförmige Stellung, geschützt vor Angriffen von allen Seiten – war das vorgeschlagene befestigte Gebiet eine tiefe Frontstellung mit geschützten Flanken und einem offenen Rücken. Es war vorgesehen, dass es aus einer vorderen Position, einer Hauptwiderstandslinie und einer hinteren Linie bestehen würde. Die Basis seiner technischen Ausrüstung werden langfristige Widerstandsknoten mit einer Fläche von 3 bis 3,5 Quadratmetern sein. Kilometer, die Gruppen von Schießständen sind, die vor Artilleriefeuer geschützt und mit künstlichen Antipersonen- und Panzerabwehrhindernissen bedeckt sind. In den Abständen zwischen den Knoten sollten feldartige Strukturen angelegt werden.

Wie im Buch „Ingenieurtruppen der Sowjetarmee 1918-1945“ vermerkt, wurden 1927 auf einem Treffen der Chefs der Ingenieure der Bezirke und der Vertreter der Zentralverwaltungen Empfehlungen zu den Befestigungsformen der fortschrittlichen technischen Vorbereitung des Staates angenommen Grenzen zur Verteidigung. Es wurde beschlossen, das befestigte Gebiet (keine Festung) als Hauptform und das Bataillonsverteidigungsgebiet als das festungstaktische Hauptelement des befestigten Gebiets zu betrachten.

Der nächste Schritt in der Entwicklung der Theorie der Nutzung befestigter Gebiete und unterirdischer Räume war ein Vorschlag zur Verbesserung der Grenzbefestigungen. In den frühen 1930er Jahren glaubte man, dass die Länge des befestigten Gebiets entlang der Front von seinem Zweck und den Geländebedingungen abhängen würde. Seine Länge sollte 40-60 Kilometer nicht überschreiten, und die Tiefe sollte innerhalb von 20 Kilometern liegen und aus einem Streifen vorgeschobener Positionen von einer oder zwei Verteidigungs- und hinteren Linien bestehen.

Allgemeines Schema des befestigten Gebiets

Die Linie der vorgeschobenen Stellungen sollte 2-4 Kilometer vor der ersten Verteidigungslinie liegen und mit Langzeitpunkten ausgestattet sein, die eine kontinuierliche Front des automatischen Feuers bilden; Gleichzeitig war es ratsam, in den Hauptrichtungen Festungen zu schaffen, die zur unabhängigen Verteidigung fähig waren. Die erste Verteidigungslinie sollte aus langfristigen Widerstandsknoten bestehen, die sich in einem Abstand von etwa 3 Kilometern voneinander befinden. Zwischen den Knoten mussten auch in Friedenszeiten Zwischenfestungen sowie flankierende Feuerstrukturen und Unterstände für Feldtruppen eingerichtet werden. Die zweite Fahrspur befand sich 8-10 Kilometer von der ersten entfernt und war genauso ausgestattet wie die vorherige, jedoch mit weniger dauerhaften Strukturen. Zwischen der ersten und zweiten Fahrspur war die Basis von Cut-Off-Positionen anzuordnen. Artilleriebatterien und Munitionsdepots befanden sich im hinteren Teil der ersten und zweiten Spur und im Zwischenpositionsraum.

Schema der Hauptverteidigungslinie

Die hinteren Gassen, die hauptsächlich mit Feldstrukturen ausgestattet waren, sollten nach Ansicht einiger Militärtheoretiker und Kommandeure die wichtigsten Routen, Straßenkreuzungen und Entladestationen in ihrer Nähe, Artillerie, Technik, Lebensmittel und andere Lager, Werkstätten, Krankenhäuser, Flugplätze oder Landeplätze, Kraftwerke und andere hintere Institutionen und Strukturen. Es wurde angenommen, dass das befestigte Gebiet mit dem Hinterland durch Eisenbahnen und Autobahnen für den Transport aller notwendigen Mittel verbunden sein würde. Im am stärksten befestigten Gebiet war geplant, ein Netz von radialen und seitlichen Autobahnen und Schmalspurbahnen sowie ein Kommunikationssystem zu schaffen.

In Friedenszeiten sollte das befestigte Gebiet eine ständige Garnison haben, die aus mehreren Maschinengewehrbataillonen, Artillerie, Pionieren, elektrischen, chemischen und anderen Spezialeinheiten bestand. In Kriegszeiten wurde das befestigte Gebiet dem Befehlshaber der Armee unterstellt, mit dem nach dem Plan der bevorstehenden Operationen gehandelt werden musste.

Skelettdiagramm des Bataillonsbereichs

Auf der Grundlage von Untersuchungen, die von Militäringenieuren und Befehlshabern der kombinierten Waffen in den Provisorischen Feldvorschriften von 1936 durchgeführt wurden, wurden klare Bestimmungen über den Zweck befestigter Gebiete und ihren Platz in den Kämpfen der Roten Armee formuliert. Isserson, Karbyshev, Varfolomeev und andere spielten eine besondere Rolle bei der Entwicklung dieser Charta.Befestigte Gebiete, die für den langfristigen Widerstand in ihnen von speziellen Garnisonen und kombinierten Waffenformationen bestimmt sind, gewähren dem Kommando Freiheit von manövrieren und ermöglichen es Ihnen, mächtige Gruppen zu bilden, um dem Feind einen vernichtenden Schlag zu versetzen. Sie werden im Voraus mit dem Ziel geschaffen, wichtige wirtschaftliche, politische und strategische Punkte oder Bereiche in ihren Händen zu halten; Bereitstellung von Raum für Einsatz und Manövrieren; decken die Flanken von Formationen ab, die in die Hauptrichtung schlagen, und geben ihnen Bewegungsfreiheit. Die Aufgabe eines befestigten Gebietes ist es, den Feind zu einem Frontalangriff zu zwingen, große Kräfte und schlagkräftige Unterdrückungsmittel dafür zu konzentrieren, was mit dem Zeitverlust des Feindes verbunden ist, den Feind mit dem Feuer von langwierigen Angriffen zu schwächen. Festigungsanlagen und damit günstige Bedingungen für seine Niederlage durch einen Angriff von Feldtruppen an der Flanke schaffen.

Die Arbeiten, die mit dem Bau eines Befestigungssystems an Land- und Seegrenzen begannen, sowie der Bau von Schutzbauten für verschiedene Zwecke in den Tiefen des Landes (große unterirdische Kommandoposten, Kommunikationszentren, unterirdische Luftverteidigungsbunker, Lagerhäuser). usw.), die in den 1930er Jahren begannen, stellten die Militäringenieure vor das Problem, die theoretische und experimentelle Forschung auf dem Gebiet der Berechnung von Befestigungen und Strukturen zu erweitern, geeignete Materialien, Methoden für die Durchführung von Über- und Untertagearbeiten zu finden und fortschrittlichere Befestigungen zu schaffen Strukturen. Die führende Rolle bei der Lösung dieser Probleme spielten die Lehrkräfte der Military Engineering Academy, der nach M.V. Frunze, Wissenschaftler des Wissenschaftlichen und Testing Engineering and Technical Testing Ground (seit 1935 - das Scientific Research Institute of Engineering Technology).

Schema der Langzeitfeuerstellen

Befestigungsspezialisten ist es gelungen, spezielle Betonqualitäten herzustellen, die ausländische Konstruktionen in ihrer Stoß- und Sprengfestigkeit übertreffen. Die Autoren der Arbeit "Engineering Troops of the Soviet Army 1918-1945". stellten in ihrer Arbeit fest, dass sowjetische Wissenschaftler und Militäringenieure, die die Festigkeitstheorie entwickelten, die Probleme der Verstärkung von Befestigungen, der Bestimmung der Zusammensetzung und Technologie von Beton, der Verdichtung der Betonmischung durch Vibration und der Beschleunigung ihres Abbindens eingehend untersuchten. Unter anderem E.V. Sachnowsky, B.G. Skramtaev, A.I. Pamgksen, B.A. Kuwykin, P.M. Michlaschewski. Die Entdeckungen sowjetischer Wissenschaftler ermöglichten es, die Stärke der Befestigungen zu erhöhen und den Bauprozess durch eine rationellere Verwendung von Baumaterialien zu beschleunigen.

In den Werken von V.M. Keldysh, S.S. Davydova, K.A. Wachurkina, D.I. Shora, V.V. Jakowlew und andere stellten die Theorie der Berechnung und Gestaltung unterirdischer Befestigungen vor und entwickelten verschiedene Arten von Strukturen und Methoden für deren Bau. SIE. Rabinovich, O.E. Wlassow und andere haben in den Vorkriegsjahren eine neue Theorie zur Berechnung technischer Strukturen für die Wirkung von Lasten aus Zerstörungswaffen, d. H. Für die Wirkung von Aufprall und Explosion, entwickelt und die Anwendung dieser Theorie zur Lösung praktischer Probleme im Zusammenhang mit der entwickelt Entwurf von Schutzbauten.

Unter Berücksichtigung der Erfahrung beim Bau befestigter Gebiete unter der Leitung von K.I. Ivanova, V.N. Uskov und S.Ya. Nazarov, intensives Design und Testen fortschrittlicherer Langzeitbefestigungen (DFS), ihrer Schutzstrukturen und internen Ausrüstung fortgesetzt. Beispielsweise wurden für Langzeitfeuerstrukturen spezielle Installationen für ein Staffelmaschinengewehr, eine 45-mm-Panzerabwehrkanone koaxial mit einem Maschinengewehr und eine 76-mm-Kanone (Ball- und Ballmasken-Design) entwickelt, die schützten Besatzungen und Waffen vor direkten Treffern von Kugeln und kleinkalibrigen Projektilen sowie vor dem Eindringen giftiger Substanzen. Dank solcher Installationen waren die Schießscharten der Bunker auch während des Schießens dicht verschlossen, was die Kampf- und Schutzeigenschaften von Langzeitstrukturen erheblich erhöhte. Der Wunsch, die Festungsgarnisonen vor einer Niederlage zu schützen, basierte auf den Erfahrungen mit dem Bau und Einsatz von DOS während des Ersten Weltkriegs in verschiedenen Kriegen und militärischen Konflikten der Zwischenkriegszeit.

Die Erfahrung des sowjetisch-finnischen Krieges, die Aggression des faschistischen Deutschlands gegen Polen und Frankreich machten es notwendig, nach neuen Lösungen für das Problem der Wirksamkeit des Schießens mit Kasemattengeschützen zu suchen. In den Vorkriegsjahren wurden fortschrittlichere und leistungsfähigere Langzeitstrukturen mit gepanzerten Geschütztürmen entwickelt, die die Mängel der Kasematten-Geschützhalterungen mit begrenztem Schusssektor (60 °) beseitigten und die Aktivität des Geschützes im Kampf erhöhten. Es wurden gepanzerte Turminstallationen von 45-mm- und 76-mm-Kanonen erstellt und erfolgreich getestet, die es ermöglichten, in einem breiteren oder sogar kreisförmigen Sektor zu schießen. Leider gingen sie vor dem Krieg nicht in die Massenproduktion. Gepanzerte Verschlüsse für Beobachtungsposten, Schutztüren und Luken aus Metall wurden entwickelt.

Neue Befestigungsmuster wurden auf dem Übungsgelände, in den im Bau befindlichen befestigten Gebieten sowie bei speziellen Übungen ernsthaft getestet. Infolgedessen wurden zu Beginn des Großen Vaterländischen Krieges vielversprechende Befestigungstypen geschaffen, die beim Bau neuer sowie bei der Nachrüstung und Verstärkung bereits errichteter befestigter Gebiete verwendet wurden.

Im Allgemeinen wurden in der Zwischenkriegszeit als Ergebnis der harten Arbeit sowjetischer Militärwissenschaftler und praktischer Ingenieure grundlegend neue Systeme und Formen der technischen Vorbereitung von Staatsgrenzen entwickelt und teilweise eingeführt. Das System befestigter Gebiete, das ein großes Gebiet entlang der Front abdeckt, sollte die Möglichkeit einer hartnäckigen gemeinsamen Verteidigung von ständigen Garnisonen von ständigen Strukturen und Feldtruppen bieten und günstige Bedingungen für die Abwehr einer feindlichen Offensive und die Durchführung der ersten Gegenoffensiven schaffen befreundete Truppen.

Neben der Verteidigung der Landgrenzen wurde die Reflexion der Aggression der feindlichen Seestreitkräfte berücksichtigt. Zum Beispiel N.I. Ungerman und eine Reihe anderer Wissenschaftler haben die grundlegenden Methoden der technischen Ausbildung von Marinekriegsschauplätzen entwickelt. Es wurde angenommen, dass die Ingenieurausbildung des Marinetheaters je nach den spezifischen strategischen Aufgaben eines bestimmten Theaters, der Zusammensetzung der Seestreitkräfte der Parteien und den örtlichen Bedingungen verschiedene Formen annehmen kann: Festungen, Forts, befestigt Gebiete, Stellungen, stationäre Batterien, Küstengruppen usw.

Es war vorgesehen, gemeinsame Aktionen von See- und Bodentruppen durchzuführen, um den Schutz wichtiger Objekte und Marinestützpunkte sicherzustellen und feindliche Angriffe vom Meer, Land und aus der Luft abzuwehren. Zu diesem Zweck war geplant, langfristige befestigte Punkte in Form einer Küstenfestung zu schaffen, die in der Lage ist, die Anlage rundum zu verteidigen und feindliche Angriffe aus verschiedenen Richtungen abzuwehren. Gleichzeitig sollte die Ausrüstung seiner Landfront nach denselben Prinzipien organisiert werden, die bei der Schaffung befestigter Gebiete im Landtheater angewendet werden. Wenn es notwendig war, ein separates Objekt nur vor dem Meer zu schützen, wurde empfohlen, eine befestigte Küstenposition auszustatten, deren Umriss je nach örtlichen Bedingungen gerade oder bogenförmig sein kann. Die befestigten Gebiete von Primorsky wurden als eine Form der Vorbereitung der Befestigung der gesamten Küste oder eines Teils der Küste angesehen, um große feindliche amphibische Angriffskräfte durch Küstenverteidigungskräfte abzuwehren. Sie sollten in den am stärksten bedrohten Richtungen angelegt werden und umfassen die Hauptfahrbahn mit einer Tiefe von 3 bis 5 Kilometern, die direkt an der Küste ausgestattet ist, sowie die hinteren und abgeschnittenen Fahrspuren, die dazu bestimmt sind, Angriffe feindlicher Landeeinheiten abzuwehren, die die Hauptfahrbahn durchbrochen haben, wie z sowie Kommunikationswege und Kommunikation entlang der Front und in die Tiefe. Gleichzeitig konnte die feindliche Landung sowohl durch Marineartillerie als auch durch die Luftfahrt vom Meer aus unterstützt werden.

Am Vorabend des Krieges änderten sich einige Ansichten über die Verteidigungsführung, insbesondere im Hinblick auf die Grenzarmeen, die auf befestigten Gebieten operieren sollten.

Die Aktionen der befestigten Gebiete wurden in engem Zusammenhang mit der Abwehr der Aggression durch die kombinierte Waffenarmee betrachtet, deren Truppen teilweise als Feldverstärkung für die befestigten Gebiete dienten.

Auf Armeeebene wurde die technische Ausrüstung von Linien, Bereichen und Positionen in zwei Zonen durchgeführt: taktisch und operativ. Darüber hinaus sollte in Ermangelung eines direkten Kontakts mit dem Feind vor der taktischen Verteidigungszone eine vordere Operationszone mit Hindernissen in einer Tiefe von 25 bis 50 Kilometern geschaffen werden. Bei der Organisation der Verteidigung im Frontalmaßstab sollte eine „hintere Zone der Verteidigungsoperationen“ mit einer Tiefe von bis zu 50 Kilometern geschaffen werden. Die Verteidigung der Operationszone von Hindernissen sollte von einem Teil der von der Armee bereitgestellten Truppen durchgeführt werden.