Wegen des Mordes wurde ein Strafverfahren eröffnet. Für die Untersuchung wurde ein spezielles Ermittlungsteam unter der Leitung von Acting eingesetzt. Alexander Drymanov, Leiter des Hauptuntersuchungsausschusses des Untersuchungsausschusses Russlands in Moskau.
Am 7. März 2015 wurden zwei Verdächtige festgenommen – Anzor Gubashev und Zaur Dadaev. Am nächsten Tag wurden Gubashev und Dadaev sowie Khamzat Bakhaev und Temirlan Eskerkhanov, die der Beteiligung verdächtigt wurden, festgenommen. Ein anderer Verdächtiger – Beslan Shavanov – selbst mit einer Granate, während er versucht, ihn festzuhalten. Dadaev gestand und nannte Nemzows Kritik am Islam und den in Russland lebenden Muslimen als Grund für den Mord. Der Rest der Festgenommenen leugnete ihre Beteiligung.
Am 10. März widerrief Dadaev seine Aussage und sagte, er habe sie unter Druck gemacht, im Austausch für das Versprechen, dass Ruslan Yusupov, der mit ihm inhaftiert war, freigelassen würde. Eine am nächsten Tag durchgeführte erneute Inspektion durch die öffentliche Überwachungskommission ergab keine Anzeichen von Folter, und Dadaev soll bei seiner Festnahme Blutergüsse und Spuren von Handschellen erhalten haben.
Am 1. April erklärte ein Vertreter des Untersuchungsausschusses, dass nach den Ergebnissen zahlreicher Untersuchungen, Zeugenaussagen und den Ergebnissen von Wohnungsdurchsuchungen die Schuld von Dadaev bestätigt sei.
Am 1. Dezember 2015 schloss die Staatsanwaltschaft die Beweisaufnahme in dem Fall ab. Am 29. Dezember wurden schließlich Zaur Dadaev, Shadid Gubashev, Khamzat Bakhaev und Temirlan Eskerkhanov angeklagt. Die Untersuchung ergab, dass die Verdächtigen den Mord an Nemzow unter der Führung von Ruslan Mukhudinov, einem Kämpfer des tschetschenischen Bataillons „Nord“ der internen Truppen des Innenministeriums, geplant hatten. Den Angeklagten wurde eine Belohnung von „mindestens 15 Millionen Rubel“ ausgesetzt. und stellte Ressourcen für die Vorbereitung und Durchführung des Verbrechens zur Verfügung: Wohnungen in Moskau, Autos, Waffen, Mobiltelefone.
Wie läuft der Prozess ab
Trotz einer früheren Beschwerde von Nemtsovs Tochter Zhanna entschied das Basmanny-Gericht, dass der Fall nicht als politischer, sondern als krimineller eingestuft wurde: Tötung durch Söldnerabsicht. Später wird gegen diese Entscheidung Berufung eingelegt, aber die Entscheidung des Gerichts bleibt unverändert. Die politische Partei PARNAS, deren Vorsitzender Nemtsov war, wurde vom Gericht aus demselben Grund nicht in die Zahl der Opfer aufgenommen.
Gegen die Organisatoren des Verbrechens, von denen einer Ruslan Mukhudinov heißt, wurde ein separates Verfahren eröffnet. Mukhudinov wurde auf die internationale Fahndungsliste gesetzt. Der Anwalt der Familie Nemtsov hält dies jedoch für nicht ausreichend und argumentiert, dass "die Ermittlungen nicht effektiv und umfassend sind".
Nach Angaben der Novaya Gazeta ist der wahre Organisator des Verbrechens Ruslan Geremeev, ein ehemaliger Offizier des Sever-Bataillons. Wie eine mit dem Verlauf der Ermittlungen vertraute Quelle RBC mitteilte, bereiteten die Ermittler im Juli 2016 einen Entwurf zur Anklageerhebung in Abwesenheit nicht nur gegen Mukhudinov, sondern auch gegen Geremeev vor. Das Dokument wurde jedoch vom Vorsitzenden der TFR, Alexander Bastrykin, nicht genehmigt, da es dafür nicht genügend Beweise gab. Dasselbe tat er im September. Die Informationen von RBC über zwei von Bastrykin nicht unterzeichnete Resolutionen wurden von einem anderen Gesprächspartner in der Nähe von Strafverfolgungsbehörden bestätigt. Infolgedessen wurde Ruslan Mukhudinov, der Fahrer von Geremeev, der fast unmittelbar nach dem Mord in die Vereinigten Arabischen Emirate aufbrach, zum Organisator und Beslan Shavanov, der während der Festnahme starb, zum Täter ernannt. Diese Version wurde durch die Geständnisse von Dadaev widerlegt. Nach der Vernehmung von Dadaev veröffentlichte der Leiter Tschetscheniens, Ramsan Kadyrow, auf seinem Instagram-Account einen Post, in dem er ihn als „echten Patrioten“ bezeichnete und Zweifel an seiner Beteiligung an der Ermordung von Nemzow äußerte.
Am 27. Juli 2016 wurde bekannt, dass der Mordfall des Politikers von einer Jury verhandelt werden soll. Die ersten Sitzungen fanden am 3. und 4. Oktober 2016 statt. Keiner der fünf Angeklagten bekannte sich schuldig. Die Verteidigung gab eine Stellungnahme zur Fälschung der Untersuchung und zum Ersatz von am Tatort gefundenen Patronenhülsen ab. Die Verteidigung pochte zudem auf den Ausschluss von Überwachungskamera-Aufnahmen aus den Akten, da laut Anwalt „in dem Fall keine Prüfung auf das Vorliegen einer Bearbeitung erfolgt“ und Nemzow und Duritskaja im Video kaum zu erkennen seien.
Das Gericht verhörte Dmitry Petukhov, den persönlichen Fahrer des ermordeten Politikers. Petukhov sagte, er habe Überwachung und Drohungen nicht bemerkt, und Nemzow sei am Tag des Angriffs gut gelaunt gewesen. Der stellvertretende Vorsitzende von PARNAS, Ilya Yashin, sagte, dass regelmäßig Drohungen gegen Nemzow und seine Familie eingingen und der Politiker sich um Hilfe und Schutz an die Strafverfolgungsbehörden wandte.
Eine der Zeuginnen der Anklage, Zarina Isoeva, die Haushälterin der Angeklagten, berichtete von telefonischen Drohungen einer unbekannten Person mit kaukasischem Akzent. Die Staatsanwaltschaft meldete das Verschwinden ihres Zeugen Sergei Budnikov, des Fahrers eines Schneepflugs, der zum Zeitpunkt des Verbrechens in unmittelbarer Nähe der Mordstelle vorbeifuhr.
Am 15. Februar 2017 wurde einem Anwalt eines der Angeklagten aus einem Auto eine Mappe mit Prozessunterlagen entwendet. Ihm zufolge wird dies einige Hindernisse für das Verfahren schaffen, da die Materialien erneut gesammelt werden müssen.
Versionen
Offiziell wurde während der Untersuchung nicht genau festgestellt, warum der Mord an Boris Nemzow begangen wurde. Es gibt mehrere Versionen.
Die erste Version wurde vom Hauptangeklagten des Falls, Zaur Dadaev, geäußert. Als Grund nannte er die zahlreichen negativen Äußerungen des Politikers über den Islam und die Muslime; insbesondere seine öffentliche Unterstützung von Cartoons des Charlie Hebdo-Magazins im Jahr 2015. Die Untersuchung erkannte diese Version jedoch als unhaltbar an, da den gesammelten Beweisen zufolge die Vorbereitungen für den Mord im September 2014 begannen.
Eine andere Version, die von der Untersuchung entwickelt wurde, wirft Verdacht auf die Verwandten und möglichen Erben von Nemzows Vermögen auf. Nach Befragung aller Beteiligten und Zeugen kam es nicht zur Entfaltung.
Der Untersuchungsausschuss prüfte auch andere Versionen, etwa "im Zusammenhang mit Nemzows kommerziellen Aktivitäten und persönlicher Feindseligkeit ihm gegenüber".
14. Dezember 2015 Stellvertretender Vorsitzender der PARNAS-Partei Ilja Jaschin veröffentlicht ein offener Brief an Ramzan Kadyrow, in dem er erklärte, dass "Spuren des Massakers an meinem Kameraden direkt zu den offiziellen Büros von Grosny führen".
Nemzow selbst einige Zeit vor dem Mord erklärt dass seine Handlungen und Äußerungen den Behörden großes Unbehagen bereiten, dass die Gefahr für ihn zunehmen wird und Präsident Putin "endlich die Politik der Repression und des Terrors gewählt hat".
Der Pressesprecher von Staatschef Dmitri Peskow nannte den Mord an Nemzow eine „Provokation“: „Und vor dem Hintergrund verschiedener, sagen wir mal, Ereignisse, die die Opposition in den kommenden Tagen plant, vor dem Hintergrund eines sehr emotionalen, intensiven Situation, die wir im Zusammenhang mit den Ereignissen in der Ukraine haben, kann natürlich durchaus wie eine Provokation aussehen.“ Vladimir Markin, offizieller Vertreter des Untersuchungsausschusses
Wladimir Swjatoslawitsch, der Russland taufte, hatte sehr viele Kinder von mehreren Frauen. In dieser verwirrenden Geschichte tauchen normalerweise vier seiner Söhne auf: Swjatopolk (manchmal auch als Neffe von Wladimir und Sohn von Jaropolk bezeichnet), Jaroslaw, Boris und Gleb. Als Söhne verschiedener Mütter galten sie immer noch als Halbbrüder, und daher entbrannte nach dem Tod des Großherzogs ein ernsthafter Machtkampf zwischen seinen Erben.
Wladimir starb 1015. Zu seinen Lebzeiten begannen Bürgerkriege zu brauen: Svyatopolk plante, seinen Vater zu stürzen und die Macht zu ergreifen, aber die Verschwörung wurde rechtzeitig aufgedeckt, und der rebellische Sohn kam ins Gefängnis. Kurz vor dem Tod seines Vaters begann auch Jaroslaw seinen eigensinnigen Charakter zu demonstrieren. Er weigerte sich rundweg, Tribute und Kirchenzehnte nach Kiew zu überweisen. Wladimir wollte auch diesem Sohn eine Lektion erteilen, aber er hatte keine Zeit - er starb, bevor er nach Novgorod vordringen konnte. Als die Seele des Kiewer Prinzen in eine andere Welt ging, zog es sein Gefolge vor, diese Informationen für eine Weile nicht zu veröffentlichen. Zunächst wollten sie Boris den Tod ihres Vaters melden - die Kiewer wollten Prinz Swjatopolk wirklich nicht in der Rolle sehen, der zu dieser Zeit in der Stadt war und im Trubel die Macht an sich reißen konnte. Ja, und Wladimir selbst wollte, dass Boris nach seinem Tod den Thron besteigt. Der verstorbene Baptist Russlands wurde heimlich in die Kirche des Zehnten gebracht, wo er begraben wurde.
Die Heiligen Boris und Gleb auf dem Schiff. Iwan Bilibin
Svyatopolk ließ sich jedoch nicht täuschen - er orientierte sich schnell an der aktuellen Situation und erklärte sich selbst zum Großherzog. Das empörte Gefolge von Boris murrte und rief nach Kiew, um Swjatopolk eine Lektion zu erteilen, aber Boris - nicht ohne Grund der zukünftige Heilige - wollte auf keinen Fall mit seinem eigenen Bruder kämpfen, da er solche Handlungen für blasphemisch hielt. Verzweifelte Krieger verließen den Prinzen und Boris blieb fast allein zurück.
Swjatopolk teilte die pazifistischen Positionen seines jüngeren Bruders nicht. Er verstand, dass Boris – der Liebling des Volkes – sein ernsthafter Rivale war. Der Prinz, der später den Spitznamen „der Verfluchte“ erhielt, schickte seine Leute zu Boris. Sie schlichen sich zu Boris' Zelt, als er betete. Nachdem sie auf den Moment gewartet hatten, in dem das Opfer das Gebet beendet hatte und zu Bett ging, betraten die Mörder das Zelt und erstachen Boris sowie seinen Diener George, der herbeieilte, um den Prinzen zu beschützen. Die Leiche des Bruders musste nach Swjatopolk gebracht werden. Als Boris nach Kiew gebracht wurde, stellte sich heraus, dass er noch atmete, und Svyatopolk befahl, das zu vollenden, was er begonnen hatte.
Dann erinnerte sich Swjatopolk an Gleb, den Halbbruder von Boris. Aus Angst vor Rache für einen geliebten Menschen lud der Usurpator Gleb nach Kiew ein. Der junge Mann wusste bereits vom Tod seines Vaters und dem Tod seines Bruders - Jaroslaw warnte ihn -, aber nachdem er sich Gottes Willen unterworfen hatte, ging er dennoch zur "Mutter der russischen Städte" und teilte das Schicksal von Boris. Doch Swjatopolk musste nicht lange regieren: Bereits 1019 bestieg Jaroslaw endgültig den Thron von Kiew.
Der Bau des Borisoglebsky-Tempels in Wyschgorod und die Überführung der Reliquien der Brüder
Dies ist die allgemein akzeptierte Version, die in The Tale of Bygone Years beschrieben wird. Es gibt jedoch eine Hypothese, die unter Wissenschaftlern viele Anhänger gefunden hat, wonach nicht Swjatopolk die Tötung der Brüder befohlen hat, sondern Jaroslaw, der als weiser Herrscher und im Allgemeinen als positiver Fürst in die Geschichte eingegangen ist alle Achtung. Er träumte auch vom Titel eines Prinzen von Kiew und erlangte ihn später. Er hatte noch mehr Gründe, Boris und Gleb zu töten: Als Swjatopolk sich selbst zum Herrn von Kiew erklärte, erklärten die Märtyrerfürsten, sie würden ihn "wie ihren Vater ehren". Andere Brüder - zum Beispiel Bryachislav, Mstislav - erkannten die Legitimität der Herrschaft von Swjatopolk nicht an. Es stellt sich heraus, dass Boris und Gleb Verbündete von Swjatopolk waren, daher gab es keinen Grund, sie zu töten.
In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts übersetzte Osip Ivanovich Senkovsky, ein bekannter Redakteur und Experte für mehrere Fremdsprachen, die skandinavische „Eimunds Saga“ ins Russische. Der Text enthüllte Informationen, dass Jaroslaw den Varangianer Eymund und seine Truppe angeheuert hatte. Nachdem sie über die Ziele dieses Unternehmens nachgedacht hatten, kamen die Forscher zu dem Schluss, dass die Söldner nur benötigt wurden, um Boris und Gleb zu töten.
Es ist auch bewiesen, dass die Episode, die den Tod der Brüder beschreibt, Jahre später, vielleicht während der Herrschaft von Jaroslaw, in die Geschichte der vergangenen Jahre eingefügt wurde. Es ist wahrscheinlich, dass der Prinz die Erinnerung an die ermordeten Boris und Gleb nicht ehren, sondern die Geschichte umschreiben und die Verantwortung auf seinen abgesetzten Bruder Swjatopolk übertragen wollte.
Vor einem Jahr, in der Nacht vom 27. auf den 28. Februar, wurde Boris Nemzow, ein Politiker und stellvertretender Vorsitzender der Partei RPR-Parnassos, erschossen. Seitdem hat die Untersuchung erhebliche Fortschritte bei der Aufklärung des Mordes gemacht. Viele Details dieses Falls und vor allem die Frage nach den Organisatoren und Auftraggebern des Mordes liegen jedoch noch im Dunkeln. Ich schlage vor, die wichtigsten Umstände des Verbrechens in Erinnerung zu rufen, seine Kuriositäten zu verstehen und zu versuchen zu verstehen, wer davon profitiert hat und was die vorläufigen Ergebnisse sind.
Umstände des Mordes
Erinnern wir uns kurz an die wichtigsten Umstände dessen, was geschah. Nemtsov wurde spät in der Nacht im Zentrum von Moskau auf der Bolschoi-Moskvoretsky-Brücke niedergeschossen, wo er mit seiner Freundin, dem ukrainischen Model Anna Duritskaya, spazieren ging. Der Mord ereignete sich am Vorabend des von Nemzow selbst organisierten Oppositionsmarsches „Frühling“. Den Ermittlungen zufolge wird Nemzow seit langem überwacht. Der Mörder schoss mehrmals in den Rücken von Boris Nemzow, woraufhin er in einem sich nähernden Auto floh.
Bereits am 7. März kündigte der Chef des FSB die ersten Inhaftierten an. Zaur Dadaev, Anzor und Shadid Gubashev, Temirlan Eskerkhanov und Khamzat Bakhaev wurden wegen der Ausführung des Mordes angeklagt. Ein weiterer Verdächtiger, Beslan Shavanov, starb während seiner Haft in Grosny. Der mutmaßliche Kunde und Organisator Ruslan Mukhutdinov wurde auf die internationale Fahndungsliste gesetzt.
Zunächst legten die Häftlinge Geständnisse ab, weigerten sich dann aber unter Berufung auf den Druck von Polizeibeamten.
Experten untersuchen
Eine solch effektive Untersuchung ist beeindruckend angesichts des Mediendrucks, dem die Untersuchung ständig ausgesetzt war.
Und hier sollten wir gesondert auf die Rolle der Medien eingehen, die freiwillig oder unfreiwillig zu aktiven Teilnehmern an strafrechtlichen Ermittlungen wurden.
Das ganze Jahr über haben Oppositionelle und Medien versucht, Druck auf die Strafverfolgungsbeamten auszuüben, indem sie verschiedene unbestätigte Informationen veröffentlichten, aber streng einseitig – in Richtung einer Verunglimpfung der Ermittlungen.
Alles wurde sofort von anderen Interessenten "untersucht", für die es keine andere Version der Ereignisse als ihre eigene gab. Der Leiter Tschetscheniens, Ramsan Kadyrow, und sein Gefolge wurden beschuldigt, ein Verbrechen begangen zu haben - noch vor Abschluss der Ermittlungen und noch vor Erhalt der vorläufigen Ergebnisse.
Von Seiten der Medien und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens gab es keine Kritik mehr als Ausdruck der Meinungsfreiheit, sondern direkte Anweisungen, was die Strafverfolgungsbeamten konkret tun sollten: bestimmte Personen verhören und festnehmen, von denen die Opposition „sicherlich Kenntnis“ hat. ihrer Schuld. Es kam so weit, dass Journalisten ihr Recht auf freie Meinungsäußerung missbrauchten und während Pressekonferenzen Leitfragen (und tatsächlich Forderungen) an den Präsidenten zum Vorgehen der Ermittlungen stellten. Es ist überraschend, wie sich dies mit dem Verbot des Eingriffs in die Rechtspflege verträgt.
Seltsamer Mord: Ort, unzuverlässige Waffe, lebender Zeuge
In der Zwischenzeit gab es tatsächlich von Anfang an viele Kuriositäten. Aus irgendeinem Grund ziehen es die oben genannten zahlreichen Experten vor, sie nicht zu bemerken.
Also wurde ein äußerst öffentlicher Ort gewählt, um das Verbrechen zu begehen - mitten im Zentrum der Hauptstadt, nicht weit vom Kreml entfernt. Ein Ort, an dem es auch nachts immer viele Zeugen gibt, Polizeistreifen.
Anhänger der Version, dass Nemtsova beschlossen hat, die Behörden für seine Aussagen zu bestrafen, ignorieren diese unbequeme Frage. Ihrer Logik nach hätte die gesamte Opposition, die regelmäßig beleidigende Äußerungen sowohl über Beamte als auch über das Volk insgesamt macht, schon längst Opfer von Mördern werden müssen. Aber das ist nur einem Nemzow passiert – einem Politiker, der für die Opposition keinen wirklichen Wert hat und eine Bedrohung für die Behörden darstellt.
In der Geschichte Russlands gab es Fälle, in denen Politiker für ihre Ermittlungen oder andere unbequeme Aktivitäten, die die Interessen bestimmter Personen direkt bedrohten, Vergeltungsmaßnahmen erhielten. Nemzow hat jedoch in letzter Zeit keine Ermittlungen durchgeführt, die die Behörden (und noch mehr in Bezug auf Tschetschenien) ernsthaft bedrohen würden.
Schließlich fand der Mord an Nemzow unmittelbar vor dem Aufmarsch der Opposition statt, der vor dem Mord niemanden besonders interessierte. Nach dem Mord kamen jedoch Zehntausende Menschen zum Trauerzug, und der Westen erhielt einen hervorragenden Vorwand für antirussische Rhetorik.
Unwillkürlich erinnert man sich an Wladimir Putins alte Worte über das "heilige Opfer", das sie selbst töten und dann die Behörden dafür verantwortlich machen werden.
PR auf die Knochen
Die weitere Entwicklung der Ereignisse passt genau in die Version des heiligen Opfers.
Plötzlich stellte sich heraus, dass der ermordete Nemzow viele Freunde hatte, die er zu Lebzeiten nicht ahnte. Der Tod des Politikers wurde von allen zynisch ausgenutzt, die nicht zu faul waren, sich eine Portion PR zu holen: Mitglieder der gleichen Partei, die Organisatoren des "Denkmals" auf der Brücke (die es aus irgendeinem Grund nicht auf dem Grab des verstorben) und viele andere.
Es kam so weit, dass der Anwalt der Partei RPR-Parnas offiziell versuchte, die Partei in diesem Fall als Opfer anzuerkennen.
Zur Erinnerung: Nach dem Strafrecht gehen die Rechte des Opfers auf einen der nahen Angehörigen des Verstorbenen über. Eine juristische Person wird als Opfer anerkannt, wenn die Straftat ihr Eigentum oder ihren geschäftlichen Ruf geschädigt hat (was bei Mord nicht der Fall ist).
Damit versuchten sie, den verstorbenen Nemzow offiziell als "Eigentum" der Partei anzuerkennen, die bereits deutlich über alle moralischen Grenzen hinausgeht.
Ergebnis und Perspektiven
Noch ist es zu früh, um endgültige Schlüsse über die Ergebnisse der Ermittlungen und die Täter zu ziehen, der Angeklagte gilt laut Gesetz bis zum Urteil des Gerichts als unschuldig. Aber es ist bereits offensichtlich, dass echte Arbeit geleistet wurde, die es der TFR ermöglicht, über die Offenlegung des Falls zu sprechen.
Gleichzeitig wurde der Teil des Falls, der den angeblichen Kunden, den Veranstalter und andere nicht identifizierte Personen betrifft, in ein separates Verfahren ausgegliedert. Dieser Teil ist am meisten vor neugierigen Blicken verborgen, und hier können viele Überraschungen auftauchen.
Angesichts der anhaltenden konzertierten Hysterie rund um den Kriminalfall sei jede Art von Sensationsgier aus "ermittlungsnahen Quellen" kritisch zu sehen.
Hinter jeder solchen Informationsfülle stehen Menschen, die ihr Interesse nicht verbergen, und das Aufzwingen der Atmosphäre um die Untersuchung herum ist von Vorteil für diejenigen, die nicht an einer weiteren objektiven Untersuchung des Falls interessiert sind.
Ich erinnere mich an ihn als einen Mann von unglaublicher Offenheit, Lachen, Gutmütigkeit. Er wusste lange Zeit nicht, wie er gekränkt sein sollte. Monate konnten vergehen – und er rief mich an, oder ich rief ihn an. Er ist 9 Tage älter als ich und ich habe immer geglaubt, dass unsere Schicksale in die gleiche Richtung gehen. Trotzdem konnte ich nicht mit ihm befreundet sein, weil er psychisch Introvertierte wie mich mit seiner unglaublichen Lebensfreude bedrückte. Als er den Raum betrat, blieb er allein, egal wie viele Leute dort waren. Er war ein Husar. Er war beklemmend offen, beklemmend witzig, und mit seiner fröhlichen Emotionalität überwältigte er seine Umgebung etwas, aber gleichzeitig war es unmöglich, nicht zu lächeln, wenn man ihn sah.
Er wurde nicht aus geschäftlichen Gründen getötet. Er kümmerte sich nicht um sie und brauchte nichts. In den neunziger Jahren bevorzugte er Dutzende von Oligarchen, und sie schuldeten ihm ein Leben lang etwas. Das war nicht die Rache eines der gehörnten Männer. Weil Boris die sogenannten aufgeschlossenen Mädchen liebte und sie keine Ehemänner hatten. Das ist ein politischer Mord. Die Botschaft der Person, die dies getan hat, ist gut gelesen: Der Mörder hat nach einer Szene gesucht - dies könnte ein Hinweis sein. Nemtsov ging zu Malaya Ordynka. Auf seinem Weg gab es viele dunkle Winkel und düstere Tore, in denen es bequem ist, schlechte Taten zu begehen. Der Mörder entschied sich jedoch für die Moskvoretsky-Brücke. Wenn Sie sich erinnern, sprangen vor ein paar Jahren ein Junge und ein Mädchen mit Kletterausrüstung auf diese Brücke, um ein Plakat mit der Aufschrift „Putin, lass dich selbst“ aufzuhängen. Die ersten FSO-Beamten kamen in 10 Minuten, um sie von dort zu entfernen. Der Mord an Nemzow geschah direkt unter den Augen von Sauron. Dies wird für Papa gemacht, damit Papa sehen kann, dass er die Situation nicht unter Kontrolle hat. Und sie haben eine Figur gewählt, die für Putin bedeutsam ist: Das ist ein Mann der Neunziger. Jetzt muss Dad beweisen, dass er den Standpunkt vertritt, nicht diese Leute.
Lev Ponomarev, Menschenrechtsaktivist:
Boryas gesamtes gesellschaftliches Leben verlief vor meinen Augen. Als er ein hochrangiger Beamter wurde, war er nicht korrupt. Dies ist ein seltenes Beispiel für eine Person, die nicht in der bürokratischen Maschinerie stecken geblieben ist, obwohl es Möglichkeiten gab. Er konnte es tun und sich selbst retten. Aber Borya ist einer von denen, über die sie sagen - ein "Held". Natürlich mit seinen Nachteilen, die jeder Mensch hat. Zweifellos war er der erste unter den Mordkandidaten, dessen Schuss sein Ziel fand. Boris war Putins vehementester Gegner, er kritisierte ihn ständig persönlich und bekundete dies auch öffentlich. Er rief Feuer auf sich.
Oppositionsführer werden in Russland regelmäßig getötet, und oft stellt sich heraus, dass es Leute sind, die jünger sind als ich. Diejenigen, die sich aus den Schützengräben lehnen. Vielleicht beginnt mit dem gestrigen Ereignis der politische Terror in Russland. Oder vielleicht wird es weiterhin selektive Tötungen geben, niemand weiß es. Und es ist unwahrscheinlich, dass Sie denjenigen finden können, der es getan hat. Im Land ist eine Atmosphäre des Hasses entstanden, und genau das treibt so viele dazu, Verbrechen zu begehen.
, Menschenrechtsaktivist:
Nach einer Welle öffentlichkeitswirksamer politischer Attentate war es einige Zeit eher ruhig in unserem Land, doch nun ist es wieder passiert. Ich weiß nicht, ob danach eine neue Welle beginnen wird, ich verpflichte mich nicht, vorherzusagen. Und es besteht kein Zweifel, dass es politisch ist. Das ist ein Mord, völlig undenkbar in einem normalen Land. Gemessen an den Dingen, die hier passieren, ist unser Land sehr grausam. Ich kenne Boris seit vielen Jahren und habe ihn immer mit großem Respekt behandelt. Er war ein erfolgreicher Gouverneur, Jelzin sagte ihn als seinen Nachfolger voraus. Aber als das Leben anders kam, blieb Nemzow seinen Überzeugungen treu, verriet sie nicht, um sich über Wasser zu halten. Für mich ist dieser offen gesagt politische Mord ein riesiger Schock.
, Politiker:
Ich kann die Botschaft der Leute, die das getan haben, deutlich erkennen: Wenn Sie den Kreml kritisieren, werden Sie unter seinen Mauern getötet. In den letzten Jahren wurden viele meiner Mitstreiter getötet, eingesperrt oder aus dem Land vertrieben, und ein Land sind schließlich zuallererst Menschen. Russland verliert seine besten Leute. Für mich ist das eine echte persönliche Tragödie. Und das geschieht aufgrund der Tatsache, dass Hass täglich aus den Fernsehbildschirmen schwappt und zur Norm wird. Es ist wirklich beängstigend. Im Herzen von Moskau, direkt neben dem Kreml, kann man so einen Menschen erschießen. Jeder, der eine eigene Meinung hat, der sich in sozialen Netzwerken und anderswo zu Wort meldet. Die Behörden haben das Schwungrad des Hasses gedreht.
Boris war ein sehr lebhafter und charmanter Mensch. Ich war oft sehr beleidigt von ihm und habe ihn aufrichtig verurteilt, aber dann haben wir immer aufgegeben. Es war unmöglich, wirklich mit ihm zu streiten. Wenn Sie sich in unserem Land einen absolut gewaltunfähigen Menschen vorstellen können, dann war er es. In meiner Erinnerung wird er keineswegs derselbe bleiben wie auf diesen schrecklichen Fotos, wo er mit hochgezogenem T-Shirt auf dem Bürgersteig liegt. Ich weiß nicht, warum diese Bilder überhaupt gepostet wurden. Journalisten glauben nicht, dass er eine Mutter, Kinder hat? Für mich wird Boris ein fröhlicher, optimistischer Mensch mit überschäumender Energie bleiben. Jemanden so zu töten, ist eine große Sünde.
, Abgeordneter der Staatsduma:
Ich habe genau einen Tag vor seiner Ermordung mit Nemzow gesprochen, er hat angerufen, den von uns eingebrachten Gesetzentwurf zur Abschaffung von Gegensanktionen unterstützt. Wir haben lange geredet, er war so aktiv, fröhlich. Nichts deutete auf Schwierigkeiten hin. Was passiert ist, sollte als Terroranschlag eingestuft werden. Dies ist in unserer Gesetzgebung festgeschrieben – die Ermordung eines politischen Führers ist ein Terroranschlag. Und wenn in Russland weiterhin Feindschaft und Hass geschürt werden, ist dieser Mord vielleicht nicht der letzte. Die Maschinerie des Hasses in einem Jahr kann sich in die entgegengesetzte Richtung drehen. Diejenigen, die Hass schüren, müssen verstehen, dass der schwarze Schwan zu ihnen zurückfliegen wird.
Konstantin Merzlikin, Politiker, Mitglied des Organisationskomitees des Märzes "Frühling":
Das tragische Ereignis der letzten Nacht muss die Atmosphäre in der Gesellschaft beeinflussen. Zumindest hoffen wir das. Was passiert ist, sollte uns helfen, die Atmosphäre des Hasses, die auf föderalen Kanälen und in der Gesellschaft herrscht, zu konsolidieren und ihr Widerstand zu leisten. Solche Dinge sollten das Bewusstsein ernsthaft beeinträchtigen. Die Gesellschaft muss verstehen, dass wir in der Geschichte unserer postsowjetischen Rache zu weit gegangen sind. Ich kannte Boris Nemzow schon lange, als er der Anführer der SPS-Fraktion war. Ich werde ihn als eine kluge Person in Erinnerung behalten, ehrlich, desinteressiert und sehr prinzipientreu.
, ehemaliger Co-Vorsitzender der Union der Rechten Kräfte:
Boris war mein Kollege. Ich habe mich bereits aus der Politik zurückgezogen, aber wir haben eine lange Geschichte der Zusammenarbeit. In unserem Team war er der aufrichtigste Mensch, der menschlichste. Dank ihm hatten wir eine herzliche Atmosphäre, nicht nur politisch. Er scherzte oft bei Meetings, hatte immer das Gefühl, wenn jemand in irgendwelchen Schwierigkeiten steckte. Als ich traurig kam, fragte ich: „Ira, was ist los mit dir? Hast du Probleme mit deinem Mann? Er gab Ratschläge, einfühlsam, wie ein wahrer Freund. Für mich ist das, was passiert ist, eine persönliche Tragödie, obwohl wir in den letzten anderthalb Jahren nicht miteinander gesprochen haben.
Dieses Ereignis kann nur Auswirkungen auf die Gesellschaft haben. Hier ist er – derselbe schwarze Schwan, der abhob, vorbereitet durch Aggression gegen die Opposition und informationelle Verfolgung. Kein Wunder, dass dies nach dem Anti-Maidan-Marsch geschah.
Was als nächstes passiert, hängt davon ab, wer es getan hat und warum. Drei Möglichkeiten fallen mir ein. Erstens: Das sind radikale Drecksäcke, die entschieden haben, dass für sie alles erlaubt ist. Unorganisierte Menschen, die die vorherrschende Atmosphäre der Aggression ausnutzen. Dann werden vielleicht die Projekte schrumpfen, weshalb es so viele gibt, und dieser Informationshorror wird ein wenig nachlassen. Die zweite Option ist, dass ein radikalerer Teil der Regierung an dem Geschehenen schuld ist, und der Mord an Nemzow ist ein schwarzer Fleck für Putin, mit dem sie zeigen wollen, dass sie mit einem Waffenstillstand im Ukraine-Konflikt nicht einverstanden sind. die gerade erst begonnen hat, sich zu entwickeln. Sie wollen bis nach Kiew gehen, und die normannischen Abkommen passen ihnen nicht. Wenn dies der Fall ist, könnte dies zu einem Bürgerkrieg in Russland führen. Eine andere Option ist im Allgemeinen eine dritte Kraft, die das Boot vor dem Frühlingsmarsch zum Schaukeln bringen will. Die Konsequenz wird dann die Fortsetzung des Informationskrieges sein, bis alles im Land von selbst zusammenbricht. Doch welche dieser Optionen der Wahrheit näher kommt, kann noch niemand sagen.
, Publizist:
Er war ein Mann als Mann, nicht schlechter und nicht besser als andere. Wir hatten ein gutes Verhältnis. Aber zu sagen, dass er ein Ritter des freien Denkens und freien Denkens war, kann ich einfach nicht. Er war äußerst "tolerant" und "demokratisch", als er 1991-1993 sehr brutal Repressalien gegen Dissidenten forderte. Er „liebte die Meinungsfreiheit“: Ich erinnere mich, wie er wütend nicht nur eine Sendung, sondern einen ganzen Fernsehkanal wegen einiger meiner Geschichten über ihn geschlossen hat. Natürlich war ich so unhöflich wie ich konnte. Es gab eine Geschichte über eine SPS-Rallye mit ihrer riesigen Wlassow-Flagge. Und ich war sauer darüber. Aber für den ganzen Tag wurde die Ausstrahlung des St. Petersburger Kanals eingestellt, der dann eine Warnung des Presseministeriums erhielt. Nemzow forderte dann, Ihren bescheidenen Diener auszurotten, zu schließen und vom Antlitz der Erde zu zerstören. Natürlich hege ich keinen Groll, das sind die Spielregeln.
, Fernsehmoderator, Historiker:
Ich kenne ihn persönlich seit über zwanzig Jahren. Es war unmöglich, Nemtsov nicht zu respektieren: Er war eine ehrliche, offene und uneigennützige Person. Er war lange Zeit Gouverneur einer großen Region, dann der erste stellvertretende Ministerpräsident, aber er häufte weder Goldberge noch Steinkammern an und blieb ein Mann mit durchschnittlichem Einkommen, was für seine Positionen etwas Außergewöhnliches ist. Gleichzeitig war er ein Mann mit einer sehr entschiedenen und mutigen staatsbürgerlichen Haltung, was den Eindruck erweckt, dass die Hauptversion des Mordes politisch ist.
Die ganze Welt wird auf die eine oder andere Weise, direkt oder indirekt, die russischen Staatsbehörden dafür verantwortlich machen, was zu einer noch größeren Isolation des Landes führen wird. Und das Ergebnis der Isolierung ist das Anziehen der Schrauben. Ein Attentat, wer auch immer dahintersteckt, erreicht sein Ziel, wenn dieses Ziel darin besteht, die Situation zu verschärfen und Putin keinen anderen Weg zu lassen, als die Konfrontation mit der westlichen Welt zu verstärken.
Boris Nemzow war eine einflussreiche und maßgebliche Persönlichkeit in Oppositionskreisen. Aber ich kann nicht sagen, dass sein Mord irgendjemanden interessiert hat. Die Sache ist anders: Die Atmosphäre wilder Aggression und Intoleranz gegenüber jeder inoffiziellen Meinung, die Atmosphäre der Hexenjagd, die Suche nach liberalen Agenten des Westens und der „fünften Kolonne“ schufen den Boden für diesen Terrorakt. Es hätte ein Akt der Einschüchterung sein können, oder es hätte eine Gräueltat sein können, begangen von irgendwelchen Drecksäcken, die in dieser Atmosphäre keine andere natürliche Vorgehensweise für sich sehen, als jemanden zu töten. Boris Nemzow, ein bekannter und extravaganter Mann, könnte ihnen als geeignete Figur erscheinen. Diese Tat könnte dem Terror Tür und Tor öffnen. In den sehr einflussreichen Medien wird täglich und stündlich Schreckensstimmung geschürt. Und das ist vielleicht das Schrecklichste, was es im Land gibt: Die Erregung der Aggression führt bei jedem aus dem Takt geratenen Menschen zu einem Gefühl körperlicher Gefahr.
Valery Trapeznikov, Abgeordneter der Staatsduma der Russischen Föderation, Mitglied des Ausschusses für Arbeit, Sozialpolitik und Veteranenangelegenheiten:
Ich habe mit Nemzow nicht persönlich kommuniziert, aber ich habe ihn respektiert, obwohl wir uns auf verschiedenen politischen Polen befanden, weil er als Oppositioneller den legalen Weg gegangen ist und in die gesetzgebende Versammlung der Region Jaroslawl gewählt wurde. Hier das wichtigste Beispiel für alle Politiker, die auf die Straße gehen, aber nicht an die Macht kommen. Er hat allen Oppositionellen ein Beispiel gegeben: Gewinne und überzeuge das Volk. Schließlich wird die Legislative vom Volk gewählt!
Seine Ermordung ist reine Provokation. Er mischte sich überhaupt nicht in die Behörden ein. Wofür?
Mikhail Kasyanov, Co-Vorsitzender von RPR-PARNAS:
Gestern geschah ein schockierendes Ereignis. Mein Freund und Kollege, ein unermüdlicher Kämpfer für das demokratische Russland, für die Priorität der Menschenrechte und der politischen Freiheiten in der Gesellschaft, wurde erschossen. Was passiert ist, ist die Vergeltung gegen einen Mann, der sein ganzes Leben lang, besonders in den letzten Jahren, gegen Willkür gekämpft und Probleme in den Beziehungen zwischen Gesellschaft und Staat aufgedeckt hat. Er hat mit uns für eine bessere Zukunft gekämpft. Ich bin sicher, dass früher oder später die Organisatoren und Täter dieses Mordes gefunden und vor Gericht gestellt werden. Ich weiß nicht wie oder wann, aber wir werden sie finden.
In meiner Erinnerung wird Nemtsov ein offener und freundlicher Mensch bleiben, sehr prinzipientreu. Ein konsequenter Kämpfer, der seine Prinzipien und sein Gewissen nicht eintauscht. Jetzt ist der Moment gekommen, in dem die Menschen erkennen sollten, dass Russland auf den Abgrund zusteuert, wenn solche Verbrechen direkt vor den Mauern des Kremls begangen werden. Wenn einer der Oppositionsführer demonstrativ erschossen wird, bedeutet das, dass das Land tiefe Probleme hat. Das bedeutet, dass das Land krank ist.
Morgen werden wir alle zum Trauermarsch zum Gedenken an Boris Nemzow gehen und an seinem Todesort vorbeikommen. Ich glaube nicht, dass in unserem Land irgendeine Art von Terror begonnen hat, aber die Situation hat sich merklich verschlechtert, und ich fordere alle Bürger auf, wachsam zu sein.
Erster stellvertretender Vorstandsvorsitzender der Alfa-Bank, ehemaliger stellvertretender Ministerpräsident der Russischen Föderation in den Jahren 1997-1998:
Das ist eine große Tragödie für mich und meine Familie. Boris war ein sehr kluger Mensch, er liebte das Leben in all seinen Erscheinungsformen. Er war absolut ehrlich, kompromisslos und rücksichtslos. Jetzt gibt es viele verschiedene Versionen seines Todes, einschließlich idiotischer. Aber es scheint mir, dass seine Ermordung das Ergebnis der Atmosphäre des Krieges und des Hasses war, in erster Linie auf Dissens, in der unser armes Land lebt und die durch die offizielle Propaganda der vom Bund finanzierten Medien aktiv unterstützt wird. Er war ein Mann mit einer Reihe von Eigenschaften, die für einen Politiker nicht charakteristisch sind: Er war in vielen Dingen ein Idealist, und „der Zweck heiligt die Mittel“ war nicht sein Motto. In der Politik gibt es solche Leute nicht mehr.
Vadim Klyuvgant, Anwalt:
Wenn wir Lehren aus dem ziehen wollen, was passiert, dann müssen wir die Dinge beim Namen nennen. Was passiert ist, ist kein Unfall, sondern das schwerste, abscheulichste, zynischste Verbrechen. Ich kenne Boris (ich kann noch nicht in der Vergangenheitsform von ihm sprechen) seit ungefähr fünfundzwanzig Jahren. Wir haben uns im März 1990 kennengelernt, als beide Volksabgeordnete Russlands wurden, und unsere Leben sich dann immer wieder überschnitten. Für mich ist das ein sehr großer Verlust. Es war eine Energiequelle, eine Person, von der aus das Leben in vollem Gange war. Es war eine Art durchdringende Offenheit und Aufrichtigkeit in ihm. Es ist nicht klar, wer diesen Mord begangen hat, aber es ist offensichtlich, dass dies eine Folge der Atmosphäre der Intoleranz gegenüber allem anderen ist, die im letzten Jahr besonders aktiv propagiert wurde. Wer auch immer der Organisator und Performer war, aber Propaganda war definitiv ein Provokateur.
Ich kann nicht verstehen, wie alle unsere Sicherheitskräfte auf einmal so einen katastrophalen Fehlschlag hinnehmen konnten. Tatsächlich erschossen sie hundert Meter vom Kreml entfernt einen Mann, der seit mehr als einem Jahr unter ihrer Beobachtung stand. Jeder wusste, dass Nemzow abgehört und überwacht wurde. Ich weigere mich einfach zu verstehen. Und es ist sehr schwer, diese sogenannte Diskussion und Aufregung zu beobachten: Jeder wetteifert darum, wer die meisten Probleme in den Griff bekommen kann. Es gibt einige Spekulationen. Es wäre besser, wenn jeder seine Arbeit ernst nehmen würde, denn es ist notwendig, dass dieses Verbrechen wirklich untersucht wird.
Gennady Sjuganov, Vorsitzender der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation:
Es gibt wenige Sanktionen – sie setzen das Land von innen in Brand. Wünschen wir den Ermittlern, dass sie diesen Mord dringend aufklären, sonst wird diese Gräueltat weitreichende Folgen haben. Das ist eine eklatante, 100%ige Provokation. Geplant, zynisch. Der Erste Weltkrieg und der Zweite Weltkrieg und das Feuer im Nahen Osten und der Konflikt in der Ukraine begannen damit.
Stanislav Govorukhin, Direktor, Abgeordneter der Staatsduma der Russischen Föderation:
Leider kannte ich Boris Nemzow nicht gut, obwohl er auch einmal in der Duma gewesen war. Wir haben kaum mit ihm gesprochen. Das Leben ist vielfältig, es gibt manchmal so ungewöhnliche Geschichten von sich, die einem gar nicht einfallen. Ich selbst zerbreche mir jetzt den Kopf darüber, wie ihm das passieren konnte. Mit Politik hat das sicher wenig zu tun.
Konstantin Kostin, Vorstandsvorsitzender des Civil Society Development Fund:
Ich glaube, die Planer des Mordes haben sich einen Ort wenige hundert Meter vom Kreml entfernt ausgesucht und mit einer provokanten Wirkung gerechnet. Versionen des Mordes vorzubringen, ist eine undankbare Aufgabe. Der weise Michail Sergejewitsch Gorbatschow sagte richtig: „Es gibt nichts zu erraten. Wenn all dies aufgedeckt wird und wir die Wahrheit herausfinden, können wir sehr überrascht sein “, und ich stimme dem Präsidenten der UdSSR in diesem Sinne zu.
Natürlich wird das Ausland diese Situation nutzen, um das Image Russlands mit schwarzen Farben zu bereichern. Sie werden sagen, dass dies ein Land ist, in dem Menschen wegen ihrer Meinungsverschiedenheit getötet werden, und sie werden den Behörden, die nichts unternehmen, demonstrativ zunicken. Niemand im Ausland weiß, wer Nemzow ist, aber jetzt wird es ihnen gesagt und sie werden diese Situation nutzen, um Russland zu diskreditieren. Gleichzeitig bleibt die Frage nach Scharfschützen auf dem Maidan und ob die Ermordung von Maidan-Teilnehmern und Berkut-Mitarbeitern politisch ist, in der Luft. Im Kontext eines globalen Medienmonopols ist das Recht auf Wahrheit und Interpretation an einem Ort konzentriert, also werden sie angesichts der antirussischen Rhetorik, die vielen politischen Führern innewohnt, natürlich versuchen, davon Gebrauch zu machen. Das hätte Boris Nemzow kaum gefallen, denn er liebte Russland.
Maxim Reznik, Abgeordneter der gesetzgebenden Versammlung von St. Petersburg:
Der Präsident unseres Landes, der all diesen Hass entfesselt hat, ist schuld am Tod von Nemzow. Selbst wenn er diesen Hass beseitigen wollte, er würde es nicht mehr können. Ich bin kein Ermittler und kenne die Gründe für den Mord nicht, aber so etwas hätte enden müssen. Und ja, „Ende“ ist das falsche Wort. Ich fürchte, es hat gerade erst begonnen. Dieser Prozess ist nicht aufzuhalten, er ist wie ein Flaschengeist, den man nicht zurücktreiben kann. Ich denke, dass die Gesellschaft selbst, dem Herdeninstinkt erliegend, Nemzow getötet hat. Ich glaube nicht an Versionen über Sonderdienste, obwohl ich nicht überrascht wäre. Der Mord ist befohlen und vorbildlich. Ich denke, dass die Mörder nicht gefunden werden, und selbst wenn sie gefunden werden, werden sie es uns nicht sagen.
Borya war ein Krieger des Lichts. Vielleicht endet der kollektive Binge dank seines Todes, jemand anderes wird nüchtern und versteht, was passiert. Er sagt immer schlicht und treffend: Bleibt nur noch, nicht geschissen zu werden.
Am 28. Februar verabschieden wir uns von Boris. Am nächsten Tag werden wir einen geplanten Marsch haben. Wir treffen uns in Gorkovskaya und gehen zum Marsfeld. Es wird eine Trauerfeier geben.
Nemzow Boris, russischer Politiker, Oppositioneller, Co-Vorsitzender von Fonds und Bewegungen, Beisitzer der regionalen Duma, wurde von einem Mörder erschossen 27. Februar 2015 in der Hauptstadt Russlands. Es geschah auf einer der Moskauer Brücken, wo er mit seiner Geliebten, einem jungen Model aus der Ukraine, Anna Durnitskaya, spazieren ging.
Nemtsov getötet, neueste Nachrichten
Zwei Jahre nach dem Tod einer prominenten Person wurde eine Gruppe von Söldnern einer organisierten kriminellen Gruppe (OCG) ausgewählt, um dem Mord an einer anstößigen russischen Persönlichkeit des öffentlichen Lebens eine kriminelle Konnotation zu verleihen. Aus Überzeugungsgründen inszenierten sie aus Sicht der Behörden eine fast gewaltige "tschetschenische Affäre".
Außerdem wurde fünf Häftlingen (der sechste wollte sich nicht ergeben und sprengte sich mit einer Granate in die Luft) nicht von einem ordentlichen Gericht, sondern von einem Militärgericht vor Gericht gestellt, offenbar weil die Regierung einen Militär als Auftraggeber „ernannt“ hatte. Wir sprechen über den ehemaligen Offizier des Bataillons "Nord" Ruslan Mukhudinov. Fünf im Käfig des Gerichtssaals plädierten vor einem halben Jahr auf nicht schuldig, auch im letzten Wort eines jeden. Anwälte versprachen, dasselbe zu beweisen. Doch über die von den Anwälten versprochene Berufung gibt es im Internet keine Neuigkeiten.
Weder Ruslan Mukhudinov noch sein Bruder erschienen zu der Sitzung des Moskauer Bezirksmilitärgerichts.
Aus rechtswissenschaftlicher Sicht mag es richtig sein, dass sie Richter in Uniform ernannt haben, um den aufsehenerregenden Mord zu prüfen. Aber nirgendwo gibt es Informationen darüber, wohin R. Mukhudinov gegangen ist, und im Allgemeinen - suchen sie nach ihm oder haben sie seine Existenz vergessen?
Aber die Gubashev-Brüder Anzor und Shadid haben es sogar geschafft, 13.000 Euro durch Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) für die Verletzung der Essensordnung in der Untersuchungshaftanstalt, für das Tragen von Handschellen und für Bürokratie zu erhalten mit ihren Appellen. Nach den Ergebnissen der Prüfung des Falls sagte D. Peskov, Pressesprecher von V. Putin, dass solche Fälle jahrelang andauern können, insbesondere bei der Suche nach den Auftraggebern des Verbrechens. Mit anderen Worten: Geben Sie sich mit den Darstellern zufrieden.
Ist Nemzow eine Ausnahme in der russischen Politik?
Opposition in Russland gibt es seit der Zeit der Bojaren. Diese Klasse widersetzte sich der Macht der Zaren, der ersten Monarchen von Moskau. Die Kaiser hatten die Schnauze voll von ihren freiheitsliebenden „Dekabristen“ und „Volksfreiwilligen“. Lenin und Stalin wurden von Opportunisten behindert, Chruschtschow und Breschnew von Dissidenten.
Die Pause in der Verfolgung der Oppositionellen war kurz, während die kommunistischen Rebellen Jelzin und Sobtschak Anfang der neunziger Jahre des letzten Jahrhunderts in der Russischen Föderation an der Macht waren. Boris Nikolaevich schlug sowohl Putin als auch Nemzow vor, die vorerst niemandem bekannt waren.
Boris Nemzow trat im Alter von 32 Jahren in die Politik ein. Sechs Jahre lang arbeitete er als erster Leiter einer zentralen Region und gleichzeitig saß er für drei von ihnen als Volksabgeordneter in der Staatsduma. Dann wurde er in die Regierung versetzt, in der er kurzzeitig als Leiter tätig war Ministerium für Kraftstoff und Energie, dann - Erster stellvertretender Ministerpräsident des Kabinetts.
Er war Mitglied des Nationalen Sicherheitsrates. Jelzin schätzte Nemzow.
Boris Efimovich trennte sich 1998 von der Regierung, als Sergei Kiriyenko Premierminister wurde - zwei Jugendliche passten nicht in ein führendes Boot. Zu dieser Zeit begann er, sich von der Jelzin-Kiriyenko-Linie zu entfernen und andere politische Schattierungen zu erfahren. Er durchlief alle Organisationsstrukturen, bis er die Partei Union der Rechten Kräfte (SPS) gründete. Offensichtlich im Gegensatz zur Linken, also den Kommunisten.
Wie die Schattierungen zu einem schwarzen Fleck wurden
In den Jahren 1999-2003 hatte die Union der Rechten Kräfte in der Staatsduma der Russischen Föderation eine eigene Fraktion, und Nemzow wurde als ihr Führer einer der Führer dieses landesweiten Machtorgans. Die Union der Rechten Kräfte war eine facettenreiche liberale Bewegung, die loyal zu den Behörden steht, und dies ist kein Monolith mehr. Die Spaltung der ATP nahm Nemzow als Signal, sich verstärkt nach Mitstreitern umzusehen.
Der erste Test der unabhängigen Bewegung von Nemzow war die Wahl zum Bürgermeister von Sotschi, nominiert von der Bewegung " Solidarität". Damals war diese Provinzstadt des Krasnodar-Territoriums noch nicht die dritte Hauptstadt der Russischen Föderation, aber Nemzow schien zu ahnen, dass dort die Residenz des Präsidenten des Landes erscheinen würde. Die verlorenen Wahlen öffneten Nemzow die Augen für die Willkür aller Machtbereiche. Zum Beispiel wurden Einwohner Abchasiens, die laut ihren Pässen Bürger der Russischen Föderation waren, aber dort nirgendwo registriert waren, für die Bürgermeisterwahlen über Nacht zu Einwohnern von Sotschi gemacht.
Er wird zum Anführer der Bewegung gegen Korruption in den höchsten Machtebenen – dem Präsidenten, der Regierung. Ranking in einer Reihe seiner öffentlichen Artikel zu den korrupten Beamten und Wladimir Putin. Welcher Präsident würde das wollen? Er vergaß, dass dies nicht die Zeit von Boris Jelzin war, der die Berichte des stellvertretenden Ministerpräsidenten über Korruptionspläne mit einem Visum belegte: „Dies ist ein Raubüberfall. Finde heraus!!"
Und der freundschaftliche Händedruck von Ministerpräsident Wladimir Putin am 4. Juli 2000 verwandelte sich in einen Schraubstock. Nemzow erhielt aufgrund der Ergebnisse des Wahlepos von Sotschi den "schwarzen Fleck" in Form einer Verwaltungsverhaftung. Obwohl fast alle Gerichtsentscheidungen gegen Nemzow, der bestimmte Personen der obersten Macht der Russischen Föderation gezielt kritisierte, aufgehoben wurden, auch nachdem er sich an den EGMR gewandt hatte. Und es war bald vergessen, dass die Terroristen sie beschlagnahmt hatten Theaterzentrum Moskau (2002), forderte Boris Nemzow als vertrauenswürdigen Unterhändler.
