Russisch

Was ist Metonymie? Sorten von Wendungen in der Rede

keine Kommentare

Metonymie aus dem Griechischen übersetzt als "etwas umbenennen". Metonymie ist eine Art Redewendung, bei der der Autor ein Wort durch ein anderes ersetzt.

Eine andere Bedeutung bezeichnet ein Objekt oder Phänomen, das in einem räumlichen oder zeitlichen Zusammenhang mit dem ersetzten oder bezeichneten Wort steht. Das Ersatzwort hat eine übertragene Bedeutung.

Die Leute verwechseln Metonymie mit Metapher, aber es sind zwei verschiedene Begriffe. Der Hauptunterschied zwischen Metonymie und Metapher besteht darin, dass, wenn die erstere im Text verwendet wird, die Ähnlichkeit zwischen Objekten nicht gegeben ist. Und nichts damit zu tun.
Um Redewendungen oder Phrasen zusammenzuziehen, wird Metonymie verwendet, zum Beispiel:

• Geschirr aus Vergoldung - Tischvergoldung;
• Studenten im Publikum hören zu - das Publikum hört zu;
• Kamillentee trinken - Kamille trinken.

Was heißt Metonymie auf Russisch? Moderne Schriftsteller verwenden diese Technik regelmäßig in ihren Präsentationen. Das Hauptziel der Metonymie ist es, ein semantisches Modell in einem polysemantischen Wort zu erstellen.

Metonymie ist das Ergebnis einer Kombination mehrerer Wörter, die nach dem Prinzip der semantisch-grammatischen und phonetischen Kompatibilität kombiniert werden.

Die Regelmäßigkeit des Auftretens ist das Ergebnis einer elliptischen Kontraktion mit einer Reihe von Wörtern.
Die Einschränkung bleibt bestehen, aber ein neues Wort mit Kontextcharakter wird nicht erzeugt. Zum Beispiel: In der Ausstellungshalle gibt es zwei Aivazovskys(gemeint sind zwei Werke des Künstlers), aber man kann es nicht sagen „Ein Aivazovsky zeigt einen goldenen Herbst b".

Eine starke Verbindung des metonymischen Kontexts tritt auf, wenn auf eine bestimmte Situation hingewiesen wird. Es muss auf der Behauptung im Subjekt basieren: "Was ist mit Ihnen? - Oh, Kopf(der Antworter meinte Kopfschmerzen).

Wo wird Metonymie verwendet?

Metonymie wird als Methode der situativen Nominierung mit Individualisierung von Erscheinungsdetails eingesetzt, zum Beispiel: Was bist du, Bart? In diesem Fall wird der Name in Form des Zugehörigkeitswerts verwendet - ein Substantiv und ein Adjektiv.

Diese Form des metonymischen Umsatzes provoziert die Schaffung von Spitznamen und Spitznamen, zum Beispiel: Rotkäppchen, weißes Bim schwarzes Ohr.

Wenn Metonymie die Typizität eines Individuums anzeigt, bleibt sie in der russischen Sprache als Bedeutung sozialer Positionen erhalten. Solche metonymischen Phrasen haben keine semantische Stabilität.
In vielen historischen Aufzeichnungen wurde das Wort "Bart" verwendet, um sich auf weise Männer und Bauern zu beziehen.

Die Vorteile der Metonymie bestehen darin, dass sie das Subjekt der Sprache identifizieren und es mit einer syntaktischen Position (Adresse, Subjekt, Objekt) verknüpfen.

Wann sollte Metonymie nicht verwendet werden?

Situative Metonymie kann nicht an der Stelle eines Prädikats verwendet werden. Es erfüllt keine charakterisierende Funktion.

Wenn Metonymie in einem Prädikat verwendet wird, dann wird es zu einer Metapher. Das Hauptziel ist es, das Thema zu aspektieren, aber die Technik kann nicht als Metonymie betrachtet werden.

Verwenden Sie keine Metonymie in einem existenziellen Satz und seinen Ersatzformen. In diesem Fall wird das beschriebene Thema in die narrative Welt eingeführt. Beginnen Sie die Geschichte nicht mit Worten „Da war (ein) alter Mann. So nimmt der Leser das Subjekt in personifizierter Form wahr und nicht als bezeichnete Person.

Eine weitere Einschränkung bei der Verwendung von Metonymie ist die Verwendung eines Substantivs "Seele" mit Bedeutung "Mensch"; „Kopf“ - „eine Einheit Vieh“; "Säbel" - "Kavallerist".
Die Metonymisierung von Namen spiegelt sich nicht in der Norm ihrer grammatikalischen und semantischen Konsistenz wider, zum Beispiel: gegangener schwarzer Bart (männlich) Ihre schwarzen Stiefel waren aufgeregt (obwohl der Satz auf die Aktion einer Person hinweist).
Selten wird ein metonymischer Umsatz in einer Definition verwendet, die einen Zusammenhang mit der Ellipse hat.

Metonymie und ihre Typen

Es gibt drei Haupttypen auf Russisch. Sie werden in Abhängigkeit von nahen Begriffen, Objekten und Aktionen definiert.
Mal sehen, wie jeder der Typen schriftlich verwendet wird, worauf es bei Beispielen ankommt, um keine Fehler zu machen.

Räumliche Metonymie

Seine Bedeutung liegt in der räumlichen Anordnung von Objekten oder Phänomenen.
Ein gängiges Beispiel ist, dass der Name verschiedener Institutionen auf die darin arbeitenden Personen übertragen wird, zum Beispiel: In den Phrasen ein geräumiges Krankenhaus und ein heller Laden werden die Wörter Krankenhaus und Laden in ihrer direkten Bedeutung verwendet, und wenn sie es sind in diesem Zusammenhang verwendet: Das gesamte Geschäft beteiligte sich an der Säuberung und das Krankenhaus nahm an den städtischen Wettbewerben teil, dann ist das schon ein metonymischer Umsatz. Der Leser nimmt das Gesagte im übertragenen Sinne wahr.

Räumliche Metonymie besteht darin, ein Gefäß oder Utensil auf seinen Inhalt zu übertragen, zum Beispiel kocht ein Topf, es kocht etwas darin.

Zeitliche Metonymie

Diese Technik wird verwendet, wenn Objekte verglichen werden, die sich im selben Zeitraum befinden. Zum Beispiel, wenn eine Aktion (in Form eines Substantivs) auf ihr nachfolgendes Ergebnis (was während der Aktion passiert) übertragen wird.

Metonymie der logischen Form

Es hat nicht nur eine umfassende Bedeutung, sondern unterscheidet sich auch voneinander. Unterschiede in der spezifischen Übertragung.

1. Der Autor überträgt den Namen des Gefäßes auf das, was sich darin befindet. Zum Beispiel: zerbrach die Tasse Der Ausdruck wird in seiner direkten Bedeutung verwendet, dh der Name des Schiffes.
   Verwenden wir sie anders: brach eine Tasse Tee, in diesem Fall hat das Substantiv eine bildliche Bedeutung, um das Volumen des Produkts zu bezeichnen, das sie enthalten.
2. Die Autoren übertragen die Namen der Materialien auf das Endprodukt: Mannschaft gewann Gold(das Team gewann die Goldmedaille), einen Polarfuchs anziehen(einen Fuchspelzmantel anziehen), Papiere zerlegen(mit Dokumenten arbeiten).
3. Wenn beim Schreiben der Name des Autors in sein Werk übertragen wird, zum Beispiel: Lesen Sie Yesenin(lesen Sie Yesenin), bewundere Shishkin(bewundere die Bilder) Verwenden Sie Dahl(benutzen Sie das Wörterbuch, das unter seiner Herausgeberschaft veröffentlicht wird).
4. Übertragung des Namens eines Vorgangs oder einer Handlung an die Person, die ihn durchführt, zum Beispiel: Suspension(Schmuck) Kitt(Substanz, die Mängel beseitigt), Rückgeld(eine gruppe von Menschen).
   Ersatz des laufenden Verfahrens am Ort seiner Durchführung, zum Beispiel: Schilder mit der Aufschrift „ Übergang“, „Umleitung“, „Halt“, „Abbiegen“ und weiter.
5. Fälle, in denen wir charakteristische Merkmale auf das Phänomen oder Objekt übertragen, zu dem sie gehören. Nehmen wir die folgenden Sätze als Beispiel: taktlose Worte, banale Einschätzung- sie haben abstrakte Merkmale. Wenn wir sie wiederholen, erhalten wir: Taktlosigkeit begehen, banal sein. Wir haben eine metonymische Übertragung verwendet.

Was ist der Unterschied zwischen Metonymie und Metapher?

Diese beiden Konzepte werden als ähnlich wahrgenommen, aber diese Aussage ist falsch.
Im Gegensatz zu Metaphern ersetzt der metonymische Umsatz Wörter nicht durch Ähnlichkeit, sondern durch Kontiguität des Konzepts.
Im metonymischen Umsatz gibt es Verbindungen:

• eine Substanz, die am Prozess der Herstellung eines Objekts beteiligt ist, das Objekt selbst, zum Beispiel, trank zwei Tassen- der Autor meinte, er habe den Inhalt von zwei Tassen getrunken;
• Beziehung zwischen Inhalt und Inhalt, zum Beispiel: Topf brodelt- eigentlich bedeutet es, was in der Pfanne brodelt;
• eine Handlung und ihr Endergebnis, zum Beispiel: ein Schild mit einer Aufschrift Ausfahrt- das heißt, ein Ort zum Aussteigen;
• die Verwendung des Namens des Autors anstelle seiner Arbeit, zum Beispiel: Neulich habe ich Yesenin gelesen, seine Werke gelesen;
• die Beziehung zwischen Menschen und dem Ort, an dem sie sich befinden, zum Beispiel: die Hauptstadt schlief ein- die Leute, die in der Hauptstadt sind, sind eingeschlafen.

Vielfalt der Metonymie

Es gibt bestimmte Arten von Metonymie im Russischen, die allgemein verwendet werden. Metonymischer Umsatz ist einer der häufigsten.

1. Allgemeine Sprachmenonymie

Beim Sprechen bemerken die Menschen nicht, dass sie metonymische Phrasen in der Sprache verwenden. Dies gilt insbesondere für die allgemeinsprachliche Metonymie. Was kann dieser Art zugeschrieben werden? Zum Beispiel das Wort Gold, Vergoldung, Keramik, Porzellan- Produkt, aber Vergoldungssammler- eine Person, die Sammlungen von vergoldeten Gegenständen sammelt.
Die Wörter Geschäft, Krankenhaus, Fabrik- Institutionen, aber wenn Sie den Ausdruck verwenden Das Krankenhaus hat sich qualifiziert, impliziert, dass das Krankenhauspersonal seine Qualifikation bestätigt hat.
Die Wörter abbiegen, Umweg, und so weiter - die Szene von Aktionen, die implizieren, dass Sie sich umdrehen müssen, gehen Sie hier herum. Anstatt über eine neue Sache zu sprechen, verwenden die Leute den Namen des Materials, das bei der Produktion verwendet wurde, zum Beispiel: statt Fuchspelzmantel, die Leute sagen lieber einfach: einen Fuchs anziehen.

2. Allgemeine poetische Metonymie

Bezeichnet eine Ausdrucksform, die in anderen Quellen unter dem Namen künstlerische Metonymie zu finden ist. Es heißt so, weil es in künstlerischen Präsentationen verwendet wird, zum Beispiel: transparenter kalter Herbst - die Metonymie ist das Wort transparent.
Russische Dichter in ihren Werken blauer Himmel Glasur genannt. In solchen Fällen Glasur - Metonymie. Die Verwendung der allgemeinen poetischen Metonymie ist typisch für künstlerische Präsentationen, dann hat sie zwei Namen.

3. Allgemeine Zeitungsmetonymie

Die Liste solcher Metonyme umfasst: schnell (schnelle Minute), golden (goldene Flüge). Aussagen und Phrasen, die Publizisten in ihrer Arbeit verwenden.

4. Metonymie individuell eingeben

Die Trails sind sehr abwechslungsreich. Dies wird durch die Tatsache gerechtfertigt, dass sie Formen, Typen haben und Metonymie ist keine Ausnahme. Dies ist eine Technik auf Russisch, wenn ein Satz oder Satz in den Werken eines Autors verwendet wird, dh eines einzelnen. Sie werden nicht überall verwendet.

Die meisten Menschen begegnen beim Lesen von Büchern, beim Schreiben und Sprechen immer wieder der Verwendung von Metonymie, weil sie glauben, dass dies eine gewöhnliche allgemeine Sprache ist; Gleichzeitig denken nur wenige Menschen darüber nach, was das Wort "Metonymie" wirklich bedeutet. Also, was ist es? Die verständlichste Antwort kann wie folgt betrachtet werden: Dies ist ein Satz, in dem eines der Wörter durch ein anderes Wort ersetzt werden kann.

In Kontakt mit

Der antike römische Denker Mark Fabius Quintilian argumentierte so über die Metonymie: Ihr Wesen manifestiert sich darin, das beschriebene Objekt durch seine Ursache zu ersetzen, was bedeutet, dass sie in der Lage ist, ein Wort oder einen Begriff durch ein verwandtes zu ersetzen.

(Betonung auf der letzten Silbe; "metonymia" - übersetzt aus dem Altgriechischen "Umbenennung"; aus der Bedeutung der Wörter "meto" - "oben" in der Übersetzung und "onyma" - "Name") - eine Phrase, eine Art von Spur, in der ein Wort durch ein anderes ersetzt werden kann und ein Phänomen oder ein Objekt bezeichnet, das in einer (zeitlichen, räumlichen usw.) Beziehung zu dem Objekt steht, das durch ein Ersatzwort angezeigt wird. In diesem Fall wird das Ersatzwort im übertragenen Sinne verwendet.

Metonymie unterscheidet sich von Metapher, wird aber oft damit verwechselt. Der Unterschied besteht darin, dass es auf der Ersetzung „durch Adjazenz“ (d. h. Teil des Ganzen statt ganzes Ganzes oder umgekehrt ganze Klasse statt Klassenvertreter oder umgekehrt, Inhalt statt Behälter oder Laster) beruht umgekehrt usw.), und die Metapher basiert auf der Ersetzung "durch Ähnlichkeit"; es ist auch einfach, eine metapher zu definieren, wenn man sie durch ein wort ersetzt, das die frage beantwortet: „was“. Ein Sonderfall der Metonymie ist.

Beispiel:„Alle Flaggen werden uns besuchen“ („Flaggen“ sind „Länder“ (ein Teil ersetzt das Ganze, von lat. „pars pro toto » ). Die Metonymie hebt in diesem Fall die Eigenschaft des Phänomens hervor, während die Eigenschaft aufgrund ihrer charakteristischen Qualität andere Bedeutungen ersetzen kann. Auf diese Weise wird die Metapher einerseits ihrem Wesen nach unähnlich der Metonymie, da sie eine große reale Beziehung von substituierenden Mitgliedern hat, und andererseits wird sie begrenzter und die Merkmale, die in diesem Phänomen unsichtbar sind, werden eliminiert.

Das einzige Ähnlichkeit mit Metaphern- Dies gehört zur Sprache (zum Beispiel ist ein Wort wie "Verdrahtung" im metonymischen Sinne von der Wirkung des Wortes auf das Ergebnis üblich und hat in der künstlerischen und literarischen Richtung eine besondere Bedeutung).

In der frühen Literatur der Sowjetzeit wurden die maximalen Versuche, diese Ausdrucksweise zu verwenden, von den Konstruktivisten konsolidiert. Sie stellten ein Prinzip vor, das sie das "Prinzip der Lokalität" nannten, was die Motivation verbaler Mittel durch ein bestimmtes Thema der Arbeit bedeutet, dh die Begrenzung ihrer aktuellen (realen) Abhängigkeit von dem Thema. Aber ein solcher Versuch erwies sich für sie als unzureichend begründet, da es als illegitim galt, die Metonymie auf Kosten der Metapher vorzubringen, und dies sind zwei völlig unterschiedliche Wege in den Zusammenhängen zwischen Phänomenen, die sich nicht ausschließen, sondern ergänzen.

Arten von Metonymie

• räumlich(Übertragung der physikalischen, räumlichen relativen Position von Phänomenen, Gegenständen oder Namen auf Gegenstände, die ihnen nahe stehen; z. B. „das Publikum applaudierte“; die Bedeutung liegt darin, dass Menschen applaudierten, also die Handlung übertragen wird die Zuschauer);
• vorübergehend(Der Name der Aktion wird in das Ergebnis dieser Aktion übernommen, z. B. „Neuauflage des Buches“; in diesem Fall wird die Bedeutung des Wortes „Edition“ als Ergebnis verwendet, nicht als Aktion);
• logisch(der Name des Autors, der Name der Aktion oder des Originalstoffs usw. wird auf das Endergebnis übertragen, d Beispiel: "Ich habe Ozhegov angeschaut" - verfügbar, um Informationen aus Ozhegovs Wörterbuch zu erhalten).

Arten von Metonymie

• allgemeinsprachliche Metonymie - wird häufig in der Sprache verwendet; zum Beispiel schönes Porzellan (wir sprechen von Porzellanprodukten);
• allgemein poetisch (gekennzeichnet durch Popularität in der Poesie; zum Beispiel himmelblau);
• Handelt es sich um eine allgemeine Medienzeitung (z. B. eine Autorenseite);
• individuell-Autoren (z. B. Kamille Rus).

Synecdoche ist eine Form der Metonymie

Synecdoche (übersetzt aus dem Griechischen "sinekdohe" - "Korrelation").

Die Besonderheit dieser Sorte ist, dass sie inhärent ist Plural Ersatz zum Wort (Bedeutung) des Singulars, mit der Verwendung eines Teils davon anstelle des Ganzen oder umgekehrt. Synecdoche wird auch "quantitative Metonymie" genannt, da sie auf der starken Verwendung ersetzter Bedeutungen basiert, was die Ausdruckskraft der Silbe verstärkt und der Sprache die größte verallgemeinernde Bedeutung verleiht.

Nehmen wir als Beispiel folgende Sätze:

"Eine Abteilung von hundert Bajonetten" oder "Ich lasse ihn nicht an der Schwelle ein!" usw.

Beispiele auf Russisch

Metonymische Übertragungen sind in der russischen Sprache sehr unterschiedlich, sowohl in der Art ihrer Transformationen als auch im Zustand von Phrasen und Ausdrücken. Sie können auf einem Zeichen und einer Aktion basieren, Inhalt durch Inhalt ersetzen usw.

Betrachten Sie einige Beispiele auf Russisch:

• die Konferenz hat eine Entscheidung getroffen (einen Teil des Generals durch den General ersetzt, da die Bedeutung des Wortes "Konferenz" Personen bedeutet);
• Apfelmarmelade (Überführung des Prozesses in einen objektiven Zustand, da klar ist, dass die Marmelade aus Äpfeln hergestellt wurde);
• einen anderen Teller essen (der Inhalt wirkt statt des Inhalts, da nicht angegeben ist, was sich auf dem Teller befindet);
• er ist blau (hier gibt es ein Zeichen anstelle eines Objekts, weil nicht genau angegeben ist, was Kleidung ist, während die Bedeutung des Gesagten klar ist)

Beispiele für Metonymie in der Literatur

Metonymie in der Literatur heißt literarische Trope, die auf benachbarten, benachbarten, engen und verständlichen Verbindungen von Phänomenen und Objekten basiert.

Zum Beispiel die Worte aus der Fabel von I. A. Krylov "Demyanovas Ohr": „Ich habe drei Teller gegessen ...“ oder ein Ausdruck im Gedicht „Es gibt im ursprünglichen Herbst ...“ F. I. Tyutchev: "Wo die schwungvolle Sichel ging und das Ohr fiel ...".

Erinnern wir uns an literarische Wendungen wie „die Hungerjahre“, „die Bronzezeit“, „wir trafen uns in der Oper“, „die Ränge erstarrten“, „das Theater applaudierte“ und vieles mehr.

Meinung von wissenschaftlichen Forschern

Die moderne Wissenschaft ist davon überzeugt, dass die Art, Gedanken auszudrücken, die in Form von Metonymie aufgebaut ist, steigert die Ausdruckskraft nicht nur Werke und die russische Sprache, sondern offenbart auch den Reichtum des Vokabulars und hilft, die Verbindung verwandter Konzepte wahrzunehmen, die nicht immer homogen sind.

Metonymie ist weit verbreitet in Wortschatz, Poetik, Semantik, Rhetorik und Stilistik und ist das effektivste Mittel zur Sprachbeeinflussung. Forscher argumentieren, dass es sprachliche und logische Qualitäten hat, die helfen, vielfältiger zu argumentieren, sowie kognitive Eigenschaften, dank derer eine Person tief in den Prozess des Erkennens und Denkens eindringt.

(traditionell).

In der Wissenschaft der Metonymie wird die folgende Definition gegeben. Metonymie (vom griechischen Wort metonymia, „umbenennen“) ist eine Trope, bei der die Grundlage der Gegenüberstellung im Text fehlt, aber das Bild der Gegenüberstellung am betreffenden Ort und zur betreffenden Zeit vorhanden ist.

Zum Beispiel in einer Zeile aus dem Gedicht „The Bronze Horseman“ A.S. Puschkin „Alle Flaggen werden uns besuchen“ wird verwendet, wobei die Vergleichsgrundlage (ausländische Schiffe, Gäste) nicht im Text enthalten ist, sondern ein Vergleichsbild (Flaggen).

Unterschiede zwischen Metonymie und Metapher

Es gibt signifikante Unterschiede zwischen Metapher und Metonymie. So wird in der Metapher das Vergleichsbild willkürlich gemäß den inneren Assoziationen des Autors gewählt, während in der Metonymie das Vergleichsbild irgendwie mit dem abgebildeten Objekt oder Phänomen verbunden ist.

Sorten von Metonymie:

In der Literaturkritik werden folgende Arten der Metonymie unterschieden:

2. Das Material, aus dem das Objekt besteht, wird anstelle des Objekts selbst genannt. Zum Beispiel: „Nicht auf Silber, auf Gold habe ich gegessen“ (A.S. Griboyedov). In diesem Fall meinen wir die Gerichte, mit denen der Held gegessen hat.

3. Der Teil wird anstelle des Ganzen aufgerufen. Zum Beispiel: „Leb wohl, ungewaschenes Russland, ein Land der Sklaven, ein Land der Herren, und du, blaue Uniformen, und du, ein ihnen ergebenes Volk“ (M.Yu. Lermontov). Diese Passage bezieht sich auf ein Merkmal einer Person, durch das der Held eine Eigenschaft erhält.

4. Anstelle des Plurals wird der Singular verwendet. Zum Beispiel: „Und es wurde vor der Morgendämmerung gehört, wie sich der Franzose freute“ (M.Yu. Lermontov). In dieser Passage bezieht sich der Franzose auf die gesamte französische Armee.

Bildliche und expressive Mittel der Sprache

Vortrag Nr. 8

I. Metapher, Metonymie, Synekdoche.

II. ABER Allegorie, Übertreibung, Litote, Personifikation, Paraphrase, Ironie, Oxymoron.

Metapher- Dies ist ein Wort oder Ausdruck, der im übertragenen Sinne verwendet wird, basierend auf der Ähnlichkeit in irgendeiner Hinsicht von zwei Objekten oder Phänomenen. Metaphern können zu Recht die führende Rolle unter allen Tropen beanspruchen. Jede Metapher basiert auf einem unbenannten Vergleich einiger Objekte mit anderen, die in unserem Kopf mit einem völlig anderen Ideenkreis verbunden sind. Also verglich der Dichter die feurige Farbe von Ebereschenbüscheln mit einer Flamme, und eine Metapher war geboren: Rotes Ebereschenfeuer brennt. Aber anders als der übliche Vergleich, der aus zwei Begriffen besteht, ist die Metapher ein Begriff, was Kompaktheit und Bildhaftigkeit der Verwendung des Wortes schafft.

Die Möglichkeit, bildliche Bedeutungen in einem Wort zu entwickeln, schafft ein starkes Gegengewicht zur Bildung unendlich vieler neuer Wörter. „Die Metapher rettet die Wortschöpfung: Ohne die Metapher wäre die Wortschöpfung zur kontinuierlichen Produktion immer neuer Wörter verdammt und würde das menschliche Gedächtnis mit einer unglaublichen Last belasten“ (Parandovsky, 1972).

Betrachten wir diese Phänomene an konkreten Beispielen.

Übertragung von Namen durch ÄhnlichkeitÄußere Zeichen, Ort, Form von Objekten, Geschmack sowie ausgeübte Funktionen ergeben sich aus der Entstehung ähnlicher figurativer Assoziationen zwischen einem Objekt, das bereits einen Namen hat, und einem neuen Objekt, das benannt werden muss. So entstanden zum Beispiel die bildlichen Bedeutungen von Wörtern Boden (Meeresboden - Augenboden, Ortsähnlichkeit) Apfel (Antonov-Apfel - Augapfel, Formähnlichkeit) etc. Eine Übertragung dieser Art wird als metaphorisch bezeichnet.

Die metaphorische Art der Übertragung von Namen, die durch Assimilation durch Ähnlichkeit entstehen, sind solche Wortbedeutungen, deren Bildlichkeit noch deutlich spürbar ist: Kochen- "in einen Zustand intensiver Erregung geraten", rollen- „einen demütigenden Zustand erreichen“ sowie Bedeutungen, deren Bildlichkeit sozusagen „ausgelöscht“ und seit langem nicht mehr zu spüren ist. Es existiert jedoch im Wort und liegt in der Tatsache der vergleichenden Übertragung des Namens von einem Subjekt auf ein anderes, d.h. in jenen ähnlichen Assoziationen, die entstehen, wenn das Wort im übertragenen Sinne verwendet wird; vergleichen: Die Nase eines Menschen ist die Nase eines Schiffes, der Schwanz eines Vogels ist der Schwanz eines Flugzeugs, der Fuß eines Vogels ist der Fuß einer Nähmaschine usw.

Wie Sie wissen, wird der Begriff „Metapher“ selbst in zwei Bedeutungen verwendet – als Ergebnis und – seltener – als Prozess. Es ist dieser letzte Aktivitätsaspekt der Metapher, der am direktesten mit dem menschlichen Faktor in der Sprache verbunden ist: Dank ihm ist der gesamte nationale und kulturelle Reichtum, der von der Sprachgemeinschaft im Prozess ihrer historischen Entwicklung angehäuft wurde, eingeprägt die Sprache bedeutet.

Es gibt ziemlich allgemeine Prinzipien, nach denen das menschliche Bewusstsein, anthropozentrischer Natur, die nicht-objektive Realität in Analogie zu dem in direkten Empfindungen gegebenen Raum und der Zeit der Welt organisiert. Somit werden räumliche Koordinaten verstanden als hoch oder niedrig in einer Person wird das, was vor uns liegt, als verwirklicht Zukunft, und was zurückgelassen wird - als bestanden e: Die Manifestation des edlen Anfangs wird durch das Adjektiv angezeigt hoch (hohe Gefühle, Bestrebungen, Gedanken), schlechte Absichten werden als bezeichnet niedrig und Base(niedrige Gefühle, niedrige Impulse, Gedanken); Orientierung nach rechts wird als der "wahre" Pfad angesehen - gerecht oder Rechts, wie die Wahrheit; Die Spitze wird als Höhepunkt eines (normalerweise angenehmen) Zustands wahrgenommen ( auf der Spitze der Glückseligkeit zu sein, im siebten Himmel, im Zenit der Herrlichkeit) und unten - als symbolischer Raum des "Falls" (vgl. Bereitschaft fallen vor Scham durch den Boden, vgl. Auch stürzen, zu Fall bringen, auf den Grund des Lebens sinken usw.).

Nach dem anthropozentrischen Kanon wird jenes „naive Weltbild“ geschaffen, das gerade in der Möglichkeit zum Ausdruck kommt, Naturphänomene oder abstrakte Begriffe als „objektivierte“ Konstanten zu denken, als Menschen oder Lebewesen mit anthropomorphen, zoomorphen etc. Qualitäten, Dynamik und Werteigenschaften, zum Beispiel: Es regnet. Der Wurm des Zweifels nagt an seinem Willen. Zweifel nagen an mir. Freude erfüllte meine Seele. Er ist ein echter Bär.

Das anthropometrische Prinzip, wonach „der Mensch das Maß aller Dinge ist“, manifestiert sich in der Schaffung von Standards oder Stereotypen, die als eine Art Orientierungshilfe bei der quantitativen oder qualitativen Wahrnehmung der Realität dienen. Also, auf Russisch das Wort Stier dient auch dazu, eine gesunde, mächtige Person zu bezeichnen, aber normalerweise einen Mann, keine Frau oder ein Kind, daher die Unmöglichkeit von Ausdrücken Katya ist gesund wie ein Stier; Das Kind ist gesund wie ein Ochse; Ein Esel wird verwendet, um die Sturheit einer Person zu charakterisieren, obwohl der Esel selbst wahrscheinlich kein so „stures“ Temperament hat usw.

Beobachtungen zu den semantischen Neologismen der letzten Zeit (80-90er Jahre des 20. Jahrhunderts), die durch Metaphorisierung entstanden sind, ermöglichen es, zwei Spielarten metaphorischer Bedeutung zu unterscheiden: neue Bedeutungen aufgrund der Notwendigkeit, neue Phänomene zu benennen die in der objektiven Realität entstanden sind, oder die Notwendigkeit, synonyme Sprachmittel zu entwickeln ( Nominativ-kognitive Metapher), und neue Bedeutungen aufgrund der Notwendigkeit einer emotionalen und expressiven Erneuerung des Wortschatzes (ausdrucksstarke Metapher).

Im Prozess der Untersuchung des Mechanismus Bildung nominativ-kognitiver Metaphern die wichtigsten regulären Modelle der metaphorischen Übertragung, die typisch für die Metaphorisierung der Gegenwart sind, werden herausgegriffen.

Im Feld Substantiv, die sich durch die höchste derivatogene Aktivität auszeichnet, sind drei metaphorische Modelle am produktivsten: metaphorischer Transfer basierend auf über die Ähnlichkeit der Funktionen(Szenario Besuche, Computer Piraten, Fernsehen Brücke, Zeichnung Rollen, Auswaschung Population, Waschen Geld, Währung Intervention Ähnlichkeit im Aussehen, Größen, Größen von Objekten und Phänomenen(Hose Bananen, Hut Tablette, Hacke Karotte, Tasche Tasche, transportieren der Flur usw.); metaphorischer Übertragung basiert auf der Ähnlichkeit des Prinzips der inneren Struktur, der Anzahl der konstituierenden Elemente(Produktion senkrecht, rund Verhandlungen, Spektrum Aktivitäten, Paradigma Probleme usw.).

Ein weniger verzweigtes System metaphorischer Bedeutungen ist charakteristisch für ein Adjektiv und ein Verb.

Im Feld Adjektiv zwei Modelle sind am produktivsten: metaphorische Übertragung basierend auf über die Ähnlichkeit der Bedeutung der Zeichen von Objekten und Phänomenen (genetisch Voraussetzungen für die Modernisierung, am Leben Aufführung des Liedes, Schlafen Bereich, transparent Grenzen usw.) metaphorischer Übertragung basiert über die Ähnlichkeit der inneren Struktur von Objekten und Phänomenen (diffus Modestil, hybrid Kleidungsformen, zentrifugal Aspirationen, vertikal Produktionskontrolle, horizontal Geschäftskommunikation usw.).

Metaphorische Bedeutungen Verb werden nach einem regelmäßigen Muster gebildet: einer metaphorischen Übertragung über die Ähnlichkeit der Funktionen(sich entscheiden mit einem Mehrparteiensystem implantieren Idee, Rezension Dinge, loslassen Preise, entspannen Sänger usw.).

Ausdrucksstarke Metapher mit der Ausdrucksfunktion der Sprache verbunden. Das bewertend-figurative Umdenken bringt einen subjektiven Faktor in den Prozess der Metaphorisierung ein, der bei der nominativ-kognitiven Metapher auf ein Minimum reduziert wird, und bei der expressiven Metapher wird gerade um ihrer Explikation willen die metaphorische Übertragung vollzogen . Ausdrucksstarke Metapher spricht die Gefühle eines Menschen an, weckt Gefühle, schwingt in der Seele mit und erzeugt dadurch eine ausdrucksstarke Wirkung. In der Regel erhält eine ausdrucksstarke Metapher stilistischer Status- die Fähigkeit, anzuzeigen, dass eine Innovation zu einem bestimmten funktionalen Stil gehört. Beobachtungen zeigen, dass diese Art von metaphorischer Bedeutung vorherrscht journalistischer und umgangssprachlicher Stil, und ist auch charakteristisch Jargon.

Der Reichtum und die grenzenlosen Möglichkeiten des assoziativen Denkens einer Person schaffen bildliche metaphorische Bedeutungen, die wesentlich unterschiedliche Objekte und Phänomene vergleichen. Gleichzeitig entstehen oft ausdrucksstarke Metaphern, wenn die konnotativen Bedeutungsbestandteile aktualisiert werden. Beispielsweise wurde für Lexeme auf der Grundlage konnotativer Merkmale eine neue Bedeutung gebildet Schaum(alle unbedeutenden, vorübergehenden Phänomene), fett(Reserve, Vorrat) Reich(riesiger Reichtum, Besitz), Kreuzworträtsel(etwas schwer Verständliches, Mysteriöses), geäußert(attraktiv, auffallend) Sattel(etwas wissen, studieren) usw.

Bildhaftigkeit wird oft von emotionalen Bewertungen begleitet, die sich in der semantischen Struktur eines aussagekräftigen Wortes als miteinander verbunden erweisen, sowie die Eigenschaften einer Person, eines Objekts oder Phänomens und die Einstellung einer Person dazu auf der außersprachlichen Ebene. Aufgrund der engen Verwandtschaft der figurativen und emotional-wertenden Komponenten werden für folgende Lexeme neue Bedeutungen gebildet: Grande(eine Person, die berühmt geworden ist und auf irgendeinem Gebiet hervorragende Ergebnisse erzielt hat), Ozon(etwas Gutes) Anker(etwas Zuverlässiges, Stabiles, Dauerhaftes) usw.

Negative emotionale Bewertung wird in semantischen Innovationen realisiert: gehaltene Frau(eine Organisation, die von jemandem oder etwas finanziert wird) subkutan(versteckt, versteckt) hölzern Rubel (die aufgrund der Inflation schnell an Wert verlieren) usw.

Eine separate Gruppe semantischer Ableitungen besteht aus determinologisierten Lexemen eines speziellen Tätigkeitsbereichs, die durch das Zusammenwirken zweier semantischer Prozesse entstanden sind - Metaphorisierung und Erweiterung des semantischen Geltungsbereichs des Wortes. Das Vorhandensein einer figurativ-assoziativen inneren Form, die Ähnlichkeit der funktionalen Bedeutung ermöglichen es, solche lexikalischen Einheiten in erster Linie als Ergebnis einer figurativ-metaphorischen Übertragung zu betrachten. Die Veränderung des Bedeutungsvolumens in Richtung Art-Gattung zeugt von der Bedeutungserweiterung, die mit der metaphorischen Übertragung einhergeht. So bildet sich die expansiv-metaphorische Bedeutung bei der Bestimmung von beispielsweise medizinischen Begriffen ( Arrhythmie Produktion, nuklear Infektion, wirtschaftlich Spender, spirituell Doping, wiederbeleben Kultur usw.), Fachbegriffe ( Abbau Ideen, politische Tandem, detonieren Ansichten usw.), chemische Begriffe ( Katalysator Wirtschaftskrise, destilliert Lebensbedingungen, kristallisieren Gedanken usw.).

Wortkünstler bedienen sich gerne Metaphern, ihre Verwendung verleiht der Sprache eine besondere Ausdruckskraft, Emotionalität.

Die Metaphorisierung kann auf der Ähnlichkeit verschiedenster Merkmale von Objekten basieren: ihrer Farbe, Form, Volumen, Zweck usw. Metaphern, die auf der Ähnlichkeit von Objekten in Farbe basieren, werden besonders häufig zur Beschreibung der Natur verwendet: Wälder in Purpur und Gold (Push.), Purpurrote Rosen in rauchigen Wolken, eine Reflektion von Bernstein (Fet). Die Ähnlichkeit der Form von Objekten diente als Grundlage für solche Metaphern: S. Yesenin nannte Birkenzweige Seidenzöpfe, und bewunderte das Winteroutfit und schrieb: Auf den flauschigen Ästen mit schneebedeckter Grenze blühten Quasten mit weißen Fransen. Die Ähnlichkeit im Zweck der verglichenen Objekte spiegelt sich in dem folgenden Bild des „Bronze Horseman“ wider: Hier sind wir von Natur aus dazu bestimmt, ein Fenster nach Europa zu schlagen ( Drücken.).

Es ist nicht immer möglich, die der Metapher zugrunde liegende Ähnlichkeit klar zu definieren. Dies erklärt sich aus der Tatsache, dass sich Gegenstände, Phänomene, Handlungen nicht nur aufgrund äußerer Ähnlichkeit, sondern auch aufgrund des gemeinsamen Eindrucks, den sie hervorrufen, aneinander annähern können. Dies ist zum Beispiel die metaphorische Verwendung des Verbs in einem Auszug aus Die Goldene Rose von K. Paustovsky: Der Autor ist oft überrascht, wenn ein lange und völlig vergessener Vorfall oder ein Detail plötzlich auftaucht blühen in seinem Gedächtnis, wenn sie für die Arbeit gebraucht werden. Blumen blühen und erfreuen einen Menschen mit ihrer Schönheit; Die gleiche Freude bringt dem Künstler das Detail, das ihm mit der Zeit in den Sinn kommt, das für die Kreativität notwendig ist.

Sogar Aristoteles bemerkte, dass "gute Metaphern zu komponieren bedeutet, Ähnlichkeiten zu bemerken". Das aufmerksame Auge des Wortkünstlers findet Gemeinsamkeiten in den unterschiedlichsten Sujets. Das Unerwartete solcher Vergleiche verleiht der Metapher eine besondere Aussagekraft. Man könnte also sagen, die künstlerische Kraft von Metaphern hängt direkt von ihrer Frische, Neuartigkeit ab.

Einige Metaphern werden oft in der Sprache wiederholt: Die Nacht senkte sich leise auf die Erde; Der Winter hüllte alles in einen weißen Schleier usw. Da solche Metaphern weit verbreitet sind, verblassen sie, ihre bildliche Bedeutung wird gelöscht. Nicht alle Metaphern sind stilistisch gleichwertig, nicht jede Metapher spielt in der Rede eine künstlerische Rolle.

Als ein Mann einen Namen für ein gebogenes Rohr fand - Knie, auch er benutzte eine Metapher. Aber die gleichzeitig entstandene neue Bedeutung des Wortes erhielt keine ästhetische Funktion, der Zweck der Übertragung des Namens hier ist rein praktisch: einen Gegenstand benennen. Dafür werden Metaphern verwendet, in denen es kein künstlerisches Bild gibt. Es gibt viele solcher („trockenen“) (oder toten) Metaphern in der Sprache: Petersilienschwanz, Bananenhose, Pillbox-Hut, Schiffsbug, Augapfel, Weinbart, Kartoffelaugen, Tischbeine. Neue Bedeutungen von Wörtern, die sich durch eine solche Metaphorisierung entwickelt haben, werden in der Sprache fixiert und in erklärenden Wörterbüchern angegeben. "Trockene" Metaphern ziehen jedoch nicht die Aufmerksamkeit von Künstlern auf sich, da sie als die üblichen Namen von Objekten, Zeichen und Phänomenen fungieren.

Von besonderem Interesse sind Erweiterte Metaphern auf verschiedenen Ähnlichkeitsassoziationen aufgebaut. Sie entstehen, wenn eine Metapher neue bedeutungsverwandte mit sich bringt. Zum Beispiel: Der goldene Hain entmutigt mit einer fröhlichen Birkenzunge (Yesen.); Hier umarmt der Wind einen Wellenschwarm mit einer starken Umarmung und wirft sie im großen Stil in wilder Wut auf die Felsen und zerbricht smaragdgrüne Massen in Staub und Gischt (Bitter.).

Erweiterte Metaphern sind ein besonders anschauliches Mittel der bildlichen Rede.

Metaphorisierung wird oft von Anfängern missbraucht, und dann wird der Haufen von Tropen zur Ursache für die stilistische Unvollkommenheit der Sprache. M. Gorki bearbeitete die Manuskripte junger Autoren und machte sehr oft auf ihre erfolglosen künstlerischen Bilder aufmerksam: „Ein Klumpen Sterne, blendend und brennend, wie Hunderte von Sonnen»; „Nach dem Inferno des Tages war die Erde so heiß wie Topf, gerade eben gebrannt geschickter Töpfer. Aber hier im himmlischen Ofen die letzten Scheite verbrannt. Der Himmel war kalt, und der verbrannte klingelte Tontopf - Erde».

Die Verwendung von Metaphern als „dekorative“, „ornamentale“ Mittel zeugt besonders von der Unerfahrenheit und Hilflosigkeit des Schreibers.

Die besten russischen Schriftsteller sahen die höchste Würde der künstlerischen Rede in der edlen Einfachheit, Aufrichtigkeit und Wahrhaftigkeit der Beschreibungen. Sie hielten es für notwendig, falsches Pathos, Manierismen zu vermeiden. " Einfachheit, - schrieb V.G. Belinsky, - ist eine notwendige Bedingung für ein Kunstwerk, das sich in seinem Wesen jeder äußeren Dekoration, jeder Veredelung verweigert».

Der bösartige Wunsch, „schön zu sprechen“, hindert die Autoren jedoch manchmal auch in unserer Zeit daran, ihre Gedanken einfach und klar auszudrücken. Der ungeschickte Gebrauch von Metaphern macht die Aussage zweideutig, verleiht der Rede eine unangemessene Komik. So finden Sie beispielsweise in Schulaufsätzen: „Obwohl Kabanikh und verdaut nicht Katerina, diese zerbrechliche Blume, die im „dunklen Reich“ des Bösen gewachsen ist, aber iss sie Tag-und Nacht". Oder: „Turgenev tötet seinen Helden am Ende des Romans, ihm eine Infektion zu geben am Finger."

Ein solcher „metaphorischer“ Wortgebrauch fügt dem Stil irreparablen Schaden zu, weil das romantische Bild entlarvt, der ernste und manchmal tragische Klang der Sprache durch einen komischen ersetzt wird. Daher sollten Metaphern in der Sprache nur eine Quelle ihrer lebendigen Bildsprache, Emotionalität sein.

Metonymie(von griechisch metonymia - „Umbenennung“) ist ein Wort oder Ausdruck, der im übertragenen Sinne auf der Grundlage einer äußeren oder inneren Verbindung zwischen zwei Objekten oder Phänomenen verwendet wird. Diese Verbindung könnte sein:

1) zwischen Inhalt und enthält: ich drei Platten gegessen(Kr.);

3) zwischen Handlung und Handlungsinstrument: Er hat ihre Dörfer und Felder für einen gewalttätigen Überfall zum Scheitern verurteilt Schwerter und Brände(P.);

4) zwischen dem Objekt und dem Material, aus dem das Objekt besteht: Nicht das auf Silber - auf Gold gegessen(GR.)

5) zwischen einem Ort und Personen, die sich an diesem Ort aufhalten: Alle aufstellen keuchte(P.).

Im Gegensatz zu metaphorischen Übertragungen sind metonymische Verschiebungen in der semantischen Struktur von Wörtern regelmäßiger und produktiver.

Wie Beobachtungen zeigen, ist die metonymische Übertragung derzeit am produktivsten im Bereich der Substantive und Adjektive.

Für Substantive sind die folgenden zwei Modelle am produktivsten: Inhalt - enthält ( Struktur– öffentliche oder gewerbliche Einrichtung, Unternehmen, z. B.: Bank-, Wirtschafts-, Bildungsstrukturen usw.; Eichhörnchen, Hasen- belarussische Banknoten usw.); Aktion - Ort der Aktion ( Platz- eine einzelne Reihe von Aktivitäten in einem bestimmten Bereich, zum Beispiel: Einzelraum, wirtschaftlich, legal, informativ usw.; Literarisches Wohnzimmer- Abhaltung von Abenden, Debatten zu literarischen Themen usw.).

Im Bereich des Adjektivs ist hohe Produktivität auch für zwei Modelle charakteristisch: Ein Zeichen eines Objekts ist ein Zeichen eines anderen Objekts, irgendwie mit dem ersten Objekt verbunden, daraus hergestellt oder verwendet ( sauber Technologie, schmutzig Produktion, ökologisch Erziehung, Computer Alphabetisierung usw.); Attribut des Objekts - Attribut der Aktion, die dem Objekt zugeordnet ist ( Laser- Chirurgie, Gebäude Export, chemisch Tod usw.).

Die semantische Entwicklung eines Wortes auf der Grundlage der Metonymie weist eine Reihe von Merkmalen auf. Daher können einige semantische Neologismen das Ergebnis einer doppelten metonymischen Übertragung sein. Zum Beispiel die neue Bedeutung des Substantivs Visier- (scherzhaft) über den Dienstantritt eines Absolventen einer Flugschule - ergaben sich dabei folgende Versetzungen: Kopfbedeckungsschild - Kopfschmuck - eine Person, die einen Kopfschmuck trägt. Gleichzeitig die Übertragung Kopfbedeckung - Kopfbedeckung nach dem Teil-Ganzes-Modell durchgeführt wird, nur als Zwischenstufe der Hauptübertragung fungiert, eine neue Bedeutungsbildung auf der Zwischenstufe findet nicht statt. Haupttrage Kopfschmuck - die Person, die ihn trägt, wird gemäß dem Modellobjekt (Kappe) - Subjekt (Pilot) durchgeführt, das dieses Objekt besitzt. Außerdem die Bezeichnung eines Flugschulabsolventen mit dem Wort Visier aktualisiert die konnotativen Seme "jung", "unerfahren", "junger" in einer neuen Bedeutung, gibt dem Lexem einen spielerischen Ton und bezeugt die damit einhergehende Metaphorisierung der metonymischen Bedeutung, indem es Bilder in seiner Wahrnehmung erzeugt.

Durch die doppelte metonymische Übertragung wird der sprachliche Begriff bestimmt Nominierung, was in der neuen Bedeutung die folgende Definition hat: eine separate Kategorie, ein Teil, ein Abschnitt einer Veranstaltung (normalerweise ein Wettbewerb, ein Konzert, ein Festival usw.), die einen eigenen Namen hat. Zum Beispiel: „Gazmanov hat bereits dreimal den Ovation National Popular Music Prize gewonnen, zuletzt im vergangenen Jahr Nominierungen"Der beste Songwriter des Jahres" (Abend Moskau. 1995. 10. März).

Die neue Bedeutung des Substantivs entstand durch doppelte Metonymisierung: Aktion - das Ergebnis der Aktion - das mit dem Ergebnis der Aktion verbundene Objekt. Die Bezeichnung des Vorgangs der Benennung eines Objekts oder eines Teils davon wird auf den Namen dieses Objekts und gleichzeitig auf das Objekt selbst übertragen, das den Namen erhalten hat.

Eigennamen können als Quelle für die Bildung neuer Bedeutungen im Prozess der semantischen Ableitung dienen. Insbesondere die Entstehung einer neuen Bedeutung basiert auf der Entwicklung der Semantik des Ortsnamens Tschernobyl tritt aufgrund einer metonymischen Übertragung nach der Art des Namens der Siedlung auf - das darin aufgetretene Ereignis: Tschernobyl - Unfall im Kernkraftwerk Tschernobyl am 26. April 1986 sowie seine Folgen. Zum Beispiel: " Tschernobyl wird Sie mehr als einmal an sich selbst erinnern ... Leise und unmerklich gehen die „Liquidatoren“, und wir vergessen allmählich Tschernobyl. Gewöhnt an. Aber vergessen Sie nicht den 26. April. Dies ist nicht nur ihr Schmerz, sondern auch unserer “(Smena. 1991. 26. April).

Die gegebene metonymische Bedeutung des Substantivs Tschernobyl, wurde wiederum zur motivierenden Basis von zwei bildlichen Verwendungen:

1)Tschernobyl- ein Kernkraftwerk, dessen Betrieb zu einem schweren Unfall führen kann. Zum Beispiel: „Wir leben auf einem Land, das vollgestopft ist mit "Tschernobyl". Wir sind alle Geiseln von Kernkraftwerken “(Izvestia. 1990. 8. November).

Diese Verwendung des Substantivs entstand als Ergebnis einer metaphorischen Erweiterung der Bedeutung auf metonymischer Basis: Die metonymische Übertragung eines Unfalls - der Ort, an dem er sich ereignete, wird von einer Verallgemeinerung eines einzelnen (Tschernobyl-) Kernkraftwerks auf ein beliebiges begleitet eine, bei der ein Unfall möglich ist;

2) Tschernobyl- über eine Katastrophe großen Ausmaßes. Zum Beispiel: „Jeder hat sein eigenes Tschernobyl… UND Tschernobyl es sind keine äußeren Feinde, die für uns erschaffen “(Sowjetische Kultur. 1990. 17. November).

Die zweite Kontextbedeutung des Ortsnamens entstand durch die Verallgemeinerung der differentiellen spezifischen Komponente „Unfall in einem Kernkraftwerk“ zur generischen Komponente „Katastrophe großen Ausmaßes“.

Berufungen e, die zwei Funktionen verwirklicht - die Charakterisierung (subjektive Bewertung) des Adressaten und seine Identifizierung als Adressat der Rede -, akzeptiert bereitwillig sowohl Metapher als auch Metonymie. Im ersten Fall nähert sich der Appell einem denominativen (genauer „erinnernden“) Satz (vgl. Gogol: Beiseite legen, oder? , Nischni Nowgorod Krähe ! - rief ein anderer Kutscher). Im zweiten Fall nähert es sich dem identifizierenden (subjektiven) Namen (vgl. Gogol: Hey , Bart! aber wie kommt man von hier nach Plyushkin, ohne am Haus des Meisters vorbeizukommen?).

Die funktional duale Position der Anrede ist offen für Metapher und Metonymie, von denen die erste die subjektiv-bewertenden (Prädikats-) Möglichkeiten der Anrede implementiert und die zweite - ihre Fähigkeit, den Adressaten der Sprache zu identifizieren. Ein Beispiel für im Umlauf befindliche Metonyme:

-Hey, Schnurrhaare dass du hinten bist!

-Komm schon , Hut! Wie wo! Dort!

-Einkaufsnetz, du wirst meine Peitsche abreißen !

- Oh, auf der Hornhaut, Geliebte , Bart!

- Wie, warf keinen Cent! Du , Jeans, Lass es fallen!

–Aktentasche, du hast das ganze Haarteil für mich zerknittert!

-Hey , Regenschirm! Platz machen Stöcke… mit ihr und Zwicker ganz hinsetzen.

-Schaffellmantel, Ich kann den Fahrer nicht hören – Knacken wie ein Zupfinstrument, Ruhig ein wenig - Der Intellektuelle selbst! - Ich höre von einem Intellektuellen(aus Lit.gazeta).

Eine Vielzahl von Metonymien umfasst, wie oben erwähnt, Übertragungen, die auftreten, wenn ein gesamtes Objekt nach seinem Teil benannt wird und umgekehrt. Zum Beispiel das Wort Bart hat die direkte Hauptbedeutung "Haare im unteren Teil des Gesichts, unter den Lippen, auf den Wangen und am Kinn". Sie werden jedoch oft als Person mit Bart bezeichnet. Darüber hinaus kann dieses Wort mit einer bestimmten metonymischen Bedeutung im kontextuellen Gebrauch andere Bedeutungsschattierungen annehmen. So, Bart umgangssprachlich nennen sie eine Person mit großer Lebenserfahrung: Hier beim Treffen ist es notwendig Bart für Vorsitzende(Glatt). In den Werken, die Peter 1 gewidmet sind, der den Bojaren und Dienstleuten verbot, einen Bart zu tragen, bezieht sich dieses Wort bildlich auf die Gegner seiner Reform: Peter musste Moskau verlassen - sie fauchten ihn an Bärte (Bel.).

Metonymische Substitutionen ermöglichen es, eine Idee kürzer zu formulieren. Zum Beispiel das Verb weglassen krank werden Sie fragen oft: "Was, die Kehle passiert?"; "Hast du den Kopf?" usw.

Metonymische Substitutionen ermöglichen es Ihnen auch, die Zeitangabe so kurz wie möglich auszudrücken: Wir haben uns seit Moskau nicht mehr gesehen(I. Turg. "Edles Nest"); Mama strickte nach dem Tee weiter(I. Bunin "Mityas Liebe").

Metonymie dient als Bildquelle. Erinnern wir uns an Puschkins Zeilen:

Bernstein auf den Rohren von Tsaregrad, Porzellan und Bronze- auf dem Tisch

Und, Gefühle verwöhnter Freude, d Fischsuppe in facettiertem Kristall.

Hier verwendete der Dichter den Namen der Materialien, um sich auf die daraus hergestellten Gegenstände zu beziehen, wenn er den Luxus beschrieb, der Onegin umgab. Natürlich erschöpfen diese Lehrbuchzeilen die Fälle von Metonymie in A. Puschkin nicht. Dieser Tropus liegt vielen seiner bemerkenswerten Bilder zugrunde. Zum Beispiel schreibt er, wenn er Bilder des russischen Lebens erstellt: ... Und es ist schade für den Winter der alten Frau, und, Nachdem wir sie mit Pfannkuchen und Wein verabschiedet haben, machen wir ihr ein Gedenken mit Eiscreme und Eis.

Als Stilmittel ist die Metonymie von der Metapher zu unterscheiden. Um einen Namen in eine Metapher zu übertragen, müssen die verglichenen Objekte notwendigerweise ähnlich sein, aber in der Metonymie gibt es eine solche Ähnlichkeit nicht, der Wortkünstler verlässt sich nur auf die Nachbarschaft von Objekten. Ein weiterer Unterschied: Eine Metapher lässt sich leicht mit Worten in einen Vergleich umwandeln. mag mag mag. Zum Beispiel, Raureifsaum - Raureif, wie ein Saum, Kiefernflüstern - Kiefern rascheln, als würden sie flüstern. Die Metonymie lässt eine solche Transformation nicht zu.

Metonymie findet sich nicht nur in Kunstwerken, sondern auch in unserer Alltagssprache. Wir sagen oft: Die Klasse hat zugehört, ich liebe Blok, habe Prinz Igor zugehört. Ist es nicht manchmal notwendig, "abgeschnittene Fragen" zu beantworten: Sie waren bereits in Jermolowa(bedeutet das nach Yermolova benannte Theater); Funktioniert die Kasse? Und hier sind die gleichen "abgeschnittenen" Nachrichten: wir trafen uns auf Kartoffeln (auf Baumwolle); Das ganze Schiff lief, um zu sehen ....; Fantasiewalzer wird vom Haus der Kultur aufgeführt. Solche metonymischen Übertragungen sind nur in der mündlichen Rede möglich. In Schulaufsätzen führen misslungene metonymische Namensübertragungen jedoch zu ärgerlichen Sprachfehlern: „Zu dieser Zeit erschuf der Schriftsteller seine „Mutter“; "Der Held beschloss, auf Krücken zu fliegen." Solch ein „Lakonismus“ im Gedankenausdruck führt zu unpassenden Wortspielen, und der Leser muss schmunzeln, wo der Text eine ganz andere Reaktion erfordert …

Sie steht der Metonymie sehr nahe und repräsentiert deren Vielfalt Synekdoche, basierend auf der Übertragung von Bedeutung von einem Phänomen auf ein anderes auf der Grundlage einer quantitativen Beziehung zwischen ihnen. Normalerweise in Synekdoche verwendet:

1) Singular statt Plural: Alles schläft - und Mensch, und das Biest, und Vogel; Und es war vor der Morgendämmerung zu hören, wie erfreut Franzose.

2) Plural. Zahl statt Einheiten. Zahlen: Wir schauen alle rein Napoleons.

3) Teil statt Ganzes: - Haben Sie Bedarf? - BEI Dach für meine Familie (Hertz.).

4) einen generischen Namen anstelle eines bestimmten: Nun, setzen Sie sich, hell(Anstatt von Sonne);

5) Spezifisch statt generisch: Passen Sie vor allem auf sich auf ein Penny(Anstatt von Geld).

Zum Beispiel basiert die Ausdruckskraft der Sprache auf der Verwendung von Synekdoche in einem Auszug aus A. T. Tvardovskys Gedicht "Vasily Terkin":

Nach Osten, durch Alltag und Ruß,

Von einem gehörlosen Gefängnis

Geht nach Hause Europa,

Der Flaum der Federbetten über ihr ist ein Schneesturm.

Und weiter Russischer Soldat

Französischer Bruder, britischer Bruder

Bruder Poleund alles

Mit Freundschaft wie schuld,

Aber sie schauen mit ihrem Herzen ...

Hier ist der generische Name Europa verwendet anstelle des Namens der Völker, die in europäischen Ländern leben; einzelne Substantive Soldat, französischer Bruder und andere werden durch den Plural ersetzt. Synecdoche verstärkt den sprachlichen Ausdruck und verleiht ihm eine tiefe verallgemeinernde Bedeutung.

Dieser Trope kann jedoch auch Sprachfehler verursachen. Wie ist beispielsweise eine solche Aussage zu verstehen: In unserem Kreis wird ernsthaft gesucht: Die Jungs kreieren interessante Modelle. Aber nicht genug Arbeitskräfte: Wir haben sie bisher nur Sieben »?

Metapher und Metonymie

Metapher und Metonymie gehören zu den häufigsten Tropen in der Belletristik sowohl auf Russisch als auch auf Englisch. Beide basieren auf der Interaktion der logischen und kontextuellen Bedeutungen eines lexikalischen Elements (oder einer Gruppe von lexikalischen Elementen), wobei der Kontext ein Kunstwerk und die vom Autor darin eingebrachte Idee ist [Arutyunova, Zhurinskaya, 1990 :48].

Der grundlegende Unterschied zwischen Metapher und Metonymie liegt in der Natur der Beziehung zwischen Bedeutungen. Eine Metapher baut auf der „Ähnlichkeit“ zweier Begriffe, Phänomene oder Gegenstände auf, d. h. auf sprachlicher Ebene haben zwei lexikalische Einheiten mindestens eine gemeinsame semantische Komponente. Dabei ist nur einer der beteiligten Referenten durch eine Metapher gekennzeichnet, während der zweite nur ein Charakterisierungsmittel, ein Kommentar ist [ebd.]. Somit kann die Funktion der Metapher als überwiegend subjektbewertend definiert werden. Die Art der Beziehung zwischen Referenten erklärt auch die größere Verbreitung der Metapher im Vergleich zur Metonymie: Angesichts der vielen individuellen Assoziationen, die möglich sind, wenn nur eine gemeinsame semantische Komponente beteiligt ist, ist die Anzahl spezifischer Kombinationen nahezu unbegrenzt: starker Wind, starker Geist, starker Druck.

Metonymische Beziehungen bestehen aus einer realen Interaktion zwischen zwei Begriffen, Phänomenen oder Objekten, dh sie existieren aufgrund ihrer „Nachbarschaft“ im außersprachlichen Bereich. Auf sprachlicher Ebene bedarf es keiner gemeinsamen semantischen Komponente, obwohl das Bild eines beteiligten Referenten das Bild eines anderen nicht ausschließt. Daher kann die Funktion der Metonymie als überwiegend symbolisierend definiert werden und zwei miteinander verbundene Konzepte charakterisieren. Die außersprachliche Grundlage der Beziehungen zwischen Referenten erklärt die geringere Prävalenz der Metonymie im Vergleich zur Metapher: In der objektiven Realität gibt es im menschlichen Geist sicherlich weniger Verbindungen als assoziative Verbindungen:

1) Ich habe gegessen ein voller Teller

2) Ich möchte kaufen Krimi und Abenteuer

3) Ich habe gelesen Puschkin

Aus dem Vorhergehenden folgt die Schlussfolgerung, dass Metonymie direkt auf außersprachlicher Grundlage existiert, während die außersprachliche Grundlage für die Existenz einer Metapher durch Sprache vermittelt wird. Daher ist die traditionelle Betrachtungsweise von Metapher und Metonymie als oberflächliche rhetorische Mittel, die ausschließlich sprachlich betrachtet werden, der Darstellung dieser Tropen als einer Art „Vermittler“ zwischen objektiver Realität und dem figurativen Bewusstsein des Autors an Gründlichkeit unterlegen. diese Realität widerspiegelt [ebd.].

Die Verbindung zwischen Semantemen, die Bedeutungen eines polysemantischen Wortes sind, wird durch die Wirkung zweier assoziativer Mechanismen bestimmt.

In einem Fall wird die Bildung einer abgeleiteten Bedeutung (eine Ableitung eines Semantems) durch die Wirkung des paradigmatischen Mechanismus der Assoziationen durch Ähnlichkeit bestimmt. Das ist wie Metaphern- semantisch abgeleitete Namen, hauptsächlich mit charakterisierender Funktion. Daher sind Namen, die in prädikativen (attributiven) Positionen verwendet werden, häufiger metaphorisch. Metaphorische und nicht-metaphorische Namen ersetzen einander leicht im selben Kontext: arted, money-making, high, fighting, zäh, großzügiger Geist. In einem anderen Fall wird die Bildung eines abgeleiteten Semanthemas durch die Wirkung des syntagmatischen Assoziationsmechanismus durch Kontiguität erklärt.

Das ist wie Metonymie- semantisch abgeleitete Namen, hauptsächlich mit identifizierender Funktion. Daher finden sich metonymische Namen häufiger in Sachpositionen. Der Austausch von metonymischen und nicht-metonymischen Namen beinhaltet eine Kontexttransformation: (Das Publikum applaudierte. Das Schiff war von der Reise beeindruckt.) Die charakterisierende Funktion von Metaphern manifestiert sich am deutlichsten in Verben (die Zeit vergeht; schweben in einem "s Gedanken; das Gewissen beruhigen;), Adjektive (witzige Antwort, perplexer Blick, schlechte Laune, Seelenqual, betäubter Junge, gesunder Verstand;), aber es kann auch in Substantiven vorkommen (Indigo-Kind).

Eine identifizierende Funktion wird in solchen Fällen in nominellen Formationen beobachtet: Mündung des Flusses [ebd.].