Погоны царской армии 1914 года редко упоминаются в художественных фильмах и исторических книгах. Между тем это интересный объект изучения: в императорский век, время правления царя Николая Второго, обмундирование было объектом искусства. До начала Первой мировой войны отличительные знаки Русской армии существенно отличались от тех, что используются сейчас.

Они были более яркими и содержали больше информации, но в то же время не обладали функциональностью: были легко заметны как в полевом окружении, так и в лесу или на снегу. По этой причине с началом крупных боевых действий знаки отличия были переформированы.

Отличались и звания в царской армии до 1917, которые сменились с приходом революции. О том, какими были звания царской армии России, как выглядели погоны старой царской армии, подробно расскажем прямо сейчас.

Основные отличия погон и званий

В дореволюционные годы в России вместо званий были чины – как для гражданских, так и для военных лиц. Они были введены еще указом Петра Первого в 1722 году, который создал «Табель о рангах». За нижними чинами шли унтер-офицеры, затем обер- и штаб-офицеры. Высшими считались генеральские чины. Подробнее про звания в царской армии России по возрастанию с погонами рассмотри ниже.

Первое отличие – в наименовании. Вместо звания – чин. Второе отличие – в конкретных наименованиях чинов. Если сейчас используются такие слова, как ефрейтор, рядовой, то тогда были бомбардир, вольноопределяющийся.

Третье отличие заключается в информации, которая наносится на погоны. Сейчас на них можно найти сведения о высоте звания военного. Тогда же на погоны крупно, почти во весь размер, наносились греческие цифры. Они обозначали полк, к которому принадлежал солдат или офицер. На погонах также были римские цифры и буквы, они уже служили для разделения «высоты» положения.

Дело в том, что в старые времена было очень много вариаций погон, но, несмотря на это, они «пересекались» между разными чинами. У офицера погоны могли оказаться такими же, как и у рядового (по цвету, номеру полка). Поэтому дополнительно использовались римские цифры, которые помогали отличить офицера от нижестоящего. Для этой же цели использовались кокарды – небольшие металлические бляшки, которые прикрепляются на фронтальную часть фуражки. У солдат они были одной формы и расцветки, у вышестоящих структур – другой.

Также отличается и система использования цветов. Сейчас погоны у военных различаются по цвету в зависимости от рода войск. У моряков – синие, у пехоты – красно-желтые, тогда же цвета могли разниться даже внутри одной дивизии. Так, у каждой бригады внутри нее был свой цвет погон, а если внутри бригады было еще одно деление, на полки, то и у каждого полка был свой цвет фуражек или картинка на кокарде. Сейчас фуражки не отличаются по цвету, только у моряков высшие чины надевают белые головные уборы.

Ранее использовались эполеты и вензели на них, а сейчас система, при которой главное – красивая и благородная картина, отменена в пользу функциональных качеств обмундирования.

Почему произошла смена обозначений

С 1914 по 1917 быстро были введено несколько видоизменений касательно чинов и отличительных признаков в армии. В первую очередь, с началом Первой мировой, убрали цветное покрытие погон, которое было заметно в любое время года и даже в межсезонье в ноябре-апреле. Они стали защитного цвета хаки, который на тот момент именовался «горох».

Как заметно из вышеописанного, армия России до революции отдавала предпочтение красивому обмундированию, и много внимания уделялось именно дизайнерской составляющей. С началом же серьезных боевых действий военачальники пришли к выводу, что цветные элементы формы не функциональны. Они выдают солдата и делают его легкой мишенью для соперника. Поэтому еще до революции цвета были отменены.

Следующее изменение было связано с приходом к власти новых лиц. Царизм был свергнут, и вместе с ним правительство желало предать забвению и Табель о рангах, а также титулы, которые были введены Павлом на манер прусской армии. Поэтому были переназваны многие чины. Вместе с тем из эксплуатации ушли погоны и кокарды. Вновь они вернулись в армию лишь в 1943 году, и этот жест показывает, что не все разработки прошлых лет были провальными.

В целом изменение чинов и внешнего вида обмундирования было обусловлено их несостоятельностью в условиях военных действий. Постоянная путаница в чинах и погонах была сильным минусом дизайна формы того времени.

Соответствие старых чинов современным званиям

Прошло сто лет с момента Первой мировой войны, но за это время структура армии не сильно изменилась. В ней сохранились ниши солдатов, офицеров, генералов. Однако старые чины получили новые, более удобные и общие названия.

Звания в старой царской армии до 1917 года с погонами приведены в соответствии с современной российской ранговой системой:

• Рядовой, он же бомбардир, казак, вольноопределяющийся, матрос 2 статьи и т.д. Матрос второй статьи был на флоте, казак принадлежал к казачьему войску, бомбардир причислялся к саперной пехоте. Только в кавалерии низшие чины назывались так же – рядовой. Вольноопределяющийся – это устаревшее понятие, которым именовались люди, добровольно пошедшие на службу (аналог современных контрактников). Они отличались привилегиями на службе.
• Ефрейтор. Ранее ефрейторами именовались только служащие кавалерии, откуда и пошло большинство современных названий. Ефрейтор во флоте именовался матросом первой статьи, среди казаков более высокий чин назывался «приказный». В артиллерийском войске и саперных дивизиях не было разделения на ефрейторов и рядовых, все назывались «бомбардирами».

• Младший унтер-офицер. Сюда относились младший фейерверкер, мл. урядник, квартирмейстер (во флоте).
• Старший унтер-офицер. Это боцманмат во флоте, старший урядник в лейб-гвардии и у казаков, старший фейерверкер у саперов.
• Фельдфебель. Сюда относятся вахмистр среди казаков и кавалерии, боцман во флоте.
• Подпрапорщик. Кондуктор в морских войсках, в пехоте название такое же, как и современное.
• Зауряд-прапорщик. Подхорунжий, зауряд-прапорщик кавалерии и лейб-гвардии входят в число связанных с этим званием чинов.

Высшие офицерские чины

Более серьезное офицерское признание начиналось с получения обер-офицерского чина. Тогда нижестоящие начинали обращаться к военному «Ваше благородие». Офицерская кокарда на фуражке, начиная с этого чина, золотая. Среди чинов (по возрастанию) –прапорщик, подпоручик, штабс-капитан, капитан, все эти чины были связаны с Табелем о рангах.

Офицерский чин «прапорщик» считался 14-ым, низшим рангом, штабс-капитан являлся уже 9-ым по почету. В связи с тем, что и раньше использовалось наименование «капитан», может возникнуть путаница в сравнении современных и старинных воинских званий. «Капитанскими» званиями в царской армии до 1917 года считались такие чины, как ротмистр, казачий есаул, и только в гвардии капитан именовался так же, как и сейчас. Поэтому отвечая на вопрос «Ротмистр – какое это сейчас звание?», нужно отвечать, что капитан. Ротмистр почти что приравнивался к штаб-офицерам, носил выделяющиеся голубые погоны.

«Элита» и генеральские чины

Последней ступенью, которая предваряла каталог генералов, были штаб-офицеры, это подполковники и полковники. Во флоте они именовались капитанами и капитанами 2 ранга. Следующим по чину армейским командиром был уже генерал, а во флоте – адмирал.

Штаб-офицеров называли «высокоблагородие», генералов – «Ваше превосходительство». Среди генералов были разделения: генерал-майор, генерал-полковник, генерал инженер и т.д. Генеральский чин назначал королевский совет. Генералы отличались наиболее вычурной войсковой кокардой, белыми перчатками, большим количеством наград, что не отличается от современного состояния.

Воинские звания в царской армии до 1917 года и погоны сильно отличались от современных. Это говорит о заметной отсталости тогдашней системы наименований и обмундирования. Сейчас форму и чины тех времен можно использовать как образец истории, но не следует ставить в пример старинные несовершенные погоны, вызывавшие путаницу у самих военных.

Погоны XIX-XX века
(1854-1917 гг.)
Офицеры и генералы

Появление галунных погон со знаками различия званий на обмундировании офицеров и генералов Русской Армии связано с введением 29 апреля 1854 года походных шинелей солдатского образца (разница была лишь в том, что на новой офицерской шинели в отличие от солдатских имелись боковые прорезные карманы с клапанами).

На рисунке слева: офицерская походная шинель образца 1854 года.

Эта шинель была введена только только для военного времени и просуществовала немногим более года.

Одновременно этим же Повелением для этой шинели вводятся галунные погоны (Приказ Военного ведомства №53 1854г.)

От автора. До этого времени очевидно единственным уставным образцом верхней одежды офицеров и генералов была так называемая "Николаевская шинель", на которой не были положены никакие знаки различия вообще.
Изучая многочисленные картины, рисунки XIX века, приходишь к выводу, что для войны николаевская шинель не годилась и ее в походных условиях мало кто носил.

Судя по всему, в качестве походной шинели офицеры чаще использовали сюртук с эполетами. В общем то, сюртук предназначался для повседневного ношения вне строя, а не как верхняя одежда для зимы.
Но в книгах той поры часто встречаются упоминания о сюртуках с теплой подкладкой, сюртуки "на вате" и даже сюртуки "на меху". Такой теплый сюртук вполне годился и как замена николаевской шинели.
Однако для сюртуков использовалось то же дорогое сукно, что и для мундиров. А к середине XIX века армия становится все более массовой, что влечет за собой не просто увеличение численности офицерского корпуса, а и все большее привлечение в офицерский состав лиц, не имеющих никаких доходов, кроме офицерского жалованья, которое в те времена было весьма скудным. Назрела потребность в удешевлении военной формы. Это и было частично решено за счет введения офицерских походных шинелей из грубого, но прочного и теплого солдатского сукна, и заменой очень дорогостоящих эполет относительно дешевыми галунными погонами.

Кстати, "николаевской" эту характерного вида шинель с пелериной и часто с пристежным меховым воротником, называют в общем то ошибочно. Она появилась еще в эпоху Александра I.
На рисунке справа офицер Бутырского пехотного полка 1812 года.

Очевидно ее стали называть николаевской уже после появления походной шинели с погонами. Вероятно, что желая подчеркнуть отсталость в военном деле того или иного генерала, говаривали в последнюю четверть XIX века: "Ну он все еще носит николаевскую шинель". Впрочем, это больше мои домыслы.
Собственно, и в 1910 году эта николаевская шинель с меховой подкладкой и меховым воротником сохранялась как верхняя одежда вне строя наряду с пальто (собственно, это тоже шинель, но уже другого покроя нежели походная обр. 1854). Хотя николаевскую шинель уже редко кто носил.

Первоначально, и я прошу обратить на это особое внимание, офицеры и генералы должны были носить погоны солдатские (пятиугольной формы), цвета, присвоенного полку, но шириной 1 1/2 вершка (67мм.). А на этот погон солдатского образца нашиваются галуны.
Напомню, что солдатский погон в те времена был мягкий, шириной 1.25 вершка (56мм.). Длиной по плечу (от плечевого шва до воротника).

Погоны 1854 года

Генералы 1854

На погон шириной 1.5 вершка (67мм.) для обозначения генеральских чинов нашивался галун шириной 2 дюйма (51 мм). Таким образом, оставалось открытым поле погона по 8 мм. с боковых и верхнего краев. Тип галуна - "...из галуна, присвоенного воротникам генеральских гусарских венгерок...".
Заметим, что позднее рисунок генеральского галуна на погонах заметно изменится, хотя общий характер рисунка останется..
Цвет галуна по цвету приборного металла полка, т.е. золотой или серебряный. Звездочки, указывающие на чин, противоположного цвета, т.е. на серебряном галуне золотые, на золотом серебряные. Металлические кованные. Диаметр окружности, в которую вписывается звездочка 1/4 вершка (11 мм.).
Количество звездочек:
*2 - генерал-майор.
*3 - генерал-лейтенант.
*без звездочек - генерал (от инфантерии, от кавалерии, генерал-фельдцехмейстер, генерал-инженер).
*скрещенные жезлы - генерал-фельдмаршал.

От автора. Нередко спрашивают отчего у генерал-майора на погонах и эполетах были не одна, а две звездочки. Я полагаю, что количество звездочек в царской России определялось не наименованием чина, а его классом по Табели о рангах. К генеральским чинам относили пять классов (c V по I). Отсюда - пятый класс- 1 звездочка, четвертый класс- 2 звездочки, третий класс- 3 звездочки, второй класс- без звездочек, первый класс - скрещенные жезлы. В гражданской службе к 1827 году V класс существовал (статский советник), а в армии этого класса не было. Следующим за чином полковника (VI класс) сразу шел чин генерал-майора (IV класс). Посему у генерал-майора не одна, а две звездочки.

Кстати, когда в 1943 году уже в РККА вводили новые знаки различия (погоны и звездочки), то генерал-майору дали одну звезду, не оставив тем самым места для возможного возврата к званию комбрига (бригадного генерала или что то типа этого). Хотя уже тогда потребность в том была. Ведь в танковых корпусах 43-го года были не танковые дивизии, а танковые бригады. Дивизий танковых не было. Существовали также отдельные стрелковые бригады, бригады морской пехоты, воздушно-десантные бригады.

Правда, после войны полностью перешли к дивизиям. Бригады как воинские формирования, в общем то из номенклатуры формирований нашей армии за очень редким исключением исчезли, и надобность в промежуточном звании между полковником и генерал-майором вроде бы отпала.
Зато нынче, когда армия переходит вообще на бригадную систему, потребность в звании между полковником (командир полка) и генерал-майором (командир дивизии) велика как никогда. Для командира бригады звания полковник маловато, а звания генерал-майор многовато. А если вводить звание бригадного генерала, то какие ему давать знаки различия? Генеральский погон без звездочек? Но сегодня это будет смотреться уже нелепо.

Штаб-офицеры 1854

На погон, для обозначения штаб-офицерских чинов нашивалось вдоль погона три полосы " из галуна, присвоенного кавалерийским портупеям, нашитого (несколько отступя от краев погона в три ряда, с двумя просветами в 1/8 вершка".
Однако, этот галун имел ширину 1.025 дюйма (26 мм.). Ширина просвета 1/8 вершка (5.6мм.). Таким образом, если следовать "Историческому описанию", ширина штаб-офицерского погона должна была быть 2 по 26мм.+2 по 5.6мм, а всего 89мм.
И вместе с тем в иллюстрациях к этому же изданию мы видим штаб-офицерский погон шириной одинаковый с генеральским, т.е. 67мм. Посередине проходит портупейный галун шириной 26мм., а слева и справа от него, отступя на 5.5 - 5.6 мм. два узких галуна (11мм.) особого рисунка, которые позднее в Описании офицерского обмундирования издания 1861 года будут описаны как..."по средине косые полоски, а по краям городки ". Позднее этот тип галуна получит название "штаб-офицерский галун".
Остаются свободными края погона по 3.9-4.1мм.

Здесь я специально показываю укрупненно типы, галунов, которые использовались на погонах штаб-офицеров Русской Армии.

От автора. Прошу обратить внимание на то, что при внешней схожести рисунка галуна погон Русской Армии до 1917г. и Красной (Советской) Армии с 1943г. все же различаются изрядно. На сем и ловятся личности, вышивающие на советских офицерских погонах вензеля Николая II и продающие их под видом подлинных царских погон, на которые нынче большая мода. Если продавец честно говорит, что это новодел, то ему можно лишь попенять на ошибки, а вот если он с пеной у рта уверяет, что это погон его прадеда, который он лично случайно нашел на чердаке, с таким человеком дел лучше не иметь.

Количество звездочек:
*майор - 2 звездочки,
*подполковник - 3 звездочки,
*полковник- без звездочек.

От автора. И опять таки, часто спрашивают, отчего у майора не одна (как нынче), а две звездочки на погонах. В общем то это трудно объяснить, тем более, что если идти с самого низа, то все до майора идет логично. Самый младший офицер прапорщик имеет 1 звездочку, затем по чинам 2, 3 и 4 звездочки. И самый старший обер-офицерский чин - капитан, имеет погоны без звездочек.
Правильно было бы самому младшему из штаб-офицеров тоже дать одну звездочку. Но дали две.
Лично я нахожу этому только одно объяснение (хотя и не особенно убедительное) - до 1798 года в армии было два чина в VIII классе - секунд-майор и премьер-майор.
Но уже к моменту введения звездочек на эполетах (в 1827 году) майорский чин остался только один. Очевидно, в память о двух майорских чинах прошлого, майору дали не одну, а две звездочки. Возможно, что одну звездочку как бы зарезервировали. В ту пору все еще продолжались споры целесообразно ли иметь только один майорский чин.

Обер-офицеры 1854
На погон, для обозначения обер-офицерских чинов нашивалось вдоль погона две полосы того же галуна, что и средний галун (26мм.) на штаб-офицерском погоне. Просвет между галунами также 1.8 вершка (5.6 мм.).

Цвет галуна по цвету приборного металла полка, т.е. золотой или серебряный. Звездочки, указывающие на чин противоположного цвета, т.е. на серебряном галуне золотые, на золотом серебряные. Металлические кованные. Диаметр окружности, в которую вписывается звездочка 1/4 вершка (11 мм.).
Количество звездочек:
*прапорщик - 1 звездочка,
*подпоручик - 2 звездочки,
*поручик - 3 звездочки,
*штабс-капитан - 4 звездочки,
*капитан- без звездочек.

Погоны 1855 года
Первый опыт ношения погон оказался удачным, а их практичность оказалась несомненной. И уже 12 марта 1855 года вступивший на престол император Александр II повелел заменить для повседневного ношения эполеты погонами на вновь введенных виц-полукафтанах.

Так постепенно начинают уходить с офицерской формы эполеты. К 1883 году они останутся только на парадной форме.

20 мая 1855 г. походная шинель солдатского образца заменяется на двубортное суконное пальто (плащ). Правда, в обиходе его тоже стали называть шинелью На новом пальто во всех случаях носятся только погоны. Звездочки на погонах велено иметь вышитые серебряной нитью на золотых погонах и золотой нитью на серебряных погонах.

От автора. С этого времени и по конец существования Русской Армии на эполетах звездочки должны были быть металлическими кованными, а на погонах вышитыми. Во всяком случае, в Правилах ношения формы одежды офицерами издания 1910 года эта норма сохранялась.
Впрочем, насколько неукоснительно офицеры следовали этим правилам, трудно сказать. Дисциплина военной формы в те времена была существенно ниже, нежели в советские времена.

В ноябре 1855 года вид погон изменяется. Приказом военного министра от 30 ноября 1855 года. Вольности в ширине погон, столь обычные ранее, теперь не допускались. Строго 67 мм. (1 1/2 вершка). Погон нижним краем вшивается в плечевой шов, а верхний пристегивается на пуговицу диаметром 19мм. Цвет пуговицы тот же, что и цвет галуна. Верхний край погона срезан как на эполетах. С этого времени погоны офицерского образца отличаются от солдатских тем, что они шестиугольные, а не пятиугольные.
Вместе с тем сами погоны так и остаются мягкими.

Генералы 1855

Галун генеральского погона изменился в рисунке и по ширине. Прежний галун имел ширину 2 дюйма (51 мм), новый получил ширину 1 1/4 вершка (56 мм). Таким образом, суконное поле погона выступало за края галуна на 1/8 вершка (5,6 мм).

На рисунке левее показан галун, который носили генералы на погонах с мая 1854 до ноября 1855 года, правее, который был веден в 1855 и который сохранился и по сей день.

От автора. Прошу обратить внимание на ширину и частоту больших зигзагов, а также на рисунок малых зигзагов, идущих между большими. На первый взгляд это незаметно, но на деле очень существенно и может помочь любителям униформистики и реконструкторам военной униформы избегать ошибок и отличать некачественные новоделы от подлинных изделий тех времен. А иногда и может помочь датировать фотоснимок, картину.

Верхний конец галуна теперь загибается за верхний край погона. Количество звездочек на погонах по чинам остается неизменным.

Следует заметить, что места звездочек на погонах и генералов и офицеров не было определено жестко по месту, как нынче. Они должны были располагаться по бокам от шифровок (номер полка или вензель высочайшего шефа), третья выше. Так, чтобы звездочки составляли концы равностороннего треугольника. Если это было невозможно из-за размеров шифровки, то звездочки помещали выше шифровки.

Штаб-офицеры 1855

Как и у генералов галуны на штаб-офицерских погонах огибали верхний край. Средний галун (портупейный) получил ширину не 1.025 дюйма (26мм), как на погонах образца 1854 года, а 1/2 дюйма (22 мм.) Просветы между средним и боковыми галунами 1/8 вершка (5,6 мм). Боковые галуны как и прежде, шириной 1/4 вершка (11 мм).

Примечание. С 1814 года расцветки погон нижних чинов, а естественно с 1854 и офицерских погон определялись порядковым местом полка в дивизии. Так в первом полку дивизии погоны красные, во втором - белые, в третьем светло -синие. Для четвертых полков погоны темно-зеленые с красной выпушкой. В гренадерских полках погоны желтые. У всей артиллерии и в инженерных войсках погоны красные. Это в армии.
В гвардии погоны во всех полках красные.
В кавалерийских частях имелись свои особенности расцветок погон.
Кроме того, имелись и многочисленные отступления в расцветках погон от общих правил, которые диктовались то исторически принятыми цветами для данного полка, то пожеланиями императора. Да и сами эти правила не были установленными раз и навсегда. Они периодически менялись.
Следует также отметить, что все генералы, а также офицеры, проходящие службу не в полках, приписывались к определенным полкам и соответственно носили погоны полкового цвета.

Обер-офицеры 1855

На обер-офицерских погонах нашивались два портупейных галуна шириной 1/2 вершка (22 мм.) От краёв погона они отступали, как и на предыдущих, на 1/8 вершка (5.6 мм.), а просвет между собою имели в 1/4 вершка (11 мм).

Звездочки шитые цветом обратным цвету галуна диаметром 11 мм. Т.е. на золотом галуне звездочки вышиваются серебряной нитью, а на серебряном галуне золотой нитью.

Погоны, показанные выше для наглядности показаны лишь со знаками различия чинов. Однако стоит помнить, что в описываемые времена погоны имели двойную функцию - внешнего определителя чинов и определителя принадлежности военнослужащего к определенному полку. Вторая функция в некоторой мере выполнялась за счет расцветок погон, но в полной мере за счет крепления на погонах вензелей, цифр и букв, указывающих на номер полка.

Также на погонах размещались вензеля. Система вензелей настолько сложна, что потребуется отдельная статья. Пока что ограничимся краткими сведениями.
На погонах вензеля и шифровки, такие же, как на эполетах. Звезды нашивались на погоны в форме треугольника и располагались следующим образом - две нижние звезды по обеим сторонам шифровки (либо, при отсутствии места, над ней), а на погонах без шифровки - на расстоянии 7/8 вершка (38.9мм.) от нижнего их края. Высота литер и цифр шифровки в общем случае равнялась 1 вершку (4.4 см.).

На погонах, имеющих выпушку галун в верхнем краю погона доходил лишь до выпушки.

Однако, к 1860 году и на погонах, не имеющих выпушки, галун тоже стали обрезать, не доходя до верхнего края погона примерно на 1/16 вершка (2.8мм.)

На рисунке показан слева погон майора четвертого полка в дивизии, справа погон капитана третьего полка в дивизии (на погоне вензель высочайшего шефа полка принца Оранского).

Поскольку погон вшивался в плечевой шов, то снять его с мундира (кафтана, виц-полукафтана) было невозможно. Поэтому эполеты в тех случаях, когда их следовало носить, крепили прямо поверх погона.

Особенность крепления эполета состояла в том, что он лежал на плече совершенно свободно. Лишь верхний конец был пристегнут на пуговицу. От смещения вперед или назад его удерживал т.н. контропогончик (также называемый контрэполетом, погончиком), представлявший собой петлю из узкого галуна, пришитого на плечо. Эполет подсовывался под контрпогончик.

При ношении погон контрпогончик лежал под погоном. Для того, чтобы надеть эполет, погон отстегивали, пропускали под контрпогончиком и вновь пристегивали. Затем под контрпогончиком пропускали эполет, который также пристегивали затем к пуговице.

Однако, такой "бутерброд" выглядел очень неудачно и 12 марта 1859 года последовало Повеление, разрешавшее снимать погоны когда следует носить эполеты. Это повлекло за собой изменение конструкции погон.
В основном прижился способ, при котором погон крепился за счет лямки, пришитой к нижнему краю погона с изнанки. Эта лямка проходила под контрпогончиком, а ее верхний конец пристегивался на ту же пуговицу, что и сам погон.
Такое крепление было во многом похоже на крепление эполета с той лишь разницей, что под контропогончиком проходил не погон, а его лямка.

В дальнейшем этот способ останется почти единственным (если не считать полного пришивания погона на плечо). Вшивание нижнего края погона в плечевой шов останется только на пальто (шинелях), поскольку ношение эполет на них изначально и не предусматривалось.

На мундирах, которые использовались в качестве парадных и обыкновенных, т.е. которые носили и с эполетами и с погонами этот контрпогончик сохранялся и в начале XX века. На всех остальных видах формы вместо контрпогончика использовалась незаметная под погоном шлевка.

1861 год

В этом году выходит "Описание офицерского обмундирования" в котором указывается:

1. Ширина погон для всех офицеров и генералов 1 1/2 вершка (67мм.).

2. Ширина просветов на штаб- и обер-офицерских погонах 1/4 вершка (5.6мм.).

3. Расстояние между краем галуна и краем погона 1/4 вершка (5.6мм.).

Однако, используя стандартный портупейный галун того времени: (узкий 1/2 вершка (22мм) или широкий 5/8 вершка (27.8мм.)) добиться регламентированных просветов и краев при регламентированной ширине погона невозможно. Поэтому, производители погон либо шли на некоторое изменение ширины галунов, либо на изменение ширины погон..
Это положение сохранялось до конца существования Русской Армии.

От автора. На великолепно выполненном Алексеем Худяковым (да простит он меня за столь беззастенчивое заимствование) рисунке погона прапорщика 200-го Кроншлотского пехотного полка отчетливо виден рисунок именно широкого портупейного галуна. Также явно заметно, что свободные боковые края погона более узкие нежели ширина просвета, хотя по правилам они должны быть равны.
Звездочка (серебряная вышитая) размещена над шифровкой. Соответственно и звездочки подпоручика, поручика и штабс-капитана будут располагаться над шифровкой, а не по бокам от нее, поскольку для них там места из- за трехзначного номера полка места нет.

Сергей Попов в статье журнала "Старый цейхгауз" пишет, что в шестидесятые годы XIX века распространилось частное изготовление галунов для штаб- и обер-офицерских погон, которые представляли собой цельный галун в вплетенными в него одной или двух цветных полос предписанной ширины (5.6м.). А ширина такого цельного галуна была равна ширине генеральского галуна (1 1/4 вершка (56 мм)). Вероятно это так (многочисленные фотографии сохранившихся погон это подтверждают), хотя даже в период Великой войны встречались погоны, изготовленные по правилам (Правила ношенiя формъ одежды офицерами всъх родовъ оружiя.С.-Петербургъ. 1910г.).

Очевидно в ходу были и те и другие типы погон.

От автора. Вот так постепенно стало исчезать понимание термина "просветы". Изначально это действительно были просветы между рядами галунов. Ну а когда это стали просто цветные полоски в галуне, то раннее их понимание утрачивалось, хотя сам термин сохранился даже и в советские времена.

Циркулярами Генерального штаба №23 1880 года и №132 1881 года было разрешено носить на погонах вместо галуна металлические пластинки, на которых выштампован галунный рисунок.

Существенных изменений в размерах погон и их элементов в последующие годы не происходило. Разве что в 1884 году чин майора был упразднен и штаб-офицерские погоны с двумя звездочками ушли в . С этого времени на погонах с двумя просветами звездочек либо не было вовсе (полковник), либо их было три (подполковник). Заметим, что в гвардии чина подполковник не существовало.

Надо также отметить, что с самого появления офицерских галунных погон кроме шифровок, звездочек в специальных родах (артиллерия, инженерные войска) на погонах размещались т.н. спецзнаки, указывающие на принадлежность офицера к специальному роду оружия. Для артиллеристов это были скрещенные стволы старинных пушек, для саперных батальонов скрещенные топор и лопата. По мере развития спецвойск количество спецнзнаков (нынче их называют эмблемами родов войск) и к середине Великой войны их насчитывалось более двух десятков. Не имея возможность показать их все, ограничимся имеющимися в распоряжении автора. Цвет спецзнаков за некоторыми исключениями совпадал с цветом галуна. Изготавливались они обычно из латуни. Для серебряного поля погона они обычно лудились или серебрились.

К моменту начала Первой Мировой войны офицерские погоны выглядели следующим образом:

Слева направо верхний ряд:

*Штабс-капитан Учебной автомобильной роты. Спецзнак автомобилистов помещен вместо шифровки. Так это было установлено при введении знаков различия для этой роты.

*Капитан Кавказской Великого Князя Михаила Николаевича гренадерской артиллерийской бригады. Галун, как и у всей артиллерии золотой, вензель шефа бригады золотой, как и спецзнак гренадерской артиллерии. Спецзнак помещен выше вензеля. Общим правилом было помещать спецзнаки выше шифровок или вензелей. Третья и четвертая звездочки помещались выше шифровки. А если офицеру были положены и спецзнаки, то звездочки выше спецзнака.

*Подполковник 11-го Изюмского гусарского полка. Две звездочки, как и положено по бокам от шифровки, а третья над шифровкой.

*Флигель-адъютант. Чин равный полковнику. Внешне от полковника его отличает белая выпушка вокруг поля погона полкового цвета (здесь красный). Вензель императора Николая II как и положено флигель-адъютантам цвета противоположного цвету галуна.

*Генерал-майор 50-й дивизии. Скорее всего, это командир одной из бригад дивизии, поскольку дивизионный командир носит на погонах номер корпуса (римскими цифрами), в который входит дивизия.

*Генерал-фельдмаршал. Последним русским генерал-фельдмаршалом был Д.А. Милютин, умерший еще в 1912 году. Был, правда, в период Первой Мировой войны еще один человек, имевший чин генерал-фельдмаршала Русской Армии - король Черногории Николай I Негош. Но это был, что называется "свадебный генерал". Никакого отношения к Русской Армии он не имел. Присвоение ему этого звания носило чисто политический характер.

*1-спецзнак зенитно-артиллерийской авточасти, 2-спецзнак зенитно-пулеметной моточасти, 3-спецзнак мотопонтонного батальона, 4- спецзнак железнодорожных частей, 5-спецзнак гренадерской артиллерии.

Шифровки литерные и цифровые (Приказ военного ведомства №100 1909г. и циркуляр Генерального штаба №7- 1909г.):
* Шифровка в один ряд располагается на расстоянии 1/2 вершка (22мм.) от нижнего края погона при высоте букв и цифр 7/8 вершка (39мм.).
* Шифровка в два ряда располагается - нижний ряд на расстоянии 1/2 вершка (22мм.) от нижнего погона при высоте букв и литер нижнего ряда 3/8 вершка (16,7мм.). Верхний ряд отделен от нижнего ряда промежутком 1/8 вершка (5.6мм.). Высота верхнего ряда букв и цифр 7/8 вершка (39мм.).

Вопрос относительно мягкости или твердости погон остается открытым. В нормативных требованиях ничего об этом не говорится. Очевидно тут все зависело от мнения офицера. На многочисленных фотографиях конца XIX - начала XX века мы видим офицеров и в мягких и в твердых погонах.

Стоит отметить, что мягкий погон весьма быстро начинает выглядеть довольно неряшливо. Он ложится по контуру плеча, т.е. получает изгибы, перегибы. А если к этому добавить частое надевание и снимание шинели, то измятие погона только усиливается. К тому же ткань погона вследствие намокания и высыхания в дождливую погоду садится (уменьшается в размерах), тогда как галун своих размеров не изменяет. Погон смарщивается. В значительной мере мере избежать смарщивания и изгибания погона можно за счет подкладывания внутрь твердой подложки. Но твердый погон, особенно на мундире под шинелью давит на плечо.
Думается, что офицеры всякий раз в зависимости от личных предпочтений и удобств сами решали какой погон им лучше подходит.

Замечание. На погонах в буквенных и номерных шифровках обязательно стояла точка после номера и после каждого сочетания букв. И в то же время точка не ставилась с вензелями.

От автора. От автора. В достоинствах и недостатках жестких и мягких погон автор убедился на личном опыте уже с поступлением в училище в 1966 году. Следуя курсантской моде, я вставил в свои новенькие погоны пластмассовые пластинки. Погоны сразу приобрели некую нарядность, что мне очень понравилось. Они ровно и красиво лежали на плечах. Но первое же занятие по строевой подготовке с оружием заставило меня горько пожалеть о сделанном. Эти твердые погоны причиняли такую боль плечам, что в тот же вечер я проделал обратную процедуру, и больше во все годы курсантской жизни не модничал.
Офицерские погоны шестидесятых-восьмидесятых годов XX века были жесткие. Но они пришивались на плечи мундиров и шинелей, которые за счет бортовки и ваты не изменяли форму. И в то же время не давили на плечи офицера. Так удалось добиться, что погоны не мялись, но и не причиняли неудобств офицеру.

Погоны офицеров гусарских полков

Выше были описаны погоны в их историческом развитии, начиная с 1854 года. Однако, эти погоны предписывались для всех родов оружия, кроме гусарских полков. Стоит напомнить, что гусарские офицеры кроме широко известных доломанов и ментиков имели, как и в других родах войск сюртуки, виц-мундиры, пальто и т.п., которые отличались лишь некоторыми декоративными элементами.
Погоны же гусарских офицеров уже 7 мая 1855 года получили галун, имевший название "гусарский зигзаг". Генералы же, числившиеся по гусарским полкам, особого галуна не получили. Они носили общегенеральский галун на погонах.

Для простоты изложения материала покажем лишь образцы офицерских гусарских погон позднего периода (1913г.).

Левее погон поручика 14-го Митавского гусарского полка, правее погон подполковника 11-го Изюмского гусарского полка. Наглядно расположение звездочек - нижние две по бокам от шифровки, третья выше. Цвет поля погона (просветы, края) имеют тот же цвет, что и цвет погон нижних чинов этих полков.

Однако, галун "гусарский зигзаг" имели на погонах не только офицеры гусарских полков.

Уже в 1855 году этот же галун был присвоен офицерам "Собственного Его Императорского Величества Конвоя" (по данным журнала "Старый цейхгауз" в марте 1856 года).

И 29 июня 1906 года золотой галун "гусарский зигзаг" получили офицеры лейб-гвардии 4-го Стрелкового Императорской Фамилии батальона. Цвет погон в этом батальоне - малиновый.

И, наконец, 14 июля 1916 года гусарский зигзаг был присвоен офицерам Георгиевского батальона охраны Ставки Верховного Главнокомандующего.

Здесь требуются пояснения. Этот батальон был сформирован из числа солдат, награжденных Георгиевскими крестами. Офицеры все с орденом св.Георгия 4 ст. И те и другие, как правило, из числа тех, кто вследствие ранений, болезней, возраста уже не могли воевать в строю.
Можно сказать, что этот батальон стал своего рода повторением Роты дворцовых гренадер (созданной в 1827 году из числа ветеранов прошедших войн), только для фронта.

Любопытен и вид погон этого батальона. У нижних чинов поле погона оранжевое с черными полосками по центру и по краям.
Офицерский погон батальона отличался тем, что имел черную выпушку, а в просвете была видна центральная тонкая черная полоска. На рисунке этого погона, взятом из утвержденного военным министром генералом от инфантерии Шуваевым описания, видно оранжевое поле, черная выпушка.

Отступая от темы. Генерал от инфантерии Шуваев Дмитрий Савельевич. Военный министр с 15 марта 1916 по 3 января 1917. По происхождению из почетных граждан. Т.е. не дворянин, а сын человека, получившего лишь личное дворянство. По некоторым данным Дмитрий Савельевич был сыном солдата, дослужившегося до младших офицерских чинов.
Конечно, став полным генералом, Шуваев получил потомственное дворянство.

Это я к тому, что многие даже высшие военачальники Русской Армии вовсе необязательно были графами, князьями, помещиками, словом "белой костью", как нас долгие годы старалась уверить советская пропаганда. И стать генералом крестьянский сын мог точно также, как и княжеский. Конечно, простолюдину для этого нужно было приложить больше трудов и стараний. Так ведь и во все другие времена дело обстояло и обстоит нынче точно так же. Сыновья больших начальников и в советские времена имели куда больше шансов стать генералами, нежели сыновья комбайнеров или шахтеров.

И в Гражданскую войну аристократы Игнатьев, Брусилов, Потапов оказались на стороне большевиков, а вот солдатские дети Деникин, Корнилов возглавили Белое Движение.

Можно сделать вывод, что политические взгляды человека определяются отнюдь не его классовым происхождением, а чем то иным.

Конец отступления.

Погоны офицеров и генералов запаса и в отставке

Все, что описано выше, относится лишь к офицерам, находящимся на действительной военной службе.
Офицеры и генералы, находящиеся в запасе или отставке до 1883 года (по данным С.Попова) права носить эполеты или погоны не имели, хотя право на ношение военной одежды, как таковой, обычно имели.
По данным же В.М.Глинки офицеры и генералы, уволенные со службы "с мундиром", не имели права на ношение эполет (а с введением погон и их) с 1815 по 1896 год.

Офицеры и генералы в запасе.

В 1883 году (по данным С.Попова) генералы и офицеры, находящиеся в запасе и имеющие право на ношение военного мундира, обязаны были иметь на погонах поперечную нашивку из галуна обратного цвета шириной 3/8 вершка (17мм.).

На рисунке левее погон штабс-капитана в запасе, правее погон генерал-майора в запасе.

Обратите внимание, что рисунок генеральской нашивки несколько отличается от офицерской.

Смею предположить, что поскольку офицеры и генералы запаса не числились в определенных полках, то шифровки и вензеля они не носили. Во всяком случае, согласно книге Шенка, вензеля на погонах и эполетах не носят уволенные в запас генерал-адъютанты, флигель-адъютанты и генерал-майоры Свиты Его Величества, равно как и все иные, кто выбыл из Свиты по любым причинам.

Офицеры и генералы, уволенные в отставку "с мундиром" носили погоны с особым рисунком.

Так генеральский зигзаг на погоне покрывался полоской 17-мм. галуна противоположного цвета, имеющего в свою очередь рисунок генеральский зигзаг.

У штаб- офицеров в отставке место портупейного галуна использовался галун "гусарский зигзаг", но с самим зигзагом обратного цвета.

Замечание. "Учебник для рядового" издания 1916 года указывает, что средний галун на погоне отставного штаб-офицера был полностью обратного цвета, а не только зигзаг.

Обер-офицеры в отставке (согласно "Учебника для рядового" издания 1916г.) носили короткие погоны прямоугольной формы, расположенные поперек плеча.

Совершенно особый галун носили офицеры, уволенные в отставку по ранению и отставные офицеры георгиевские кавалеры. У них части галуна, примыкающих к просветам имели противоположный цвет.

На рисунке показаны погоны отставного генерал-майора, отставного подполковника, отставного поручика и штабс-капитана, уволенного в отставку по ранению или георгиевского кавалера в отставке.

На рисунке справа погоны на офицерском пальто в канун Первой Мировой войны. Здесь обер-офицер гренадерского Саперного батальона.

В октябре 1914 года (Приказ В.в. №698 от 31.10.1914) в связи с началом войны для войск Действующей армии, т.е. для частей, находящихся на фронте и маршевых частей (т.е. частей, следующих на фронт) были введены походные погоны. Цитирую:

"1) Генералам, Штаб и обер-офицерам, врачам и военным чиновникам действующей армии, в соответствии с защитными погонами нижних чинов, - установить погоны суконные, защитные, без выпушек, с пуговицами оксидированными для всех частей, с вышитыми темнооранжевыми (светлокоричневыми) полосками (дорожками) для обозначения ранга и с оксидированными звездочками для обозначения чина...

3) На шинелях вместо защитных погон офицерам, военным чиновникам и подпрапорщикам разрешить иметь погоны из шинельного сукна (где у нижних чинов есть таковые же).

4) Вышивку полосок разрешить заменять нашивкой узких ленточек темнооранжевого или светлокоричневого цвета.

5) Свитские вензелевые изображения на означенных погонах иметь вышитыми светлокоричневым или темнооранжевым шелком, а прочую шифровку и специальные знаки (если таковые нужны) – иметь оксидированные (обожженные), накладные. ....

а) полоски для обозначения ранга должны быть: у генеральских чинов – зигзагообразные, у штаб-офицерских чинов – двойные, у обер-офицерских чинов – одиночные, все шириною около 1/8 вершка;
б) ширина погон: у офицерских чинов – 1 3/8 – 1 1/2 вершка, у врачей и военных чиновников – 1 – 1 1/16 вершка...."

Таким образом, галунные погоны в 1914 году уступили свое место на походной форме простым и дешевым походным погонам.

Однако, для войск в тыловых округах и в обеих столицах сохранялись галунные погоны. Хотя, следует отметить, что в феврале 1916 командующий Московским округом генерал от артиллерии Мрозовский И.И. издал приказ (№160 от 10.02.1916), в котором потребовал от господ офицеров носить в Москве и вообще на всей территории округа исключительно галунные погоны, а не походные, которые предписаны только для Действующей армии. Очевидно, ношение походных погон в тылу к тому времени приняло массовый характер. Всем, видимо хотелось выглядеть бывалыми фронтовиками.
В то же время наоборот, во фронтовых частях в 1916 году "входят в моду" галунные погоны. Особенно этим отличались скороспелые офицеры, выпускаемые из школ прапорщиков военного времени, которые не имели возможности успеть пощеголять в городах красивой парадной формой и золотыми погонами.

С приходом в России к власти большевиков 16 декабря 1917 издается декрет ВЦИК и СНК, отменяющий в армии все чины и звания и "наружные отличия и титулования".

Галунные погоны исчезли с плеч русских офицеров на долгие двадцать пять лет. В Красной Армии, созданной в феврале 1918 года, погон не было до января 1943.
В период Гражданской войны в армиях Белого Движения наблюдался полный разнобой - от ношения погон уничтоженной Русской Армии, до полного отрицания погон и вообще каких либо знаков различия. Здесь все зависело от мнений местных военачальников, достаточно властных в своих пределах. Некоторые из них, как, например, атаман Анненков, вообще начинали изобретать и собственную форму и знаки различия. Но это уже тема отдельных статей.

Источники и литература
1. Журнал "Старый цейхгауз" №2-3(40-41)-2011г.
2. Историческое описанiе одежды и вооруженiя россiйскихъ войскъ. Часть девятнадцатая. Изданiе Главнаго Интендантскаго Управленiя. С.-Петербургъ. 1902г.
3. В.К.Шенк. Правила ношенiя формъ одежды офицерами всъх родовъ оружiя.С.-Петербургъ. 1910г.
4. В.К.Шенк. Таблицы формъ обмундированiя Русской Армии.С.-Петербургъ. 1910г.
5. В.К.Шенк. Таблицы формъ обмундированiя Русской Армии.С.-Петербургъ. 1911г.
6. В.В.Звегинцов. Формы Русской Армiи. Парижъ.1959г.
7. Плакат "Наружныя отличiя чиновъ и званiй военнаго и морского ведомствъ". 1914г.
8. М.М.Хренов и др. Военная одежда Русской Армии. Военное издательство. Москва. 1994г.
9. Сайт "Знаки различия Российской Императорской Армии в 1913 году" (semiryak.my1.ru).
10.В.М. Глинка. Руский военный костюм XVIII-начала XX века. Художник РСФСР. Ленинград.1988г.
11.Военная энциклопедiя. Том 7. Т-во И.Д.Сытина. Петербургъ.1912г.
12.Пъхота. Учебникъ для рядового въ первый годъ службы.Издание XXVI. Jus.1916г.

25 октября (7 ноября) 1917 г. 37 свершилась Великая Октябрьская социалистическая революция, которая открыла новую эру в истории человечества.

Как писал Е. И. Городецкий, к этому времени русская армия состояла из двух частей: с одной стороны, из миллионов одетых в солдатские шинели крестьян и рабочих, которые принимали активное участие в Февральской революции, а после Октябрьской революции - в борьбе за демократические переустройства в армии и за мир, и, с другой стороны, 250-тысячного офицерского корпуса, который в отличие от революционной армии Ленин называл контрреволюционными верхами 38 .

В результате подобного подхода к проблеме в советской историографии закрепился своего рода стереотип: подавляющее большинство генералов и офицеров русской армии, как это и подобает контрреволюционным элементам, не только враждебно встретили Октябрьскую революцию, но сразу же бежали «на Дон и на Восток» 39 , чтобы начать вооруженную борьбу против Советской власти. И. 3. Хасанов, например, пишет, что после Октябрьской революции «подавляющее большинство офицеров и генералов царской армии выступило против Советской власти...» 40 ; Ю. И. Кораблев говорит о «значительной части офицерского состава» и «большей части генералитета» как о противниках власти Советов 41 ; И. И. Шатагин считает, что «многие из них (т. е. генералов и офицеров. - Л. К.) с первых же дней Октябрьской революции перешли в лагерь контрреволюции и стали сколачивать белогвардейские войска для борьбы против Советской Республики» 42 .

Если согласиться с приведенными высказываниями, следует принять следующую схему: «подавляющее большинство» генералов и офицеров русской армии (из принятой нами численности в 250 тыс. человек, скажем, более 200 тыс.), встретив враждебно Октябрьскую революцию, бежали «на Дон и на Восток», чтобы выступить против нее с оружием в руках. Однако подобная схема нам представляется не только слишком упрощенной, но и неверной. По нашему мнению, отношение русского офицерства к Октябрьской революции, его размежевание после Октября имели более глубокие корни и зависели от многих обстоятельств объективного и субъективного характера, без выяснения которых невозможно разрешить этот вопрос.

Прежде всего следует особо подчеркнуть, что поляризация офицерского корпуса русской армии началась задолго до Октябрьской революции, еще в ходе мировой войны, когда кадровый офицерский состав Действующей армии понес тяжелые потери и офицерский корпус пополнился 220 тыс. офицеров военного времени, т. е. в 4,5 раза больше, чем было кадровых офицеров накануне первой мировой войны.

Известно, что офицерский состав императорской армии отнесся к свержению самодержавия в целом без активного противодействия, а в своем большинстве даже сочувственно. Особенно это относилось к офицерству Действующей армии. Достаточно сказать, что даже самые «верхи» армии - начальник штаба верховного главнокомандующего генерал М. В. Алексеев и все главнокомандующие армиями фронтов - генералы И. В. Рузский (Северный фронт), А. Е. Эверт (Западный фронт), А. А. Брусилов (Юго-Западный фронт), В. В. Сахаров (Румынский фронт), великий князь Николай Николаевич (Кавказский фронт) высказались за отречение Николая II от престола. Из всех высших военачальников (в звене армия - корпус) только генералы Ф. А. Келлер и Хан-Гуссейн-Нахичеванский (командиры 3-го и Гвардейского кавалерийских корпусов) сделали попытку встать на защиту последнего российского самодержца. Сочувственное отношение офицерского состава к падению самодержавия выразилось прежде всего в том, что как в Действующей армии, так и в тыловых округах присяга Временному правительству прошла, за редким исключением, сравнительно гладко. Из этого, конечно, не следует, что подавляющее большинство генералов и офицеров после Февральской революции стали республиканцами: бесславный финал самодержавного правления Николая II убедил их в необходимости изменения государственного правления России.

После Февральской революции офицерский корпус русской армии претерпел значительные изменения. Временное правительство уволило из армии сотни генералов, занимавших при самодержавии высшие строевые и административные должности (достаточно сказать, что были уволены 70 начальников дивизий, т. е. 25% от их общего числа). Многие генералы, отрицательно относившиеся к проводимым в армии реформам и выслужившие право на пенсию, уходили из армии сами, причем Временное правительство уже первыми своими постановлениями от 4 и 10 марта 1917 г. узаконило им высокие пенсии.

Февральская революция значительно осложнила положение офицерского корпуса. Приказ № 1 Петроградского Совета «вырвал Петроградский гарнизон из-под власти офицерства» 43 выпущенная 1 марта листовка «Товарищи солдаты» призывала солдат, чтобы их «не обманули дворяне и офицеры - эта романовская шайка», взять «власть в свои руки», выбирать самим «взводных, ротных и полковых командиров» и «ротные комитеты», под контролем которых должны были находиться все офицеры 44 . Уже 6 марта 1917 г. главнокомандующий армиями Северного фронта генерал Рузский телеграфировал начальнику штаба верховного главнокомандующего генералу Алексееву: «Ежедневные публичные аресты генеральских и офицерских чинов (в Пскове, Двинске и других городах,-Л. К.), несмотря на признание всеми нового государственного строя, производимые при этом в оскорбительной форме, ставят командный состав армии... в безвыходное положение... Вместе с арестами продолжается, особенно на железнодорожных станциях, обезоруживание офицеров, в том числе едущих на фронт...». В этих условиях представляется вполне реальной опасность разложения армии, что ставит под сомнение возможность «успешной борьбы с нашим противником» 45 Состоявшийся в апреле 1917 г. съезд депутатов армий и тыла Западного фронта в принятом им «Проекте устава Западного фронта» постановил упразднить офицерские звания, предоставил солдатским комитетам право контроля за боевой подготовкой частей и ведением боя, отвода и аттестации командного состава и т. д. 46 В это же время Ставка сообщала, что в армии «повторяются случаи насильственного удаления самозванными комитетами начальствующих лиц», и в связи с этим потребовала самыми решительными мерами «нравственного и служебного воздействия» возвращать удаленных начальников на свои места, ибо в противном случае «фактически установится выборное начало, гибельное для армии» 47

Однако остановить процесс революционизирования солдатских масс, все возраставший антагонизм между ними и офицерским составом Временное правительство уже не могло. Позорный провал июньского наступления показал, что солдатские массы, несмотря на все репрессии вплоть до введения на фронте смертной казни, не желают продолжать войну в интересах антинародного Временного правительства. Июльские события в Петрограде, Государственное совещание в Москве и т. д. означали мобилизацию сил контрреволюции в стране и армии и открывали дорогу военной диктатуре - последнему средству для разгрома революционных сил.

Попытка Корнилова в конце августа 1917 г. выдвинуться на роль русского Кавеньяка окончилась не только провалом с последующим арестом организаторов мятежа, но и отразилась на положении офицерства как Действующей армии, так и внутренних военных округов. Корниловщина внесла раскол в среду офицерства, разделив его на сторонников военной диктатуры и ее противников, образовала непреодолимую пропасть между командным составом и солдатской массой, вызвав ненависть ко всем офицерам независимо от их служебного положения и социального происхождения. В Действующей армии и во внутренних военных округах прошла волна самосудов над офицерами (в частности, убийство 29 августа в Выборге одиннадцати офицеров 42-го Отдельного армейского корпуса, в том числе его командира генерала В. А. Орановского), из полков по требованию солдат изгонялись ненавистные и не пользовавшиеся у них доверием офицеры. Так, например, из 708-го пехотного Россиенского полка (177 -я пехотная дивизия), как пишет в своих воспоминаниях ротный командир этого полка М. Н. Герасимов, были изгнаны 23 офицера (т. е. 20% офицеров полка) 48 . Следует отметить, что солдаты зачисляли в разряд «корниловцев» и «контрреволюционеров» не только тех, кто был причастен в той или иной мере к мятежу Корнилова, но часто и вообще всех офицеров, которые продолжали требовать выполнения обязанностей службы и не сумели найти общего языка с солдатами и их комитетами.

В исторической литературе нет данных о том, сколько всего офицеров было изгнано из Действующей армии, а также из внутренних военных округов после ликвидации корниловского мятежа. Но количество таких офицеров в строевых частях Действующей армии можно приблизительно принять в 10 тыс. Справедливость этой цифры доказывают результаты однодневной переписи личного состава Действующей армии 25 октября 1917 г.: разница между списочным (157 773 человека) и наличным (138 473 человека) составом офицеров была свыше 19,3 тыс. (они значились как находившиеся «в отпуску», но отпускники, безусловно, составляли менее половины указанного числа). Нам здесь важно подчеркнуть, что после корниловщины «доверие к офицерам, кое-где еще сохранившееся, было окончательно подорвано» 49 .

В сентябре-октябре 1917 г. революционизирование и распад старой русской армии продолжали нарастать быстрыми темпами, что вынужден был признать даже комиссар Временного правительства при Ставке В. Б. Станкевич: «Трудно представить себе более неприглядную картину. Но зато нетрудно учесть последствия: армия разваливалась, армия потеряла способность быть управляемой» 50 . Справедливость этих слов подтверждали, в частности, и два видных генерала русской армии-В. Н. Егорьев, один из первых генералов, перешедших на сторону Советской власти, и А. И. Деникин, впоследствии один из организаторов белого движения на Юге страны. Первый из них писал, что разложение старой армии проходило в процессе событий, «непосредственно связанных с войной», и что только «большевистская пропаганда» и только в самое последнее время внесла в это стихийное разложение «некоторую революционную целесообразность и революционный темп развития» 5І . Деникин же, которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к большевикам, высказался более определенно: «Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие...» 52 . Большевики не несли ответственности за разложение русской армии в 1917 г., все эти обвинения нужны были, как писал В. И. Ленин, лишь для того, чтобы «заткнуть рот большевикам» 53 .

Сделаем попытку определить, хотя бы приблизительно, какой же процент российского офицерства из общей его численности, принятой нами в 250 тыс. человек, встретив Октябрьскую революцию враждебно, сразу же выступил против нее с оружием в руках?

Как известно, главной силой мятежа Керенского-Краснова, начатого 26 октября (8 ноября), был 3-й конный корпус в составе 1-й Донской казачьей и Уссурийской конной дивизий. По штату в первой из них было 104 офицера и 3836 казаков, во второй - 92 офицера и 4364 казака 54 ; кроме того, следует учитывать офицеров штаба корпуса, поддерживающих частей и т. д.- еще около 100 человек. В бою под Пулковом 30 октября (12 ноября) участвовали девять неполных сотен 9-го и 10-го Донских казачьих полков 55 , 18 орудий, броневик и бронепоезд с общим числом офицеров не более 100 56 .

Известно так же, что 29 октября (11 ноября) в Петрограде произошел юнкерский мятеж, в задачу которого входили захват важнейших опорных пунктов Петрограда для содействия 3-му конному корпусу в овладении столицей. Предполагалось, что в мятеже примут участие юнкера ряда училищ (Павловского и Владимирского военных, Николаевского кавалерийского, Михайловского и Константиновского артиллерийских, Николаевского инженерного), ударники из дворца М. Ф. Кшесинской. Однако почти все они были своевременно разоружены (или нейтрализованы) и «активного участия в мятеже не приняли» 57 в мятеже участвовали «около 800 юнкеров и ударников, разбросанных в различных частях города» 58 (предположим, что вместе с юнкерами и ударниками были положенные по штату офицеры). К 17 часам «значительная часть юнкеров разбежалась», оставшиеся были разоружены и отправлены в Петропавловскую крепость 59 , многие из них вскоре выпущены. Фактически оказало сопротивление революционным войскам на протяжении нескольких часов лишь Владимирское военное училище. В нем по штату было 8 рот (из них 7-я и 8-я роты в мятеже не участвовали; из дислоцировавшихся в здании училища шести рот три (до 400 юнкеров) в мятеже также не участвовали, так как 9 октября половина юнкеров были выпущены в офицеры), 76 строевых офицеров (кроме положенных в роте по штату 4 младших офицеров, в годы войны к ним прикомандировали четырех помощников из окончивших училище прапорщиков) и 1 тыс. юнкеров. Потери последних составили до 200 человек 60 ; остальные были арестованы, а затем освобождены.

В боях в Москве 27 октября - 1 ноября (9-14 ноября) наиболее активную роль играли Александровское и Алексеевское военные училища, насчитывавшие 2 тыс. юнкеров при 150 строевых офицерах. Однако в вооруженном выступлении на стороне городской думы и «Комитета общественной безопасности» приняло участие ограниченное число офицеров. Так, к 10 часам утра 27 октября (9 ноября) на плацу Александровского военного училища «собралось несколько сот юнкеров и очень мало офицеров. Среди училищных офицеров оказались подавшие рапорта о болезни, а то и просто не явившиеся без указания причин» 61 . Не оправдались надежды и на присоединение к вооруженному выступлению хотя бы части офицеров из нескольких десятков тысяч, находившихся к этому времени в Москве. «Офицеров откликнулось мало - необходим был приказ от авторитетного возглавления, чтобы поднять эту массу», но генерал А. А. Брусилов отказался стать во главе вооруженного выступления, не проявили в этом отношении инициативу и другие находившиеся в Москве известные военачальники 62 . Что же касается шести московских школ прапорщиков, то в вооруженном выступлении приняли, и то ограниченно, участие лишь юнкера 2-й школы; юнкера же остальных школ, как, например, 6-й, расположенной в Кремле и укомплектованной подпрапорщиками-фронтовиками, объявили «нейтралитет», а юнкера расположенной около Смоленского рынка 4-й школы вообще оставались в своих казармах.

Таким образом, из находившихся в двух столицах нескольких десятков тысяч офицеров против Октябрьской революции сразу же выступили максимум четыре сотни офицеров.

Сразу после побед Октября возникли три главных контрреволюционных очага на окраинах страны - на Дону, в Оренбуржье и Забайкалье. Почти все строевые части Донского, Оренбургского и Забайкальского казачьих войск находились в Действующей армии, некоторые полки - в Петрограде и Москве. На территории же указанных казачьих войск с началом мировой войны оставалось лишь внутреннее военное и местное управление, в котором было всего 97 офицеров (из них в Донском - 48, Оренбургском - 28 и Забайкальском - 21) 63 , не считая состоявших в отставке, раненых и выздоравливавших, находившихся в отпуске и т. д. Об ограниченном числе строевых офицеров, в частности на Дону, свидетельствует тот факт, что Каледин, начав мятеж 25 октября (7 ноября), сумел выделить для поддержки вооруженного восстания юнкеров в Москве всего бригаду 7-й Донской казачьей дивизии (21-й и 41-й Донские казачьи полки) с 15-й Донской казачьей батареей 64 . Однако, получив известия о подавлении мятежей Керенского-Краснова и юнкерских в столицах, Каледин отменил даже этот свой приказ. Вооруженные же выступления части оренбургского казачества во главе с войсковым старшиной А. И. Дутовым и отряда забайкальских казаков, возглавляемого есаулом Г. М. Семеновым, как известно, были сравнительно легко пресечены революционными войсками.

Наиболее серьезный очаг контрреволюции возник в начале ноября на Дону, куда из Действующей армии, различных городов (прежде всего Петрограда и Москвы) устремилось значительное число офицеров. Ядро этого офицерства составили изгнанные из Действующей армии и запасных полков корниловцы и другие контрреволюционно настроенные элементы. Они видели выход из создавшегося положения только в установлении военной диктатуры, чтобы «огнем и мечом» подавить в стране революцию. Нельзя, однако, сбрасывать со счетов то, что среди этих офицеров были и такие, которые не принимали активного участия в корниловском мятеже, не изгонялись солдатами из частей и т. д., а оказались на Дону в силу других обстоятельств.

25 октября (7 ноября) Петроградский Военно-революционный комитет издал приказ армейским комитетам и Советам солдатских депутатов, в котором призвал «революционных солдат бдительно следить за поведением командного состава»; офицеры, которые «прямо и открыто» не присоединятся к совершившейся революции, должны были быть «немедленно арестованы, как враги». Насколько важное значение придавалось выполнению этого приказа, доказывают содержавшиеся в нем требование «немедленно огласить» приказ перед частями «всех родов оружия» и предупреждение, что сокрытие его от солдатских масс расценивается как тягчайшее преступление перед революцией и будет «караться по всей строгости революционного закона» 65 . Присоединиться к Октябрьской революции «прямо и открыто» могли лишь те сравнительно немногочисленные офицеры, которые уже были членами партии большевиков, стояли на ее платформе или хотя бы ей сочувствовали. Подавляющему же большинству генералов и офицеров (особенно кадровых) выполнить это требование было более чем сложно: прежде чем принять решение присоединяться или нет к Октябрьской революции, им необходимо было время для того, чтобы разобраться в создавшейся обстановке. В результате, чтобы не оказаться в положении арестованных, многие офицеры предпочли бежать на Дон, хотя это и было связано с большими опасностями, так как со стороны органов Советской власти принимались достаточно эффективные и суровые меры, чтобы не допустить сосредоточения сил контрреволюции на Юге России.

В Новочеркасске 2 (15) ноября 1917 г. возникла так называемая «Алексеевская организация» (по имени ее организатора генерала М. В. Алексеева), ставшая ядром Добровольческой армии, создание которой было провозглашено 25 декабря 1917 г. (7 января 1918 г.). Численность ее к 9 февраля 1918 г., когда добровольцы из станицы Ольгинской вышли в свой «1-й Кубанский поход», составляла около 3700 человек, в том числе примерно 2350 офицеров 66 . Из этого числа 500 были кадровыми офицерами, в том числе 36 генералов и 242 штаб-офицера (24 из них были офицерами Генерального штаба) и 1848 - офицерами военного времени (не считая капитанов, которые относились к кадровым): штабс-капитанов - 251, поручиков - 394, подпоручиков - 535 и прапорщиков - 668 (в том числе произведенных в этот чин из юнкеров).

Наличие в Добровольческой армии значительного числа офицеров военного времени объясняется тем, что часть этой категории офицеров отнеслись к Октябрьской революции враждебно. Эти офицеры, большинство которых вышли из низов русского общества, за время войны, получив чины и отличия, уже привыкли к власти. М. Н. Герасимов писал в воспоминаниях: накануне выпуска из 3-й Московской школы прапорщиков (ноябрь 1916 г.) им уже были выданы офицерские гимнастерки «со свежими, для многих такими желанными погонами с одной звездочкой», которая могла стать «путеводной звездой - звездой счастья. Подумать только - большинство из нас - народные учителя, мелкие служащие, небогатые торговцы, зажиточные крестьяне наравне с избранным меньшинством - дворянами, профессорами и адвокатами (а таких немало у нас в школе) и изнеженными сыновьями банковских тузов, крупных фабрикантов и подобных им - станут „ваше благородие". Есть над чем подумать...» 67 А после производства в офицеры Герасимов писал: «Итак, свершилось. Мы - офицеры... Нужно сознаться, быть офицером все же приятно. Нет-нет да и скосишь глаз на погон. Идущих навстречу солдат мы замечаем еще издали и ревниво следим, как отдают они честь» 68 . Для многих офицеров военного времени, имевших невысокую общеобразовательную и военную подготовку, мечтавших после окончания войны устроиться на хороших должностях, переход от полученной в армии власти к прежнему «ничтожному существованию» казался весьма нежелательным. А в Добровольческой армии они стояли в одном строю не только с кадровыми офицерами, но даже и со штаб-офицерами. К началу 1918 г. в Добровольческой армии было свыше тысячи юнкеров, студентов, воспитанников кадетских корпусов и гимназистов старших классов, а также 235 рядовых, в том числе 169 солдат, что являлось ярким свидетельством отсутствия у «белого движения» какой-либо поддержки в народе.

В историографии имеет место не совсем, на наш взгляд, правильная точка зрения о том, что офицерство Добровольческой армии с точки зрения его социального происхождения и имущественного положения относилось к помещикам и капиталистам. Так, Л. М. Спирин, называя Добровольческую армию «буржуазно-помещичьей», пишет, что входившие в нее «люди (автор, видимо, имеет в виду всех добровольцев, не только офицеров.- А. К.) знали, за что они дрались», ибо «они не могли смириться с тем, что рабочие и крестьяне отняли у них и их отцов земли, имения, фабрики, заводы» 69 . К сожалению, автор не указывает, на основании каких материалов он делает столь категорический вывод об имущественном положении офицеров-добровольцев. Поэтому приведем сведения из послужных списков семидесяти одного генерала и офицера - организаторов и видных деятелей Добровольческой армии, участников «1-го Кубанского похода» с указанием их социального происхождения и имущественного положения (см. прил. 1).

Из данных, приведенных в приложении, видно, что к крупным помещикам можно отнести Я. Ф. Гилленшмидта и В. А. Карпова, к средним - Л. М. Ерогина, А. В. Корвин-Круковского; сведения об имущественном положении Е. Г. Булюбаша и Г. М. Гротенгельма отсутствуют; у 64 человек (90%) никакого недвижимого имущества, родового или благоприобретенного, не имелось. Совершенно очевидно, что имущественное положение у основной части участников «1-го Кубанского похода» - офицеров военного времени, юнкеров, воспитанников кадетских корпусов и гимназистов старших классов было еще более скромным. Включать же в число «добровольцев» следовавших в обозе гражданских лиц (их было 52 человека), и в частности бывшего председателя Временного комитета Государственной думы крупного помещика М. В. Родзянко едва ли правомерно.

Что же касается социального происхождения, то из указанных в приложении 71 человека потомственных дворян по происхождению было 15 (21%), личных дворян - 27 (39%), остальные происходили из мещан, крестьян, были сыновьями мелких чиновников и солдат.

Итак, сделаем попытку подсчитать, какое же количество офицеров встретили Октябрьскую революцию враждебно и сразу же выступили против нее с оружием в руках в основных очагах контрреволюции: в мятеже Керенского-Краснова - 300 офицеров, в юнкерском мятеже в Петрограде - не более 150 (из них около 60 - во Владимировском военном училище), в Москве - не более 250 (из них в Александровском и Алексеевском военных училищах - не более 150), на Дону, в Оренбуржье и в Забайкалье - не более 400, в Добровольческой армии (накануне ее выступления в «1-й Кубанский поход») - 2350, а всего примерно 3,5 тыс. офицеров (при этом мы предположили, что против Советской власти выступило 100% состоявших по штату офицеров, чего, как отмечалось выше, в действительности не было). Допустим также, что, кроме указанных известных всем очагов контрреволюции, в отдельных частях в Действующей армии и тыловых военных округах также сразу же выступила против Октябрьской революции с оружием в руках половина указанного числа офицеров, т. е. примерно 2 тыс. человек 70 .

Таким образом, из 250-тысячного офицерского корпуса сразу же выступили против Октябрьской революции с оружием в руках максимум 5,5 тыс. офицеров (т. е. менее 3% от их общей численности). Даже эти приблизительные данные свидетельствуют о том, что точка зрения о «подавляющем большинстве» российского офицерства, сразу же выступившем с «оружием в руках» против Советской власти, не имеет реальной основы.

Что же касается действительно «подавляющего большинства» офицерского корпуса, то оно, на наш взгляд, не заняло по отношению к Октябрьской революции враждебной позиции, скорее ее можно назвать выжидательной или даже враждебно-выжидательной 7І . Эта точка зрения основывается прежде всего на том, что при открыто враждебном отношении подавляющего большинства русского офицерства к Октябрьской революции (и тем более, если бы оно сразу же после ее победы оказалось в лагере контрреволюции и с оружием в руках выступило против Советской власти) последней едва ли бы удалось так легко ликвидировать очаги контрреволюции в Петрограде, Москве, на Дону и т. д. Кроме того, была бы в принципе невозможна служба десятков тысяч бывших офицеров старой армии, в том числе генералов и кадровых офицеров, в Красной Армии, и, следовательно, вообще не могло быть и речи о привлечении командного состава старой армии к военному строительству и защите Советского государства. Таким образом, уже само по себе существование рассматриваемой нами проблемы (правомерность которой ни у кого не вызывает сомнений), теоретически разработанной В. И. Лениным и блестяще разрешенной под его руководством на практике при защите Советского государства от сил внутренней контрреволюции и международного империализма, является самым убедительным аргументом в пользу несостоятельности точки зрения о враждебности по отношению к Октябрьской революции и Советской власти «подавляющего большинства» офицерского корпуса старой армии.

В советской историографии имеется ряд работ, в которых вопрос слома старой русской армии после Великого Октября исследован с достаточной полнотой 72 . Поэтому мы остановимся лишь на важнейшем элементе этого слома - упразднении офицерского корпуса русской армии, т. е. на том вопросе, который имеет непосредственное отношение к рассматриваемой проблеме и который, на наш взгляд, не получил должного отражения в литературе.

Известно, что старая русская армия, несмотря на значительные демократические преобразования, происшедшие в ней после Февральской революции, не могла быть использована для защиты Советской Республики. Будучи организованной, обученной и воспитанной как орудие буржуазно-помещичьего государства и находясь под властью генералитета, поддерживавшего антинародную политику Временного правительства (и в первую очередь по вопросу продолжения войны), старая армия «сохраняла контрреволюционный дух, и враги революции могли использовать какую-то ее часть для борьбы против Советской власти» 73 . Поэтому интересы социалистической революции настоятельно диктовали необходимость слома старой армии, о чем В. И. Ленин писал: «Первой заповедью всякой победоносной революции - Маркс и Энгельс многократно подчеркивали это - было: разбить старую армию, распустить ее, заменить ее новою» 74 . Однако никакой слом армии нельзя было осуществить до проведения в ней полной демократизации, т. е. смещения со всех, прежде всего командных, должностей генералов и офицеров, не признавших власть Совнаркома и Наркомвоена, и замены их выборными начальниками (офицерами, унтер-офицерами и солдатами), поддерживавшими политику Советской власти в армии.

Основные принципы демократизации старой армии и ее важнейший элемент - выборность командного состава были провозглашены уже в первых декретах и постановлениях Советской власти. Так, постановление II Всероссийского съезда Советов от 26 октября (8 ноября) 1917 г. обязывало создавать во всех армиях временные революционные комитеты, решениям которых обязаны были подчиняться главнокомандующие армиями фронта 75 . А 27 октября (9 ноября) делегатам съезда - представителям от фронтов - были вручены в Смольном мандаты: они уполномочивались образовывать на местах временные революционные комитеты с предоставлением им права отстранять от должности не признающий Советскую власть командный состав, от главнокомандующего армиями фронта до командира взвода, и выбирать новых командиров по усмотрению ВРК 7б. В обращении съезда к казакам подчеркивалось, что врагами революции объявляются «черносотенные генералы: слуги помещиков, слуги Николая кровавого» 77 , а в «Декларации прав народов России», опубликованной 2 (15) ноября 1917 г., говорилось, что отныне солдаты раскрепощаются «от власти самодержавных генералов, ибо генералы отныне будут выборными и сменяемыми» 78 .

Первым и крупным актом введения в армии выборного начала было решение Совнаркома от 9 (22) ноября 1917 г. о смещении верховного главнокомандующего генерала Духонина «за неповиновение предписаниям» Советского правительства и назначении на этот важнейший в Действующей армии пост прапорщика Н. В. Крыленко 79 . «Уже само по себе назначение младшего офицера на пост верховного (главнокомандующего.- А. К.) взрывало кастовость офицерства и открывало этап массового выдвижения на командные посты» солдат и офицеров, перешедших на сторону революции 80 . Заместителем верховного главнокомандующего был назначен прапорщик А. Ф. Мясников, избранный 20 ноября (3 декабря) главнокомандующим армиями Западного фронта. После этого кампания по проведению выборов нового командного состава в Действующей армии развернулась сначала снизу - в подразделениях (ротах, батальонах) и полках (отдельных частях), а затем в соединениях (дивизии, корпуса) и объединениях (армии, фронты).

В период с 8 (21) ноября 1917 г. по 22 декабря 1917 г. (4 января 1918 г.) был издан ряд документов, юридически закреплявших уже проведенные в основном в армии мероприятия по ее полной демократизации. Поскольку все эти документы имели непосредственное отношение к рассматриваемой проблеме, коротко остановимся на изложенных в них основных положениях.

В опубликованном Наркомвоеном 8(21) ноября 1917 г. проекте «К солдатам революционной армии» уже выдвигались принципы не только выборности командного состава из числа офицеров и солдат, но и уничтожения чинов, титулования, знаков воинского отличия и т. д. 81

Приказом верховного главнокомандующего Н. В. Крыленко № 976 от 3 (16) декабря 1917 г. 82 предписывалось «впредь до издания общего положения Советом Народных Комиссаров... в видах достижения однообразия... руководствоваться положением о демократизации армии, разосланным военно-революционным комитетом при Ставке», которое упраздняло офицерские чины и звания и ношение погон. Поскольку, согласно параграфу 1 положения, «вся полнота власти в пределах каждой войсковой части» принадлежала соответствующему солдатскому комитету, все военные начальники фактически лишались какой-бы то ни было власти. В армии вводилась выборность всех категорий командного состава и должностных лиц до командира полка включительно общим голосованием данного состава подразделения (части), а в параграфе 5 положения говорилось, что «солдатским самоуправлениям предоставляется право избрания, утверждения и смещения с должностей соответствующих командиров на низшие должности до рядового включительно». Отстраненным и оставшимся невыбранными лицам командного состава, которые по своему правовому положению приравнивались «к остальным солдатам революционной армии», предоставлялось право, если их возраст превышал призывной возраст состоявших на службе солдат (39 лет), уходить в отставку (те же лица, которых комитеты назначали на должности, хотя бы и ниже занимаемых ими ранее, должны были на них оставаться и продолжать службу). Жалованье командному составу устанавливалось соответственно должностям, на которые он избирался, а отстраненный от должности получал содержание, положенное рядовому составу. Согласно параграфу 17 положения, увольняемым и уволенным в отставку офицерам пенсия за службу не предусматривалась, за исключением «потерявших трудоспособность», которые должны были поступать в ведение органов государственного призрения. Семьи же «смещенных или неизбранных лиц бывшего командного состава» должны были получать паек, «назначенный Советом рабочих, солдатских депутатов или комитетами». Упразднялся (параграф 20 положения) резерв чинов при штабах военных округов, в котором находились сотни генералов и штаб-офицеров.

В связи с многочисленными запросами из частей и соединений Действующей армии в Ставку с просьбами разъяснить некоторые статьи «Положения о демократизации армии» приказом верховного главнокомандующего № 990 от 17 (30) декабря 1917 г. 83 устанавливалось, что бывших генералов и офицеров, «достигших высшего возраста солдат, состоявших на службе», надлежит при их желании уволить в отставку на общих с солдатами основаниях. Что же касается бывших генералов и офицеров, не достигших предельного возраста солдат, то «по осуществлении выборного начала» следовало освидетельствовать состояние их здоровья во врачебных комиссиях с целью определения годности к строевой и нестроевой военной службе «на установленных для солдат основаниях» 84 . Бывшие генералы и офицеры, не выбранные на командные должности и тем самым смещенные на должности рядового, признанные врачебными комиссиями годными к службе, подлежали «немедленному переводу, распоряжением армий, в другие части», причем запасные части должны были отправлять этих лиц «обязательно в действующие части» (т. е. на фронт). В связи с упразднением резерва чинов при штабах военных округов состоявшие в резерве бывшие генералы и офицеры - «сверстники солдат призыва 1901 года» (т. е. родившиеся в 1880 г. и ранее) подлежали «обязательному увольнению в отставку»; не достигшие этого возраста после освидетельствования врачебными комиссиями либо увольнялись «от военной службы» (в случае признания их негодными к таковой), либо назначались в войсковые части, штабы и управления. Учитывая, что после Октябрьской революции, и особенно после приказа верховного главнокомандующего № 976, наметилось заметное стремление бывших генералов и офицеров всеми правдами и неправдами покинуть Действующую армию, в связи с чем ожидалось «в будущем могущее быть значительным дезертирство», приказ № 990 предписывал «отпуски бывшим чинам армии и вообще всем солдатам выдавать только войсковым комитетам».

11 (24) декабря 1917 г. декретом ВЦИК и Совнаркома упразднялись «все существовавшие доныне в России сословия и сословные деления граждан, сословные привилегии и ограничения, сословные организации и учреждения», уничтожались «всякие звания (дворянина, купца, мещанина, крестьянина и пр.), титулы (княжеские, графские и пр.)» и устанавливалось «одно общее для всего населения России наименование граждан Российской Республики» 85 . Другим декретом Совнаркома от того же числа было постановлено прекратить выдачу «из средств Государственного казначейства пенсий, превышающих 300 руб. ежемесячной выдачи одному лицу или семейству» 86 . Этот предел касался лишь пенсий из казны и не мог быть распространен на пенсии, производимые из средств эмеритальных 87 и пенсионных касс, из инвалидного капитала 88 .

14 (27) декабря 1917 г. был издан приказ по военному ведомству № 36, в котором излагались ограничения в денежном содержании военнослужащих 89 . Так, были отменены установленные постановлениями Временного правительства от 14 сентября и 11 октября 1917 г. «прибавки к содержанию и единовременные пособия на дороговизну офицерам... всех частей войск, штабов, управлений, учреждений и заведений военного ведомства», а уже выданные суммы подлежали «возвращению в казну». Военнослужащие, отстраненные от занимаемых ими штатных должностей по военному ведомству вследствие избрания «в установленном порядке» на эти должности других лиц или «по другим причинам» 90 , теряли право на все виды денежного довольствия, присвоенные по чину и должности, «со дня получения» этого приказа на месте. Отменялись все постановления, на основании которых было установлено право семейств офицеров, военных чиновников, врачей и духовенства «на получение квартирных денег и на наем прислуги», вместо чего на указанные категории военнослужащих были распространены правила, «установленные для семей солдат». Наконец, в пункте 6 приказа говорилось, что «офицеры и военные чиновники, достигшие отпускного возраста (старше 39 лет.- А. К.), могут увольняться от службы на равных основаниях с солдатами».

16(29) декабря 1917 г. были изданы два декрета СНК: «Об уравнении всех военнослужащих в правах» и «О выборном начале и об организации власти в армии» 9І . В них были помещены основные положения, изложенные в указанных выше приказах верховного главнокомандующего № 976 и 990.

Согласно первому декрету, в армии упразднялись все чины и звания, «начиная с ефрейторского и кончая генеральским», отменялись «титулования» и «все ордена и прочие знаки отличия», а также все преимущества, «связанные с прежними чинами и званиями». С уничтожением офицерского звания упразднялись «все отдельные офицерские организации» и существовавший в Действующей армии для личных услуг офицерам «институт вестовых» 92 . Декрет ликвидировал все проявления классового и политического неравенства в армии - отныне армия Российской республики состояла «из свободных и равных друг другу граждан, носящих почетное звание солдат революционной армии».

Во втором декрете (параграф 10) говорилось, что командный состав, возраст которого выше призывного возраста солдат и который не избран на те или другие должности и тем самым оказался «на положении рядового», имел право выхода в отставку. Декрет регламентировал также порядок выборов как на командные, так и на штабные должности, в том числе и лиц Генштаба, как стали именовать офицеров Генерального штаба после отмены в армии чинов. Последние занимали должности по командной линии от командира полка и выше и, согласно декрету, должны были избираться общим голосованием командиров полков, а командиры выше полкового - съездами или совещаниями при соответствующих комитетах. Что касается штабных должностей, то начальники штабов должны были избираться съездами лиц со специальной подготовкой, а все остальные чины штабов - назначаться начальниками штабов и утверждаться «соответствующими съездами». Одним из наиболее важных положений декрета являлось то, что «все лица со специальным образованием (в том числе и бывшие офицеры Генерального штаба.- А. К.) подлежат особому учету» 93 .

В конце декабря 1917 г. «в развитие положения о демократизации армии» было объявлено положение о назначении на должности Генерального штаба в Действующей армии 94 . В нем, в частности, отмечалось, что «к числу должностей технических, указанных в § 13 положения о демократизации армии, относятся должности Генерального штаба, так как таковые требуют специального образования, специальных знаний и практической подготовки». Лица Генштаба, которые «числятся на особом учете в штабах фронтов», могли занимать как командные, так и специальные должности Генерального штаба, ведомость которых прилагалась к приказу. В первом случае они назначались по правилам выборного начала на общих основаниях, а во втором - «путем особого нижеследующего выборного порядка»: в каждой строевой части начальник штаба должен был выбираться на общих основаниях из лиц Генштаба, затем он избирал кандидатов на непосредственно подчиненные ему в штабе должности Генштаба. При этом каждому войсковому комитету предоставлялось право (по согласованию с соответствующими начальниками) выдвижения и отвода лиц Генштаба, если их деятельность по обстоятельствам «текущего времени» приносила ущерб работе или носила «явно контрреволюционный характер». В случае отвода.

лиц Генштаба от должности, который производился на общих основаниях, они должны были либо перемещаться на другую должность на том же фронте, либо зачисляться в распоряжение штаба армий фронта, если не желали воспользоваться «своим правом на уход в отставку». Лица Генштаба, отстраненные от должности «по подозрению в контрреволюционной деятельности», подлежали переводу «во всяком случае в строй на общем основании», причем их фамилии должны были сообщаться в управление генерал-квартирмейстера при Ставке верховного главнокомандующего, где были сосредоточены все вопросы по службе бывших офицеров Генерального штаба.

Декрет Совнаркома от 16(29) декабря 1917 г. о выборном начале и об организации власти в армии стремился сохранить «все те элементы, опираясь на которые, можно было строить новую армию» 95 . В. И. Ленин, у которого, по словам К. С. Еремеева, хотя и было «совершенно определенное мнение» в отношении старой армии («роль ее кончена», а офицерство должно быть распущено «на основе учета»), «надежных офицеров требовал втягивать в нашу военную работу и, хорошенько проверив, использовать без опасений» 96 .

В процессе проведения в жизнь выборного начала обращалось, в частности, внимание на необходимость сохранения аппарата управления войсками, и прежде всего в Действующей армии; в связи с этим признавалось, что «распространять выборное начало в полной мере на штабы, управления, учреждения и заведения Действующей армии не представляется возможным» 97 . Приказом по военному ведомству № 68 от 27 декабря 1917 г. (9 января 1918 г.) в дополнение и развитие приказа по военному ведомству № 36 от 14(27) декабря 1917 г. и декрета Совнаркома «О выборном начале и об организации власти в армии» предлагалось принять к руководству, что пункт 6 приказа и параграф 10 декрета (о праве бывших офицеров, достигших одинакового возраста с увольняемыми от службы солдатами, на увольнение) распространяются «в полном объеме исключительно на строевые части армии». Что же касается штабов, управлений и заведений военного ведомства как в Действующей армии, так и в округах, то «в целях обеспечения планомерной деятельности таковых путем оставления в их составе необходимого числа надлежаще подготовленных работников» увольнения от службы этих военнослужащих надлежало производить только в том случае, «если занимаемые ими должности и без нарушения нормальной деятельности подлежащего (т. е. непосредственно подчиненного,- А. К.) учреждения могут быть замещены соответственно подготовленными лицами». Вопрос о возможности освобождения этих лиц от несения ими служебных обязанностей должен был решаться «в каждом отдельном случае лицами, на которых лежит ответственность за служебную деятельность штабов, управлений, учреждений и заведений, по соглашению с соответствующими комитетами или другими выборными организациями».

В случае оставления этих военнослужащих, достигших отпускного возраста, на занимаемых ими должностях им должно было выдаваться «сверх получаемого по должности содержания, добавочного вознаграждения в размере 35% прибавки к основному окладу, но не менее 75 рублей в месяц» 98 .

Однако, несмотря на указанные выше приказы, командный состав в Действующей армии, представлявший основную массу бывшего офицерства, оказался в тяжелом положении, так как значительное количество офицеров не были избраны на ранее занимаемые ими должности. Так, из 45-й пехотной дивизии, расположенной в районе крепости Петра Великого (Северный фронт), сообщали, что «невыбранные офицеры или дезертируют... или же уходят по болезни... офицерский состав тает с каждым днем» 99 .

Сложное положение создалось и с офицерами Генштаба. Многие из них, занимавшие в Действующей армии как штатные должности Генерального штаба, так и командные должности (преимущественно командиров полков), оказались на эти должности не избранными. Кроме того, в связи с продолжавшейся демобилизацией армии происходило расформирование различных штабов и управлений, в которых освобождались от должностей лица Генштаба. Согласно существовавшему положению офицеры Генштаба, отставленные от занимаемых должностей, направлялись в резервы чинов при штабах Петроградского, Московского, Киевского, Одесского, Двинского и Кавказского военных округов. Однако в связи с упразднением этих резервов состоявшие в них лица Генштаба, как специалисты с высшим военным образованием, не подлежавшие принудительному увольнению в отставку, должны были быть командированы в распоряжение начальников штабов армий фронтов (Северного, Западного или Кавказского); имевшие же право и желавшие быть уволенными в отставку «могли быть уволены от службы» 100 .

Назначенные в распоряжение штабов армий фронтов лица Генштаба должны были незамедлительно назначаться на соответствующие должности Генштаба. Однако вследствие направления этих лиц из упраздненных резервов чинов при штабах военных округов в распоряжение штабов армий фронтов в последних образовался значительный резерв лиц Генштаба. Число их по мере продолжения демобилизации все увеличивалось, так как рассчитывать получить какие-либо новые назначения вследствие сокращения числа должностей Генерального штаба могло лишь незначительное число генштабистов.

Положение командного состава старой армии к началу 1918 г. видно из донесения исполняющего должность начальника штаба 39-го армейского корпуса Генштаба С. Н. Колегова генерал-квартирмейстеру Особой армии: «На фронте остается все меньше бывших офицеров, и в частности бывших офицеров Генштаба, всё стремится в тыл и устраивает свою судьбу и материальное положение. До конца оставшиеся на фронте бывшие офицеры возвратятся в тыл, когда уже устроить свою личную судьбу будет трудно, так как подходящие места будут уже заняты предусмотрительно ушедшими с фронта раньше». В связи с этим Колегов просил запросить теперь же гражданские учреждения внутренних органов и прислать соответствующее количество вакансий в штаб армии для разверстки их по войскам. «Особенно желательно,- продолжал Колегов,- устройство судьбы кадровых офицеров, которых осталось (в Действующей армии,- А. К.) немного и которые имеют только специальную военную подготовку». Для переподготовки «к новым видам труда» им необходимо предоставить «право бесплатного обучения и льготного приема в высшие учебные заведения или создание для них специальных курсов» и даже выяснить вопрос «о возможности перехода кадровых офицеров на службу в одну из иностранных армий» І0І . К этому же времени относится и телеграмма начальника штаба верховного главнокомандующего М. Д. Бонч-Бруевича: после расформирования к 20 февраля 1918 г. большей части Ставки «несколько сот военнослужащих, честно и с полным напряжением сил работавших в Ставке, останутся без работы и без средств существования». В связи с этим он ходатайствовал выдать «каждому уходящему из Ставки... двухмесячный оклад содержания по новым, сильно уменьшенным против прежнего нормам», что позволит «существовать до приискания работы и выехать из Могилева», тем более что многие чины Ставки «достигли столь значительного возраста, что переход на совершенно новый род занятий для них является делом крайне затруднительным, между тем они лишены той пенсии, на которую надеялись до последних дней своей службы» 102 . На этой телеграмме имеется резолюция начальника Генерального штаба Н. М. Потапова: «Товарищ народного комиссара Склянский определенно заявил, что военнослужащим (бывшим офицерам,- А. К.) никаких пособий при увольнении от должностей (за штат и в отставку) выдаваться не будет, так как для них имеется выход - поступать в Красную Армию» 103 . Однако вопрос состоял именно в том, что командный состав Действующей армии, не избранный на ранее занимаемые им должности или оказавшийся вне штата, вследствие расформирования строевых частей (соединений), штабов и т. д. оказался в безвыходном положении. Поступить в какие-либо учреждения и заведения военного ведомства (даже не в соответствии с их прежней должностью) они не могли, так как эти места уже были заняты командным составом, который ранее оказался «не у дел». Служить же в отрядах Красной гвардии, а затем в формируемых руководителями Наркомвоена отрядах Красной Армии («красных батальонах», создававшихся для оказания сопротивления регулярным войскам империалистов) с выборными командирами, комитетами и т. д. бывшие офицеры, тем более кадровые, не могли, да их туда никто и не приглашал: так, по мнению Н. В. Крыленко, «в произведенной нами работе по формированию армии военные специалисты оказались излишними. Излишними они оказались и для другой работы» 104 .

Положение офицерства усугублялось тем, что в органах, руководивших выборами командного состава в армии, было много лиц с левацкими взглядами. Кроме того, сам процесс демократизации и проведения выборного начала в Действующей армии проводился чрезвычайно быстро, ибо всякая задержка приводила «к резкому обострению отношений между солдатами и офицерами, к усилению развала дисциплины, к самосудам (над командным составом,- А. К.) и дезорганизации» 105 . Это вело к тому, что процесс демократизации нередко проходил в «нежелательных» и «самочинных формах». Так, в частности, приказ № 4 по Западному фронту, подписанный бывшим подполковником В. В. Каменщиковым, «ставя фактически весь командный состав вне закона, ни с правовой, ни с юридической стороны не выдерживает... элементарной критики» 106 ; в отношении наказа, принятого делегатами 3-й армии на съезде Западного фронта, отмечалось, что проведение его в жизнь «грозит поголовным бегством всех оставшихся бывших офицеров, врачей, инженеров и других специалистов» 107 .

Поэтому, в частности, процесс демократизации старой армии, порядок и форма его проведения, особенно выборное начало, вызвали резкую критику командного состава всех степеней, ибо он считал, что демократизация, наносившая «решительный и сокрушительный удар по всему строю жизни старой армии» 108 , в условиях продолжавшейся войны со странами Четверного союза приведет лишь к краху армии, а вместе с ним и к гибели России. Так думала не только та часть генералов и офицеров, которая выступила против Советской власти, но и те, кто впоследствии в числе первых добровольно поступил на службу в Красную Армию. В качестве примера можно привести телеграмму командующего 7-й армии генерала Я. К. Циховича, который в ответ на телеграмму И. В. Крыленко № 8577 от 1(14) декабря 1917 г. с требованием руководствоваться положением о демократизации, разосланным ВРК при Ставке, писал, что «армия уже демократизирована до такой степени, что на мировой чаше весов она исчезла и никто с ней не считается». Проводя переустройство армии «на образец невиданный и неслыханный ни в одной из армий», при котором не может быть не затронута «масса правовых вопросов», руководство Наркомвоена пока «совершенно технически» их не разработало. Уничтожение резерва при штабах военных округов «заставляет массу офицеров, покинувших строй не по своей воле, а вследствие полной разрухи армии (неизбрания на соответствующие должности,- А. К.), пойти на улицу просить подаяния». Снятие погон - единственного знака, по которому «можно хоть приблизительно отличить полки многомиллионной армии, превращает ее в серое скопище человеческих тел». В заключение говорилось: считаю эти реформы «гибельными для тех остатков, которые называются армией» 109 .

Эта телеграмма была направлена начальнику штаба верховного главнокомандующего М. Д. Бонч-Бруевичу, который спустя две недели писал, что декреты Совнаркома от 16(29) декабря 1917 г. «ошеломили меня. Я не понимал, что все это делалось только для того, чтобы вырвать армию из рук реакционного генералитета и офицерства и помешать ей, как это было в пятом году, снова превратиться в орудие подавления революции» 110 . А то, что такая опасность существовала, подтвердили последующие события: там, где контрреволюционному генералитету и офицерству удалось не допустить демократизации, и в частности выборности командного состава, воинские части и соединения становились опорой контрреволюции. Так было с 1-м польским корпусом легионеров под командованием генерала Р. И. Довбор-Мусницкого, чешско-словацким корпусом во главе с генералом В. Н. Шокоровым и др. Поддержка эсеро-меньшевистскими комитетами помощника главнокомандующего армиями Румынского фронта генерала Д. Г. Щербачева позволила ему, подавив силой оружия солдатские выступления, не только сохранить свою власть в армии, но и способствовать формированию с помощью Антанты отрядов для усиления Добровольческой армии на Северном Кавказе (например, формированию в Яссах 3-тысячного отряда Генштаба полковника М. Г. Дроздовского). Поэтому логика подавления классового сопротивления, в первую очередь командных «верхов» армии, логика слома старого буржуазного аппарата, в том числе и военного, заставляла делать «неразумное» с точки зрения старого офицерства, но вполне разумное и необходимое с позиций Советской власти 111 .

Как отмечалось выше, слом старой армии поставил русское офицерство в трудное положение. Десятки тысяч бывших офицеров, от генерала до прапорщика, снятых с должностей и не избранных на них солдатами (к тому же поставленных во всех отношениях в равное с ними положение), а также имевших возраст свыше 39 лет, вынуждены были уходить в отставку, или, как тогда говорили, «обращаться в первобытное состояние» (т. е. в то состояние, в котором офицер находился до поступления на военную службу). Кадровые офицеры, как правило, уезжали в места дислокации частей (штабов, учреждений и заведений), в которых они служили и имели казенные квартиры в мирное время и где находились их семьи.

Часть генералов и кадровых офицеров, служивших на высших военных и административных должностях и в привилегированных полках гвардии (особенно в кавалерии), эмигрировали за границу, но в первое время после Октябрьской революции эта часть офицерства по отношению к общей его численности составляла ничтожный процент (в дальнейшем, по мере расширения масштабов гражданской войны, процент эмигрантов значительно возрос).

Что же касается офицеров военного времени, то одни уезжали туда, где работали до призыва в армию и где находились их семьи, а другие, пришедшие в армию со школьной скамьи и окончившие ускоренный курс обучения в военных училищах или школах прапорщиков (не имевшие ни гражданской специальности, ни, как правило, семьи), либо уезжали в места, где жили их родители, и поступали на любую работу в гражданские учреждения, либо вступали в отряды Красной гвардии (меньшая часть), либо, наконец, пополняли ряды белых, буржуазно-националистических и других армий.

Одним из самых сложных и болезненных вопросов в судьбах бывшего кадрового офицерства было пенсионное обеспечение (лишение при увольнении бывших генералов и офицеров выслуженных ими пенсий, эмеритальная часть которой, как отмечалось выше, представляла собой сбережения, вычитавшиеся из денежного содержания офицера). Важно отметить, что в декретах Совнаркома от 16(29) декабря 1917 г. не содержалось указаний на увольнение командного состава старой армии без пенсий. Но эти декреты и не отменяли положения о лишении пенсий командного состава, содержавшиеся в приказах Н. В. Крыленко, которые получили в силу этого как бы юридическое основание.

Отметим, что для подавляющего большинства офицеров русской армии, не имевших ни гражданской специальности, ни каких-либо источников дохода, кроме жалованья, пенсия была единственным средством существования. По мнению крупного военного специалиста А. А. Свечина, в период слома старой армии и ее офицерского корпуса была «допущена большая ошибка», в результате которой многие тысячи бывших офицеров пополнили армии Алексеева, Деникина, Врангеля и др.,- демобилизация «бывших генералов и офицеров без всякого обеспечения». Разумнее было бы создание, как в апреле 1919 г., «резервов чинов при комиссариатах» 112 .

А пока вопросы социального обеспечения уволенных из армии без пенсии генералов и офицеров оставались нерешенными, офицерство рассеивалось по всей территории бывшей Российской империи. Наибольшее число офицеров (до 70 тыс.) оказалось в Петрограде и Москве, губернских городах (Киеве, Одессе, Хабаровске, Ташкенте), где были расположены штабы военных округов, а также в местах дислокации в мирное время штабов корпусов, дивизий и т. д. Вопросами трудоустройства этих многих десятков тысяч офицеров никто не занимался, и они готовы были поступить, если позволял возраст, а главное - состояние здоровья, буквально на любую, в том числе и связанную с физическим трудом, работу.

Не бегство «подавляющего большинства» бывших генералов и офицеров на Юг и Восток страны, чтобы начать вооруженную борьбу с Советской властью, и не «репрессии ЧК» по отношению к бывшим офицерам, якобы вынудившие последних покидать Центральную Россию для образования антибольшевистских фронтов, как это писали белоэмигрантские авторы, и в частности бывший Генштаба генерал П. И. Залесский 113 , а прежде всего дислокация русской армии в мирное время и изменения ее, происшедшие в годы первой мировой войны, стали первопричиной того, как сложилась судьба того или иного генерала или офицера. В самом деле, начиная с февраля 1918 г., когда Украина и западная часть России оказались оккупированы кайзеровскими и австро-венгерскими войсками, и с лета того же года, когда вследствие мятежа Чехословацкого корпуса возникли в Сибири власть Комуча, а на Юге - деникинщина и т. д., многие бывшие генералы и офицеры, проживавшие на этой территории, оказались в деникинской и позднее колчаковской армиях, в буржуазно-националистических формированиях на Украине, в Прибалтике и т. д. Только часть из них при этом делала сознательный классовый выбор, большинство же поступало на службу, испытывая материальные затруднения или по принуждению. Так, в приказе коменданта города Ельца генерала И. И. Мельникова в августе 1919 г. было сказано: «Приказываю всем офицерам русской армии и добровольцам, не поступившим еще в войска, с необходимым снаряжением явиться не позднее семи часов вечера сего 20-го августа (в здание Русско-Азиатского банка) в мое распоряжение. Неисполнение сего приказа влечет за собой строжайшую ответственность» 114 .

Была еще одна группа генералов и офицеров, которая добровольно поступила в Красную Армию, но затем осталась на территории, захваченной противником. Так было, в частности, с управлением Приволжского военного округа, которое во главе с военным руководителем, бывшим генералом В. В. Нотбеком, осталось в Самаре после ее захвата 8 июня 1918 г. белочехами (кроме начальника штаба округа, бывшего полковника Н. В. Пневского, возвратившегося в Советскую Россию). Аналогичное положение имело место и на Украине, когда почти вся ее территория осенью 1919 г. была захвачена деникинскими войсками. Тысячи военных специалистов, служивших в Красной Армии на строевых должностях, а также в Наркомвоене УССР, пропали без вести, «растворились» среди гражданского населения, оказались в деникинской, петлюровской, «галицийской» и других армиях, эмигрировали и т. д. О численности этих военных специалистов может свидетельствовать, в частности, и такой факт: из 70 бывших офицеров Генерального штаба, значившихся в «Дополнительном списке Генерального штаба», по сведениям бывшего Наркомвоена УССР, к 1 сентября 1919 г. лишь пятеро (Н. Н. Десино, Д. П. Кадомский, К. А. Мартынов, И. Н. Поярков и М. В. Фастыковский) вернулись в Советскую Россию и продолжали службу в Красной Армии.

Из всего сказанного можно сделать вывод, что к Октябрю 1917 г офицерский корпус русской армии (и даже ее генералитет) не представлял собой какой-то единой, монолитной массы, прочно стоявшей на контрреволюционных позициях. Поскольку российское офицерство являлось частью общества, правда с присущими командному составу специфическими особенностями, в нем отражались все те социальные, политические, духовные и иные процессы, которые происходили в России после свержения самодержавия и в период перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. Существенное значение имело также и то обстоятельство, что за указанный период коренным образом изменился социальный состав офицерства: в результате тяжелых потерь кадрового строевого состава и производства в офицеры военного времени - прапорщики сотен тысяч человек, подавляющее большинство которых происходили из демократических слоев русского общества, офицерский корпус претерпел серьезные изменения, что, в свою очередь, вызвало «полевение» его политических взглядов. Это проявилось прежде всего в том, что из 250 тыс. офицеров менее 3% сразу же с оружием в руках выступили против Октябрьской революции.

Слом старой армии и упразднение ее офицерского корпуса нанесли тяжелый удар по всем категориям офицерства. Оказавшаяся фактически не у дел почти четвертьмиллионная его масса рассеялась по всей территории бывшей Российской империи. Поэтому при рассмотрении судеб российского офицерства после Октябрьской революции не следует огульно зачислять его в лагерь контрреволюции, не учитывая всей совокупности объективных (в частности, местожительства после увольнения из армии) и субъективных (политические взгляды, прежнее занимаемое положение, происхождение, имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья) факторов, которые часто играли решающую роль в том, по какую сторону баррикад оказался тот или иной генерал или офицер.

Примечания

1 Спирин Л. М. В. И. Ленин и создание советских командных кадров // Воен.-ист. журн. 1965. № 4. І. 10; Зайончковский П. А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX-XX столетий. М., 1973. С. 203; Он же. Офицерский корпус русской армии перед первой мировой войной // Вопр. истории. 1981. № 4. С. 22; Протасов Л. Г. Солдаты гарнизонов Центральной России в борьбе за власть Советов. Воронеж, 1978. С. 27-30; Корелин А. П. Дворянство в пореформенной России, 1861-1904 гг. М., 1979. С. 86; Буравченков А. А. Офицерский корпус русской армии накануне Октябрьской революции // Интеллигенция и революция, XX век. М., 1985. С. 145- 150; и др.

2 Военно-статистический ежегодник русской армии на 1912 год. СПб., 1914. С. 32-33.

3 Л. М. Спирин в своей статье указанную в ежегоднике категорию «потомственных дворян» показал как просто «дворян».

4 Зайончковский П. А. Самодержавие и русская армия... С. 203.

5 Корелин А. П. Указ. соч. С. 86.

6 За основу взят «Список по старшинству в чинах генералам, штаб- и обер-офицерам, служащим и прежде служившим в Генеральном штабе» (см: Список Генерального штаба. Пг., 1914. С. 755-770), так как в корпусе офицеров Генерального штаба были представлены генералы и офицеры всех чинов (от полного генерала до капитана включительно), возрастов, имущественного и социального положения (происхождения) и т. д. Данные о социальном положении (происхождении) взяты из послужных списков. См.: ЦГВИА. Ф. 409.

7 Зайончковский П. А. Самодержавие и русская армия... С. 211.

8 Корелин А. П. Указ. соч. С. 87.

9 Зайончковский П. А. Офицерский корпус русской армии. С. 26.

10 Зайончковский П. А. Самодержавие и русская армия... С. 207.

11 Шатагин Н. И. Организация и строительство Советской Армии в 1918-1920 гг. М., 1954. С. 47; Ерыкалов Е. Ф. Роль Красной гвардии Петрограда в разгроме первых очагов внутренней контрреволюции на окраинах страны (ноябрь 1917 г.- февраль 1918 г.) // Из истории борьбы советского народа против иностранной военной интервенции и внутренней контрреволюции в 1918 г.: Сб. статей. М., 1956. С. 31; Кузьмин Н. Ф. В. И. Ленин и создание командных и политических кадров Советских Вооруженных Сил (1918- 1920 гг.) // Вопр. истории. 1958. № 4. С. 23; Данилевский А. Ф. В. И. Ленин и вопросы военного строительства на VIII съезде РКП (б). М„ 1964. С. 24; Спирин Л. М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России. М„ 1977. С. 270; и др.

12 ЦГВИА. Ф. 2000. Оп. 2. Д. 2883. Л. 0017.

13 Там же. Л. 00132.

15 За время войны пехотные полки потеряли по нескольку комплектов рядового и офицерского состава: лишь в немногих полках потери убитыми и ранеными составляли 300%, обычно они достигали 400-500% и более. Что касается потерь офицеров-артиллеристов, то они составляли в полевой артиллерии 15-40%, а в тяжелой артиллерии еще меньше; потери офицеров в кавалерии были неравномерными: в одних частях высокие (однако по сравнению с потерями пехоты ничтожные), в других - незначительные (как в тяжелой артиллерии).

16 Так, с началом мобилизации 18 июля 1914 г. из пехотных дивизий 1-й очереди были развернуты дивизии 2-й очереди (с 53-й по 84-ю); весной 1915 г. из ополчения были развернуты пехотные дивизии 3-й очереди (с 100-й по 127-ю) и, наконец, к февралю 1917 г. были сформированы пехотные дивизии 4-й очереди (128 - 138-я, 151-я, 153-157-я, 159-194-я) за счет изъятия из пехотных полков четвертых батальонов, в результате чего в армейских корпусах стало 3 дивизии по 12 батальонов каждая (вместо 2 дивизий по. 16 батальонов).

17 Чин прапорщика как первый (младший) офицерский чин в пехоте и кавалерии был введен Петром I в 1712 г. (в артиллерии - в 1811 г.). В 1884 г. чин прапорщика был сохранен лишь для офицеров запаса и оставлен только для военного времени.

18 Пехотные: Горийская, Душетская, 1-3-я Иркутские, 1-2-я Казанские, 1-5-я Киевские, 1-6-я Московские, 1-2-я Одесские, 1-2-я Омские, 1-2-я Ораниенбаумские, Оренбургская, 1-4-я Петергофские, 1-3-я Саратовские, Ташкентская, Телавская, 1-4-я Тифлисские, Чистопольская; Екатеринодарская казачья и Петроградская инженерная.

19 В мае 1916 г. были открыты временные школы для подготовки одного выпуска прапорщиков при четырех Петроградских, трех Московских, Киевском, Одесском и Тифлисском кадетских корпусах.

21 ЦГВИА. Ф. 2000. Оп. 2. Д. 2186. Л. 15 об.

22 Спирин Л. М. В. И. Ленин и создание советских командных кадров. С. 11. Примерно такой же цифры (215 тыс. человек) придерживается и Л. Г. Протасов (Указ. соч. С. 27) со ссылкой на ЦГВИА (Ф. 366. Оп. 2. Д. 214. Л. 79).

23 В эту группу входили кадровые офицеры, которые со своими полками выступили на фронт, а также офицеры, переведенные во время войны в строевые части из различных учреждений военного ведомства.

24 Чернавин В. В. К вопросу об офицерском составе старой русской армии к концу ее существования // Военный сб. Белград, 1924. № 5. Взяв за основу данные об офицерском составе семи полков (но одному из каждой дивизии 6-й армии Румынского фронта), Чернавин пришел к выводу, что из 725 офицеров этих полков лишь 27 были кадровыми (не считая командиров полков), т. е. неполные 4% от общего количества, остальные являлись офицерами военного времени.

25 Для производства в следующий чин прапорщиков и подпоручиков требовалось восемь месяцев.

26 В частности, сразу же после Февральской революции стал «разрабатываться» в спешном порядке вопрос об отмене национальных, вероисповедных и политических ограничений при производстве нижних чинов в офицеры. См.: Журнал заседания Временного правительства от 4 марта 1917 года // ЦГВИА. Ф. 366. Оп. 1. Д. 253.

27 Спирин Л. М. В. И. Ленин и создание советских командных кадров. С. И.

28 Головин Н. Н. Военные усилия России в мировой войне. Париж, 1939. Т. 2. С. 212.

29 ЦГВИА. Ф. 7690. Оп. 2. Д. 35. Ч. 1. Л. 5.

30 Петров Ю. П. Военные комиссары в годы гражданской войны (1918-1920 гг.). М., 1956. С. 6.

31 Спирин Л. М. В. И. Ленин и создание советских командных кадров. С. 11.

33 Буравченков А. А. Указ. соч. С. 147.

34 Зиновьев Г. Е. Армия и народ: Советская власть и офицерство. Пг., 1920. С. 12.

35 Россия в мировой войне 1914- 1918 гг.: В цифрах. М., 1925. С. 31. Эти потери распределялись следующим образом: генералов - 208, штаб-офицеров - 3368, обер-офицеров - 67 722 (в том числе 37 392 прапорщика).

36 К 1 января 1917 г. после излечения в строй вернулись 16 126 офицеров (ЦГВИА. Ф. 1. Оп. 2. Д. 179. Л. 11), следовательно, можно полагать, что к осени в строй вернулись до 20 тыс. офицеров.

37 Даты, относящиеся к истории дореволюционной России, приводятся по старому календарному стилю; в период от Февральской революции и до 31 января 1918 г. включительно по двум стилям; с 1(14) февраля 1918 г.- по новому стилю.

38 Городецкий Е. II. Рождение Советского государства. М., 1965. С. 355.

39 В плане издания «Истории гражданской войны» (М., 1932. С. 31) так был озаглавлен целый раздел.

40 Хасанов И. 3. Борьба партии за привлечение военных специалистов (1918-1920 гг.) //Вестн. ЛГУ. 1971. № 2. История. Яз. Лит. Вып. 1. С. 34, 35.

41 Кораблев Ю. И. В. И. Ленин и защита завоеваний Великого Октября. 2-е изд. М., 1979. С. 137.

42 Шатагин Н. И. Указ. соч. С. 49.

43 Миллер В. И. Из истории Приказа № 1 Петроградского Совета // Воен.-ист. журн. 1986. № 5. С. 109-113.

44 Там же. № И. С. 111.

45 Революционное движение в русской армии (27 февраля - 24 октября 1917). М., 1968. С. 26, 27.

46 ЦГВИА. Ф. 336. Оп. 1. Д. 583. Л. 16, 131. Ознакомившись с этим документом, из Ставки сообщали военному министру: «Проект направлен к разрушению армии» (Там же).

47 Там же. Ф. 2286. Оп. 1. Д. 284. Л. 5; Ф. 366. Оп. 1. Д. 3. Л. 98- 100, 101-102.

48 Герасимов М. Я. Пробуждение. М., 1965. С. 250. Воспоминания Герасимова, впоследствии генерала Советской Армии, о службе в Действующей армии в 1915- 1917 гг. представляют значительный интерес.

49 Там же. С. 251.

50 Народ и армия. Пг., 1918. Вып. 1. С. 67.

51 Война и революция. 1925. Кн. 7/8. С. 324.

52 Деникин А. И. Очерки русской смуты. Париж, 1921. Т. 1, вып. 2. С. 181.

53 Ленин В. И . Полн. собр. соч. Т. 32. С. 256.

54 Свод штатов военно-сухопутного ведомства. СПб., 1910. Кн. 3. С. 4, 33-35, 507-508.

55 Великая Октябрьская социалистическая революция: Энциклопедия. М., 1977. С. 234. Сам П. Н. Краснов пишет, что 30 октября под его началом было девять сотен по 70 казаков в сотне. См.: Краснов П. Н. На внутреннем фронте. Л., 1925. С. 91.

56 После отступления от Пулково в Гатчине были арестованы (вместе с П. Н. Красновым) 100 офицеров, затем их отпустили.

57 Великая Октябрьская социалистическая революция: Энциклопедия. С. 697.

58 Лутовинов И. С. Ликвидация мятежа Керенского - Краснова. М., 1965. С. 53.

59 Великая Октябрьская социалистическая революция: Энциклопедия. С. 697.

60 В том числе 71 человек был убит (среди них вставший во главе мятежа полковник Н. Н. Куропаткин); в здании городской думы были вывешены списки убитых и арестованных.

61 Вооруженное выступление юнкеров в Москве // Воен.-ист. вестн. Париж, 1973. № 41. С. 15.

63 Свод штатов военно-сухопутного ведомства. Кн. 3. С. 77, 81, 85, 89-91, 95, 97, 337, 338, 469, 473.

64 Кириенко Ю. К. Крах калединщины. М., 1976. С. 58.

66 Учрежденный в память «1-го Кубанского похода» знак с номером получили 3519 человек (в том числе 1-й степени - 3459, 2-й степени - 60) и без номера - 170. Этот знак был положен только тем участникам похода, которые 9 февраля вышли из станицы Ольгинской и вернулись на Дон 25 апреля 1918 г. в станицу Мечетинскую (исключение было сделано только для вышедших из Ольгинской, но убитых и раненных в походе).

67 Герасимов М. Н. Указ. соч. С. 62.

68 Там же. С. 64-65.

69 Спирин Л. М. Классы и партии в гражданской войне в России. М., 1968. С. 109.

70 Так, в Иркутске в юнкерском мятеже участвовало до 200 офицеров.

71 В связи с этим мы не можем согласиться с точкой зрения Н. И. Шатагина (Указ. соч. С. 49), который считает, что выжидательную позицию заняли лишь «некоторые из старых генералов и офицеров». Такая позиция, причем для большинства, а не для некоторых офицеров, была, на наш взгляд, более характерна для периода слома старой армии и добровольческого периода формирования Красной Армии, до начала мобилизации в нее бывших генералов и офицеров.

72 Городецкий Е. Н. Указ. соч.; Кляцкин С. М. На защиту Октября. М., 1965; Голуб П. А. Партия, армия и революция. М., 1967; Минц И. И. История Великого Октября. М., 1979. Т. 3; Кораблев Ю. И. Указ. соч.; и др.

73 Кляцкин С. М. Указ. соч. С. 138.

74 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 295.

76 Красный арх. 1928. Т. 8. С. 41.

78 Там же. С. 39 (в подлиннике - «смещаемыми»).

79 Там же. С. 63-65.

80 Городецкий Е. II. Указ. соч. С. 370.

82 ЦГВИА. Научно-справочная библиотека. Здесь же приводится текст положения.

84 В телеграмме Н. В. Крыленко № 5550 от 9(22) января 1918 г. было подтверждено: «Ввиду моего приказа № 976 о демократизации армии освидетельствование б. офицеров... на предмет увольнения по болезни, в отпуск и вовсе от службы и эвакуации надлежит производить на общих основаниях с солдатами» (ЦГВИА. Ф. 2123. Оп. 1. Д. 88. Л. 658).

86 Там же. С. 212-213. Для того чтобы представить себе размер пенсии в 3600 руб. в год, приведем пример расчета пенсии на основании Устава о пенсиях 1912 г. Например, полковник по должности помощника командира получал жалованье 1200 руб., столовых - 1560 руб., итого - 2760 руб.; пожизненная пенсия составляла 2208 руб. в год, т. е. 80% содержания (к этому добавлялись льготы за участие в войне, службу в отдаленной местности и т. д.).

87 Эмеритальная касса военного ведомства была учреждена для «производства пенсий ее участникам и для производства пенсий и выдачи единовременных пособий их семействам». У членов этой кассы ежемесячно удерживали 6-5% от получаемого содержания, или они вносили сами соответствующие взносы в кассу. За счет эмеритальной кассы пенсия увеличивалась примерно на 15-20%. См.: Положение об эмеритальной кассе военно-сухопутного ведомства // Новый устав о пенсиях и единовременных пособиях чинам военного ведомства и их семействам: Закон 23 июня 1912 года. СПб., 1912. С. 77-119.

88 Инвалидный капитал - особый капитал для назначения пенсий и пособий раненым офицерам и офицерам-инвалидам и их семьям, а также солдатам. Состоял при Александровском комитете о раненых, который в 1909 г. был включен в состав Военного министерства.

89 ЦГАСА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 66. Л. 9, 9 об.

90 За невыполнение декретов и постановлений Советского правительства, приказов и приказаний верховного главнокомандующего Н. В. Крыленко, постановлений местных армейских и окружных Советов солдатских депутатов, а также солдатских комитетов и т. д.

91 Декреты Советской власти. Т. 1. С. 242-243, 244-245. Эти декреты «для сведения и руководства» были объявлены в приказах верховного главнокомандующего № 999 и 1000 от 22 декабря 1977 г. (4 января 1918 г.) (ЦГВИА. Научно-справочная библиотека).

92 Уничтожение всех отдельных офицерских организаций пресекало попытки их использования в контрреволюционных целях. Что касается вестовых (до Февральской революции их именовали денщиками), то они были оставлены лишь в канцеляриях, управлениях, полковых комитетах и т. п. (ЦГАСА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 60, Л. 49).

93 Согласно разъяснению коллегии при штабе верховного главнокомандующего, «все лица, окончившие Военную академию, называющуюся ранее Академией Генерального штаба, являются специалистами» (ЦГАСА. Ф. И. Оп. 5. Д. 997. Л. 69).

94 Приказ верховного главнокомандующего № 1006 от 29 декабря 1917 г. (И января 1918 г.) с приложением ведомости специальных должностей Генерального штаба Действующей армии (ЦГВИА. Ф. 2333. Оп. 1. Д. 28. Л. 4).

95 Городецкий Е. Н. Указ. соч. С. 375.

96 Еремеев К. С. Начало Красной Армии // Пролетарская революция.. 1928. № 4. С. 156.

98 ЦГВИА. Ф. 2123. Оп. 1. Д. 88. Л. 443.

99 Там же. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 68. Л. 20..

100 ЦГАСА. Ф. И. Оп. 5. Д. 998. Л. 79, 44.

101 Там же. Оп. 4. Д. 124. Л. 427, 428..

102 Телеграмма № 163 от 29 января 1918 г. была адресована управляющему делами Совнаркома (Смольный), наркомвоену и начальнику Генерального штаба (Там же. Л. 425, 426).

103 Там же. Л. 425.

104 Там же. Ф. 1. Оп. 1. Д. 466. Л. 4.

106 ЦГАСА. Ф. Оп. 1. Д. 60. Л. 55, 55 об.

108 Городецкий Е. Н. Указ. соч. С. 372.

110 Бонч-Бруевич М. Д. Вся власть Советам. М., 1964. С. 227-228.

111 Городецкий Е. Н. Указ. соч. С. 377.

112 ЦГАСА. Ф. 11. Оп. 8. Д. 1343. Л. 28 об. Отчет о докладе А. А. Свечина «О демобилизации в истории» на заседании Исторической комиссии И февраля 1921 г.

113 Залесский П. И. Возмездие: Причины русской катастрофы. Берлин, 1925. С. 223.

114 ЦГАСА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 361. Л. 12.