Mitä virallinen tutkinta ja tieteellinen tutkimus piilee Venäjän viimeisen keisarin perheen murhan tapauksessa?

"Maailma ei koskaan saa tietää, mitä teimme heille..."

Komissaari Peter Voikov

(vastaa kysymykseen Nikolain kuoleman olosuhteistaIIja hänen perheensä)

Tulokset ennennäkemättömästä 24 vuotta kestäneestä tutkimuksesta "Jekaterinburgin jäänteiden" kuulumisesta Venäjän viimeisen keisarin Nikolauksen perheeseen pitäisi pian koota yhteen. II, ammuttiin Ipatievin talossa yönä 16.–17.7.1918. Patriarkaalinen komissio ja Venäjän ortodoksisen kirkon pyhä synodi tukivat kattavaa antropologista ja historiallista tutkimusta. Korkea-arvoiset tiedemiehet Venäjällä ja muissa maissa tutkivat molekyyligeneettisiä ja muita tietoja luista, jotka kuninkaallisen perheen murhaajan Jakov Jurovskin väitetään hautaamasta paikkaan ns. Porosenkovloki tehdäkseen lopullisen tuomion niiden aitoudesta.

Tutkijat tuotiin ensin tähän paikkaan, josta jäännökset löydettiin (Vanhalta Koptyakovskaya Roadilta) Jurovskin muistiinpanolla, jossa hän kuvailee yksityiskohtaisesti, minne ja miten hän hautasi kuninkaallisen perheen ruumiit. Mutta miksi ilkeä tappaja antoi yksityiskohtaisen raportin jälkeläisilleen, mistä heidän pitäisi etsiä todisteita rikoksesta? Lisäksi useat nykyajan historioitsijat esittivät version, jonka mukaan Yurovsky kuului okkulttiseen lahkoon eikä ollut todellakaan kiinnostunut uskovien pyhien jäänteiden kunnioittamisesta. Jos hän halusi hämmentää tutkimuksen tällä tavalla, hän saavutti ehdottomasti tavoitteensa - Nikolai II:n ja hänen perheensä murhatapaus symbolisella numerolla 18666 on ollut salassapitosädekehän verhoamassa monta vuotta ja sisältää paljon ristiriitaisia ​​tietoja.

Hautauslautakunnan, jonka päällikön vuonna 1998 tuntemattomista syistä nimitti entinen varapääministeri Boris Nemtsov, nykyisten jäänteiden tutkijoiden arvioiden (erityisesti piispa Tikhona Shevkunova), suoritti työnsä vilpittömästi ja teki monia rikkomuksia tutkimuksessaan. Tämän jälkeen ortodoksisen yleisön pyynnöstä vuonna 2015 presidentti Vladimir Putin annettiin asetus Jekaterinburgin jäänteiden uudelleentarkastuksesta, johon osallistui tapauksen korkeasti ammattitaitoisia asiantuntijoita.

Piispa Tikhon Shevkunov kuvasi tuoreessa raportissaan tarkasti, kuinka asiantuntijoiden työ tapahtuu: näytteet molekyyligeneettistä tutkimusta varten lähetetään kerralla usealle samanlaiselle tutkijalle, minkä jälkeen tuloksista tehdään lopulliset johtopäätökset. Toimikunnan työ tapahtuu suljettujen ovien takana, tiukan salassapidon ilmapiirissä. Tietovuotojen välttämiseksi komission jäsenet allekirjoittivat salassapitoasiakirjoja, mikä huolestuttaa myös monia ortodoksisia kristittyjä.

Tiedetään, että tutkimuksen objektiivisuuden varmistamiseksi tehtiin hiljattain myös kuninkaan haudan ruumiinavaus AlexandraIII ottaa näytteitä biomateriaalista kallostaan. Huolimatta siitä, että menettely suoritettiin kaikilla ortodoksisen kirkon tarjoamilla rituaaleilla - muistopalveluilla ja muilla rukouksilla, ortodoksiset uskovat kyseenalaistavat tämän toiminnan moraalisen puolen. Ja ylipäänsä antropologinen ja geneettinen tutkimus ei ole Jumalan kansan suosiossa jäännösten tutkimisessa.

Ortodoksiset pelkäävät pääsevänsä heidän ideoidensa kanssa ristiriitaisiin tuloksiin, koska Ganina Yamalla, jonne tsaarinpäivänä (17.-18.7.) kerääntyy vuosittain kymmeniätuhansia pyhiinvaeltajia, tapahtuu ihmeitä ja parantumista. Uskovien mukaan tässä Jumalan armo on selvästi läsnä. Jos pyhä paikka, josta pyhäinjäännökset löydettiin, "siirretään" Ganina Yamasta Porosenkov Logille, uskovat menetetään tietyssä mielessä.

"Uskonnollinen kulkuemme jaetaan kahteen osaan - osa pyhiinvaeltajista lähtee Verikirkosta Ganina Yamaan, kun taas toinen Porosenkov Logille", ortodoksinen yhteisö vitsailee surullisesti.

Jekaterinburgin jäänteiden analysoinnin uskonnollisen ongelman lisäksi se on luonteeltaan oikeudellinen ja kulttuurinen. Monet olosuhteet viittaavat siihen, että kuninkaallisen perheen murha on ihmisen rituaaliuhri. Nelinumeroinen kirjoitus Ipatiev-talon kellarissa on salattu viesti, joka on jätetty kabalististen rituaalien mukaisesti. Jostain syystä nykyaikainen tutkimus kuitenkin jättää tämän tosiasian ahkerasti huomiotta.

"Kirjan elinikäisessä painoksessa (ensimmäinen tutkija kuninkaallisen perheen murhan tapauksessa) Nikolai Sokolov Ipatievin kellarin nelinumeroisen kaiverruksen kuvauksessa on hienovarainen vihje rikoksen rituaalisesta luonteesta. Postuumijulkaisussa ei ole sellaista vihjettä, historioitsija sanoo. Leonid Bolotin, joka on tutkinut tätä aihetta 20 vuotta.

”Kun olen tutkinut useita vuosia murhaa koskevia materiaaleja, uskon, että tuhotyöt käyttivät juutalaisia ​​rituaaleja, eivät hasideja tai fariseuksia, vaan saddukealaisia ​​rituaaleja. Ja postikortin, jossa on uhrikuko ja hallitsijan pää hassidilaisen rabbin käsissä, loivat juuri saddukeukset, maailman pankkiirit, kääntääkseen murhan nuolet tummia hassideja vastaan.

Jekaterinburgin rikosrituaalit eroavat perustavanlaatuisesti hassidilaisista ihmisuhreista, jotka tunnetaan Saratovin, Veležin tapauksista ja muista korkean profiilin murhista, joita kuuluisa etnografi, kirjailija ja sotilaslääkäri kuvailee. IN JA. Dahl. Hasidilaisten rituaalien mukaan uhria ei pidä tuhota tai piilottaa, vaan se on poistuttava. Kuten tiedät, he eivät tehneet tätä kuninkaallisten marttyyrien ruumiiden kanssa - ne poltettiin. Tämä muistuttaa pikemminkin ihmisuhrien polttamista muinaisessa Karthagossa.

Saddukeukset käyttivät salaliittotarkoituksiinsa foinikialaisia ​​(karthagolaisia, heprealaisia) aakkosia, ja Ipatievin kellarissa oleva nelimerkkinen kirjoitus tehtiin heprealaisilla kirjaimilla”, Bolotin huomauttaa.

On syytä lisätä, että kuninkaallisen perheen murhan rikosasia on nyt aloitettu uudelleen ja laajennettu, ja sen rituaalinen luonne (herättää vähän epäilystä ortodoksisen yleisön keskuudessa) on yksi työversioista.

"Rituaalimurhia tapahtuu kaikkialla maailmassa. Jos joku kieltää ne, hän on yksinkertaisesti idiootti, joka uskoo "virallisiin" tiedotusvälineisiin. Tiedossa on juutalaisten tekemiä rituaalimurhia, jotka ovat nyt kirkon kanonisoimia kristittyjä - esimerkiksi vauva GabrielBialystok ja muut. Jos tunnustaisimme kuninkaallisten marttyyrien murhan rituaaliksi ja sen kanssa sen tosiasian Lenin-Blank Ja Trotski-Bronstein mukana saatanallisiin rituaaleihin - tämä muuttaisi täysin tilanteen lokakuun 1917 tapahtumien ymmärtämisessä maan poliittisessa elämässä. Näkisimme, mitkä voimat todella olivat vallankumouksen takana, ymmärtäisimme, että he olivat kaukana ateisteista.

Katso, mitä nyt tapahtuu – kuinka monta mediaa on mukana varmistamassa, että nämä jäännökset tunnustetaan kuninkaallisiksi jäännöksiksi. Siihen liittyy valtava määrä aineellisia ja inhimillisiä resursseja... ja on epätodennäköistä, että tämä kaikki tehtiin totuuden, Venäjän etujen vuoksi. », - tiedottaja on vakuuttunut Igorystävä.

Jäännösten asiantuntijalausunnon osalta kaikilla maamme historiaa kunnioittavilla kansalaisilla on täysi oikeus ilmaista epäilyjä ja esittää kysymyksiä - puhummehan viime kädessä Venäjän viimeisen keisarin kirkon kanonisoimista Suvereenin pyhistä jäännöksistä. . Tämän tutkimuksen tulosten pettäminen olisi kansallista rikollisuutta.

”On mahdollista, että meitä odottaa toinen kirkonvastainen provokaatio. Useimmat ortodoksiset kristityt eivät halua tunnistaa Jekaterinburgin jäänteitä kuninkaallisten kanssa. Kokeen ongelmat alkoivat tutkintaelinten sääntöjen törkeästä rikkomisesta. Ne kaivettiin epähygieenisissä olosuhteissa. Kokeen puhtaus olisi saatettu loukata, historioitsija sanoi PeterMultituli tieteellisessä konferenssissa "Jekaterinburgin jäänteet: missä on totuus ja missä on fiktio?", joka pidettiin 18. kesäkuuta 2017.

"Valkoisen" tutkijan Sokolovin ensimmäinen tutkimus, joka oli varmasti kiinnostunut paljastamaan totuuden, osoitti, että marttyyrien ruumiit tuhottiin bensiinillä ja rikkihapolla. Siellä on todistajia, esimerkiksi metsänhoitaja Rednikov, joka löysi palaneet luut, keisarinnalle kuuluneen sormen Aleksandra Fedorovna, talimassat, palavasta kehosta jäänyt rasva. Silminnäkijät näkivät 640 litraa bensiiniä ja 9-10 kiloa rikkihappoa, jotka tuotiin bolshevikien käskystä Voikova, myös mukana tässä asiassa...

Jekaterinburgin jäänteiden aitoutta koskevan version kannattajat luottavat ensisijaisesti kuninkaallisen perheen murhaajan Jurovskin muistiinpanoon, joka johdatti tietoisesti kaikki väärälle polulle. Hän kertoi yksityiskohtaisesti, missä ja milloin hän hautasi kuninkaallisen perheen ruumiit. Hän ei vain yrittänyt piilottaa tätä tietoa, vaan hän myös levitti sitä mahdollisimman paljon. Minkä vuoksi?

Todellisista tiedoista päätellen heinäkuun 17. päivän yönä Yurovsky jäi Ipatievin taloon murhattujen ruumiiden viemisen jälkeen. Hän lähetti ihmisiä puhdistamaan huoneen veren. Jurovskin ei ollut vaikeaa tuhota ruumiiden jäänteitä. Metsän tapahtumat ovat todennäköisesti täysin hänen itsensä keksimiä.

Yurovsky ei myöskään ollut Porosenkov Logissa 19. heinäkuuta eikä hautannut ruumiita. Monet kuninkaallisen perheen "hautapaikan" luomiseen liittyvät olosuhteet ovat vääriä."

Muuten, Peter Multatuli itse on kokin pojanpoika Ivan Kharitonov, murhattiin Ipatiev-talossa yhdessä kuninkaallisen perheen kanssa ja omisti merkittävän osan elämästään löytääkseen totuuden tästä kohtalokkaasta tapahtumasta.

Samassa konferenssissa puhui yleisölle Venäjän federaation syyttäjänviraston alaisen tutkintakomitean päätutkintaosaston erityisen tärkeiden tapausten entinen tutkija. Vladimir Solovjov, jolle viime vuosisadan 90-luvulla uskottiin kuninkaallisen perheen murhaa koskevan rikosasia, joka koostui 26 osasta.

Solovjovin virallisen päätelmän mukaan murhan "rituaaliversio" on suljettu pois, eikä tutkimuksella ole todisteita Leninin tai muun bolshevikkien ylimmän johdon edustajan osallisuudesta kuninkaallisen perheen tuhoamiseen. . Väitetään, että tämä oli Uralin alueneuvoston yksityinen päätös, joka toimitettiin myöhemmin koko Venäjän keskuskomitean puheenjohtajistoon ja Leninin kansankomissaarien neuvostolle. Ja vuonna 1991 löydetty "useiden ihmisten hautaus pinottujen luurankojäänteiden muodossa" kuuluu varmasti kuninkaalliseen perheeseen (vain kaksi ruumista poltettiin).

Itse asiassa Solovjov toisti tämän version puheessaan. Kuitenkin yhteiskuntaaktivistit ja historioitsijat esittivät tutkijalle (joka muuten on edelleen tilauksen alla olla paljastamatta tapauksen asiakirjoja) useita kiireellisiä kysymyksiä:

"Menettelyä jäänteiden poistamiseksi rikottiin törkeästi useita kertoja - onko mahdollista käyttää tällaisia ​​todisteita rikosoikeudellisissa menettelyissä? Ja monet tutkijat pitävät itse geneettisen testauksen menetelmää epäluotettavana - onko tässä asiassa yhtenäisyyttä?" - kysyi uskonnollinen asiantuntija Vladimir Semenko, mutta selkeitä vastauksia ei saatu.

Venäjän kirkon johto tai Romanovien perheen edustajat eivät tulleet säälittävään Jekaterinburgin jäänteiden hautaamiseen Pietarin Pietari-Paavalin katedraaliin vuonna 1998. Lisäksi silloin patriarkka Aleksi II lupasi Boris Jeltsinin, ettei hän kutsuisi jäännöksiä kuninkaallisiksi - ja presidentti piti tämän sanansa.

On myös puhtaasti tieteellisiä ristiriitoja. Professori Lev Zhivotovsky, Ihmisen DNA:n tunnistuskeskuksen johtaja, General Genetics Institute. Vavilov suoritti omat riippumattomat tutkimuksensa kahdessa instituutissa Amerikassa vertaillessaan kuningattaren sisaren DNA:ta. Elizaveta Fedorovna porsaiden lokista löydettyjen jäänteiden kanssa. Analyysi osoitti, että heillä ei ole mitään yhteistä. Samanlainen tulos saatiin Nikolai II:n jäännösten DNA-analyysillä hänen oman veljenpoikansa geeneillä. Tikhon Nikolaevich Kulikovsky-Romanov.

Pian tämän jälkeen japanilainen kriminologi vieraili yllättäen Moskovan patriarkaatissa Aleksi II:n luona Tatsuo Nagai, Oikeuslääketieteen osaston johtaja Kitasato-yliopistossa . Hän ilmoitti, että Nikolai II:n takin vuorauksesta peräisin olevan hien analyysi ja Japaniin jääneet veritiedot keisarin salamurhayrityksen jälkeen hänen ollessaan Tsarevitš osuivat yhteen tsaarin veljenpojan Tikhon Kulikovskin verinäytteiden analyysin kanssa. Romanov ja se ei ollut sama kuin "Jekaterinburgin jäännökset". Joten ainakin tässä "kaikki ei ole niin yksinkertaista".

Nykyään on ilmeistä, että tässä monimutkaisessa tapauksessa on tullut esiin uusia tosiasioita, muuten sitä ei olisi jatkettu niin voimakkaiden resurssien avulla. Mitä nämä tosiasiat ovat - valitettavasti kukaan ei tiedä, mikä herättää monia uusia olettamuksia.

Jo tämän vuoden marraskuussa odotetaan komission yksityiskohtaista johtopäätöstä Jekaterinburgin jäänteiden henkilöllisyydestä. Samoihin aikoihin pidetään Venäjän ortodoksisen kirkon piispaneuvosto, joka antaa tuomionsa. Tuleeko siitä syynä uudelle skisman Venäjällä vai päinvastoin, vahvistaako se ortodoksista uskoa - aika ja ihmisten reaktio näyttää. "Mikä määrittää pyhäinjäännösten pyhyyden - Jumalan armo vai DNA-ketjut?" - Uskovat kysyivät ironisesti kuninkaallisia jäänteitä käsittelevässä konferenssissa...

Kysymys on melko retorinen, mutta alateksti on selvä - nykyaikaisista tutkimuksista ei pitäisi tulla totuuden vääristelevän näytön. Ortodoksisen yhteisön mukaan loppua tälle asialle ei tee kaikilta salattu tutkimus, vaan avoin tieteellinen ja historiallinen keskustelu.

Varvara Gracheva

Ei, sanotaanpa heti, kuninkaallisen perheen murhan tutkinta ei ole vielä valmis yhtymään kuninkaallisen perheen murhan "rituaaliversioon", joka on niin lähellä ortodoksisen yhteisön radikaali-konservatiivista osaa. . Mutta edistyminen tämän yleisön näkökulmasta on ilmeistä: tätä versiota ei enää hylätä TFR:ssä.

Patriarkka Kirill konferenssissa "Kuninkaallisen perheen murhan tapaus: uudet tutkimukset ja arkistomateriaalit"

"Tutkinnassa on tarkoitus tilata psykologinen ja historiallinen tutkimus ongelman ratkaisemiseksi, mukaan lukien kuninkaallisen perheen jäsenten murhan mahdollinen rituaalinen luonne", sanoi Marina Molodtsova, Venäjän federaation tutkintakomitean erityisen tärkeiden tapausten vanhempi tutkija. , johtaa tapausta.

Mutta itse sanat eivät ole tärkeitä, vaan myös niin sanotusti konteksti, jossa ne puhuttiin. Lausunto annettiin konferenssissa "Kuninkaallisen perheen murhan tapaus: uutta asiantuntemusta ja arkistomateriaalia", joka pidettiin maanantaina 27. marraskuuta Sretenskin luostarissa, johon osallistui patriarkka Kirill.

Molodtsova itse tai hänen kollegansa eivät piilota sitä tosiasiaa, että tutkimuksen kulku on itse asiassa patriarkaatin määräämä: monet tutkimukset tehdään heidän mukaansa kirkon "pyynnöstä".

Ja suurelta osin - siinä kaikki. Ja itse tapaus, kuten patriarkka sanoi puhuessaan samassa konferenssissa, aloitettiin uudelleen sen jälkeen, kun hän keskustelussa presidentin kanssa "muotoili ehdot, joiden vallitessa kirkko voisi vakavasti harkita kokeiden tuloksia".

Nimittäin: 1) koko prosessi on toistettava uudelleen alusta loppuun; 2) kirkon ei tule tarkkailla ulkopuolelta - sen tulee olla mukana tässä prosessissa.

Venäjän federaation tutkintakomitean erityisen tärkeiden tapausten vanhempi tutkija Marina Molodtsova

Samaan aikaan pääkysymys, jonka Venäjän ortodoksinen kirkko esittää tutkimukselle, ei ole edes "Jekaterinburgin jäänteiden" aitous. Pääasia, joka huolestuttaa ja huolestuttaa: eivätkö toisen, ei-ortodoksisen kultin kannattajat kiduttaneet ortodoksista suvereenia - heidän omasta uskonnollisesta tarpeestaan?

Ilman vastausta tähän kysymykseen kirkko kieltäytyy uskomasta jäänteiden aitouteen. Loppujen lopuksi "rituaalisen" version kannattajien mukaan Romanovien ruumiit eivät yksinkertaisesti voineet pysyä ehjinä. Ne joko paloiteltiin, poltettiin tai liuotettiin happoon. Tai yksi, toinen ja kolmas tehtiin peräkkäin.

Kuinka pitkälle kaikkea on laiminlyöty, siinä mielessä, kuinka pitkälle tällaisen tulkinnan popularisointiprosessi on edennyt, todistavat piispa Tikhonin (Shevkunov) jäännösten tutkimuksen tuloksia tutkivan patriarkaalisen komission sihteerin sanat. ) Jegorjevskistä, puhui samassa "Sretensky"-konferenssissa: "Meillä on vakavimmin suhtautuminen rituaalimurhan versioon.

Lisäksi merkittävällä osalla kirkon toimikunnasta ei ole epäilystäkään, etteikö näin olisi.” Kirkon johto ei poliittisesti korrektilla tavalla täsmennä, kuka olisi voinut suorittaa tämän verisen rituaalin. Tikhonin mukaan tsaarin ja hänen perheensä murhalla "monen mielestä" oli "rituaalinen, symbolinen sisältö".

Mutta mikä ei ole sallittua Jupiterille, on sallittua härkälle: "rituaalisen" version kannattajat kirkon pystysuoran alemmissa kerroksissa ovat vähemmän taipuvaisia ​​kohteliaisuuteen. Ja asia ei valitettavasti rajoitu marginaalisiin verkkoresursseihin.

Esimerkiksi kunnioitettavalla "Venäjän kansan linjalla" ja melko lähellä patriarkaattia eräs Leonid Bolotin, joka esiteltiin "historioitsijana, publicistina ja julkisuuden henkilönä", todistaa perusteellisesti version ristiriidoista romanovien murhasta hassidilaisten toimesta. juutalaiset. Saddukealaisten juutalaisten murhaversion puolesta...

Kaikki tämän "Rituaalin"-seuran jäsenet - sekä kohtalaiset että täysin pakkasen - perustavat kantansa siihen, että tutkinta ja viranomaiset eivät kokonaisuutena ole vastanneet papistoa ja laumaa huolestuttavaan kysymykseen.

Luonnollisesti puhumme edellisestä tutkimuksesta ja edellisestä hallituksesta. Tarkemmin sanottuna tutkija Vladimir Solovjovista ja vuosina 1993–1997 toimineesta kuninkaallisen perheen jäänteiden tutkimukseen ja uudelleenhautaamiseen liittyviä kysymyksiä käsittelevästä hallituskomissiosta.

Sillä välin jälkimmäisen materiaalista löytyy helposti Vladimir Solovjovin raportti "Tarkistaa versiota Venäjän keisari Nikolai II:n perheen ja hänen lähipiirinsä niin sanotusta "rituaalisesta murhasta" vuonna 1918", lukee eräässä valiokunnan kokouksista vuonna 1997. "Rituaali"-versio hajottaa kirjaimellisesti jokaisen pisteen.

"Voimme päätellä, että päätös teloittaa koko kuninkaallinen perhe ei liittynyt mihinkään uskonnollisiin tai mystisiin motiiveihin, vaan lähinnä Uralin johdon ja joukkojen tunnelmaan", tämän asiakirjan tuloksena oleva osa sanoo.

Syynä oli sotilaallisen tilanteen paheneminen ja Jekaterinburgin kaatumisen uhka. Tuomion täytäntöönpano ei myöskään tue "rituaalista" versiota... Teloituspäivää ei ajoitettu minkään juutalaisen uskonnollisen juhlapäivän kanssa. Uralin turvallisuuspäälliköt kehittivät teloitusmenettelyn "kollegiaalisesti".

Romanovit ehdotettiin räjäyttää kranaateilla, tappaa heidät heidän nukkuessaan ja lopulta ampua heidät. Teloitusvaihtoehdoista keskustelijoiden joukossa hallitsivat venäläiset (Medvedev, Nikulin, Kabanov).

Tapahtumiin osallistuneiden henkilötietojen tutkiminen osoitti, ettei yhdelläkään heistä ollut teloitushetkellä koulutustasoa, joka olisi mahdollistanut juutalaisten tapojen ja muinaisten kielten navigoinnin...”

Luurangon nro 4 kallo, joka tunnistettiin Venäjän viimeisen keisarin jäännökseksi

Mutta kuten näemme, nämä väitteet eivät vakuuttaneet kirkkoa. Aivan kuten uudelleen aloitetun tutkimuksen ensimmäiset tulokset eivät olleet vakuuttavia. Muuten, aivan ensimmäinen viime vuoden syyskuussa "uudelleenkäynnistetyn" kuninkaallisen tapauksen osana tilattu tutkimus oli keisarin ja keisarinnan kallon geneettinen vertailu heidän muihin luurankoihinsa.

Kuten arvata saattaa, tutkimus tehtiin Venäjän ortodoksisen kirkon johdon kiireellisestä pyynnöstä, joka halusi jälleen kerran varmistaa, että päitä ei leikattu pois ja säilytetty alkoholissa.

Tutkimukseen perehtyneiden MK-lähteiden mukaan tämän tutkimuksen tulokset olivat valmiit lokakuun alussa 2015 ja raportoitiin sitten kirkon johdolle. Sensaatiota ei ollut: kallot vastasivat muita luita.

Jekaterinburgin läheltä löydettiin "täydellisiä luita". Mutta rituaalimurhan kannattajat eivät usko tutkijoihin ja vaativat jäännösten korvaamista

Siitä huolimatta kirkko ja sen täysin hallinnassa oleva tutkinta jatkavat sinnikkäästi kaivamista samaan suuntaan. No, Jumala auttakoon sinua, kuten he sanovat.

Mutta kenties olisi hyödyllistä muistuttaa tutkijoita siitä, että Venäjän tsaarin murhan rituaalisen luonteen selvittäminen osoittautui mahdottomaksi tehtäväksi jopa Hitlerille ja hänen kätyreilleen.

Viitteeksi: punaisen voiton jälkeen muuttaneen oikeustutkijan Nikolai Sokolovin suorittaman tsaarin tapauksen "Valkoisen kaartin" tutkinnan materiaalit palasivat maahan erittäin mielenkiintoisella tavalla - ne löydettiin Berliinistä, v. valtakunnan kansliasta.

Saatavilla olevien tietojen mukaan natsit, ottaneet haltuunsa Sokolovin aiemmin Ranskassa säilytetyt asiakirjat, aikoivat käyttää niitä suurenmoisen antisemitistisen oikeudenkäynnin järjestämiseen. Mutta koostumus ei ilmeisesti vieläkään riittänyt.

Kuitenkin etsivä löytää aina. Siellä olisi korkeampien auktoriteettien halu, energia ja vastaava mieliala.

Andrei KAMAKIN

Kuva: patriarchia.ru, rusarchives.ru, wikipedia.org, kuvakaappaus videosta

"Rituaalinen, symbolinen sisältö"

Ei, sanotaanpa heti, kuninkaallisen perheen murhan tutkinta ei ole vielä valmis yhtymään kuninkaallisen perheen murhan "rituaaliversioon", joka on niin lähellä ortodoksisen yhteisön radikaali-konservatiivista osaa. . Mutta edistyminen tämän yleisön näkökulmasta on ilmeistä: tätä versiota ei enää hylätä TFR:ssä.

Patriarkka Kirill konferenssissa "Kuninkaallisen perheen murhan tapaus: uudet tutkimukset ja arkistomateriaalit". Kuva: patriarchia.ru

"Tutkinnassa on tarkoitus tilata psykologinen ja historiallinen tutkimus ongelman ratkaisemiseksi, mukaan lukien kuninkaallisen perheen jäsenten murhan mahdollinen rituaalinen luonne", sanoi Marina Molodtsova, Venäjän federaation tutkintakomitean erityisen tärkeiden tapausten vanhempi tutkija. , johtaa tapausta. Mutta itse sanat eivät ole tärkeitä, vaan myös niin sanotusti konteksti, jossa ne puhuttiin. Lausunto annettiin konferenssissa "Kuninkaallisen perheen murhan tapaus: uutta asiantuntemusta ja arkistomateriaalia", joka pidettiin maanantaina Sretenskin luostarissa, johon osallistui patriarkka Kirill.

Molodtsova itse tai hänen kollegansa eivät piilota sitä tosiasiaa, että tutkimuksen kulku on itse asiassa patriarkaatin määräämä: monet tutkimukset tehdään heidän mukaansa kirkon "pyynnöstä". Ja suurelta osin - siinä kaikki. Ja itse tapaus, kuten patriarkka sanoi puhuessaan samassa konferenssissa, aloitettiin uudelleen sen jälkeen, kun hän keskustelussa presidentin kanssa "muotoili ehdot, joiden vallitessa kirkko voisi vakavasti harkita kokeiden tuloksia". Nimittäin: 1) koko prosessi on toistettava uudelleen alusta loppuun; 2) kirkon ei tule tarkkailla ulkopuolelta - sen tulee olla mukana tässä prosessissa.

Venäjän federaation tutkintakomitean erityisen tärkeiden tapausten vanhempi tutkija Marina Molodtsova. Kuva: patriarchia.ru

Samaan aikaan pääkysymys, jonka Venäjän ortodoksinen kirkko esittää tutkimukselle, ei ole edes "Jekaterinburgin jäänteiden" aitous. Pääasia, joka huolestuttaa ja huolestuttaa: eivätkö toisen, ei-ortodoksisen kultin kannattajat kiduttaneet ortodoksista suvereenia - heidän omasta uskonnollisesta tarpeestaan? Ilman vastausta tähän kysymykseen kirkko kieltäytyy uskomasta jäänteiden aitouteen. Loppujen lopuksi "rituaalisen" version kannattajien mukaan Romanovien ruumiit eivät yksinkertaisesti voineet pysyä ehjinä. Ne joko paloiteltiin, poltettiin tai liuotettiin happoon. Tai yksi, toinen ja kolmas tehtiin peräkkäin.

Kuinka pitkälle kaikkea on laiminlyöty, siinä mielessä, kuinka pitkälle tällaisen tulkinnan popularisointiprosessi on edennyt, todistavat piispa Tikhonin (Shevkunov) jäännösten tutkimuksen tuloksia tutkivan patriarkaalisen komission sihteerin sanat. ) Jegorjevskistä, puhui samassa "Sretensky"-konferenssissa: "Meillä on vakavimmin suhtautuminen rituaalimurhan versioon. Lisäksi merkittävällä osalla kirkon toimikunnasta ei ole epäilystäkään, etteikö näin olisi.” Kirkon johto ei poliittisesti korrektilla tavalla täsmennä, kuka olisi voinut suorittaa tämän verisen rituaalin. Tikhonin mukaan tsaarin ja hänen perheensä murhalla "monen mielestä" oli "rituaalinen, symbolinen sisältö".

Mutta mikä ei ole sallittua Jupiterille, on sallittua härkälle: "rituaalisen" version kannattajat kirkon pystysuoran alemmissa kerroksissa ovat vähemmän taipuvaisia ​​kohteliaisuuteen. Ja asia ei valitettavasti rajoitu marginaalisiin verkkoresursseihin. Esimerkiksi kunnioitettavalla "Venäjän kansan linjalla" ja melko lähellä patriarkaattia eräs Leonid Bolotin, joka esiteltiin "historioitsijana, publicistina ja julkisuuden henkilönä", todistaa perusteellisesti version ristiriidoista romanovien murhasta hassidilaisten toimesta. juutalaiset. Saddukealaisten juutalaisten murhaversion puolesta...

Kaikki tämän "Rituaalin"-seuran jäsenet - sekä kohtalaiset että täysin pakkasen - perustavat kantansa siihen, että tutkinta ja viranomaiset eivät kokonaisuutena ole vastanneet papistoa ja laumaa huolestuttavaan kysymykseen. Luonnollisesti puhumme edellisestä tutkimuksesta ja edellisestä hallituksesta. Tarkemmin sanottuna tutkija Vladimir Solovjovista ja vuosina 1993–1997 toimineesta kuninkaallisen perheen jäänteiden tutkimukseen ja uudelleenhautaamiseen liittyviä kysymyksiä käsittelevästä hallituskomissiosta. Sillä välin jälkimmäisen materiaalista löytyy helposti Vladimir Solovjovin raportti "Tarkistaa versiota Venäjän keisari Nikolai II:n perheen ja hänen lähipiirinsä niin sanotusta "rituaalisesta murhasta" vuonna 1918", lukee eräässä valiokunnan kokouksista vuonna 1997. "Rituaali"-versio hajottaa kirjaimellisesti jokaisen pisteen.

"Voimme päätellä, että päätös teloittaa koko kuninkaallinen perhe ei liittynyt mihinkään uskonnollisiin tai mystisiin motiiveihin, vaan lähinnä Uralin johdon ja joukkojen tunnelmaan", tämän asiakirjan tuloksena oleva osa sanoo. - Syynä oli sotilaallisen tilanteen paheneminen ja Jekaterinburgin kaatumisen läheisyys. Tuomion täytäntöönpano ei myöskään tue "rituaalista" versiota... Teloituspäivää ei ajoitettu minkään juutalaisen uskonnollisen juhlapäivän kanssa. Uralin turvallisuuspäälliköt kehittivät teloitusmenettelyn "kollegiaalisesti". Romanovit ehdotettiin räjäyttää kranaateilla, tappaa heidät heidän nukkuessaan ja lopulta ampua heidät. Teloitusvaihtoehdoista keskustelijoiden joukossa hallitsivat venäläiset (Medvedev, Nikulin, Kabanov). Tapahtumiin osallistuneiden henkilötietojen tutkiminen osoitti, ettei yhdelläkään heistä ollut teloitushetkellä koulutustasoa, joka olisi mahdollistanut juutalaisten tapojen ja muinaisten kielten navigoinnin...”

Luurangon nro 4 kallo, joka tunnistettiin Venäjän viimeisen keisarin jäännökseksi.

Mutta kuten näemme, nämä väitteet eivät vakuuttaneet kirkkoa. Aivan kuten uudelleen aloitetun tutkimuksen ensimmäiset tulokset eivät olleet vakuuttavia. Muuten, aivan ensimmäinen viime vuoden syyskuussa "uudelleenkäynnistetyn" kuninkaallisen tapauksen osana tilattu tutkimus oli keisarin ja keisarinnan kallon geneettinen vertailu heidän muihin luurankoihinsa. Kuten arvata saattaa, tutkimus tehtiin Venäjän ortodoksisen kirkon johdon kiireellisestä pyynnöstä, joka halusi jälleen kerran varmistaa, että päitä ei leikattu pois ja säilytetty alkoholissa. Tutkimukseen perehtyneiden MK-lähteiden mukaan tämän tutkimuksen tulokset olivat valmiit lokakuun alussa 2015 ja raportoitiin sitten kirkon johdolle. Sensaatiota ei ollut: kallot vastasivat muita luita.

Jekaterinburgin läheltä löydettiin "täydellisiä luita". Mutta rituaalimurhan kannattajat eivät usko tutkijoihin ja vaativat jäännösten korvaamista. Kuva: kehys videosta

Siitä huolimatta kirkko ja sen täysin hallinnassa oleva tutkinta jatkavat sinnikkäästi kaivamista samaan suuntaan. No, Jumala auttakoon sinua, kuten he sanovat. Mutta kenties olisi hyödyllistä muistuttaa tutkijoita siitä, että Venäjän tsaarin murhan rituaalisen luonteen selvittäminen osoittautui mahdottomaksi tehtäväksi jopa Hitlerille ja hänen kätyreilleen. Viitteeksi: punaisen voiton jälkeen muuttaneen oikeustutkijan Nikolai Sokolovin suorittaman tsaarin tapauksen "Valkoisen kaartin" tutkinnan materiaalit palasivat maahan erittäin mielenkiintoisella tavalla - ne löydettiin Berliinistä, v. valtakunnan kansliasta. Saatavilla olevien tietojen mukaan natsit, ottaneet haltuunsa Sokolovin aiemmin Ranskassa säilytetyt asiakirjat, aikoivat käyttää niitä suurenmoisen antisemitistisen oikeudenkäynnin järjestämiseen. Mutta koostumus ei ilmeisesti vieläkään riittänyt.

Kuitenkin etsivä löytää aina. Siellä olisi korkeampien auktoriteettien halu, energia ja vastaava mieliala.

Kaksi päivää ennen neuvoston avajaisia, 27. marraskuuta, konferenssi "Kuninkaallisen perheen murhan tapaus: uudet tutkimukset ja materiaalit. Keskustelu". Komissio rekonstruoi teloituksen ja lähestyi kysymyksiä: oliko se rituaalimurha ja kuka sen käski - Lenin vai Trotski?

Konferenssin puheenjohtajistossa olivat läsnä: Hänen pyhyytensä Moskovan ja koko Venäjän patriarkka Kirill; Pietarin ja Laatokan metropoliitti Barsanuphius, Moskovan patriarkaatin asioiden johtaja, Jekaterinburgin lähistöltä löydettyjen jäänteiden tutkimuksen tuloksia tutkivan kirkkokomission puheenjohtaja; Jegorjevskin piispa Tikhon, patriarkaalisen kulttuurineuvoston puheenjohtaja, Jekaterinburgin lähistöltä löydettyjen jäänteiden tutkimuksen tuloksia tutkivan kirkkokomission sihteeri.

Konferenssin osallistujien joukossa on Venäjän ortodoksisen kirkon hierarkkeja ja papistoa, Jekaterinburgin lähistöltä löydettyjen jäänteiden tutkimustuloksia tutkivan kirkkokomission jäseniä, pyhien kuninkaallisten kärsimysten kantajien murhan tutkimiseen osallistuvia tutkijoita ja asiantuntijoita. .

Hänen pyhyytensä patriarkka Kirill puhui konferenssin osallistujille avauspuheella, jossa hän sanoi, ettei kirkko ole vielä muodostanut kantaansa Jekaterinburgin jäänteisiin.

Johtavat venäläiset tiedemiehet, kriminologit, historioitsijat ja tutkijat raportoivat useita tunteja huoneessa, joka oli täynnä papistoa.

Ensimmäisen selvityksen "Edellisen tutkinnan puutteista ja tarpeesta aloittaa tutkinta uudelleen syksyllä 2015. Rikosasian tutkinnan etenemisestä ja yksittäisten oikeuslääketieteellisten tarkastusten tuloksista" teki vt. Erityisen tärkeiden tapausten vanhempi tutkija Venäjän federaation tutkintakomitean puheenjohtajan eversti M.V. Molodtsova.

Hän sanoi, että kun kuninkaallisen perheen murhan tutkinta aloitettiin uudelleen, yli 20 ihmistä, jotka löysivät jäänteiden hautaamisen ja osallistuivat kaivauksiin, kuulusteltiin.

"Heidän osallistumisellaan tehtiin rikospaikan tarkastuksia - sekä Ganina Pit että Porosenkov Log, joissa he puhuivat heidän tiedossa olevista olosuhteista asiassa.", Molodtsova sanoi.

Hän kertoi myös, että tutkintaviranomaiset määräsivät kuninkaallisen perheen kuolemantutkinnan jälkeen 34 erilaista tutkimusta.

"Tutkimus ei ole valmis. Joissakin asioissa on vain välituloksia"", tutkija sanoi ja lisäsi, että molekyyligeneettistä tutkimusta ei ole saatu päätökseen, samoin kuin maaperän tutkimusta niiden palamisen todennäköisyyden selvittämiseksi.

Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutin päätutkija, Venäjän erikoispalveluiden historian tutkija, oikeustieteen tohtori Vasily Khristoforov kiisti huhut, joiden mukaan bolshevikit olisivat katkaisseet Nikolai II:n pään ja lähettäneet hänet Kremliin. Historioitsijan mukaan tätä tietoa ei vahvistettu kuninkaallisen perheen kuoleman olosuhteiden tutkinnan aikana.

« Meillä ei ole vain yhtä asiakirjaa, mutta ei ainuttakaan epäsuoraa näyttöä tapahtumiin osallistuneesta mestausta koskevasta", sanoi Khristoforov, joka on patriarkaalisen komission jäsen Jekaterinburgin jäänteiden tutkimuksen tulosten tutkimisesta.

Venäjän oikeuslääketieteen keskuksen oikeuslääketieteellisen tunnistusosaston johtaja Viktor Zvjagin uskoo, että keisari Nikolai II:n, hänen perheenjäsentensä ja palvelijoidensa mahdollisten hautauspaikkojen etsintää on jatkettava.

Asiantuntijan mukaan tämä johtopäätös tehtiin haudasta löydettyjen luu- ja hammasfragmenttien massasta, joka oletettavasti kuuluu Tsarevitš Alekseille ja suurherttuatar Anastasialle. "Yhteensä 46 luukappaletta toimitettiin, joista suurin osa oli alle gramman massa", hän sanoi ja huomautti, että tämä oli huomattavasti vähemmän kuin asiantuntijoiden arvioiden mukaan olisi pitänyt löytyä. Lisäksi sieltä löydettiin luunpalasia, jotka eivät kuulu ihmisille.

”Tulokset osoittavat, että vain yksi useista rikollisten hautauspaikoista on löydetty ja etsintöjä on jatkettava. Tietojen mukaan on löydetty useita paikkoja, joista ne (jäännökset - Toim.) on mahdollista löytää 3D-tutkamenetelmillä.", sanoi Zvyagin.

Luoteis-Venäjän oikeuslääketieteellisen liiton puheenjohtaja, kansainvälisen oikeuslääkäreiden kongressin puheenjohtaja Vjatšeslav Popov uskoo, että Nikolai II:n perheen ja heidän palvelijoidensa ruumiita ei voitu tuhota kokonaan rikkihapolla ja tulipalolla.

"Ei ole mitään syytä yliarvioida rikkihapon haitallista vaikutusta, sitä voidaan tietysti kaataa keholle, mutta niitä on mahdotonta tuhota tällä väkevälle hapolle altistumismenetelmällä.", huomautti asiantuntija.

Hän sanoi, että kokeita ei suoritettu vain väkevällä rikkihapolla, vaan myös polttokammiossa tapahtuvia prosesseja tutkivassa kokeessa, joka johti asiantuntijat siihen johtopäätökseen, että ruumiita oli mahdotonta polttaa kokonaan.

Patriarkka Kirill huomautti, että on tarpeen tarkistaa vielä kerran versio jäänteiden mahdollisesta täydellisestä polttamisesta. Hän kertoi, kuinka hän itse näki kuolleiden tuhkausprosessin Intiassa.

”Olin paikalla ja näin omin silmin, kuinka polttohautauksia tehdään: ne poltetaan koko päivän, varhaisesta aamusta myöhään iltaan, valtavilla kuivilla polttopuilla. Polttohautauksen seurauksena ruumiinosia on edelleen jäljellä.", sanoi kädellinen.

Yksi tilaisuuden puhujista oli Venäjän federaation valtionyliopiston julkisoikeuden laitoksen johtaja Vjatšeslav Popov. Sitä ennen hän johti Sotilaslääketieteen akatemiassa oikeuslääketieteen osastoa 20 vuotta, oli asiantuntija kuninkaallisten jäänteiden tapauksen tutkinnassa 1990-luvun alussa ja on nyt mukana uudessa tutkinnassa yhdessä papiston kanssa. Hän koordinoi uuden toimikunnan suorittamaa oikeuslääketieteellistä ja antropologista tutkimusta.

Hänen mukaansa komissio työskentelee kahden asiantuntijaryhmän kanssa: antropologisen, joka tutkii löydettyjä jäänteitä, ja historiallisen, joka tutkii dokumentteja. Ryhmissä on riittävästi asiantuntijoita Pietarista, esimerkiksi professorit Vladimir Trezubov ja Ljudmila Aleksina Ensimmäisestä lääketieteellisestä instituutista, tohtori Oksana Fandeeva Leningradin oikeuslääketieteen aluetoimistosta. Sekä historiallisissa että antropologisissa asiantuntijaryhmissä on kirkon edustajia.

Jokaisen tehtävä on monimutkainen: tunnistaa, kuka omistaa Jekaterinburgin jäännökset, kuinka nämä ihmiset tapettiin ja kuka määräsi rikoksen. Toistaiseksi on syntynyt vain perheside - viisi henkilöä, erityisesti neljä naista, edusti yhtä perhettä. Heillä on erityinen hampaiden ja leuojen rakenne, niihin liittyvät kallot. Komissio ei ole vielä vahvistanut, että nämä ovat kuninkaallisia jäänteitä, vaikka useat epäsuorat todisteet - ikä, hammaslääketiede yksinomaan tuohon aikaan - antavat mahdollisuuden arvata löydettyjen luiden monimutkaisesta alkuperästä.

- Eikö se perustettu vuonna 1991, kenen jäännökset ne olivat?

– Jos he olisivat asentaneet sen vuonna 1991, nyt ei olisi meteliä. Kyllä, vuonna 1991 tästä asiasta ilmaistiin tietty mielipide, mutta siitä kiistettiin myöhemmin. Kirkko ehdotti 10 kysymystä, joihin tutkintaryhmän oli vastattava, mutta tutkija Solovjov jätti ne kaikki huomiotta. Tapaus aloitettiin verilöylyn yhteydessä, mutta lopetettiin uhrien tunnistamisen vuoksi. Tutkinta ei saavuttanut tavoitettaan, ja nyt tämä virhe on korjattava. Siksi he lopettivat edellisen tutkimuksen ja aloittivat kaiken tyhjästä kaksi vuotta sitten.

- Esittääkö kirkko kysymyksiä asiantuntijoille?

– Jokin versio syntyy, ja sinun on joko hylättävä tai hyväksyttävä se. Ja olemme kiireisiä vastaamalla: oliko kaikki nämä jäännökset mahdollista polttaa, oliko mahdollista polttaa yksi tai kaksi ihmistä tuhkaksi (tuhkaaminen ja jauheminen kosteassa metsässä lyhyessä ajassa on mahdotonta), erottelusta oli versio päistä vuonna 1918 - he tarkistivat myös sen. Ei vahvistettu. Rikkihaposta heräsi kysymys: oliko kaikki nämä ruumiit mahdollista polttaa rikkihapolla niin, ettei niistä jäänyt jälkiä? He tarkastivat (jäänteitä ei voitu tuhota käytettävissä olevilla tarvikkeilla). Rekonstruoimme myös itse toteutuksen.

Joskus kysytään kysymyksiä, joita emme ole ennen koskeneet. Eilen he sanoivat: okei, olemme samaa mieltä siitä, että ruumiita on mahdotonta polttaa polttopuilla jossain kosteassa metsässä. Mutta jos ne altistettiin hapolle ja vasta sitten poltettiin, kukaan ei tutkinut tätä! Ole hyvä ja vastaa tähän kysymykseen meille.

Samanaikaisesti versio rituaalisesta murhasta, jota piispa Shevkunov kutsui eilen yhdeksi vakavasti keskusteltuista kirkkoyhteisössä, ei ole vielä varmistettu - psykologinen ja historiallinen tutkimus määrätään.

– Tämä versio ilmestyi kauan sitten, vuonna 1918. Ipatievin talossa väitetään tehdyn kabalistisen tallenteen (se tulkittiin: "Tässä salaisten joukkojen käskystä tsaari uhrattiin valtion tuhoamiseksi. Kaikille kansoille tiedotetaan tästä"), yksi mystinen tallenne Heinrich Heinin runo saksaksi (" palvelijansa tappoivat Belzazzarin sinä yönä." Niistä on valokuvia. Tästä tämä versio tuli. Hän on todella mystinen luonne...

- Mikä olisi tutkimuksen tulos?

– Selvitä näiden ihmisten henkilöllisyys ja rekonstruoi kuoleman olosuhteet. Mutta supertehtävänä asiakas on vakiinnutettava. Tosiasia on, että maan johdossa tuolloin oli ihmisiä, joilla oli lainopillinen koulutus. Totta, eivät kaikki, vain Lenin. Ja loput kokivat intuitiivisesti, että heidän täytyi piilottaa rikollisen toimintansa päät jonnekin, ja jos mahdollista, he onnistuivat. He yrittivät olla dokumentoimatta mitään, syyttää siitä alueellisia elimiä - Jekaterinburgin tšekaa, että he itse päättivät ampua ja silvota kaikki.

Historiallisen tutkimuksen, joka on matkansa alussa, on vastattava kysymykseen, kuka tämän rikoksen määräsi. On selvää, kuka on järjestäjä, ja on selvää, kuka on esiintyjä, mutta tässä on asiakas... Missä määrin johtomme - sekä Trotski että Lenin erityisesti - olivat mukana tässä asiassa ja missä määrin he osallistuivat .

- Miksi tämä on välttämätöntä? Mitä se antaa?

– Historiallinen oikeudenmukaisuus, historiallinen totuus. Tämä on todettava, kuten kaikissa tutkimuksissa.

- Onko sinulla jokin valmistumispäivämäärä, johon mennessä pyrit saamaan tutkimuksen päätökseen?

- Kukaan ei pakota meitä. Kukaan ei aseta mitään määräaikoja: 7. marraskuuta tai 1. toukokuuta. Työskentelemme rennosti. Tämä päätettiin korkeimmalla tasolla, jotta kukaan ei puutu asiantuntijoiden toimintaan. Mutta emme ole laiskoja - teemme jotain koko ajan. Emme tee tätä yleensä rahasta, vaan omalla ajallamme. Ja luojan kiitos meillä ei ole kiirettä. Kun aloitimme, ajattelimme, että se kestää 2-3 vuotta. Mutta tämä on luultavasti realistinen aikakehys. Kukaan ei kiirehdi meitä mihinkään treffeille. Vaikka teloituksesta tulee kuluneeksi 100 vuotta, ehkä joku siellä haluaisi saada vastaukset kaikkiin kysymyksiin tähän päivämäärään mennessä, mutta kukaan ei ole asettanut meille sellaista päivämäärää.

- Miksi Vladimir Putin tulee neuvostoon, jossa keskustellaan komission työstä?

– Eilisen tilaisuuden puheenjohtajana toimi Hänen pyhyytensä patriarkka. Ja minusta näytti, että hän sai kaikki tiedot ensisijaisesta lähteestä. Mutta mielestäni Vladimir Vladimirovichille on annettava tuloksia. Tehdään työ, ja voimme puhua tästä kaikesta. Siksi uskon, että (huomenna neuvostossa) yksinkertaisesti asetetaan uusia tehtäviä. Sikäli kuin olen asiasta tietoinen, Vladimir Vladimirovitshilla on seuraava näkemys: ketään ei tarvitse painostaa, meidän on ratkaistava tämä asia kerran, eikä siihen enää palata.

Kirkkosuhteita yhteiskuntaan ja mediaan käsittelevän synodaaliosaston puheenjohtaja Vladimir Legoida totesi, että kokeen valmistuminen on "vain vaihe: sinun täytyy nähdä, kuinka yhden tutkimuksen tulokset yhdistetään toiseen."

Julkaisupäivä tai päivitys 11.1.2017

Yksi ulkomaisen kirkon ja Moskovan patriarkaatin yhdistämisen viidennen vuosipäivän juhlia seuranneista tapahtumista oli ainutlaatuinen näyttely Venäjän valtion liittovaltion arkiston näyttelyhallissa. "Keisari Nikolai II:n perheen kuolema. Vuosisadan tutkimus" on tarina 93 vuotta kestäneestä rikostutkinnasta. Yli 200 alkuperäistä asiakirjaa ja jäänteitä liittyen sekä kuninkaallisen perheen murhaan että tutkinnan eri vaiheisiin, jäänteiden etsintään ja tunnistamiseen.

Näyttelyn avajaisiin osallistui ulkomaisen kirkon ensimmäinen hierarkki metropoliita Hilarion ja sen valmisteluun arkkipappi Vladimir Tsurikov, Jordanvillen Pyhän Kolminaisuuden teologisen seminaarin dekaani. Näyttely rakensi symbolisen sillan seuraavaan ikimuistoiseen päivämäärään 2013 - Romanovin talon 400-vuotisjuhlaan.

Jordanvillen jäännökset

Venäjän ulkopuolisen Venäjän ortodoksisen kirkon ensimmäisen hierarkin, Itä-Amerikan ja New Yorkin metropoliitin Hilarionin osallistuminen ei ole sattumaa. Pyhän kolminaisuuden luostarissa ja teologisessa seminaarissa Jordanvillessä (USA) sijaitseva museo toi Venäjän pääkaupunkiin ainutlaatuisen "kuninkaallisen" kokoelman, joka koski Omskin erityisen tärkeiden tapausten tutkijan suorittaman tutkimuksen ensimmäistä, "valkoisen kaartin" vaihetta. Käräjäoikeus Nikolai Sokolov amiraali Kolchakin päämajassa.

Näiden jäänteiden polku länteen on hyvän salapoliisitarinan arvoinen. Kolchakin perustaman komission päällikön lähettämä tutkimaan keisarillisen perheen murhaa, kenraaliluutnantti Mihail Diterichs kiertotietä pitkin Kaukoidän halki rahtilaivojen ruumissa, ja väistämättömiä menetyksiä matkan varrella, he lähettivät heidät Eurooppaan. matkustivat vuosiksi omaan "maahanmuuttoonsa" asettuakseen lopulta yksityisiin kokoelmiin ja hajallaan oleviin museokokoelmiin. Jordanvillen museon kuraattorit vaativat herkuleisia ponnisteluja löytääkseen ne ja kootakseen ne takaisin yhteen vuosikymmenien ajan.

Silmiinpistävää tässä kokoelmassa on ensinnäkin tutkija Sokolovin kuninkaallisen perheen murhapaikalla - Jekaterinburgin insinööri Ipatievin talossa (tai kuten bolshevikit kutsuivat - talossa) keräämät aineelliset todisteet. Special Purpose) ja alueella, jossa neljän veljen traktissa kuolleiden ruumiit poltettiin, sekä vankien karkotuspaikalla Tobolskissa - "Vapauden talossa". Niiden joukossa on ikoneja, matkaripustimia, joita keisarin ja keisarinnan kädet koskettivat, Nikolai II:n ratsuväen leggingsit, Tsarevitš Alekseille kuuluneen Kiovan 16. Grenadierrykmentin ranskalainen takki...

"Amerikkalaisen kokoelman asiakirjat eivät ehkä sisällä mitään erityisiä sensaatioita", lisää näyttelyn kuraattori ja Venäjän federaation valtionarkiston näyttelyosaston päällikkö Marina Sidorova. - Mutta ne sisältävät erilliset ja erittäin tärkeät ajan merkit, koskettavat Nikolai II:n ja hänen perheensä viimeistä puolitoista vuotta. Tiedetään esimerkiksi, että kun he lähtivät Tsarskoje Selosta, jossa vangit olivat kotiarestissa, Tobolskiin, he ottivat mukanaan monia taloustavaroita. Kuten nyt on selvää, he lähtivät maanpakoon tietäen, että heidän tulee viettää siellä pitkään. Mutta Venäjän arkistoissa on hyvin vähän asiakirjoja tältä ajalta.

Jordanvillen kollegojemme ansiosta näemme, mitä he tarkalleen veivät mukanaan (nelisivuinen esineluettelo on todennäköisesti epätäydellinen): voimistelutankoja ja -mattoja, kaksi balalaikkaa, 21 laatikkoa filmejä, gramofoneja, kuusi paria luistimia, maalauksia taiteilija Mikhail Nesterov "Annunciation" ja "At the Skete". Muuten, kuten kuitit osoittavat, Tobolskiin saapuessa monia esineitä jaettiin palvelijoille, vartijoille ja jopa komentajille Kobylinskylle ja Pankratoville."

Suuren draaman sähkeet

Jordanvillen kokoelmaan sopivat ne näyttelyt, jotka eivät ole koskaan lähteneet Venäjältä. Suurin osa niistä on ollut esillä jo aiemmin, mukaan lukien Nikolai II:n luopumislaki kuuluisalla kynäallekirjoituksella, jonka keisarillisen kotitalousministeri Fredericks vahvisti 2. maaliskuuta 1917. Mutta yhdessä ne antavat yllättävän tilavan ja täydellisen kuvan Venäjän katastrofaalisista kuukausista.

Tässä on suurherttua Mihail Aleksandrovitšin luopumislaki, päivätty 3. maaliskuuta. Ja sen vieressä on Nikolai II:n välittömästi tämän jälkeen tekemä epätoivoisen naiivi päiväkirjamerkintä: ”Kävi ilmi, että Misha luopui. Hänen manifestinsa päättyy neljään vaaleihin perustuslakia säätävän kokouksen kuuden kuukauden kuluttua. Jumala tietää, kuka sai hänet allekirjoittamaan niin inhottavia juttuja! Petrogradin levottomuudet loppuisivat, jos ne vain jatkuisivat näin." Tässä on viimeinen merkintä Alexandra Fedorovnan päiväkirjaan, joka on tehty kolme tuntia ennen teloitusta: "10 1/2 tuntia. Hän meni nukkumaan. +15 astetta." Tässä on alkuperäinen hermostunut sähke Uralin alueneuvoston puheenjohtajuudesta Leninille ja Sverdloville Venäjän federaation valtionarkiston varoista: "Ottaen huomioon vihollisen lähestymisen Jekaterinburgiin ja hätäkomitean paljastaman Valkokaartin suuri salaliitto, jonka tarkoituksena oli siepata entinen tsaar ja hänen perheensä.

Asiakirjat ovat käsissämme. Alueneuvoston puheenjohtajiston päätöksellä Nikolai Romanovia ammuttiin yöllä 16. heinäkuuta. Hänen perheensä evakuoitiin turvalliseen paikkaan." Mutta tässä on aito kirjekuori kansankomissaarien neuvoston hallintotoimistolta, joka oli makaanut 94 vuotta toisessa arkistossa (nykyään sitä kutsutaan Venäjän valtion yhteiskuntapoliittisen tiedon arkistoksi) ja "tapasi" alkuperäisen muodon. sähke vain tässä näyttelyssä: "Salainen. Toveri Lenin Jekaterinburgista. 17/7 12 päivää." Näkikö Neuvostoliiton päämies tämän lähetyksen, oliko hän tietoinen Jekaterinburgin julmuudesta alusta alkaen? Joo.

Tässä saman kirjekuoren vieressä on hänen henkilökohtainen nimikirjoituksensa: ”Vastaanotettu. Lenin” merkinnällä ”Sverdloville vastaanotettiin kopio 13.10. 17/7". Muutamaa tuntia myöhemmin seuraavassa, kansankomissaarien neuvoston sihteerille Gorbunoville osoitetussa salatussa sähkeessä (sen alkuperäisen muutaman päivän kuluttua valkokaartilaiset löytävät Jekaterinburgin postitoimistosta), Uralin alueneuvoston puheenjohtaja Beloborodov oli jo itsevarmasti tilanteen hallinnassa: ”Kerro Sverdloville, että koko perhe kärsi saman kohtalon kuin pää. Virallisesti perhe kuolee evakuoinnin aikana."

Salainen elokuva erikoisvarastosta

Ja mistä "suuresta valkokaartin salaliitosta" puhumme, joka nimenomaan asetti tavoitteeksi "entisen tsaarin ja hänen perheensä sieppaamisen"? Vuonna 1918 bolshevikki Moskova halusi olla puhumatta tästä asiasta korkeilta vallankumouksellisilta tribüüneiltä. Neuvostoliiton kuninkaallisen perheen kuoleman olosuhteet olivat tiukasti luokiteltuja. Julkaistessaan viestin Nikolai II:n teloituksesta ensimmäisinä päivinä teloituksen jälkeen bolshevikit eivät koskaan tunnustaneet kostoa muille teloitetuille, vaikka verisen draaman osallistujat Ipatiev-talon kellarissa olivat ylpeitä otsikko "remissit".

Huomattakoon muuten, että koko historiamme Neuvostoliiton aikana Nikolai II:n vaimon, heidän lastensa ja neljän läheisen työtoverin murha ei koskaan saanut virallisia kommentteja avoimessa lehdistössä tai valtion virkamiesten puheita.

"Salaliiton" salaisuuden verho nostettiin melkein puoli vuosisataa vallankumouksen jälkeen ja melkein vahingossa. Yksi kyyniseen murhaan osallistuneista, uraturvapäällikkö Mihail Medvedev (Kudrin), joka johti Tšeljabinskin Chekaa heinäkuussa 1918, vähän ennen kuolemaansa, pyysi henkilökohtaisessa testamentissaan poikaansa siirtämään muistelmansa ja Browningin, josta hän ammuttiin Ipatievin talon vankeja Vallankumouksen museoon. Vastineeksi elinten veteraani pyysi nimeämään vaimonsa erikoissairaalaan hänen tilalleen.

Maaliskuussa 1964, isänsä kuoleman jälkeen, Medvedev Jr. esitti tämän pyynnön Nikita Hruštšoville osoitetussa kirjeessä, minkä jälkeen Vanhalla aukiolla he päättivät työskennellä erikseen asiakirjojen kanssa, jotka vangitsivat Venäjän historian synkän sivun. Pyynnöt ja ohjeet asiaankuuluvien tietojen antamiseksi lähetettiin Lokakuun vallankumouksen keskusarkistoon ja Keskuspuolueen arkistoon. Ja kaksi silloin vielä elossa olevaa teloituksen osallistujaa - Grigory Nikulin ja Isai Rodzinsky (Iljin) - kutsuttiin saman vuoden toukokuussa kadulle State House of Radio Recordingin studioon. Kachalov, jossa he antoivat laajan 4,5 tunnin haastattelun.

Se selvitettiin kahdessa päivässä. Joulukuussa 1964 tuleva "perestroikan isä" ja tuolloin TSKP:n keskuskomitean propagandaosaston työntekijä Aleksanteri Jakovlev sisällytti koneella kirjoitetun versionsa osaksi todistusta "Joistain rikoslain täytäntöönpanoon liittyvistä seikoista". Romanovien kuninkaallinen perhe." Jakovlev katsoi, että kuninkaallisen haudan etsiminen ja avaaminen oli turhaa. Ja kuten Jakovlevan silloinen pomo, keskuskomitean ideologisen komission johtaja ja NSKP:n keskuskomitean sihteeri Leonid Iljitšev perusteli, naturalistiset yksityiskohdat Ipatievin talon vankien fyysisesta likvidaatiosta eivät hyödytä neuvostovaltion imagoa. Seurasi tuomio: "tulostaminen ei ole toivottavaa", ja Medvedevin muistot nauhan kanssa päätyivät Marxismi-Leninismin instituutin keskuspuolueen arkiston erityisvarastoon vuosikymmeniksi.

Nyt ne esitetään julkisesti ensimmäistä kertaa. Voit kuunnella osan keskustelun äänityksestä kuulokkeilla. Tämä haastattelu, joka itsessään on ollut historian varjoissa lähes puoli vuosisataa, on erittäin vaikea. Mutta se auttaa puolueetonta vierailijaa pistämään i:n joihinkin "kuninkaallisen" suhteen osiin, jotka ovat saaneet omat myyttinsä. Esimerkiksi näin.

Ketä "salaisista vapauttajista" kuninkaallinen perhe vastasi?

Venäjän federaation valtionarkisto (fond 601, inventaario 2, tiedosto 27) sisältää neljä niin sanottua venäläisen upseerin kirjettä, jotka on kirjoitettu punaisella musteella ranskaksi Romanovien viimeisenä elinkuukautena, sekä saman verran vastauksia. heille. Viimeisessä viestissä esimerkiksi sanotaan: "Vapautuksen hetki lähestyy ja anastajan päivät ovat luettuja... hetkestä on tulossa kriittinen ja nyt ei tarvitse pelätä verenvuodatusta..." (kaikki kirjaimet ovat täällä näyttelyssä). Kuten Isai Rodzinsky myöntää, tämä tarina on puhdas provokaatio, jonka vartijat ovat valmistaneet. Kuten jokainen palomies tarvitsi kirjallisia todisteita lähestyvästä sieppauksesta-paosta, ja me (Rodzinskyn kanssa tekstit olivat turvavirkailijat Pavel Beloborodov ja Pjotr ​​Voikov) päätimme suojata vetomme niin omaperäisellä tavalla: "Voikov saneli ranskaksi ja kirjoitin sen ylös."

Entä vastauskirjeet? Samat provokaattorit ovat ne kirjoittaneet yhtä, aivan viimeistä lukuun ottamatta. Se esitellään myös ensimmäistä kertaa suurelle yleisölle, ja jopa ulkoisesti näkee, kuinka paljon se eroaa muista, myös lehden koosta. "Meidän valvonta lisääntyy jatkuvasti, varsinkin ikkunan takaa", voit lukea kaiken samalla ranskalla hyvin haaliselta 7x15 cm paperilta. "Kuten asiantuntijamme huomasivat, tämä on Alexandra Feodorovnan käsi, ja kirjoitus on tehty 11.-14.7.1918”, Sidorova kertoo.

"Ei valmisteltaessa kidnappausta" (Isai Rodzinskyn muistelmien nauhoituskopiosta. Moskova, toukokuu 1964):

"On sanottava, ettei sieppausta ollut valmisteltu; ilmeisesti asianomaiset ryhmät olisivat erittäin iloisia, jos nämä olisivat heidän joukossaan. Mutta ilmeisesti he osallistuivat johonkin muuhun, ei niinkään kuninkaallisen perheen etsimiseen, vaan vastavallankumouksen järjestämiseen. Suuremmassa mittakaavassa." Kuinka teloitus toteutettiin

Tarkka kuva, lähes dokumentaarisella tarkkuudella toistaen skenaario yhdentoista ihmisen murhasta Ipatiev-talon kellarissa, ei koottu pelkästään mainitun äänitallenteen transkription perusteella. Ammuskelun olosuhteiden asiantunteva rekonstruointi oli tulosta monimutkaisesta, monivaiheisesta tilannetutkimuksesta, jolla ei ole analogia kotimaisessa oikeuskäytännössä ja joka tehtiin kahden kriminologin - lääketieteen tohtoreiden Viktor Kolkutinin ja Andrei Kovalevin (nykyisin hallussaan) johdolla. Venäjän federaation johtavan oikeuslääketieteen asiantuntijan virka). Kolkutin ja Kovalev nojasivat työssään valokuva- ja elokuvamateriaaliin ajalta, jolloin Ipatievin taloa ei ollut vielä purettu; teloituksiin osallistuneiden lukuisiin elinikäisiin muistoihin ja todistuksiin (huomaa, usein hajanaisia ​​ja jopa ristiriitaisia); Lopuksi Nikolai Sokolovin (1918-1919) "valkoisen kaartin" tutkimuksen päätelmistä.

Askel askeleelta asiantuntijat perustivat silminnäkijöiden ja ampumisen osallistujien uskottavimpien todistusten ympyrän. Kuten heidän todisteidensa kattavan analyysin jälkeen kävi ilmi, ennen teloituksen alkamista keisarillisen perheen jäsenet ja sen seurue sijaitsivat kellarihuoneessa seuraavasti. Itäseinän varrella, vasemmasta kaaresta vasempaan ovenkarmiin, ovat kamariherra Aleksei Trupp, vanhempi kokki Ivan Kharitonov ja huonetyttö Anna Demidova. Itäseinän vasemman oven projektiossa oli yksi suurherttuattareista. Huoneen oikeassa reunassa, itäseinän oven oikean siiven projektiossa, oli keisarinna Aleksandra Fedorovna, hänen takanaan kolme suurherttuattaretta. Keisari seisoi huoneen vasemmalla puolella, Tsarevitšin edessä ja kasvot häntä (selkä etuovea kohti), suojaten häntä ruumiillaan teloittajilta. Tsarevitšin takana, Troupen ja Kharitonovin edessä, oli lääkäri Jevgeni Botkin.

Ennen draaman alkua esiintyjät olivat seuraavissa tehtävissä.

Erikoistalon komentaja Yakov Yurovsky astui huoneeseen (joka sijoittui oikeaan kulmaan, lähellä länsiseinää), sekä viisi muuta ampumaryhmän jäsentä, jotka sijaitsevat länsimuurilla yhdessä rivissä. . Loput teloittajat (joihin turvallisuuspäälliköiden lisäksi kuului myös useita "punaisia ​​latvialaisia" Puna-armeijan vartijan päivystysvuorosta) seisoivat sisäänkäynnin ovessa (kaksi henkilöä) ja viereisessä huoneessa. "Alkukuvien jälkeen", asiantuntijat huomauttavat, "jotkut esiintyjistä voisivat muuttaa päähuoneeseen."

Lähestyessäsi puolueettomasti historian säilyttämiä teloittajien muistelmia, sinua hämmästyttää yksi piirre: melkein kaikki sanovat ylpeänä, että hän ampui Nikolai II:n. Jurovskin ("Nikolain tappoi komentaja itse paikalla") lisäksi ainakin kaksi esiintyjää selvästi vaatii tätä: Pjotr ​​Ermakov ("Nikolain lause pakeni: he eivät vie meitä minnekään tuolla tavalla, oli mahdotonta Odota vielä, ammuin häntä pisteestä, hän kaatui heti" ja Mihail Medvedev-Kudrin ("Vedän jo liipaisinta Browningissani ja laitan ensimmäisen luodin tsaariin").

Tämä voidaan kuitenkin selittää paitsi halulla omistaa itselleen "ensimmäisen tasavertaisten joukossa" kunnia, vaan myös ampumajoukolla, jonka mukaan ensimmäinen kollektiivinen lentolento oli todennäköisesti suunnattu keisariin ja kruununprinssiin. Sama hypoteesi sopii hyvin kuvaan kellarihuoneen sisätilojen seinien ja ovenkarmien luotivaurioista. Eri luotien 31 merkistä 25 sijaitsee huoneen vasemmassa osassa.

Lisäksi tilannetutkimuksen todennäköisimmillä tekijöillä näyttää olevan seuraava seikka: tuomittujen ensimmäisten lentojen jälkeen huoneen oikealla puolella seisoneet ryntäsivät perheen pään ja pojan luo ja yrittivät peittää. niitä ruumiillaan. Ehkä sillä hetkellä teloitettuja ohjasi halu olla yksinkertaisesti yhdessä elämän viimeisellä minuutilla ja tuntea toistensa läsnäolo.

Tämän todistavat epäsuorasti teloituksen osallistujien muistot teloituksen viimeisestä, dramaattisimmasta jaksosta (kuten tiedätte, kaikkia ei voitu ampua ensimmäistä kertaa, ja puna-armeijan sotilaat teloituksen käskystä upseerit, juoksivat maaliin onnettomia ihmisiä pisteen etäisyydeltä ja joitakin pistimillä). "Inhimillisyyttä näytettiin meidän puoleltamme" (Grigori Nikulinin muistelmien nauhoituskopiosta. Moskova, toukokuu 1964):

"No, siellä on joku muu<...>ei ollut vielä aivan täysin, mikä tarkoittaa, että hänet tapettiin.

No, se tarkoittaa, että meidän piti ampua joku muu<...>No, siellä oli tämä... Anastasia ja tämä... peitti itsensä tyynyllä - Davydova (eli Anna Demidova). Minun piti vetää tyyny pois ja ampua se. Kyllä... (Tauko). Ja poika oli siellä, heti... No, se on totta, hän heitteli ja käänsi pitkään... Joka tapauksessa se oli nopeasti ohi hänen (Nikolaji II:n kanssa) ja pojan kanssa.<...>Luulen esimerkiksi, että meidän puoleltamme näytettiin ihmisyyttä... Sitten, kun taistelin osana 3. armeijaa, 29. jalkaväkidivisioonaa, uskoin, että jos joutuisin valkoisten vangiksi, niin he tekevät sen. tämä minulle, niin olen vain onnellinen. Koska yleensä he kohtelivat veljeämme siellä raa'asti."

Kuinka ruumiit haudattiin ja uudelleen haudattiin

Kuten tutkimuksessa selvisi, alunperin intohimon kantajien ruumiit laskettiin pimeyden varjossa avoimeen kaivoskuiluun Four Brothers -alueella lähellä Verkh-Isetskyn kaivostehdasta (vuonna 1918 - Jekaterinburgin esikaupunki, nykyään - kaupungin Zheleznodorozhnyn metsäinen reuna). Mutta kun ”hautajaistiimi” raportoi tapahtuneesta esimiehilleen, turvapäälliköt tarttuivat päähän: muutaman päivän kuluttua he jättäisivät kaupungin valkoisena (amiraali Kolchakin yksiköt lähestyivät Jekaterinburgia), eikä rikoksen jälkiä ollut. tuhoutui - kaivos ei ollut tarpeeksi syvä. Meidän piti saada ruumiit pois kaivoksesta. Myöhemmät leikkaukset ruumiiden kanssa Koptyakin kylän alueella kestivät vielä kokonaisen päivän. Ryhmän johtajat kulkivat vuorotellen kaupungille - hakemaan ruokaa, hakemaan hyväksyntöjä, kuljetuksia, polttoainetta, ja lopulta päättivät laskea ruumiit toiseen, syvempään ja kaukaisempaan kaivokseen ja polttaa ne ensin tai joka tapauksessa silpoa niitä. Tie kulki metsän läpi, mutta ensin piti ylittää Porosenkov Log, suoinen alango. Ja sitten tapahtui odottamaton.

"Kun ihmiset palavat, hajut ovat yleensä kauheita" (Isai Rodzinskyn muistelmien nauhoituskopiosta. Moskova, toukokuu 1964):

"Kun vedimme ne ulos (kaivoksesta - toimittajan huomautus), ne kaikki osoittautuivat koipalloiksi. Siellä on niin kylmää, jäistä vettä. Otimme esiin eläviltä ihmisiltä näyttäviä - punaposkia. He saattoivat makaa siellä vuosia<...>Mitä tehdä seuraavaksi? Nousimme ylös emmekä valmistaneet mitään, emme edes ajatelleet sitä. Ja täällä, ymmärrät, on jo aamunkoitto, lähellä on tie. Päivä. He ovat menossa markkinoille. Meillä ei ole ylimääräisiä ihmisiä. Mutta silti he lähettivät yhden ratsumiehen suuntaan ja alkoivat puhua kuinka metsässä oli ratsio, rikolliset pakenivat vankilasta ja tie suljettiin<...>

Mutta sitten tapahtui jotain odottamatonta. Yhtäkkiä automme juuttui jollekin maantielle ja se osoittautui suotukseksi. Oli myöhäinen ilta. Ajoimme vähän. Me kaikki vetimme tämän auton ulos, tuskin vetimme sen ulos, ja sitten mielessämme välähti ajatus, jonka toteutimme. Päätimme, että emme löytäneet parempaa paikkaa. Olemme kaivanneet tämän suon juuri nyt, se on syvä.<...>No, sitten he hajotivat osan näistä samoista rakkaista ja alkoivat kaataa niiden päälle rikkihappoa, turmelevat kaikki, ja sitten kaikki muuttui suotukseksi. Lähellä oli rautatie. Toimme mädät ratapölkyt ja rakensimme sillan suon yli<...>Muistan, että Nikolai poltettiin, se oli sama Botkin<...>

No, yleensä minun on sanottava teille, ihmisliha, oi, kun se palaa, hajut ovat yleensä kauheita. Botkin oli lihava. He polttivat niitä pitkään, kastelivat niitä ja polttivat ne siellä kerosiinilla, jollakin muulla niin voimakkaalla, että sinne laitettiin puuta. No, tämän asian kanssa olemme puuhailleet jo pitkään. Minä jopa, kun ne paloivat, menin, raportoin, menin kaupunkiin ja sitten saavuin. Oli jo yö, saavuin autolla."

Totuus on jossain lähellä

Tarina 11 ihmisen ruumiin jäänteiden löytämisestä vanhan Koptyakovskaya-tien läheltä, joka sisälsi kaksi pääjaksoa - vuonna 1991 ja sitten vuonna 2007 - on kuvattu yksityiskohtaisesti ja se on hyvin tunnettu. Suoritettuaan useita tutkimuksia ja päätettyään virallisesti viime vuonna rikosasia, joka koski hirvittävän löydön löytymistä Neljän veljen traktista, valtio ilmaisi mielipiteensä: nämä ovat Nikolai II:n, hänen vaimonsa, perillisen, neljän tyttären ja neljän läheisen työtoverin jäänteet. . Tutkijoiden ja lukuisten asiantuntijoiden tutkiessa yhteiskunnassa kiivas keskustelu ei kuitenkaan laantunut jäänteiden aitoudesta eikä sen aitouden todistavista tai kumoavista asiakirjoista.

14 vuotta sitten kirkko päätti, kumoamatta valtiokokeiden johtopäätöksiä, olla ilmaissut arvosteluaan ehdottomasta luottamuksesta tai epäluottamuksesta niihin. "Historia todistaa: se, mitä pidetään nykyaikaisimpana, tarkimpana ja luotettavimpana tieteessä, voi huomenna osoittautua vanhentuneeksi, epätarkaksi ja virheelliseksi" - nämä sanat ovat Krutitsyn ja Kolomnan metropoliitin Juvenalyn lausunnosta eräässä järjestön kokouksessa. hallituksen komissio tutkii "kuninkaallisia" jäänteitä, ehkäpä tarkimmin välittää kirkon vallitsevan kannan tässä vaikeassa asiassa.

Dmitri Anokhin

Moskovan patriarkaatin lehti, heinäkuu, nro 7, 2012