Kuka on Pavel Morozov, sankari vai petturi?

Pavel Morozovin tarina on hyvin tuttu vanhemman sukupolven ihmisille. Tämä poika sisällytettiin pioneerisankarien joukkoon, jotka suorittivat tekoja maansa ja kansansa hyväksi ja astuivat neuvostoajan legendoihin.

Virallisen version mukaan sosialismin ajatukseen vilpittömästi uskonut Pavlik Morozov raportoi OGPU:lle, kuinka hänen isänsä auttoi kulakkeja ja rosvoja. Morozov Sr. pidätettiin ja tuomittiin. Mutta hänen poikansa maksoi teostaan, ja isänsä sukulaiset tappoivat hänet.

Se, mikä tässä tarinassa on totta ja mikä propagandan fiktiota, ei valitettavasti ole vielä selvitetty. Kuka todellisuudessa oli Pavel Morozov, ja mitä todellisuudessa tehtiin?

Pavlik Morozovin elämäkerta

Pavel Trofimovich Morozov syntyi 14. marraskuuta 1918 Gerasimovkan kylässä, Uralin alueen Tavdinskyn alueella. Hänen isänsä, Trofim Morozov, tuli kotikylänsä kyläneuvoston puheenjohtajaksi. Se oli vaikeaa aikaa.

Jo vuonna 1921 Keski-Venäjän kyläläiset aloittivat kapinan kapinoiden bolshevikkien ylijäämävarausjärjestelmää vastaan, joka vei viimeiset viljat proletaareilta.

Ne kapinallisista, jotka selvisivät taisteluista, menivät Uralille tai tuomittiin. Jotkut ammuttiin, toiset saivat armahduksen muutamaa vuotta myöhemmin. Kaksi vuotta myöhemmin myös viisi henkilöä, Purtovin veljekset, jotka näyttelivät rooliaan Pavelin tragediassa, joutuivat armahduksen piiriin.

Pojan isä, kun Pavlik täytti kymmenen vuotta, hylkäsi vaimonsa ja lapsensa ja lähti toiseen perheeseen. Tämä tapahtuma pakotti nuoren Morozovin tulemaan perheen pääksi ja otti itselleen kaikki huolet sukulaisistaan.

Tietäen, että köyhien ainoa kilpi oli neuvostojen valta, Pavel liittyi pioneerijärjestön riveihin 30-luvun alussa. Samaan aikaan isäni, otettuaan johtavan aseman kyläneuvostossa, alkoi aktiivisesti tehdä yhteistyötä kulakelementtien ja Purtov-jengin kanssa. Tästä alkaa tarina Pavlik Morozovin urotyöstä.

Feat (neuvostoliiton versio)

Purtovit, organisoituaan jengin metsiin, ryhtyivät ryöstöihin lähiseudulla. Heillä on vain 20 todistettua ryöstöä omallatunnolla. Myös OGPU:n mukaan viisi veljeä valmisteli paikallista vallankaappausta neuvostoliittoa vastaan ​​tukeutuen erityisiin uudisasukkaisiin (kulakeihin). Trofim Morozov tarjosi heille aktiivista apua. Puheenjohtaja antoi heille asiakirjalomakkeita, jotka antoivat väärennettyjä köyhyystodistuksia.

Noina vuosina tällaiset todistukset olivat passin analogeja ja antoivat rosvoille rauhallisen elämän ja laillisen asuinpaikan. Näiden asiakirjojen mukaan lehden haltijaa pidettiin Gerasimovkan talonpojana, eikä hän ollut velkaa valtiolle. Pavel, joka tuki täysin ja vilpittömästi bolshevikkeja, ilmoitti isänsä toimista toimivaltaisille viranomaisille. Hänen isänsä pidätettiin ja tuomittiin 10 vuodeksi vankeuteen.

Pavlik maksoi tämän raportin menettämällä henkensä, ja hänen nuorempi veljensä Fedora riistettiin hänen elämästään. Metsässä marjoja poimiessaan heidän omat sukulaiset puukottivat heidät kuoliaaksi. Tutkinnan lopussa neljä tuomittiin murhasta: Sergei Morozov - isoisä, Ksenia Morozova - isoäiti, Danila Morozov - serkku, Arseny Kulukanov - Pavelin kummisetä ja hänen setänsä.

Kulukanov ja Danila ammuttiin, isoisä ja isoäiti kuolivat pidätettyinä. Viides epäilty, Arseny Silin, vapautettiin syytteestä.

Kaikkien näiden tapahtumien jälkeen Pavlik Morozov otti ensimmäisen sijan tulevissa lukuisissa pioneerisankarisarjoissa. Mutta ajan myötä historioitsijat alkoivat esittää kysymyksiä ja kyseenalaistaa tosiasiat, joita pidettiin kiistattomina. 90-luvun alkuun mennessä ilmestyi ihmisiä, jotka kutsuivat poikaa ei sankariksi, vaan petturiksi ja tiedottajaksi. Eräs versio sanoo, että Morozov Jr. ei yrittänyt bolshevikkien vallan vuoksi, vaan äitinsä suostutuksella. Tämän version mukaan hän suostutteli poikansa panettelemaan, loukkaantunut siitä, että hänen miehensä hylkäsi hänet lasten kanssa. Tämä vaihtoehto ei ole relevantti, isäni auttoi silti perhettään hieman ja tuki heitä taloudellisesti.

Toinen mielenkiintoinen tosiasia on OGPU:n asiakirjat. Joidenkin mielestä irtisanominen ei ollut tarpeen. Viranomaisilla oli todisteita Trofim Morozovin osallistumisesta jengin toimintaan. Ja Pavlik toimi vain todistajana isänsä tapauksessa. Poikaa uhkailtiin artikkelilla osallisuudesta! Hänen isänsä, kuten tuolloin ei ollut yllättävää, oli lukutaidoton. Ja Pavel kirjoitti samat todistukset omalla kädellä, paperille opiskelijoiden muistikirjoista. Nämä arkit ovat läsnä arkistossa, mutta hän jäi vain todistajaksi, joka vakuutti nämä tosiasiat OGPU:n työntekijöille.

Toinen kohta on kiistanalainen. Oliko ensimmäinen pioneerisankari edes pioneerien joukossa? Tähän kysymykseen on ehdottomasti vaikea vastata. Vielä 30-luvulla ei ollut käytössä asiakirjaa, joka todistaisi kuulumisesta Neuvostoliiton pioneereihin. Arkistoista ei myöskään löytynyt todisteita Pavlik Morozovin jäsenyydestä pioneeriyhteisössä. Gerasimovkan kylän pioneerit tunnetaan vain opettajan Zoya Kabinan sanoista.

Trofim Morozov, Pavlikin isä, oli vangittuna kymmeneksi vuodeksi. Mutta joidenkin raporttien mukaan hänet vapautettiin kolme vuotta myöhemmin onnistuneesta työstä Valkomeren kanavalla, ja hänet jopa palkittiin. Tätä on vaikea uskoa. Muut versiot ovat uskottavampia. Yksi heistä kertoo, että entinen puheenjohtaja ammuttiin vuonna 1938. Mutta sellaiselle tapahtumalle ei myöskään ole vahvistusta. Yleisin mielipide on, että vanhin Morozov suoritti tuomionsa ja lähti Tjumenin alueelle. Siellä hän vietti vuodet ja piti perheyhteyttä kuuluisaan poikaansa salassa.

Tämä on tarina Pavlik Morozovista, josta tuli ensimmäinen pioneerisankari. Myöhemmin Neuvostoliittoa syytettiin väärästä propagandasta, joka kiisti tai vääristeli noiden kaukaisten aikojen tapahtumia. Mutta jokainen voi vapaasti tehdä omat johtopäätöksensä ja päättää suhtautumisensa noihin vanhoihin asioihin.

Hänen nimestään tuli yleinen nimi, ja sitä käytettiin politiikassa ja propagandassa. Kuka Pavlik Morozov oikeastaan ​​oli?
Hänestä tuli kahdesti poliittisen propagandan uhri: Neuvostoliiton aikana hänet esitettiin sankarina, joka antoi henkensä luokkataistelussa, ja perestroikan aikana tiedonantajana, joka petti oman isänsä. Nykyajan historioitsijat ovat kyseenalaistaneet molemmat myytit Pavlik Morozovista, josta tuli yksi Neuvostoliiton historian kiistanalaisimmista henkilöistä.

Pavlik Morozovin muotokuva, joka perustuu ainoaan tunnettuun valokuvaan hänestä

Talo, jossa Pavlik Morozov asui, 1950

Tämä tarina tapahtui syyskuun alussa 1932 Gerasimovkan kylässä Tobolskin maakunnassa. Isoäiti lähetti lapsenlapsensa poimimaan karpaloita, ja muutaman päivän kuluttua metsästä löydettiin veljien ruumiit väkivaltaisen kuoleman merkkejä. Fedor oli 8-vuotias, Pavel 14. Neuvostoliitossa yleisesti hyväksytyn kanonisen version mukaan Pavlik Morozov oli kylänsä ensimmäisen pioneeriryhmän järjestäjä, ja keskellä taistelua kulakkeja vastaan ​​hän tuomitsi isänsä. , joka teki yhteistyötä kulakien kanssa.

Tämän seurauksena Trofim Morozov lähetettiin 10 vuoden maanpakoon, ja muiden lähteiden mukaan hänet ammuttiin vuonna 1938.

Itse asiassa Pavlik ei ollut pioneeri - pioneerijärjestö ilmestyi heidän kylään vain kuukausi hänen murhansa jälkeen. Solmio lisättiin myöhemmin hänen muotokuvaansa. Hän ei kirjoittanut mitään irtisanomisia isäänsä vastaan. Hänen entinen vaimonsa todisti Trofimia vastaan ​​oikeudenkäynnissä.

Pavlik vahvisti vain äitinsä todistuksen, että Trofim Sergeevich Morozov kyläneuvoston puheenjohtajana myi kotiseudultaan siirtyneille kulakeille todistukset kyläneuvostoon ilmoittautumisesta ja verovelkojen puuttumisesta valtiolle. Nämä todistukset olivat turvapäälliköiden käsissä, ja Trofim Morozovia olisi tuomittu myös ilman poikansa todistusta. Hänet ja useita muita piirin johtajia pidätettiin ja lähetettiin vankilaan.

N. Chebakov. Pavlik Morozov, 1952

Suhteet Morozovin perheessä olivat vaikeat. Pavlikin isoisä oli santarmi ja isoäiti hevosvaras. He tapasivat vankilassa, jossa hän vartioi häntä. Pavlikin isällä Trofim Morozovilla oli skandaalimaine: hän oli juhlija, petti vaimoaan ja jätti tämän seurauksena neljä lasta. Kyläneuvoston puheenjohtaja oli todellakin epärehellinen - kaikki hänen kyläläiset tiesivät, että hän teki rahaa kuvitteellisilla todistuksilla ja kavalsi syrjäytyneiden ihmisten omaisuutta.

Pavlikin toiminnassa ei ollut poliittista alatekstiä - hän yksinkertaisesti tuki äitiään, jota isä loukkasi epäoikeudenmukaisesti. Ja isoäitini ja isoisäni vihasivat sekä häntä että hänen äitiään tämän takia. Lisäksi, kun Trofim jätti vaimonsa, lain mukaan hänen tonttinsa siirtyi hänen vanhimmalle pojalleen Pavelille, koska perhe jäi ilman toimeentuloa. Tapettuaan perillisen sukulaiset saattoivat luottaa maan palauttamiseen.

Sukulaiset, joita syytettiin Pavlik Morozovin murhasta

Tutkinta aloitettiin välittömästi murhan jälkeen. Isoisän talosta he löysivät verisiä vaatteita ja veitsen, joilla lapset puukotettiin kuoliaaksi. Kuulusteluissa Pavelin isoisä ja serkku tunnustivat tekemänsä rikoksen: isoisän väitettiin pitelevän Pavelia Danilan puukottaessa häntä. Tapaus sai suuren resonanssin. Tämä murha esitettiin lehdistössä kulakkiterrorina pioneerijärjestön jäsentä vastaan. Pavlik Morozov julistettiin välittömästi pioneerisankariksi.

Pavlik Morozov - pioneerisankari Neuvostoliiton aikakaudella

Vasta monta vuotta myöhemmin monet yksityiskohdat alkoivat herättää kysymyksiä: miksi esimerkiksi Pavelin isoisä, entinen santarmi, ei päässyt eroon murha-aseesta ja rikoksen jälkistä. Kirjoittaja, historioitsija ja toimittaja Juri Družnikov (alias Alperovich) esitti version, jonka Pavlik Morozov raportoi isästään äitinsä puolesta - kostaakseen isälleen, ja hänet tapettiin OGPU:n agentin toimesta aiheuttaakseen joukkotuortoja ja kulakien karkottaminen - tämä oli looginen johtopäätös tarinasta ilkeistä kulakeista, jotka ovat valmiita tappamaan lapsia omaksi hyödykseen.

Kollektivisointi tapahtui suurilla vaikeuksilla, pioneerijärjestö otettiin maassa huonosti vastaan. Ihmisten asenteiden muuttamiseksi tarvittiin uusia sankareita ja uusia legendoja. Siksi Pavlik oli vain nukke turvahenkilöistä, jotka yrittivät järjestää näyttelyoikeudenkäynnin.

Juri Družnikov ja hänen ylistetty kirjansa Pavlik Morozovista

Tämä versio aiheutti kuitenkin laajaa kritiikkiä ja murskattiin. Vuonna 1999 Morozovien omaiset ja Memorial-liikkeen edustajat saivat tämän tapauksen käsiteltäviksi oikeudessa, mutta valtakunnansyyttäjänvirasto tuli siihen tulokseen, että murhaajat tuomittiin perustellusti eikä heitä poliittisin perustein sovelleta kuntoutukseen.

Pavlik Morozovin muistomerkki Sverdlovskin alueella, 1968. Pavlikin äiti Tatjana Morozova pojanpoikansa Pavelin kanssa, 1979

Pioneerit vierailevat Pavlik Morozovin kuolemanpaikalla vuonna 1968

Kirjailija Vladimir Bushin on varma, että kyseessä oli perhedraama ilman poliittisia vivahteita. Hänen mielestään poika luotti vain siihen, että hänen isänsä pelästyisi ja palautettaisiin perheeseen, eikä hän voinut ennakoida tekojensa seurauksia. Hän ajatteli vain äitinsä ja veljiensä auttamista, koska hän oli vanhin poika.

Koulu, jossa Pavlik Morozov opiskeli, ja nyt siellä on hänen mukaansa nimetty museo

Pavlik Morozov -museossa

Riippumatta siitä, kuinka Pavlik Morozovin tarinaa tulkitaan, hänen kohtalonsa ei tule yhtään vähemmän traagiseksi. Hänen kuolemansa toimi Neuvostoliiton hallitukselle symbolina taistelusta niitä vastaan, jotka eivät jaa sen ihanteita, ja perestroikan aikana sitä käytettiin tämän hallituksen häpäisemiseen.

Pavlik Morozovin muistomerkit

Pavlik Morozovin muistomerkki Ostrovin kaupungissa, Pihkovan alueella

Niille, jotka eivät muista, kuka Pavlik Morozov on, tarjoamme virallisen version näistä tapahtumista .

15-09-2002

Syyskuussa tulee kuluneeksi 70 vuotta pioneerisankari Pavlik Morozovin murhasta syrjäisessä siperialaisessa Gerasimovkan kylässä. Alexander Shchuplov puhuu tästä salaperäisestä tapahtumasta ensimmäisen riippumattoman tutkimuksen "Informer 001 eli Pavlik Morozovin taivaaseenastuminen" kirjoittajan - kirjailijan ja Kalifornian yliopiston professorin Juri Druzhnikovin kanssa. Druzhnikov oli äskettäin ehdolla vuoden 2002 Booker-palkinnon saajaksi.

1. Mikä on Pavlik Morozovin saavutuksen ydin? Kerro meille myytin virallinen versio.

Nyt jopa vanhempi sukupolvi unohtaa sankarin saavutuksen.

Jättäen syrjään neuvostolähteiden kauneuden, haluan muistuttaa: edelläkävijä Pavlik Morozov ilmoitti OGPU:lle, että hänen isänsä vastusti neuvostovaltaa. Tällä tavoin hän auttoi kommunismin rakentamista. Puolueen viholliset tappoivat pojan. Sankarillisen kuolemansa jälkeen hän sai virallisen aseman: "Neuvostoliiton pioneerisankari numero 1", kuten hän on kirjattu Komsomolin keskuskomitean kunniakirjaan. Kaikki maan lapset ja sitten koko sosialistinen leiri alkoivat opiskella hänen elämäkertaansa luokassa toimiakseen kuten Pavlik elämässä. -Venäjän eri kaupungeissa on tähän päivään asti pronssia, graniittia ja useammin betonipatsaita, jotka on valettu liukuhihnalle. Hänen nimeään kantavat koulut, laivat ja kirjastot säilyvät. Lehdistö kutsui poikaa "idean marttyyriksi".

Paikka, jossa hänet tapettiin, kirjoitettiin pyhäkköksi ja Pavlikista pyhimykseksi.

Ateistisessa neuvostolehdistössä tämä merkitsi vain henkisiä perusarvoja.

Lisään: ihmiskunnan historiassa yksikään lapsi ei ole saanut tällaista mainetta.

2. Kuinka kauan olet työskennellyt tämän aiheen parissa? Onko Pavlik Morozovin murhan tapauksessa asiakirjoja? Oletko tavannut todistajia, ystäviä, sukulaisia?

40-luvulla lauloin kuorossa kappaleen "Ole kuin Pavel Morozov!", ja 70-luvulla he lopettivat minun julkaisemisen. Hän kirjoitti pöytään ja ulkomailla julkaistuun samizdatiin. Tunnetussa laitoksessa minulle selitettiin, että olin "entinen kirjailija" ja näytettiin aloitettu rikosasia. He työnsivät minut ulkomaille, mutta he eivät antaneet minun lähteä, he uhkasivat minua leirillä ja psykiatrisella sairaalalla. He kaikki raportoivat meistä, halusin ymmärtää: mikä saa sinut ryöstämään ystäviäsi? Pavlik oli tämän toiminnan symboli.

Heti kun vertasin hänen elämäkertojaan kirjastossa, huijaukset tulivat heti esille: valokuvat eri ihmisistä samalla nimellä. Minua kiehtoi asia. Arkistossa he selittivät minulle, ettei Morozovin tapauksesta ole asiakirjoja. Joskus he osoittivat hiljaa ylöspäin. Matkustettuani kolmessatoista kaupungissa nauhoitin huolellisesti filmille ja valokuvasin eläviä todistajia. Löysin sankarin äidin Tatjanan, veli Aleksein, joka kärsi chervonets-rangaistuksen vakoilusta, sukulaiset, luokkatoverit, opettajat, murhatapauksen tutkijat, ensimmäisten hänestä kirjoittaneiden toimittajien arkistot ja lopulta, salaisten avustajieni ansiosta, osan. OGPU:n salaisen poliittisen osaston materiaalit leimalla K (kulakit).

Olin viimeinen, joka sai silminnäkijät kiinni. Useimmat heistä raportoivat nyt vain Jumalalle.

Olin erityisen onnekas vuonna 1982 - suosikkisankarini kuoleman 50-vuotispäivänä. Kollegat menivät Pavlik Morozovin kotimaahan Gerasimovkaan laittamaan hänet, kuten amerikkalaiset sanovat, "meikkiä, uutta meikkiä. Ja vaikka matkustin päinvastaisella tavoitteella: pestä vanha kerros pois, se ei tullut kenellekään mieleen. Kirja "Informer 001 eli Pavlik Morozovin taivaaseenastuminen" meni samizdatiin ja julkaistiin ensin Lontoossa, sitten muissa maissa.

Mutta luin sen luku kappaleelta Radio Libertyssä, ja se tuli tunnetuksi kotimaassani.

3. Miten tapahtumat tutkimuksesi mukaan todellisuudessa etenivät?

-Oman isänsä vanginnut "nuori kommunistista" tuli kansallissankariksi. Näin "Pionerskaja Pravda" kirjoitti Morozovista: "Pavlik ei säästä ketään... Hänen isänsä jäi kiinni - Pavlik luovutti hänet. Isoisä jäi kiinni - Pavlik antoi hänet pois. Shatrakovin nyrkki peitti aseen - Pavlik paljasti hänet. Silin spekuloi - Pavlik johti hänet kirkkaaseen veteen. Pavlik kasvatti ja koulutti pioneerijärjestön. Hän kasvoi merkittäväksi bolshevikiksi." Puoli vuosisataa myöhemmin tämä alkoi kuulostaa vähemmän houkuttelevalta, ja kuva alkoi muuttua. Neuvostoliiton romahtamisen aikana kirjoitettiin väitöskirjoja, jotka osoittivat, että Pavlik ei tiedottanut ollenkaan, vaan oli yksinkertaisesti sankari.

Itse asiassa myytti ja todellinen teini Sverdlovskin alueelta eivät sovi yhteen. Lukuisten todistusten perusteella todistan, että Pavlik Morozov ei ilmoittanut isäänsä puolueen ja sosialismin vuoksi.

Juuri opetin äidilleni läksyn

ja ilmoittaa pojalleen, että hän kostaisi isälleen: hän lähti toisen naisen luo. Gerasimovkassa ei ollut kulakkeja, joiden kanssa Pavlik taisteli, mutta ylhäältä tulleiden ohjeiden mukaan oli tarpeen yllyttää luokkataistelua kylässä. Piirin puoluekomitea ja OGPU toimivat opettajan kautta. Hän oli kylän tiedottajan vaimo ja käski lapsia vakoilemaan naapureiden viljan piilopaikkaa. Talonpojat ryöstettiin, koululaisia ​​käytettiin ampujina. Muutamia irtisanomisia lukuun ottamatta Pavlikilla ei ole mitään ansioita kotimaalleen. Kolhoosia, jota Pavlik puolusti vihollisilta, ei ollut olemassa.

Kuka tarvitsi teini-ikäisen julman murhan, erityisesti hänen veljensä kanssa ja lähellä kylää? Käsky tuli ylhäältä: ammu kulakkeja kaikkialla ja järjestä kolhooseja hinnalla millä hyvänsä. OGPU valmisteli vastausta kulakien terroriin - KGB-terroriin. Ja koska talonpojat käyttäytyivät rauhanomaisesti, oli tarpeen "organisoida" kulakien terrori. "Vastauksena murhaan" turvallisuuspäälliköt ajoivat talonpojat kotaan ja pitivät heitä aseella, kunnes he ilmoittautuivat kollektiiviviljelijöiksi. Yli kymmenen talonpoikaa pidätettiin Pavlikin ja hänen veljensä verisestä murhasta - kuten sanomalehdet kirjoittivat, "henkilöitä, joilla on neuvostovastaisia ​​tunteita", "kulak-jengi".

4. Onko totta, että pioneeri Morozovin murhaajien oikeudenkäynti oli kuin esitys?

"Show Trial of Fists" oli pohjimmiltaan ensimmäinen esitys laatuaan. Silminnäkijät eivät unohtaneet häntä ja kertoivat minulle yksityiskohtia. Stalinin mukaan nimetty klubi Stalin-kadulla Tavdan aluekeskuksessa rakennettiin hätäisesti uudelleen. Ylhäältä lähetettiin sähkeitä: "Lähetä edustajat oikeudenkäyntiin", "Järjestä punainen saattue leivän kanssa lahjaksi valtiolle." He toivat puhallinsoittokunnan. He joivat vodkaa ilman rajoituksia. Klubin ympärillä seisoi turvapäälliköitä kivääreineen ja päästi ihmisiä luetteloiden läpi. Musta verho liukui hitaasti alas lavalla paljastaen punaisia ​​iskulauseita. Taustalla oli paikallisen taiteilijan maalaama muotokuva Pavlikista. Vasemmalla on kutsu: "Vaadimme, että murhaajat tuomitaan kuolemaan!" Oikealla: "Rakennetaan Pioneer Pavlik Morozov -kone!"

5. Mutta onko syytetyn rikos jotenkin todistettu?

Ei ollut tutkintaa. Ruumiit määrättiin haudattavaksi ennen tutkijan saapumista ilman tarkastusta. Toimittajat istuivat myös lavalla syyttäjinä ja puhuivat kulakien ampumisen poliittisesta merkityksestä. Asianajaja syytti asiakkaitaan murhasta ja lähti suosionosoitukset. Eri lähteet kertovat erilaisista murhamenetelmistä, syyttäjä ja tuomari olivat hämmentyneitä tosiseikoista. Murha-ase oli talosta löydetty veitsi, jossa oli veren jälkiä, mutta Danila leikkasi sinä päivänä vasikkaa – kukaan ei tarkistanut kenen veri se oli. Syytetty Pavlik Danilan isoisä, isoäiti, setä ja serkku yritti sanoa, että heitä hakattiin ja kidutettiin. Viattomien ihmisten ampuminen marraskuussa 1932 oli merkki talonpoikien joukkomurhasta koko maassa.

6. Kuka mielestäsi itse asiassa tappoi Morozov-lapset?

Asiakirjoissa, jotka löysin OGPU:n salaiselta poliittiselta osastolta, tappajat eivät ole Pavlikin sukulaisia, vaan kaksi turvaupseeria. Heidän nimensä mainitaan kirjassa, minäkin löysin ne. OGPU:n erityisosaston apulaiskomissaari Spiridon Kartashov kertoi minulle ampuneensa henkilökohtaisesti 38 ihmistä ilman oikeudenkäyntiä kollektivisoinnin aikana. Hän olisi tappanut enemmänkin, mutta hänet erotettiin viranomaisista epileptisten kohtausten vuoksi. Hän sai kuitenkin ansaitun eläkkeen. Toinen, Ivan Potupchik, Kartashovin tiedottaja Gerasimovkan kylässä, kehui minulle, kuinka hän oli myöhemmin mukana teloituksissa NKVD:n rangaistusjaostossa. Magnitogorskin syyttäjänvirastossa löysin hänen tapauksensa: hänet vangittiin alaikäisen tytön raiskaamisesta, mutta hänet vedettiin ulos ja hänet nimitettiin tehtaan henkilöstöosaston päälliköksi. Molemmat miehet ovat nyt kuolleita, mutta monimutkainen todisteiden ketju on tutkittu huolellisesti, he ovat rikollisia.

Haluan korostaa: tutkimukseni on kirjallista. Ja syytös on siis sanallinen. Mutta silti ei ole muuta vakavaa, vaikka se on välttämätöntä. Kaikki, mitä on kirjoitettu kirjani ilmestymisen jälkeen 20 vuotta sitten, on toistaiseksi vain hämärtänyt totuuden. "Pavlik Morozovin murhaa koskeva tapaus nro 374" tuomioistuimen arkistossa on vain jäävuoren huippu. Sinun ei pitäisi katsoa sinne. Käytännön vastuu tästä murhasta on OGPU-KGB:llä, Leninin sanoin "puolueen aseellisella osalla", ja miljoonien muiden nuorten riikinkukkojen moraalisesta korruptiosta itse puolueella.

7. Millainen Pavlik Morozov oli elämässään?

Hän ei koskaan ollut pioneeri. Hänen kuolemansa jälkeen häntä kutsuttiin pioneeriksi ensin OGPU:n salaisissa asiakirjoissa ja sitten sanomalehdissä. He keksivät legendan, että hänet ”kutsuttiin alueelle” ja hänet hyväksyttiin siellä pioneeriksi. Vuosien varrella he lisäsivät, että sankari oli "pioneeriosaston ensimmäinen puheenjohtaja". Samalla tavalla hänestä tehtiin kuolemansa jälkeen venäläinen, koska sankarin nro 1 pitäisi olla "vanhempi veli", ja Pavlik, hänen vanhempansa ja koko kylä ovat valkovenäläisiä. Kaikki Morozovit, jotka Stolypinin uudistuksen myötä siirrettiin Siperiaan, olivat hyvässä kunnossa, heidän äitinsä kuoli 90-vuotiaana. Heidän täytyisi elää ja ruokkia maa leivällä, mutta viranomaisten välittömänä tavoitteena oli tuhota "kulakkiperheet" ja viedä leipää armeijalle ja kaupungeille. Poika Morozov itse ei ole syyllinen mistään. Hänen todettiin olevan kehitysvammainen; 13-vuotiaana hän oli tuskin oppinut kirjaimia eikä ymmärtänyt politiikkaa ollenkaan. Hän hoiti karjaa, käveli poimimassa marjoja, poltti tupakkaa ja pelasi perse-päähän-pelejä. Jos häntä ei olisi tapettu 4.9.1932, hän olisi nyt 84-vuotias.

8. Miten Pavlik Morozovin ylistäminen eteni?

Pavlik syntyi Siperiassa ja luotiin pronssista Moskovassa. Irtisanoutumisia tulvi Moskovaan kaikkialta maasta. Vuosi Pavlikin kuoleman jälkeen "Pionerskaja Pravda" vakuutti: "Miljoonat terävät silmät tulevat katsomaan...". Ja joulukuussa 1937 Pravda-sanomalehti kehotti pääkirjoituksessaan tuomitsemaan kaikkia: "Jokainen maamme rehellinen kansalainen pitää velvollisuutenaan auttaa aktiivisesti NKVD:n viranomaisia ​​heidän työssään."

Aluksi Pavlikia käytettiin taistelemaan nyrkeillä. Kaksi vuotta myöhemmin - kirjallisuuden positiivisena sankarina, roolimallina, kuten Gorky totesi Neuvostoliiton kirjailijoiden ensimmäisessä kongressissa vuonna 1934. Hänestä alkoi ilmestyä kirjoja, Eisenstein alkoi tehdä elokuvaa. Teoksia on luotu satoja eri genreissä - runoista oopperaan. Hänen muotokuviaan on taidegallerioissa, postikorteissa, postimerkeissä ja tulitikkurasioissa. Kukaan ei ole vielä laskenut julkisten menojen kokonaismäärää petoksen edistämiseen, kun maan ihmiset kuolivat nälkään. He aikoivat pystyttää hänelle muistomerkin, jossa marsalkka Žukov nyt istuu hevosen selässä, mutta elämänsä lopussa Stalin muutti mielensä, ja he pystyttivät sen silloiseen Krasnaja Presnjan esikaupunkiin.

Näyttää siltä, ​​​​että olen nyt ainoa "Pavlikov Morozov -keräilijä" maailmassa. Niitä luotiin kaikilla alueilla ja tasavalloissa. Olen kerännyt tietoja viidestäkymmenestä nuoresta sankarista, jotka tapettiin irtisanomisten vuoksi, mutta tuhannet ovat edelleen elossa. Eri amerikkalaisten lähteiden mukaan Neuvostoliitossa oli 6-18 miljoonaa vapaaehtoista informanttia. Lapsiilmoittajia ei laskettu, mutta 30-luvulla kirjoitettiin paljon siitä, kuinka heidät palkittiin matkoilla Artekille, polkupyörillä ja uusilla saappailla.

9. Mitkä ovat Pavlik Morozovia koskevan myytin opetukset?

Muskovilaiset kaatoivat sankaritiedottaja 001:n muistomerkin elokuussa 1991. Ne, jotka koputtivat itsevarmasti kaikki vuodet ja jotka pysyivät tässä vastuullisessa työssä, heiluttivat. Ironista kyllä, kahdesta tuotteesta oli pulaa perestroikan vuosina: saippuasta ja häpeästä. Kuinka pestä itsesi? Voit tuoda saippuaa. Mistä voin saada häpeää? Paljastuksilta haisi, mutta niitä ei tapahtunut. Yhdestä sanomalehdestä luin moniselitteisen artikkelin Pavlik Morozovista ja erittäin tarkan haastattelun viranomaisen everstin kanssa, joka puhui tarpeesta "vahvistaa henkilöstön ulkopuolisten työntekijöiden verkostoa jokaisessa ryhmässä". Juuri tämä instituutio, joka pelkäsi paljastuksia Stalinin persoonallisuuskultin välienselvittelyjen aikakaudella, määräsi Morozovien veljien jäännökset kaivetuksi ulos haudoistaan ​​yöllä, luut sekoitettuna yhteen laatikkoon ja peitettynä kahden metrin kerroksella. betonia, jotta kaivaminen olisi mahdotonta.

Eri maissa julkaistu tutkimukseni julkaistiin Venäjällä vasta 1995. Ohjeet Pavlikin pitämisestä sankarina saatiin keskitetysti. Ilmeisesti mitä avoimempi suuta, sitä enemmän korvia tarvitaan. Paradoksi on, että myytti Pavlikista alkoi toimia itse FSB:tä vastaan, joka muutti sukupuolensa miehestä naiseksi (palvelukomitea) ja välittää siksi enemmän kasvoistaan. Kommunistinen luokkamoraali, jonka symbolin Pavlikin tiedetään olevan erilainen kuin normaali. Loppujen lopuksi valehteleminen luokkaviholliselle tämän moraalin mukaan on perusteltua ja jopa hyödyllistä "yhteisen asian kannalta". Kun totuuden prosenttiosuus kasvaa, tekopyhyyden prosenttiosuus tulee näkyvämmäksi. Toinen Pavlik Morozovin tapauksen näkökohta on tullut esiin - kansainvälinen. Lännessä näin sen itse, he seurasivat uteliaana mitä tapahtui. Sisällä voit säveltää kantaatteja ilmoittajalle, voit jauheta koteloa ikään kuin hän ei olisi ilmoittanut. Mutta niin kauan kuin maan johtajilla on erilainen moraali kuin muulla ihmiskunnalla, heihin ei voi luottaa. Ei globaaleissa asioissa eikä pienissä asioissa.

Pavlik kuoli, mutta hänen asiansa elää niin kauan kuin hänellä on puolustajia.

Kuvitukset:

1. Fragmentti ainutlaatuisesta valokuvasta, jonka Druzhnikov löysi: Pavlik Morozov (merkitty nuolella) luokkatovereidensa kanssa kaksi vuotta ennen kuolemaansa. Ylhäällä vasemmalla on hänen niin kutsuttu tappajansa Danila Morozov.

2. Lännessä tämän valokuvan julkaisemisen yhteydessä sanomalehdet kirjoittivat, että kirjan "Informer 001" kirjoittaja Druzhnikov kaatoi Pavlik Morozovin muistomerkin, mutta tämä on liioittelua.

| Koululaisten isänmaallinen, henkinen ja moraalinen koulutus | Suuren isänmaallisen sodan nuoret sankarit | Suuren isänmaallisen sodan pioneerisankarit | Pavlik Morozov

Suuren isänmaallisen sodan pioneerisankarit

Pavlik Morozov

Pavel Trofimovich Morozov (Pavlik Morozov; 14. marraskuuta 1918, Gerasimovka, Torinon piiri, Tobolskin maakunta, RSFSR - 3. syyskuuta 1932, Gerasimovka, Tavdinskyn piiri, Uralin alue, RSFSR, Neuvostoliitto) - Neuvostoliiton koulupoika, Gerasimovin koulun opiskelija Tavdinskyn alueella Uralin alueella, vuonna Neuvostoliiton aikana hän saavutti mainetta pioneerisankarina, joka vastusti kulakkeja isänsä persoonassa ja maksoi siitä henkellä.

Suuren Neuvostoliiton tietosanakirjan mukaan Pavlik Morozov oli "kylän ensimmäisen pioneeriryhmän järjestäjä ja puheenjohtaja. Gerasimovka." Pavlik Morozovin monumentteja pystytettiin moniin Neuvostoliiton kaupunkeihin ja pioneerileireihin.

Pavel Trofimovich Morozov syntyi 14. marraskuuta 1918 Gerasimovkan kylässä, Uralin alueen Tavdinskyn alueella. Hänen isänsä, Trofim Morozov, tuli kotikylänsä kyläneuvoston puheenjohtajaksi. Se oli vaikeaa aikaa.

Jo vuonna 1921 Keski-Venäjän kyläläiset aloittivat kapinan kapinoiden bolshevikkien ylijäämävarausjärjestelmää vastaan, joka vei viimeiset viljat proletaareilta.

Ne kapinallisista, jotka selvisivät taisteluista, menivät Uralille tai tuomittiin. Jotkut ammuttiin, toiset saivat armahduksen muutamaa vuotta myöhemmin. Kaksi vuotta myöhemmin myös viisi henkilöä, Purtovin veljekset, jotka näyttelivät rooliaan Pavelin tragediassa, joutuivat armahduksen piiriin.

Pojan isä, kun Pavlik täytti kymmenen vuotta, hylkäsi vaimonsa ja lapsensa ja lähti toiseen perheeseen. Tämä tapahtuma pakotti nuoren Morozovin tulemaan perheen pääksi ja otti itselleen kaikki huolet sukulaisistaan.

Tietäen, että köyhien ainoa kilpi oli neuvostojen valta, Pavel liittyi pioneerijärjestön riveihin 30-luvun alussa. Samaan aikaan isäni, otettuaan johtavan aseman kyläneuvostossa, alkoi aktiivisesti tehdä yhteistyötä kulakelementtien ja Purtov-jengin kanssa.

Tästä alkaa tarina Pavlik Morozovin urotyöstä.

Purtovit, organisoituaan jengin metsiin, ryhtyivät ryöstöihin lähiseudulla. Heillä on vain 20 todistettua ryöstöä omallatunnolla. Myös OGPU:n mukaan viisi veljeä valmisteli paikallista vallankaappausta neuvostoliittoa vastaan ​​tukeutuen erityisiin uudisasukkaisiin (kulakeihin). Trofim Morozov tarjosi heille aktiivista apua. Puheenjohtaja antoi heille asiakirjalomakkeita, jotka antoivat väärennettyjä köyhyystodistuksia.

Noina vuosina tällaiset todistukset olivat passin analogeja ja antoivat rosvoille rauhallisen elämän ja laillisen asuinpaikan. Näiden asiakirjojen mukaan lehden haltijaa pidettiin Gerasimovkan talonpojana, eikä hän ollut velkaa valtiolle. Pavel, joka tuki täysin ja vilpittömästi bolshevikkeja, ilmoitti isänsä toimista toimivaltaisille viranomaisille. Hänen isänsä pidätettiin ja tuomittiin 10 vuodeksi vankeuteen.

Pavlik maksoi tämän raportin menettämällä henkensä, ja hänen nuorempi veljensä Fedora riistettiin hänen elämästään. Metsässä marjoja poimiessaan heidän omat sukulaiset puukottivat heidät kuoliaaksi. Tutkinnan lopussa neljä tuomittiin murhasta: Sergei Morozov - isoisä, Ksenia Morozova - isoäiti, Danila Morozov - serkku, Arseny Kulukanov - Pavelin kummisetä ja hänen setänsä.

Kulukanov ja Danila ammuttiin, isoisä ja isoäiti kuolivat pidätettyinä. Viides epäilty, Arseny Silin, vapautettiin syytteestä.

Perheensä hylänneen isän tutkinnan ja oikeudenkäynnin aikana Gerasimovskyn kyläneuvoston puheenjohtaja Trofim Morozov todisti häntä vastaan ​​tukemaan hänen äitinsä todistusta. Muutama kuukausi tämän jälkeen Pavel ja hänen 8-vuotias veljensä Fedor, jotka menivät metsään poimimaan marjoja, löydettiin kuolleena puukon haavoin.

Murhasta syytettiin heidän omaa isoisänsä Sergei (Trofim Morozovin isä) ja 19-vuotias serkku Danil, samoin kuin isoäiti Ksenia (rikoskumppanina) ja Pavelin kummisetä Arseni Kulukanov, joka oli hänen setänsä (kylän nyrkkinä). ” - murhan alullepanijana ja järjestäjänä). Oikeudenkäynnin jälkeen Arseniy Kulukanov ja Danila Morozov ammuttiin, 80-vuotiaat Sergei ja Ksenia Morozov kuolivat vankilassa. Myös Pavlikin toista setä, Arseny Silin, syytettiin osallisuudesta murhaan, mutta hänet vapautettiin oikeudenkäynnin aikana.

Virallisen version mukaan nuori pioneeri Pavlik Morozov paljasti rohkeasti kulakien rikokset Neuvostovaltaa vastaan ​​ja tappoi heidät kostosta.

Elämäkerta

Virallinen muotokuva Pavlik Morozovista. Tehty valokuvan perusteella luokkatovereiden kanssa - ainoana hänen elämässään.

Perhe

Syntyi punaisen partisaanin Trofim Morozovin, silloisen kylävaltuuston puheenjohtajan, ja Tatjana Semjonovna Morozovan, os Baidakova, perheeseen. Isä, kuten kaikki kylän asukkaat, oli etninen valkovenäläinen (Stolypinin uudisasukkaiden perhe Gerasimovkassa). Myöhemmin isä hylkäsi perheensä (vaimonsa ja neljä poikaansa) ja perusti toisen perheen Antonina Amosovan kanssa; Hänen lähdön seurauksena kaikki talonpoikatilaa koskevat huolet lankesivat hänen vanhimmalle pojalleen Pavelille. Pavelin opettajan muistojen mukaan hänen isänsä joi ja hakkasi vaimoaan ja lapsiaan säännöllisesti sekä ennen perhettä että sen jälkeen. Pavlikin isoisä vihasi myös miniäänsä, koska tämä ei halunnut asua hänen kanssaan samassa taloudessa, vaan vaati jakamista. Pavelin veljen Aleksei mukaan hänen isänsä "rakasti vain itseään ja vodkaa" eikä säästänyt vaimoaan ja poikiaan, puhumattakaan ulkomaalaisista uudisasukkaista, joilta "hän repi kolme nahkaa sinetillä varustettuja muotoja varten". Pavelin isoisä ja isoäiti kohtelivat isänsä kohtalon armoille hylkäämää perhettä samalla tavalla: ”Isoisä ja isoäiti olivat myös meille pitkään vieraita. He eivät koskaan kohdelleet minua millään tai tervehtineet minua. Isoisä ei päästänyt pojanpoikansa Danilkaa kouluun, kuulimme vain: "Tulet toimeen ilman kirjettä, olet mestari, mutta Tatianan pennut sinulla on maatyöläisiä."

Juri Družnikovin kirjassaan esittämien muistojen mukaan Pavel oli fyysisesti heikko, sairas, hermostunut ja epätasapainoinen poika. Solomeinin tallenteen mukaan Pavlik "rakas huligaania, tappelua, riidellä, laulaa huonoja lauluja, tupakoida". Druzhnikov kirjoittaa Zoya Kabinan sanoihin viitaten, että Pavel opiskeli huonosti ja kävi harvoin koulua, rakasti pelata korttia rahasta ja laulaa rikollisia lauluja. Hän rakasti kiusoitella ja myrkyttää jotakuta: ”Vaikka taivuttaisit kuinka paljon, hän kostaa, tee se omalla tavallaan. Hän taisteli usein vihasta, yksinkertaisesti taipumuksensa vuoksi riidellä." Perheen köyhyyden vuoksi hän käveli ympäriinsä nilkikengissä ja isänsä repaleisessa takissa; oli luokan likaisin, harvoin pesty. Hän oli kielen sidottu: hän puhui katkonaisesti, gekaya, ei aina selkeästi, puoliksi venäjäksi, puoliksi valkovenäläiseksi, kuten: "Mutta sitä ei voi kiertää." Družnikov huomauttaa, että vuonna 1931 Pavel meni ensimmäiselle luokalle kolmannen kerran ja vuoden puolivälissä siirtyi toiselle, koska hän oli vihdoin oppinut lukemaan ja kirjoittamaan. On kuitenkin otettava huomioon, että Pavelilla ei usein ollut aikaa opiskeluun - perheen vanhimpana hänen täytyi tehdä kovasti töitä ruokkiakseen isänsä jättämää suurta perhettä ja yrittääkseen paeta köyhyydestä.

Pavelin opettaja muisteli yleistä kauhistuttavaa köyhyyttä Gerasimovkan kylässä:

Hänen johtamansa koulu työskenteli kahdessa vuorossa. Siihen aikaan meillä ei ollut aavistustakaan radiosta tai sähköstä, iltaisin istuimme taskulampun ääressä ja säästimme petrolia. Mustetta ei myöskään ollut, he kirjoittivat juurikasmehulla. Köyhyys ylipäänsä oli kauhistuttavaa. Kun me opettajat aloimme käydä talosta taloon ilmoittamaan lapsia kouluun, kävi ilmi, että monilla heistä ei ollut vaatteita. Lapset istuivat alasti sängyillä peittäen itsensä rievuilla. Lapset kiipesivät uuniin ja lämmittelivät itseään tuhkassa.
Järjestimme lukumajan, mutta kirjoja ei juuri ollut, ja paikallisia sanomalehtiä saapui hyvin harvoin. Joillekin Pavlik näyttää nykyään pojalta puhtaissa vaatteissa ja täynnä iskulauseita. pioneerin univormu muodossa En edes nähnyt häntä, en osallistunut pioneeriparaateihin, en käyttänyt Molotovin muotokuvia kuten Amlinsky, enkä huutanut "paahtoleipää" johtajille.

Pavel, joka oli niin vaikeissa olosuhteissa pakotettu elättämään perheensä isänsä sijasta, osoitti kuitenkin aina halua opiskella. Hänen opettajansa L. P. Isakovan mukaan:

Hän oli erittäin innokas oppimaan, hän lainasi minulta kirjoja, mutta hänellä ei ollut aikaa lukea, ja hän jätti usein oppitunnit poissa peltotyön ja kotitöiden vuoksi. Sitten yritin saada kiinni, pärjäsin hyvin, ja opetin myös äitini lukemaan ja kirjoittamaan...

Kuolema

Pavel ja Fedor menivät metsään aikoen viettää yön siellä 2. syyskuuta (äitinsä poissa ollessa, joka oli mennyt Tavdaan myymään vasikkaa). Heidän ruumiinsa löydettiin 6. syyskuuta. Paikallisen poliisin Jakov Titovin laatimassa pöytäkirjassa kerrotaan:

Pavel Morozov makasi 10 metrin päässä tiestä pää itään päin. Hänen päässään on punainen laukku. Pavel sai kohtalokkaan iskun vatsaan. Toinen isku annettiin rintakehään lähellä sydäntä, jonka alla oli hajallaan karpaloita. Yksi kori seisoi Paavalin lähellä, toinen heitettiin sivuun. Hänen paitansa on repeytynyt kahdesta kohdasta, ja hänen selässään on purppuraa veriväriä. Hiusten väri on vaaleanruskea, kasvot valkoiset, silmät siniset, auki, suu kiinni. Jalkojen juurella on kaksi koivua (...) Fjodor Morozovin ruumis sijaitsi viidentoista metrin päässä Pavelista suolla ja matalassa haapalehdossa. Fedor sai lyönnin vasempaan temppeliin kepillä, ja hänen oikea poskensa oli tahrattu verellä. Veitsi antoi kohtalokkaan iskun navan yläpuolella olevaan vatsaan, josta suolet tulivat ulos, ja myös käsivarsi leikkasi veitsellä luuhun asti.

Oikeudenkäynti

Tapaus tienraivaaja Pavel Morozovin murhasta
Kylävaltuuston puheenjohtajan näytösoikeudenkäynti. Gerasimovka, Tavdinskyn alue, Trofim Morozov kokosi satoja ihmisiä.
Syyte luettiin. Todistajien kuulustelut alkoivat. Yhtäkkiä oikeudenkäynnin mitatun kulun tiivistyneen hiljaisuuden lävisti sointuinen lapsen ääni:
- Setä, salli minun kertoa sinulle!
Hallissa syntyi meteli. Katsojat hyppäsivät paikoiltaan, takarivit ryntäsivät istuvia kohti, ja ovissa syntyi kolina. Käräjäoikeuden puheenjohtajalla oli vaikeuksia järjestyksen palauttamisessa...
- Minä nostin kanteen isääni vastaan. Pioneerina kieltäydyn isästäni. Hän loi selkeän vastavallankumouksen. Isäni ei ole lokakuun puolustaja. Hän auttoi kulukanov Arsentiya kaikin mahdollisin tavoin. Hän oli se, joka auttoi nyrkit pakenemaan. Hän kätki kulakin omaisuuden, jotta se ei joutuisi kolhoosien haltuun...
"Pyydän, että isäni saatetaan ankaraan vastuuseen, jotta muut eivät joutuisi puolustamaan kulakkeja."
12-vuotias pioneeritodistaja Pavel Morozov lopetti todistuksensa. Ei. Tämä ei ollut todistus. Se oli nuoren sosialismin puolustajan armoton syyte niitä vastaan, jotka seisoivat proletaarisen vallankumouksen kiihkeiden vihollisten puolella.
Pioneeripoikansa paljastama Trofim Morozov tuomittiin 10 vuodeksi vankeuteen yhteyksistä paikallisiin kulakeihin, väärien asiakirjojen valmistamisesta heille ja kulakien omaisuuden piilottamisesta.
Oikeudenkäynnin jälkeen tienraivaaja Pavel Morozov tuli Morozovin isoisän Sergein perheeseen. Peloton ilmiantaja tervehdittiin perheessä epäystävällisesti. Tyhjä piilotettu vihamielisyys ympäröi poikaa. Pioneeriryhmä oli perheeni. Pasha juoksi sinne ikään kuin oman perheensä luo, siellä hän jakoi ilot ja surut. Siellä he opettivat hänelle intohimoista suvaitsemattomuutta kulakkeja ja heidän seuraajiaan kohtaan.
Ja kun Pashan isoisä Sergei Morozov piilotti kulakin omaisuuden, Pasha juoksi kyläneuvostoon ja paljasti isoisänsä.
Talvella Pasha toi esiin kulakin Arseny Silinin, joka ei täyttänyt lujaa tehtävää, ja myi kulakeille perunakärryn. Syksyllä karkotettu Kulukanov varasti 16 kiloa ruista kylän neuvostopellolta ja kätki sen jälleen appinsa Sergei Morozovin luo. Pavel paljasti jälleen isoisänsä ja kulukanovin.
Kokouksissa kylvöaikana, viljan hankinnan aikana, kaikkialla edelläkävijäaktivisti Pasha Morozov paljasti kulakien ja subkulakistien monimutkaiset juonittelut...
Ja vähitellen, harkiten, he alkoivat valmistautua hirvittävään ja veriseen kostotoimiin pioneeriaktivistia vastaan. Ensin Danila Morozov, Pavelin serkku, ja sitten hänen isoisänsä Sergei vedettiin rikolliseen salaliittoon. 30 ruplan maksua vastaan ​​Danila Morozov sitoutui isoisänsä avulla lopettamaan vihatun sukulaisensa. Kulukanov-nyrkki ruokki taitavasti Danilan ja hänen isoisänsä vihamielisyyttä Pavelia kohtaan. Pavel kohtasi yhä enemmän raakoja pahoinpitelyjä ja yksiselitteisiä uhkauksia.
"Jos et jätä osastoa, niin minä, kirottu pioneeri, tapan sinut silti", Danila vinkuna ja hakkasi Pavelia, kunnes tämä menetti tajuntansa...
26. elokuuta Pavel jätti uhkausilmoituksen paikalliselle poliisille. Poliittisesta likinäköisyydestä tai muista syistä johtuen paikallinen poliisi ei ehtinyt puuttua tapaukseen. Syyskuun 3. päivänä, kirkkaana syyspäivänä, Pavel juoksi yhdessä 9-vuotiaan veljensä Fedian kanssa metsään poimimaan marjoja...
Illalla, rauhallisesti kaikkien näkyvissä, Danila Morozov ja isoisä Sergei lopettivat ahdistuksensa ja istuivat alas ja suuntasivat kotiin.
Tie kääntyi huomaamattomasti metsään. Tapasimme Fedyan ja Pashan hyvin läheltä...
Kosto oli lyhyt. Veitsi pysäytti nuoren pioneerin kapinallisen sydämen. Sitten he käsittelivät yhtä nopeasti tarpeettoman todistajan - yhdeksänvuotiaan Fedian. Danila ja hänen isoisänsä palasivat rauhallisesti kotiin ja istuivat päivälliselle. Myös isoäiti Ksenja alkoi rauhallisesti ja ahkerasti liottaa verisiä vaatteita. He piilottivat veitsen pimeään nurkkaan pyhien kuvien taakse...
Eräänä näinä päivinä tapaus pioneeriaktivisti Pavel Morozovin ja hänen yhdeksänvuotiaan veljensä murhasta käsitellään paikan päällä näytösoikeudenkäynninä.
Telakassa istuvat murhan aktiiviset suunnittelijat - kulakit Kulukanov, Silin, murhaajat Sergei ja Danila Morozov, heidän rikoskumppaninsa Ksenja Morozova...
Pavel Morozov ei ole yksin. Hänen kaltaisiaan ihmisiä on legioonaa. He paljastavat leivänpuristajat, julkisen omaisuuden ryöstäjät, tarvittaessa tuovat kulakki-isänsä telakalle...

Morozovin rooli isänsä tapauksessa ei ole täysin selvä. Yhdessä äitinsä kanssa hän todisti esitutkinnassa, että hänen isänsä hakkasi äitiään ja toi taloon väärennetyistä asiakirjoista maksuna saatuja tavaroita (itse asiassa hän ei voinut nähdä tätä, koska hänen isänsä ei ollut asunut perhe pitkään aikaan). Murhatapauksessa todetaan, että "Pavel Morozov antoi 25. marraskuuta 1931 tutkintaviranomaisille lausunnon, jonka mukaan hänen isänsä Trofim Sergeevich Morozov, joka oli kylävaltuuston puheenjohtaja ja oli yhteydessä paikallisiin kulakeihin, harjoitti asiakirjojen väärentämistä ja niiden myyntiä. erityisille uudisasukkaille kulakeille." Irtisanominen liittyi Gerasimovskyn kylänvaltuuston erityiselle uudisasukkaalle antaman väärän todistuksen tutkimiseen; hän salli Trofimin olla osallisena tapaukseen. Trofim Morozov pidätettiin ja tuomittiin seuraavan vuoden helmikuussa.

Äitiään seurannut Pavel puhui oikeudessa, mutta lopulta tuomari pysäytti hänet nuoruutensa vuoksi. Morozovin murhan tapauksessa sanotaan: "Oikeudenkäynnin aikana poika Pavel kertoi kaikki yksityiskohdat isästään ja temppuistaan." Pavlikin väitetystä puheesta tunnetaan 12 versiota, joista suurin osa on peräisin toimittaja Pjotr ​​Solomeinin kirjasta. Solomeinin itsensä arkistosta tehdyssä tallenteessa tämä syyttävä puhe välitetään seuraavasti:

Setät, isäni loi selkeän vastavallankumouksen, minun edelläkävijänä on pakko sanoa tästä, isäni ei ole lokakuun etujen puolustaja, vaan yrittää kaikin mahdollisin tavoin auttaa kulakia pakenemaan, hän puolusti häntä kuin vuori, ja minä, en poikana, vaan tienraivaajana, pyydän, että isäni tuodaan oikeuden eteen, koska tulevaisuudessa en anna muille tapaa piilottaa kulakia ja rikkoa puoluetta selvästi. rivi, ja lisään vielä, että isäni haltuu nyt kulakin omaisuutta, otti kulukanovin Arseny Kulukanovin sängyn (T. Morozovin siskon aviomies ja Pavelin kummisetä) ja halusi ottaa häneltä heinäsuovan, mutta Kulukanovin nyrkki ei anna hänelle heinää, mutta sanoi, anna hänen ottaa se paremmin...

Taustalla uskotaan olevan kotimainen: Tatjana Morozova halusi kostaa miehelleen, joka hylkäsi hänet ja toivoi uhkailulla palauttavansa hänet perheeseen.

Virallinen versio syytteestä

Syyttäjän ja tuomioistuimen versio oli seuraava. Syyskuun 3. päivänä "kulak" Arseny Kulukanov, saatuaan tietää marjasta lähtevistä pojista, teki salaliiton hänen taloonsa tulleen Danila Morozovin kanssa tappaakseen Pavelin, ja antoi hänelle 30 ruplaa ja pyysi häntä kutsumaan myös Sergei Morozovin jonka Kulukanov oli aiemmin tehnyt salaliiton”, murhasta. Palattuaan Kulukanovilta ja lopettanut äestyksen (eli äestyksen, maan löysäämisen), Danila meni kotiin ja välitti keskustelun isoisä Sergeille. Jälkimmäinen nähdessään Danilan ottavan veitsen poistui talosta sanaakaan sanomatta ja meni Danilan kanssa ja sanoi hänelle: "Mennään tappamaan, älä pelkää." Löydettyään lapset Danila, sanaakaan sanomatta, otti esiin veitsen ja löi Pavelia; Fedya ryntäsi juoksemaan, mutta Sergei pidätti hänet ja Danila puukotti hänet kuoliaaksi. " Varmistuttuaan, että Fedya oli kuollut, Danila palasi Pavelin luo ja puukotti häntä vielä useita kertoja veitsellä.».

Morozovin murha esitettiin kulakkiterrorin ilmentymänä (pioneerijärjestön jäsentä vastaan) ja se toimi syynä laajalle koko unionin laajuiseen sortotoimiin; itse Gerasimovkassa se mahdollisti lopulta kolhoosin perustamisen (ennen sitä talonpojat estivät kaikki yritykset). Tavdassa, Stalinin mukaan nimetyssä klubissa, pidettiin näytösoikeudenkäynti väitetyistä murhaajista. Oikeudenkäynnissä Danila Morozov vahvisti kaikki syytteet; Sergei Morozov käyttäytyi ristiriitaisesti joko tunnustaen tai kiistäen syyllisyytensä. Muiden lähteiden mukaan hän ei tunnustanut murhaa ollenkaan. Kaikki muut syytetyt kiistivät syyllisyytensä. Tärkeimmät todisteet olivat Sergei Morozovista löydetty veitsi ja Danilan veriset vaatteet, jotka Ksenia liotti, mutta ei pestä (ennen sitä Danila oli tappanut vasikan Tatjana Morozovalle). Syytetyistä Arseny Silin vapautettiin syytteestä, loput tuomittiin kuolemaan; Kulukanov ja Danila ammuttiin, kahdeksankymmentä-vuotiaat Sergei ja Ksenia Morozov kuolivat vankilassa.

Juri Družnikovin versio

Ei ollut tutkintaa. Ruumiit määrättiin haudattavaksi ennen tutkijan saapumista ilman tarkastusta. Toimittajat istuivat myös lavalla syyttäjinä ja puhuivat kulakien ampumisen poliittisesta merkityksestä. Asianajaja syytti asiakkaitaan murhasta ja lähti suosionosoitukset. Eri lähteet kertovat erilaisista murhamenetelmistä, syyttäjä ja tuomari olivat hämmentyneitä tosiseikoista. Murha-ase oli talosta löydetty veitsi, jossa oli veren jälkiä, mutta Danila leikkasi sinä päivänä vasikkaa – kukaan ei tarkistanut kenen veri se oli. Syytetty Pavlik Danilan isoisä, isoäiti, setä ja serkku yritti sanoa, että heitä hakattiin ja kidutettiin. Viattomien ihmisten ampuminen marraskuussa 1932 oli merkki talonpoikien joukkomurhasta koko maassa.

Venäjän korkeimman oikeuden päätös

Yritys esittää Morozovin veljien murhaajat poliittisen sorron uhreiksi ja välittömän kuntoutuksen uhreiksi päättyi kuitenkin epäonnistumiseen. Venäjän syyttäjänvirasto, tutkittuaan tapauksen huolellisesti, tutkinut kaikki asiakirjat, punninnut kaikki edut ja haitat ottaen huomioon kaikki merkitykselliset olosuhteet, päätyi seuraavaan johtopäätökseen:

Uralin aluetuomioistuimen 28. marraskuuta 1932 antamaa tuomiota ja RSFSR:n korkeimman oikeuden kassaatiolautakunnan 28. helmikuuta 1933 antamaa tuomiota Arseny Ignatievich Kulukanovin ja Ksenia Ilyinichna Morozovan osalta muutetaan: heidän toimintansa luokitteleminen taiteesta . RSFSR:n rikoslain 58-8 art. Taide. RSFSR:n rikoslain 17 ja 58-8, jättäen edellisen rangaistuksen. Tunnustaa Sergei Sergeevich Morozovin ja Daniil Ivanovitš Morozovin perustellusti tuomituiksi tässä tapauksessa vastavallankumouksellisen rikoksen tekemisestä ja joita ei voida palauttaa.

Tämä johtopäätös yhdessä tapauksen nro 374 lisätarkistusaineiston kanssa lähetettiin Venäjän korkeimpaan oikeuteen, joka teki vuonna 1999 lopullisen päätöksen ja kielsi Pavlik Morozovin ja hänen veljensä Fedorin murhaajien kuntoutuksen.

Reaktio Druzhnikovin kirjaan

Millainen oikeudenkäynti veljestäni oli? Se on sääli ja pelottavaa. Lehti kutsui veljeäni tiedottajaksi. Tämä on valhe! Pavel taisteli aina avoimesti. Miksi häntä loukataan? Onko perheemme kärsinyt vähän surusta? Ketä kiusataan? Kaksi veljestäni tapettiin. Kolmas, Roman, tuli rintamalta invalidina ja kuoli nuorena. Sodan aikana minua paneteltiin kansan vihollisena. Hän palveli kymmenen vuotta leirillä. Ja sitten he kuntoutuivat. Ja nyt panettelu Pavlikia kohtaan. Kuinka kestää tämä kaikki? He tuomitsivat minut kidutuksiin pahemmin kuin leireillä. On hyvä, että äitini ei nähnyt näinä päivinä... Kirjoitan, mutta kyyneleet tukahduttavat minut. Näyttää siltä, ​​​​että Pashka seisoo jälleen puolustuskyvyttömänä tiellä. ..."Ogonyok" Korotichin toimittaja radioasemalla "Svoboda" sanoi, että veljeni on paskiainen, mikä tarkoittaa, että myös äitini... Juri Izrailevitš Alperovitš-Družnikov pääsi perheeseemme, joi teetä äitinsä kanssa, sympatioi meitä ja julkaisi sitten Lontoossa ilkeän kirjan - niin inhottavia valheita ja herjauksia, että sen lukemisen jälkeen sain toisen sydänkohtauksen. Myös Z. A. Kabina sairastui, hän halusi haastaa tekijän kansainväliseen oikeuteen, mutta mistä hän - Alperovitš asuu Teksasissa ja nauraa - yrittää saada hänet, opettajan eläke ei riitä. Lukuja tämän kirjoittajan kirjasta "Pavlik Morozovin taivaaseenastuminen" on kopioitu useissa sanomalehdissä ja aikakauslehdissä, kukaan ei ota protestejani huomioon, kukaan ei tarvitse totuutta veljestäni... Ilmeisesti on vain yksi asia jäljellä. minun tehtäväni - kaada bensa päälleni, ja siihen se loppuu!

Juri Družnikov totesi, että Kelly ei käyttänyt töitään vain hyväksyttävissä viitteissä, vaan myös toistamalla kirjan koostumusta, yksityiskohtien valintaa ja kuvauksia. Lisäksi tohtori Kelly, Druzhnikovin mukaan, tuli täysin päinvastaiseen johtopäätökseen OGPU-NKVD:n roolista Pavlikin murhassa.

Dr. Kellyn mukaan herra Družnikov piti Neuvostoliiton virallisia materiaaleja epäluotettavina, mutta käytti niitä silloin, kun siitä oli hyötyä hänen tapauksensa vahvistamiseksi. Catriona Kellyn mukaan Družnikov julkaisi kirjansa kritiikin tieteellisen esityksen sijaan "tuomion" olettaen Kellyn yhteydestä "elimiin". Tohtori Kelly ei löytänyt suuria eroja kirjojen johtopäätösten välillä ja katsoi osan Druzhnikovin kritiikistä hänen englannin kielen ja englannin kulttuurin puutteen vuoksi.

Erimielisyydet

Veronica Kononenko väittää viitaten Morozovin opettajaan Zoja Kabinaan, että "hän loi ensimmäisen tienraivausosaston kylään, jota johti Pavel Morozov". Kalifornian yliopiston professori Juri Družnikovin mukaan Kabina kuitenkin kertoi hänelle: ”Ei ollut puhetta pioneereista. En voinut sanoa Solomeinille mitään siitä, että minut hyväksyttiin pioneeriksi." Hän lainaa myös lausetta Solomeinin arkistosta: "Ja jos pidämme kiinni historiallisesta totuudesta, niin Pavlik Morozov ei vain koskaan käyttänyt, vaan ei myöskään nähnyt pioneerisolmiota", mikä on ristiriidassa Pavelin ensimmäisen opettajan Larisa Isakovan muistojen kanssa: "Minä tein en liity tuolloin Gerasimovkan tienraivaajaosastoon.” Minä onnistuin järjestämään sen, Zoya Kabina loi sen jälkeeni, mutta kerroin myös lapsille, kuinka lapset taistelevat paremman elämän puolesta muissa kaupungeissa ja kylissä. Eräänä päivänä toin punaisen kravatin Tavdasta, sidoin sen Paveliin, ja hän juoksi iloisena kotiin. Ja kotona hänen isänsä repäisi hänen solmionsa ja hakkasi häntä kamalasti." On myös mahdollista, että Pavel ei nähnyt pioneerisolmiota, vaan pioneeria muodossa: "Joistakin Pavlik näyttää nykyään iskulauseilla täytetty pojalta puhtaassa pioneeriunivormussa muodossa. Ja köyhyytemme takia tämä muodossa En edes nähnyt sitä..."

Druzhnikov väittää, että kuvattujen tapahtumien jälkeen Morozov ansaitsi kylässä yleistä vihaa; he alkoivat kutsua häntä "Pashka the Kumanist" (kommunisti). Virallisten elämäkertojen mukaan Pavel Morozov auttoi aktiivisesti tunnistamaan leivän sieppaajat, ne, jotka piilottelivat aseita, suunnittelevat rikoksia Neuvostoliittoa vastaan ​​jne. Družnikov pitää näitä kuvauksia liian liioiteltuina sekä Pavelin viranomaisten kanssa tekemän yhteistyön määrän että keston suhteen; kyläläisten mukaan Pavel ei ollut vakava tiedottaja, koska "tiedottaminen on vakavaa työtä, mutta hän oli juuri sitä, pikkujuttu, likainen temppu". Murhatapauksessa dokumentoitiin vain kaksi tällaista irtisanomista: "Talvella 1932 Pavel Morozov ilmoitti kyläneuvostolle, että Silin Arseny<его дядя>Epäonnistuttuaan päättäväisen toimeksiannon suorittamisen hän myi perunakärryn erikoisasukkaille." Toinen tuomitseminen koski talonpoika Mizyukhinia, johon Pavelin isoisä Sergei väitti piilottaneen "kävelijän" (kärry; he etsivät Mezyukhinin taloa, mutta eivät löytäneet mitään).

Itse asiassa tärkein tiedonantaja kylässä oli Pavelin serkku Ivan Potupchik (myöhemmin kunniatienraivaaja; tuomittiin alaikäisen raiskauksesta).

Samanlaisia ​​prosesseja

Pavlikin murhaan liittyvän kampanjan päivinä käynnistettiin toinenkin tunnettu tapaus Kurganin alueen Kolesnikovon kylän pioneerin Kolya Myagotinin nyrkkimurhasta 25. lokakuuta. Tässä tapauksessa tuomittiin 12 henkilöä, joista 3 ammuttiin. Vuonna 1996 vangitut kuntoutettiin, koska kävi ilmi, että Kolya, joka ei ollut koskaan ollut pioneeri, ammuttiin yöllä sotilasvartijan toimesta varastaessaan auringonkukansiemeniä. Juri Družnikov laski vuonna 1932 (Pavelin ja Fedjan murhan jälkeen) - 3, vuonna 1933 - 6, vuonna 1934 - 6 ja vuonna 1935 - 9 lasten murhatapausta, jotka viranomaiset luokittelivat pioneerien murhiksi irtisanomisten vuoksi; Yhteensä hän havaitsi Stalinin aikakaudella 56 tällaista tapausta.

Tällaisten "pioneerisankareiden" joukossa oli myös yksinkertaisesti kuvitteellisia hahmoja, kuten Ganjasta kotoisin oleva Grisha Hakobyan, jonka väitettiin tappaneen "kulak-poikien" lokakuussa 1930 (keksittiin Azerbaidžanin komsomolin keskuskomitean ohjeiden mukaan).

Kehua

Pavlik Morozov tuomitsee isänsä. Riisi. sanomalehdestä "Pionerskaya Pravda"

Morozovin nimi annettiin Gerasimoville ja muille kolhoojille, kouluille ja pioneeriryhmille. Pavlik Morozovin monumentteja pystytettiin Moskovaan (Krasnaja Presnyalla hänen mukaansa nimettyyn lastenpuistoon; purettiin vuonna), Gerasimovkan kylään () ja Sverdlovskiin (). Pavlik Morozovista kirjoitettiin runoja ja lauluja, ja kirjoitettiin samanniminen ooppera. Vuonna 1935 elokuvaohjaaja Sergei Eisenstein aloitti Aleksanteri Ržeševskin käsikirjoituksen "Bezhin Meadow" parissa Pavlik Morozovista. Työtä ei voitu suorittaa loppuun. Maksim Gorki kutsui Pavlikia "yhdeksi aikakautemme pienistä ihmeistä".

Pavlik Morozov yleisessä tietoisuudessa

Arviot Pavlik Morozovin persoonallisuudesta ja erityisesti hänen nimeään liittyvä propagandakampanja ovat aina olleet epäselviä. Ylistyksen ohella häneen kohdistui laaja kielteinen asenne, vaikka neuvostoaikana sitä ei voitu ilmaista julkisesti.

Aikuisten asenteen Pavlik Morozovia kohtaan määräsi se, että hänestä oli tullut symboli sellaiselle ilmiölle, joka läpäisi neuvostoyhteiskunnan irtisanomisena. Siten Galina Vishnevskaya kirjoitti:

Ja arvokas roolimalli ilmestyy - kaksitoistavuotias petturi Pavlik Morozov, "joka kaatui sankarillisesti luokkataistelussa", palkittiin petoksestaan ​​muistomerkeillä ja muotokuvilla, joita ylistetään lauluissa ja runoissa, joilla seuraavat sukupolvet kasvatetaan. Pavlik Morozov, jota miljoonat Neuvostoliiton lapset ylistävät vielä tänäkin päivänä oman isänsä ja isoisänsä tuomitsemisesta. Aivan kuten Hitlerin Saksassa opetettiin saksalaisia ​​lapsia tiedottamaan vanhemmistaan, niin myös täällä Venäjällä alettiin tietoisesti kasvattaa tiedottajien sukupolvea koulusta lähtien.

Perestroikan alkaessa tämä asenne ilmaantui julkisesti ja siitä tuli hallitseva. Pavlik Morozov alkoi toimia petoksen symbolina Juudaksen kanssa. Tässä hengessä hänet mainitaan esimerkiksi pastori Stanislav Vershininin saarnassa synnin Juudaksen aiheesta: "Kuitenkin harvat ihmiset haluavat nähdä Juudas Iskariotin itsessään - on parempi myöntää, että omassa minänsä läsnäolo on murhaajan luonne, Cain, kuin niin alhainen petturi! Onko näin? Etkö ole koskaan pettänyt itseäsi tai lähimmäistäsi? Eikö Pavlik Morozov ole keskuudessamme?". Rokkiyhtyeen “Crematorium” samannimisessä kappaleessa Pavlik Morozov esitetään hävittämättömänä pahana, joka siirtyy aikakaudesta toiseen:

Kaikki ei ole täällä myytävänä, mutta kaikki on Osta tai vuokraa. Joskus talonmiehestä voi tulla prinssi, Ja tappajasta tulee tuomari. Kaikki uudet runot on revitty vanhoista, Uudet papit syyttävät kaikesta kuolleita. Ja kaikki siksi Pavlik Morozov on elossa, Pavlik Morozov on elossa, Pavlik Morozov on elossa, Pavlik Morozov on elävämpi kuin kaikki elävät...

Nykyään hallitseva käsitys on Pavlik Morozov aikuisten poliittisten "pelien" uhrina. On korostettava, että valtaosa väittelevistä on äärimmäisen poliittisesti sitoutuneita ja puolueellisia yksilöitä, jotka eivät ole kiinnostuneita muodostamaan objektiivista kuvaa tapahtuneesta.