Hyvät Tšetšenian tasavallan asukkaat! Venäjän federaation presidentti,

Hallitus ja Venäjän liittokokouksen kamarit ovat puhuneet toistuvasti

kehotus aloittaa aseiden luovuttaminen laittomille aseellisille ryhmille Tšetšenian tasavallan alueella. Tästä huolimatta veri virtaa edelleen Groznyn kaupungissa ja sen ympäristössä, maanmiehimme kuolevat - tšetšeenit, venäläiset, muiden kansallisuuksien kansalaiset... Venäläiset sotilaat eivät ole Tšetšeniassa sodassa Tšetšenian kansan kanssa. Heidän tavoitteenaan on tukahduttaa laittomien aseellisten ryhmien toiminta Tšetšenian alueella... Dudajevin johto on vastuussa tämän tiedon piilottamisesta tai esteiden luomisesta niille, jotka haluavat poistua vihollisuuksien pesäkkeistä.

Mitkä syyt pakottivat presidentti B. N. Jeltsinin päättämään sotatoimista Tšetšeniassa? Oliko sotilaallinen konflikti mielestäsi mahdollista välttää?

Kesään 1995 mennessä separatistijoukot estettiin vuoristoalueilla

tasavallat. Militantit vastasivat kauhulla: he ottivat lähes 3 tuhatta panttivankia Budennovskin kaupungin sairaalassa (Stavropolin alue). Liittovaltion viranomaiset pakotettiin noudattamaan terroristien ehtoja ja aloittamaan neuvottelut. Tapahtumat osoittivat, että Tšetšenian puoli ei tarvinnut neuvotteluja rauhan saavuttamiseksi, vaan joukkojen ryhmittelemiseksi.

Aseellisen yhteenottamisen uusi vaihe on alkanut. Tammikuussa 1996 vihollisuuksien kiihtyessä tšetšeenit ottivat jälleen panttivankeja, tällä kertaa Dagestanissa. Pian dudayevit ajettiin ulos vuoristoalueille, ja kapinallinen kenraali tapettiin. Militantit käyttivät terroritekoja, sieppauksia ja panttivankien ottamista keinona saavuttaa tavoitteensa.

Tappiot joukkojen ja siviilien kesken pakottivat Venäjän johdon neuvottelemaan. Ne eivät tuottaneet tuloksia.

Elokuussa 1996, Jeltsinin presidentiksi asettamisen aattona, Tšetšenian aseistetut joukot hyökkäsivät Groznyihin. Liittovaltion joukot, kärsittyään raskaita tappioita, lähtivät kaupungista. Presidentin ohjeesta aloitettiin uusi neuvotteluvaihe. Syyskuussa 1996 Khasavyurtissa allekirjoitettiin sopimukset Venäjän joukkojen vetämisestä Tšetšeniasta ja vapaiden vaalien järjestämisestä. Päätöstä Tšetšenian tulevaisuudesta lykättiin viidellä vuodella.

Tšetšenian sodasta tuli suurin sotilaallinen yhteenotto maamme alueella sitten Suuren isänmaallisen sodan.

Liittovaltion rakentamisen tuloksia 90-luvulla. 90-luvulla onnistui luomaan uudelleen Venäjän federaation, säilyttämään sen koskemattomuuden ja hyväksymään maan liittovaltiorakenteen uudet periaatteet. Keskustan ja alueiden väliset suhteet ovat tasa-arvoisemmat. Näissä suhteissa otettiin huomioon monikansallisten valtioiden nykyaikaisen kehityksen suuntaukset. Tämä oli liittovaltion rakentamisen tärkein tulos.

Ei ollut mahdollista voittaa kaikkia ristiriitoja ja ratkaista kaikkia ongelmia. Liittokeskuksen rooli suhteissa alueisiin heikkeni. Samaan aikaan kansalliskysymyksestä tuli yhä tärkeämpi. Venäjän kansallinen liike elpyi, jonka johtajat ilmaisivat tyytymättömyytensä viranomaisten välinpitämättömyyteen venäläisten ongelmiin.

Tehtävä Venäjän alueellisen koskemattomuuden säilyttämiseksi oli edelleen yksi kiireellisimmistä. Venäjä näytti toistavan polkua romahtamiseen

Neuvostoliitto. Keskuksen taloudellisen ja poliittisen merkityksen heikkeneminen heikensi alueiden välisiä siteitä ja loi tunteen, että kaikki kysymykset voitaisiin ratkaista ilman liittohallituksen osallistumista. Tšetšenian epäonnistumiset inspiroivat separatisteja muissakin maissa

maan alueilla. Kansallista politiikkaa oli kiireesti muutettava.

Päivämäärät

1. Miksi 90-luvun alussa. Onko maassamme tarvetta kehittää uusia liittovaltion rakentamisen periaatteita? 2. Mitkä ovat syyt kansallisten joukkoliikkeiden elpymiseen Venäjällä 90-luvun alussa? 3. Mitä vaihtoehtoja kansallisen kysymyksen ratkaisemiseksi oli 90-luvun alussa? 4. Miten voit selittää syyt, jotka saivat maan presidentin ratkaisemaan Tšetšenian ongelman väkisin? 5. Mitkä olivat mielestäsi maan kansallisen politiikan tärkeimmät tulokset?

1. Koko Venäjän lokakuussa 2002 toteutetun väestönlaskennan tulokset auttoivat luomaan tarkemman kuvan nykyaikaisesta venäläisestä yhteiskunnasta. Selvitä väestönlaskennan materiaalien avulla, mitä kansallisuuksia alueellasi asuvat ihmiset. Mitä kieliä he puhuvat? Mitä kieltä pidetään äidinkielenään?

2. Mediassa, populaaritieteellisissä kirjoissa, teoksissa

fiktiota, etsi materiaaleja historialliseen esseeseen aiheesta "Venäjän kieli Venäjän valtion virallisena kielenä".

Kysymys 01. Mitkä syyt pakottivat bolshevikit liittoutumaan vasemmistososialististen vallankumouksellisten kanssa?

Vastaus. Ainoastaan ​​liittoutuessaan vasemmistososialististen vallankumouksellisten kanssa bolshevikeilla oli ehdoton enemmistö koko Venäjän keskusjohtokomiteassa, eli ilman liittoa vasemmistososialististen vallankumouksellisten kanssa heillä ei ollut täyttä valtaa.

Kysymys 02. Miksi bolshevikit kutsuivat koolle ja sitten hajotivat Perustavan kokouksen?

Vastaus. Bolshevikit kutsuivat koolle Perustavan kokouksen, koska he toivoivat tämän kokouksen hyväksyvän heidän asetuksensa. Ja myös siksi, että lähes koko yhteiskunta oli odottanut tämän kokouksen koollekutsumista helmikuun tapahtumista lähtien, monet asettivat toiveensa Venäjän tulevan valtiorakenteen määrittelyyn perustuslakia säätävän kokouksen koollekutsumisen myötä. Bolshevikit eivät uskaltaneet perua näitä vaaleja, varsinkaan kun oli vielä toivoa, että Perustava Kokous hyväksyisi neuvostovallan.

Kysymys 03. Mitä näkemyksiä rauhan solmimisesta Saksan kanssa oli bolshevikkien johdolla? Mitkä ovat syyt niin intensiiviseen taisteluun tästä aiheesta?

Vastaus. Rauhan solmimisesta riippui, voidaanko armeija hajottaa vai tarttuuko se aseisiin bolshevikkeja vastaan, koska ne eivät olleet täyttäneet lupaustaan. IN JA. Lenin alkoi puolustaa nopean rauhan solmimista Saksan kanssa hinnalla millä hyvänsä (koska sotaa jatkamaan kykenevää armeijaa ei enää ollut). N.I. Buharin vastusti rauhaa Saksan ehdoilla toivoen, että sodan jatkuminen aiheuttaisi maailmanvallankumouksen, josta koko puoluejohto raivosi tuolloin. L.D. Trotski ehdotti, ettei allekirjoittaisi nöyryyttävää rauhaa, vaan hajottaisi armeijan. Leninin vastustajat puolustivat puolueen alkuperäistä päätöstä, joka kirjattiin rauhaa koskevaan asetukseen; Lenin koki rauhan solmimisen keinona pysyä vallassa hinnalla millä hyvänsä.

Kysymys 04. Mitkä olivat Brest-Litovskin sopimuksen ehdot?

Vastaus. Ehdot:

1) Veikselin maakunnat, Ukraina, maakunnat, joissa vallitsee valkovenäläinen väestö, Viron, Kurinmaan ja Liivinmaan maakunnat, Suomen suuriruhtinaskunta revittiin Venäjältä (suurin osa näistä alueista muuttui saksalaisiksi protektoraatteiksi tai osaksi Saksaa) ;

2) Kaukasiassa Venäjä luovutti Karsin ja Batumin alueet Ottomaanien valtakunnalle;

3) Neuvostohallitus lopetti sodan Ukrainan kansantasavallan Ukrainan keskusneuvostoa (Rada) vastaan;

4) Venäjän armeija ja laivasto demobilisoitiin;

5) Itämeren laivasto vedettiin pois tukikohdistaan ​​Suomessa ja Baltian maissa;

6) Mustanmeren laivasto ja sen infrastruktuuri siirrettiin keskusvaltoille;

7) Venäjä maksoi 6 miljardia markkaa korvauksia sekä Saksalle Venäjän vallankumouksen aikana aiheutuneiden tappioiden maksua - 500 miljoonaa kultaruplaa;

8) Neuvostohallitus lupasi lopettaa vallankumouksellisen propagandan keskusvallassa ja niiden liittolaisvaltioissa Venäjän alueella.

Kysymys 05. Mitkä olivat neuvostohallituksen ensimmäiset toimet talouden alalla?

Vastaus. Bolshevikkihallitus ryhtyi ottamaan käyttöön työntekijöiden hallinnan yrityksissä, pakkolunastamaan pankkeja ja sitten yksityisiä yrityksiä. Ajan myötä kaikki teollisuus bolshevikkien hallitsemalla alueella kansallistettiin. Kansallistaminen oli kuitenkin eri asia kuin työläisvalvonnan käyttöönotto. Se ei ottanut hallintaansa työläisten vaan bolshevikien käsissä, mikä ei aina tarkoittanut samaa asiaa.

Kysymys 06. Mitkä ovat syyt ja ydin bolshevikkien siirtymiseen hätätoimiin maaseudulla?

Vastaus. Bolshevikit siirtyivät hätätoimenpiteisiin maaseudulla, koska kaupungit tarvitsivat ravintoa, ja taloudellisen tuhon ja kaupungin ja maaseudun välisen kaupan pysähtymisen olosuhteissa päätettiin tehdä tämä hätätoimilla. Syvempi syy on bolshevikkien epäluottamus maaseutua kohtaan. He olivat proletariaatin puolue, ja talonpoikia pidettiin pienomistajina, sosialismin vastustajina. Siksi sen jälkeen, kun maa oli siirretty valtion omistukseen ja jaettu tasaisesti talonpoikien kesken, bolshevikit alkoivat väkisin takavarikoida kylässä kaikkea ruokaa, joka ylitti hallituksen määrittämän normin (ns. ylijäämä). Kylän köyhien komiteoiden piti auttaa toteuttamaan paikallishallinnon politiikkaa.

Kysymys 07. Mitkä olivat RSFSR:n ensimmäisen perustuslain piirteet?

Vastaus. Ominaisuudet:

1) perustuslaki vahvisti virallisesti Venäjän siirtymisen proletariaatin diktatuuriin neuvostovallan muodossa;

2) turvattiin jokaisen oikeus työhön ja julistettiin taistelu ansiotuloa vastaan;

3) Koko Venäjän Neuvostoliiton kongressi tunnustettiin korkeimmaksi auktoriteetiksi;

4) määriteltiin äänioikeuden menettäneet väestöryhmät.

REX-uutistoimiston asiantuntijat, publicisti ja elokuvaohjaaja Juri Blikov sekä Ukrainan venäläisen yhteisön puheenjohtaja Konstantin Shurov selittivät, miten Venetsian komission jäsenten russofobia voidaan selittää.

Venetsian komissio uskoo, että laki kielistä, joka laajentaa merkittävästi venäjän kielen käyttöä Ukrainassa, on perustuslain vastainen, eikä sitä pitäisi hyväksyä. Tämä todetaan komission päätöksessä. Venetsian komission edustaja Ukrainasta, kansanedustaja alueiden puolueesta Sergei Kivalov Kommentoimalla Ukrainan kieliä koskevan lakiehdotuksen valiokunnan käsittelyn tuloksia hän totesi, että hän kehotti Venetsian komission jäseniä tarkastelemaan lakiesitystä ihmisoikeuksien suojelun näkökulmasta, ei siitä näkökulmasta. kielen suojelemiseksi.
"Komission johtopäätösluonnos on ristiriidassa Euroopan neuvoston suositusten kanssa tarpeesta panna täytäntöön alueellisten kielten eurooppalaisen peruskirjan määräykset. He sanoivat, että venäjän kieli ansaitsee erityisen aseman, kun otetaan huomioon Ukrainan venäjänkielisen väestön koko, hän huomautti.