Moderni sivilisaatio on liike pois kuolemasta, kirjoitti viisas Stanislav Lem. Tästä syystä Côte d'Azurin penkereellä kiihtyvä kuorma-auto, mies kirveellä Treuchtlingen-Wurzburg-junassa sekä poliisien ampuminen Dallasissa ja Baton Rougessa aiheuttavat kauhua.

Näihin tekoihin syyllistyneet tapettiin, He eivät puhu motiiveistaan. Arvioimme vain epäsuorien todisteiden perusteella, mikä sai heidät ryhtymään näihin toimiin. Mutta syyt on selvitettävä. Ymmärtääksemme kuinka on mahdollista pysäyttää terroristit tai ainakin vähentää heidän aiheuttamaa uhkaa.

Mutta nousussa viime aikoina kuukausia, kauhun aalto ei ole sellainen uutinen. Puoli vuosisataa sitten eri Brigate Rosse- ja Rote Armee Fraktionin militantit terrorisoivat Eurooppaa. 1900-luvun vaihteessa Sosialististen vallankumouksellisten taistelujärjestö ravisteli koko Venäjän valtakunnan valtiomekanismia. "...Olemme pitkään tottuneet ottamaan pommit huomioon jokapäiväisenä ilmiönä", "yhden läntisen provinssin päälliköksi" nimitetty Alexander Kuprin kuvailee tarinan hahmoa.

Kuitenkin "punainen terrorismi" oli järjestöjen liiketoimintaa. Ja salaliittolaisimmankin organisaation heikko kohta on salaliiton periaatteessa. Kuten Niccolò Machiavelli kirjoitti, "salaliittolainen... ei voi päästä sopimukseen kenenkään kanssa paitsi niiden kanssa, joita hän pitää tyytymättöminä. Mutta avautumalla tyytymättömille, annat hänelle välittömästi mahdollisuuden tulla tyytyväisten joukkoon... pettämällä sinä, hän voi varmistaa itselleen kaikenlaisia ​​etuja." Tarina Jevno Azefista, joka itse järjesti useita suuria terrori-iskuja ja oli samalla Venäjän salaisen poliisin tärkein tiedottaja, on elävä esimerkki siitä, kuinka terrorismi voidaan kietoutua sekä politiikkaan että salaisten palveluiden toimintaan.

Mutta yksinäisten kauhu - se on eri asia. Kuinka määrittää, millä hetkellä ja missä kaupungissa henkilö ottaa veitsen tai menee auton ratin taakse? Ja missä määrin hän ymmärtää, että hänen kostonsa on kuolema rikospaikalla? Ja jos hän tietoisesti etsii kuolemaa, niin mitä voidaan käyttää pelottamaan hänet pysäyttämään hänet?

Itsemurhapommittaja ei ole ilmiö Uusi. Myös heidän motiivinsa toistuvat vuosisadasta toiseen. Yksi tunnetuimmista historiallisista terroristeista, Balthazar Gerard, joka ampui Orangen prinssi Williamin kesällä 1584, jäi kuitenkin kiinni ja kuulusteluissa totesi olevansa onnellinen voidessaan ansaita taivasten valtakunnan tappamalla pääharhaoppisen. Ja Nikolai Rysakov, joka räjäytti keisari Aleksanteri II:n vaunun, väitti, ettei hän taistellut itsevaltiutta vastaan, vaan "liberaaliksi kutsuttua järjestelmää vastaan".

Valitettavasti luota ei ole totta, että edistys ja järjestys suojelevat meitä sellaisilta toimilta. Tulee paljon ihmisiä, jotka haluavat kirjoittaa nimensä terrorin historiaan. Kuten Leo Tolstoi katkerasti totesi, "ihmisten joukossa tulee aina olemaan kymmeniä tuhansia ihmisiä, jotka ovat menettäneet yhteiskunnallisen asemansa, holtittomia ihmisiä, jotka ovat aina valmiita liittymään Pugatšovin jengiin, Khivaan, Serbiaan..."

Mikä on meidän päivinämme sen yhteiskunnallisen aseman menettäminen, joka Tolstoin mukaan on valmis työntämään henkilön Serbiaan tai Pugatšovin jengiin? Modernisoitunut yhteiskunta on ratkaissut monia ongelmia, joita aiemmin pidettiin yksilön yksityisasiana - nykyaikaisessa lännessä on yritettävä kovasti elää kadulla sairaana ja köyhänä kulkurina. Turvatakseen mukavan elämän Euroopan asukkaan, edes ilman koulutusta tai pätevyyttä, ei tarvitse seisoa koneen ääressä tai heilutella lapiota. Uskonto? Mutta moderni yhteiskunta antaa uskonnolle täyden ulottuvuuden; rukoile aamusta iltaan. Ehkä esi-isiemme perinteet?

Entä jos kaikki on yksinkertaisempaa? Venäläinen filosofi Igor Efimov sanoi: "Jokaisessa maassa on ihmisiä, joilla on intohimo tappamiseen. He ovat syntyneet sellaisiksi. Ja missä tahansa maassa he löytävät tavalla tai toisella keinon sammuttaa intohimonsa. Missä on muotia tappaa uskon tähden, he liittyvät pyhien marttyyrien joukkoihin, joissa on muotia tappaa hyväksikäytön vuoksi, he liittyvät "punaisiin prikaateihin", ja missä on muotia tappaa rahasta, he liittyvät gangstereihin." Jos sellaiset ihmiset eivät löydä itselleen käyttöä, Efimov jatkaa, "heillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tarttua maan ylin valta ja ottaa murhamonopoli omiin käsiinsä".

Tätä se voisi olla todella pelottavaa. Ja vain Fjodor Dostojevski voi lisätä tähän tilanteeseen optimismia selittämällä suuren kirjailijan aikalaisia ​​suuresti pelästyneiden nihilistien motiivit: "Ei ole rahaa emäntätarin palkkaamiseen, siinä kaikki."

Valitse fragmentti, jossa virheteksti on, ja paina Ctrl+Enter

Termi "terrorismi" yleistyi ensimmäisen kerran suuren Ranskan vallankumouksen aikana. Sen nykyaikaisen merkityksen erottuva piirre oli se, että sillä aikakaudella "terrorismilla" oli yksinomaan positiivinen konnotaatio. Terrorismi-niminen valvontajärjestelmä ilmestyi vuosina 1793-1794 ja synnytti englanninkielisen termin "terrorismi". Se perustettiin ylläpitämään järjestystä anarkistisen siirtymäkauden aikana, joka seurasi vuoden 1789 kapinoita, ja sitä leimasivat epäjärjestys ja mullistukset, kuten oli tapahtunut muiden maiden vallankumousten aikana. Siten, toisin kuin modernin tulkinnan terrorismi, joka tarkoittaa jonkinlaista vallankumouksellista tai hallituksen vastaista toimintaa, jota harjoittavat ei-valtiolliset tai alemmat järjestöt, terrorihallinto oli uuden vallankumouksellisen valtion hallintaväline. Sen päätehtävänä oli myös vahvistaa uuden hallituksen valtaa pelottelemalla uuden hallituksen etuja heikentäviä vastavallankumouksellisia toimia sekä kansan vihollisina pidettyjä toisinajattelijoita. Yleisen turvallisuuden komitealle ja vallankumoukselliselle tuomioistuimelle (nykyisessä kielenkäytössä kansantuomioistuimelle) annettiin laajat valtuudet pidättää ja tuomita sekä julkisesti teloittaa giljotiinilla henkilöitä, joita syytettiin maanpetoksesta tai muuten taantumuksellisesta toiminnasta. Joten jokainen kansalainen ymmärsi selvästi, mikä häntä voisi uhata vastustamalla uutta vallankumouksellista järjestystä tai osoittamalla nostalgiaa vanhaa hallintoa kohtaan. Ustinov V.V. Kansainvälinen kokemus terrorismin torjunnasta: standardit ja käytäntö. M.: Yurlitinform, 2002.- 560 s.

Niin yllättävältä kuin se kuulostaakin, terrorismi alkuperäisessä merkityksessään liittyi läheisesti hyveen ja demokraattisten näkemysten ideoihin. Vallankumouksellisen liikkeen johtaja Maximilian Robespierre uskoi vakaasti, että hyveen tulisi olla kansanhallinnon toiminnan motivaation perusta rauhan aikoina, mutta vallankumouksellisten mullistusten myrskyisinä aikoina se tulisi yhdistää kauhun kanssa demokratian kukoistamiseksi. Hän viittasi aina hyveeseen, jota ilman kauhu muuttuu valitettavasti pahaksi, mutta hyveestä tulee kauhun tuen puutteen vuoksi avuton. Robespierre julisti: terrori ei ole muuta kuin oikeudenmukaisuutta, nopeaa, tiukkaa ja peräänantamatonta, ja silti se on hyveen ilmentymä.

Ranskan vallankumouksen ajalta peräisin olevalla termillä "terrorismi" on edelleen, huolimatta erosta sen myöhempään merkitykseen, kaksi tärkeää ominaisuutta, jotka sopivat yhteen sen nykyisen merkityksen kanssa. Ensinnäkin terrorihallinto ei ollut luonteeltaan satunnaista tai kaoottista, jonka nykyajan tiedotusvälineet antavat terrorille, vaan päinvastoin, se toimi systemaattisesti, harkiten ja määräysten mukaisesti. Toiseksi, hänen ainoa päämääränsä ja oikeutuksensa, jota hän tavoitteli, oli "uuden ja paremman yhteiskunnan" luominen vanhan, epädemokraattisen, parantumattoman korruptoituneen poliittisen järjestelmän sijaan, mikä tekee terrorihallinnosta samanlaisen kuin terrorismi nykyisessä mielessä. Itse asiassa Robespierren ehdottama epämääräinen ja utopistinen tulkinta vallankumouksen päätehtävistä osui täydellisesti yhteen monien vallankumouksellisten terroristien, nimittäin vasemmiston, julkaissut manifestien tunnelman ja olemuksen kanssa. Marxilaiset järjestöt. Esimerkiksi vuonna 1794 Robespierre antoi pahaenteisen lausunnon, joka oli samanlainen kuin kaksi vuosisataa myöhemmin olemassa olleiden vallankumouksellisten ryhmien, kuten Italian punaisten prikaatien ja Saksan puna-armeijaryhmän viralliset tiedotukset. Lausunto kuului seuraavasti: "Tarvitsemme asiajärjestyksen, jossa taide toimii vapauden koristeena, joka jalostaa niitä, ja kaupasta tulee tavallisten ihmisten vaurauden lähde, ei voittoa, joka ruokkii taidetta. hirvittävää ylellisyyttä muutamista. Maallemme vaadimme moraalia itsekkyyden sijasta, rehellisyyttä kehutun kunnian sijaan, lakia perinteiden noudattamisen sijaan, velvollisuuden täyttämistä moraalilakien noudattamisen sijaan, järjen valtaa muodin seuraamisen sijaan, moraalittomuuden pilkamista köyhien halveksunnan sijaan. ...” Zharinov K.V. Terrorismi ja terroristit. - Minsk: Harvest, 1999. - 606 s.

Joten suuren Ranskan vallankumouksen kohtalo oli hyvin surullinen, kuten muutkin vallankumoukset - se tuhosi itsensä.

Mutta terroritekoja alkoi ilmetä 1800-luvun jälkipuoliskolla. Esimerkiksi Venäjällä käytiin vallankumouksellinen taistelu itsevaltiutta vastaan ​​vuosina 1878-1881. Näin ollen armenialaiset, irlantilaiset, makedonialaiset, serbit, jotka olivat osa radikaaleja nationalistisia ryhmiä, käyttivät terroristimenetelmiä taistelussa kansallisesta autonomiasta tai itsenäisyydestä. Mutta Espanjassa ja Yhdysvalloissa terrorismilla oli omat erityispiirteensä siinä, miten se käytti tiettyjen väestöryhmien tukea.

Yhdysvalloissa tuolloin monet käyttivät terrorismin ajatuksia työväenliikkeen - "Molly Maguires" - edustajista Western Union of Miners -liittoon.

Näin ollen Espanjan talonpoikais- ja työväenliikkeet pitivät terrorismia suojakeinona. Kaikissa näissä puheissa oli paljon yhteistä poliittisten erityispiirteiden eroista huolimatta: tässä on toisaalta yhteys demokratian kasvuun ja toisaalta nationalismiin. Ihmisiä rasittaneet olemassaolon ongelmat kummittelivat meitä ennenkin: vähemmistöjen sorto, autoritaarisuus oli perusta, joka ei tiennyt poikkeuksia, mutta valistuksen ideoiden ilmaantumisen ja nationalismin kasvun myötä yhteiskunnalliset olosuhteet, jotka eivät olleet aiemmin aiheuttaneet ongelmia, alkoivat syntyä. näyttää hirveältä. Aseellinen mielenosoitus onnistui kuitenkin vain, jos johtajat suostuivat uuteen peliin tietyillä säännöillä, jotka ennen kaikkea sulkivat toisinajattelijoiden vastaiset kostotoimet pois. Yleensä terroristiryhmät saattoi kukistaa vain hallitus, joka halveksi terroristimenetelmiä. Näin paradoksaalista kaikki näytti terroristien kannalta, ja uudet totalitaariset valtiot käyttivät vanhojen autoritaaristen hallintojen menetelmiä, joista monet hallitukset hylkäsivät. Razzakov F. Terrorin vuosisata: Chronicle of Attempts. M.: Eksmo, 1997.- 432 s.

Terroristiliikkeellä "People's Will", joka toimi Venäjällä tammikuusta 1878 maaliskuuhun 1881, oli erityinen rooli. Kun tämä järjestö aloitti aseellisen taistelun, eräs Kovalsky, yksi sen osallistujista, käytti asetta vastustaen pidätystä; Myöhemmin Vera Zasulich ampui Pietarin kenraalikuvernöörin, ja tämän terrorikampanjan ensimmäistä askelta leimasi kolmannen osaston päällikkönä toimineen kenraali Mezentsevin murha elokuussa 1878. Syyskuussa 1879 Narodnaja Voljan vallankumouksellinen tuomioistuin tuomitsi keisari Aleksanteri II:n kuolemaan. Aiemmin, huhtikuussa, eräs Solovjov yritti tappaa tsaarin, mutta hän teki sen omista syistään. Loput yritykset suvereenin elämään (yritys suistaa kuninkaallinen juna ja pommin räjähdys Talvipalatsissa) eivät myöskään onnistuneet. Tsaari tapettiin 1. maaliskuuta 1881, ja tilanteen paradoksi oli, että siihen mennessä suurin osa Narodnaja Voljasta oli jo pidätetty. Tästä tapauksesta tuli sekä terrorikampanjan apogee että finaali, ja Venäjällä vallitsi noin kaksi vuosikymmentä. Chernitsky A.M. Kauhun pudonneet tähdet. M: Phoenix. 2006. - 480 s.

Toinen terrorin aalto oli sosiaalisten vallankumouksellisten toiminta. Yksittäisiä tapauksia lukuun ottamatta henkilökohtainen terrori loppui vuoden 1911 jälkeen. Bolshevikien vallankaappauksen jälkeen vuonna 1917 syntyi kolmas terrorismin aalto. Hän taisteli osittain bolshevikkijohtajien kanssa (Uritski ja Volodarski kuolivat ja Lenin haavoittui), osittain saksalaisten diplomaattien ja upseerien kanssa estääkseen Venäjän ja Saksan väliset rauhanneuvottelut. Mutta bolshevikit sammuttivat tämän tulen ilman suuria vaikeuksia. Volsky V.T. Poliittisten murhien salaisuudet. - Rostov: Phoenix, 1997.- 544 s.

1800-luvun viimeisellä vuosikymmenellä ja 1900-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä johtavia poliitikkoja Euroopassa ja Amerikassa yritettiin tappaa huomattavan määrän. Monissa tapauksissa tappajat olivat anarkisteja ja toimivat omien halujensa mukaan ilmoittamatta työtovereilleen suunnitelmistaan. Tuolloin kaikki unohtivat, että rikosmurhalla on pitkät perinteet ja että esimerkiksi Ranskassa samalla vuosisadalla yritettiin tappaa Napoleon ja Napoleon III. Kuten eräs aikalainen, joka ei osoittanut myötätuntoa anarkisteja kohtaan, kirjoitti, "on vaikea syyttää heitä kaikista näistä lukuisista julmuuksista, mukaan lukien yrityksistä monarkkien elämään." Putilin B. G. Kansainvälinen terroristi. M.: Kuchkovo Pole, 2005. - 320 s.

Ennen ensimmäistä maailmansotaa terrorismia pidettiin vasemmiston merkkinä, vaikka sen individualistinen luonne ei joskus sopinut hyvin yleiseen malliin. Mutta ei Irlannin ja Makedonian itsenäisyystaistelijoilla eikä armenialais- ja bengaliterroristeilla ollut mitään tekemistä anarkismin tai sosialismin kanssa. Venäjän mustasadat olivat terroristeja, mutta he taistelivat vallankumousta vastaan: he toteuttivat pogromeja juutalaisia ​​vastaan ​​ja tappoivat niitä, jotka vastustivat itsevaltiutta. Poliisin avustuksella perustettu Mustasata oli Venäjän poliittisen elämän oikealla kyljellä. Mutta kuten sanotaan, noidan oppipoika alkoi heittää taikuutta itse. Pian monarkiaa tukemaan perustetun järjestön jäsenet julistivat, että on parempi elää ilman hallitusta kuin kestää nykyinen, sillä maassa puhuttiin maan uudelleenjaosta ja työpäivien lyhentämisestä. Mustasataiset sanoivat, että rehelliset upseerit voisivat tuoda maahan paljon hyvää, kuten Serbiassa (vihje poliittisiin salamurheihin tässä Balkanin maassa).

Ensimmäisen maailmansodan jälkeen oikeisto- ja separatistiryhmät tukivat terroristijärjestöjä, esimerkiksi Kroatian Ustashaa, ja saivat apua fasistisesta Italiasta ja Unkarista. Kroaatit kaipasivat itsenäisyyttä, joten he ottivat apua keneltä tahansa. Irlantilaisten tavoin he jatkoivat taistelua toisen maailmansodan jälkeen. 1920-luvulla systemaattinen terrorismi levisi laajalle uusissa ja lukuisissa fasistisissa liikkeissä sekä niiden edeltäjissä, esimerkiksi Freikorpsissa Saksassa ja erityisesti Romanian rautakaartin jäsenten keskuudessa. Mutta yleensä militanttitoiminta pysyi kapeissa rajoissa. Sekä oikeiston että vasemmiston aika on tullut joukkopoliittisille puolueille, ja anarkismi on kasvanut yli yksilöllisen terrorin vaiheen. Epäilemättä näinä vuosina tapahtui korkean profiilin poliittisia murhia - Rosa Luxemburg ja Karl Liebknecht vuonna 1919, Rathenau vuonna 1922, Jugoslavian tsaari Alexander ja Ranskan pääministeri Barthou vuonna 1934. Kansainliitto puuttui asiaan, koska viimeisin välikohtaus oli kansainvälinen: mukana oli neljä hallitusta. Kansainvälisen terrorismin torjumiseksi annettiin useita päätöksiä ja perustettiin useita toimikuntia. Mutta kaikki ponnistelut olivat turhia, koska jotkut maat yrittivät tukahduttaa tällaisia ​​julmuuden ilmenemismuotoja, kun taas toiset eivät pyrkineet torjumaan terrorismia tavalla, jolla se auttoi heidän politiikkaansa kukoistamaan. Kolme vuosikymmentä myöhemmin Yhdistyneet Kansakunnat kohtasivat samanlaisen tilanteen. Tähän päivään asti maailma kamppailee terrorismin ilmentymien kanssa. Razzakov F. Terrorin vuosisata: Chronicle of Attempts. M.: Eksmo, 1997.- 432 s.

Uskotaan, että sodista oli hyötyä. Heikot ja vanhat kuolevat - heimo yhdistyy, tulee vahvemmaksi ja nuoremmaksi. Voitetut syödään tai pakotetaan työskentelemään. Sitten kannibalismi katosi, orjuus loppui ja sodat säilyivät tieteen, tekniikan ja kaiken kulttuurin edistymisen varmistamiseksi. Monet uskovat, että tämä edistys riippuu aina suoraan tai epäsuorasti sotilas-teollisen kompleksin kehityksestä. Tiedämme Archimedesin lain, ja hänen aikalaisensa arvostivat tiedemiestä "kreikkalaisen tulen" ja katapulttien vuoksi. "Superrakenne" ei jäänyt jäljelle "pohjasta" - sotia pidettiin melkein ihmishengen korkeimpana ilmentymänä tiukoilla säännöillä ja kunniasäännöillä, joita aikalaiset pitivät aina ikuisina.

Samaan aikaan käytiin salaisia ​​sotia ilman sääntöjä tai koodeja. On pelottavaa ajatella, mitä tapahtui luolissa ja sitten faaraoiden ja Salomonien kanssa. Oli houkuttelevaa saavuttaa poliittiset tavoitteet yksinkertaisesti, ilman suuria vaivaa ja kustannuksia ja jopa nopeasti. Nukkuvan kuninkaan oma veli kaatoi myrkkyä nukkuvan kuninkaan korvaan; Borgia ja Milady liukastivat jotakin jonkun korvaan. Tämä heikensi julkisen elämän ja moraalin perustaa. Ja yhteiskunnassa se aiheutti vain kauhua ja inhoa, eikä siitä koskaan tullut sosiaalista ilmiötä.

Uusi sosiaalinen ilmiö - jalo terrori

Ensimmäistä kertaa, tietääkseni Nekrasov "runoili" ja lauloi terroria. Kuinka monta elämää tuhosi ja vääristeli hänen kuuluisa: "Mene ja hukku... asia on vahva, kun veri virtaa sen alla." Terrorista on tullut ikään kuin hyväksyttävää yhteiskunnan valistun osan silmissä. Varsinkin nuoria. Koska he sanovat, että sinulle on kaikki selvää ja olet valmis antamaan oman henkesi oikeudenmukaisen asian puolesta, niin sinä (tämän asian voiton vuoksi) saat tuomita ja julkisesti teloittaa syylliset ja Suuren tavoitteen puolesta , jotka eivät ole mukana. Ja se ei ole vain sallittua, se on arvokasta ja jaloa. Kunnia, kunnia, kunnia jne.

Jokaisessa yhteiskunnassa on aina niitä, jotka kieltävät niiden yhteiskuntakerrostumien arvojärjestelmän, joista he ovat tulleet, ja rikkovat näiden kerrosten sosiaalisen elämän perinteitä. Yleensä nämä ovat nuoria, pinnallisesti koulutettuja ihmisiä, joille kaikki on selvää, päätökset ovat radikaaleja eikä epäilyksiä ole.
Kun yhteiskunnan rajoittavat perinteet syystä tai toisesta heikkenevät, tällaiset ihmiset voivat muodostaa enemmän tai vähemmän merkittäviä yhteiskuntakerroksia. Joskus tällaisen kerroksen energia voidaan suunnata yhteiskunnasta vetäytymiseen. Näimme hippejä, kukkalapsia jne. Pahempaa on, kun energia suunnataan yhteiskunnan välittömään, nopeaan korjaamiseen. Ja kaikin tarpeellisin keinoin. Silloin terrorista voi tulla yhteiskunnallinen ilmiö viettelevän yksinkertaisena keinona ratkaista ongelmia, jotka itse asiassa ovat ylivoimaisen monimutkaisia. Ja sitä tukevasta sosiaalisesta kerroksesta tulee eräänlainen "ravinneväliaine" terrorille. Varsinkin viranomaisten heikkoudesta tai, mikä pahempaa, suostuttelusta.

Nekrasovin aikojen Venäjällä yhteiskunnan rajoittavat, hillitsevät perinteet järkyttyivät vakavasti maaorjuuden poistamisen jälkeen. Yhteiskunnassa on ilmaantunut uusia suuria tavoitteita. Yksinkertaista, erittäin jaloa ja näennäisesti erittäin helposti saavutettavissa olevaa. Terrorille ilmestyi myös "ravintoalusta" - tavalliset ihmiset ja heihin liittyneet "jaloarvosta". Joten Nekrasov lauloi ylistyksensä.

Venäjältä "jalo" ja "epäitsekäs" terrori levisi ympäri maailmaa ei enää likaisena, vaan suorastaan ​​ylevänä ja ritarillisena tekona.

Euroopassa terrorismin "kasvualusta" näyttää olevan sama. Kaikki nämä "Punaiset prikaatit", "Bader -..." ja muut ovat nuoria, kunnianhimoisia ja valitettavasti huonosti tai pikemminkin puoliksi koulutettuja. Ne, joille kaikki, no, kaikki on täysin selvää. Ja samaan aikaan he heittivät päättäväisesti pois pahamaineiset porvarillisen (sieltä ne tulivat) moraalin kahleet.

Eikä Euroopassa? Ne samat "muslimifanaatikot"? Niin myös näyttää siltä. Nuori myös. kunnianhimoinen ja myös ikään kuin "koulutetuilta". Ei ole turhaa, että talebaneja kutsuttiin ensin "opiskelijoiksi" Venäjällä. Tämä termi ei tietenkään tarkoita ollenkaan samaa kuin Harvardissa, mutta se osoittaa selvästi - ei aurasta tai koneesta. Britit järkyttyivät kuullessaan, että metron räjäyttäneet terroristit olivat, kuten he sanovat, "koulutettuja". Minusta tuntuu, että on suuri, virheellinen ja vaarallinen yksinkertaistus pitää heitä uskonnollisina fanaatikkoina, syyttää islamia kaikesta, puhua, nauraa, noin 72 guriasta jne.

Mistä "muslimifanaatikot" tulivat?

Viime aikoihin asti kukaan ei ollut edes kuullut niistä. Ja itsemurhamurhaajat, eivät ikivanhoja, vaan nykyajan ilmiöitä, ovat tulleet täysin tunnetuiksi silmiemme edessä. Mistä he tulivat?

Kun tuliaseet ilmestyivät ja päättivät itälaumojen suurten ryöstöjen aikakauden, Euroopassa alkoi suurten maantieteellisten löytöjen aikakausi ja sitten kolonialismi "valkoisen miehen taakan" ideologialla ja koodilla.
Valkoisesta miehestä tuli "mies aseella" (ja aseet) koko planeetalle, ja Euroopasta ja (myöhemmin) Pohjois-Amerikasta tuli se, mitä nyt kutsumme länneksi.
Ja idässä kaikki nämä vuosisadat säilytettiin vakiintunut perinteinen yhteiskuntajärjestys. Uskonnollisesti pyhitetyt sukupuolisuhteet, omaisuussuhteet, valtiollisuus jne. tuntui luonnolliselta ja ikuiselta. Eurooppalaiset siirtomaaviranomaisina ("Valkoisen miehen taakka") tukivat perinteistä rakennetta - se takasi hallinnon vakauden.
Mutta tieteen ja teknologian kehitys, muutokset länsimaisessa taloudessa heikensivät siirtomaajärjestelmää. Ja kolonialismi romahti. Vastaavasti "valkoisen miehen taakka" korvattiin "ihmisoikeuksien" ideologialla, joka aikalaisille, kuten aina, näyttää sekä luonnolliselta että ikuiselta.
Ja sitten länsimaiset teknologiat ja erilainen "apu" osuivat itään murtautuen vuosisatojen aikana kehittyneisiin yhteiskunnan perusteisiin ja perinteisiin. Lääkkeiden, elintarvikkeiden ja muiden välttämättömien tavaroiden saatavuus parani välittömästi ja voimakkaasti. Imeväiskuolleisuus laski jyrkästi ja lapsia ja nuoria oli "yhtäkkiä" suhteettoman paljon. Ruoan saatavuus lisäsi vapaa-aikaa ja yhdessä sähköisen median saatavuuden kanssa pinnallinen tietoisuus lisääntyi jyrkästi, vakavan koulutuksen tilalle "napattu". Yhteiskunta ei enää ehdi selviytyä "yhtäkkiä" esiin nousevan jäsenmäärän perinteisestä kasvatuksesta, heidän "suolauksestaan" ja sosialisoitumisestaan. Se ei vain saa heidät mukaan yhteiskunnallisesti hyödylliseen työhön, vaan myös luo heille "työpaikkoja". Nuo. juuri tällaisen työn mahdollisuus. Ja ainakin jotenkin sosialisoituneiden ja koulutettujen ihmisten ensimmäisen aallon jälkeen syntyvät ja syntyvät seuraavat, yhä enemmän ja vähemmän sopivia ja suoraan sanottuna yhteiskunnan tarvitsemia yhä vähemmän.
Siten "kolmannen maailman" maissa demografisten ja informaatioräjähdysten seurauksena ulkopuolelta tuotujen elinolojen helpotuksen seurauksena syntyi uusi merkittävä yhteiskunnan kerros. Pohjimmiltaan hän myös poikkesi niiden islamilaisen yhteiskunnan kerrosten perinteistä, joista hän tuli. Ja myös ääriradikalismiin. Mutta täysin eri olosuhteissa kuin Euroopassa ja jopa Venäjällä. Luulen, että sosiologit ja väestötieteilijät työskentelevät tämän parissa pitkään.

Venäjällä Dostojevskin jälkeen he ovat aina korostaneet Venäjän "suurta maailman mystistä kohtaloa". Venäjän kristillisen sielun erityisominaisuudet. Mukaan lukien kyky, kuten Kuprin kirjoitti, "niin anteliaasti, niin vaatimattomasti, niin välinpitämättömästi ja vilpittömästi heittää elämänsä viemäriin aavemaisen ajatuksen nimissä ihmiskunnan tulevaisuuden onnesta".
Tämä maailmankuva on vieläkin vahvempi idässä. Papiston rooli ja kyky "heittää" seuraavat uudet suuret (ja lisäksi hyvin yksinkertaiset) tavoitteet uudelle yhteiskunnan kerrokselle on mittaamattoman suurempi. Enemmän uskoa "suureen maailman kohtaloon". Ei ole enää mystistä, vaan täysin selvää - tuoda islam maailmaan. Kyllä, jopa moniavioisuuden kanssa. Pointti ei ole haaremin levottomissa nautinnoissa, vaan siinä, että poikia ja tyttöjä on suunnilleen sama määrä ja jos jollain on neljä vaimoa, talo, lapset, kotitalous, niin kolmella ei ole mitään näistä. Ja se ei tule. Mutta on ja tulee olemaan (ja on ollut monia vuosisatoja) selkeä ymmärrys siitä, että on mahdollista (ja välttämätöntä) saavuttaa elämässä ainakin jotain vain ryöstöllä, ryöstöllä ja sodalla, kun kaikki keinot ovat hyviä ja et älä kadu elämääsi - ei jonkun toisen eikä omaa.
Juuri tästä vasta syntyneestä voimakkaasta ja nopeasti laajentuvasta, selvästi intohimoisesta sosiaalisesta kerroksesta tuli uuden terrorin kasvualusta.

Mutta "ravintoaine" ei ole vielä kauhua. Takana ovat ajat, jolloin kymmenkunta kansan tahdon toteuttajaa, joiden oletettavasti tietävät, saattoi tappaa valtavan valtakunnan pään räjähdyksellä. Nykyään terrori vaatii monien ammatillisten rakenteiden koordinoitua työtä ja suuria rahasummia.
Ja rahat löytyivät.

Uusia globaaleja aseita

Halu herruuteen, mieluiten maailmanherruuteen (tietyssä tai ainakin merkittävässä osassa maailmaa) oli sotien perusta kauan ennen islamia. Aleksanteri Suurella ei ollut aavistustakaan islamista, Kaarle Suuri, kristillisimmät hallitsijat, Napoleon ja jopa Hitler ja Stalin, jotka pyrkivät maailmanvaltaan, eivät suinkaan olleet islamisteja. Jokaisella heistä oli oma ideologiansa. Islam, kuten tiedätte, ilmestyi aikoinaan erityisesti heimojen sotilaspoliittiseen yhdistämiseen tiettyjä aggressiivisia tarkoituksia varten. Se ommeltiin hätäisesti yhteen enemmän tai vähemmän mielivaltaisesti vedetyistä ja "sovitetuista" fragmenteista kahdesta idässä eniten levinneestä uskonnosta. Samanaikaisesti islam, kuten tiedämme, määräsi täydellisen moraalisten ja eettisten rajoitusten puuttumisen "uskottomiin", ehdottoman suvaitsemattomuuden muita uskomuksia ja ideologioita kohtaan kuin islamin ja ehdottoman tottelevaisuuden islamilaiselle valtajärjestelmälle.
Islamistien valloitus osoittautui erittäin onnistuneeksi, ja islam levisi laajasti idässä.
Kun myöhemmin lännen ylivoimainen ylivoima aseissa riisti islamilaisesta idästä kaikki illuusiot tai toiveet maailman voitoista, islam sotilaspoliittisena ideologiana menetti suurelta osin merkityksensä. Islamin käyttäminen laajentumiseen sen aiottuun tarkoitukseen tuli epärealistiseksi. Vuosisatojen pakko-seisokkien aikana islam on saanut uusia tulkintoja Koraanista, mikä sallii jopa sen aggressiivisimpien osien pehmentämisen, ikään kuin niitä "käytettäisiin rauhanomaisiin tarkoituksiin". Ja joka tapauksessa esittele se tällä tavalla lännen ja jopa omalle yleisölle.

Ja juuri äskettäin, kun uusi intohimoinen sosiaalinen kerros nousi idässä ja alkoi turvota kuin lumivyöry, kaikki muuttui.
Aluksi nämä uudet nuoret virtasivat länteen melko rauhallisesti - heillä oli yksinkertaisesti verrattoman paremmat elinolosuhteet ja uudet mahdollisuudet. Pian kävi selväksi, että heidän mentaliteettinsa, koulutuksensa taso ja luonne sekä ympäristö tekivät heistä kestämättömiä länsimaisten sääntöjen mukaisessa kilpailussa. Ja yhä enemmän aaltoja idästä vierähti lännen vieraanvaraisille rannoille. Kaikki vähemmän koulutettuja, kaikki vähemmän sopivia tuottavaan toimintaan länsimaissa ja todellakin kaikissa olosuhteissa. Samalla kävi selväksi, että moraali ja sosiaaliset järjestelmät, jotka länsimaalaisten sukupolvet olivat kehittäneet länsimaisten sukupolvien kovalla työllä itselleen ja jälkeläisilleen, tarjosivat vierailijoille mahdollisuuden elää ja lisääntyä ilman vaikeuksia ja jopa paremmin kuin Koti. Totta, se on silti huonompi kuin työskentelevät "alkuperäiset". Ja tämä aiheuttaa maahanmuuttajayhteisöjen aggressiivista konsolidoitumista. He eivät tietenkään lujittele tiedostamisen ympärille alemmuudestaan ​​ja vaikeista tavoista tutustua "aboriginaalien" kulttuuriin, vaan suuren (ja hyvin yksinkertaisen) tavoitteen ympärille - tuoda islam maailmaan. Ja tietysti hänen ylivoimansa uskottomiin nähden. Siten jännitystaskuja ilmestyi syvälle itse lännessä. Muita keskuksia ilmaantui, missä päinvastoin länsimaisen elämäntavan omaavat alueet syystä tai toisesta joutuivat uuden intohimoisen sosiaalisen kerroksen ympäröimänä. Kaikista poliittisista, taloudellisista ja jopa maantieteellisistä eroista huolimatta, esimerkiksi Algeriassa, Sambiassa ja Etelä-Afrikassa, kaikki kehittyi siellä suunnilleen samalla tavalla. Vain Israel pysyi lujana. Ja nyt Israelin ympärillä ei ole enää jännityksen pesäke, vaan sota.

Pikkuhiljaa tämä jatkuvasti kasvava ja voimakkaampi kauhun ravinnekerros alettiin tunnistaa suoraan uudenlaiseksi aseeksi. Omilla erityispiirteillään, jotka eroavat esimerkiksi ydinaseista, mutta joilla on sama globaali merkitys. Ja tässä rahat valuivat.
Uusista globaaleista aseista tulee luonnollisesti kannustin nykyisen maailmanjärjestyksen muuttamiseen. Tässä tapauksessa, kuten voidaan olettaa, se stimuloi idän kostoa sen vastakkainasettelussa lännen kanssa. Ehkä - tiettyjen ylikansallisten organisaatioiden taistelun ja vuorovaikutuksen muodossa.
Ja erilaisia ​​Arafateja, bin Ladeneja, mukaan lukien Abu Mazenit jne. - Nämä ovat välittäjiä ja johtajia näiden aseiden hankinnassa, niiden parantamisessa, testaamisessa, tiedottamisessa ja teknisessä kunnossapidossa. Tässä suhteessa minusta tuntuu, että on sopimatonta puhua esimerkiksi Arafatin korruptiosta. Tämä oli hänen asiansa.

Islam ja terrorin ideologia sopivat tälle kerrokselle. Terrori-iskujen tekijöiden korkeiden henkisten arvojen paremmuus (myös uhrautumisvalmius) sieluttomaan, vaihtelevasti korruptoituneeseen ja pelkurimaiseen länsimaiseen puhtauden maailmaan nähden osoitti selvästi. Lisäksi kävi ilmi, että terroristitoiminta kannattaa hyvin. "Ravintoainekerroksesta" tuli joskus ruokintakerros. Jopa teini-ikäiset voisivat tehdä hyvää työtä auttamaan köyhää suurta perhettään pelkällä kiviä heittelemällä.

Näin islam heräsi henkiin alkuperäisessä muodossaan, sotilaspoliittisena ekspansioideologiana. Se ei herännyt henkiin lähteenä, ei maailman jännitteen aiheuttajana, vaan keinona lujittaa uutta sosiaalista kerrosta.

Arabi-Israelin konfliktista on tullut uusien globaalien aseiden kehittämisen ja parantamisen tärkein koekenttä. Israelin valtion syntymisen erityispiirteet, sen rajojen ja pääkaupungin erityispiirteet sekä sen sotilaallisten voittojen ja rauhanomaisten tappioiden erityispiirteet ylittävät tämän artikkelin. Tässä haluan vain sanoa, että vuoden 1973 Jom Kippurin sodan ja hyökkäävien valtioiden tappion jälkeen Israel ei enää käynyt sotia minkään valtion kanssa. Mutta sotaa käydään Israelia vastaan ​​- sekä valtiona että kansana. Kuka sitä johtaa?

Havaitsemme tavallisesti Oslon seurauksena syntyneen "autonomian" (osana mitä?) Palestiinan kansan asuttamana valtiona, jossa on armeija, hallitus, jota johtaa laillisesti valittu autonomian puheenjohtaja. , jne. Mutta tässä ei ole mitään. Sellaista kansaa ei ole eikä ole koskaan ollutkaan.
Ja on olemassa erilaisia ​​ja usein sotivia aseellisia ryhmiä, jotka muodostavat turvonneen ja jatkuvasti turvonneen uuden sosiaalisen kerroksen. Toistan, että se koostuu ihmisistä, joilla ei ole työkykyä, työmahdollisuuksia eikä (nyt) tarvetta tuottavalle työlle. Ja monilla ei ole perhettä. Ne, joille, kuten olemme jo sanoneet, kaikki keinot ovat hyviä ja elämä on halpaa. Tämän yhteiskuntakerroksen ryhmät alkavat elää yhä enemmän rosvosta ja työssäkäyvän väestön kiistelystä todellisuudessa miehittämillä alueilla laittoman kaupan (huumeiden, aseiden ja kaiken muun heillä on) kautta ja mikä tärkeintä, myymällä väkivaltaisen toiminnan ja erityisesti terrorismin alalla. Ja vaikka lännessä puhuttiin miehitettyjen palestiinalaisten kärsimyksistä, täällä he siirtyivät kivistä ja veitsestä räjähteisiin ja konekivääreihin. Sitten vähitellen löydettiin uudelle aseelle sopivin kärki - itsemurhamurhaaja. Ja sitä testattiin kokeellisesti Israelissa melko pitkään. Sitten siirryimme eteenpäin.

Syyskuun 11. päivän ja Lontoon metron jälkeen länsi alkoi, vaikka ei vielä ymmärtämään jotain, mutta ainakin arvaamaan. Nykyään Ranskan taisteluita yritetään edelleen syyttää "teini-ikäisistä huligaaneista köyhiltä alueilta". Mutta "Ensimmäinen intifada" alkoi täsmälleen samalla tavalla. Jopa sytyttimen tekosyy, joka sytytti sen, on hyvin samanlainen. Ranskan kaupungeissa ei ole niin paljon kiviä heitetyksi kuin Israelin maassa, mutta polttoautoja on runsaasti. Ja he ampuvat samaa kaikkialla.

Useiden vuosituhansien ihmissivilisaation aikana useat valtiot, uskonnolliset ryhmät, poliittiset järjestöt ja rikolliset yhteisöt ovat käyttäneet terroristimenetelmiä.

Yksi ensimmäisistä maininnoista valtion terrorista löytyy Rooman historiasta. Diktaattori Lucius Cornelius Sulla käytti poliittisten kilpailijoidensa kanssa asioimiseksi ja valtionkassan täydentämiseksi kiellot - luettelot henkilöistä, jotka julistettiin lainsuojattomaksi Rooman valtakunnan alueella. Kiellossa mainitun henkilön tappanut kansalainen sai puolet murhatun omaisuudesta. Kieltojärjestelmä oli suosittu lumpenväestön, rikollisuuden edustajien ja poliittisten huijareiden keskuudessa.

1. vuosisadalla ILMOITUS Tällä hetkellä Israelin miehittämillä alueella toimi Sicarii-järjestö, joka taisteli roomalaisia ​​ja juutalaisen aateliston edustajia vastaan, jotka tekivät yhteistyötä Rooman kanssa provinssiensa autonomian puolesta. Sicariien aseelliset kapinat kasvoivat kansannousuksi, sitten juutalaissodaksi (6. vuosisadalla jKr.), ja sitten seurasivat kapinallisten tappiota ja siviiliväestön lukuisia ongelmia.

SISÄÄNXI - XIII vuosisadat Ismailien muslimishiialahko, joka tunnetaan paremmin nimellä Assassins, tuhosi fyysisesti Syyrian viranomaisten edustajat, ts. ulkomaiset kalifit. Fidai-aloittelijat tappoivat isäntänsä, tietyn vuoren vanhimman, käskystä kaikki kuolemaan tuomitut, kaikista varotoimista huolimatta. Vuonna 1256 lahkon sydän - Alamutin linnoitus - joutui mongolien iskujen alle, jotka tuhosivat salamurhaajat kokonaan.

SISÄÄNXII - XIII vuosisadat Taustalla Rooman taistelu Euroopan kuninkaallisia dynastioita vastaan, katolisen kirkon uskonnolliset auktoriteetit perustivat monarkkien tappamisen laillisuuden alamaisten toimesta - monarchomachia. TO XVI V. monarkomakiasta tulee epätavallisen merkityksellinen. Militantin katolisuuden vastustajat tapettiin: William of Orange (1584), Henry III(1589) ja Henry IV (1610).

Terroristihistorioijat mainitsevat aina Englannin armeijan kapteenin Guy Fawkesin niin kutsutun ruutijuonen (1605) parlamenttia ja kuningas James 1:tä vastaan. Sen piti räjäyttää parlamenttitalo, jossa kuninkaan piti olla läsnä ja palauttaa katolisuus Englantiin.

Heinäkuussa 1793 ranskalainen aristokraatti Charlotte Corday puukotti tikarilla Jean Paul Maratia, konventin jäsentä ja Jacobin Clubin puheenjohtajaa. Syynä oli verinen kauhu, jonka jakobiinit päästivät valloilleen girondiinien kaatumisen jälkeen.

Ranskan vallankumous ja Napoleonin sodat jakavat terrorismin taustan ja historian. Ranskan vallankumouksen klassinen joukkoterrori osoitti pelon hallinnan mallin ja käynnisti mekanismin terroristien taktiikan kypsymiselle. 1820-luvulla. Italiassa syntyy järjestöjä, jotka pyrkivät luomaan kansallisvaltion. Sisiliaan syntyy mafia taistelemaan Bourbon-monarkiaa vastaan. Samaan aikaan maan eteläosassa syntyi Carbonarin veljeskunta, joka levitti verkostoaan kaikkialle Italiaan. Aluksi tämän veljeskunnan tavoitteena oli suojella talonpoikia ja maataloustyöntekijöitä maanomistajien tyrannialta. Carbonarit varoittivat ja sitten tappoivat kaikkein julmimmat sortajat. Myöhemmin Carbonari-järjestö sai poliittisen luonteen ja asetti tehtäväksi taistella Itävallan valtaa vastaan. Kaikki järjestöt käyttivät terroristisia menetelmiä pelotellen vankiloita, maanomistajia, poliiseja ja valtion virkamiehiä.

Samaan aikaan terrorismi levisi laajalle Ranskassa, Itävallassa ja Saksassa. Ranskan kuningas Ludvig Philippe yritettiin tappaa seitsemän kertaa. Yhdessä niistä (1835) 18 ihmistä kuoli ja 22 haavoittui.

Vuonna 1858 italialainen Felice Orsiga yritti murhata Napoleon III:n. Parman herttua tapettiin (1854), Napolilainen Ferdinand III ja Espanjan kuningatar Isabella (1856) yritettiin.

Vuonna 1868 Serbian prinssi Mihail Obrenovic III tapettiin. Preussin kuningas William I ja liittokansleri Otto Bismarck selvisivät kumpikin kahdesta salamurhayrityksestä. Terroristitaktiikkaan turvautuvien poliittisten liikkeiden piiri laajenee. Nyt nämä eivät ole vain kansallisia liikkeitä, vaan myös republikaaneja, anarkisteja ja muita. Terrorismin ideologia on muodostumassa. 1800-luvun jälkipuoliskolla. terrorismi tulee Venäjän valtakuntaan.

1880-luvulta 1890-luvulle. Euroopassa ja USA:ssa eletään anarkoterrorismin kukoistusaikaa: vuonna 1894 salamurhattiin Ranskan tasavallan presidentti S. Carnot, vuonna 1881 Yhdysvaltain presidentti J. Garfield haavoittui kuolemaan, vuonna 1901 murhattiin Yhdysvaltain presidentti W. McKinley . Samaan aikaan tapahtui myös vähemmän korkean profiilin terroritekoja - pommiräjähdyksiä teattereissa ja ravintoloissa, korkean ja keskitason virkamiesten murhat jne. Anarkoterrorismi alkoi laskea vasta vuosina 1910-1920.

Terrorismi 1800-luvulla. on tullut merkittävä tekijä poliittisessa elämässä. Viime vuosisadalla jolle on ominaista terrorismin laaja kasvu ja laadullinen muutos. Kansainväliset terroristisuhteet ovat kehittyneet. Terrorismi on vallannut Latinalaisen Amerikan ja Aasian, ja siitä on tullut myös osa valtioiden välistä yhteenottoa. Terroristiliikkeet alkoivat saada tukea maista, jotka toimivat terrorismin kohteena olevan valtion vastustajina.

Terrorismi on jaettu globaalisti ja paikallisesti suuntautuneeseen. 1900-luvulla syntyi poliittisia liikkeitä, joilla oli globaaleja etuja ja vaatimuksia ja jotka käyttivät aktiivisesti terroristitaktiikkaa. Alkuperäjärjestyksessä nämä ovat kansainvälisiä kommunistisia, fasistisia ja islamilaisia ​​radikaaleja liikkeitä, jotka koostuvat johtavista valtion rahoittajista ja terrorismin järjestäjistä sekä laajasta vyöhykkeestä terroristijärjestöjä eri maissa - poliittisen laajentumisen kohteita.

1900-luvun alussa. Venäjän, ottomaanien ja brittiläisten valtakuntien alueilla toimivat kansalliset vapautus- ja vallankumoukselliset liikkeet turvautuvat aktiivisesti terrorismin taktiikkaan. Joistakin eiliseistä terroristeista on tulossa laillisia poliittisia johtajia. Terroristien tukemisesta valtion tasolla on tullut osa useiden johtavien valtioiden kansainvälistä toimintaa. Ensimmäisen maailmansodan aikana Saksa tuki irlantilaisia ​​separatisteja, jotka taistelivat brittiarmeijaa vastaan ​​Irlannissa terrorimenetelmillä (räjähdykset sotilaslaitoksissa ja ravintoloissa, joissa brittiläiset upseerit ruokasivat jne.); Venäjä tuki Turkissa toimivan armenialaisen Dashnaktsutyun-puolueen (Ykseys) militanttijärjestöjä. Ottomaanien valtakunnan viranomaiset järjestivät dynamiitin salakuljetuksen venäläisille terroristeille.

Ennen ensimmäistä maailmansotaa Venäjällä toimivat terroristirakenteet: sosialistinen vallankumouksellinen puolue, puolalaiset ja georgialaiset nationalistit saivat suuria summia Japanista ja Itävallasta.

Ensimmäinen maailmansota alkoi heinäkuussa 1914, kun arkkiherttua Ferdinandin salamurhassa Sarajevossa ammuttiin terroristi Gavrilo Princip. Tämän sodan seurauksena kolme imperiumia romahti. Kahden maailmansodan välinen aika 1900-luvulla. joille on ominaista maantieteelliset muutokset ja terrorismin tyypit. Terrorismi tietyn maan alueella liitettiin yhä enemmän ulkoiseen tukeen. Terroristiryhmien takana näkyvät selvästi kiinnostuneiden valtioiden tiedustelupalvelut. Valtion tuesta terrorismille on tulossa yksi aggressiivisten totalitaaristen hallitusten politiikan pääkomponenteista, ja terrorismin maantiede laajenee merkittävästi. Idässä on nousemassa terrorismin pesäkkeet.

Sotien välisenä aikana fasistiset hallitukset tulivat valtaan ja vahvistuivat useissa valtioissa. Valtataistelun vaiheessa nämä poliittiset liikkeet käyttivät laillisen ja laittoman toiminnan yhdistelmää. Parlamenttipuolueiden ohella näissä liikkeissä oli maanalaisia ​​kaadereita ja militantteja. Fasistit käyttivät terroristitaktiikkaa matkalla valtaan ja myös jonkin aikaa muodollisen valtaantulon jälkeen - ennen kuin loivat tehokkaan valtion väkivallan koneiston. Tässä vaiheessa militantteja tuotiin taistelemaan uuden hallinnon vastustajia vastaan. Esimerkiksi Saksassa - Röhmin iskusotilaiden kauhu Hitlerin valtaantulosta aina "pitkien veitsien yöhön", jolloin iskusotilaat tuhottiin (1933 - 1934). Saavutettuaan jalansijan valtaan ja luotuaan rangaistuslaitosten järjestelmän fasistit siirtyvät järjestelmälliseen valtioterroriin, jolloin terrorismin taktiikoita harjoitellaan myös ulkomailla, muuttuen yhdeksi poliittisen ekspansion työkaluista.

Fasistiset hallitukset ratkaisivat poliittisen laajentumisen ongelmia, tukivat terrorismia. Vuonna 1934 epäonnistuneen fasistisen vallankaappausyrityksen aikana Itävallassa Anschlussin kannattajat murhasivat liittokansleri E. Dollfussin. Samana vuonna Ustaše (kroatialaiset nationalistit) murhasi Jugoslavian kuninkaan Aleksanteri I Karadjordjevićin ja Ranskan ulkoministerin Louis Barthan. Kroatian itsenäisyyden puolesta taistellut Ustašet työskentelivät yhteydessä natsi-Saksan tiedustelupalveluihin. Tämä terrori-isku heikensi yhtä välineistä, jotka takasivat vakauden sotien välisessä Euroopassa - Tšekkoslovakian, Romanian ja Jugoslavian sotilaspoliittisen liiton yhteisellä nimellä "Little Entente", joka perustettiin Ranskan suojeluksessa. Natsien innoittama ja nationalistien toteuttama murha on yksi esimerkki siitä, kuinka natsi-Saksan johto ratkaisi ongelmansa.

Sotien välisenä aikana aktivoitui Ku Klux Klan (KKK), yksi tunnetuimmista terroristiyhdistyksistä, joka perustettiin vuonna 1864 Yhdysvaltain eteläosavaltioihin taistelemaan mustaa väestöä vastaan. sisällissota pohjoisen ja etelän välillä vapaus orjuudesta; KKK asettui salaseuraksi, joka on omistautunut suojelemaan valkoisten kansalaisten omaisuutta ja etuja "mustilta rosvoilta ja rosvoilta". KKK:sta tuli melko nopeasti oikeistoradikaali rasistinen organisaatio, jonka ideologia ja politiikka perustuvat sovinismin, rasismin, uskonnollisen suvaitsemattomuuden ja sadismin periaatteisiin. Yhteiskunta ei tappanut vain mustia, vaan myös niitä, jotka auttoivat mustia; yhteiskunta nautti Yhdysvaltojen eteläisten osavaltioiden väestöstä niin suurta tukea, että yhtäkään yhteiskunnan jäsentä ei tuomittu rikosten tekemisestä ja rangaistuksia. Huomattakoon, että KKK:n jäsenet toimivat ja toimivat lähes avoimesti.

1920-luvun alussa. KKK perustettiin uudelleen ja se koostuu edelleen useista itsenäisistä ryhmistä.

Toinen maailmansota on toinen vaihe terrorismin kehityksessä. Sodan jälkeisenä aikana terrorismista tulee lähes globaali ilmiö ja se kokee toisen laadullisen muutoksen. Ennen vuotta 1939 terrorismin kohteina olivat pääasiassa valtion virkamiehet, sotilashenkilöstö ja hallinnon kanssa yhteistyössä toimineet henkilöt, mutta eivät siviilejä. Hitlerismi, Hiroshima ja Nagasaki vuonna 1945 (siviilien tuhoaminen atomipommituksen seurauksena Yhdysvaltain presidentin Henry Trumanin käskystä) muuttivat suhtautumista ihmiselämän hintaan globaalissa mittakaavassa. Modernin terrorismin teoria on muotoiltu ja käytäntö muotoutuu. Nyt terrorismin aiheena on vahva ammatillinen järjestö, jota tukee terrorismin valtion sponsori. Terroristiväkivallan suoria kohteita ovat siviilit, ulkomaalaiset ja diplomaatit. Terrori-isku on mekanismi, jolla viranomaisia ​​painostetaan yleisen mielipiteen ja kansainvälisen yhteisön kautta. Terrorismin ja liberaalin valtion vastakkainasettelu on vastakkainasettelu kahden kulttuurin välillä, joiden suhtautuminen ihmiselämän arvoon on radikaalisti erilainen.

Sodan jälkeen kansallisten ongelmien painopiste siirtyi lopulta itään ja etelään. Fasistiset hallitukset, jotka tukevat terrorismia, ovat katoamassa. 1960-luvulla Terrorismia tukevien valtioiden islamilainen piiri on syntymässä. Näitä valtioita johtavat sekä maalliset panarabialaiset, fasistisen näkemyksen mukaiset nationalistit että islamilaiset fundamentalistit.

Vuodesta 1945-1948 Yksi supervalloista, Yhdysvallat, ainoa Hitlerin vastaisen koalition maista, joka ei kärsinyt alueellaan vahinkoja toisen maailmansodan aikana ja sai valtavia sosiaalisia ja taloudellisia osinkoja käytännössä kärsimyksen ja veren kustannuksella. Euroopan kansoista siirtyi valtioterrorismin uudelle tasolle. Näinä vuosina Yhdysvaltojen tiellä saavuttaa täydellinen maailmanvalta oli Neuvostoliitto, joka kesti fasismin vastaisen taistelun päävaikeudet, jolla on valtava auktoriteetti kaikkialla maailmassa ja sillä on valtavat luonnonvarat ja inhimilliset resurssit. Erityisesti Neuvostoliiton tieteellinen ja henkinen potentiaali loi mahdollisuuden atomienergian rauhanomaiseen käyttöön, ihmisten avaruusmatkustamiseen, maailman valtameren rikkauksien tutkimiseen jne.

Vuonna 1948 American Central Intelligence Agencyn (CIA) perustaja A. Dulles muotoili yksityiskohtaisesti strategiset määräykset Yhdysvaltojen pääkilpailijalle, Neuvostoliitolle, jolla on samalla hallussaan maan suurimmat luonnonvarat. maailmalle: "Kylvettyämme sinne kaaosta, korvaamme hiljaa heidän arvonsa väärillä." ja saamme heidät uskomaan näihin vääriin arvoihin. Miten? Löydämme samanhenkisiä ihmisiä, liittolaisiamme ja auttajia itse Venäjältä. Jakso toisensa jälkeen nähdään suurenmoinen tragedia maan kapinallisimpien ihmisten kuolemasta, heidän itsetietoisuutensa lopullisesta, peruuttamattomasta sammumisesta.

Tuemme ja nostatamme kaikin mahdollisin tavoin niin sanottuja "taiteilijoita", jotka istuttavat ja lyövät ihmisten tietoisuuteen seksin, väkivallan, sadismin, petoksen, sanalla sanoen kaiken moraalittomuuden kultin.

Autamme hiljaa mutta aktiivisesti virkamiesten tyranniaa, lahjontaa ja häikäilemättömyyttä. Byrokratia ja byrokratia esitetään hyveenä...

Luomme kaaosta ja hämmennystä hallitukseen. Rehellisyyttä ja säädyllisyyttä pilkataan, eikä kukaan tarvitse niitä, ne muuttuvat menneisyyden jäännökseksi. Röyhkeys ja ylimielisyys, valheet ja petos, juopuminen ja huumeriippuvuus, eläimellinen toistensa pelko, häpeättömyys, pettäminen, kansallismielisyys ja kansojen vihamielisyys, ennen kaikkea vihollisuus ja viha venäläistä kansaa kohtaan, taitavasti ja huomaamattomasti viljeltynä, kukoistavat täydessä kukassa.

Ja vain harvat, hyvin harvat, tietävät, mitä tapahtuu. Mutta me asetamme sellaiset ihmiset avuttomaan tilaan, teemme heistä naurunalaisia ​​ja löydämme tavan panetella heitä. Otamme ihmisiä lapsuudesta ja nuoruudesta, asetamme aina pääpainon nuoruuteen, alamme turmella, korruptoida ja turmella heitä. Teemme heistä nuoria kyynikkoja, vulgaarisuutta ja kosmopoliittia." 1

Yhdysvallat on viime vuosina tehostanut kaksoisstandardin politiikkaa: Usanaben Laden saa tukea ja aseita Yhdysvalloista, hän suorittaa amerikkalaisten hänelle antamia tehtäviä Afganistanissa, mutta hänestä tulee Yhdysvaltojen vihollinen nro 1. sen jälkeen, kun hän kääntää aseet merentakaisia ​​isäntiään vastaan; Shamil Basajev on mukana Yhdysvaltain kansainvälisten terroristien luettelossa, mutta johtavat televisiokanavat tarjoavat hänelle näyttönsä (heinäkuu 2005) edistääkseen terrorismia Venäjällä...

Euroopassa on sodan jälkeen toiminut useita separatistisia liikkeitä. Suurimmat niistä ovat Irlannin republikaaniarmeija (IRA) (Irlannin itsenäistyttyä vuonna 1914 se taistelee Yhdistyneeseen kuningaskuntaan kuuluvan Pohjois-Irlannin liittämisen puolesta; IRA:n toiminta on lisääntynyt erityisesti vuodesta 1970 2) ja ETA ( Euskadi ta Ascatasuna), perustettiin vuonna 1959 Espanjassa taistelemaan Baskimaan täydellisen itsenäisyyden puolesta. ETA:n johtajat saavuttivat nationalismin ja marxismin yhdistelmän; ETA:n aktiivisuus on huipussaan 1960- ja 1980-luvuilla. (yksi tunnetuimmista toimista on Espanjan pääministerin Carriero Blancon salamurha vuonna 1973). Tällä hetkellä ETA:n toiminta on vähentynyt, järjestö on kokenut sarjan tappioita ja pidätyksiä, ja sen suosio ja kannatus massojen keskuudessa laskee. IRA:n ja ETA:n lisäksi voidaan mainita brittiläiset ja korsikalaiset separatistit Ranskassa sekä vallonialaiset separatistit Belgiassa.

Hämmästyttävä ilmiö sodanjälkeisen lännen historiassa oli "vasemmistolainen" terrorismi. Se kattoi Espanjan, Portugalin, Ranskan, Italian, Saksa, Japani, USA. Vasemmiston terrorismin voimakkaimman hyökkäyksen kokivat Espanja, Italia ja Saksa.

Espanjassa 1960-luvun puolivälissä. Espanjan maolainen kommunistinen puolue perustettiin. Tämän puolueen militanttina organisaationa 1970-luvun puolivälissä. "Vallankumouksellinen isänmaallinen ja kansanrintama" (FRAP) ja "Isänmaallisen antifasistisen vastarintaliikkeen ryhmä" (GRAPO) esiintyivät. Näiden rakenteiden aktiivisuuden huippu osuu 1970-luvun jälkipuoliskolle.

Vuonna 1970 Italiassa syntyi marxilainen järjestö "Red Brigades". Sen toiminnan huippu tapahtui 1970-luvun jälkipuoliskolla - 1980-luvun alussa. Näkyvin toimi oli kristillisdemokraattien johtajan Aldo Moron sieppaus ja myöhempi murha vuonna 1978. Toinen anarkistinen järjestö, Workers' Autonomy, vetosi joukkotoimiin ja pyrki vapauttamaan kaupunkien sissien väkivaltaa (pikketit, yritysten takavarikointi, laitevauriot jne.) - C 1980-luvun alku Italian terrorismi on kriisissä.

Saksan vasemmiston terrorismi juontaa juurensa vuoden 1968 opiskelijamellakoista. Organisaation "Red Army Faction" (RAF) tavoitteena oli päästää valloilleen proletaarinen, kommunistinen vallankumous maassa ja se toimi yksinomaan vuosina 1970-1972. Tappionsa jälkeen Saksassa syntyi "heinäkuun liike", joka otti tunnuksekseen punaisen tähden ja konekiväärin. Tämän järjestön suurin aktiivisuus laskee vuonna 1975. Terroristit ottivat suuria poliitikkoja panttivangiksi vuonna 1974 ja tappoivat korkeimman oikeuden presidentin Gunther von Drenkmannin. Länsi-Saksan terroristien tunnetuin teko on Saksan teollisuusliiton puheenjohtajan Hans Schleierin sieppaus vuonna 1977. Vastauksena tähän terrori-iskuon maan hallitus loi erikoisyksiköitä terrorismin torjuntaan. Vuosina 1981-1982 Poliisi murskasi terroristijärjestöt. Suurin osa heidän jäsenistään pidätettiin; eloonjääneet muuttivat ja piiloutuivat.

Yhdysvalloissa 1960-luvun lopulla. Ryhmä "Säämiehet" tulee näkyviin. Toimintansa huipun jälkeen 1970-luvun alussa. seurasi sen tappio. Toinen organisaatio, United Liberation Army, julisti itsensä 1970-luvun alussa. Hänen maineensa huippu liittyy sanomalehtimagaatin tyttären Patricia Hearstin sieppaukseen, joka sitten ilmaisi halunsa liittyä tämän järjestön riveihin. Seuraavina vuosina vasemmistoterrorismi väheni nopeasti Yhdysvalloissa.

Aika vakava terroristien hyökkäys 1960-luvun lopulta lähtien. Japani selvisi. Suurin organisaatio on Puna-armeijaryhmä, myöhemmin Japanin puna-armeija. Japanin vasemmistoterroristeille oli tunnusomaista autoritaarinen tyyli, maolainen retoriikka, samuraiden kaltainen omistautuminen asialle ja kuoleman halveksuminen. He tulivat tunnetuiksi Lodin lentokentän verilöylyn jälkeen (vuonna 1975), jossa 25 ihmistä sai surmansa. Pian organisaatio kukistettiin ja lähti Japanin alueelta siirtäen toimintansa maailmanvallankumouksen vapauttamiseksi ensin Eurooppaan ja sitten Aasian maihin.

1960-luvulla avautui uusi vasemmiston terrorismin rintama - Latinalainen Amerikka. Kuuban vallankumous antoi sysäyksen sissi- ja terroristiliikkeiden kehitykselle Latinalaisen Amerikan maissa. Valtaan tullessaan Fidel Castron kannattajat alkoivat organisoida tarmokkaasti "vallankumouksen vientiä".

Erikoinen tilanne on kehittynyt Turkissa, Euroopan ja Aasian rajalla. Kurdien separatistien ohella täällä toimi sekä "oikeisto" että "vasemmisto" terroristijärjestöt.

1970-luvulla Maassa oli akuutti modernisaatiokriisi, joka ilmeni muun muassa äärioikeiston ja vasemmiston vastakkainasetteluna. Oikeistojärjestöt ovat fasistisia, ja vasemmistolaiset pro-maolaiset järjestöt taistelivat intensiivisesti hallituksen ja toistensa kanssa. Kohdetonta terroria harjoitettiin laajalti - räjähdyksiä julkisilla paikoilla. Aktiviteetin huippu saavutettiin 1970-luvun lopulla. Hallitus onnistui paikantamaan turkkilaiset terroristit itse, ja Kurdityöväenpuolueen separatistien toiminta väheni vasta äskettäin, mitä helpotti sen johtajan Abdullah Öcalanin pidätys.

Se on kasvanut dynaamisesti 1960-luvulta lähtien. 2000-luvun alkuun asti. itäisen terrorismin alueella. Historiallisesti katsoen 1900-luvun terrorismia. idässä kasvoi Palestiinan ongelmasta. Terroristijärjestö Fatah (yksi Palestiinan kansallisen vapautusliikkeen nimistä), joka syntyi 1950-luvulla. Egyptissä julisti tavoitteensa taistella Israelia vastaan ​​sen tuhoamiseen ja Palestiinan valtion luomiseen asti. Vuonna 1968 perustettiin Palestiinan vapautusjärjestö (PLO), ja Fatahin johtaja Yasser Arafatista tuli sen puheenjohtaja vuonna 1969; PLO kävi pitkän, itsepäisen taistelun saavuttaakseen Palestiinan valtion. Palestiinalaishallinnon perustaminen vuonna 1993 tuli mahdolliseksi poliittisen kompromissin pohjalta, joka edellytti PLO:n luopumista Israelin valtion poistamisesta ja terrorismin menetelmistä, joita kaikki sen jäsenet eivät tunnustaneet.

Palestiinalaiset jatkavat taistelua täysin suvereenin valtion luomiseksi ja hyväksyttävien rajojen hankkimiseksi laillisin ja laittomin muodoin. Muodollisesti PLO ja Palestiinan johto luopuivat terroristimenetelmistä. Kuitenkin autonomian alueella, PLO:n siiven alla, toimivat terroristirakenteet Hamaz, Islamic Jihad ja muut.

Palestiinalaisen terrorismin piirteet: kohdistetun terrorismin laaja käyttö, itsemurhapommittajien valmisteleminen ja käyttö massiivisessa mittakaavassa, maailman yleiseen mielipiteeseen kohdistuvien korkean profiilin toimien suunnittelu ja toteuttaminen (lentokoneiden kaappaukset jne.), terroritekojen joustava käyttö osa politiikkaa.

Yli neljän vuosikymmenen ajan on siis käyty lähes jatkuvaa sotaa, joka on jo kauan mennyt israelilaisten ja palestiinalaisten vastakkainasettelun ulkopuolelle. Terrorismin kasvu idässä heijastaa kaksitahoista prosessia - islamilaisen ääriliikunnan voimistumista ja sen vastustuksen kasvua länsimaita kohtaan. Israelin tuki Yhdysvalloista ja muiden valtioiden solidaarisuus Palestiinan kansalle veti monet maailman maat tähän yhteenottoon. Islamilaisen maailman maiden mukaantulo modernisointiprosesseihin horjuttaa perinteisiä yhteiskuntia ja mobilisoi ne vastustamaan modernisaatioprosessien lähdettä. Sellaiset tekijät kuin siirtomaajärjestelmän romahtaminen, öljyn viennistä saadut jättimäiset tulot ja islamilaisten valtioiden kasvava solidaarisuus, joka liittyy "islamilaisen herätyksen" prosesseihin, vaikuttivat terroristikompleksin muodostumiseen ja kasvuun.

1970-luvulla Länsimaailma koki terrorihyökkäyksen huippua. Tänä aikana kansainvälisen terrorismin järjestelmä lopulta muodostui. Eri toimijoiden taktiset tavoitteet osuivat yhteen: sekä terroristijärjestöt että sponsorivaltiot toimivat vuorovaikutuksessa yhteisen päämäärän nimissä - horjuttaa länttä. Esimerkiksi kuuluisa terroristi venezuelalainen Ilyich Ramirez Sanchez työskenteli sekä PLO:sta irtautuneiden ryhmien että Libyan johtajan Muammar Gaddafin hyväksi.

1970-luvun lopulla. Islamilaisessa maailmassa alkaa käänne maallisista ohjeista islamilaisiin arvoihin. Iranin vallankumous vuonna 1978 merkitsi uskonnollisen fundamentalistisen radikalismin puhkeamisen aikakautta, jolle ovat ominaisia ​​äärimmäiset intohimot ja globaalit pyrkimykset, sekä siirtyminen pyhään, rajattomaan "uskottomia vastaan ​​sotaan" - jihadiin.

Intian tilanne ansaitsee erityisen maininnan. Intian monietninen ja monitunnustusyhteiskunta kehittyy erittäin tuskallisesti.

Etnisten ryhmien välisiä yhteenottoja ja lahkojen mellakoita esiintyy säännöllisesti. Terrorista on tullut pysyvä osa Intian todellisuutta. Tunnetuimpia tekoja olivat pääministeri Indira Gandhin (1984) murha hindufundamentalistien toimesta ja pääministeri Rajiv Gandhin murha (1991), jonka Sri Lankassa toimivan Tamil Ealamin Liberation Tigers -järjestön jäsenet murhasivat. Yksi Intian vakaimmista terrorismin keskuksista on Jammun ja Kashmirin osavaltiot, jotka sijaitsevat Pakistanin vieressä ja joissa on pääasiassa muslimeja.

Vasemmiston terrorismin tappiota edelsi välittömästi kommunistileirin romahdus. Mutta arabi-muslimien, länsimaiden tukema terrorismin pesäke jatkuu ja kasvaa. Lisäksi perinteinen separatistinen terrorismi jatkuu Euroopassa, Intiassa, Sri Lankassa ja muissa maissa.

Viime vuosina on syntynyt niin kutsuttu "epävakauden kaari", joka ulottuu Indonesiasta ja Filippiineiltä Bosniaan ja Albaniaan. Yksi tämän kaaren merkeistä on terrorismi, joka on suunnattu ei-islamilaisen (kristillisen, juutalaisen, hindulaisen) identiteetin kantajia tai maallisten arvojen kantajia vastaan ​​perinteisesti islamilaisissa maissa. Tämän ansiosta sellaiset kansainvälisten suhteiden suuret teoreetikot kuin Samuel Huntington voivat puhua vastakkainasettelusta modernisaatiokriisiä kokevan islamilaisen maailman ja lännen dynaamisen sivilisaation välillä.

1990-luvulla. Uusi terrorismin pesäke syntyi romahtaneen Jugoslavian alueelle. Erilaiset etniset ja uskonnollisesti suuntautuneet voimat turvautuivat hänen menetelmiinsä. Viime aikoina, kun poliittinen tilanne on vakiintunut, terroristitoiminta on täällä vähentynyt. Jugoslavian terrorismi on kuitenkin elossa. Serbian pääministerin Zoran Djijicin poliittinen salamurha vuonna 2003 järkytti koko maata.

1990-luvulla. Algeriassa syntyi terrorismin pesäke. Vuonna 1992 hallitseva maallinen hallinto kumosi vaalien tulokset, joissa fundamentalistinen poliittinen järjestö Islamic Salvation Front oli voittanut. Seurauksena oli terrorismin aallon vapautuminen. Viranomaiset vastasivat ankarimmilla tukahduttamistoimilla. Maassa syttyi melkein sisällissota. Viranomaisten terrori ja uskonnollisten fanaatikkojen terrorismi johtivat hirviömäisiin uhreihin. Kymmeniä tuhansia ihmisiä kuoli. Algerialainen terrorismi erottui laajalle levinneestä massiivisesta, kohdistamattomasta terrorismista. Tilanne normalisoitui vasta viime vuosisadan lopulla.

Israelissa terrorismin paine kasvoi koko 1990-luvun. Terrori-iskuja tapahtuu lähes päivittäin. Pattitilanne on kehittynyt: Israel ei voi tuhota terrorismin infrastruktuuria ja perustaa, eivätkä Israelin vastaiset joukot voi pakottaa Israelia noudattamaan vaatimuksiaan.

Merkki 1900-luvun viimeiseltä vuosikymmeneltä. - loputtomat sodat Afganistanissa, Tšetšeniassa ja Jugoslaviassa. Näillä sivustoilla terroristijärjestöt kypsyvät, terroristit ammattimaistuvat ja kansainvälinen jihad-sotureiden yhteisö muodostuu. Vuonna 1988 perustettiin Al-Qaeda - islamilaisten fundamentalistien kansainvälinen järjestö, joka suorittaa sotilaallisia operaatioita ympäri maailmaa. Sen luomista ja kehittämistä helpotti suurelta osin Yhdysvallat, joka yritti karkottaa Neuvostoliiton Afganistanista. Epävirallisten tietojen mukaan CIA myönsi vuosittain noin 500 miljoonaa dollaria koulutukseen ja sotilaalliseen apuun mujahideeneille.Suurin amerikkalaisten aseiden saaja oli Osama bin Laden, jota amerikkalaiset eivät mielellään muista. Suurin osa näistä aseista on edelleen käytössä.

Al-Qaidan päätavoite on islamilaisten valtioiden maallisten hallintojen kaataminen ja sharia-lakiin perustuvan islamilaisen järjestyksen perustaminen. Vuonna 1998 Bin Laden ilmoitti perustavansa kansainvälisen järjestön "Islamic World Front for Jihad against Jews and Crusaders", johon kuului al-Qaidan ohella Algerian, Pakistanin, Afganistanin, Kashmirin ja muita terroristijärjestöjä, jotka toimivat lähes koko islamilaisena maailmassa (Afganistanissa, Algeriassa, Tšetšeniassa, Kosovossa, Pakistanissa, Somaliassa, Tadžikistanissa, Jemenissä).

New Yorkin ostoskeskuksen pommi-isku 11. syyskuuta 2001 oli toinen virstanpylväs terrorismin historiassa. Kansainvälisen terrorismin vastaisen liittouman luominen, terrorismin julistaminen johtavaksi vaaraksi maailman sivilisaatiolle ja sen poistaminen maailmankäytännöstä on nostettu maailmanyhteisön ensisijaisten ongelmien joukkoon. Venäjä, kokenut huomattavia iskuja terrorismista, liittyi terrorismin vastaiseen koalitioon. Taleban-hallinnon romahtaminen Afganistanissa ja al-Qaidan karkottaminen maasta eivät pysäyttäneet terroristitoimintaa. Taistelu jatkuu.

Jokainen kunnollinen ihminen on toistuvasti kysynyt itseltään, mistä terrorismi on peräisin ja miksi se on edelleen olemassa. On mahdotonta pelkistää kaikkea siihen tosiasiaan, että terrorismin syynä ovat mielisairaat tai erittäin pahat ihmiset. Ingoda on kuullut mielipiteen, että terrorismin lopettamiseksi on välttämätöntä saada kiinni tai tuhota kaikki terroristit. Tämä ei myöskään pidä paikkaansa. Tuhottujen ja pidätettyjen rosvojen tilalle tulee uudet. Terrorismin kitkemiseksi on ymmärrettävä tämän ilmiön eri syyt.

Ensimmäinen syy, kutsukaamme sitä objektiiviseksi, on se, että maailmassa on vauraita ja epäsuotuisia maita ja alueita. Jotkut maat ovat kehittäneet teollisuutta, liikennettä ja monia aineellisia ja henkisiä etuja. Toisissa maissa vallitsee köyhyys, nälkä ja sairaudet. Juuri sellaisilla alueilla epätoivoiset ihmiset ovat valmiita kaikkiin, jopa harkitsemattomiin toimiin. Terroristien johtajat ehdottavat, että "syyllisiä ovat ne, jotka elävät hyvin" ja toimittavat värvätyille "taistelijoille" aseita ja räjähteitä. Suurin osa maailman kuuluisista terroristeista tulee tällaisilta köyhiltä mailta ja alueilta. Vauraassa maassa vain yksittäiset henkisesti epävakaiden ihmisten teot ovat mahdollisia, mutta terrorismi ilmiönä on heikosti ilmaistu.

Köyhyys, huono-osaisuus ja koulutuksen puute ovat terroristien tärkeimpiä ystäviä. Siksi Venäjän hallitus osoittaa valtavia varoja yksittäisten alueiden ja tasavaltojen auttamiseksi yrittäen estää taloudellista, koulutuksellista ja kulttuurista eriarvoisuutta. Siksi terroristit yrittävät tuhota kouluja, sairaaloita, siltoja ja rautateitä sekä tappaa liikemiehiä ja opettajia.

Toinen syy on sosiaalinen epävakaus. Suuren joukon epävakaiden, aggressiivisten ihmisten syntymistä helpottavat suuret muutokset yhteiskunnassa, voimakkaat shokit (sodat, vallankumoukset), jotka luovat perustan ääriliikkeille. Ekstremismi on sitoutumista äärimmäisiin näkemyksiin ja tekoihin, yritys muuttaa maailmaa väkivallalla. Ihmiset, jotka eivät tiedä, mikä heitä odottaa huomenna, osoittavat epävakaata, usein äärimmäistä käyttäytymistä. Viimeisten kahden vuosikymmenen aikana maamme on kokenut monia muutoksia: poliittisia, taloudellisia, ideologisia. Tämä on johtanut sosiaalisesti epävakaiden ihmisten syntymiseen erityisesti nuorten keskuudessa. Jotkut eivät löydä työtä, jotkut kokevat kotimaansa menettämisen Neuvostoliiton hajoamisen myötä, jotkut päinvastoin ovat pienen kotimaansa (piirin, tasavallan) itsenäisyysajatusten mukana ajatellen, että se on helpompaa elää näin. Mitä suurempi yhteiskunnallinen epävakaus on, sitä suurempi on terrorismin syntymisen ja kehittymisen todennäköisyys. Siksi terroristijohtajat eivät pidä maassamme tapahtuvasta vakauttamisesta.

Terrorismin syntymiseen vaikuttaa myös yhteiskunnassa hyväksytty ihmiselämän arvo. Muistakaamme terrorismin ydin - uhkaamalla ja tuhoamalla puolustuskyvyttömiä ihmisiä terroristit vaativat yhteiskuntaa ja hallitusta toteuttamaan vaatimuksensa. Terroristien laskelma on yksinkertainen - koska minkä tahansa ihmisen elämä on yhteiskunnan pääarvo, anna yhteiskunnan ja valtion uhrata yksittäisten jäsenten elämän säilyttämiseksi muita arvoja - maksaa paljon rahaa, vapauttaa murhaajat ja huijarit vankilasta, luopua maan alueellisesta koskemattomuudesta. Terrorismin kohteina ja kohteina ovat suuremmassa määrin niiden maiden kansalaiset, joiden johto tunnistaa tarpeen ja osoittaa vastuuta kansalaistensa elämän turvallisuudesta. Terrorismi on mahdotonta totalitaarisissa ja autoritaarisissa yhteiskunnissa, joissa johto on välinpitämätön yksittäisten ihmisten kohtalosta. Venäjällä, jossa ihmishengen arvo on varsin korkea, terroristit yrittävät saada siviilien kuoleman aiheuttamaan yleistä tyytymättömyyttä harjoitettavaan politiikkaan ja vaikuttamaan viranomaisten päätöksentekoon.