Kyky aistia herkkä haju on luultavasti useimpien eläinten tärkein ominaisuus. Hajureseptorien avulla eläimet etsivät ruokaa ja seksikumppaneita, tunnistavat pentunsa ja vihollisensa. Terävä hajuaisti antaa eläimille myös mahdollisuuden välttää monia hengenvaarallisia tilanteita.

Myyrä tarvitsee hajuaistia enemmän kuin muut eläimet

Maanalaisilla asukkailla on luonnostaan ​​heikko näkö, ja kaikki muut aistit ovat heillä kehittyneempiä. Kuulo, kosketus ja erinomainen hajuaisti antavat eläimelle kyvyn navigoida avaruudessa ilman vakavia rajoituksia.

Tiedemiehet ovat hiljattain havainneet, että myyrät ovat stereoskooppinen hajuaisti, mikä tarkoittaa, että maanalainen kaivaja tarvitsee molemmat sieraimet tunnistaakseen oikein hajuja. Jos estät yhden niistä, eläin alkaa eksyä ympäröivään tilaan.

Myyräillä on myös erityinen tuntoherkkyys. Ne kirjaimellisesti skannaavat tilaa käyttämällä ihokarvoja ja havaitsevat liikkuvan kohteen aiheuttaman tärinän.

Eläimet, joilla on kehittynyt hajuaisti

Eläinlääkärien mukaan hailla on akuutin hajuaisti. He pystyvät haistamaan veripisaran suhteessa 100 miljoonaan osaan vettä. Tämä tekee meripetoeläimistä vaarallisimman vihollisen verenhimoisten veljiensä joukossa.

Koiran hajuaisti on legendaarinen. Palvelukoirat löytävät tuoksun havaittuaan rikollisen. Ja metsästyskoirat etsivät riistaa hajun perusteella ja aistivat selvästi eläimen viimeaikaiset jäljet. Koirien hajuaisti on olennainen osa heidän elämäänsä, hajuaistinsa menettäneen eläimen elämä on erittäin vaikeaa.

Kissat, toisin kuin yleisesti luullaan, tarvitsevat myös voimakasta hajuaistia. Vaikka pienpetoeläinten näkökyky on hajuaistia vahvempi, jälkimmäisellä on tärkeä rooli lisääntymisessä ja metsästyksessä.

Liskot pystyvät haistamaan saaliin, joka sijaitsee 8 cm:n syvyydessä. Sen suuremmat sukulaiset, krokotiilit, metsästävät saalista vain silmät ja suuret sieraimet vedestä. Tämän ansiosta heidän hyökkäyksensä on nopea ja tappava.

Jopa tavallinen sika on kuuluisa siitä, että se auttaa ihmisiä löytämään tryffelipesäkkeitä tuoksunsa avulla. Hajuaisti on myös hyvin kehittynyt linnuilla, erityisesti raadonsyöjillä. Kanit merkitsevät alueensa ja tunnistavat toisensa sukupuolensa mukaan.

Hajuaisti on tärkeä osa koko eläinmaailman elämää, eikä vain sitä. Ihmisestä, joka on menettänyt hajukyvyn, tulee haavoittuvampi ja vähemmän vaikutuksellinen. Luonto ei luo tarpeettomia asioita, ja "hajuelimet" ovat selvä vahvistus tästä.

Yleisesti ottaen tiedemiesten mukaan lähes kaikki eläimet luonteeltaan pystyvät erottamaan hajuja paljon paremmin kuin meille ihmisille on tyypillistä. Oletko kuitenkaan koskaan ajatellut hajuaistia? Kenen voidaan sanoa olevan ehdoton ennätys tällä alalla?

Yritetään selvittää se yhdessä.

Tuoksujen maailmassa. yleistä tietoa

Kaikilla nisäkäsluokan eläimillä on hyvin kehittynyt hajuaisti. Se on erityisen herkkä koirille, joiden nenässä on yli 125 miljoonaa. Tätä on vaikea uskoa, ja on täysin epärealistista kuvitella tällaista määrää. Vaikka juuri tästä syystä erikoiskoulutetut metsästyskoirat pystyvät haistamaan riistaa noin kilometrin etäisyydeltä.

Harvat ihmiset ymmärtävät, että hevoset voivat haistaa pieniäkin määriä epäpuhtauksia vedessä. Ei turhaan sanota, että hevonen ei koskaan juo saastunutta vettä.

Mutta millä eläimellä on paras hajuaisti? Kilpahevonen? vahtikoiran luona? Tai kenties kotikissa? Ei ei ja vielä kerran ei.

Tutkijat ovat osoittaneet, että yleisin koi voi avoimesti "kehutella" hajuaistillaan. Miksi? Tosiasia on, että urokset voivat tunnistaa naaraan hajusta jopa 11 kilometrin etäisyydeltä!

Ehdoton mestari

On huomattava, että koiperhoset, kuten perhoset, eivät koskaan syö mattoja tai turkkia. Tämän tekevät toukkien toukat.

Koiperhosten ruokalista on niin monipuolinen, että nämä hyönteiset jaetaan jopa eri lajeihin, joiden nimet kertovat niiden makumieltymyksistä: turkis, matto, huopa jne. On jopa niitä, jotka syövät väkisin muovikalvoa, paperia ja synteettisiä kankaita.

Tunnetun koipallon hajun lisäksi perhoset eivät pidä sanomalehtien, erityisesti kukkaistuoksun wc-saippuan ja appelsiininkuoren tuoksusta. Vaikka hän voi haistaa sellaisen tuoksun kaukaa, hän ei todennäköisesti joudu kiusaukseen.

Hevoslajin jalo edustaja

Esivanhempamme eivät edes vaivautuneet etsimään vastausta kysymykseen, kenellä on paras hajuaisti. He tiesivät tämän varmasti. Hevosta katsomalla he oppivat tarkistamaan lähteestä tai toisesta juomaveden laadun. Jos hän joi, hänen omistajansa kaavisivat vettä ilman ongelmia.

Yleensä erinomaisen hajuaistinsa ansiosta hevonen voi helposti havaita ratsastajan pienimmänkin jännityksen sekä alkoholimyrkytystilan. Uskotaan, että veren haju voi kirjaimellisesti saada hänet hulluksi.

Mutta tämä ei ole kaukana ainoasta, joka on erinomaisesti kehittynyt hevosissa.

Asiantuntijat sanovat, että jokaisella hevosella on kyky nähdä maailma värillisenä, vaikka useimmille eläinkunnan edustajille tämä on fyysisesti mahdotonta.

Hevosen kuulo on niin herkkä, että se pystyy helposti erottamaan kaikenlaiset tunteet ihmisen äänestä. Hevoset pitävät myös iloisesta tai rauhoittavasta musiikista. Mutta he eivät pidä kovaäänisestä musiikista, kuten rock-musiikista.

Todellisen ystävän salaisuus

Todennäköisesti vauvakin vastaa kysymykseen, millä eläimellä on paras hajuaisti, jos pyydät häntä valitsemaan lemmikkiensä joukosta. No, tietysti koira. Tämä lemmikki haisee makkaran tai maukkaan lihapalan, vaikka onnistuisit piilottamaan sen pussin pohjalle.

Mutta siinä ei vielä kaikki. Tiesitkö, että on täysin mahdollista opettaa koira ajamaan autoa? Kuulostaa uskomattomalta, mutta käy ilmi, että nämä eläimet osallistuivat autojen koeajoon, ja jotkut heistä valmistuttuaan eivät vain oppineet ajamaan suoraa, vaan jopa kääntymään!

On muuten tieteellisesti todistettu, että jos koira heiluttaa häntäänsä vasemmalle, se ilmoittaa siten omaisilleen mahdollisesta vaaratilanteesta.

Koira, kuten ihminen, erottaa tietyt värit, esimerkiksi keltaisen ja sinisen. Mutta vihreää ja punaista he eivät huomaa, koska koirien silmissä ei ole "kartiota", joka olisi vastuussa näistä väreistä.

Haju: Miksi eläimet, linnut ja hyönteiset tarvitsevat nenää?

Eläimet tarvitsevat nenänsä (ja hajuaistinsa) ensisijaisesti hajuakseen. Ja hajumaailmalla on erityinen merkitys eläimille. Tuulet ja virrat tuovat heille hyviä tai huonoja uutisia, ja kivet ja pensaat, jotka on merkitty muiden eläinten aromaattisilla aineilla, sanovat: "Tervetuloa!" tai "Älä ylitä rajaa!"

Useimmissa elävissä olennoissa nenä on todellakin ennen kaikkea hajuelin. Se näyttää erilaiselta eri eläimissä. Joitakin katsoessa sinulla ei ole epäilystäkään, missä heidän nenänsä on, kun taas toisten sitä ei löydy heti. Esimerkiksi mustekalalla "nenä" sijaitsee lonkeroissa, ja meritähtissä se sijaitsee säteiden kärjissä.

Kenellä on siis herkin "nenä"? Mestarien joukkoon tulee varmasti urosperhosia. Kokeet ovat osoittaneet, että jos ne vapautuvat liikkuvan junan ikkunasta eri kohdissa matkan varrella, urokset voivat haistaa feromoneja - naaraiden lähettämiä kemiallisia aineita jopa 11 kilometrin etäisyydeltä!

Hait pystyvät haistamaan veteen liuenneen veren pitoisuudessa 1:100 miljoonaa! Ja muista lohi. Hänen nenänsä johdattaa hänet puroon, josta hän kerran tuli ulos ja meni avomerelle. Joka kevät miljoonat Tyynenmeren lohet palaavat vesilleen kutemaan. Amerikkalaiset kalanvaellusasiantuntijat ovat todenneet, että heidän syntyperäisen joensa tuoksu on painettu lohenpoikasiin alusta alkaen. Tutkijat suorittivat yksinkertaisen kokeen, jonka aikana kävi ilmi, että jos kalojen nenät tukkeutuvat, ne menettävät kyvyn palata kotimaahansa. Tuoksulla on valtava rooli monien eläinten elämässä. Tässä on esimerkiksi kuinka majavat merkitsevät aluettaan. He kaavivat tassuillaan likaa säiliön pohjalta ja kasaavat sen rantaan padon lähelle, kotalleen tai ruokintapaikoille. Sitten eläimet merkitsevät nämä kasat rauhasten eritteillä, mikä toimii varoituksena: ”Ei sisäänpääsyä! Alue on varattu! Jos joku majava vahingossa vaeltelee tälle alueelle, hän "lukee" ilmoituksen ehdottomasti. Kerran amerikkalainen etologi teki tällaisia ​​mutakasoja omin käsin ja ripotti ne sitten majavan eritteillä toisesta pesäkkeestä. Outo haju innosti eläimet kovasti, ja he haravoivat välittömästi kasoja ja tekivät uusia leimaten ne hajullaan.

Monilla eläimillä on rauhasia, jotka erittävät erityistä eritystä. Ketuilla ne sijaitsevat hännän alla, vesimyyreillä - sivuilla, sioilla - polvilla, ja porot merkitsevät polkunsa muuton aikana varpaiden välissä sijaitsevien rauhasten eritteillä.

Lähes kaikkien eläinten nenät auttavat niitä myös löytämään ruokaa. Kalifornian yliopiston biologit tutkivat hajuvoimaa eri merilintulajeissa, joilla on ulkoinen putkimainen nenä nokan yläpuolella. Kun hienoksi leikatun kalan mehuun kostutettu vanupuikko laskettiin veteen pitkällä tangolla, fulmarit ja pennut saattoivat haistaa ruoan yli kolmen kilometrin päässä. Muut tutkijat ovat tutkineet albatrossien hajuaistia. Kävi ilmi, että linnut lensivät suoraan syötin hajuun yli kolmenkymmenen kilometrin etäisyydeltä.

Uskotaan, että ihmisillä on vähemmän akuutti hajuaisti kuin monilla muilla eläimillä. Vaikka voimme nauttia aamukahvimme aromista tai haistaa kaasuvuodon, koirat tai hiiret voivat havaita paljon laajemman valikoiman hajuja. Kuitenkin työ neurotieteilijä John McGannin, julkaistu lehdessä Tiede, kumoaa tämän yleisen väärinkäsityksen. Siinä hän tiivistää viime vuosisadan aikana tehdyn ihmisen hajututkimuksen tulokset, hyödyntäen yli sata tänä aikana tehtyä tutkimusta.

Oletus, että ihmisillä on huonosti kehittynyt hajuaisti, syntyi 1800-luvulla. Ranskalainen kirurgi ja antropologi Paul Broca jakoi nisäkkäät nisäkkäisiin, joille hajuilla oli ensisijainen merkitys (kuten koirat ja jyrsijät) ja sellaisiin, joille ne eivät olleet niin tärkeitä (pääasiassa kädelliset, mukaan lukien ihmiset).

Jako perustui hajuaistimien, hajuaistista vastuussa olevien rakenteiden kokoon suhteessa aivojen kokonaistilavuuteen.

Broca päätteli, että kädelliset uhrasivat hajulaitteen vastineeksi aivojen etulohkojen kehittymisestä.

Muut tuon ajan asiantuntijat omaksuivat ajatuksen siitä, että emme enää tarvitse hajua evolutionaarisessa mielessä. Esimerkiksi psykologi tulkitsi kiinnostuksen kehon hajuihin paluuksi menneisyyteen.

Tämä myytti vaikutti myöhempään tutkimukseen. Kun siis havaittiin, että ihmisillä 40 % nenäreseptorien toiminnasta vastaavista geeneistä ei ole toimivia (verrattuna 18 %:iin hiirillä), tämä tulkittiin luonnollisen valinnan vaikutukseksi - oletettavasti muut aistit, kuten esim. visio, näytellä siinä tärkeämpää roolia.

Viimeaikaiset tutkimukset osoittavat kuitenkin, että näillä geeneillä voi olla säätelytoimintoa muille hajun kannalta tärkeille geeneille.

Ja yleisesti ottaen toiminnallisten ja ei-toiminnallisten geenien osuus ei ole luotettava kriteeri hajuaistin arvioinnissa.

Broca oli varmasti oikeassa, että ihmisillä on hyvin pieniä hajusipuleita. Aivojen tilavuuteen suhteutettuna ne ovat koirilla 40 kertaa suuremmat ja hiirillä 200. Mutta hajuhermosolujen laskeminen, jota 1800-luvulla oli mahdoton suorittaa, antoi odottamattoman tuloksen. Hajusipulin koosta riippumatta niiden lukumäärä on noin 10 miljoonaa. Mitä tulee hajujen erottamiseen, ihmiset selviävät tästä tehtävästä täydellisesti - hajuilla voi jopa muokata toimintaamme hygieniasta ostotottumuksiin. Esimerkiksi eräs koe osoitti, että sitrushedelmän tuoksuisten puhdistusaineiden käyttö tekee ihmisistä perusteellisempia siivoamisessa ja käsien haju ravistelun jälkeen vaikuttaa suhtautumiseemme kumppaniamme kohtaan.

On melko vaikeaa kokeellisesti verrata ihmisen hajuaistia muiden lajien hajuaistiin. Mutta todisteet viittaavat siihen, että voimme kilpailla muiden kädellisten lisäksi myös koirat ja rotat.

Ihmiset eivät voi seurata suklaan tuoksua huonommin kuin koira voi seurata fasaanin tuoksua.

Lisäksi tällaisissa kokeissa ihmiset suoriutuvat paljon paremmin tietyssä tehtävässä useiden harjoitusten jälkeen.

Ihmisen hajuaisti ei siis ole heikko. Sen työ on enemmän kuin lihaksen työtä - jos käytämme ja harjoittelemme sitä aktiivisesti, voimme kehittää sitä maksimissaan.

"Kuka on talon pomo?": lemmikkikäärmeitä, kävelylenkki kissalle ja terapiakoira (helmikuu 2020).

Perinteisen viisauden mukaan ihmisillä on huonompi hajuaisti kuin useimmilla muilla eläimillä. Tietysti voimme haistaa - useimmat meistä arvostavat aamukahvimme aromia tai herkullista tuoksua, ja voimme havaita palavan paahtoleivän tai kaasuvuodon. Mutta meitä on kuitenkin pitkään pidetty suhteellisina heikkoina eläinkunnan hajukykyjen sarjassa, jossa koirat ja jyrsijät ovat kärjessä.

Mutta nyt Science-lehdessä julkaistu uusimpien todisteiden katsaus haastaa tämän ajatuksen. Tämä viittaa siihen, että ihmiset ovat jäljessä 1800-luvun myytin julistamisesta.

Neurologi John McGannin mukaan myytti voidaan jäljittää ranskalaisen neuroanatomin Paul Brocan työhön. Vuonna 1879 kirjoittaessaan Broca jakoi nisäkkäät niihin, joille haju on kriittistä jokapäiväisessä käyttäytymisessä (kuten koirat ja jyrsijät) ja niihin, joille se ei ole (pääasiassa kädelliset, mukaan lukien ihmiset).

Hän perusti tämän eron kahteen pääasialliseen todisteeseen: aivojen "hajulamppujen" (hajuun liittyvä hermorakenne) suhteellisen pieni koko suhteessa aivojen kokonaistilavuuteen ja havainto, että hajulla on vähemmän vaikutusta ihmisen käyttäytymiseen verrattuna muita lajeja. Hän päätteli, että olimme uhrannut hajulaitteistomme aivojen etulohkoissa olevien korkeampien päättelykeskusten laajentumisen seurauksena ja vastineeksi siitä.

Tämän ajatuksen, että ihmisen hajuaistia ei enää vaadittu evoluutionaarisessa mielessä, omaksuivat myöhemmin muut anatomit. Psykologi Sigmund Freud laajensi tätä tulkitsemalla kiinnostuksen kehon hajuihin palaamaan esi-isien menneisyyteen, joissakin tapauksissa jopa oireisena mielenterveyshäiriönä.

Myytti vaikuttaa edelleen tutkijoihin. Yksi esimerkki on, kuinka hajugeenin toiminnan geneettisiä testejä tulkitaan. Noin 1 000 tunnetusta reseptorigeenistä (erityiset hajujen aktivoimat solut) noin 40 % on toimimattomia "pseudogeenejä", mikä tarkoittaa, että ne eivät itse asiassa koodaa hajureseptoreita nenässä. Tämä on noin 18 % hiirillä. On väitetty, että tämä viittaa siihen, että ihmisten luonnollinen valinta voi suosia suotuisia aisteja, kuten näköä, hajun kustannuksella.

Upeita löytöjä

Esiin tulee useita todisteita, jotka kyseenalaistavat tai jopa kumoavat tämän näkemyksen. Esimerkiksi uudet tutkimukset viittaavat siihen, että pseudogeeneillä voi itse asiassa olla säätelytoimintoa muille vastaanottoon osallistuville geeneille, ja että toiminnallisten ei-toiminnallisten geenien osuus lajien välillä ei ole luotettava hajukyvyn ennustaja eikä kädellisten visuaalisten kykyjen eroja.

Vielä mielenkiintoisempaa on, että viimeaikaiset todisteet ovat heikentäneet Brockien alkuperäisen väitteen kahta pilaria. Ensimmäisessä kysymyksessään Broca oli jossain määrin oikeassa. Ihmisillä on suhteellisen pienet hajusipulit, jotka lasketaan murto-osana aivojen kokonaistilavuudesta. Näillä termeillä hiirillä on 200 kertaa suuremmat hajusipulit kuin ihmisillä, kun taas koirilla on 40 kertaa suuremmat.

Mutta uusi tekniikka, joka määrittää hajuaivosolujen (neuronien) määrän eri lajien vastaavissa sipuleissa, on tuottanut odottamattoman ja odottamattoman tuloksen. Sipulin koosta riippumatta hermosolujen absoluuttinen lukumäärä on huomattavan samanlainen kuin useilla lajeilla, jotka muutoin vaihtelevat suuresti ruumiinkoon ja näennäisen hajuriippuvuuden suhteen. Vaikuttaa siltä, ​​että jos henkilö on ihminen, hiiri, apina tai jopa tähtikoi, on olemassa valtava määrä hermosoluja - noin 10 m -, joka on välttämätön ja riittävä hajutoiminnan saavuttamiseksi. Toisin sanoen se on näiden hermosolujen pelkkä lukumäärä, ei niiden anatomisten rakenteiden koko, joihin ne on tallennettu.

Mitä tulee hajun vaikutuksiin käyttäytymiseen, Brocaa kiinnostaisi nähdä runsaasti uusia todisteita, jotka osoittavat, missä määrin haju todella ohjaa ihmisiä. Tiedämme nyt, että tietyille hajuille altistuminen voi aiheuttaa tahattomia fysiologisia ja hormonaalisia vasteita sekä muistiin ja tunteisiin liittyviä psykologisia seurauksia. Hajut todellakin muokkaavat toimintaamme hygieniakäyttäytymisestämme ostotottumuksiimme. Esimerkiksi eräässä kokeessa havaittiin, että kun ihmiset alttiina alttiina puhdistusaineelle, jolla on sitrushedelmiä muistuttavia ominaisuuksia, ihmiset pitivät siivoamista tärkeämpänä kuin muuten olisivat ja vaativat siivoamista.

Freud on saattanut olla huolestunut uusista tiedoista, jotka osoittavat, kuinka merkittävää kehon haju on ihmisille – olipa kyse sitten siitä, kuinka alitajuisesti haistamme käsiämme kättelemisen jälkeen, kuinka se muokkaa puolisovalintojamme tai kuinka käytämme tuoksuja oman hajumme vahvistamiseen sen peittämiseen. ,

Nenän koulutus

Kaikki tämä tarkoittaa, että meillä on sekä kyky että kyky käyttää nenäämme. Joten miten voimme verrata muihin lajeihin? Tällaisia ​​kokeita on vaikeampi toteuttaa, mutta saatavilla olevat todisteet viittaavat siihen, että voimme ylittää jopa rotat, apinat ja koirat havaitessaan pieniä määriä hajumolekyylejä, jotka näyttävät olevan havaittavissa kokemuksemme mukaan.

Joten ainakin jos se on suklaata, ihmiset voivat seurata tuoksua pellolla, samalla tavalla kuin koirat voivat jäljittää fasaaneja.

Tällaisissa kokeissa on tärkeää huomata, että jo muutaman kokeilun jälkeen ihmiset saavat huomattavasti nopeampia ja tarkempia arvioita tästä tehtävästä. Ja ainakin minun mielestäni tämä harjoitusvaikutus selittää, kuinka myytti ihmisen hajusta säilyy niin kauan kuin se kestää, ja miksi sillä on taipumus pitää paikkansa. Tutkimukset osoittavat, että erittäin pahanlaatuinen nenämme - ja kaikki siihen liittyvät hajuaistimukseen liittyvät hermomekanismit - eivät varsinaisesti ole ongelma. Aivan kuten lihasta, meidän on käytettävä sitä. Kun teemme tämän, emme ole enää heikkoja.

Tieteellinen kalenteri

Sokerin sitominen proteiiniin

ETH-tutkijat pystyivät määrittämään entsyymin kolmiulotteisen rakenteen, joka kiinnittää sokeriketjuja proteiineihin, mikä on läpimurto, jonka he julkaisivat äskettäin Science-lehdessä. Aina kun solut vastaanottavat signaaleja, ovat vuorovaikutuksessa muiden solujen kanssa tai tunnistavat viruksia ja bakteereja, tämä prosessi sisältää

Florida State Universityn tutkija sukeltaa syvälle hiilen kiertokulkuun ja tutkii, kuinka hiili siirtyy valtameren pinnalta suuriin syvyyksiin ja pysyy siellä satoja vuosia. Nämä havainnot voivat olla kriittisiä, sillä tutkijat pyrkivät ymmärtämään paremmin ilmastonmuutosta ja sitä, kuinka paljon hiiltä voi varastoitua ilmakehään.

Fotosynteesi on muinaisempaa kuin luullaan, ja useimmat elävät olennot pystyivät siihen

Useimmat nykyaikaiset bakteerit ovat peräisin esi-isiltä, ​​jotka pystyivät muuttamaan auringosta tulevan energian polttoaineeksi yli 3,5 miljardia vuotta sitten. Fotosynteesi on prosessi, jossa kasvit, levät ja syanobakteerit käyttävät auringosta tulevaa energiaa tuottaakseen vedestä sokeria ja hiilidioksidia, jolloin happea vapautuu jätetuotteena. Mutta useat bakteeriryhmät suorittavat yksinkertaisempaa fotosynteesiä, joka ei tuota happea, mikä kehittyi ensin. Imperiumin tutkijan uusi tutkimus viittaa siihen, että tämä primitiivisempi fotosynteesin muoto kehittyi

Muinaista DNA:ta käytettiin Mesa Verden maastamuuton jäljittämiseen 1200-luvulla

Muinainen DNA, jota käytettiin jäljittämään Pueblo-ihmisten joukkomuuttoa Coloradon Mesa Verden alueelta 1200-luvun lopulla, osoittaa, että monet haavoittuivat Pohjois-Rio Granden alueella Santa Fen pohjoispuolella, New Mexicossa, missä Tewa Pueblo ihmiset elävät nykyään. Tässä on käänne: DNA tuli kesytetyistä kalkkunoista, joita muinaiset pueblo-ihmiset pitivät molemmissa paikoissa, kertoo Coloradon yliopiston Boulder-apulaisprofessori Scott Ortman, yksi neljästä.