थीसिस की समीक्षा (समीक्षा)। समीक्षा उदाहरण

स्कूलों, गीतों, कॉलेजों और कॉलेजियम से स्नातक करने वाले अधिक से अधिक आवेदक उच्च शिक्षा प्राप्त करने का प्रयास कर रहे हैं। इसके लिए सबके अपने-अपने कारण हैं। यह एक नए व्यक्ति को लगता है, पहला शीतकालीन सत्र पास कर रहा है, कि यह अभी भी स्नातक परियोजना लिखने और इसका बचाव करने से बहुत दूर है, लेकिन साल एक पल में उड़ जाते हैं और आपके पास पहले से ही एक थीसिस लिखी गई है। आपने थीसिस ऑर्डर सेवा का उपयोग किया होगा। अपने साथी छात्रों से पूछ रहे हैं कि थीसिस कहां ऑर्डर करें। यह पहले ही खत्म हो चुका है, बहुत कुछ नहीं बचा है। थीसिस परियोजना की समीक्षा करना आवश्यक है। यहां दो विकल्प हैं। पहला - स्नातक विभाग एक समीक्षक को शिक्षण कर्मचारियों से स्नातक तक नियुक्त करता है; दूसरा - छात्र स्वतंत्र रूप से बातचीत करता है, अधिक बार उस कर्मचारी के साथ जिसकी देखरेख में पूर्व-स्नातक अभ्यास हुआ था। यहां विभाग निर्धारित करता है कि थीसिस के लिए समीक्षकों के लिए कौन से नियम लागू होते हैं। हम दोनों मामलों पर विचार करेंगे और प्रत्येक के लिए एक उदाहरण प्रदान करेंगे। आखिरकार, समीक्षाओं की सामग्री थोड़ी अलग है। हम लिखेंगे कि एक शिक्षक और एक उद्यम से समीक्षा कैसे लिखी जाती है।

यह कोई रहस्य नहीं है कि समीक्षक काम को छोड़ देते हैं, लेकिन वे स्वयं समीक्षा का पाठ अपने हाथों से नहीं लिखते हैं। यह एक मानक पत्रक के 1-2 पृष्ठ लेता है और थीसिस के लेखक द्वारा स्वयं संकलित किया जाता है।

आइए उसी विश्वविद्यालय के एक शिक्षक द्वारा लिखित समीक्षा का पहला उदाहरण देखें जहां स्नातक छात्र पढ़ रहा है।

कोमी की रिपब्लिक यूनिवर्सिटी

राज्य प्रशासन सेवा

विभाग के प्रमुख के तहत

समीक्षा

5 वीं (6 वीं) पाठ्यक्रम के एक छात्र की थीसिस के लिए, पूरा नाम, समूह संख्या ... संकाय का ... विशेषता 030731 "न्यायशास्त्र" में। विषय: "…।"।

समीक्षक पूरा नाम, उम्मीदवार (अन्य सभी शैक्षणिक शीर्षक, पद, पूर्ण रूप से)।

समीक्षा के लिए प्रस्तुत थीसिस ए4 प्रारूप की 74 शीटों पर बनाई गई है।

थीसिस समस्याएं उठाती है ... कार्य, साथ ही कार्य की सामग्री, मुख्य लक्ष्य को पूरा करती है और छात्र की तैयारी के स्तर को उसकी विशेषता में दिखाती है। उन्होंने सैद्धांतिक सामग्री की एक महत्वपूर्ण मात्रा को संसाधित किया। यह एक विशिष्ट उच्च स्तर पर कार्य को देखते हुए किया गया था। सामग्री को तार्किक तरीके से प्रस्तुत किया गया है। थीसिस पूरी तरह से कार्य की शर्तों और दायरे को पूरा करती है। थीसिस की संरचना ...

पूरे नाम ने आज की आधुनिक रूसी वास्तविकताओं के लिए एक बहुत ही प्रासंगिक विषय चुना है। विषय की प्रासंगिकता इस तथ्य से निर्धारित होती है कि ... थीसिस अध्ययन के लेखक ने इस काम में उठाए गए विशिष्ट समस्याओं की सही पहचान की।

थीसिस ने पूरी तरह से संबंधित मुद्दों का खुलासा किया ...

पेपर विश्वसनीय व्यावहारिक सामग्री का उपयोग करके उचित निष्कर्ष प्रस्तुत करता है। इस पत्र में लेखक द्वारा किए गए शोध के परिणामों को लागू किया जा सकता है ...

थीसिस में तकनीकी/पद्धतिगत/आर्थिक मुद्दों को सही ढंग से कहा गया है, ... निदर्शी सामग्री उच्च गुणवत्ता की है।

काम की एक विशिष्ट विशेषता ... बड़ी मात्रा में जानकारी के माध्यम से काम करने वाले डिप्लोमा छात्र ने सबसे स्वीकार्य एल्गोरिदम का अध्ययन और पहचान की ... काम को काफी अच्छी तरह से तैयार किया गया है, तकनीकी साक्षरता देखी गई है।

काम में, मैंने मामूली देखा ... (डिजाइन में मामूली त्रुटियां, अपर्याप्त शोध ..., अपर्याप्त रूप से सैद्धांतिक या व्यावहारिक स्रोत बताए गए)। सामान्य तौर पर, वे इस काम के सामान्य विचार को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित नहीं करते हैं।

प्रस्तुत कार्य विज्ञान के लिए महत्वपूर्ण रुचि का है और एक छात्र के लिए एक अच्छी शुरुआत और आधार हो सकता है जो पीएचडी थीसिस के विषय पर शोध करना जारी रखना चाहता है। (यह वाक्यांश उन लोगों के लिए लिखा गया है जो स्नातक विद्यालय में अपनी पढ़ाई जारी रखना चाहते हैं)।

समीक्षक का पूरा नाम, उनकी वैज्ञानिक और अन्य सभी उपाधियाँ।

हस्ताक्षर मोहोर।

उद्यम द्वारा प्रदान की गई समीक्षा का एक उदाहरण।

विषय पर थीसिस की समीक्षा ...

प्राचार्य… इस बात की पुष्टि करता है कि छात्र का पूरा नाम… OOO के आधार पर थीसिस कर रहा है… निम्नलिखित एल्गोरिदम विकसित किए गए हैं…

विकास प्रस्ताव एलएलसी उद्यम के लिए प्रदान करता है ... व्यावहारिक मूल्य ... में लागू किया जा सकता है ...

किए गए विकास और प्रस्तावों के बीच, यह ध्यान दिया जाना चाहिए ...

एक शोध प्रबंध समीक्षा का एक उदाहरण

एंड्री नेस्टरोव। 5.11.2010

थीसिस के लिए समीक्षाओं के उदाहरण प्रस्तुत किए गए हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि शिक्षक की समीक्षा उद्यम से समीक्षा से भिन्न होती है। उद्यम में पर्यवेक्षक और क्यूरेटर से समीक्षाओं के उदाहरण नीचे दिए गए हैं।

थीसिस की समीक्षा एक आधिकारिक दस्तावेज के रूप में लिखी जाती है, जो थीसिस से जुड़ी होती है। समीक्षा में थीसिस का मूल्यांकन होना चाहिए, जो इसके फायदे और नुकसान के संक्षिप्त विश्लेषण द्वारा समर्थित हो।

एक पर्यवेक्षक से एक शोध प्रबंध समीक्षा का एक उदाहरण

छात्र की थीसिस के विषय की प्रासंगिकता ... समस्या के निरूपण में निहित है। इसके अलावा, पर इसके प्रभाव का आकलन

थीसिस की नवीनता आवश्यकता को सिद्ध करना है। अभिनव दृष्टिकोण सहित

थीसिस एक अध्ययन प्रस्तुत करता है।

थीसिस का व्यावहारिक हिस्सा आधारित है।

फलस्वरूप प्राप्त हुआ। निष्कर्ष थीसिस के सकारात्मक मूल्यांकन की अनुमति देते हैं।

थीसिस के गुणों में निम्नलिखित शामिल हैं:

सबसे पहले, एक गहन विश्लेषणात्मक कार्य किया गया है।

दूसरे, उन्हें पेश किया जाता है।

तीसरा, प्राप्त परिणाम।

अध्ययन से प्राप्त परिणाम अनुमति देते हैं। जिसका विशेष महत्व है

विशेष ध्यान देने योग्य है।

हालाँकि, थीसिस की निम्नलिखित कमियों को उजागर किया जाना चाहिए।

पूर्वगामी को देखते हुए, थीसिस प्रशंसा के पात्र है।

एक उद्यम में एक प्रबंधक से थीसिस की समीक्षा का एक उदाहरण

विषय पर थीसिस की समीक्षा।

जीन। एलएलसी निदेशक। पुष्टि करता है कि वह एक छात्रा है। एलएलसी के आधार पर थीसिस के प्रदर्शन के दौरान। गतिविधियों का विकास किया गया है।

विकसित प्रस्ताव एलएलसी के लिए व्यावहारिक मूल्य के हैं। और भीतर लागू किया जा सकता है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि छात्र प्रशिक्षण का एक अच्छा स्तर दिखाया और अभ्यास में अपने ज्ञान को सफलतापूर्वक लागू किया।

प्रस्तावित प्रस्तावों में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए:

एक नई प्रणाली का विकास।

तंत्र का विकास।

एक विशेष कार्यक्रम का विकास।

में कुशल निवेश।

थीसिस की समीक्षा (थीसिस की समीक्षा)

अंत में, छात्र जीवन के सबसे कठिन छह महीने बीत चुके हैं - आपकी स्नातक परियोजना को आपके पर्यवेक्षक द्वारा जांचा गया है और विभाग को जमा करने के लिए तैयार है।

राज्य परीक्षा आयोग में अपने काम को रक्षा के लिए भर्ती करने के लिए, आपको अध्ययन के परिणामों के साथ निम्नलिखित दस्तावेज जमा करने होंगे (हमारे मामले में, एक थीसिस):

पर्यवेक्षक की थीसिस की आंतरिक समीक्षा

इस दस्तावेज़ में, आपके डिप्लोमा के कार्यान्वयन की निगरानी करने वाले शिक्षक कार्य का एक सामान्य विवरण, इसकी प्रासंगिकता, विषय पर शोध की डिग्री, निर्धारित लक्ष्यों को पूरा करने की स्वतंत्रता, पाठ में सामग्री के पत्राचार को तैयार करते हैं। अनुभागों और उप-अनुच्छेदों के शीर्षक। कभी-कभी शिक्षक काम के कुछ नकारात्मक पहलुओं को नोट कर सकता है, जैसे: काम की अपर्याप्त मात्रा या, इसके विपरीत, इसकी अधिकता; इस तरह की टिप्पणियों को ठीक करने की कोशिश करने लायक नहीं रह गया है, क्योंकि यह दुर्लभ है जब कोई छात्र पूरी तरह से डिप्लोमा पूरा कर सकता है और शिक्षक को खामियां नहीं मिलेंगी। दस्तावेज़ के अंत में, शिक्षक सकारात्मक, अच्छे या निम्न ग्रेड के लिए काम की सिफारिश करता है।

थीसिस की बाहरी समीक्षा

यह डिप्लोमा अनुपूरक एक आंतरिक समीक्षा के समान है। यह अलग है कि एक स्वतंत्र उम्मीदवार या विज्ञान के डॉक्टर काम के बारे में अपनी राय लिखते हैं। यह किसी अन्य विभाग, विश्वविद्यालय का शिक्षक या वैज्ञानिक डिग्री वाला व्यक्ति हो सकता है, जिसके पास आपके शोध से परिचित होने का अवसर और इच्छा हो। यदि आपने इंटर्नशिप की है और प्राप्त आंकड़ों के आधार पर डिप्लोमा पूरा किया है, तो इस मामले में, अभ्यास आधार के प्रमुख द्वारा समीक्षा की जाती है। आधार उद्यम, संस्था या संगठन की गतिविधियों में वैज्ञानिक अनुसंधान के परिणामों के कार्यान्वयन पर अतिरिक्त रूप से एक प्रमाण पत्र तैयार करना संभव है। समीक्षक आपकी परियोजना का संक्षिप्त विवरण देता है, कार्य के सकारात्मक और नकारात्मक पहलुओं की रूपरेखा तैयार करता है। अंतिम शब्द उच्च या निम्न रेटिंग के लिए एक सिफारिश है। इसलिए, थीसिस लिखने की प्रक्रिया में काम पर सभी सुधार करना, पर्यवेक्षक की सिफारिशों को सुनना और अपने अंतिम कार्य की अच्छी समीक्षा प्राप्त करने के लिए सब कुछ समय पर पूरा करना बहुत महत्वपूर्ण है। और इससे, बदले में, रक्षा पर आपके समग्र स्कोर पर निर्भर करेगा। उपरोक्त दस्तावेजों के बिना, थीसिस का बचाव करने की अनुमति नहीं दी जाएगी।

थीसिस समीक्षा की सामान्य संरचना

किसी भी लेख की तरह, समीक्षा में एक परिचयात्मक, मुख्य भाग और निष्कर्ष होना चाहिए। आमतौर पर प्रति वॉल्यूम एक पेज पर्याप्त होता है। मूल संरचना यह है:

शीर्षक। थीसिस के विषय का शीर्षक, छात्र का नाम और उपनाम, समूह संख्या और संकाय।

अध्ययन के तहत विषय की प्रासंगिकता

काम की संरचना का मूल्यांकन। किस हद तक अनुभागों और उपखंडों की सामग्री योजना के बिंदुओं के नाम से मेल खाती है

प्रत्येक अनुभाग का संक्षिप्त विवरण और मूल्यांकन

काम में फायदे और नुकसान

व्यवहारिक महत्व

अनुशंसित समीक्षक स्कोर

समीक्षक की तिथि, आद्याक्षर, पद और हस्ताक्षर

थीसिस समीक्षा का एक उदाहरण (नमूना)

एक मास्टर की थीसिस के लिए:

"आपकी थीसिस थीम"

प्राप्त करने के लिए तैयार

शैक्षिक और योग्यता स्तर "विशेषज्ञ / मास्टर"

छात्र का पूरा नाम

समूह संख्या

थीसिस का यह विषय इस तथ्य के कारण बहुत प्रासंगिक है कि सूचना प्रौद्योगिकी के तेजी से विकास ने एक नए प्रकार के अपराध के उद्भव में योगदान दिया - कंप्यूटर, और एक नए प्रकार के आतंकवाद के उद्भव के लिए इलेक्ट्रॉनिक प्रक्रिया नियंत्रण विधियों में संक्रमण। - साइबर आतंकवाद। वैश्विक सूचना स्थान के उद्भव और विकास के कारण साइबर आतंकवाद संभव हुआ।

पहले अध्याय में, लेखक राज्य की सूचना सुरक्षा सुनिश्चित करने के एक घटक के रूप में साइबर सुरक्षा का सैद्धांतिक विवरण देता है। इस मुद्दे की खोज करते हुए, लेखक हमें साइबर सुरक्षा, वस्तुओं और विषयों के सार और खतरों के मुख्य स्रोतों से परिचित कराता है। राज्य की सूचना संप्रभुता के लिए खतरे के रूप में साइबर आतंकवाद की अवधारणा का विस्तार से विश्लेषण करता है। लेखक दुनिया के अग्रणी देशों की साइबर सुरक्षा के नियामक और कानूनी समर्थन का भी अध्ययन करता है।

दूसरे खंड में, लेखक अंतरराष्ट्रीय स्तर पर साइबर सुरक्षा सुनिश्चित करने की कानूनी विशेषताओं का गहन विश्लेषण करता है। साइबर अपराध का मुकाबला करने के लिए कानूनी गारंटी के अध्ययन के अलावा, संयुक्त राष्ट्र की गतिविधियों में साइबर सुरक्षा प्रणाली का विकास और यूरोपीय संघ में साइबर अपराध के खिलाफ लड़ाई के कानूनी विनियमन के अलावा, लेखक अंतरराष्ट्रीय स्तर पर साइबर हस्तक्षेप पर भी ध्यान केंद्रित करता है और साइबर अपराध के खिलाफ लड़ाई में अंतरराष्ट्रीय सहयोग पर।

तीसरा खंड यूक्रेन और दुनिया में साइबर सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए मौजूदा समस्याओं और संभावनाओं के अध्ययन के लिए समर्पित है। यूक्रेन में सूचना सुरक्षा के वर्तमान स्तर का आकलन करने की समस्याओं की पहचान करने के अलावा, लेखक राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा की प्रणाली में साइबर सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए राजनीतिक और कानूनी रणनीतियों और अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर साइबर सुरक्षा सुनिश्चित करने में वर्तमान रुझानों को निर्धारित करता है।

इस अध्ययन के परिणामस्वरूप, लेखक ने साइबर सुरक्षा के अंतरराष्ट्रीय कानूनी पहलू का अध्ययन किया, यूक्रेन में सूचना सुरक्षा के वर्तमान स्तर का आकलन करने की समस्याओं की पहचान की और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर साइबर सुरक्षा सुनिश्चित करने में वर्तमान रुझानों का संकेत दिया। इसे देखते हुए, हम मान सकते हैं कि विषय से संबंधित लगभग सभी मुद्दों का उचित सैद्धांतिक और व्यावहारिक स्तर पर अध्ययन किया गया है।

इस काम के सकारात्मक पहलुओं में साइबर सुरक्षा के अंतरराष्ट्रीय कानूनी पहलू का व्यापक विश्लेषण शामिल है, जो न केवल सूचना सुरक्षा के वर्तमान स्तर का आकलन करने की समस्याओं को दर्शाता है, बल्कि यूक्रेन और दुनिया में साइबर सुरक्षा सुनिश्चित करने की संभावनाओं का निर्धारण भी करता है।

इस कार्य में कुछ कमियाँ हैं, जैसे पहले खंड की छोटी मात्रा और उपयोग किए गए स्रोतों की सूची में शीर्षकों की अपर्याप्त संख्या। ये कमियां महत्वहीन हैं और थीसिस के समग्र मूल्यांकन को प्रभावित नहीं करती हैं।

छात्र की थीसिस का काम विश्वविद्यालयों के डिप्लोमा कार्यों के डिजाइन के लिए सिफारिशों और आवश्यकताओं के अनुसार किया जाता है। कार्य में विश्लेषण की तार्किक प्रस्तुति है, अध्ययन में पाठ पूरी तरह से अनुभागों के शीर्षक के अनुरूप है।

मेरी राय में, काम को उच्च सकारात्मक मूल्यांकन के साथ रक्षा में भर्ती कराया जाना चाहिए।

&सांड के नमूने और सांड के उदाहरण

एक थीसिस समीक्षा एक दस्तावेज है जिसमें आपकी थीसिस का मूल्यांकन होता है। समीक्षा के बिना, आपको बचाव करने की अनुमति नहीं दी जाएगी। समीक्षा में थीसिस का संक्षिप्त विश्लेषण शामिल है। अंतिम योग्यता कार्यों की मौजूदा आवश्यकताओं के अनुपालन की डिग्री: फायदे और नुकसान का पता चलता है, आदि। थीसिस को सफलतापूर्वक पारित करने के लिए, आपको इस तरह की समीक्षा की आवश्यकता है। जो प्रमाणन समिति के सदस्यों के बीच सबसे अनुकूल प्रभाव पैदा करेगा।

समीक्षक: वह कौन है?

थीसिस का समीक्षक आपके द्वारा चुनी गई विशेषता में एक प्रमाणित विशेषज्ञ है। समीक्षक को आपके पर्यवेक्षक के साथ उसी विभाग में काम नहीं करना चाहिए। एक बड़ा प्लस यह है कि आपके समीक्षक के पास पीएच.डी. या पीएच.डी. की डिग्री है। एक नियम के रूप में, समीक्षा उन उद्यमों, संस्थानों (उनके सहायकों) के प्रमुखों द्वारा लिखी जाती है जिनके साथ आपने स्नातक अभ्यास किया था। इस मामले में, थीसिस। एक नियम के रूप में, यह इस संगठन की गतिविधि के उदाहरण पर लिखा गया है, या इस उद्यम (संस्था) की गतिविधि की व्यावहारिक सामग्री का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। इस मामले में, आपके अंतिम योग्यता कार्य का मूल्यांकन एक विशेषज्ञ द्वारा किया जाएगा, जो संगठन की मुहर द्वारा हस्ताक्षरित और प्रमाणित होगा। आपको केवल थीसिस की समीक्षा करनी होगी और बचाव की तैयारी के लिए जाना होगा।

वास्तव में, अधिक बार नहीं, आपको स्वयं समीक्षा लिखनी होगी। आपको एक समाप्त समीक्षा के साथ आने के लिए कहा जाता है, जिसके बाद समीक्षक इसे कार्मिक विभाग में हस्ताक्षर और प्रमाणित करेगा।

समीक्षा कैसे लिखें?

थीसिस पेपर की समीक्षा स्वयं लिखने में आपको कोई विशेष समस्या नहीं होनी चाहिए। आप, किसी और की तरह नहीं, अपने काम के सभी फायदे और नुकसान जानते हैं।

थीसिस की समीक्षा लिखते समय सामान्य सिफारिश सामान्य वाक्यांशों से बचने के लिए है, जैसे: एक बहुत अच्छी थीसिस, छात्र ने बहुत अच्छा काम किया, एक कठिन समस्या हल की, लेखक ने खुद को एक वास्तविक विशेषज्ञ के रूप में दिखाया, कई सुझाव दिए व्यावहारिक महत्व, आदि।

परंपरागत रूप से, समीक्षा को शीर्षक, परिचयात्मक, मुख्य भाग और निष्कर्ष में विभाजित किया जा सकता है।

मुख्य भाग थीसिस के व्यक्तिगत तत्वों का विश्लेषण और इसके फायदे और नुकसान की पहचान है (इसमें डिप्लोमा की अधिकांश समीक्षा होती है)।

निष्कर्ष - थीसिस पर निष्कर्ष: रक्षा और मूल्यांकन के लिए स्वीकार किया गया या नहीं (समीक्षा का सबसे छोटा हिस्सा)। थीसिस की समीक्षा का अंतिम भाग समीक्षक के हस्ताक्षर और संगठन की मुहर के साथ समाप्त होता है।

थीसिस समीक्षा: सामग्री आवश्यकताएँ

थीसिस की समीक्षा की मात्रा ए 4 शीट पर मुद्रित पाठ के 1-2 पृष्ठ है। फॉन्ट टाइम्स न्यू रोमन14 पीटी, लाइन स्पेसिंग - डेढ़)। REVIEW शब्द पृष्ठ के मध्य में बड़े अक्षरों में लिखा गया है।

थीसिस के लिए समीक्षा की योजना (समीक्षा)

थीसिस की समीक्षा में निम्नलिखित संरचना है (यह आमतौर पर समान होती है):

1. शीर्षक: थीसिस का विषय, संकाय, उपनाम I.O. छात्र, समूह संख्या।

1. गतिविधि के एक निश्चित क्षेत्र के लिए थीसिस के विषय की प्रासंगिकता (उदाहरण के लिए, उद्योग, अर्थशास्त्र, कला के क्षेत्र में, कार्मिक प्रबंधन के क्षेत्र में, परिचालन-खोज गतिविधियों में, किसी उद्यम की विपणन गतिविधियों के लिए, आदि) ।)

उदाहरण: बहुत संक्षेप में (1-2 वाक्य) थीसिस के विषय की प्रासंगिकता का संकेत देते हैं। यह आपके द्वारा थीसिस के परिचय में इंगित किया गया है।

1. थीसिस की गुणवत्ता का मूल्यांकन:

ए) सामान्य मूल्यांकन: अंतिम योग्यता कार्य के अध्यायों और पैराग्राफों की आनुपातिकता, सामग्री की प्रस्तुति का तर्क, इसके प्रत्येक संरचनात्मक भागों में थीसिस के लेखक के विशिष्ट निष्कर्षों की उपस्थिति, पेशेवर शब्दावली का उपयोग , अनुप्रयोगों की उपस्थिति। चित्र (चित्र, टेबल, आरेख), आदि।

उदाहरण: इवानोव। A. A. ने काफी बड़ी मात्रा में वैज्ञानिक सामग्री को संसाधित किया, उच्च सैद्धांतिक और पद्धतिगत स्तर पर, _____ गतिविधियों की प्रभावशीलता के आर्थिक मूल्यांकन की विशेषताओं और विधियों का अध्ययन किया गया। अंतिम योग्यता कार्य में सामग्री आंतरिक तर्क के अनुपालन में प्रस्तुत की जाती है, वर्गों के बीच एक तार्किक संबंध का पता लगाया जाता है।

बी) थीसिस के अध्याय I के अनुसार: सैद्धांतिक भाग की प्रस्तुति की वैज्ञानिक शैली का स्तर, अध्ययन के तहत समस्या पर किसी की राय को सही ढंग से तैयार करने की क्षमता

उदाहरण: अंतिम योग्यता कार्य के लेखक ने चुने हुए शोध विषय पर सैद्धांतिक प्रावधानों के ज्ञान का एक उत्कृष्ट स्तर दिखाया, इसमें विभिन्न वैज्ञानिकों की राय के विश्लेषण के आधार पर अपने स्वयं के दृष्टिकोण (सैद्धांतिक स्थिति) तैयार करने की क्षमता दिखाई। खेत।

थीसिस के अध्याय II के अनुसार: व्यावहारिक सामग्री के विश्लेषण की गहराई और गुणवत्ता, निकाले गए निष्कर्षों की शुद्धता

उदाहरण: इवानोव ए.ए. संगठन प्रबंधन की व्यावहारिक समस्याओं का विश्लेषण किया जाता है, अर्थशास्त्र और प्रबंधन के क्षेत्र में घरेलू और विदेशी वैज्ञानिकों के उपलब्ध प्रकाशनों का गहन (उचित) विश्लेषण प्रस्तुत किया जाता है, हाल के वर्षों में विशिष्ट रूसी संगठनों की गतिविधियों के आंकड़े दिए गए हैं। छात्र ने महत्वपूर्ण समस्याओं की पहचान की जो इस अध्ययन के लेखक द्वारा व्यावहारिक सिफारिशों के विकास का आधार बनीं।

थीसिस के III अध्याय के अनुसार: विचाराधीन विषय पर प्रस्ताव की सिफारिशों को व्यवहार में लाने का अवसर।

उदाहरण: थीसिस के लेखक ने पहचान की गई समस्याओं को खत्म करने के लिए विशिष्ट तरीकों की गणना की और इस संगठन के प्रबंधन में व्यावसायिक योजना के अनुकूलन के लिए बहुक्रियाशील (सार्वभौमिक, व्यापक) प्रस्ताव बनाए। ए। ए। इवानोव द्वारा प्रस्तावित व्यावहारिक सिफारिशों का हमारे संस्थान (कंपनी, उद्यम) में परीक्षण (परीक्षण) किया गया और संगठन के कार्मिक प्रबंधन के क्षेत्र के लिए उनका उच्च महत्व दिखाया गया।

सी) सामान्य अंतिम मूल्यांकन: थीसिस के फायदे और नुकसान

एक समीक्षक द्वारा काम का आकलन

4. I.O. समीक्षक का नाम, पद, वैज्ञानिक डिग्री, हस्ताक्षर, संगठन की मुहर।

थीसिस के नुकसान

कमियों के संबंध में, आप निम्नलिखित लिख सकते हैं:

थीसिस के काम में कोई महत्वपूर्ण कमी नहीं थी। थीसिस की छोटी-छोटी कमियाँ सामने आईं: अपर्याप्त निदर्शी सामग्री, रेखांकन, प्रस्तुति की शैली हर जगह सुसंगत नहीं है, आदि। हालाँकि, पाई गई कमियाँ इस मुद्दे पर अध्ययन की गुणवत्ता को प्रभावित नहीं करती हैं।

थीसिस की समीक्षा का एक उदाहरण (नमूना)

विशेष लेखा, विश्लेषण और लेखा परीक्षा के अर्थशास्त्र के संकाय के एक छात्र के अंतिम योग्यता कार्य के लिए, इस विषय पर प्रदर्शन किया गया: व्लादिवोस्तोक टूर एलएलसी के उदाहरण पर एक उद्यम के वित्तीय परिणामों का लेखा और विश्लेषण।

कासाटकिना एन.वी. का अंतिम योग्यता कार्य एक ऐसे विषय पर किया गया था जो आज प्रासंगिक है, क्योंकि लेखांकन, विश्लेषण और लेखा परीक्षा की समस्याएं किसी भी उद्यम के प्रबंधन के लिए चिंता का विषय हैं। लेखक ने लेखांकन प्रक्रिया में सुधार और व्लादिवोस्तोक-टूर एलएलसी के लाभ और लाभप्रदता को बढ़ाने के लिए सिफारिशें विकसित की हैं, जो निस्संदेह विशेष ध्यान देने योग्य हैं।

कसाटकिना एन.वी. ने उच्च सैद्धांतिक और पद्धतिगत स्तर पर बड़ी मात्रा में वैज्ञानिक सामग्री को संसाधित किया, लेखांकन, विश्लेषण और लेखा परीक्षा की समस्याओं का एक अध्ययन किया गया। अंतिम योग्यता कार्य में सामग्री तार्किक रूप से संरचित है, प्रस्तुति की वैज्ञानिक शैली में लिखी गई है। अंतिम योग्यता कार्य की मात्रा 111 पृष्ठ है, जिसमें 16 आवेदन (10 आंकड़े और 6 टेबल) शामिल हैं।

थीसिस के पहले अध्याय में, लेखक ने एक उद्यम के वित्तीय परिणामों के लिए लेखांकन की सैद्धांतिक नींव का काफी विस्तृत और योग्य विश्लेषण किया। उद्यम की गतिविधि के वित्तीय परिणामों के लेखांकन की अवधारणा, मुख्य पहलुओं और नियामक विनियमन का विस्तार से खुलासा किया गया है। उद्यम LLC व्लादिवोस्तोक-टूर के वित्तीय परिणामों के विश्लेषण के लिए लक्ष्य और कार्यप्रणाली निर्धारित की गई है।

काम के दूसरे अध्याय में व्लादिवोस्तोक-टूर एलएलसी के वित्तीय परिणामों के लिए लेखांकन की विशेषताएं सामने आई हैं। अंतिम योग्यता कार्य के लेखक व्लादिवोस्तोक-टूर एलएलसी की एक संक्षिप्त तकनीकी और आर्थिक विशेषताओं को प्रस्तुत करते हैं। वित्तीय परिणामों के लिए लेखांकन सामान्य गतिविधियों और अन्य लेनदेन से स्पष्ट रूप से अलग है। अंतिम वित्तीय परिणाम के गठन और लेखांकन की प्रक्रिया का विश्लेषण किया जाता है।

WRC का तीसरा अध्याय गतिविधियों के वित्तीय परिणामों का गहन विश्लेषण, उद्यम के लाभ के गठन का विश्लेषण, उद्यम LLC व्लादिवोस्तोक-टूर की लाभप्रदता का विश्लेषण प्रस्तुत करता है। लेखांकन प्रक्रिया में सुधार और उद्यम के लाभ और लाभप्रदता को बढ़ाने के लिए सिफारिशें विकसित की गई हैं।

अंतिम योग्यता कार्य के लेखक ने विचाराधीन समस्या पर अपना दृष्टिकोण तैयार करने की उत्कृष्ट क्षमता दिखाई। काम में तैयार किए गए निष्कर्ष पर्याप्त रूप से प्रमाणित हैं और व्यवहार में उपयोग किए जा सकते हैं। थीसिस के काम में कोई महत्वपूर्ण कमी नहीं थी।

कासाटकिना एनवी का अंतिम योग्यता कार्य आवश्यकताओं के अनुसार पूर्ण रूप से पूरा किया गया था, रक्षा के लिए अनुशंसित और एक उत्कृष्ट रेटिंग का हकदार है।

समीक्षक:

एलएलसी व्लादिवोस्तोक टूर के मुख्य लेखाकार

गेवोरोन्स्काया टी.वी.

(हस्ताक्षर) (पूरा नाम)

थीसिस उदाहरण की समीक्षा (समीक्षा)

अंतिम योग्यता कार्य (परियोजना) के लिए,

पत्रकारिता संकाय, जिनेदा सर्गेवना ग्रोमोवा में UNIK संस्थान में दूरस्थ शिक्षा प्राप्त करने वाले छात्र द्वारा प्रदर्शन किया गया,

वर्तमान में कॉपीराइट का पालन पूरे साहित्यिक समाज का मुख्य कार्य है। लेखक द्वारा पेशेवर गतिविधियों के कार्यान्वयन में पेशेवर नैतिकता के ढांचे के भीतर व्यवहार, नैतिक मानदंडों के लिए अभिविन्यास, शालीनता के नियम पत्रकार के पेशे के अभिन्न गुण माने जाते हैं। स्नातक कार्य ग्रोमोवा जेड.एस. कॉपीराइट उल्लंघन के कारणों को समझने में मदद करता है, विलेख के परिणाम, साहित्यिक चोरी से संबंधित मामलों से बचने के लिए सिफारिशें करता है।

ग्रोमोवोई जेड.एस. ऐसे घटकों की पहचान की गई जो भविष्य के पत्रकार की अन्य लोगों के विचारों, साहित्यिक चोरी को उधार लेने की प्रवृत्ति को निर्धारित करते हैं। उन्होंने वेगा पत्रिका के कर्मचारियों और UNIK संस्थान के पांचवें वर्ष के छात्रों के बीच एक सर्वेक्षण किया। दूरस्थ शिक्षा के छात्रों ने एक ऑनलाइन सर्वेक्षण में भाग लिया, जहां उनसे ऐसे प्रश्न पूछे गए जिससे उन्हें न केवल अन्य लोगों के काम को उधार लेने के अपने दृष्टिकोण को निर्धारित करने की अनुमति मिली, बल्कि ऐसी गतिविधियों के लिए उनकी प्रवृत्ति की पहचान करने की भी अनुमति मिली। शोध के परिणाम संकेतक थे जो प्रत्येक छात्र और कर्मचारी के नैतिक विकास, साहित्यिक चोरी की प्रवृत्ति का न्याय करना संभव बनाते हैं।

ग्रोमोवा कई पदों को सामने रखें, जिसके पालन से कॉपीराइट उल्लंघन के मामलों से बचने में मदद मिलेगी, छात्र बेंच से शुरू होकर पत्रकार की व्यावसायिक गतिविधियों तक समाप्त हो जाएगा। उनके काम ने वेगा पत्रिका के लिए एक अनुकूल रचनात्मक वातावरण के निर्माण में एक निर्विवाद योगदान दिया है।

स्नातक कार्य ग्रोमोवा जेड.एस. प्रस्तुति के तर्क के अनुपालन में वैज्ञानिक शैली में लिखे गए पाठ की 110 शीट शामिल हैं। एक प्रश्नावली, 5 टेबल और 6 आरेख युक्त 7 आवेदन हैं।

WRC का अध्याय एक समस्या के सैद्धांतिक विश्लेषण के लिए समर्पित है। ग्रोमोवा एस.जेड. रूस में आधुनिक पत्रकारिता की स्थिति का विस्तार से वर्णन किया, इसके विकास के फायदे और नुकसान की ओर इशारा करते हुए।

WRC का अध्याय दो पत्रकारिता के माहौल में कॉपीराइट उल्लंघन के कारणों की पहचान करने के लिए समर्पित है। ग्रोमोवा एस.जेड. अनुसंधान समस्या का खुलासा करने वाले कई मामलों पर विचार किया, कठिन परिस्थितियों से बाहर निकलने के तरीके सुझाए।

तीसरे स्नातक परियोजना के अध्याय में ग्रोमोवा जेड.एस. वेगा पत्रिका के पांचवें वर्ष के छात्रों और पत्रकारों के बीच किए गए एक सर्वेक्षण के परिणाम प्रस्तुत किए। उन्होंने पत्रकारिता के संकाय में सीखने की प्रक्रिया में सुधार के प्रावधानों की सिफारिश की, वेगा पत्रिका में भागीदारी बनाने, टीम में मैत्रीपूर्ण संबंध बनाए रखने, पारस्परिक सम्मान और पत्रकारिता के नैतिक मानकों को बनाए रखने के उद्देश्य से।

ग्रोमोवा एस.जेड. ग्रेजुएशन प्रोजेक्ट बनाते समय, उसने खुद को एक जिम्मेदार छात्र, एक चौकस श्रोता और एक विनम्र वार्ताकार साबित किया, जो काम के माहौल में आने वाली कई समस्याओं को दूर करने में सक्षम थी। परियोजना का परिणाम एक सक्षम निष्कर्ष था, जो मुख्य विवरण पर ध्यान केंद्रित करने के लिए छात्र की मुख्य बात को उजागर करने की क्षमता की बात करता है। परियोजना की लेखापरीक्षा के दौरान किसी भी कमी की पहचान नहीं की गई थी।

WRC Gromova S.Z का प्रदर्शन। पूरी तरह से आवश्यकताओं का अनुपालन करता है, इसे सुरक्षा के लिए अनुशंसित किया जाता है, यह एक उत्कृष्ट चिह्न का हकदार है।

समीक्षक:

वेगा पत्रिका के मुख्य निदेशक

प्रोखोरोव वी.वी.

(हस्ताक्षर) (पूरा नाम)

प्रिय स्नातक छात्रों, आपके लिए हमने डब्ल्यूआरसी के लिए समीक्षाओं के नमूने तैयार किए हैं। थीसिस समीक्षा। हमारी राय में, इसे सही ढंग से संकलित किया जाना चाहिए और अपने काम को सर्वोत्तम पक्ष से चित्रित करना चाहिए। ऐसा करने के लिए, हमने समीक्षाओं के कई उदाहरण तैयार किए हैं। जो आपको अपना बनाने में मदद कर सकता है। थीसिस की समीक्षा के उन उदाहरणों का उपयोग करें। जो ऊपर प्रस्तुत किया गया है।

हमारी साइट के पाठकों के लिए, हमने विभिन्न विषयों पर थीसिस की समीक्षाओं के 11 उदाहरण तैयार किए हैं। मुफ्त में डाउनलोड करें: GdeFile से - थीसिस के लिए नमूने और समीक्षाओं के उदाहरण। निर्देश डाउनलोड करें। यांडेक्स डिस्क से डाउनलोड करें

इसके अलावा, आप हमारी वेबसाइट के पन्नों से समीक्षाओं के और उदाहरण पा सकते हैं:

थीसिस समीक्षा, उदाहरण और नमूने

बचाव करने से पहले थीसिस की समीक्षा प्राप्त करना आवश्यक है। एक समीक्षा आपके थीसिस कार्य का मूल्यांकन है, जिसमें कार्य का एक संक्षिप्त विश्लेषण, मानदंडों और आवश्यकताओं के अनुपालन की डिग्री, साथ ही साथ कार्य के गुण और दोषों का विवरण शामिल है। एक अच्छी समीक्षा प्रमाणन समिति के सदस्यों पर एक अनुकूल प्रभाव डालने में मदद करती है।

एक समीक्षक वह व्यक्ति होता है जो आपकी थीसिस की समीक्षा लिखता है। एक नियम के रूप में, यह आपकी विशेषता में एक प्रमाणित विशेषज्ञ है। उसके पास डिग्री हो तो बहुत अच्छा है। समीक्षक आपके पर्यवेक्षक के समान विभाग में कार्य नहीं कर सकता है। आमतौर पर यह उस उद्यम का प्रमुख होता है जहां छात्र ने पूर्व-डिप्लोमा अभ्यास किया था। ऐसे मामलों में, थीसिस, एक नियम के रूप में, गतिविधि के उदाहरण और इस संगठन के प्रलेखन का उपयोग करके लिखी जाती है। एक प्रमाणित विशेषज्ञ को आपके काम से परिचित होना चाहिए, एक समीक्षा लिखनी चाहिए और इसे हस्ताक्षर और मुहर के साथ प्रमाणित करना चाहिए। लेकिन अभ्यास से पता चलता है कि आमतौर पर छात्र स्वयं समीक्षा लिखते हैं।

समीक्षा लिखने से छात्र को कोई कठिनाई नहीं होनी चाहिए, क्योंकि वह काम के पाठ में सबसे अच्छा उन्मुख है और इसके सभी फायदे और नुकसान जानता है। समीक्षा लिखते समय, सामान्य वाक्यांशों से बचना चाहिए, जैसे: छात्र एक वास्तविक विशेषज्ञ साबित हुआ, बहुत अच्छा काम किया, परिणाम व्यापक रूप से व्यवहार में लागू किए जा सकते हैं, आदि। समीक्षा की मात्रा आमतौर पर 1-2 A4 पृष्ठ (फ़ॉन्ट - टाइम्स न्यू रोमन, आकार - 14, रिक्ति 1.5) है। शीर्षक REVIEW बड़े अक्षरों में अंत में एक बिंदु के बिना पृष्ठ के केंद्र में स्थित है। समीक्षा में परिचयात्मक, मुख्य और अंतिम भाग शामिल होने चाहिए।

1. समीक्षा में एक शीर्षक होना चाहिए जो छात्र का नाम, समूह संख्या, विशेषता का नाम और थीसिस का विषय इंगित करता हो।
2. इसके बाद एक परिचयात्मक भाग है जो शोध विषय की प्रासंगिकता का विवरण है। विस्तार से लिखने की आवश्यकता नहीं है, 1-2 वाक्य पर्याप्त हैं, जिन्हें परिचय से लेकर थीसिस तक लिया जा सकता है।
3. मुख्य भाग समीक्षा के अधिकांश पाठ को लेता है। एक नियम के रूप में, इसमें कार्य के व्यक्तिगत तत्वों का विश्लेषण किया जाता है, जो सभी फायदे और नुकसान का संकेत देता है।

1) काम का सामान्य मूल्यांकन। यहां सामग्री की प्रस्तुति के तर्क, प्रत्येक अध्याय के लिए स्पष्ट रूप से तैयार किए गए निष्कर्षों की उपस्थिति, वैज्ञानिक शब्दों का उपयोग, ग्राफ, आरेख आदि की उपस्थिति पर ध्यान दिया जाना चाहिए।

उदाहरण: पेट्रोव ए.ए. बड़ी मात्रा में सामग्री का विश्लेषण किया गया और _____ गतिविधियों में _____ के उपयोग की प्रभावशीलता का मूल्यांकन करने के लिए एक वैज्ञानिक अध्ययन किया गया। अंतिम योग्यता कार्य में सामग्री की प्रस्तुति कार्य के संरचनात्मक तत्वों के बीच तार्किक संबंध के अनुपालन में की जाती है।

2) पहले अध्याय का मूल्यांकन। सैद्धांतिक सामग्री के ज्ञान के स्तर का मूल्यांकन किया जाता है, साथ ही साथ अपने स्वयं के दृष्टिकोण को व्यक्त करने की क्षमता का भी आकलन किया जाता है।

उदाहरण: अंतिम योग्यता कार्य के लेखक ने सैद्धांतिक अवधारणाओं के उत्कृष्ट स्तर के ज्ञान का प्रदर्शन किया, और इस क्षेत्र में विभिन्न वैज्ञानिकों की राय के आधार पर समस्या पर अपना दृष्टिकोण भी तैयार किया।

3) दूसरे अध्याय का मूल्यांकन। सामग्री के विश्लेषण की गुणवत्ता, समस्याओं के निर्माण की शुद्धता और समस्या पर निष्कर्ष का मूल्यांकन किया जाता है।

उदाहरण: पेट्रोव ए.ए. हाल के वर्षों में रूसी बाजार के आंकड़ों का सांख्यिकीय विश्लेषण किया गया है। इस मुद्दे पर रूसी और विदेशी वैज्ञानिकों के प्रकाशनों का भी विश्लेषण किया गया था। छात्र ने महत्वपूर्ण समस्याओं की खोज की और आवश्यक निष्कर्ष निकाले।

4) तीसरे अध्याय का मूल्यांकन। समस्या पर सुझावों और सिफारिशों का मूल्यांकन किया जाता है, साथ ही व्यवहार में उनके उपयोग की संभावना का भी मूल्यांकन किया जाता है।

उदाहरण: पेट्रोव ए.ए. कार्मिक प्रबंधन के क्षेत्र में उद्यम की गतिविधियों के अनुकूलन के विशिष्ट तरीके विकसित किए गए हैं। अंतिम योग्यता कार्य के लेखक द्वारा प्रस्तावित इन व्यावहारिक सिफारिशों का हमारे उद्यम में परीक्षण किया गया है और उनका उच्च महत्व दिखाया गया है।

5) काम, फायदे और नुकसान का सामान्य मूल्यांकन। कमियों के संबंध में, यह संकेत दिया जा सकता है कि कार्य के दौरान उनकी पहचान नहीं की गई थी। या मामूली खामियों पर ध्यान दें (पर्याप्त चित्रण नहीं, प्रस्तुति की शैली हर जगह एक जैसी नहीं है), लेकिन यह इंगित करें कि उन्होंने अध्ययन की गुणवत्ता को प्रभावित नहीं किया।

निष्कर्ष। निष्कर्ष में काम पर एक सामान्य निष्कर्ष है: क्या छात्र को डिप्लोमा की रक्षा करने की अनुमति है। इसके बाद, आपको समीक्षक का पूरा नाम, उसकी स्थिति, वैज्ञानिक डिग्री, साथ ही संगठन के हस्ताक्षर और मुहर का संकेत देना चाहिए।

2. उस समस्या का संक्षिप्त विवरण जिसके लिए लेख समर्पित है।

3. प्रदान किए गए लेख की प्रासंगिकता की डिग्री।

4. लेख में लेखक द्वारा बताए गए सबसे महत्वपूर्ण पहलू।

6. शैक्षणिक शीर्षक, शैक्षणिक डिग्री, पद, कार्य का स्थान, पूरा नाम समीक्षक, मुहर, हस्ताक्षर।

• लेखक अपने काम में एक विस्तृत विश्लेषण देता है ...
• लेखक विश्लेषण करता है ...
• इस लेख के लेखक पर केंद्रित है ...
• लेखक के क्षेत्र में उच्च स्तर के ज्ञान का प्रदर्शन करता है ...
• लेखक ठोस उदाहरणों से साबित करता है ...
• बड़ी मात्रा में तथ्यात्मक सामग्री के आधार पर लेखक मानता है ...
• लेखक बताते हैं कि...
• लेखक ने ठीक ही कहा है...
• लेखक ने अपने दृष्टिकोण से सफलतापूर्वक तर्क दिया ...
• लेखक मूल विचार प्रस्तुत करता है ...
• इस अध्ययन की प्रासंगिकता यह है कि...
• लेखक द्वारा प्रयुक्त पद्धति के मुख्य बिंदुओं के रूप में...
• लेख में, लेखक मानता है ...
• लेख मुख्य दृष्टिकोणों का विश्लेषण करता है ...
• लेख मुख्य समस्याओं की पहचान और खुलासा करता है ...
• लेख में महत्वपूर्ण विचार है ...
• लेख की सभी सामग्री तार्किक रूप से परस्पर जुड़ी हुई है और आधिकारिक स्रोतों के उद्धरणों द्वारा पुष्टि की गई है।
• यह लेख दर्शाता है...
• लेखक ने पर्याप्त विस्तार से अध्ययन (प्रस्तुत, उल्लिखित, वर्णित) किया है ...
• इसलिए इस पेपर पर फोकस है...
• इस लेख में उद्धृत स्रोत अध्ययन के तहत समस्या पर आधुनिक दृष्टिकोण को दर्शाते हैं।
• नौकरी का सकारात्मक पक्ष है...
• एक सकारात्मक नोट पर,...
• लेख की सामग्री विस्तृत विश्लेषण पर आधारित है...
• इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि...
• अध्ययन में विशेष ध्यान दिया जाता है ...
• विशेष रुचि है ...
• विशेष ध्यान देने योग्य है...
• इस लेख का व्यावहारिक महत्व इसमें निहित है ...
• समस्या का अध्ययन करने के लिए प्रस्तावित दृष्टिकोण ...
• लेख में चर्चा की गई मूल अवधारणा ...
• समीक्षा के तहत काम एक दुर्लभ विषय पर एक गंभीर और दिलचस्प वैज्ञानिक लेख है ...
• समीक्षा के तहत काम कई विचारों की नवीनता और साक्ष्य द्वारा प्रतिष्ठित है।
• यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह वैज्ञानिक लेख कई दिलचस्प पहलुओं का खुलासा करता है ...
• लेख उच्च वैज्ञानिक स्तर पर बनाया गया है, इसमें व्यावहारिक रुचि के कई निष्कर्ष हैं।
• लेख में एक निश्चित अवधारणा है ...
• इस लेख का सैद्धांतिक महत्व में निहित है ...

अंतिम योग्यता कार्य की समीक्षा

आधुनिक मानवतावादी अकादमी के छात्र

इवानोव सर्गेई अलेक्जेंड्रोविच

अंतिम योग्यता कार्य में, जेएससी प्रगति पर योजना नवाचारों के लिए पद्धति संबंधी मुद्दों के विकास से संबंधित अनुभागों को पूरी तरह से कवर किया गया है। उनमें, लेखक ने पर्यावरणीय कारकों के अतिरिक्त विचार के आधार पर, प्रगति ओजेएससी में नवाचारों की योजना बनाने की प्रक्रिया में सुधार करने का प्रस्ताव रखा। यह हमें अंतिम योग्यता कार्य में स्वतंत्र और मूल समाधानों की उपस्थिति के बारे में बोलने की अनुमति देता है।

अंतिम अर्हक कार्य के लाभों को इसके लिए भी जिम्मेदार ठहराया जा सकता है: (कार्य के गुण सूचीबद्ध हैं)।

उपरोक्त को देखते हुए, यह तर्क दिया जा सकता है कि पीयर-रिव्यू किए गए अंतिम योग्यता कार्य में प्राप्त परिणाम प्रगति ओजेएससी के लिए व्यावहारिक महत्व के हैं।

उसी समय, इवानोव के काम में एस.ए. पहचानी गई कमियां: (कार्य की कमियां सूचीबद्ध हैं)

देखने के लिए प्रस्तुत किए गए 4 प्रदर्शन पोस्टर अंतिम योग्यता कार्य के पाठ में ग्राफिक सामग्री से पूरी तरह मेल खाते हैं और एस.ए. इवानोव द्वारा विश्लेषण किए गए परिणामों के अनुरूप हैं। आर्थिक और प्रबंधकीय प्रक्रियाएं।

अंतिम योग्यता कार्य की गुणवत्ता काफी अधिक है। व्याख्यात्मक नोट कंप्यूटर पर टाइप किया गया है, सही ढंग से लिखा गया है, ध्यान से प्रूफरीड किया गया है, कोई व्याकरणिक और वाक्य-रचनात्मक त्रुटियां और टाइपो नहीं हैं।

छात्र इवानोव एस.ए. द्वारा प्राप्त किया गया। आधुनिक मानवतावादी अकादमी में, सैद्धांतिक ज्ञान और कौशल को उच्च आर्थिक शिक्षा की आवश्यकता वाले पदों पर उनकी स्वतंत्र श्रम गतिविधि के लिए पर्याप्त माना जा सकता है।

छात्र इवानोव एस.ए. का अंतिम योग्यता कार्य। एक "उत्कृष्ट" रेटिंग का हकदार है, और वह स्वयं आवश्यक योग्यता "अर्थशास्त्री" के असाइनमेंट का हकदार है।

मूल्यांकन विभाग के मुख्य विशेषज्ञ

निवेश परियोजनाओं की दक्षता

एफपीजी "क्रिस्टल" एस.ए. फ़ोकटिस्टोव

हस्ताक्षर एस.ए. मैं फेओकिस्तोव को आश्वस्त करता हूं:

कार्मिक विभाग के प्रमुख एम.ए. केड्रोव

सुपरवाइज़र:

छात्रनाज़रोवा ओल्गा अलेक्जेंड्रोवना

समूहों PYUZ-2007 (शरद ऋतु)

विषय पर:कानूनी सेवाओं के प्रावधान के लिए समझौता

1. विषय की प्रासंगिकता।कानूनी सेवाओं के निरंतर बढ़ते बाजार के कारण प्रदान करने वाले व्यक्ति और इन सेवाओं को प्राप्त करने वाले व्यक्ति के बीच सामाजिक संबंधों को विनियमित करने की आवश्यकता होती है। यह अजीब लग सकता है, इस तथ्य के बावजूद कि इन संबंधों में प्रतिभागियों में से एक कानून में एक पेशेवर विशेषज्ञ है, इन संबंधों की कानूनी औपचारिकता वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देती है और बेहतर गुणवत्ता की हो सकती है। लेखक का काम विशेष रूप से कानूनी सेवाओं के क्षेत्र में कानूनी संबंधों के नागरिक कानून के निपटान के वर्तमान अभ्यास के अध्ययन के लिए समर्पित है।

2. विषय की सामग्री का विश्लेषण।कार्य एक स्वतंत्र अध्ययन है। अंतिम योग्यता कार्य में एक परिचय, दो अध्याय, एक निष्कर्ष, स्रोतों और अनुप्रयोगों की एक सूची शामिल है। कार्य योजना बताए गए विषय की सामग्री को दर्शाती है। वैज्ञानिक अनुसंधान का उद्देश्य अनुबंध कानून है। एक अलग प्रकार का अनाम अनुबंध कानूनी सेवाओं के प्रावधान के लिए एक अनुबंध है।

योजना पूरी तरह से कार्य की सामग्री को दर्शाती है। पहले खंड में, लेखक कानूनी सेवाओं के प्रावधान के लिए अनुबंध के सामान्य मुद्दों को हल करता है। इस प्रकार के अनुबंध की अवधारणा और विशेषताएं दी गई हैं (पीपी। 7-25)। सिस्टम विश्लेषण की पद्धति का उपयोग करते हुए, पहले अध्याय के दूसरे पैराग्राफ में, लेखक कानूनी सेवाओं और अनुबंध के प्रावधान के साथ-साथ चिकित्सा सेवाओं के प्रावधान के लिए अनुबंध का तुलनात्मक कानूनी विश्लेषण करता है (पीपी। 25-48)। दूसरा अध्याय कानूनी सेवाओं के प्रावधान के लिए कुछ प्रकार के अनुबंधों के लिए समर्पित है। इस तथ्य के कारण कि कानूनी सेवाओं के प्रावधान के लिए कई प्रकार के अनुबंध हैं, लेखक ने अधिक विस्तृत विचार के लिए दो प्रकारों को चुना: वकीलों के प्रावधान के लिए एक अनुबंध और परामर्श सेवाओं के प्रावधान के लिए एक अनुबंध (पीपी। 48-61) )

इस प्रकार के वैज्ञानिक कार्य के डिजाइन के लिए आवश्यकताओं के अनुसार अंतिम योग्यता कार्य किया जाता है। काम समृद्ध अनुभवजन्य सामग्री पर आधारित है। लेखन शैली वैज्ञानिक है। काम में अन्य लोगों के वैज्ञानिक विचारों के लेखक द्वारा विनियोग के कोई मामले नहीं हैं। कानूनी सहायता के लिए अनुबंध के आवेदन में उपस्थिति उचित है और कार्य को सकारात्मक रूप से दर्शाती है।

काम लिखने के दौरान, लेखक ने अपने पर्यवेक्षक की सभी आवश्यकताओं को सही ढंग से पूरा किया। और, हालांकि लेखक द्वारा प्रस्तावित विषय स्वयं आसान नहीं है, इसे पर्यवेक्षक द्वारा अनुमोदित किया गया था। लेखक ने अपने स्वयं के कार्य का मुकाबला किया। मैं अंतिम योग्यता कार्य - "परामर्श अनुबंध" के पैराग्राफ 2.2 को नोट करना चाहूंगा। इस प्रकार का अनुबंध, हालांकि रूस के नागरिक संचलन में उपयोग किया जाता है, पूरी तरह से सैद्धांतिक रूप से अविकसित है। मुख्य रूप से विदेशों के अनुभव के आधार पर, लेखक ने इस प्रकार के अनुबंध की अपनी मूल दृष्टि प्रस्तुत की।

नुकसान में कानूनी सेवाओं के प्रावधान के लिए अनुबंधों के समापन के संबंध में वर्तमान प्रेरक कानून प्रवर्तन अभ्यास के एक महत्वपूर्ण विश्लेषण की कमी शामिल है।

6। निष्कर्ष।नाज़रोवा ओल्गा अलेक्जेंड्रोवना का अंतिम योग्यता कार्य "कानूनी सेवाओं के प्रावधान के लिए समझौता" पूरी तरह से अंतिम योग्यता कार्यों के लिए राज्य शैक्षिक मानक की आवश्यकताओं का अनुपालन करता है, रक्षा के लिए अनुशंसित किया जा सकता है और सकारात्मक मूल्यांकन के योग्य है।

01.12.05.2010

अंतिम योग्यता कार्य पर प्रतिक्रिया

सुपरवाइज़र:पीएच.डी. एसोसिएट प्रोफेसर मेल्निचेंको रोमन ग्रिगोरिएविच

छात्रफिलिमोनीखिना एलेना अलेक्जेंड्रोवना

समूहों PYUZ-2007 (शरद ऋतु)

विषय पर:कर अधिकारियों के साथ विवादों में मध्यस्थता कार्यवाही में प्रतिनिधित्व

1. विषय की प्रासंगिकता।अंतिम योग्यता कार्य में, वास्तव में, दो सबसे अधिक दबाव वाले विषयों को छुआ जाता है - मध्यस्थता प्रक्रिया में योग्य कानूनी सहायता और कर अधिकारियों के साथ विवाद। यदि वैज्ञानिक हलकों में पहले मुद्दे पर कानूनी सेवाओं (तथाकथित वकील एकाधिकार) के प्रावधान तक पहुंच वाले व्यक्तियों के सर्कल पर अभी भी विवाद हैं, तो कर अधिकारियों के साथ विवादों के मुद्दे पर, हमारे पास एक वास्तविक सैद्धांतिक शून्य है . लेखक ने अपने काम में इन दो सबसे कठिन विषयों को संयोजित करने का प्रयास किया और अधिकांश भाग के लिए अपने कार्य का सामना किया।

2. विषय की सामग्री का विश्लेषण।काम के विषय में वैज्ञानिक नवीनता और प्रासंगिकता के संकेत हैं। अंतिम योग्यता कार्य में एक परिचय, दो अध्याय, एक निष्कर्ष, स्रोतों और अनुप्रयोगों की एक सूची शामिल है। कार्य योजना बताए गए विषय की सामग्री को दर्शाती है। वैज्ञानिक अनुसंधान का उद्देश्य मध्यस्थता प्रक्रिया, कर अपराध है। कर कार्यवाही के दौरान प्रतिनिधित्व के मुद्दे और सुरक्षा की विशेषताएं।

3. योजना के साथ कार्य की सामग्री का अनुपालन और इसके प्रकटीकरण की डिग्री।योजना पूरी तरह से कार्य की सामग्री को दर्शाती है। लेखक सिविल कार्यवाही में प्रतिनिधित्व के मुद्दे पर विचार करने के लिए पहला अध्याय समर्पित करता है। इस अध्याय के दूसरे पैराग्राफ में, लेखक इस तरह के प्रतिनिधित्व पर पेशेवर प्रतिनिधित्व के रूप में विचार करता है, अर्थात् वकील प्रतिनिधित्व (पीपी। 6-12)। बताए गए विषय के तर्क के अनुसार, दूसरा अध्याय कर अधिकारियों के साथ विवादों में प्रतिनिधित्व की बारीकियों के लिए समर्पित है (पीपी। 24-44)।

4. कार्य और उसकी गुणवत्ता का निदर्शी डिजाइन।अंतिम योग्यता कार्य मुख्य रूप से इस प्रकार के वैज्ञानिक कार्य के डिजाइन के लिए आवश्यकताओं के अनुसार किया जाता है। लेखक ने पर्याप्त वैज्ञानिक सामग्री तैयार की है। दुर्भाग्य से, काम लेखक के व्यक्तिगत अनुभव का उपयोग नहीं करता है। लेखन शैली ज्यादातर वैज्ञानिक प्रकृति की है। मैं चाहूंगा कि यह और भी अधिक हो, अर्थात्। उद्धरण से लेखक की अपनी राय में एक आसान संक्रमण। काम करने के लिए आवेदन इसे सफलतापूर्वक पूरा करता है।

5. काम के सकारात्मक और नकारात्मक पहलू।काम लिखने के दौरान, लेखक ने ज्यादातर मामलों में अपने पर्यवेक्षक की आवश्यकताओं को पूरा किया। विषय की जटिलता मध्यस्थता और कर प्रक्रिया के मुद्दों के संयोजन की कठिनाई थी। मूल रूप से, लेखक ने उसे सौंपे गए कार्य के साथ मुकाबला किया। यह ध्यान देने योग्य है कि लेखक अपने काम में अपने पेशेवर अनुभव का उपयोग करता है। विषय का खुलासा किया गया है और निस्संदेह, इस विषय पर रूस में पहला काम है।

काम का मुख्य दोष लेखक द्वारा कर प्रक्रिया की समस्याओं की अधूरी समझ है। इसके बजाय "अजीब" कानूनी संस्था (प्रशासनिक और मध्यस्थता प्रक्रिया का मिश्रण) को अधिक गहन अध्ययन की आवश्यकता थी। लेखक ने विषय के प्रमुख मुद्दों पर अपनी बात स्पष्ट रूप से व्यक्त नहीं की: मध्यस्थता प्रक्रिया में वकील का एकाधिकार, कर प्रक्रिया में वकील की भागीदारी की बारीकियां।

6। निष्कर्ष।"कर अधिकारियों के साथ विवादों में मध्यस्थता प्रक्रिया में प्रतिनिधित्व" विषय पर फिलिमोनीखिना एलेना अलेक्जेंड्रोवना का अंतिम योग्यता कार्य पूरी तरह से अंतिम योग्यता कार्यों के लिए राज्य मानक की आवश्यकताओं का अनुपालन करता है, रक्षा के लिए अनुशंसित किया जा सकता है और सकारात्मक मूल्यांकन के योग्य है।

मेल्निचेंको रोमन ग्रिगोरिविच,

एसोसिएट प्रोफेसर, कानूनी विज्ञान के उम्मीदवार

अंतिम योग्यता कार्य पर प्रतिक्रिया

लेशुकोव वादिम व्याचेस्लावोविच

विषय पर "कॉर्पोरेट कॉर्पोरेट संबंधों के नियामक के रूप में कार्य करता है"

विशेषता 030501 "न्यायशास्त्र"

नागरिक कानून विशेषज्ञता

वैज्ञानिक सलाहकार मेल्निचेंको रोमन ग्रिगोरिविच, कानूनी विज्ञान के उम्मीदवार, एसोसिएट प्रोफेसर

अंतिम योग्यता कार्य और उसके उद्देश्य के विषय की प्रासंगिकता।

गारंट कंपनी में नौकरी करने वाले छात्र के हितों के अनुसार अंतिम योग्यता कार्य का विषय चुना गया था। अपने करियर के दौरान, उन्होंने इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित किया कि निगम के भीतर उत्पन्न होने वाले कानूनी संबंधों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा विशेष कानूनी नियामकों - कॉर्पोरेट कृत्यों द्वारा नियंत्रित किया जाता है। चूंकि यह मुद्दा कानून के सिद्धांत और नागरिक कानून के ढांचे के भीतर दोनों के लिए प्रासंगिक है, पर्यवेक्षक ने योग्यता कार्य के विषय को तैयार किया और अनुमोदित किया "कॉर्पोरेट संबंधों के नियामक के रूप में कॉर्पोरेट कार्य करता है"। एक कॉर्पोरेट अधिनियम के रूप में कानून के इस तरह के स्रोत के अपर्याप्त सैद्धांतिक अध्ययन के कारण काम का महत्वपूर्ण सैद्धांतिक महत्व है। अध्ययन का अनुभवजन्य हिस्सा स्नातक के काम के स्थान के कॉर्पोरेट कृत्यों पर आधारित था - कंपनी "गारंट" और इसलिए एक स्पष्ट लागू प्रकृति का है। चुने हुए विषय पर काम के दौरान, एक बड़ी शैक्षिक सामग्री को संसाधित करने की आवश्यकता के कारण छात्र के शैक्षिक स्तर में स्पष्ट सुधार हुआ।

अंतिम योग्यता कार्य के विकास और डिजाइन पर छात्र द्वारा किए गए कार्य की विशेषताएं।

प्रसिद्ध वैज्ञानिक साहित्य में विषय के कमजोर अध्ययन के बावजूद, अंतिम योग्यता कार्य की एक विशिष्ट विशेषता इसकी घनी सूचना सामग्री है। लेखक ने अपने विषय पर साहित्य की खोज करते समय गारंट संदर्भ प्रणाली में अपने कौशल को सफलतापूर्वक प्रदर्शित और लागू किया।

अंतिम योग्यता कार्य के विषय को पूरी तरह से प्रकट माना जा सकता है।

यह काम के डिजाइन के लिए छात्र के जिम्मेदार रवैये को नोट किया जा सकता है। अपने काम को डिजाइन करते समय, छात्र ने आधिकारिक स्वरूपण मानकों की ओर रुख किया, जो मेरे शिक्षण अभ्यास में पहली बार है।

स्नातक के व्यक्तिगत गुण।

छात्र ने न्यायशास्त्र के क्षेत्र में काफी उच्च क्षमता दिखाई। उच्च संचार गुण, साथ ही एक चरम स्थिति (काम में बदलने की आवश्यकता) में दृढ़ संकल्प ने छात्र को अंतिम समय में अपने कार्य का सफलतापूर्वक सामना करने में मदद की।

पर्यवेक्षक की अधिकांश सिफारिशों को लागू किया गया था। एक महान बौद्धिक क्षमता की उपस्थिति में, वादिम व्याचेस्लावोविच के वैज्ञानिक नेतृत्व को एक आसान काम नहीं कहा जा सकता है। हालांकि, छात्र में असाधारण सोच की उपस्थिति ने पर्यवेक्षक के साथ उसके संचार की प्रक्रिया को उपयोगी और रोचक बनाने में मदद की।

अपने काम को लिखने के लिए छात्र के जिम्मेदार रवैये को बताते हुए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पर्यवेक्षक की कुछ आवश्यकताओं को देरी से पूरा किया गया, जिससे और भी अधिक उत्पादक कार्य को रोका जा सके।

अनुसंधान परिणामों का उपयोग करने के लिए सुझाव।

अंतिम योग्यता कार्य में ही एक स्नातक के व्यावहारिक अनुसंधान (उसके कार्यस्थल के कॉर्पोरेट कृत्यों का विश्लेषण) के परिणाम होते हैं और आगे व्यावहारिक अनुप्रयोग की संभावना होती है।

निष्कर्ष:

"कॉर्पोरेट संबंधों के नियामक के रूप में कॉर्पोरेट कार्य" विषय पर लेशुकोव वादिम व्याचेस्लावोविच का अंतिम योग्यता कार्य आम तौर पर "न्यायशास्त्र" विशेषता में अंतिम योग्यता कार्यों के लिए राज्य शैक्षिक मानक की आवश्यकताओं का अनुपालन करता है और रक्षा के लिए अनुशंसित किया जा सकता है।

मेल्निचेंको रोमन ग्रिगोरिविच,

एसोसिएट प्रोफेसर, कानूनी विज्ञान के उम्मीदवार

डिप्लोमा समीक्षा (उदाहरण)

शिक्षा के लिए संघीय एजेंसी

एसईआई एचपीई "राज्य विश्वविद्यालय"

समीक्षा

स्नातक कार्य के लिए

छात्र (ओं) सर्गेई अलेक्जेंड्रोविच

पूरा नाम

विश्व अर्थव्यवस्था और वित्त पाठ्यक्रम के संकाय 4 समूह Emg-051

एक उद्यम "शाखा" के विकास के लिए एक विपणन रणनीति का विकास विषय पर

वाणिज्यिक बैंक "बैंक" (एलएलसी) का "निवेश"

विषय का नाम

विषय की प्रासंगिकता, समस्या के विकास की डिग्री: वर्तमान में, अर्थव्यवस्था में वित्तीय अस्थिरता की स्थितियों में, एक स्पष्ट विपणन रणनीति विकसित करने की प्रासंगिकता जो बाजार की स्थितियों और संगठन के आंतरिक घटक को पूरा करेगी। संदेह से परे है।

समीक्षक की राय में, समग्र रूप से कार्य के घटकों और उसके व्यक्तिगत भागों की सबसे महत्वपूर्ण समीक्षा: थीसिस उद्यम में विपणन रणनीतियों के सैद्धांतिक पहलुओं को पूरी तरह से दर्शाती है। काम के व्यावहारिक भाग में, वाणिज्यिक बैंक "बैंक" (एलएलसी) की उद्यम "शाखा "निवेश" की विपणन गतिविधियों का गहन विश्लेषण किया गया था। पेपर बैंक की गतिविधियों में सुधार के लिए सक्षम और आर्थिक रूप से व्यवहार्य प्रस्तावों का प्रस्ताव करता है।

अनुसंधान स्वतंत्रता की डिग्री सैद्धांतिक सामग्री और अनुसंधान पद्धति के ज्ञान का स्तर स्नातक अनुसंधान के दौरान स्वतंत्रता से प्रतिष्ठित था, सैद्धांतिक सामग्री की अच्छी कमान और एक विस्तृत कार्यप्रणाली आधार दिखाया। अपने काम में, उन्होंने एक व्यापक साहित्यिक आधार का उपयोग किया, जिसमें आवधिक और इंटरनेट स्रोतों के लेख शामिल हैं।

प्रावधानों के तर्क की डिग्री, सार और अनुसंधान घटकों के बीच का अनुपात, काम के प्रायोगिक भाग की विशेषताएं, अनुप्रयोगों की उपस्थिति, निदर्शी सामग्री थीसिस में, छात्र ने प्रावधानों के तर्क का एक उच्च स्तर दिखाया। अध्ययन के सैद्धांतिक भाग को पूर्ण रूप से वर्णित किया गया है और व्यावहारिक रूप से सुचारू रूप से चला जाता है। अंतिम योग्यता कार्य में, सामग्री की प्रस्तुति की स्पष्टता के लिए, छात्र ने व्यापक रूप से टेबल, ग्राफ, चित्र और अनुप्रयोगों का उपयोग किया।

काम के विवादास्पद, अपर्याप्त तर्कपूर्ण और गलत प्रावधान, काम की सामग्री और डिजाइन पर टिप्पणी: काम में ऐसा कोई क्षण नहीं देखा गया।

अपनी शिक्षा जारी रखने के लिए स्नातक की व्यवहार्यता और अवसरों पर निरंतर काम पर प्रस्ताव-सिफारिश थीसिस में किए गए शोध, साथ ही प्रस्तावित गतिविधियां उद्यम के लिए आर्थिक रूप से व्यवहार्य हैं और इसका अभ्यास में उपयोग किया जा सकता है।

वर्तमान पैमाने के अनुसार कार्य का मूल्यांकन थीसिस एक "उत्कृष्ट" रेटिंग की हकदार है।

समीक्षक अध्यक्ष बैंक के प्रमुख "शाखा "निवेश"

वाणिज्यिक बैंक "बैंक" (एलएलसी)" सर्गेई बोरिसोविच;

उपनाम, प्रथम नाम, संरक्षक, कार्य का स्थान, पद, डिग्री, पद, हस्ताक्षर

पूर्ण स्नातक कार्य के लिए

पूरा नाम। ____________________________________________________________

समूह _________________________________________________________

विशेषता ______________________________________________________

1. विषय _____________________________________________________________

2. डब्लूआरसी की अवधि के दौरान काम करने के लिए छात्र का रवैया

3. थीसिस की गुणवत्ता:

क) कार्य के साथ किए गए कार्य का अनुपालन, निष्पादन की पूर्णता

________________________________________________________________

बी) सैद्धांतिक भाग की गुणवत्ता

________________________________________________________________

ग) व्यावहारिक भाग की गुणवत्ता

________________________________________________________________

4. थीसिस की तैयारी और निष्पादन में साक्षरता

________________________________________________________________

अंतिम योग्यता कार्य के लिए आवश्यकताएँ

क्वालीफाइंग अंतिम कार्य श्वेत पत्र की एक शीट के एक तरफ कंप्यूटर का उपयोग करके किया जाना चाहिए, जिसमें शीट की चौड़ाई के साथ संरेखित पाठ हो। शब्दों और विराम चिह्नों के बीच रिक्त स्थान सहित प्रत्येक पंक्ति में 65 से अधिक वर्ण नहीं होने चाहिए। फ़ॉन्ट टाइम्स न्यू रोमन - 14.

पाठ निम्नलिखित हाशिये का उपयोग करके टाइप किया जाना चाहिए:

* बायां - 30 मिमी . से कम नहीं

* शीर्ष - 15 मिमी . से कम नहीं

* दाएं - 10 मिमी . से कम नहीं

* निचला - 20 मिमी से कम नहीं।

शीर्षकों के बीच की दूरी कम से कम 3 अंतराल है।

मुद्रित पाठ में अलग-अलग शब्द दर्ज करें, केवल काली स्याही में संकेतों की अनुमति है। इसे प्रूफरीडर के साथ मिटाकर या पेंट करके गलत प्रिंट को ठीक करने की अनुमति है और ठीक की गई छवि को उसी स्थान पर टाइपराइट तरीके से या काली स्याही से हाथ से लगाने की अनुमति है।

शीर्षक पृष्ठ प्रपत्र एक विशेष नमूने के अनुसार जारी किया जाना चाहिए। शीर्षक पृष्ठ के पीछे योजना के अनुसार अध्यायों और पैराग्राफों के आवंटन के साथ सामग्री की एक तालिका है: रोमन अंक अध्याय (I, II, V, X) अरबी अंकों को एक बिंदु संख्या के साथ मुख्य भाग के प्रश्नों के उपखंड दर्शाते हैं ( उदाहरण के लिए - 1. 2.) उपखंडों के पैराग्राफ में प्रत्येक उपखंड के अंदर क्रमांक होना चाहिए (उदाहरण के लिए, 1.1 - पहले प्रश्न का पहला उपखंड 1.2.2। - पहले प्रश्न के दूसरे उपखंड का दूसरा पैराग्राफ) .

शीर्षक पृष्ठ की पृष्ठ संख्या और सामग्री की तालिका नहीं दी गई है, लेकिन कुल पृष्ठ संख्या में ध्यान में रखा गया है। पेज 3 से शुरू होकर क्रमिक रूप से क्रमांकित हैं। पेजों को अरबी अंकों के साथ ऊपरी दाएं कोने में (या केंद्र में) अंत में एक बिंदु के बिना क्रमांकित किया जाता है।

परिचय अनुभाग पृष्ठ 3 पर शुरू होता है। अध्यायों और अनुच्छेदों के शीर्षक बड़े फ़ॉन्ट में हैं। प्रत्येक अध्याय एक नए पृष्ठ पर शुरू होना चाहिए, और पाठ में अनुच्छेदों को एक के बाद एक व्यवस्थित किया जाता है।

एक विदेशी भाषा में राज्य अंतःविषय योग्यता परीक्षा का कार्यक्रम, विशेषता 050303.65 "विदेशी भाषा" रोमानो-जर्मनिक भाषा विभाग (डाउनलोड.पीडीएफ)

डिप्लोमा तैयार है, और यह बहुत अच्छा है! क्या आप आराम कर सकते हैं और जीवन का आनंद ले सकते हैं? एक मिनट रुकिए! क्या आप किसी ऐसे व्यक्ति को खोजने में कामयाब रहे हैं, जिसे थीसिस के लिए समीक्षा लिखनी चाहिए? खैर, तब आनन्दित होना जल्दबाजी होगी। इस बारे में पढ़ें कि यह क्या है, एक शोध प्रबंध समीक्षा कैसे लिखें (क्योंकि आप शायद इसे स्वयं लिखेंगे), और इस पर हस्ताक्षर करने के लिए किसी को कैसे खोजें।

शोध प्रबंध समीक्षा कौन लिखता है?

समीक्षक समीक्षा लिखने के लिए जिम्मेदार है - स्नातक परियोजना की विशेषता में एक डिप्लोमा (या इससे भी बेहतर - वैज्ञानिक डिग्री के साथ) वाला व्यक्ति।

ध्यान ए: यह आपका पर्यवेक्षक नहीं हो सकता। साथ ही, समीक्षा के लिए आपको किसी ऐसे व्यक्ति को नहीं चुनना चाहिए जो उसके साथ उसी विभाग में काम करता हो।

थीसिस की समीक्षा करने वाले किसी व्यक्ति को कैसे खोजें? आदर्श रूप से, यह उस उद्यम का विशेषज्ञ होगा जहां आपने स्नातक परियोजना के लिए शोध किया था। यह उद्यम का प्रमुख या सिर्फ एक सम्मानित विशेषज्ञ हो सकता है: वरिष्ठ प्रबंधक, उप निदेशक, सहायक प्रबंधक, आदि)।

यदि कार्य सैद्धांतिक कार्यों और पुस्तकों के आधार पर बनाया गया था, तो कार्य अधिक जटिल हो जाता है। इस मामले में, अपने पर्यवेक्षक से सलाह लेना बेहतर है - वह, अपने सभी निहित ज्ञान और विशाल अनुभव के साथ, और ठीक यही आपको उससे पूछने की ज़रूरत है, आपको सही व्यक्ति खोजने में मदद करेगा।

यदि आप एक समीक्षक खोजने का प्रबंधन करते हैं, तो यह अपेक्षा न करें कि वह स्वयं एक समीक्षा लिखेगा। ऐसे लोग अपना समय बर्बाद करने में बहुत व्यस्त होते हैं। सुनिश्चित करें कि आपके लिए सब कुछ तैयार है, और समीक्षक केवल जो लिखा गया है उसके तहत एक हस्ताक्षर कर सकता है।

इसलिए हम यहां सबसे आवश्यक जानकारी प्रदान करते हैं ताकि आप स्वतंत्र रूप से अपने शैक्षणिक संस्थान के सभी मानदंडों और मानकों की सक्षम समीक्षा कर सकें।

डिप्लोमा की समीक्षा क्या होनी चाहिए?

समीक्षा लिखना शुरू करने से पहले, आपको यह पता लगाना होगा कि यह कैसा दिखना चाहिए। यहाँ मुख्य विशेषताएं हैं जो एक अच्छी समीक्षा में होनी चाहिए:

• एक शैली में स्थिरता;
• उपयुक्त डिजाइन और स्पष्ट संरचना;
• स्नातक परियोजना के पूर्ण विश्लेषण की उपस्थिति।

याद रखें: आप, यानी समीक्षक, एक निबंध या समीक्षा नहीं लिख रहे हैं, जो एक स्वतंत्र लेखन शैली की विशेषता है। समीक्षा की एक स्पष्ट संरचना है। लेकिन फॉर्म फ्री हो सकता है।

समीक्षा करना

1. वॉल्यूम - A4 प्रारूप के एक से अधिक पृष्ठ नहीं।
2. फ़ॉन्ट - टाइम्स न्यू रोमन।
3. फ़ॉन्ट आकार - 14 अंक।
4. सिंगल लाइन स्पेसिंग।
5. मार्जिन - नीचे और ऊपर से 2 सेमी, बायें से 3 सेमी, दायें से 1 सेमी।
6. समीक्षक के हस्ताक्षर।

इस प्रकार दस्तावेज़ समाप्त होना चाहिए:

डिप्लोमा समीक्षा संरचना

आमतौर पर समीक्षा मुक्त रूप में लिखी जाती है। हालाँकि, कुछ बिंदु हैं जो इस प्रकार के काम को लिखने के लिए विशिष्ट हैं। थीसिस के लिए समीक्षा लिखते समय मुख्य बिंदुओं को ध्यान में रखा जाना चाहिए, और उदाहरण स्वयं:

1. समीक्षा को अपने मुख्य लक्ष्य के लिए डिप्लोमा के सार के पत्राचार को इंगित करना चाहिए। तो आयोग स्नातक के विशेष ज्ञान के स्तर को निर्धारित करने में सक्षम होगा।
2. पेपर में समस्या की प्रासंगिकता और उसके महत्व के स्तर का वर्णन होना चाहिए।
3. समीक्षा को स्नातक द्वारा किए गए कार्य की गहराई की डिग्री का आकलन करना चाहिए।
4. समीक्षा में इस बात पर प्रकाश डाला जाना चाहिए कि डिप्लोमा का आगे उपयोग कितना प्रासंगिक और संभव है, अर्थात इसका मूल्य।
5. समीक्षा एक सुसंगत प्रस्तुति और एक उपयुक्त शैली के साथ सक्षम रूप से लिखी जानी चाहिए।
6. यह काम परियोजना के अनूठे पहलुओं को भी इंगित करना चाहिए।
7. यदि थीसिस कार्य में ऐसी बारीकियाँ (ताकत और कमजोरियाँ) हैं जिनसे आयोग के सदस्यों को अवगत होना चाहिए, तो उन्हें निश्चित रूप से समीक्षा में इंगित किया जाना चाहिए।
8. समीक्षा प्रारंभिक मूल्यांकन को इंगित करती है कि डिप्लोमा परियोजना योग्य है।
9. समीक्षा का अंतिम बिंदु यह है कि क्या छात्र योग्यता के योग्य है, साथ ही समीक्षक का व्यक्तिगत डेटा (समीक्षक का नाम और स्थिति या वैज्ञानिक डिग्री)।

वैसे! हमारे पाठकों के लिए अब 10% की छूट है

समीक्षा का अनुरोध करें

एक थीसिस लिखते समय, स्नातक पहली बार अपने लिए एक नया कार्य करते हैं - अपने वैज्ञानिक अनुसंधान के परिणामों की बाहरी समीक्षा तैयार करने की आवश्यकता। समीक्षा के बिना, वैज्ञानिक समुदाय में योग्यता स्तर का कार्य नहीं माना जाता है। इसलिए, यदि विशेषज्ञ या स्नातक अपने शैक्षिक स्तर में सुधार करते हैं, तो इस तरह की समीक्षा प्राप्त करने पर काम करना एक सामान्य घटना बन जाएगी। एक वैज्ञानिक के करियर में, इस दस्तावेज़ का भी अक्सर उपयोग किया जाता है। उदाहरण के लिए, एक प्रोजेक्ट जो एक नए विकास का वर्णन करता है, एक समीक्षा प्राप्त करता है। उसी समय, इसका उद्देश्य विषय पर आगे विचार करने या विकास को व्यवहार में लाने की सलाह पर किसी विशेषज्ञ की राय प्राप्त करना है।

यदि आपको पता नहीं है कि थीसिस समीक्षाएं क्या हैं, तो यह सामग्री आपके लिए है।

वास्तव में, एक थीसिस की समीक्षा विचाराधीन मुद्दों में सक्षम विशेषज्ञ की समीक्षा है, जो ए 4 प्रारूप की एक या दो शीट पर लिखी जाती है। संबंधित क्षेत्र में किसी उद्यम का कर्मचारी, किसी शोध संस्थान या शैक्षणिक संस्थान का कर्मचारी समीक्षक के रूप में कार्य कर सकता है। इन कार्यों में उच्च शिक्षा के उसी संस्थान के शिक्षकों या शोधकर्ताओं को शामिल करना वांछनीय नहीं है, जिसमें साहित्य समीक्षा संकलित की गई थी और थीसिस के व्यावहारिक भाग पर प्रयोग किए गए थे। इस नियम को स्नातकों के काम के मूल्यांकन में ऐसे विशेषज्ञों की निष्पक्षता की कमी से समझाया गया है।

यदि कार्य का विषय या छात्र की विशेषता का तात्पर्य उद्यम से डिप्लोमा की समीक्षा प्राप्त करने की आवश्यकता है, तो आपको शैक्षणिक संस्थान की आवश्यकताओं के अनुसार एक समीक्षक चुनने की आवश्यकता है। अक्सर वे व्यावसायिकता से संबंधित होते हैं, जिसके लिए मानदंड आमतौर पर या तो एक उच्च पद पर होता है या एक अकादमिक डिग्री की उपस्थिति होती है। आप विश्वविद्यालय में अधिक सटीक आवश्यकताओं का पता लगा सकते हैं: विभाग में या अपने पर्यवेक्षक से। सामान्य तौर पर, स्नातक एक बाहरी समीक्षक को आकर्षित करने की संभावना का सकारात्मक मूल्यांकन करते हैं। इसके कई कारण हैं: ऐसे विशेषज्ञ छात्र के प्रति अधिक वफादार होते हैं, इसके अलावा, इस तरह के संचार से युवा विशेषज्ञ के बाद के रोजगार के लिए पेशेवर संपर्क स्थापित करने में मदद मिलती है।

जरूरी! यह एक तथ्य नहीं है कि एक उद्यम से एक समीक्षक जानता है कि अपनी समीक्षा को सही तरीके से कैसे लिखना और प्रारूपित करना है। इसलिए, छात्र को उसे उद्यम से थीसिस की एक नमूना समीक्षा प्रदान करनी चाहिए। आप दस्तावेज़ को विशेष साइटों पर पा सकते हैं, यह ऑफ़लाइन स्थान में भी देखने लायक है: साथी छात्रों, पुराने सहयोगियों से, या शिक्षकों से पूछें। इसके अलावा, किसी को इस तथ्य के लिए तैयार रहना चाहिए कि पर्यवेक्षक की टिप्पणियों के बाद, समाप्त पाठ को ठीक करना होगा।

सबसे पहले, एक डिप्लोमा की समीक्षा अध्ययन के शब्दार्थ भाग को ध्यान में रखती है, ग्राफिक सामग्री और अनुप्रयोग भी पेशेवर मूल्यांकन के अधीन हैं। इस विश्लेषण के आधार पर, अध्ययन की गुणवत्ता के बारे में एक निष्कर्ष निकाला जाता है, एक छात्र को बचाव में प्रवेश करने की संभावना पर सिफारिशें की जाती हैं, और एक अनुमानित मूल्यांकन दिया जाता है।

नियमों के अनुसार, एक बाहरी समीक्षक को डिप्लोमा सामग्री से पूरी तरह परिचित होना चाहिए: एक साहित्य समीक्षा, उपयोग की जाने वाली विधियों का विवरण, एक व्यावहारिक हिस्सा, एक चर्चा, साथ ही एक परिचय और निष्कर्ष। व्यवहार में, ऐसा हमेशा नहीं होता है, जो रोजगार, योग्यता कार्य का अध्ययन और विश्लेषण करने में असमर्थता या अनिच्छा से जुड़ा होता है। इसलिए, छात्र अक्सर स्वयं समीक्षक होते हैं और इस दस्तावेज़ का पाठ स्वयं ही लिखते हैं। यदि परिणाम समीक्षक को सूट करता है, तो वह काम के लेखक द्वारा लिखित समीक्षा में अपना हस्ताक्षर करता है।

ऐसी परिस्थितियों में, यह काफी सामान्य है कि सवाल उठता है कि अपनी विशेषता में डिप्लोमा की समीक्षा कैसे लिखें? यदि युवा वैज्ञानिकों को पहले से ही इस बात का अंदाजा है कि किसी वैज्ञानिक कार्य की समीक्षा में क्या शामिल किया जाना चाहिए, और किस बारे में चुप रहना बेहतर है, तो अंतिम वर्ष के छात्रों को इसे लिखना मुश्किल लगता है।

स्नातकों के लिए, जानकारी और अनुभव की कमी की स्थिति में, एक थीसिस कार्य के लिए समीक्षा के पाठ को सही ढंग से तैयार करने में सक्षम होने के लिए, नीचे हम व्यावहारिक विषयों पर ऐसे दस्तावेज़ को संकलित करने का एक आरेख और उदाहरण देंगे।

समीक्षा की संरचनात्मक योजना

किसी डिप्लोमा या अन्य वैज्ञानिक कार्य की समीक्षा की संरचना के संबंध में कोई स्पष्ट नियम नहीं हैं। हालांकि, आम तौर पर स्वीकृत नियम हैं जो पेशेवर मूल्यांकन के पाठ को कई बिंदुओं में विभाजित करते हैं। उनमें से प्रत्येक पर विस्तार से विचार किस सीमा तक विचाराधीन थीसिस की गुणवत्ता के संबंध में समीक्षक की राय पर निर्भर करता है। इसलिए, यदि विश्लेषण एक उत्कृष्ट अंक देने की सिफारिश के लिए कम हो जाता है, तो अध्ययन के घटक भागों का गहन मूल्यांकन किया जाता है, निकाले गए निष्कर्षों के साथ निर्धारित कार्यों का अनुपालन स्पष्ट किया जाता है, की सामान्य प्रकृति सामग्री की प्रस्तुति पर विचार किया जाता है, और काम के विषय पर छात्र के अपने विचारों पर ध्यान केंद्रित किया जाता है। डिप्लोमा की समीक्षा में "अच्छा" और "संतोषजनक" के रूप में मूल्यांकन किए गए कार्यों के लिए इस दृष्टिकोण की आवश्यकता नहीं है।

तो, संरचनात्मक रूप से, डिप्लोमा की समीक्षा का एक उदाहरण निम्नलिखित बिंदुओं तक कम किया जा सकता है:

1. शोध विषय और छात्र की विशेषता का संकेत।
2. समीक्षा के लेखक की स्थिति के अनिवार्य स्पष्टीकरण के साथ काम की प्रासंगिकता का सामान्य मूल्यांकन।
3. वैज्ञानिक कार्य की मात्रा और संरचना (अध्यायों और वर्गों की संख्या को सूचीबद्ध करना) का विवरण।
4. मुख्य भाग लिखना: परिचय, अध्यायों और उप-अध्यायों की सामग्री को हाइलाइट करना, निष्कर्ष की गुणवत्ता का आकलन करना और साहित्यिक और इंटरनेट स्रोतों की सूची का उपयोग करना।
5. एक वैज्ञानिक कार्य की समीक्षा के प्रारंभिक सारांश को सारांशित करना: वे डिजाइन के मुद्दों को ध्यान में रखते हैं, पेशेवर और वैज्ञानिक नैतिकता के दृष्टिकोण से सामग्री की प्रस्तुति की शुद्धता का मूल्यांकन करते हैं, समीक्षक के विशेष नोट्स इंगित करते हैं (उदाहरण के लिए, डिप्लोमा के लेखक के विचारों पर ध्यान दें जो उन्हें विशेष रूप से पसंद थे), विषय के प्रकटीकरण की पूर्णता और निकाले गए निष्कर्षों की पर्याप्तता पर एक राय दें।
6. डिप्लोमा की ताकत और कमजोरियों के बारे में निष्कर्ष निकालना। यदि कार्य में एक लागू चरित्र है, तो व्यवहार में इसके परिणामों या लेखक द्वारा प्रस्तावित सिफारिशों को लागू करने की संभावना का विश्लेषण किया जाता है। जब एक निश्चित उद्यम के अर्थशास्त्र, प्रबंधन या प्रौद्योगिकी में डिप्लोमा के लिए एक समीक्षा लिखी जाती है, तो पाठ में इस उद्यम के अध्ययन के लाभों के बारे में टिप्पणियां होनी चाहिए।
7. एक थीसिस या परियोजना को रक्षा के लिए स्वीकार करने की संभावना के लिए सिफारिशों का निर्माण, साथ ही अनुशंसित ग्रेड का एक संकेत है कि डिप्लोमा पर छात्र का काम योग्य है।

जरूरी! पैराग्राफ के क्रम को विनियमित करने वाले कोई नियम नहीं हैं, केवल तार्किक तरीके से लेख, डिप्लोमा और शोध प्रबंध की समीक्षा लिखने की सिफारिशें हैं।

एक ओर थीसिस पेपर की समीक्षा लिखना एक सरल कार्य है, लेकिन दूसरी ओर, यह कठिन है। सहजता इस तथ्य के कारण है कि कोई भी एक डिप्लोमा की गरिमा को नहीं जानता है, साथ ही साथ उनके लेखक को भी पता है। हालांकि, चूंकि हर कोई वैज्ञानिक अनुसंधान के क्षेत्र में अपने काम की कमियों को बताने में सक्षम नहीं होगा, समीक्षा की निष्पक्षता के साथ समस्याएं उत्पन्न होती हैं।

शिक्षक इस बात की पुष्टि करेंगे कि थीसिस की रक्षा के दौरान समीक्षकों की सिफारिशों पर पूरा ध्यान दिया जाता है। ऐसे मामले हैं जब एक स्नातक जो रक्षा के दौरान चिंतित था, एक समीक्षा से अपने काम के विस्तृत और सक्षम मूल्यांकन ने इस तथ्य से मदद की कि सत्यापन आयोग के संदेह छात्र के पक्ष में हल किए गए थे। यह महत्वपूर्ण है कि समीक्षा लिखने का कार्य जिम्मेदारी से किया जाना चाहिए।

यहां हम तैयार समीक्षाओं के कुछ नमूने प्रदान करते हैं - टेम्प्लेट। बस अपने डिप्लोमा से उपयुक्त वाक्यांशों को हमारे द्वारा दिए गए फॉर्मूलेशन में बदलें, और दस्तावेज़ को मुद्रित किया जा सकता है और हस्ताक्षर के लिए समीक्षक के पास ले जाया जा सकता है।

नमूना #1

डिग्री काम इवानोवा आई.आई. एक सामयिक वैज्ञानिक और अनुप्रयुक्त विषय को शामिल करता है ...

इस थीसिस कार्य की वैज्ञानिक नवीनता और व्यावहारिक महत्व के कारण है ...

डिप्लोमा की संरचना एक परिचय, दो अध्याय, निष्कर्ष, साहित्यिक और अन्य डेटा स्रोतों की एक सूची द्वारा बनाई गई है। संरचना की यह विधि वैज्ञानिक अभ्यास में आम है और धारणा के लिए सुविधाजनक है।

परिचय में, लक्ष्य और उद्देश्य तैयार किए जाते हैं, अनुसंधान की वस्तु का वर्णन किया जाता है, कार्य के विषय के अध्ययन के सैद्धांतिक और पद्धतिगत तरीकों का संकेत दिया जाता है, और विचाराधीन विषय की प्रासंगिकता के कारणों को समझाया जाता है।

पहला अध्याय परिभाषाओं को समझने और अध्ययन के विषय पर सिद्धांत की समीक्षा करने के लिए समर्पित है।

दूसरा अध्याय शोध के विषय के व्यावहारिक पहलुओं का खुलासा और विश्लेषण करता है।

निष्कर्ष में कार्यों के अनुरूप निष्कर्षों की एक सूची है। काम के लेखक द्वारा की गई सिफारिशें और प्रस्ताव मूल हैं और अधिक विस्तृत विचार के पात्र हैं।

उपयोग किए गए स्रोतों की सूची सही ढंग से संकलित की गई है, इसमें प्रतिष्ठित वैज्ञानिकों के मौलिक कार्य और युवा विशेषज्ञों के वैज्ञानिक पत्रिकाओं में प्रकाशन दोनों शामिल हैं।

थीसिस के मूल्यांकन के लाभों में पाठ निर्माण का उत्कृष्ट तर्क, विदेशी विषयगत साहित्य का उपयोग और निकाले गए निष्कर्षों का व्यावहारिक महत्व शामिल है। कमियाँ छोटी व्याकरणिक अशुद्धियाँ थीं, साथ ही परिभाषाओं के शब्दांकन भी थे जो वैज्ञानिक दृष्टिकोण से पूरी तरह से सही नहीं थे।

सामान्य तौर पर, छात्र इवानोव आई.आई. का थीसिस कार्य। एक तैयार संरचित वैज्ञानिक कार्य है, जिसे मौजूदा मानकों के अनुसार और वर्तमान कानून को ध्यान में रखते हुए बनाया गया है। प्रारंभिक मूल्यांकन के परिणामों के आधार पर, मैं लेखक को बचाव करने की अनुमति देना आवश्यक समझता हूं, और सफल समापन के मामले में, छात्र इवानोव आई.आई. को असाइनमेंट के साथ परियोजना पर एक उच्च सकारात्मक अंक डालता हूं। योग्यता ""।

नमूना #2

पेट्रोवा का डिप्लोमा पी.पी. इस दिनांक को किया गया...

विचाराधीन मुद्दे वास्तव में प्रासंगिक और वैज्ञानिक हित के हैं क्योंकि इसके कई अलग-अलग पहलुओं पर अपर्याप्त रूप से विचार किया गया है और कुछ अन्य कारण हैं। उनमें से, कोई हाइलाइट कर सकता है …

अंतिम योग्यता कार्य मौलिक डेटा, आधुनिक वैज्ञानिक विकास और कार्य के विषय के अध्ययन के दौरान प्राप्त व्यावहारिक डेटा की तुलना के आधार पर किया जाता है। लेखक का दृष्टिकोण आपको प्रक्रियाओं की गतिशीलता को देखने की अनुमति देता है...

डिप्लोमा के पाठ का निर्माण, जिसमें .. शामिल है, जिसमें प्रत्येक .. उपधारा पर प्रकाश डाला गया है, अत्यधिक विस्तृत है। लेकिन इससे काम की गुणवत्ता कम नहीं होती है।

पेट्रोव पी.पी. का अध्ययन करते समय। अपने क्षेत्र में एक सक्षम विशेषज्ञ साबित हुई, जिसकी पुष्टि विषय के कुछ पहलुओं में व्यापक निष्कर्षों और गैर-मानक प्रस्तावों से होती है।

काम का मूल ऐतिहासिक दृष्टिकोण और अच्छी तरह से चुना गया विषय इसकी छोटी कमियों की भरपाई करता है। इनमें साहित्य के विदेशी स्रोतों की एक छोटी संख्या, साथ ही सामग्री प्रस्तुत करने की वैज्ञानिक शैली से कुछ विचलन शामिल हैं।

इस स्नातक परियोजना के विषय को पीएचडी थीसिस के ढांचे के भीतर और अधिक विस्तार से विकसित करने की सिफारिश की गई है। यह डिप्लोमा वैज्ञानिक प्रकाशनों के लिए नियामक आवश्यकताओं का अनुपालन करता है। सफल रक्षा के अधीन, अनुशंसित रेटिंग "उत्कृष्ट" है।

खाका संख्या 1 व्यावहारिक विशिष्टताओं के लिए अधिक उपयुक्त है। जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, एक बैंक में डिप्लोमा और अन्य वित्तीय विशिष्टताओं के लिए इस पर लिखी गई समीक्षाओं को सत्यापन आयोग द्वारा सकारात्मक रूप से माना जाता है। टेम्पलेट नंबर 2 मौलिक प्रकृति के डिप्लोमा के लिए अधिक उपयुक्त है, जहां शोध विषय पर विचार सैद्धांतिक समस्याओं को हल करता है और सामान्य रूप से विज्ञान के विकास पर सकारात्मक प्रभाव डालता है।

शैक्षणिक विषयों की पूरी विविधता को इन दो टेम्पलेट्स में फिट करना मुश्किल है। लेकिन दोनों समीक्षाओं की व्यापकता स्पष्ट है, और इसलिए, उनके आधार पर, उदाहरणों के प्रावधानों के आधार पर अपनी योजना लिखना काफी संभव है।

हंड्रेड माइंड्स टीम के साथ समीक्षा करना

शिक्षा के सभी स्तरों पर छात्रों के लिए व्यापक समर्थन हंड्रेड माइंड्स वेबसाइट का प्रमुख कार्य है। हम विभिन्न आकारों की शैक्षिक सेवाएं प्रदान करते हैं: हम एक निबंध या टर्म पेपर लिखने के लिए तैयार हैं, आप हमसे दृश्य सामग्री या एक रिपोर्ट मंगवा सकते हैं। हालाँकि, हम स्नातक थीसिस लिखने में वास्तविक पेशेवर बन गए। खैर, बिना समीक्षा के डिप्लोमा क्या है? यह सही है, एक थीसिस की समीक्षा वह है जिसे हम वास्तव में कुशलतापूर्वक और जल्दी से करना जानते हैं।

इन दस्तावेजों का लेखन और निष्पादन वैज्ञानिक समुदाय के सभी नियमों के साथ-साथ व्यावसायिक व्यावसायिक नैतिकता के अनिवार्य विचार के अनुसार किया जाता है। वास्तव में, यह कार्य योजना हमारे ग्राहकों को, जिन्होंने आज समीक्षा लिखने का आदेश दिया है, कुछ दिनों में तैयार कार्य प्राप्त करने की अनुमति देता है। हमारे पास वास्तव में उच्च गुणवत्ता है, इसलिए सुधार की संभावना कम है, लेकिन यदि आवश्यक हो, तो हम उन्हें मुफ्त में प्रदर्शन करेंगे। यह महत्वपूर्ण है कि किसी डिप्लोमा की समीक्षा का आदेश देने की सेवा में कोई विशेष लागत न लगे, क्योंकि इस सेवा की लागत किसी भी छात्र के लिए काफी सस्ती है। लेकिन इस प्रकार की सेवा आपको समय बर्बाद करने से बचने की अनुमति देती है, जो हमेशा सुरक्षा की पूर्व संध्या पर पर्याप्त नहीं होता है।

अपने ग्राहकों की मदद करने के प्रयास में, हमने एक अर्थशास्त्री, प्रबंधक, वकील और कुछ अन्य लोकप्रिय विशिष्टताओं के डिप्लोमा के लिए समीक्षाओं के कई पाठ प्रकाशित करने का निर्णय लिया। आपके विषय पर कोई तैयार समाधान नहीं होगा, क्योंकि थीसिस के काम भी जो अर्थ के करीब हैं, अलग-अलग हैं। हालाँकि, समीक्षकों के शब्दों की समीक्षा करते समय, मूल विचार उत्पन्न हो सकते हैं जो आपकी समीक्षा लिखने के लिए एक गुणवत्ता आधार बनेंगे।

विशेषता द्वारा समीक्षाओं के उदाहरण

राज्य की अर्थव्यवस्था के बाजार संबंधों में संक्रमण के साथ, प्रबंधकीय, वित्तीय और आर्थिक क्षेत्रों में विशेषज्ञों की आवश्यकता बढ़ गई है। हमने देखा कि मांग की रेटिंग में राज्य चिकित्सा विश्वविद्यालय के डिप्लोमा के लिए समीक्षा के नमूने अग्रणी हैं, लेकिन अन्य क्षेत्रों में भी मांग में हैं। नीचे प्रस्तुत समीक्षाओं के ग्रंथ पहले से ही सफलतापूर्वक बचाव की गई डिप्लोमा परियोजनाओं पर विशेषज्ञों की वास्तविक समीक्षाओं के उदाहरण हैं।

थीसिस की समीक्षा - अर्थशास्त्र में एक नमूना

छात्र एन का थीसिस कार्य इस विषय पर लिखा गया है: "संगठन की विपणन नीति का विकास (आईपी के उदाहरण पर ....)"

समस्या की तात्कालिकता कंपनी की गतिविधियों के सभी पहलुओं में विपणन की बढ़ती भूमिका के कारण है। उद्यम की लाभप्रदता इस बात पर निर्भर करती है कि विपणन नीति को सफलतापूर्वक कैसे लागू किया जाता है। वास्तव में, विपणन सेवाएं सबसे कठिन कार्य करती हैं - एक प्रभावी मूल्य पर उत्पादों की बिक्री।

विपणन गतिविधियों में सुधार पर काम करना किसी भी उद्यम के लिए एक जरूरी काम है, क्योंकि यहां तक ​​​​कि सबसे व्यापक रूप से आकर्षक उत्पाद भी उपभोक्ताओं की पूर्व तैयारी के बिना एनालॉग्स के साथ प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम नहीं होगा। इसके आधार पर, यह स्पष्ट है कि थीसिस का मुख्य कार्य गंभीर व्यावहारिक रुचि है।

कार्य की संरचना तार्किक है। सामग्री को सही ढंग से स्वरूपित किया गया है, लगातार प्रस्तुत किया गया है, व्यवस्थित और सुलभ है। अध्याय विषय को प्रकट करते हैं, कार्य के दौरान अध्ययन के उद्देश्यों को प्राप्त किया जाता है, और कार्यों को हल किया जाता है।

पहचान की गई समस्याओं को हल करने में लेखक की स्थिति की स्पष्टता, उत्कृष्ट व्यावहारिक महत्व, निष्कर्षों की वैधता और प्रस्तावों की उपयोगिता के फायदे हैं। काम में थोड़ी मात्रा में ग्राफिक सामग्री प्रस्तुत की जाती है, जो इस डिप्लोमा की एक छोटी सी खामी बन जाती है।

प्रस्तावित विधियों का गहन अध्ययन और व्यवहार में उनके कार्यान्वयन की सिफारिश की जाती है। एक सफल बचाव के बाद, लेखक "उत्कृष्ट" का हकदार है, 080502.65 विशेषता में "अर्थशास्त्री-प्रबंधक" के रूप में अर्हता प्राप्त करने की अनुशंसा की जाती है।

समीक्षक, कला। शिक्षक

विभाग "..." इवानोवा आई.आई.

लेखा समीक्षा में डिप्लोमा का उदाहरण

080109.65 "लेखा, विश्लेषण और लेखा परीक्षा" दिशा में छात्र एम का अंतिम योग्यता कार्य सामयिक विषय पर विचार करता है "संगठन की वर्तमान संपत्ति के उपयोग की प्रभावशीलता का विश्लेषण और मूल्यांकन (एलएलसी के उदाहरण पर" ... ") ".

वैज्ञानिक और व्यावहारिक रुचि प्रत्येक संगठन की पूंजी में वर्तमान संपत्ति की बड़ी भूमिका के कारण होती है। उनकी मात्रा में उतार-चढ़ाव का व्यावसायिक दक्षता पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है, हालांकि, व्यावहारिक और सैद्धांतिक रूप से कार्यशील पूंजी की इष्टतम मात्रा का पता लगाना मुश्किल है। लगातार बदलती बाजार स्थितियों के साथ-साथ व्यावसायिक रणनीतियों के सामने पूंजी नियोजन अधिक जटिल हो जाता है।

डिप्लोमा के मुख्य भाग में तीन अध्याय होते हैं। पहला "वर्तमान संपत्ति" शब्द का खुलासा करता है और उनके सार के प्रकटीकरण पर विभिन्न दृष्टिकोण प्रदान करता है। दूसरा चयनित उद्यम में वर्तमान संपत्ति का अध्ययन है। तीसरा मौजूदा परिसंपत्तियों के उपयोग की दक्षता में सुधार के तरीकों पर विचार करता है। यह स्टॉक के आकार को इष्टतम स्तर तक कम करने के लिए व्यावहारिक उपाय प्रस्तुत करता है, प्राप्तियों का समय पर संग्रह। यदि उन्हें निर्दिष्ट उद्यम में लागू किया जाता है, तो वित्तीय संकेतक बढ़ेंगे।

स्नातक एम का योग्यता कार्य लेखक की उत्कृष्ट तैयारी को प्रदर्शित करता है, बड़े डेटा प्रवाह के साथ काम करने की उनकी क्षमता को दर्शाता है, जटिल वित्तीय स्थितियों का विश्लेषण करता है और उन्हें हल करने के तरीकों का प्रस्ताव करता है। यह सब "अर्थशास्त्र स्नातक" की योग्यता प्रदान करने के लिए पर्याप्त आधार है।

एलएलसी के निदेशक "..."

डिप्लोमा व्यवसाय योजना की समीक्षा

छात्र एक्स की स्नातक परियोजना "एसपीके" वाई के आधार पर एक सब्जी और अन्न भंडार के आयोजन के लिए व्यवसाय योजना विषय पर पूरी हुई थी।

व्यवसाय नियोजन संगठन के कार्य का एक मूलभूत रूप से महत्वपूर्ण पहलू है। इसलिए, डिप्लोमा के व्यावहारिक लाभ स्पष्ट हैं। काम अर्थ और डिजाइन आवश्यकताओं को पूरा करता है और सैद्धांतिक और व्यावहारिक भागों को व्यवस्थित रूप से जोड़ता है। यह उद्यम की वित्तीय और आर्थिक गतिविधि का विश्लेषण करता है, जिसके आधार पर उद्यम की वित्तीय स्थिति पर कुछ कारकों के प्रभाव के बारे में निष्कर्ष तैयार किए जाते हैं और इसे सुधारने के उपाय विकसित किए जाते हैं। पाठ को अध्यायों में विभाजित किया गया है, जिसके बीच एक तार्किक संबंध का पता लगाया जा सकता है।

मैं अध्ययन के मुख्य लाभों को निदर्शी सामग्री की प्रचुरता, उपयोग किए गए डेटा की विश्वसनीयता, सिफारिशों का उत्कृष्ट व्यावहारिक महत्व और सक्षम डिजाइन मानता हूं। प्राप्त परिणाम पहले से ही एसपीके "वाई" आधार के प्रबंधकों द्वारा सफलतापूर्वक कार्यान्वित किए जा रहे हैं। कमियों के रूप में, मैं शब्दों में कमियों को उजागर कर सकता हूं जो वैज्ञानिक कार्य की अंतिम गुणवत्ता को प्रभावित नहीं करते हैं।

थीसिस को स्थापित आवश्यकताओं के अनुसार संकलित किया गया है और उच्चतम रेटिंग का हकदार है।

समीक्षक:

डिप्लोमा समीक्षा विकल्प

छात्र XX की स्नातक थीसिस लिखी गई है