"पशु शैली" और हिंसक स्वभाव। रूस में सीथियन कहाँ और कैसे रहते थे?

सीथियन कौन हैं - एक प्रश्न जो प्राचीन इतिहास के कम से कम प्रलेखित पृष्ठों से संबंधित है

"सिथियन्स" नाम ही एक घरेलू नाम है, और इसमें बड़ी संख्या में जनजातियों को शामिल किया गया है, जो खानाबदोश और कम से कम कार्पेथियन और डेन्यूब से अल्ताई और चीन और मंगोलिया की सीमाओं तक के क्षेत्रों में एक गतिहीन जीवन शैली का नेतृत्व करते हैं, अर्थात्। अधिकांश दक्षिणी यूरेशिया।

सिथियन काल, जिसे पारंपरिक रूप से इतिहासकारों द्वारा माना जाता है, मुख्य रूप से पहली सहस्राब्दी ईसा पूर्व है, यानी 3000-2000 साल पहले। यदि इस समय अंतराल का थोड़ा विस्तार किया जाता है, तो नीचे से यह ट्रोजन युद्ध से ठीक पहले की अवधि तक सीमित है, यानी लगभग 3500-3300 साल पहले के मध्य से लेकर दूसरी सहस्राब्दी के अंत तक, ऊपर से - की शुरुआत हमारा युग, जब सीथियन के समय को सरमाटियन के समय से बदल दिया जाता है। 4 वीं शताब्दी ईसा पूर्व के बीच, लगभग 800 साल की अवधि के लिए इतिहासकारों द्वारा स्वयं सरमाटियन का श्रेय दिया जाता है। और चौथी शताब्दी ईस्वी, जो पहले से ही स्लाव काल के करीब है, जैसा कि भाषाविद उन्हें परिभाषित करते हैं।

यहां यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि इस निबंध में मैं दोनों डेटिंग प्रणालियों का उपयोग करता हूं - दोनों हमारे युग के संबंध में (पहले या बाद में), जैसा कि ऐतिहासिक विज्ञान में प्रथागत है, और "साल पहले", जैसा कि डीएनए वंशावली में प्रथागत है। गुणवत्ता के नुकसान के बिना एकीकरण अभी तक प्राप्त नहीं हुआ है। जब मैं इतिहासकारों द्वारा स्वीकृत तिथियों को उद्धृत करता हूं, उदाहरण के लिए, सरमाटियंस के संबंध में, मैं "2400 से 1600 साल पहले" नहीं लिख सकता, क्योंकि यह ठीक वैसा नहीं है जैसा इतिहासकारों के मन में है, और डेटिंग में अनुचित सटीकता का परिचय देता है। इसी कारण से, मुझे डीएनए वंशावली डेटा को "युग" में अनुवाद करने में कठिनाई होती है, क्योंकि मेरे द्वारा उद्धृत लेखक वर्षों में काम करते हैं, और मुझे उनके डेटा और निष्कर्षों को बदलने का कोई अधिकार नहीं है। इसलिए, स्थानों में मैं दोनों प्रणालियों में तिथियों की नकल करता हूं। सामान्य तौर पर, विज्ञान के चौराहे पर प्रसिद्ध समस्याएं हैं, और यह सबसे तीव्र होने से बहुत दूर है। तो कृपया इसे वैसे ही लें जैसे यह है।

भाषाविदों के लिए, स्लाव, जैसा कि आप जानते हैं, मध्य और पूर्वी (ज्यादातर) यूरोप के लोग हैं, जो स्लाव समूह की भाषाएं बोलते हैं। उदाहरण के लिए, विशेषज्ञों को ज्ञात नीचे दिए गए आरेख में, भाषाओं के स्लाव समूह की शुरुआत 1300 साल पहले 8 वीं शताब्दी ईस्वी की शुरुआत में हुई थी, और बाल्टिक और स्लाव भाषाओं की एकता 3400 रखी गई थी। वर्षों पहले, सिथियन काल की शुरुआत के समय में, अगर हम इतिहासकारों की डेटिंग का पालन करते हैं।

भाषाओं का एक "परिवार" वृक्ष (ग्रे और एटकिंसन, 2003)। तिथियाँ - हमारे समय से वर्षों में.

सच है, एक ही आरेख 6900 साल पहले यूरोपीय (और, उनके हिस्से के रूप में, स्लाव) और ईरानी / इंडो-आर्यन भाषाओं के सामान्य पूर्वज को रखता है, जो इस तथ्य के अनुरूप नहीं है कि आर्य (हापलोग्रुप) R1a) लगभग 5500 साल पहले दक्षिणपूर्वी (R1a-Z93) और मध्य यूरेशियन (R1a-Z280) शाखाओं में विभाजित होना शुरू हुआ। आर्यों ने यूरोप से पूर्व की ओर अपना प्रवास शुरू किया, लगभग 5,000 साल पहले रूसी मैदान में, रूसी मैदान से दक्षिण-पूर्व में, प्रवास लगभग 4,500 साल पहले शुरू हुआ, और आर्य भारत और ईरान में लगभग 3,500 साल पहले आए। चूंकि आधे से दो तिहाई स्लाव एक ही हापलोग्रुप R1a से संबंधित हैं, और चूंकि रूसी मैदान पर और विशेष रूप से रूसी उत्तर में कई आर्यन टॉपोनिम्स और हाइड्रोनियम हैं, जो शायद ही 4500-4000 साल पहले की तारीख में हो सकते हैं। , यह स्पष्ट है कि "शास्त्रीय" ("स्टेपी") के सामान्य पूर्वज आर्य और स्लाव 5500-5000 साल पहले से पहले नहीं रहते थे, यानी डेढ़ से दो हजार साल बाद आरेख पर संकेत दिया गया था। सामान्य तौर पर, "स्लाव और आर्यों के सामान्य पूर्वज" की अवधारणा, बल्कि, आधुनिक भाषाविज्ञान में "स्लाव" और "आर्यों" के पारंपरिक विभाजन को संदर्भित करती है, और वंशावली में यह "पिता के सामान्य पूर्वज और" जैसा कुछ लगता है। बेटा।" खैर, यह तो साफ है कि यह खुद पिता हैं। यानी स्लाव और आर्यों के सामान्य पूर्वज स्वयं आर्य थे। इस परिवार में सीथियन हैं, जैसा कि नीचे दिखाया जाएगा।

दरअसल, भाषाविदों ने सर्वसम्मति से उपरोक्त आरेख के लेखकों को डांटा, क्योंकि वे जीवविज्ञानी हैं, और उन्होंने भाषाओं का एक पेड़ बनाने के लिए फ़ाइलोजेनेटिक पेड़ों के निर्माण के लिए जैविक तरीकों को लागू किया है ("यह आवश्यक है - वे संक्रामक रोगों के प्रसार के पैटर्न को लागू करते हैं भाषाविज्ञान"), लेकिन भाषाविद डेटिंग के खिलाफ हैं, फिर भी, इससे कोई आपत्ति नहीं है। यह उनके लिए काफी विशिष्ट है - उन्होंने उन्हें इस तथ्य के लिए डांटा कि अजनबियों ने उनके सूबा पर आक्रमण किया, लेकिन डेटा स्वयं खंडन नहीं करते हैं।

मज़ाक हो जाता है। कुछ महीने पहले, स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी (कैलिफ़ोर्निया) के भाषाविदों के एक समूह ने सार्वजनिक निंदा का मंचन किया - इसके लिए कोई अन्य शब्द नहीं है - वही एटकिंसन और ग्रे, ऑस्ट्रेलिया के जीवविज्ञानी (उनकी अनुपस्थिति में, यह कहा जाना चाहिए) विशेष रूप से भारत-यूरोपीय पैतृक घर के बारे में जर्नल साइंस (2012) में उनके हालिया लेख को तोड़ते हुए सम्मेलन आयोजित किया, जिसे उन्होंने अनातोलिया, यानी एशिया माइनर में रखा, जैविक व्यवस्थितकरण के समान तरीकों का उपयोग करते हुए। . दर्शकों के एक प्रश्न के लिए, वे क्या कहते हैं, क्या आप अपने आप को प्रस्तावित करते हैं, उत्तर के बाद, क्या पेशकश करना सम्मेलन और रिपोर्टों के कार्यों का हिस्सा नहीं था, कार्य यह दिखाना था कि समस्याओं को हल करने के लिए जैविक तरीकों को लागू नहीं किया जा सकता है भाषाविज्ञान का। और अनातोलिया है या नहीं अनातोलिया, पैतृक घर या नहीं पुश्तैनी घर - प्रश्न जटिल है, कोई निश्चित उत्तर नहीं है। वैसे, भाषाविदों ने भी व्यवस्थितकरण के उन जैविक तरीकों पर विचार नहीं किया क्योंकि उनमें उनकी अक्षमता थी।

स्लाव की उत्पत्ति के बारे में भी यही सच है - भाषाविद स्लाव को आर्य, "ईरानी" या "इंडो-आर्यन" भाषा समूह से बहुत दूर एक पूरी तरह से अलग भाषा समूह में रखते हैं (वैसे, आप शब्द नहीं देखेंगे " आर्य" आरेख पर), अपने स्वयं के वर्गीकरण और अपने स्वयं के डेटिंग के आधार पर, अक्सर पूरी तरह से सशर्त। और, एक नियम के रूप में, मैं किसी अन्य विकल्प के बारे में नहीं सुनना चाहता। "वैकल्पिक व्याख्या" शब्द उन्हें डराते हैं, हालांकि उनका अर्थ "उसी डेटा पर आधारित" है। वे रूस के मैदान पर आर्यों के टोपोनिमी और हाइड्रोनेमी से अपनी नज़रें हटाते हैं, वे इसे नहीं मानते। तथ्य यह है कि हापलोग्रुप आर 1 ए के स्लाव और भारतीय हैप्लोटाइप में बहुत करीब हैं, और इसलिए मूल रूप से, उन्हें तनाव देता है और उन्हें निष्क्रिय उदासीनता और रुचि की कमी की ओर ले जाता है। अन्यथा, उनके विज्ञान में बहुत कुछ बदलना होगा, और इसकी आवश्यकता किसे है? वे नहीं करते।

और यहां हम सीथियन और उनके संभावित मूल पर लौटते हैं, साथ ही स्लाव के साथ उनके ऐतिहासिक संबंध, सीथियन के संभावित वंशज के रूप में, वे मूल रूप से आर्य और उनके वंशज हैं। पारंपरिक ऐतिहासिक विज्ञान के दृष्टिकोण से, प्रश्न या तो अनसुलझा है या इसका नकारात्मक उत्तर है। आधुनिक ऐतिहासिक स्रोतों से संकेत मिलता है कि स्लाव के पूर्वी और दक्षिणी पड़ोसी थे - सीथियन और सरमाटियन की ईरानी जनजातियाँ (वैसे, "ईरानी" यहाँ एक भाषाई शब्द है, और इसका ईरान से कोई लेना-देना नहीं है)। खैर, पड़ोसियों के बाद से - फिर उनसे स्लाव की उत्पत्ति क्या है? इसके अलावा, जब सीथियन ऐतिहासिक क्षेत्र में थे, स्लाव, कई इतिहासकारों और भाषाविदों के अनुसार, अभी तक मौजूद नहीं थे - उनके बीच एक ऐतिहासिक अंतर था। सीथियन और स्लाव की सामान्य उत्पत्ति के लिए, इतिहासकारों के पास कोई आधार नहीं है, तीन हजार साल पहले किस तरह के स्लाव थे, है ना? और सामान्य तौर पर, न तो हेरोडोटस और न ही स्ट्रैबो ने इस बारे में लिखा, जिसका अर्थ है कि कोई सवाल ही नहीं है।

यह कहा जाना चाहिए कि प्राचीन लेखक आधुनिक इतिहासकारों में सर्वोच्च अधिकारी हैं। इसे इस तरह से किया गया है। आधुनिक पेशेवर ऐतिहासिक साहित्य में उनके उद्धरण हमेशा प्राथमिकता हैं और हमेशा स्वागत है। दर्जनों और सैकड़ों ऐतिहासिक लेख और किताबें हेरोडोटस द्वारा वर्णित सीथियन की उत्पत्ति के बारे में किंवदंतियों और मिथकों को दोहराते हैं, आकाश से गिरने वाले सुनहरे हल, जुए, कुल्हाड़ी और कटोरे के बारे में बार-बार दोहराते हैं। उसी समय, यहां तक कि गलतफहमी या गलत छापों को काम से काम पर स्थानांतरित कर दिया जाता है, उदाहरण के लिए, हेरोडोटस (इतिहास। IV। 5-6) के विवरण से:

सीथियन की कहानियों के अनुसार, उनके लोग सबसे छोटे हैं। और यह इस तरह हुआ। इस निर्जन देश का पहला निवासी तारगीताई नाम का एक व्यक्ति था। इस तर्गिताई के माता-पिता, जैसा कि सीथियन कहते हैं, ज़ीउस और बोरिसफेन नदी की बेटी थीं (बेशक, मैं उनके दावों के बावजूद, इस पर विश्वास नहीं करता)।

जाहिर है, इस संदर्भ में "सबसे छोटा" एक गलतफहमी है। और किस तरह के लोग दावा करेंगे कि वह "सबसे छोटा" है? इसके अलावा, अगर यह ज़ीउस से आया है, तो यह "सभी से छोटा" कैसे है? और यह दो हजार से अधिक वर्षों से वैज्ञानिक साहित्य सहित साहित्य में सक्रिय रूप से दोहराया और चर्चा की गई है। यह सब दिलचस्प है, लेकिन इसका हमारी चर्चा के विषय से कोई लेना-देना नहीं है। इसलिए, मैं अब यहां प्राचीन इतिहासकारों का उद्धरण नहीं दूंगा। इस लेख में हजारों बार दोहराने के अलावा अन्य कार्य हैं जो लंबे समय से दोहराया गया है। किसे इसकी आवश्यकता है - उन्हें सीथियन के बारे में कई किताबें पढ़ने दें, हालाँकि वे आम तौर पर एक दूसरे को दोहराते हैं।

तथ्य यह है कि स्लाव और सीथियन अलग-अलग लोग हैं, अलग-अलग मूल के साथ, ऐतिहासिक साहित्य में निहित है। इसे पारंपरिक रूप से कलात्मक अभिव्यक्ति के साधन के रूप में लिया गया है। यहाँ एक उदाहरण है - वी.एम. वासंतोसेव "सीथियन के साथ स्लाव की लड़ाई":

यहाँ "पिता और पुत्र" क्या हैं, है ना? और यह रूपांकन लगातार, बार-बार उप-मंडल में प्रवेश करता है: सीथियन कुछ प्रकार के एशियाई हैं, "तिरछी और लालची आँखों के साथ" (ए। ब्लोक), और वह उनके बारे में है - "हम अपने एशियाई के साथ आपकी ओर रुख करेंगे लूट के लिए हमला करना"! खैर, स्लाव क्या हैं, है ना?

और अचानक डीएनए वंशावली जल्दी से विज्ञान में प्रवेश कर गई।. डीएनए वंशावली में प्राचीन इतिहासकारों ने जो कहा है उसे दोहराने की आवश्यकता नहीं है। यह केवल माध्यमिक, सहायक सामग्री है जो एक सामान्य पृष्ठभूमि के रूप में कार्य करती है, और इसके बराबर होना बिल्कुल भी आवश्यक नहीं है। डीएनए वंशावली केवल प्रायोगिक तथ्यों को स्वीकार करती है, और इसके परिणामों और व्याख्याओं की उनके साथ तुलना करती है, जो समकालीनों और जीवाश्म हैप्लोटाइप के डीएनए के अध्ययन पर आधारित है। यदि डेटा सुसंगत, फिट है, तो यह प्रयोगात्मक डेटा के परिणामों और उनकी व्याख्याओं के अनुकूलन की समग्र तस्वीर का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। तथ्य यह है कि ऐतिहासिक विज्ञान जनजातियों के दर्जनों नामों से संचालित होता है, इस अनुकूलन में प्राथमिकता वाली जानकारी भी नहीं है। दर्जनों नाम वास्तव में एक ही जीनस से संबंधित हो सकते हैं, या वे अलग-अलग जेनेरा से संबंधित हो सकते हैं। वे, वास्तव में, अप्रासंगिक हैं, वे अक्सर एक सामान्य दिशानिर्देश भी नहीं होते हैं। वही भौतिक विशेषताओं पर लागू होता है, जो इतिहासकारों के लिए किसी भी बेहतर चीज़ की कमी के लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं। अपने एक काम में मैंने लिखा:

पुरातत्वविद अपनी संस्कृतियों को इस कोण से देखने के आदी नहीं हैं कि उन्हें किसने और किस तरह की संस्कृतियों की स्थापना की। वे इस तथ्य के अभ्यस्त नहीं हैं कि संस्कृतियों के बीच संबंध को भौतिक विशेषताओं की समानता या निरंतरता के आधार पर नहीं, बल्कि उन कुलों की निरंतरता के आधार पर माना जाता है जिनके प्रवास से इन संस्कृतियों का निर्माण हुआ। गुण बदल जाते हैं, लेकिन जाति वही रहती है। उदाहरण के लिए, "78-आरपीएम विनाइल" संस्कृति को "टेप रिकॉर्डर संस्कृति", फिर "सीडी संस्कृति", और फिर "डीवीडी संस्कृति" से बदल दिया गया था, लेकिन जीनस वही रहा। दूसरे शब्दों में, डीएनए वंशावली निरंतरता के पहलू में रुचि रखती है मानव वाहकपुरातात्विक संस्कृति, क्योंकि भौतिक संकेत बदलते हैं, लेकिन जीनस रहता है, कभी-कभी पलायन करता है, नए स्थानों पर जाता है। और इस नए कोण से पुरातात्विक आंकड़ों पर विचार करने से हमें लोगों और उनके द्वारा बनाई गई वस्तुओं के बीच ऐतिहासिक संबंध को बेहतर ढंग से समझने की अनुमति मिलती है। इसी तरह की स्थिति इतिहास और भाषा विज्ञान दोनों में विकसित हुई है। एक भाषाविद् के लिए, स्लाव 1 सहस्राब्दी ईस्वी के मध्य में स्लाव भाषाओं के एक समूह के वाहक हैं। स्लाव से निपटने वाले इतिहासकार के लिए - उसी समय। डीएनए वंशावली के विशेषज्ञ के लिए, ये स्लाव के पूर्वज हैं, जिनमें स्लाव के दूर के पूर्वज, हापलोग्रुप R1a के वाहक शामिल हैं, जो आधुनिक स्लाव के समान क्षेत्रों में रहते थे ...

आइए पहले उसी दृष्टिकोण को सीथियन और फिर स्लावों पर लागू करें और देखें कि किस तरह की तस्वीर सामने आती है। और फिर हम जाँचते हैं कि यह चित्र किस प्रकार संगत है जानकारीऐतिहासिक विज्ञान। डेटा के साथ, जरूरी नहीं कि उस डेटा की पारंपरिक व्याख्याएं हों।

हाँ, स्लावों की उत्पत्ति पहली सहस्राब्दी ईस्वी के मध्य में क्यों रखी गई है? इसके लिए आधार क्या हैं (अधिक सटीक रूप से, निश्चित रूप से, व्याख्याएं)? नेस्टर का क्रॉनिकल? इसलिए उन्होंने स्लाव की उत्पत्ति के बारे में नहीं लिखा, बल्कि कई स्लाव जनजातियों के नामों की उत्पत्ति के बारे में लिखा। वे उसके साथ एक स्थान से दूसरे स्थान पर चले गए, जो, निश्चित रूप से, वास्तव में था, लेकिन क्या वे कहीं से चले गए थे? और जहां से वे चले गए, वे भी पतली हवा से बाहर नहीं दिखाई दिए। इसलिए नेस्टर का अनुसरण करने वाले इतिहासकार स्लाव जनजातियों के आंदोलनों के बारे में बात करते हैं, कुछ मामलों में, प्राचीन रूस के क्षेत्र में उनके आगमन के बारे में, जैसा कि इतिहासकार फिर से इसकी व्याख्या करते हैं।

हम वीओ को देखते हैं। क्लाइयुचेव्स्की। वह रूसी इतिहास में लिखते हैं कि छठी शताब्दी ई. स्लावडोम एक शक्तिशाली संघ में एकजुट था जिसने बीजान्टिन साम्राज्य का सफलतापूर्वक विरोध किया। और आगे: "यह सैन्य गठबंधन एक ऐसा तथ्य है जिसे हमारे इतिहास की शुरुआत में रखा जा सकता है।" यहीं से ये व्याख्याएं आती हैं। खैर, यह किस तरह का "इतिहास की शुरुआत" है, जब स्लाव पहले से ही एकजुट थे? 1940 के दशक की शुरुआत में, रूस ने भी नाजी जर्मनी का विरोध किया और सफलतापूर्वक विरोध किया, अंततः इसे आत्मसमर्पण करने के लिए प्रेरित किया - तो, क्या रूस का इतिहास तब शुरू हुआ था?

यह एक प्रमुख इतिहासकार, शिक्षाविद बी.ए. रयबाकोव के अनुसार, सभी स्लावों के भाग्य में एक महत्वपूर्ण मोड़ 5वीं-6वीं शताब्दी ईस्वी के अंत में आया, जब स्लावों की महान बस्ती शुरू हुई, जिसने यूरोप के पूरे नक्शे को बदल दिया। "स्लाव का उदय" नहीं, बल्कि उनके भाग्य में एक महत्वपूर्ण मोड़, बी.ए. के अनुसार। रयबाकोव। पहले से ही रूस में लोगों के इतने "भाग्य में परिवर्तन" थे कि आप गिनती से थक जाते हैं, और इससे भी अधिक, रूस की शुरुआत के लिए सभी को लेने के लिए। "महान पुनर्वास" के लिए - यह फिर से भाषण का एक आंकड़ा है। स्लाव का पुनर्वास, मुख्य रूप से हापलोग्रुप आर 1 ए के वाहक, रूसी मैदान से यूरोप तक 1 सहस्राब्दी ईसा पूर्व में जारी रहा। और पहली सहस्राब्दी ईस्वी के मध्य तक, कई जनजातियों द्वारा डीएनए वंशावली (रोज़ांस्की और क्लियोसोव, 2012) के अनुसार। इसलिए, "स्लाव की महान बस्ती" पहली सहस्राब्दी ईस्वी के मध्य में "शुरू" नहीं हुई थी, लेकिन जारी रही, और उससे पहले एक हजार से अधिक वर्षों तक जारी रही, जैसा कि नीचे दिखाया जाएगा।

स्वाभाविक रूप से, छठी शताब्दी ईस्वी पूर्व भी। स्लाव अन्य बातों के अलावा, शक्तिशाली संघों के रूप में थे, जो एम। ओरबिनी ("स्लाव साम्राज्य", 1601) के विवरण के अनुसार, "अपने योद्धाओं के साहस और दुनिया के सबसे अच्छे हथियारों के साथ, पूरे ब्रह्मांड को बनाए रखते थे। हजारों वर्षों से आज्ञाकारिता और विनम्रता में। रूसियों के पास हमेशा एशिया, अफ्रीका, फारस, मिस्र, ग्रीस, मैसेडोनिया, इलियारिया, मोराविया, श्लॉन्स्की भूमि, चेक गणराज्य, पोलैंड, बाल्टिक सागर के सभी किनारे, इटली और कई अन्य देशों और भूमि का स्वामित्व है ... ”(पीटर I के निर्देशन में 1722 का रूसी अनुवाद)। यहां "रूसी" को भी भाषण का एक आंकड़ा होने दें, लेकिन वे स्लाव थे, और स्लाव एकजुट थे, अन्यथा एक गंभीर सैन्य और राजनीतिक संगठन के बिना ऐसी सैन्य सफलताएं नहीं होतीं। सच है, पारंपरिक इतिहास में उन्हें सीथियन और अन्य अलग-अलग नाम कहा जाता है, फिर से जानबूझकर (या अज्ञानता से) स्लाव के इतिहास को तोड़ते हुए, लेकिन हम बाद में इस पर लौटेंगे।

दुर्भाग्य से, एक विनाशकारी, विनाशकारी दृष्टिकोण पारंपरिक रूप से रूसी ऐतिहासिक विज्ञान में जारी है, चाहे वह नॉर्मनवाद या रूसी इतिहास के अन्य कालखंडों से संबंधित हो। चुनिंदा रूप से चयनित और "आधिकारिक" प्रचलन में पेश किए गए केवल ऐसे स्रोत हैं जो महत्व को कम करते हैं, ऐतिहासिक प्रक्रियाओं में स्लाव की भूमिका। इस टर्नओवर में कोई एम। ओरबिनी की "इतिहासलेखन" नहीं है, पोलिश आर्कबिशप स्टैनिस्लाव बोहुट्स (स्टैनिस्लाव बोहुज़, 1731-1826) के एक उत्कृष्ट शिक्षक, जिनके कार्यों में से एक में कोई काम नहीं है - "की उत्पत्ति का ऐतिहासिक अध्ययन" स्लाव और सरमाटियन ”- सीरिया से पोंटस यूक्सिनस (काला सागर) तक प्राचीन काल में रहने वाले स्लावों का वर्णन करता है। ऐसी दर्जनों अन्य पुस्तकें नहीं हैं जो पुरातनता में या मध्य युग में क्लासिक बन गई हैं, जो पिछली सहस्राब्दी के स्लावों के बारे में बताती हैं। इस बारे में अतीत के सर्बियाई इतिहासकारों का एक पूरा पुस्तकालय है, जिसमें स्लाव को वे कहा जाता है जिन्हें रूसी (और पश्चिमी) इतिहासकार "सीथियन" कहते हैं। अगर इतिहासकारों को इस पर आपत्ति है तो वे कहां हैं? या वे यह कहकर जीते हैं कि "मुझे कुछ दिखाई नहीं देता, मुझे कुछ सुनाई नहीं देता, मैं किसी को नहीं बताऊँगा"?

साथ ही, मेरा मतलब इतिहासकारों या भाषाविदों के बीच किसी तरह की "षड्यंत्र" से बिल्कुल भी नहीं है, ऐसी कोई बात नहीं है। यह सिर्फ एक पुरानी अकादमिक परंपरा है - भगवान न करे, उन पर राष्ट्रवाद का आरोप लगाया जाएगा। अपने लोगों के पक्ष में पूर्वाग्रह में। आइए हम अपने लोगों को उनके प्रति सहानुभूति का आरोप लगाने का कारण बताने के बजाय पीठ के नीचे चलाएं। आइए पीछे हटें, हम अपने होठों से चिपके रहेंगे, लेकिन हम एक अकादमिक हाथीदांत टॉवर में कोषेर दिखेंगे।

तो, जब हम ऐतिहासिक डेटा को उनकी विविधता में देखते हैं, और नीचे दिए गए डीएनए वंशावली के डेटा के साथ उनकी तुलना करते हैं, तो क्या तस्वीर है?

चित्र इस प्रकार है: सीथियन मुख्य रूप से आर्यों के वंशज हैं, हापलोग्रुप R1a के वाहक, जो दक्षिण में नहीं गए, काकेशस से मेसोपोटामिया और मध्य पूर्व तक, और दक्षिण-पूर्व में, ईरान और भारत में नहीं गए लगभग 4000-3500 साल पहले। ये वे हैं जो उत्तरी काला सागर क्षेत्र में बने रहे और कैस्पियन क्षेत्रों, मध्य एशिया, दक्षिणी यूराल और अल्ताई और आगे चीन और मंगोलिया तक डेन्यूब की निचली पहुंच से ग्रेट स्टेप में बिखरे हुए थे। उनमें से कुछ काकेशोइड बने रहे, कुछ मंगोलोइड बन गए, जो हापलोग्रुप आर 1 ए के वाहक बने रहे। मैं बताऊंगा कि यह जीवाश्म हैप्लोटाइप्स के आंकड़ों के आधार पर कैसे हुआ। स्वाभाविक रूप से, ढाई सहस्राब्दी से अधिक, 4500 साल पहले से पुराने और नए युग की बारी तक, बिखरी हुई खानाबदोश और गतिहीन जनजातियों के रीति-रिवाज बदल गए, बोलियाँ "तैरती" रहीं, लेकिन वे मुख्य रूप से R1a हापलोग्रुप के वाहक बने रहे और बोले, सामान्य तौर पर, आर्य भाषाएँ जिन्हें भाषाविद "ईरानी" कहते हैं, हालाँकि ईरान का, जैसा कि मैंने पहले ही उल्लेख किया है, इसका इससे कोई लेना-देना नहीं है। हालांकि, यह कहा जाना चाहिए कि भाषाविद "ईरानी" भाषाओं का श्रेय इंडो-यूरोपीय भाषा परिवार की आर्य शाखा को देते हैं, जिससे यह सहमति होती है कि आर्य इन भाषाओं के प्राचीन वक्ता थे। सीथियन भी उन्हीं के थे।

लोगों के इतिहास में, समय सीमा द्वारा अचानक और स्पष्ट रूप से परिभाषित कुछ भी नहीं है। राष्ट्र कहीं से भी प्रकट नहीं होते हैं और कहीं गायब नहीं होते हैं। सीथियन के साथ भी ऐसा ही था। वे आसानी से रूसी मैदान के आर्यों से अपने अस्तित्व में पारित हो गए, एक मनमाना और सामान्यीकृत नाम "सीथियन" प्राप्त किया, ढाई हजार वर्षों के लिए इस अनिश्चित गुणवत्ता में मौजूद था - ऐतिहासिक मानकों द्वारा भी एक बड़ी अवधि (उसी अवधि को अलग करती है) हमें प्राचीन रोम की स्थापना से)। पहली सहस्राब्दी ईसा पूर्व और हमारे युग की पहली शताब्दियों के दौरान, सीथियन, मुख्य रूप से हापलोग्रुप आर 1 ए के वाहक, आंशिक रूप से यूरोप में चले गए, अटलांटिक तक, बाकी कजाकिस्तान, दक्षिणी यूराल, मध्य एशिया, ऊपर के क्षेत्र में बस गए। अल्ताई के लिए, और अब वे अपने वंशज रहते हैं - किर्गिज़, कज़ाख, बश्किर, उज़्बेक, ताजिक, खाकस, तुवन, ट्यूबलर, कुमांडिन, चेल्कन, अल्ताई-किज़ी और अन्य। पश्चिमी सीथियन आज भी आधुनिक पश्चिमी और पूर्वी स्लाव के रूप में रहते हैं, मध्य और पूर्वी यूरोप की आबादी में, हापलोग्रुप R1a से संबंधित हैं। वही सीथियन, सिमेरियन और सरमाटियन के "पूर्ववर्तियों" पर लागू होता है, जिन्होंने पारंपरिक ऐतिहासिक जानकारी के अनुसार, युगों के मोड़ पर सीथियन को बाहर कर दिया, और कुछ शताब्दियों के बाद किसी तरह कथित तौर पर खुद को गायब कर दिया। वास्तव में, सिमरियन और सरमाटियन दोनों (मूल रूप से एक ही हापलोग्रुप R1a के वाहक) भी कहीं गायब नहीं हुए, उन्हें एक लोगों के रूप में आत्मसात कर लिया गया, लेकिन काला सागर से लेकर पूर्वी और मध्य यूरोप की आबादी के वंशज बने रहे। बाल्टिक, अल्ताई से उरल्स और अटलांटिक तक। स्लाव के बीच, निश्चित रूप से सीथियन और सरमाटियन के कई वंशज हैं - दोनों रूसी, और यूक्रेनियन, और बेलारूसियन, और डंडे।

आर्यों के इतिहास के प्रमुख कालखंडों पर विचार करें"शेष" सीथियन के लिए उनके संक्रमण के साथ, और किन क्षेत्रों में और किस समय यह हुआ।

हम यहां दसियों और सैकड़ों हजारों साल पहले मानव जाति के इतिहास में नहीं जाएंगे, मेरे अन्य निबंध इसी को समर्पित हैं। आइए उस समय की ओर बढ़ते हैं जब भविष्य के आर्य, हापलोग्रुप R1a के वाहक, लगभग 10-8 हजार साल पहले यूरोप पहुंचे, दक्षिणी चाप के साथ एक लंबी प्रवास यात्रा के बाद, मध्य एशिया से, तिब्बत, उत्तरी हिंदुस्तान, ईरानी के माध्यम से पठार, अनातोलिया, बाल्कन तक। फिर, डीएनए वंशावली के अनुसार, आर्य लगभग 4800 साल पहले यूरोप से रूसी मैदान में चले गए, जाहिरा तौर पर यूरोप में आने वाले एरबिन्स के दबाव में, हापलोग्रुप R1b के वाहक। उन्होंने अपनी महिलाओं के साथ, मुख्य रूप से माइटोकॉन्ड्रियल हापलोग्रुप एच को पार किया, और हमें बाद में सीथियन के एक हिस्से के नृविज्ञान (मंगोलॉयड) की व्याख्या करने की आवश्यकता होगी। तथ्य यह है कि पुरुष (वाई-क्रोमोसोमल) हापलोग्रुप आर 1 ए और मादा (माइटोकॉन्ड्रियल) हापलोग्रुप एच दोनों आमतौर पर इस तरह के संयोजन में कोकेशियान नृविज्ञान के साथ होते हैं। न तो एक और न ही दूसरे, कड़ाई से बोलते हुए, काकेशोइडनेस को परिभाषित करते हैं, लेकिन वे आमतौर पर इसके साथ होते हैं। बेशक, अपवाद हैं, उदाहरण के लिए, ए.एस. पुश्किन, हैपलोग्रुप R1a, कुछ हद तक और कुछ कारणों से आंशिक रूप से एक नेग्रोइड था, लेकिन लोगों के बीच सांख्यिकीय रूप से ऐसे कुछ मामले हैं, और वे समग्र रूप से जनसंख्या के नृविज्ञान का निर्धारण नहीं करते हैं।

R1a हापलोग्रुप की कई मुख्य शाखाएँ यूरोप से लगभग 4800 साल पहले रूसी मैदान पर पहुंचीं, जो सबसे अधिक संभावना है, भूगोल या जनजातियों द्वारा शारीरिक रूप से स्पष्ट रूप से विभाजित नहीं थीं। किसी भी मामले में, उन्हें अलग करने के लिए कोई डेटा नहीं है। ये शाखाएं थीं, या, जैसा कि आमतौर पर डीएनए वंशावली में कहा जाता है, उपवर्ग (उत्तरार्द्ध का गठन पूर्व में प्रवास के दौरान रूसी मैदान पर L342.2 के आगमन के बाद किया गया था):

R1a-Z283(यूरेशियन शाखा);
R1a-Z280, इसके बच्चे उपवर्ग
(केंद्रीय यूरेशियन शाखा, यह रूसी मैदान की एक शाखा भी है);
R1a-Z93(दक्षिण पूर्व शाखा);
एल342.2, इसका बाल उपवर्ग (आर्यन शाखा);
एल657, उत्तरार्द्ध (पूर्वी आर्य शाखा) का एक बाल उपवर्ग।

उपवर्ग L342.2 के लिए "आर्यन शाखा" नाम का यह बिल्कुल भी अर्थ नहीं है कि आर्य केवल इसी शाखा के थे। यह नाम डीएनए वंशावली के डेटा के साथ रूसी मैदान के दक्षिण के स्टेपी लोगों के रूप में आर्यों के पारंपरिक ऐतिहासिक विचार को समेटने का एक प्रयास है। वास्तव में, यह L342.2 शाखा है जिसे अब भारत और मध्य पूर्व में R1a हापलोग्रुप के वाहकों के साथ-साथ कई किर्गिज़, बश्किर और मध्य एशिया के निवासियों के बीच पाया जा रहा है। लेकिन स्टेप्स के लिए आर्यों के पारंपरिक आरोपण की यह (कल्पित) प्रणाली इस तथ्य से टूट गई है कि डंडे, जर्मन, रूसी, यूक्रेनियन, टाटर्स के बीच उपवर्ग L342.2 के वाहक हैं। इसके अलावा, आर्यन के शीर्ष शब्द और हाइड्रोनिम्स अक्सर रूसी उत्तर में पाए जाते हैं, जो कि आर्यों को केवल दक्षिणी स्टेप्स और वन-स्टेप्स से जोड़ते समय असंभव है। यह स्पष्ट है कि आर्य अपनी (आर्यन) भाषा के साथ पूरे रूसी मैदान में उत्तरी क्षेत्रों तक वितरित किए गए थे।

स्वाभाविक रूप से, सभी आर्यों ने रूसी मैदान नहीं छोड़ा, और रूस और यूक्रेन के दक्षिण में हापलोग्रुप आर 1 ए के शेष वाहक, सिस्काकेशिया में, कैस्पियन स्टेप्स में, मध्य एशिया में, साथ ही बाल्कन (सर्ब के पूर्वजों) में , उदाहरण के लिए) - वे सभी, सीथियन की प्राचीन ग्रीक परिभाषा के अनुसार, सीथियन निकले। लेकिन सीथियन आर्य उरल्स से भी आगे पूर्व में चले गए, जहां वे लगभग 4000 साल पहले पहुंचे थे (अर्काम की प्राचीन बस्ती, आधुनिक नाम, 3800-3600 साल पहले मौजूद थी), और पहले से ही 3800-3400 साल पहले आर्य पूर्व में खाकासियन-मिनुसिंस्क बेसिन में दूर थे। पारंपरिक ऐतिहासिक वर्गीकरण के अनुसार, ये पहले से ही शुरुआती सीथियन हैं। और इसलिए यह पता चला है - स्वर्गीय आर्य शुरुआती सीथियन बन गए। यह आर्यों और सीथियन के बीच भेद की पारंपरिकता है। वास्तव में, एक जीनस, एक आबादी।

इन उत्खनन के दौरान, यह पाया गया कि पहचाने गए दस हैप्लोटाइप्स में से नौ हापलोग्रुप R1a थे। एक स्थानीय है, हापलोग्रुप C (xC3), जिसका अर्थ है हापलोग्रुप C, लेकिन उपवर्ग C3 नहीं। यह बहुत दिलचस्प नहीं है - दोनों असाइनमेंट फजी हैं, और हैप्लोटाइप स्पष्ट रूप से स्थानीय है, यह किसी भी माइग्रेशन को नहीं दर्शाता है। इस अध्ययन के महत्व को कम करके आंका नहीं जा सकता है - आर्यन के बाद का पहला सबूत, यानी सीथियन प्रवासन - और मुख्य रूप से हापलोग्रुप आर 1 ए। सीथियन के आर्य मूल का पहला प्रत्यक्ष प्रमाण, और व्यावहारिक रूप से अल्ताई में, काला सागर क्षेत्र से बहुत दूर।

इनसेट पुरातात्विक स्थलों के स्थान (क्रमांकित) दिखाता है जहां डीएनए निर्धारण के लिए अस्थि सामग्री ली गई थी। यह देखा जा सकता है कि यह एक दूर का ट्रांस-यूराल है - अल्ताई क्षेत्र में, मंगोलियाई सीमा के उत्तर में उरल्स से कई हजार किलोमीटर पूर्व में। कीसर एट अल से (2009).

आइए हापलोग्रुप R1a (3800-3400 साल पहले) के सीथियन के जीवाश्म हैप्लोटाइप्स पर एक नज़र डालें।

13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 15 14 20 12 16 11 23 (सीथियन, एंड्रोनोवो संस्कृति)

उसी काम में, 2800-1900 साल पहले, उसी क्षेत्र में, टैगर संस्कृति के दफन में खुदाई की गई थी, और फिर से केवल आर 1 ए समूह के हैप्लोटाइप पाए गए थे। हालाँकि एक हज़ार - डेढ़ हज़ार साल बीत चुके हैं, हैप्लोटाइप लगभग एक जैसे ही रहे हैं:

13 24/25 16 11 11 14 10 13/14 11 31 15 14 20 12/13 16 11 23 (टैगर्स, आर1ए)

उत्परिवर्तन के कुछ प्रकार हैं, एलील थोड़ा अलग होने लगे, लेकिन फिर भी सभी के लिए नहीं। दोहरे मान उत्खनन, या पहचान में अनिश्चितताओं से अलग-अलग हैप्लोटाइप के रूप हैं। तो, वास्तव में, हैप्लोटाइप बहुत समान हैं, बल्कि बड़ी समय दूरी के बावजूद, 1000-1500 वर्ष। यह हैप्लोटाइप्स की विश्वसनीयता है - वे समय के साथ महत्वहीन रूप से बदलते हैं। यदि कई मार्कर बदल गए हैं, तो इसका मतलब है कि सहस्राब्दी बीत चुके हैं। यहां यह भी महत्वपूर्ण है कि एक हजार से अधिक वर्षों के बाद भी, एक ही तरह के सीथियन, R1a, एक ही स्थान पर रहते हैं। दर्जनों पीढ़ियाँ बीत चुकी हैं, और अल्ताई में सीथियन की डीएनए वंशावली रेखाएँ समान हैं। समय: मैं सहस्राब्दी ई.पू - पहली सहस्राब्दी ईस्वी की शुरुआत, "आधिकारिक" सीथियन काल।

4600 साल पहले जर्मनी (गांव ईलाऊ) में जीवाश्म हैप्लोटाइप, जिनमें से लगभग एक दर्जन थे, सभी हापलोग्रुप आर 1 ए (हाक एट अल, 2008) निकले। "लगभग एक दर्जन" - क्योंकि सभी हैप्लोटाइप पूरी तरह से निर्धारित नहीं थे, कुछ अंतराल के साथ। चूंकि यह एक परिवार निकला, इसलिए सभी के हापलोग्रुप एक-दूसरे के समान निकले। ये हैं (मार्कर एक्स निर्धारित नहीं किया गया था; जीवाश्म हैप्लोटाइप में दोहरी संख्या - इस मामले में, जहां वे सटीक रूप से निर्धारित नहीं किए जा सकते हैं, विकल्प संभव हैं):

13/14 25 16 11 11 14 10 12/13 X 30 14/15 14 19 13 15/16 11 23 (जर्मनी, R1a, 4600 वर्ष पुराना)

वे जातीय रूसियों, यानी पूर्वी स्लावों के बीच R1a हापलोग्रुप के सामान्य पूर्वज के हैप्लोटाइप के समान निकले, जिसमें आधुनिक हैप्लोटाइप अभिसरण होते हैं:

13 25 16 11 11 14 10 13 11 30 15 14 20 12 16 11 23 (जातीय रूसी R1a)

जीवाश्म हैप्लोटाइप में केवल दो एलील (जैसा कि इन नंबरों को कहा जाता है) जातीय रूसी हैप्लोटाइप से भिन्न होते हैं, और उन्हें बोल्ड में हाइलाइट किया जाता है। दूसरे शब्दों में, ये प्रोटो-जर्मन हैप्लोटाइप प्रोटो-ईस्ट स्लाव लोगों से थोड़े अलग हैं, जो सामान्य तौर पर आश्चर्यजनक नहीं है। इसके अलावा, यह जीवाश्म हैप्लोटाइप एक विशिष्ट परिवार से संबंधित था, जिसमें हैप्लोटाइप में उत्परिवर्तन हमेशा संभव होता है। लेकिन यह स्पष्ट है कि ये हैप्लोटाइप - जर्मनी में जीवाश्म और पूर्वी स्लाव - काफी करीबी रिश्तेदारों के हैं। हैप्लोटाइप्स के बीच दो उत्परिवर्तन का मतलब है कि "प्रोटो-स्लाविक" और "प्रोटो-जर्मन" हैप्लोटाइप्स के सामान्य पूर्वज उनसे लगभग 575 साल पहले, यानी लगभग 5000 साल पहले रहते थे। यह काफी सरलता से निर्धारित किया जाता है - दिए गए हैप्लोटाइप के लिए उत्परिवर्तन दर स्थिर है 0.044 उत्परिवर्तन प्रति हैप्लोटाइप प्रति सशर्त पीढ़ी 25 वर्ष। इसलिए, हम पाते हैं कि उनके सामान्य पूर्वज 2/2/0.044 = 23 पीढ़ी, यानी 23x25 = 575 साल पहले रहते थे। यह उनके सामान्य पूर्वज को (4600+4800+575)/2 = 5000 साल पहले रखता है, जो स्वतंत्र रूप से निर्धारित रूसी मैदान पर जीनस R1a के सामान्य पूर्वज के "आयु" के साथ (गणना त्रुटि के भीतर) सहमत है।

हम ऊपर जर्मनी से हैप्लोटाइप और पूर्वी स्लावों के हैप्लोटाइप्स को देखते हैं, मिनसिन्स्क बेसिन से सीथियन के हैप्लोटाइप के साथ तुलना करने के लिए।

13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 15 14 20 12 16 11 23 (सीथियन्स, आर1ए)

सीथियन के हैप्लोटाइप और स्लाव के सामान्य पूर्वज के हैप्लोटाइप के बीच का अंतर केवल जीवाश्म हैप्लोटाइप्स (विख्यात) के लिए 14-32 और रूसी स्लाव के पूर्वजों के लिए 13-30 की एक जोड़ी में है। वास्तव में, उनके बीच दो उत्परिवर्तन हैं, क्योंकि नियमों के अनुसार, विस्तृत कारण जिनके बारे में मैं यहां नहीं बताऊंगा, ये जोड़े 14-18 और 13-17 हैं। संख्या 32 और 30 पहले दो के योग हैं, क्योंकि यह इन मार्करों में डेटा का प्रतिनिधित्व करने के लिए प्रथागत है। दूसरे शब्दों में, पूर्वी स्लाव और मिनुसिंस्क बेसिन के सीथियन न केवल एक जीनस हैं, R1a, बल्कि हैप्लोटाइप के स्तर पर एक सीधा और काफी करीबी रिश्ता भी है। यही है, जैसा कि ऊपर बताया गया है, दो उत्परिवर्तन (आम पूर्वजों के बीच 575 वर्ष का अंतर) का अर्थ है कि स्लाव और सीथियन के सामान्य पूर्वज विचाराधीन घटनाओं से कुछ सौ साल पहले रहते थे। इन कई सौ वर्षों में, ये दो उत्परिवर्तन एक सामान्य पूर्वज के हैप्लोटाइप के माध्यम से फिसल गए। गणना से पता चलता है कि रूसी मैदान पर स्लाव के सामान्य पूर्वज (4800 साल पहले) और जीवाश्म सीथियन (3800-3400 साल पहले) रहते थे (4800 + 3800 + 575) / 2 = 4600-4400 साल पहले, यानी बस रूसी मैदान से आर्यों के प्रवास की शुरुआत के समय।

13 25 16 11 11 14 12 12 10 14 11 32 (भारत, ब्राह्मण)

एलील जो कि सीथियन के जीवाश्म हैप्लोटाइप में निर्धारित नहीं किए गए थे, यहां पर प्रकाश डाला गया है। तथ्य यह है कि सीथियन जीवाश्म हैप्लोटाइप को एक सरलीकृत फोरेंसिक विधि द्वारा निर्धारित किया गया था, जिसमें केवल 17 मार्कर निर्धारित किए जाते हैं। कंपनी का मानक सरलीकृत तरीका, जिसमें भारतीय ब्राह्मण का हैप्लोटाइप निर्धारित किया गया था - 12 मार्कर, लेकिन दो अलग-अलग एलील के साथ। हापलोग्रुप R1a के स्लाव के पैतृक हैप्लोटाइप को 111 मार्करों का उपयोग करके पूरी प्रक्रिया द्वारा निर्धारित किया गया था:

13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 30 – 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16 – 11 12 19 23 16 16 18 19 35 38 14 11 – 11 8 17 17 8 12 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 12 12 11 13 11 11 12 13 – 32 15 9 15 12 26 27 19 12 12 12 12 10 9 12 11 10 11 11 30 12 13 24 13 9 10 19 15 20 11 23 15 12 15 24 12 23 19 10 15 17 9 11 11

जैसा कि आप देख सकते हैं, पहले 12 मार्करों पर, भारतीय ब्राह्मण वास्तव में केवल 13-30 → 14-32 की एक जोड़ी में पूर्वी स्लावों से भिन्न है

यह पता चला कि यह जोड़ी, 14-32, उपवर्ग R1a-L342.2-L657 के कई हैप्लोटाइप्स की विशेषता है, जो कि हापलोग्रुप R1a की दक्षिणपूर्वी शाखा के उत्परिवर्तन की गतिशीलता में एक बाद का उपवर्ग है। यह जोड़ी भारत, ईरान, मध्य पूर्व (यूएई, बहरीन, सऊदी अरब) के आर्यों के लिए विशिष्ट है, यानी जहां आर्य पहुंचे; सामान्य पूर्वजों की अनुमानित तिथियां वही 3500-4000 वर्ष हैं। नीचे उनके प्रत्यक्ष वंशजों के आधुनिक हैप्लोटाइप के उदाहरण दिए गए हैं:

13 25 15 11 11 14 12 12 10 14 11 32 - भारत
13 25 15 10 11 14 12 13 10 14 11 32 - ईरान
13 25 16 11 11 13 12 12 11 14 11 32 - संयुक्त अरब अमीरात

13 25 15 10 11 14 12 12 10 14 11 32 - अरब (देश निर्दिष्ट नहीं)
13 25 15 11 11 14 12 12 10 14 11 32 - बहरीन
13 24 15 10 11 14 12 12 10 14 11 32 - सऊदी अरब

13 25 16 11 14 एक्स एक्स 10 14 11 32 - सीथियन का जीवाश्म हैप्लोटाइप, 3800-3400 वर्ष पुराना

और किर्गिज़ के बीच, यह हैप्लोटाइप हापलोग्रुप R1a-L342.2 की संपूर्ण किर्गिज़ आबादी के लिए पैतृक है:

13 25 16 11 11 14 12 12 10 14 11 32 – 15 9 11 11 11 23 14 21 31 12 15 15 16

एक सामान्य पूर्वज के साथ जो 2100±250 साल पहले रहता था। सीथियन का "क्लासिक" समय, अंतिम युग का अंत। यह पता चला है कि किर्गिज़ हापलोग्रुप R1a (जिनमें से उनके पास बहुत कुछ है) प्राचीन सीथियन के प्रत्यक्ष वंशज हैं।

इसलिए हम इस निष्कर्ष पर पहुंचते हैं कि डीएनए वंशावली में कुलों और जनजातियों, हापलोग्रुप और उपवर्गों की उत्पत्ति के संबंध में, कई संदर्भों में आर्य, सीथियन, पूर्वी स्लाव की अवधारणाएं परस्पर और विनिमेय हैं। हम बस उन्हें अलग-अलग समय अवधि के लिए, और कभी-कभी अलग-अलग क्षेत्रों के लिए जिम्मेदार ठहराते हैं। यह बिलकुल ठीक है हमहम ऐतिहासिक विज्ञान की स्थापित परंपराओं के आधार पर, विचार को सरल बनाने के लिए विशेषता रखते हैं। यह स्पष्ट है कि किर्गिज़ स्लाव नहीं हैं, जैसे वे स्लाव और अरब नहीं हैं। लेकिन वे सभी सामान्य आर्य पूर्वजों के वंशज हैं। ये एक ही पेड़ की शाखाएं हैं। हम लेख के अंत में इस मुद्दे पर लौटेंगे। इसलिए, प्रश्न का उत्तर - क्या स्लाव सीथियन के वंशज हैं? - ऐसा होगा। कुछ मामलों में - हाँ, वे प्रत्यक्ष वंशज हैं; कई मामलों में, स्लाव और सीथियन एक ही सामान्य पूर्वजों, आर्यों, हापलोग्रुप R1a के वाहक के वंशज हैं।

लेकिन क्या पुरातात्विक आंकड़ों से पता चलता है कि सीथियन में मंगोलॉयड थे? मालूम। हालांकि, अगर उन मंगोलोइड्स के लिए हापलोग्रुप निर्धारित किए गए थे, तो एक अच्छी संभावना के साथ उनके पास हापलोग्रुप आर 1 ए भी होगा। यह कैसे हो सकता है? और यहाँ अल्ताई आर्य-सीथियन के बारे में जानकारी का एक नया दौर है। हम हैलोग्रुप R1a के साथ Pazyryk पुरातात्विक संस्कृति और अल्ताई के आधुनिक निवासियों की ओर मुड़ते हैं।

पूर्वी सीथियन की मंगोलोइडिटी के कारण. Pazyryk संस्कृति लौह युग (III-V सदियों ईसा पूर्व की एक पुरातात्विक संस्कृति है, हालांकि कुछ 6 वीं शताब्दी ईसा पूर्व की तारीख को छोड़ देते हैं), जिसे "पूर्वी सीथियन सर्कल" के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है। यह क्षेत्र अल्ताई पर्वत और अल्ताई, कजाकिस्तान और मंगोलिया के निकटवर्ती क्षेत्र हैं। मुख्य व्यवसाय खानाबदोश पशु प्रजनन है। यह सुझाव दिया जाता है कि पज़ीरीक संस्कृति अफानसेव संस्कृति का व्युत्पन्न है।

हाल ही में, इस क्षेत्र के आधुनिक निवासियों के हैप्लोटाइप और हापलोग्रुप (पुरुष और महिला) का अध्ययन किया गया है (डुलिक एट अल, 2012), और माइटोकॉन्ड्रियल हापलोग्रुप (महिला वास्तव में, चूंकि पुरुष उन्हें अपनी मां से प्राप्त करते हैं, लेकिन उन्हें आगे नहीं देते हैं , शुक्राणु में कोई माइटोकॉन्ड्रिया नहीं होते हैं) जीवाश्म हड्डी के अवशेष Pazyryk संस्कृति (गोंजालेज-रुइज़ एट अल, 2012)। यह पता चला है कि इस क्षेत्र के अधिकांश पुरुष हापलोग्रुप R1a हापलोग्रुप से संबंधित हैं, जिनमें से सबसे बड़ी संख्या अल्ताई-किज़ी लोगों में है। R1a में ट्यूबलर, चेल्कन, कुमांडिन भी शामिल थे। हापलोग्रुप क्यू संख्याओं के मामले में दूसरे स्थान पर था, फिर सी, फिर एन, बाकी छोटे, एकल हापलोग्रुप थे, जिसमें आर 1 बी शामिल था, जो एक नियम के रूप में, यादृच्छिक थे और किसी भी समय वहां पहुंच सकते थे।

एमटीडीएनए ए, सी, डी और जी के वाहक आमतौर पर मंगोलॉयड महिलाएं और उनके बेटे और बेटियां, फिर से मंगोलॉयड हैं। यही कारण है कि हापलोग्रुप आर 1 ए के अल्ताई वाहक, आर्य-सीथियन के वंशज, एक नियम के रूप में, स्वयं मंगोलोइड हैं। नृविज्ञान काफी हद तक महिलाओं द्वारा परिभाषित किया गया है। इसके अलावा, अल्ताई R1a के बीच, वही मंगोलॉयड महिलाओं ने, जाहिरा तौर पर, पूरी आबादी की भाषा को तुर्किक में बदल दिया।

डीएनए वंशावली के दृष्टिकोण से अल्ताई हैलोटाइप का विश्लेषण लेख में किया गया था (क्लियोसोव, 2012)। हैप्लोटाइप पेड़ की एक असामान्य उपस्थिति है:

17-मार्कर प्रारूप में अल्ताई में हापलोग्रुप R1a के 75 हैप्लोटाइप का वृक्ष। ऊपरी बाएँ शाखा ट्यूबलर (57, 68, 70, 71, 74), चेल्कन (60, 61, 62) और अल्ताई-किज़ी (57) है। निचली दाहिनी शाखा एक समान रचना है: ट्यूबलर (66, 67, 69, 73, 75) और एक चेल्कन (63)। निचली बाईं शाखा मिश्रित है: कुमांडिन (64, 65), ट्यूबलर (72), अल्ताई-किज़ी (8, 51, 59)। शेष हैप्लोटाइप अल्ताई-किज़ी हैं.

प्रजाति असामान्य है क्योंकि हापलोग्रुप एक है, अर्थात, जीनस एक है, और शाखाएं अलग-अलग दिशाओं में विचलन करती हैं, एक दूसरे से अलग-थलग होती हैं। इसका मतलब है कि इस आबादी का भाग्य मुश्किल था। जनजातियां नष्ट हो गईं, जो बच गए वे भाग गए, अपनी वंशावली लगभग खरोंच से शुरू कर दी। यह दोहराया गया, और फिर से वे बच गए, भाग गए, और फिर से अपनी लाइनें शुरू कर दीं। अर्थात्, "अंतिम मोहिकों" का प्रभाव दोहराया गया था। नतीजतन, हैप्लोटाइप पेड़ पर सभी शाखाएं अपेक्षाकृत युवा हैं; यह अपेक्षाकृत युवा "झाड़ियों" का एक सेट है जो पुराने कटिंग से प्रत्यारोपित किया गया है जो मर चुके हैं। लेकिन मूल सामान्य पूर्वज दूर पुरातनता में रहते थे, यह शाखाओं के बीच बड़े पैमाने पर विसंगतियों से संकेत मिलता है।

तुलना के लिए, रूसी मैदान पर R1a समूह का हैप्लोटाइप पेड़ अतुलनीय रूप से अधिक समृद्ध दिखता है:

रूसी मैदान (रूसी संघ के 12 क्षेत्रों में) पर हापलोग्रुप R1a के 257 हैप्लोटाइप का पेड़। तेजी से प्रतिष्ठित हैप्लोटाइप्स Ar32 और Ar38 को गलती से काम के लेखक की सूची में शामिल किया गया था (और मेरे द्वारा बनाए गए पेड़ पर), वे अन्य हापलोग्रुप से संबंधित हैं। मैंने उन्हें यह दिखाने के लिए नहीं उतारा कि पेड़ "अजनबियों" के प्रति कितना संवेदनशील है (क्लेओसोव, 2009).

रूसी मैदान का हैप्लोटाइप पेड़ बड़ी संख्या में (801) विस्तारित हैप्लोटाइप्स (67 मार्कर) के लिए और भी अधिक अनुकूल दिखता है:

रूसी मैदान पर हापलोग्रुप R1a के 801 हैप्लोटाइप से एक पेड़ - 67-मार्कर प्रारूप में। एक लेख से (रोझांस्की और क्लियोसोव, 2012).

आइए आधुनिक अल्ताई हैप्लोटाइप्स पर करीब से नज़र डालें। अंजीर में ऊपरी बाएँ शाखा। आठ हैप्लोटाइप्स (ट्यूबलर और चेल्कन) में से 3 में निम्नलिखित पैतृक हैप्लोटाइप हैं:

13 24 16 9 12 14 10 14 11 32 14 14 20 12 17 11 23 (अल्ताई हैप्लोटाइप्स, शाखा)

8 हैप्लोटाइप के लिए शाखा में केवल 10 उत्परिवर्तन होते हैं, यानी 8x17 = 136 मार्करों के लिए, जो 10/8/0.034 = 37 → 38 सशर्त पीढ़ी देता है, यानी 950 ± 315 वर्ष एक सामान्य पूर्वज (तीर - सुधार) बैकम्यूटेशन के लिए, 0.034 - 17-मार्कर हैप्लोटाइप के लिए उत्परिवर्तन दर स्थिर)। दूसरे शब्दों में, इस शाखा के सामान्य पूर्वज 11वीं शताब्दी ईस्वी के आसपास, प्लस या माइनस तीन शताब्दी के आसपास रहते थे। यह स्पष्ट है कि उसे समय के साथ सीथियन से हटा दिया गया था, लेकिन हैप्लोटाइप से पता चलता है कि आधुनिक अल्ताई लोग सीथियन के प्रत्यक्ष वंशज हैं। हैप्लोटाइप प्रकार वही है, वही जोड़ी 14-32 है।

13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 15 14 20 12 16 11 23 (जीवाश्म सीथियन, आर1ए)

वर्णित शाखा के पैर में, अल्ताई-किज़ी आबादी के चार हैप्लोटाइप्स की एक मिनी-शाखा है, जिनमें से तीन समान हैं, और चौथा (56) केवल एक उत्परिवर्तन से भिन्न है:

13 26 16 10 11 14 10 14 11 32 15 14 21 12 16 11 23 (№ 27, 28, 29)
13 25 16 10 11 14 10 14 11 32 15 14 21 12 16 11 23 (№ 56)

हम देखते हैं कि उनके पास एक ही विशेषता "हस्ताक्षर" है - 14-32 की एक जोड़ी। इसके अलावा, उनके पास केवल तीन और दो उत्परिवर्तन हैं, क्रमशः जीवाश्म सीथियन हैप्लोटाइप से, अर्थात लगभग कोई अंतर नहीं है।

उपरोक्त हैप्लोटाइप्स के बीच एक उत्परिवर्तन उनकी मिनी-शाखा को 1/0.034 = 29 → 30 पीढ़ियों पर रखता है, यानी लगभग 750 साल पहले। लेकिन इस मिनी-शाखा (अल्ताई-किज़ी) और ट्यूबलर और चेल्कन की शाखा के बीच 6.5 उत्परिवर्तन, या उनके सामान्य पूर्वजों के बीच 5900 वर्ष हैं। यह स्थान उन्हेंसामान्य पूर्वज (5900+950+750)/2 = 3800 साल पहले। यह सिर्फ सीथियन के जीवाश्म हैप्लोटाइप्स की डेटिंग है।

दूसरे शब्दों में, 3800 साल पहले से चली आ रही डीएनए लाइन से (जो, बदले में, स्पष्ट रूप से आबादी की अड़चन को भी पार कर गई), 950 और 750 साल पहले की उम्र के साथ दो उप-शाखाएं थीं। लेकिन उनके बीच की दूरियां बताती हैं कि वे एक-दूसरे से बहुत दूर हैं उन्हेंएक सामान्य पूर्वज, और वे एक दूसरे से कितनी दूर हैं, इसकी गणना आसानी से की जा सकती है। दो अल्ताई शाखाओं के सामान्य पूर्वजों के बीच की दूरी ऊपर बताए गए 5900 वर्ष है।

हाप्लोटाइप, प्राचीन सीथियन के समान, अंजीर में हैप्लोटाइप पेड़ की अन्य शाखाएं भी हैं। 1. उदाहरण के लिए, सात हैप्लोटाइप के बाईं ओर एक छोटी शाखा (जिसमें केवल तीन उत्परिवर्तन होते हैं):

13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 - 15 14 21 10 16 11 23 (सामान्य पूर्वज से 325 वर्ष पूर्व)

6 हैप्लोटाइप (7 घंटे के लिए) की काफी प्राचीन शाखा:

13 25 15 10 11 14/15 10 13 11 30/31 - 15 14 20 12 16 11 23 (सामान्य पूर्वज से 3800 वर्ष पूर्व)

यह उपवर्ग L342.2 हो सकता है, जिसका रूसी मैदान के पश्चिम में आधार हैप्लोटाइप इस प्रकार है:

13 25 16 11 11 14 10 13 11 30 – 15 14 20 12 16 11 23

केवल 4 उत्परिवर्तन के साथ पेड़ के तल पर 10 हैप्लोटाइप की एक युवा शाखा:

13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 - 15 14 21 12 17 11 23 (सामान्य पूर्वज से 300 वर्ष पूर्व)

पेड़ के शीर्ष दाईं ओर सात हैप्लोटाइप की एक शाखा जिसमें केवल 5 उत्परिवर्तन होते हैं, जो 5/7/0.034 = 21 पीढ़ी, या लगभग 525 वर्ष एक सामान्य पूर्वज को देते हैं:

13 26 16 10 11 17 11 14 11 32 – 15 14 19 11 15 11 23

3 घंटे के लिए 9 हैप्लोटाइप्स की एक उप-शाखा (जिसमें केवल 7 म्यूटेशन होते हैं, यानी सामान्य पूर्वज 7/9/0.034 = 23 पीढ़ियों, यानी 575 साल पहले रहते थे), एक बेस हैप्लोटाइप के साथ:

13 26 16 11 11 17 11 14 11 31 – 15 14 19 11 15 11 23

यह देखा जा सकता है कि यह पिछली शाखा से संबंधित है। अधिकांश एलील के लिए उनके समान मूल्य हैं, और वे केवल दो उत्परिवर्तन में भिन्न हैं, अर्थात, उनके सामान्य पूर्वज 2 / 0.034 = 59 → 63 पीढ़ियों, यानी 1575 वर्षों तक विचलन करते हैं। उन्हेंसामान्य पूर्वज रहते थे (1575+525+575)/2 = 1340 साल पहले। यह स्पष्ट है कि यह दोहरी शाखा युवा है (अपने सामान्य पूर्वज के संबंध में)। यह देखा जा सकता है कि कैसे शाखाएँ खंडित होती हैं, कैसे वे हाल ही में जीवित रहने और हाल के वंशज देने में उखड़ जाती हैं।

मुख्य निष्कर्ष यह है कि ये आधुनिक अल्ताई हैप्लोटाइप, या बल्कि, उनके वाहक, प्राचीन सीथियन के वंशज हैं, वे प्राचीन आर्य भी हैं, जिनके पूर्वज रूसी मैदान पर हैं।

सीथियन के बारे में बाकी ज्ञात जानकारी, साथ ही सीथियन के मिथकों और किंवदंतियों और सीथियन के बारे में, प्राचीन से लेकर आधुनिक तक विभिन्न स्रोतों में प्रस्तुत किए जाते हैं, इसलिए हम उन पर ध्यान नहीं देंगे। हम पहले से ही जानते हैं कि डीएनए वंशावली में कुलों और जनजातियों, हापलोग्रुप और उपवर्गों की उत्पत्ति के संबंध में, आर्यों, सीथियन, पूर्वी स्लाव की अवधारणाएं परस्पर और विनिमेय हैं, हम बस उन्हें अलग-अलग समय अवधि के लिए विशेषता देते हैं। और फिर, यह हमहम विशेषता, विचार को सरल बनाने के लिए या ऐतिहासिक विज्ञान की स्थापित परंपराओं के आधार पर। मान लीजिए, अमेरिकी भारतीयों पर विचार करते समय, ऐसा कोई स्तरीकरण नहीं है, वे कम से कम 16 हजार साल पहले "मूल अमेरिकी" हैं, कम से कम अब। और प्राचीन स्कैंडिनेवियाई नहीं करते हैं, वे तब स्कैंडिनेवियाई हैं और अब स्कैंडिनेवियाई हैं। और प्राचीन जर्मन नहीं करते हैं, वे पुरातनता में जर्मन हैं, और अब जर्मन (जर्मन) हैं। और रूसी मैदान की आबादी के बीच, वर्तमान स्लाव के पूर्वजों, इतिहास को अलग-अलग नामों से फाड़ दिया गया था, और उन पर विवाद चल रहे हैं। किसी कारण से, मानदंड भाषाविज्ञान द्वारा निर्धारित किए जाते हैं, हालांकि यह सर्वविदित है कि पुरातनता में वापस जाने पर, भाषाई मानदंड बदल जाते हैं, टूट जाते हैं, क्योंकि भाषाएं उत्तरोत्तर पुरातनता की ओर बदलती हैं, और फिर आम तौर पर रेत की तरह गायब हो जाती हैं, केवल अलग-अलग टुकड़ों का पुनर्निर्माण किया जाता है। , और फिर भी काफी मनमाने ढंग से। खैर, जब कुलों और जनजातियों की पुरातनता 4 हजार साल से अधिक पुरानी है, तो भाषाविज्ञान के मानदंडों का उपयोग कैसे किया जा सकता है, 6 हजार साल या उससे अधिक का उल्लेख नहीं है? इस तरह आर्य कुछ फेसलेस "इंडो-यूरोपियन" में बदल गए, जिनकी भाषाएं अब पूरी दुनिया में फैली हुई हैं, और ज्यादातर मामलों में उनका प्राचीन आर्यों से कोई लेना-देना नहीं है।

वास्तव में, रूसी मैदान पर प्राचीन आर्य स्लाव थे, जो कि (मूर्तिपूजक) देवताओं के पंथ द्वारा देखते थे, जो पूर्वी यूरोप से रूसी मैदान से हिंदुस्तान तक, साथ ही किंवदंतियों और मिथकों से गूंजते थे। उनके शीर्ष शब्द और हाइड्रोनिम्स केवल परिभाषा के अनुसार प्राचीन स्लाव थे। और आधुनिक स्लाव लोगों के साथ उनकी ध्वनियों की तुलना करने की कोई आवश्यकता नहीं है, तब से भाषा बदल गई है, और यह प्राचीन जनजातियों और लोगों के वर्गीकरण का आधार नहीं होना चाहिए। लेकिन उनके डीएनए में विशेषता "हस्ताक्षर" नहीं बदले हैं, और कई सहस्राब्दियों और हजारों वर्षों के दौरान मूलभूत परिवर्तनों के बिना विरासत में मिले हैं, केवल स्वाभाविक रूप से शाखाओं में बंटे हुए हैं, जिससे समग्र चित्र सरल पुनर्निर्माण के लिए सुलभ है। यहां भाषाएं एक माध्यमिक विशेषता हैं, मुख्य नहीं, वे परिवर्तनशील हैं और मौलिक रूप से भाषाविदों की मनमानी व्याख्याओं और व्याख्याओं के अधीन हैं। जो, वैसे, अधिकांश मामलों में आपस में सहमत नहीं हो सकते हैं।

और अगर, सभी निष्पक्षता में, हम इस संदर्भ में भाषाओं को माध्यमिक कारक मानते हैं, तो तस्वीर काफी स्पष्ट रूप से उभरती है: आर्य, सीथियन और पूर्वी स्लाव एक ही लोग हैं, उनकी प्राकृतिक कालानुक्रमिक गतिशीलता में। उनमें से अधिकांश एक ही जीनस - R1a के थे और संबंधित थे।

अब सवाल है - "बहुमत" कितना? मुझे लगता है कि सटीक संख्या यहाँ मायने नहीं रखती है। यह स्पष्ट है कि उनकी रचना में अन्य हापलोग्रुप भी थे, लेकिन वे हावी नहीं हुए। किसी भी मामले में, ऐसा कोई डेटा नहीं है, होगा - हम इस पर विचार करेंगे। हापलोग्रुप R1b का अपना गौरवशाली इतिहास था, लेकिन वे भारत में आने वाले आर्यों में से नहीं थे। किसी भी मामले में, आधुनिक भारत में उनमें से बहुत कम हैं, उच्च जातियों में लगभग कोई नहीं है, और हापलोग्रुप के लिए परीक्षण किए गए 367 ब्राह्मणों में से एक भी आर1बी हापलोग्रुप का एक भी मामला नहीं पाया गया था (शर्मा एट अल, 2009)। हम सीथियन के बीच एक निश्चित संख्या में एरबिन्स, R1b हैलोग्रुप के वाहक की उपस्थिति से इंकार नहीं कर सकते हैं, लेकिन इससे क्या मिलेगा? अच्छा, मान लें कि वहाँ थे ... आगे क्या है? और हापलोग्रुप R1b के आधुनिक जातीय रूसी वाहकों में, लगभग 5%। तुलना के लिए, जातीय रूसियों के बीच हापलोग्रुप R1a - दक्षिणी क्षेत्रों में दो तिहाई तक - कुर्स्क, बेलगोरोड, ओर्योल। औसतन, रूसी संघ के सभी यूरोपीय क्षेत्रों में, उत्तरी (मुख्य रूप से फिनो-उग्रिक) सहित - कुल जनसंख्या के R1a का आधा।

आर्यों और सीथियनों में, हापलोग्रुप एन के कोई वाहक नहीं थे। उनका एक अलग इतिहास था, गौरवशाली भी, बस परिभाषा के अनुसार। उन्होंने लगभग 8 हजार साल पहले दक्षिण साइबेरिया को उत्तर में छोड़ दिया, फिर पश्चिम की ओर मुड़ गए, और उरल्स के माध्यम से, भाषाविदों की परिभाषा के अनुसार उग्रवादी बन गए, वे कई शाखाओं में बदल गए। वोल्गा क्षेत्र के माध्यम से एक शाखा मध्य यूरोप में गई, हंगेरियन बन गई, हालांकि उनमें से बहुत कम अब हंगरी में बचे हैं, कुछ प्रतिशत। शायद प्राचीन काल में भी ऐसा ही था। दूसरा बाल्टिक में चला गया, फिनिश (N1c1-Z1935), बाल्टिक (N1c1-L1022) और दक्षिण बाल्टिक (N1c1-L550) शाखाओं में बदल गया। उनमें से किसी का भी आर्यों या सीथियनों से कोई लेना-देना नहीं है, हालाँकि N1c1 हापलोग्रुप के कई स्लाव (भाषाविदों की परिभाषा के अनुसार) अंतिम दो में से निकले। आजकल, उनमें से लगभग 14% जातीय रूसियों में हैं, लेकिन यह रूसी उत्तर में आधे तक पहुंचता है। रूस के दक्षिण में - दक्षिणी बाल्ट्स और फिनो-उग्रिक लोगों का कुछ प्रतिशत (मूल से)।

सिद्धांत रूप में, हापलोग्रुप क्यू को सीथियन की रचना में दर्शाया जा सकता है, क्योंकि साइबेरियाई और मंगोलियाई लोगों के पास यह है (हालांकि बाद वाले में केवल 6% हापलोग्रुप क्यू है)। इसका एकमात्र कारण, "सामान्य शब्दों से" तर्क के अलावा, आधुनिक यूरोप में अपेक्षाकृत कम मात्रा में हापलोग्रुप क्यू की उपस्थिति है, और फिर भी निम्न स्तर पर: हंगरी में 2%, रोमानिया में 2%, 1 % फ्रांस में। हालाँकि ये सभी उग्रिक लोगों के वंशज हो सकते हैं जो हमारे युग में पहले से ही हंगरी आए थे और पूरे यूरोप में फैले हुए थे। यूरोप में सीथियन की बड़ी आमद के आधार पर, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि उनमें से हापलोग्रुप क्यू का प्रतिनिधित्व बहुत कम था। सामान्य तौर पर, यह पता चला है कि सीथियन मुख्य रूप से आर्य थे, हापलोग्रुप R1a के वाहक थे। और तथ्य यह है कि वे मानव विज्ञान में भिन्न थे, काकेशोइड से मंगोलॉयड तक, हम पहले ही डीएनए वंशावली डेटा के आधार पर समझा चुके हैं।

ऊपर से निम्नलिखित एक और विचार। सीथियन के सभी ज्ञात विभाजन "शाही सीथियन", "सीथियन प्लोमेन", "सीथियन योद्धा", "सिथियन खानाबदोश", "सिथियन किसान", "बोरिसफेनिट्स" (हेरोडोटस) और अन्य सतही हैं। इसी तरह के "संकेतों" के अनुसार, हम आज के रूसियों को "हल", "योद्धा", "इंजीनियर", "प्रोफेसर", "चिकित्सा कर्मचारी" और अन्य में विभाजित कर सकते हैं, लेकिन क्या यह विभाजन रूसी लोगों की उत्पत्ति का उल्लेख करता है? यद्यपि यह विभाजित और अध्ययन करना संभव और आवश्यक है, और सामाजिक सेवाएं इसमें लगी हुई हैं, किसी को यह समझना चाहिए कि किन उद्देश्यों के लिए, यह करने योग्य क्यों है, और इतिहास के कौन से रहस्य - सीथियन के मामले में - यह जवाब देगा।

साहित्य

क्लियोसोव, ए.ए. (2009) पूर्वी स्लाव हैप्लोटाइप्स: नौ जनजातियाँ? डीएनए वंशावली के रूसी अकादमी के बुलेटिन, खंड 2, संख्या 2, 232-251।

क्लियोसोव, ए.ए. (2012) अल्ताई में आर1ए समूह के हाप्लोटाइप्स: "ऑटोचथोनस" और "इंडो-यूरोपियन"। डीएनए वंशावली अकादमी का बुलेटिन, खंड 5, संख्या 12, 1511-1525।

दुलिक, एम.सी., ज़ादानोव, एस.आई., ओसिपोवा, एल.पी., अस्कापुली, ए।, गौ, एल।, गोकुमेन, ओ।, रुबिनस्टीन, एस।, शूर, टी.जी. (2012) माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए और वाई गुणसूत्र भिन्नता मूल अमेरिकियों और स्वदेशी अल्ताई लोगों के बीच हाल के सामान्य वंश के लिए सबूत प्रदान करती है। आमेर जे. ह्यूमन जेनेटिक्स, 90, 1-18। डीओआई 10.1016/ajhg.2011.12.014.

गोंजालेज-रुइज़, एम।, सैंटोस, सी।, जोर्डाना, एक्स।, साइमन, एम।, लालूजा-फॉक्स, सी।, गिगली, ई।, अलुजा, एम।, मालगोसा, ए। (2012) की उत्पत्ति का पता लगाना अल्ताई क्षेत्र (मध्य एशिया) में पूर्व-पश्चिम जनसंख्या का मिश्रण। प्लस वन, 7, 1-11। ई48904.

ग्रे, आर.डी. और एटकिंसन, क्यू.डी. (2003) भाषा-वृक्ष विचलन समय इंडो-यूरोपीय मूल के अनातोलियन सिद्धांत का समर्थन करते हैं। प्रकृति, 426, 435-439।

हाक, डब्लू., ब्रांट, जी., डी जोंग, एच.एन., मेयर, सी., गांस्लमीयर, आर., हेड, वी., हॉक्सवर्थ, सी., पाइक, ए.डब्ल्यू.जी., मेलर, एच., ऑल्ट, के.डब्ल्यू. (2008) प्राचीन डीएनए स्ट्रोंटियम समस्थानिक, और अस्थि-विज्ञान विश्लेषण बाद के पाषाण युग के सामाजिक और रिश्तेदारी संगठन पर प्रकाश डालते हैं। प्रोक। नेटल. एकेड। विज्ञान हम। 105, 18226-18231।

Keyser, C., Bouakaze, C., Crubezy, E., Nikolaev, V.G., Montagnon, D., Reis, T., Ludes, B. (2009) प्राचीन डीएनए दक्षिण साइबेरियाई कुर्गन लोगों के इतिहास में नई अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। मानव आनुवंशिकी 126, 395-410।

क्लियोसोव, ए.ए., रोझांस्की, आई.एल. (2012) हापलोग्रुप आर1ए प्रोटो इंडो-यूरोपियन और पौराणिक आर्यों के रूप में जैसा कि उनके वर्तमान वंशजों के डीएनए द्वारा देखा गया है। सलाह एंथ्रोपोल। 2, नहीं। 1, 1-13।

रोझांस्की, आई.एल., क्लियोसोव, ए.ए. (2012) पिछले 9000 वर्षों के दौरान यूरोप में हापलोग्रुप आर1ए, इसके उपवर्ग और शाखाएं। सलाह एंथ्रोपोल। 2, नहीं। 3, 139-156.

शर्मा, एस., राय, ई., शर्मा, पी., जेना, एम., सिंह, एस., दरविशी, के., भट, ए.के. और अन्य। (2009) पैतृक हापलोग्रुप R1a1* का भारतीय मूल ब्राह्मणों और जाति व्यवस्था के स्वतःस्फूर्त मूल की पुष्टि करता है। जे मानव जेनेट। 54, 47-55।

विश्व संस्कृति के खजाने में सीथियन के योगदान की पहले ही सराहना की जा चुकी है

हम सीथियन के बारे में क्या जानते हैं

नृवंशविज्ञान सीथियन और इसका उल्लेख

सीथियन, अन्य लोगों की तरह, उनसे निकटता से संबंधित थे, जो पहली सहस्राब्दी ईसा पूर्व में रहते थे। यूरेशियन स्टेपीज़ में, उनकी अपनी लिखित भाषा नहीं थी, और इसलिए उनके सामाजिक और राजनीतिक इतिहास को मुख्य रूप से अन्य संस्कृतियों के स्रोतों में संरक्षित जानकारी के आधार पर और पुरातात्विक आंकड़ों के अनुसार फिर से बनाना पड़ता है।

ग्रीक और लैटिन लेखकों के लेखन से हमें मुख्य रूप से ज्ञात सीथियन का नाम अलग-अलग अर्थों में इस्तेमाल किया गया था। अक्सर, प्राचीन लेखकों ने सीथियन को यूरेशियन स्टेपी बेल्ट के विशाल विस्तार में उस युग में रहने वाले लोगों की एक विस्तृत श्रृंखला कहा और काफी हद तक समान संस्कृति थी। लेकिन प्राचीन स्रोतों में इस नाम के उपयोग का सावधानीपूर्वक अध्ययन इंगित करता है कि केवल उत्तरी काला सागर क्षेत्र और आज़ोव सागर के निवासियों ने खुद को इस तरह से बुलाया, या यहां तक कि शुरुआत में केवल एक जनजाति, पहली शताब्दियों में पहली सहस्राब्दी ईसा पूर्व के। इस क्षेत्र की बाकी आबादी को अपने अधीन कर लिया और इस आधार पर जनजातियों का एक शक्तिशाली संघ बनाया, जो बाद में एक प्रारंभिक राज्य गठन में विकसित हुआ। ग्रीक बसने वाले जो 7 वीं शताब्दी में शुरू हुए थे। ई.पू. काला सागर के उत्तरी तट का सक्रिय उपनिवेश, शुरू में ठीक इसी लोगों के संपर्क में आया। समय के साथ, यूरेशियन स्टेप्स के निवासियों के बारे में अपने ज्ञान के चक्र का अधिक से अधिक विस्तार करना और उनकी संस्कृति और जीवन के तरीके की खोज करना, जैसा कि वे पहले से ही सीथियन के बारे में जानते थे, यूनानियों ने इस सर्कल के सभी लोगों को नामित करना शुरू कर दिया था। उनके नाम से जो उनसे परिचित थे। पहले और दूसरों से बेहतर। तो "सीथियन" शब्द ने एक विस्तृत अर्थ प्राप्त कर लिया। लेकिन कई प्राचीन लेखकों ने इसके विशिष्ट जातीय-ऐतिहासिक अर्थ की समझ को बरकरार रखा और सीथियन को अन्य स्टेपी लोगों से अलग किया, जिनके नाम उन्हें भी ज्ञात थे - सेवरोमैट्स, मास्सगेट्स, इस्सेडों आदि से।

शिकारी छवि। कुरगन कुलानोव्स्की। क्रीमिया।

भाषा

आधुनिक समय के ऐतिहासिक विज्ञान ने लंबे समय से ग्रीको-रोमन परंपरा द्वारा संरक्षित सीथियन के बारे में जानकारी पर ध्यान दिया है - हेरोडोटस, स्ट्रैबो, प्लिनी द एल्डर और अन्य लेखकों के लेखन में। प्राचीन साक्ष्यों की तुलना में पुरातात्विक डेटा के संचय के साथ इन ग्रंथों का आलोचनात्मक विश्लेषण अधिक से अधिक गहरा हो गया है। 18 वीं शताब्दी के अंत में काला सागर सीथियन की प्राचीन वस्तुओं में रुचि जागृत हुई। आधुनिक विज्ञान को पहले से ही यूरेशियन स्टेप्स के व्यापक रूप से समझे जाने वाले "सीथियन वर्ल्ड" के सीथियन और अन्य लोगों के इतिहास और संस्कृति की पूरी समझ है।

दुर्भाग्य से, सीथियन भाषा पर लगभग कोई डेटा नहीं है। वैज्ञानिकों के पास एक निश्चित संख्या में व्यक्तिगत नाम और भौगोलिक नाम हैं जो विदेशी भाषा के ग्रंथों में बने हुए हैं। लेकिन ये अवशेष भी यह निर्धारित करने के लिए पर्याप्त थे कि सीथियन भाषा ईरानी समूह की थी, जो कि इंडो-यूरोपीय भाषा परिवार की इंडो-ईरानी शाखा का हिस्सा है। यूरेशियन स्टेपी बेल्ट के अन्य लोगों की जातीय-भाषाई संबद्धता अधिक काल्पनिक बनी हुई है, लेकिन इस विषय पर भी कुछ आंकड़े हैं। तो, सेवरोमेट्स के बारे में - सीथियन के निकटतम पूर्वी पड़ोसी - हेरोडोटस की रिपोर्ट है कि वे कथित तौर पर अमेज़ॅन के साथ सीथियन युवाओं के विवाह से उतरे और सीथियन भाषा बोलते हैं, लेकिन "प्राचीन काल से भ्रष्ट।" दूसरे शब्दों में, सेवरोमैट्स की भाषा अनिवार्य रूप से सीथियन की एक बोली है। अलग-अलग जीवित नाम और खिताब इस बात की गवाही देते हैं कि अन्य ईरानी भाषी लोग भी यूरेशियन स्टेप्स में रहते थे।

मूल

सीथियन की उत्पत्ति का प्रश्न लिखित और पुरातात्विक डेटा के संश्लेषण द्वारा हल किया गया है। प्राचीन लेखकों में से, हेरोडोटस इस बारे में सबसे अधिक विस्तार से लिखता है। उनकी कहानी के अनुसार, सीथियन एशिया से काला सागर क्षेत्र में आए, यहां से सिमरियन को विस्थापित कर दिया। यह समाचार डियोडोरस सिकुलस के संदेश से प्रतिध्वनित होता है, जो बताता है कि सीथियन कभी कमजोर और कुछ लोग थे और अरक्स के तट पर रहते थे, लेकिन फिर उन्होंने सिस्कोकेशिया और काला सागर के पूरे उत्तरी तट को तेज और जीत लिया। दुर्भाग्य से, यह स्पष्ट नहीं है कि डियोडोरस किस नदी को अरक्स कहता है - प्राचीन लेखकों ने इस तरह से विभिन्न नदियों को बुलाया, और इसलिए विज्ञान में सीथियन के मूल निवास के बारे में अलग-अलग राय है। कभी-कभी, हेरोडोटस पर भरोसा करते हुए, यह पूर्व में बहुत दूर स्थानीयकृत होता है, उदाहरण के लिए, मध्य एशिया में। लेकिन अगर आपको याद हो कि प्राचीन भूगोलवेत्ता एशिया और यूरोप के बीच की सीमा को नदी मानते थे। तानैस (आधुनिक डॉन), तो इस परिकल्पना की वैधता गंभीर रूप से हिल जाएगी।

सबसे अधिक संभावना है, सीथियन का पैतृक घर वोल्गा बेसिन के पूर्व में स्थित नहीं था (कुछ प्राचीन स्रोतों में इसे रा कहा जाता है, शायद यह अरक है?) या, चरम मामलों में, उरल्स। वैसे, यह धारणा ईरानी भाषाओं के गठन के क्षेत्र के बारे में भाषाविज्ञान के आंकड़ों के साथ बेहतर समझौता करती है। पूर्व-सीथियन काल में, उत्तरी काला सागर क्षेत्र और निचला वोल्गा क्षेत्र एक ही पुरातात्विक संस्कृति के वाहक - श्रुबनाया द्वारा बसा हुआ था। जाहिर है, इस सांस्कृतिक रूप से सजातीय क्षेत्र के भीतर आंदोलनों में से एक, पुरातात्विक रूप से लगभग मायावी, हेरोडोटस और डियोडोरस द्वारा दर्ज की गई परंपरा में कब्जा कर लिया गया है।

सीथियन के इतिहास के कुछ चरण

काला सागर क्षेत्र में आगमन

हेरोडोटस के अनुसार, सीथियन के इतिहास की प्रारंभिक अवधि में, उन्होंने सभी सिमरियनों को उनकी भूमि से निष्कासित कर दिया। लेकिन पुरातत्व द्वारा इसकी पुष्टि नहीं की गई है: सीथियन की संस्कृति में बहुत कुछ पिछली अवधि के काला सागर क्षेत्र की संस्कृति से प्रत्यक्ष निरंतरता का पता चलता है। सबसे अधिक संभावना है, पूर्व से आए एक जनजाति द्वारा इस क्षेत्र के निकट से संबंधित निवासियों की विजय के दौरान जनजातियों के सीथियन संघ का गठन किया गया था। यह संभव है कि विजेता सीथियन जनजातियों के प्रत्यक्ष पूर्वज थे, जो 5 वीं शताब्दी में हेरोडोटस थे। ई.पू. "शाही सीथियन" के नाम से जानते हैं, यह रिपोर्ट करते हुए कि वे बाकी सीथियनों पर शासन करते हैं, उन्हें अपना दास मानते हैं। संभवतः, यह जनजाति थी जो मूल रूप से स्व-नाम "सीथियन" की वाहक थी।

दर्पण का उल्टा भाग। विवरण। केलरमेस टीला। कुबन।

हेरोडोटस की कहानी के अनुसार, काला सागर क्षेत्र की विजय के बाद, सीथियन, भागते हुए सिमरियन का पीछा करते हुए, एशिया माइनर पर आक्रमण किया। इस संदेश की पुष्टि प्राचीन पूर्वी ग्रंथों के आंकड़ों से होती है, जिसमें हमलावर लोगों को "शकुदा" कहा जाता है - उसी जातीय नाम का एक और प्रतिपादन। अधिक बार, हालांकि, पूर्वी शास्त्रियों ने सभी उत्तरी नवागंतुकों को "गिमिर्री" - सिमरियन कहा, और उनका ऐसा सामान्यीकृत नामकरण इस बात का सबसे अच्छा सबूत है कि सीथियन और सिमरियन जातीय और सांस्कृतिक रूप से एक-दूसरे के करीब थे। सबसे अधिक संभावना है, वास्तव में, काला सागर क्षेत्र के निवासियों का प्राचीन पूर्व में एक बार का आक्रमण नहीं था, लेकिन धीरे-धीरे - कई लहरों में - यहां उनकी पैठ, कम से कम 8 वीं शताब्दी के अंत से शुरू हुई। ई.पू.

एशिया माइनर में सीथियन

7वीं शताब्दी के दौरान ई.पू. सीथियन-सिमेरियन सैन्य टुकड़ियों ने एशिया माइनर के राजनीतिक जीवन में सक्रिय रूप से भाग लिया, राज्यों के बीच संघर्षों में हस्तक्षेप किया, कुछ का समर्थन किया और दूसरों पर हमला किया। बाद में, कई हार का सामना करने के बाद, सीथियन इस क्षेत्र को छोड़कर उत्तरी काला सागर क्षेत्र में लौट आए। उस समय से, काला सागर के मैदानों में उनके प्रभुत्व के लगभग चार सौ साल शुरू हुए। लेकिन मध्य पूर्व में सीथियन का रहना, प्राचीन पूर्वी सभ्यता से परिचित होना, सीथियन संस्कृति की उपस्थिति पर ध्यान देने योग्य निशान छोड़े बिना नहीं गुजरा।

उल्लिखित अभियानों से पहले, काला सागर के निवासियों (अपने इतिहास के शुरुआती चरणों में अन्य भारत-ईरानी लोगों की तरह) ललित कलाओं को नहीं जानते थे, अपने घर और अनुष्ठान के बर्तनों को सरलतम ज्यामितीय आभूषण के साथ सजाने के लिए खुद को सीमित करते थे। सीथियन समाज का सामाजिक विकास, जो विशेष रूप से सीथियन द्वारा काला सागर क्षेत्र की विजय की अवधि के दौरान और एशिया माइनर में उनके अभियानों के दौरान तेज हुआ, को कुछ धार्मिक और पौराणिक अवधारणाओं को मूर्त रूप देने के लिए डिज़ाइन की गई एक कलात्मक भाषा के निर्माण की आवश्यकता थी। समाज के पदानुक्रमित संगठन और शाही सत्ता की संस्था के दैवीय मूल के बारे में विचारों से जुड़े, इस उद्देश्य के लिए, प्राचीन पूर्वी कलात्मक प्रदर्शनों की सूची से उधार ली गई छवियों का उपयोग किया गया था।

सीथियन संस्कृति

पशु शैली

वास्तविक सीथियन अवधारणाओं की भावना में पुनर्विचार, ये छवियां सीथियन संस्कृति में शामिल हो गईं। शोधकर्ताओं द्वारा अभी तक पूरी तरह से समझ में नहीं आने वाले कारणों से, जानवरों की विभिन्न छवियां सीथिया में सबसे लोकप्रिय हो गईं, जो कि प्रसिद्ध सीथियन पशु शैली के गठन के आधार के रूप में कार्य करती हैं - सीथियन संस्कृति का सबसे दिलचस्प और मूल तत्व। इस कला को कड़ाई से परिभाषित छवियों के अवतार की विशेषता है - मुख्य रूप से ungulates, मुख्य रूप से हिरण, साथ ही बिल्ली शिकारी और पक्षी - कई विहित poses में चित्रित। ये रूपांकन मुख्य रूप से सैन्य उपकरणों, घोड़े के दोहन और अनुष्ठान के जहाजों की वस्तुओं को सजाने के लिए काम करते थे। यह बिल्कुल स्पष्ट है कि इन सभी छवियों में सीथियन की नज़र में कुछ महत्वपूर्ण सामग्री थी, लेकिन सीथियन पशु शैली के शब्दार्थ का प्रश्न अभी भी चर्चा का विषय है।

कुछ शोधकर्ताओं की राय है कि यह जादुई विचारों पर आधारित है - इन छवियों के मालिक को उन उत्कृष्ट गुणों के साथ प्रदान करने की इच्छा जो अवतार वाले जानवरों में निहित हैं। अन्य लोग उन्हें सीथियन पौराणिक कथाओं के साथ जोड़ते हैं, यह मानते हुए कि सीथियन अपने देवताओं को एक ज़ूमोर्फिक उपस्थिति मानते थे। कभी-कभी पशु शैली को एक प्रकार की प्रतीकात्मक संकेत प्रणाली के रूप में माना जाता है, जिसे ब्रह्मांड की संरचना के बारे में सामान्य विचारों को मूर्त रूप देने के लिए डिज़ाइन किया गया है। सीथियन पशुवादी कला के शब्दार्थ भार के प्रश्न के लिए अधिक गहन विकास की आवश्यकता है। जैसा कि हो सकता है, दुनिया और प्राचीन पूर्वी आइकनोग्राफी के बारे में प्राचीन ईरानी विचारों के संश्लेषण के आधार पर बनाई गई पशु शैली की कला, सीथियन संस्कृति की सबसे हड़ताली और मूल घटना बन गई है।

कुल-ओबा कुर्गन से पोत। सोना। क्रीमिया।

सीथियन लोककथाएं

सीथियन और प्राचीन पूर्व के बीच संबंधों के इतिहास में एक और घटना का एक पूरी तरह से अलग चरित्र था - फारसी राजा डेरियस I के सैनिकों के आक्रमण के खिलाफ उनकी भूमि पर उनका संघर्ष। विशाल भीड़ के आक्रमण ने सिथिया को बड़े दुर्भाग्य के साथ धमकी दी। हालाँकि, विरोधाभासी जैसा लग सकता है, यह प्रकरण हमारे लिए मुख्य रूप से सीथियन के राजनीतिक इतिहास में एक महत्वपूर्ण पृष्ठ के रूप में नहीं, बल्कि सीथियन संस्कृति के अध्ययन के दृष्टिकोण से रुचि का है। तथ्य यह है कि प्राचीन लेखकों (मुख्य रूप से हेरोडोटस) द्वारा संरक्षित इस युद्ध का एक विस्तृत विवरण वास्तविक सीथियन मौखिक महाकाव्य परंपरा के लिए, इसकी कई विशेषताओं को देखते हुए वापस जाता है। किसी भी राष्ट्र की लोककथाएं उसकी संस्कृति के इतिहास के सबसे महत्वपूर्ण पहलुओं को दर्शाती हैं, और इसका अध्ययन अत्यंत महत्वपूर्ण है। सीथियन लोककथाओं को लगभग पूरी तरह से खो दिया गया है, और इसके बारे में विचार केवल अन्य संस्कृतियों के बारे में अपने छोटे से पुनर्लेखन से ही बन सकते हैं।

हेरोडोटस द्वारा संरक्षित परंपरा के अनुसार, डेरियस, डेन्यूब को पार करने के बाद, दो महीने के लिए काला सागर के साथ चले गए, सीथियन के बाद, जो एक लड़ाई को स्वीकार किए बिना चले गए। फारसी राजा का सीथियन को निर्णायक लड़ाई में चुनौती देने का प्रयास सफल नहीं रहा। सीथियन ने इस तथ्य से इनकार करने के लिए प्रेरित किया कि, न तो शहर और न ही खेती की भूमि दुश्मन से बचाव के लायक होने के कारण, वे सक्रिय संघर्ष की आवश्यकता नहीं देखते हैं, लेकिन बस अपनी सामान्य खानाबदोश जीवन शैली का नेतृत्व करना जारी रखते हैं। फिर भी, उन्होंने फारसियों को लगातार छोटे-छोटे छापों से परेशान किया, जिससे उन्हें काफी नुकसान हुआ। नतीजतन, डेरियस की सेना, पूरे सिथिया और कुछ पड़ोसी देशों से गुजरते हुए, काला सागर क्षेत्र से भागने के लिए मजबूर हो गई, जिससे उसे भारी नुकसान हुआ।

सीथियन-फ़ारसी युद्ध की वास्तविक घटनाओं के बारे में, इस कहानी में, जाहिरा तौर पर, बहुत कम जानकारी है। यहां तक कि इसमें वर्णित मार्ग भी शत्रुता के वास्तविक पाठ्यक्रम को इतना प्रतिबिंबित नहीं करता है क्योंकि इसका उद्देश्य संघर्ष की कुल प्रकृति के विचार को मूर्त रूप देना है और यह प्राचीन ईरानी भाषी लोगों के अनुष्ठान और जादुई अवधारणाओं से तय होता है। लेकिन इस कथा में सीथियन रीति-रिवाजों, विचारों, सांस्कृतिक मॉडल के बारे में सबसे दिलचस्प डेटा है। उल्लेखनीय है कि इसमें वर्णित सीथियन के नेता, राजा इदानफिर, एक बुद्धिमान शासक और सेनापति की राजसी आकृति है, जो प्राचीन महाकाव्य की विशेषता है।

सीथियन दफन टीले

फारसी आक्रमण के पीछे हटने के बाद, सिथिया लगभग दो सौ वर्षों तक फलने-फूलने लगा। पुरातत्वविदों द्वारा अध्ययन किए गए सीथियन स्मारकों का पूर्ण बहुमत इस समय का है। ये ज्यादातर दफन टीले हैं। उनके आयाम काफी भिन्न होते हैं: सामान्य सैनिकों के दफन के ऊपर छोटे-छोटे टीले बनाए गए थे, जो अब - सदियों की जुताई और अपक्षय के बाद - मुश्किल से जमीनी स्तर से ऊपर उठते हैं; लेकिन आदिवासी नेताओं या राजाओं की कब्रों के ऊपर, मिट्टी की विशाल पहाड़ियाँ बनाई गईं, कभी-कभी पत्थर की संरचनाओं के उपयोग के साथ।

पेक्टोरल। कुरगन मोटी कब्र। सोना। निचला नीपर।

तो, सिथिया के सबसे प्रसिद्ध शाही दफन टीले में से एक - चेर्टोमलीक - खुदाई की पूर्व संध्या पर 19 मीटर से अधिक की ऊंचाई और 330 मीटर की आधार परिधि थी, और दूसरे टीले की ऊंचाई - अलेक्जेंड्रोपोल - 21 मीटर से अधिक थी। टीले के टीले के नीचे एक कब्र रखी गई थी। सबसे अधिक बार, यह तथाकथित प्रलय है - एक साधारण या जटिल विन्यास की एक प्रकार की गुफा, एक गहरी (कई मीटर तक) प्रवेश द्वार की एक तरफ की दीवारों के नीचे खोदा जाता है। कुलीनों की कब्रगाहों में ऐसे कई कक्ष हो सकते हैं।

अंतिम संस्कार

कक्ष के स्थान में, और कभी-कभी प्रवेश द्वार के गड्ढे में, मृतक के साथ मुख्य सूची रखी गई थी। अभिजात वर्ग के अंत्येष्टि में, अक्सर यहाँ या विशेष अतिरिक्त कब्रों में, "भगवान" के साथ दफन किए गए नौकरों के शवों को रखा जाता था - एक स्क्वायर, एक दूल्हा, एक नौकर, साथ ही मृतक के लिए घोड़ों की सवारी।

हेरोडोटस की कहानी के अनुसार, उनके सभी विषयों ने सीथियन नेता के अंतिम संस्कार की रस्म में भाग लिया, जिसकी मदद से विशाल टीले को खड़ा किया गया। ये वही लोग दावत में भाग लेने वाले थे - एक अंतिम संस्कार की रस्म, जिसके निशान अक्सर खुदाई के दौरान पाए जाते हैं। तो, टॉल्स्टया मोगिला (अमीर, हालांकि बहुत बड़ा नहीं) टीले के आसपास की खाई में, अंतिम संस्कार की दावत के दौरान खाए गए इतने सारे घरेलू और जंगली जानवरों की हड्डियाँ मिलीं, जिससे पता चलता है कि लगभग 2.5-3 हजार लोगों ने भाग लिया था। अंतिम संस्कार। मानव। समाज के एक सामान्य सदस्य का अंतिम संस्कार उसके करीबी रिश्तेदारों और दोस्तों द्वारा किया गया था।

भंडार

सीथियन कब्रों में इन्वेंट्री का सेट काफी पारंपरिक है, हालांकि, निश्चित रूप से, सामान्य लोगों की तुलना में अभिजात वर्ग के दफन टीले में यह बहुत अधिक समृद्ध है। पुरुष अंत्येष्टि में, ये मुख्य रूप से हथियार हैं। हेरोडोटस की टिप्पणी की वैधता कि प्रत्येक सीथियन एक घुड़सवार तीरंदाज है, कांस्य तीर के सिर की कब्र में उपस्थिति की पुष्टि करता है, और कभी-कभी धनुष के अवशेष भी। सीथियन धनुष के आकार के साथ, प्राचीन लेखकों ने काला सागर की रूपरेखा की तुलना की, दक्षिणी तट की सीधी रेखा जिसमें धनुष से मेल खाती है, और उत्तरी तट - उस स्थान पर मोड़ के साथ एक शाफ्ट जहां तीर का हाथ था स्थित है। सीथियन धनुष कितना कड़ा था और इसे संभालने के लिए किस कौशल की आवश्यकता थी, इसका प्रमाण हेरोडोटस द्वारा संरक्षित सीथियन पूर्वजों के तीन पुत्रों के बारे में है, जो उनमें से शाही सिंहासन के लिए एक योग्य दावेदार चुनने के लिए हैं, सुझाव दिया कि वे एक परीक्षण के रूप में उसके धनुष पर एक धनुष खींचते हैं; सीथियन परंपरा के अनुसार, केवल सबसे छोटा पुत्र ही इस परीक्षा में सफल हो सकता था।

सीथियन के बीच भाले और अकिनाकी तलवारें भी आम हथियार थे, लेकिन बाद वाले सामान्य दफन की तुलना में अभिजात वर्ग में अधिक आम हैं। महिलाओं की कब्रों में, साधारण व्यक्तिगत गहने - झुमके, अंगूठियां, कंगन, साथ ही दर्पण - एक आम खोज है।

बड़प्पन की कब्रों में पाई जाने वाली वस्तुओं का समूह बहुत अधिक विविध है। यहां चीजों की मुख्य श्रेणियां समान हैं, लेकिन उनके प्रकार अधिक विविध हैं, और सजावट अधिक समृद्ध है। अकिनक और गोरिटस के म्यान - धनुष और तीर के मामले - अक्सर सोने की प्लेटों से सजाए जाते हैं, जो अनुष्ठान और पौराणिक छवियों से सुसज्जित होते हैं। यह शानदार ढंग से सोने के ओवरले और एक अनुष्ठान महिला हेडड्रेस से सजाया गया है। दफन के कपड़े और दफन कक्ष की दीवारों को लटकाने वाले बेडस्प्रेड छवियों के साथ सुनहरे पट्टियों के साथ कढ़ाई किए गए थे। अभिजात वर्ग के दफन में विभिन्न आकृतियों के अनुष्ठान वाले बर्तन बहुत आम हैं - गोलाकार गोबलेट, रिटन, दो क्षैतिज हैंडल वाले खुले कटोरे। इस तरह के बर्तन कीमती धातुओं या लकड़ी से बने होते थे, जिनमें धातु के टुकड़े होते थे। ये सभी वस्तुएं, सीथियन अभिजात वर्ग की असाधारण संपत्ति को इंगित करने के अलावा, महत्वपूर्ण हैं क्योंकि उन्हें सजाने वाली छवियों की सामग्री एक ईश्वर प्रदत्त संस्था के रूप में नेताओं और राजाओं की शक्ति के बारे में सीथियन विचारों को दर्शाती है: इसकी पवित्र प्रकृति की पुष्टि की गई थी पौराणिक विषयों पर आधारित रचनाएँ।

यूनानी आचार्यों का प्रभाव

इस प्रकार के कई उत्पाद सीथियन के उचित उत्पाद नहीं हैं, बल्कि ग्रीक स्वामी के उत्पाद हैं। चूंकि सीथियन स्वयं, वास्तव में, ललित कला को नहीं जानते थे, इसलिए हेलेनिक दुनिया को अपने मिथकों के चित्रमय अवतार बनाने थे। एक विशिष्ट ग्रीको-सिथियन कला का निर्माण एक ऐसी प्रक्रिया है जिसमें दोनों पक्ष समान रूप से रुचि रखते थे: सीथियन के लिए, यह उनकी वैचारिक अवधारणाओं को मूर्त रूप देने वाले स्मारकों को प्राप्त करने का तरीका था, और यूनानियों के लिए, उनकी कला और शिल्प उत्पादों के लिए एक बाजार प्रदान करना था। .

इस बाजार में अधिक सुरक्षित रूप से पैर जमाने के लिए, हेलेनिक कारीगरों ने न केवल अपने धारावाहिक उत्पादों को सिथिया में आयात किया, बल्कि, सीथियन बड़प्पन के स्वाद और मांगों के अनुकूल, विशेष रूप से सीथियन वातावरण में बिक्री के लिए डिज़ाइन किए गए स्मारक बनाए। रूस और अन्य देशों में समृद्ध सीथियन टीले और सजावटी संग्रहालय संग्रह की खुदाई के दौरान प्राप्त इस श्रृंखला में विभिन्न प्रकार की वस्तुएं, शैलीगत रूप से प्राचीन कलात्मक संस्कृति से संबंधित हैं, जो इसकी उच्चतम उपलब्धियों - गतिशीलता, प्लास्टिसिटी, प्रामाणिकता और जीवन शक्ति के हस्तांतरण में शामिल हैं। मानव और पशु शरीर। लेकिन सामग्री के संदर्भ में, इन वस्तुओं को सजाने वाली अधिकांश छवियां सीथियन दुनिया में निहित विचारों से जुड़ी हैं, और इसलिए वे सीथियन में निहित वैचारिक अवधारणाओं को फिर से बनाने के लिए एक अमूल्य स्रोत के रूप में काम करते हैं।

I Pazyryk kurgan से काठी कवर लगा। पर्वत अल्ताई।

तो, 150 साल पहले क्रीमिया में खुदाई किए गए कुल-ओबा दफन टीले से एक इलेक्ट्रिक गॉब्लेट पर, सिथियन के पहले पूर्वज के तीन बेटों के बारे में पहले से ही उल्लेखित मिथक के दृश्य प्रस्तुत किए गए हैं: दो बड़े भाइयों को उस समय चित्रित किया गया है जब वे पिता के धनुष पर धनुष को खींचने के असफल प्रयासों के दौरान प्राप्त चोटों को ठीक करते हैं, और तीसरे भाइयों को - जो इस परीक्षण में सफल हुए। एक ही भूखंड को वोरोनिश के आसपास के क्षेत्र में खुदाई के एक टीले से चांदी के बर्तन पर दर्शाया गया है, लेकिन इस मामले में इसकी सचित्र व्याख्या अलग है: हम देश से दो सबसे बड़े बेटों के निष्कासन और छोटे को पिता के धनुष की प्रस्तुति देखते हैं। सिथिया पर शक्ति के प्रतीक के रूप में।

टॉल्स्टया मोगिला दफन टीले से सुनहरा ओपनवर्क पेक्टोरल विशेष ध्यान देने योग्य है। ग्रीक कलाकार ने इस पर सीथियन ब्रह्माण्ड संबंधी विचारों की एक जटिल प्रणाली पर कब्जा कर लिया: त्रि-स्तरीय रचना का निचला फ्रिज़ दूसरी दुनिया का प्रतीक है - अराजकता और मृत्यु की ताकतों के वर्चस्व का क्षेत्र, और ऊपरी एक - लोगों की दुनिया, अराजकता का विरोध "ब्रह्मांड"। मध्य फ़्रीज़ में, पुष्प आभूषण की एक अद्भुत अंतःविकृति "विश्व वृक्ष" का प्रतीक है, जो दो ऐसी भिन्न दुनियाओं को जोड़ती है। ऊपरी फ्रिज़ के केंद्रीय दृश्य में, एक अनुष्ठान क्रिया प्रस्तुत की जाती है - भेड़ के ऊन से कपड़े सिलना, जिसके लिए पुरातनता के कई लोगों ने धन और विशेष रूप से पशुधन की उर्वरता सुनिश्चित करने की जादुई क्षमता को जिम्मेदार ठहराया।

ग्रीको-सिथियन कला में अन्य अनुष्ठान या पौराणिक दृश्य भी हैं। तो, चेर्टोमलीक टीले से एक बड़े चांदी के फूलदान पर, कंधों को इस सीथियन अनुष्ठान के विवरण के अनुसार घोड़े के बलिदान के दृश्यों से सजाया गया है, जिसे हेरोडोटस द्वारा संरक्षित किया गया था।

ग्रीक मिथकों और किंवदंतियों के भूखंडों पर छवियों के साथ सीथियन दफन टीले से कई औपचारिक और अनुष्ठान आइटम प्रदान किए गए हैं। यहां आप हरक्यूलिस, एथेना, गोरगन मेडुसा, ट्रोजन युद्ध के एपिसोड से मिल सकते हैं। कभी-कभी इन रचनाओं की व्याख्या सीथियन वातावरण में हेलेनिक पंथों के प्रसार के प्रमाण के रूप में की जाती है, लेकिन यह अधिक संभावना है कि ऐसी छवियों को सीथियन द्वारा पुनर्विचार किया गया था, जिन्होंने उन्हें अपने स्वयं के मिथकों और अपने देवताओं और नायकों के अवतार के लिए चित्रण के रूप में व्याख्या की थी।

सीथियन समाज और उसका पतन

सीथियन के धार्मिक प्रतिनिधित्व

हेरोडोटस के अनुसार, सात मुख्य देवताओं ने सीथियन के बीच विशेष श्रद्धा का आनंद लिया। उनमें से पहला स्थान अग्नि की देवी ताबीती का था, एक ऐसा तत्व जिसे प्राचीन काल के सभी भारतीय-ईरानी लोगों द्वारा विशेष रूप से पवित्र माना जाता था। सीथियन धार्मिक और पौराणिक पदानुक्रम में उसके बाद, एक विवाहित जोड़े को सम्मानित किया गया - स्वर्ग और पृथ्वी के देवता पपी और आपी, जिन्हें लोगों के पूर्वज और संपूर्ण सांसारिक दुनिया के निर्माता माना जाता था। तीसरी "श्रेणी" के चार देवताओं ने स्पष्ट रूप से इस सांसारिक, शारीरिक दुनिया का प्रतिनिधित्व किया। उनमें से, हमें सबसे अधिक ज्ञात एक प्राचीन लोहे की तलवार में सन्निहित देवता है। उसका सीथियन नाम हमारे पास नहीं आया है, लेकिन हेरोडोटस ने उसकी पूजा करने के तरीकों का विस्तार से वर्णन किया है। इतिहासकार के अनुसार, सीथियन साम्राज्य के प्रत्येक क्षेत्र में, इस देवता को समर्पित एक विशाल वेदी ब्रशवुड से बनाई गई थी। वेदी के ऊपर फहराया तलवार-अकिनकु ने घरेलू पशुओं और हर सौवें कैदी की बलि दी।

Pazyryk Mound I से घोड़े के हार्नेस की सजावट। पर्वत अल्ताई।

एक आम सीथियन तीर्थस्थल, जाहिरा तौर पर, एक विशाल कांस्य कड़ाही था, जो नीपर और दक्षिणी बग के बीच, एक्सम्पी पथ में स्थित था: हेरोडोटस के अनुसार, इस कड़ाही को कांस्य तीर के सिरों से गिराया गया था, यहां ध्वस्त कर दिया गया था - प्रत्येक योद्धा से - आदेश पर सीथियन राजा एरियंट का, जो इस प्रकार अपनी प्रजा की संख्या का पता लगाना चाहता था। बेशक, कड़ाही को संरक्षित नहीं किया गया है, लेकिन इसके आकार को कई कांस्य कड़ाही से आंका जा सकता है, जो अक्सर सीथियन दफन टीले में पाए जाते हैं। जहां तक एक्जापे में स्थित कड़ाही के आकार का संबंध है, इस विषय पर हेरोडोटस के आंकड़े निस्संदेह अतिरंजित हैं और उनका विशुद्ध रूप से पौराणिक चरित्र है।

सार्वजनिक पदानुक्रम

प्राचीन भारत-ईरानी परंपरा के अनुसार, सीथियन समाज को तीन सम्पदाओं में विभाजित किया गया था - योद्धा, पुजारी और सामान्य समुदाय के सदस्य: किसान और पशुपालक। प्रत्येक सम्पदा पहले पूर्वज के पुत्रों में से एक के वंशज थे और उनकी अपनी पवित्र विशेषता थी। योद्धाओं के लिए, उन्हें एक युद्ध कुल्हाड़ी, पुजारियों के लिए - एक कटोरा, और समुदाय के सदस्यों के लिए - एक जुए के साथ एक हल के साथ परोसा जाता था। सीथियन मिथक बताता है कि ये सुनहरी वस्तुएं दुनिया की शुरुआत में आसमान से गिरीं और तब से सीथियन राजाओं के बीच पूजा की वस्तु बन गईं।

परंपरा पहली रचना के पौराणिक युग को भी संदर्भित करती है, जिसमें तीन राजाओं की अध्यक्षता में सीथियन साम्राज्य की राजनीतिक संरचना का गठन होता है। इस तरह का एक राजनीतिक संगठन अस्तित्व में था, जैसा कि हम जानते हैं, सिथो-फारसी युद्ध के युग में। इसका पतन चौथी शताब्दी के मध्य का है। ईसा पूर्व, जब राजा अती सिथिया का एकमात्र शासक बना। अती का युग, जिसमें लगभग सभी सबसे प्रसिद्ध समृद्ध सीथियन टीले शामिल हैं, सीथियन की शक्ति में अंतिम वृद्धि की अवधि है। सिथिया के बाद के पतन के आंतरिक कारण अभी तक शोधकर्ताओं के लिए पूरी तरह से स्पष्ट नहीं हैं।

सरमाटियन आक्रमण

हम इसमें योगदान देने वाले बाहरी कारकों को बेहतर जानते हैं। इस प्रकार, प्राचीन स्रोतों ने 339 ईसा पूर्व में सीथियनों की गंभीर हार के बारे में जानकारी को संरक्षित किया। मैसेडोन के फिलिप, जब सीथियन शासक अती खुद, उस समय तक पहले से ही एक 90 वर्षीय बुजुर्ग, युद्ध में मारे गए थे। लेकिन सिथिया के पतन में मुख्य भूमिका पूर्व से आक्रमण द्वारा निभाई गई थी, यूराल स्टेप्स से, एक ही जातीय-भाषाई परिवार से संबंधित लोग सीथियन थे। दूसरी शताब्दी तक ईसा पूर्व इ। सरमाटियंस ने पहले ही पूरे नीपर के बाएं किनारे पर कब्जा कर लिया है, और थोड़ी देर बाद नीपर के दाहिने किनारे में घुस गए।

सिथिया के सरमाटियन आक्रमण का वर्णन करते हुए, डियोडोरस सिकुलस ने रिपोर्ट किया कि उन्होंने इसका एक महत्वपूर्ण हिस्सा तबाह कर दिया और "पराजितों को पूरी तरह से नष्ट करके, देश के अधिकांश हिस्से को रेगिस्तान में बदल दिया।" बेशक, यह तबाही अभी भी सिथिया की पूरी आबादी को नष्ट नहीं कर सकी। सीथियन आबादी के अवशेष, विशेष रूप से, कई गढ़वाले बस्तियों में, जो उस समय नीपर के दोनों किनारों पर उत्पन्न हुए थे, बच गए। उनके निवासियों की संस्कृति में, सीथियन साम्राज्य के उत्तराधिकार से विरासत में मिली विशेषताएं, और जो कि काला सागर क्षेत्र की नई आबादी द्वारा लाई गई थीं - सरमाटियन, विलीन हो गए। लेकिन यह पहले से ही क्षेत्र के इतिहास में एक नया पृष्ठ था, यह पर्याप्त विवरण में जाना जाता है।

यूरेशियन स्टेपी बेल्ट

Pazyryk Kurgan V से हंसों की मूर्तियाँ महसूस कीं। पर्वत अल्ताई।

यूरेशियन स्टेपी बेल्ट के उन हिस्सों की संस्कृति पर संक्षेप में स्पर्श करना आवश्यक है जो सिथिया के पूर्व में स्थित थे। सैकड़ों और हजारों दफन टीले की खुदाई के परिणामस्वरूप उनकी भौतिक संस्कृति। यह उत्खनन था जिसने यूरेशियन स्टेप्स और ब्लैक सी सीथियन के निवासियों की सांस्कृतिक निकटता को प्रकट करना संभव बना दिया, हालांकि इस सर्कल के प्रत्येक लोगों में विशिष्ट सांस्कृतिक विशेषताएं भी निहित थीं। उल्लेखित जनजातियों के दफन टीले सीर दरिया की निचली पहुंच में और मध्य कजाकिस्तान में, टीएन शान, पामीर और अल्ताई में, मिनुसिंस्क बेसिन में और यहां तक कि पूर्वी तुर्केस्तान में भी खोजे गए थे।

शायद सबसे बड़ा ध्यान अल्ताई पर्वत में खोजी गई तथाकथित पज़ीरिक संस्कृति के स्मारकों पर है। Pazyryk साइटों के वितरण के क्षेत्र के लिए विशिष्ट जलवायु परिस्थितियों, और उनमें निहित दफन संरचनाओं की डिजाइन सुविधाओं के कारण, कुर्गन के तहत अंतरिक्ष में पर्माफ्रॉस्ट के स्थानीय लेंस का निर्माण हुआ। इसने कार्बनिक पदार्थों से बने वस्तुओं के इस क्षेत्र के पज़ीरीक और कुछ अन्य दफन मैदानों की कब्रों में संरक्षण सुनिश्चित किया, जो आमतौर पर जमीन में एक निशान के बिना क्षय हो जाते हैं। इनमें दफन के कपड़े, नक्काशीदार लकड़ी से बने गहने और बर्तन, महसूस किए गए और ढेर के कालीन आदि शामिल हैं। यहां तक कि यहां दफन किए गए लोगों के शरीर, जटिल टैटू से सजाए गए, पर्माफ्रॉस्ट द्वारा अच्छी तरह से संरक्षित थे।

प्रत्येक पीढ़ी के साथ, यहां तक कि प्रत्येक क्षेत्र के मौसम के साथ, लंबे समय से गायब लोगों के जीवन, जीवन शैली, संस्कृति के बारे में ज्ञान लगातार भर जाता है।

मेओट्स की संस्कृति - आज़ोव सागर में सीथियन के पड़ोसी

नवीनतम उल्लेखनीय खोज क्यूबन के स्मारकों के अध्ययन से जुड़ी हैं। पहली सहस्राब्दी ईसा पूर्व में इस क्षेत्र के निवासी। मेओटियन जनजातियाँ थीं, जो इबेरो-कोकेशियान भाषा परिवार से संबंधित हैं। प्राचीन लेखकों द्वारा मेओटियन का पहला उल्लेख ईसा पूर्व छठी शताब्दी का है। ई.पू. हेरोडोटस, स्ट्रैबो, बोस्पोरस साम्राज्य के कई एपिग्राफिक स्मारकों को देखते हुए, ये जनजातियाँ आज़ोव के पूर्वी सागर और क्यूबन में रहती थीं।

1982-83 में ट्रांस-क्यूबन क्षेत्र में, उलीप के अदिघे गांव के पास, ए.एम. लेस्कोव के नेतृत्व में स्टेट म्यूज़ियम ऑफ़ ओरिएंटल आर्ट (स्टेट म्यूज़ियम ऑफ़ द आर्ट ऑफ़ द ईस्ट ऑफ़ द ईस्ट) के कोकेशियान पुरातात्विक अभियान ने कई मेओटियन दफन की खोज की टीले और छठी-चौथी शताब्दी की मिट्टी की कब्रगाह। ई.पू. विशेष रूप से रुचि चौथी शताब्दी ईसा पूर्व के कई मेओटियन अभयारण्य हैं। ईसा पूर्व, पहले से मौजूद कांस्य युग के टीलों पर निर्मित। उलीप बैरो नंबर 1 के अभयारण्य में, जानवरों और मनुष्यों की कई हड्डियों के बीच, बड़ी संख्या में विभिन्न खोज (कांस्य कड़ाही, प्राचीन एम्फ़ोरस और कांस्य के बर्तन, उपकरण, घोड़े की पोशाक के हिस्से, हथियार, विभिन्न सोने के गहने) थे। ) सबसे बड़ी रुचि चलने वाले हिरणों की आकृतियों के रूप में सोने की दो बड़ी प्लेटें हैं। सिर, एक शक्तिशाली गर्दन पर सीधे सेट, शाखित सींगों के साथ ताज पहनाया जाता है, लंबे पतले पैरों पर आश्चर्यजनक रूप से आनुपातिक शरीर आगे की ओर निर्देशित होता है। इस तरह के उलीप हिरण हैं - सीथियन-मेओटियन पशु शैली का एक अद्भुत उदाहरण, जो इन महान जानवरों के आंकड़ों की यथार्थवादी व्याख्या को शैलीबद्ध ग्रिफिन सिर के विचित्र संयोजन के रूप में सशर्त रूप से स्थानांतरित सींगों के साथ जोड़ता है।

रिटन। उलीप। 5वीं-चौथी शताब्दी ई.पू.

पहले उलीप अभयारण्य से सबसे महत्वपूर्ण खोज दो मूर्तिकला शीर्ष हैं। उनमें से एक जंगली सूअर के रूप में है, जो आगे की ओर खिंची हुई टांगों पर टिकी हुई टांगों पर लेटा हुआ है। मूर्तिकला दो बड़े पैमाने पर मुहर लगी चांदी की प्लेटों से बनी है, जिसे चांदी के स्टड की मदद से हेज़ल के लकड़ी के आधार पर एक साथ बांधा गया है, जिनमें से प्रत्येक को सोने की टोपी के साथ मिलाया गया है। प्लेटों पर नुकीले, आंखों और कानों के लिए राहत द्वारा तैयार किए गए कटआउट होते हैं। वे सोने के आवेषण के साथ बंद होते हैं, चांदी की प्लेटों के नीचे लकड़ी के आधार पर लगाए जाते हैं। प्लेटों के निचले किनारे, हालांकि एक जंगली सूअर की छवि के साथ विमान के समकोण पर झुके हुए हैं और आधार पर बन्धन के लिए छेद हैं, अभिसरण नहीं करते हैं। यह तथ्य इंगित करता है कि सूअर की मूर्ति एक पोमेल के रूप में कार्य करती है, जिसे एक सपाट आधार पर रखा जाता है जो प्लेटों के आधार के नीचे फैला होता है। जाहिर है, यह आधार एक पोल से जुड़ा हुआ था।

हिरण के सिर के आकार में पोमेल। टुकड़ा। उलीप। 5वीं शताब्दी ई.पू.

एक जंगली सूअर की शैलीगत रूप से समान छवियों वाली प्लेटें सीथियन कला (यूक्रेन और डॉन क्षेत्र के स्टेप्स) में जानी जाती हैं। हालांकि, एक जंगली सूअर की गोल मूर्तिकला, जो विभिन्न सामग्रियों और तकनीकों (मुद्रांकन, उत्कीर्णन, सोल्डरिंग) का उपयोग करके बनाई गई थी, पहली बार सीथियन-मेओटियन कला में पाई गई थी। जंगली सूअर के रूप में पोमेल भी पहले ज्ञात नहीं थे। हिरण की मूर्ति के रूप में दूसरा पोमेल केवल आंशिक रूप से बहाल किया गया है (शरीर की चांदी की प्लेट अभी भी बहाली के अधीन है)। एक पतली लंबी गर्दन पर लगाए गए हिरण के सिर को बहाल करना संभव था। कंजूस, संक्षिप्त साधनों के साथ (आयताकार छाप जानवर के नथुने और मुंह को चिह्नित करते हैं, आंखें कुछ अधिक जटिल होती हैं), गुरु दुर्लभ अभिव्यक्ति प्राप्त करता है। विशाल शाखित चांदी के सींग छवि को पूरा करते हैं। बिना किसी योजनाबद्धता, पारंपरिकता या शैलीकरण के बनाए गए उलीप हिरण के मूर्तिकला सिर को प्रारंभिक सीथियन-मेओटियन कला के सर्वोत्तम उदाहरणों के बराबर रखा जा सकता है।

उल्याप टीले नंबर 4 के शीर्ष पर स्थित एक अनुष्ठान स्थल पर खोजों का एक शानदार परिसर खोजा गया था, जिसके चारों ओर चौथी शताब्दी ईसा पूर्व का एक जमीनी दफन था। ई.पू. एक मानव खोपड़ी, तीन प्राचीन कांस्य के बर्तन, एक चांदी की फील, एक सोने की रिव्निया और पट्टिकाएं, साथ ही साथ दो रयटन - सोना और चांदी - यहां पाए गए थे। विभक्ति के बिंदु पर सोने का रयटन एक प्लेट से घिरा हुआ है, जिसके पूरे क्षेत्र को S अक्षर के आकार में तार के उपरिशायी से सजाया गया है, जिसके सिरों को एक सर्पिल में कुंडलित किया गया है। रायटन के आधार पर एक ट्यूब के रूप में एक टिप है, जिसे चार ब्रेडेड बेल्ट से सजाया गया है और एक पैंथर के सिर की मूर्तिकला छवि के साथ समाप्त होता है। इसके कान, जो त्रिभुजाकार, दिल के आकार के होते हैं, रायटन के उत्पादन के स्थान की पहचान करने में मदद करते हैं। कान की इसी तरह की व्याख्या हित्ती-हुर्रियन सर्कल और नूरिस्तान की पुरातनता पर वापस जाती है। बाद में, कान का यह रूप एक पैंथर की शुरुआती छवियों में पाया जाता है, जिसे सीथियन पशु शैली (ज़िवी से खजाना) में बनाया गया है।

रिटन। उलीप। 5वीं शताब्दी ई.पू.

पहले से ही VI सदी के मध्य से। ई.पू. सीथियन-प्राचीन टोरेयुटिक्स के स्मारकों में कान की ऐसी छवि नहीं मिलती है, जिसका अर्थ है कि ईरान या एशिया माइनर से लाए गए इस रायटन पर विचार करने का हर कारण है। एक पतले कांच के आकार के पैर पर दूसरा सिल्वर राइटन थोड़ा मुड़ा हुआ किनारा के साथ एक सीधा उच्च शरीर है। बर्तन का मुकुट अंदर और बाहर एक सोने का पानी चढ़ा हुआ प्लेट से घिरा हुआ है, जो बाहर की तरफ ताड़ के पत्तों से सजाया गया है और शैली में उभरा हुआ और उत्कीर्ण कमल के फूल हैं। पोत के शरीर के नीचे कई मढ़ा हुआ सोने का पानी चढ़ा हुआ पाल्मेट और सतीर की आंशिक रूप से संरक्षित मूर्ति है। सुचारू रूप से घुमावदार, रायटन पंखों वाले घोड़े पेगासस के प्रोटोम के साथ समाप्त होता है, जिसकी शक्तिशाली गर्दन को एक सोने का पानी चढ़ा अयाल के साथ ताज पहनाया जाता है। उठे हुए कान, बड़ी-बड़ी आंखें, कभी अम्बर से जड़े हुए, थोड़े कटे हुए होंठ, जिनसे दांत और एक सोने का पानी चढ़ा हुआ जीभ दिखाई देता है, सूजे हुए नथुने, उभरी हुई नसें - इस तरह गुरु ने दिव्य घोड़े की कल्पना की। ऊपरी भाग की समृद्ध गिल्डिंग, साथ ही शक्तिशाली सोने का पानी चढ़ा पंख, अयाल, सिर की पट्टियाँ और पट्टा, जो चांदी की पृष्ठभूमि के खिलाफ उज्ज्वल रूप से खड़े होते हैं, रायटन को एक शाही मेज के योग्य एक गंभीर रूप देते हैं।

बर्तन के शरीर के मध्य भाग को घेरने वाला फ्रिज़ बहुत रुचि का है। उच्च राहत में एक सोने का पानी चढ़ा प्लेट पर, असाधारण प्रतिभा वाले कलाकार ने छह विरोधी जोड़ों को चित्रित किया, जो दुनिया को देवताओं और दिग्गजों (गिगेंटोमैची) के बीच संघर्ष के प्राचीन ग्रीक मिथक के अनुप्रयुक्त कला में प्रतिबिंब के दूसरे संस्करण से परिचित कराते हैं। ओलंपियन देवताओं के बीच, ज़ीउस को पहचानना आसान है, अपने प्रतिद्वंद्वी को "पेरुन्स" के साथ मारना, हर्मीस, अपने बाएं हाथ में एक कैडियस के साथ दो बार चित्रित किया गया, हेफेस्टस लोहार चिमटे के साथ और एक उग्र रोना उनमें जकड़ा हुआ था। उस दृश्य में जहां शेर भगवान की मदद करता है, सबसे अधिक संभावना है, ज़ीउस को भी देखा जाना चाहिए, क्योंकि यह वह है, जो देवताओं की मां रिया का पसंदीदा है, जिसे उसके साथ जानवरों के राजा द्वारा मदद की जाती है। यदि यह धारणा सही है, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि कलाकार दो बार हेमीज़ की छवि के साथ प्रिंट का उपयोग क्यों करता है - फिर फ़्रीज़ के दोनों किनारों पर दो चरम दृश्यों पर, एक ही देवता - ज़ीउस और हेमीज़ - कंधे से कंधा मिलाकर लड़ रहे हैं। यह स्थापित करना अधिक कठिन है कि ओलंपियन देवी-देवताओं में से किसको फ़्रीज़ पर दर्शाया गया है। यह संभव है कि यह ज़ीउस हेरा की पत्नी हो, जिसने मंदिर की चाबी से विशालकाय पर हमला किया हो।

फ़्रीज़ पर चित्रित पात्रों की प्रतीकात्मकता को देखते हुए, रायटन को 5 वीं शताब्दी ईसा पूर्व के मध्य से बाद में नहीं बनाया गया था। ईसा पूर्व, प्राचीन कला और संस्कृति के उच्चतम फूल के युग में। यह तब था जब लागू कला के अज्ञात मास्टर ने दुनिया को यह उत्कृष्ट कृति दी। पेगासस के प्रोटोम के साथ उलीपस्की रायटन रूसी पुरातत्व द्वारा खोजी गई प्राचीन कला की अनूठी कृतियों में से एक है।

एक सूअर के रूप में सीथियन पोमेल। उलीप। चौथी शताब्दी ई.पू.

सीथियन विरासत

प्राचीन लोगों में से कोई भी एक निशान के बिना ऐतिहासिक दृश्य नहीं छोड़ता है। उनकी सांस्कृतिक विरासत उनके उत्तराधिकारियों के पास जाती है। सबसे मूर्त सीथियन परत नार्ट महाकाव्य में जमा की गई थी, जो उत्तरी काकेशस के विभिन्न लोगों के बीच मौजूद है। इन लोगों के बीच, निश्चित रूप से, सबसे पहले ओस्सेटियन का नाम लेना चाहिए - एक ईरानी भाषी लोग, संबंधित, यदि स्वयं सीथियन से नहीं, तो सीथियन सर्कल की जनजातियों के लिए। अब नार्ट महाकाव्य सबसे विविध कोकेशियान लोगों की संपत्ति है, और इसके प्रत्येक संस्करण में सीथियन युग के तत्वों की पहचान करना संभव है - एक ऐसे लोग जो पृथ्वी पर सुदूर अतीत में रहते थे, लेकिन ध्यान देने योग्य छोड़ दिया और विश्व संस्कृति के इतिहास में विशिष्ट चिह्न।

सीथियन इंडो-यूरोपीय परिवार और उत्तरी ईरानी भाषा समूह की संबंधित जनजातियों का एक समुदाय है, जो उत्तरी काला सागर क्षेत्र की मुख्य आबादी का गठन करता है।

उनके पारिवारिक संबंध मैसागेट्स, सरमाटियन और शक के साथ घनिष्ठ रूप से जुड़े हुए थे। उनकी उत्पत्ति और वितरण के दो संस्करण हैं।

उनमें से एक के अनुसार, यह माना जाता है कि सीथियन जनजातियों का मुख्य समूह साइबेरिया या मध्य एशिया से निकला और बाद में काला सागर क्षेत्र की आबादी के साथ मिला।

एक अन्य के अनुसार, सीथियन कांस्य युग की श्रीबनाया संस्कृति के वंशज थे, और उनकी बस्ती का वेक्टर वोल्गा क्षेत्र से पश्चिम की ओर चला गया।

मुख्य निपटान क्षेत्र दक्षिण में डेन्यूब और डॉन की निचली पहुंच के बीच फैला हुआ है, जबकि उत्तरी सीमाओं को ठीक से निर्धारित नहीं किया जा सकता है। यह ज्ञात है कि 7 वीं शताब्दी ईसा पूर्व में इस उग्रवादी लोगों ने सीरिया, फिलिस्तीन और मीडिया पर विजय प्राप्त की, एशिया माइनर में प्रभुत्व स्थापित किया।

हालाँकि, छठी शताब्दी ईसा पूर्व की शुरुआत में। ई।, सीथियन को मेड्स द्वारा बाहर निकाल दिया गया था। यह भी ज्ञात है कि कई आदिवासी विभाजन थे जिनका अध्ययन हेरोडोटस द्वारा किया गया था: सत्तारूढ़ शाही सीथियन, खानाबदोश सीथियन, हेलेन्स - सीथियन, उत्तर में - एलाज़ोन और आगे भी उत्तर - सीथियन - हल।

सीथियन जनजातियों का एक गठबंधन था, जिसमें दास प्रणाली की स्थिति के साथ कुछ समानताएं थीं, जिसका नेतृत्व उसके वंशानुगत राजा करते थे, जिसकी शक्ति लोगों की सभा और संघ परिषद द्वारा सीमित थी। वर्ग विभाजन की एक स्पष्ट व्यवस्था थी, जिसमें चौकस, सैन्य अभिजात वर्ग और पुजारियों की एक जाति का आवंटन होता था।

512 ईसा पूर्व में फारसी शासक डेरियस I के साथ युद्ध की बदौलत सीथियन ने और भी अधिक राजनीतिक तालमेल हासिल किया। इ। 4 वीं शताब्दी में सीथियन लोगों का उदय हुआ। ईसा पूर्व ई।, जब, अपने सभी प्रतिस्पर्धियों को समाप्त करने के बाद, राजा अटे सत्ता में आए। उन्होंने सभी जनजातियों के एकीकरण को पूरा किया और आज़ोव के सागर से डेन्यूब की निचली पहुंच तक सिथिया की सीमाओं का विस्तार किया।

339 ईसा पूर्व में राजा अतेय की मृत्यु हो गई। इ। मैसेडोनिया के राजा फिलिप द्वितीय (पिता) के साथ युद्ध में। 331 ईसा पूर्व में। इ। राजा के गवर्नर ने सीथियन की पश्चिमी सीमाओं पर आक्रमण किया, लेकिन ओलबिया के पास पराजित और नष्ट हो गया। 3 सी द्वारा। ईसा पूर्व इ। सीथियन ने सरमाटियन के हमले के तहत अपने क्षेत्रों को महत्वपूर्ण रूप से खो दिया और उन्हें क्रीमियन प्रायद्वीप और आस-पास के क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए मजबूर किया गया।

सीथियन नेपल्स नाम की राजधानी को भी वहां स्थानांतरित कर दिया गया था। क्रीमिया में, दूसरी शताब्दी ईसा पूर्व में सीथियन का उदय होता है। इ। इस अवधि के दौरान, उन्होंने सीथियन का विरोध करने के लिए ओल्बिया और चेरोनसस को मजबूत करने के प्रयासों के बावजूद, रोटी और दासों के व्यापार को पूरी तरह से नियंत्रित किया। क्रीमिया में सीथियन राज्य तीसरी शताब्दी ईस्वी के मध्य तक मौजूद था। इ। और गोथों द्वारा पराजित और अधीन हो गया था।

पुरातत्वविदों ने उन्हें तब पाया जब कुछ भी नया होने की उम्मीद करना लगभग अवैज्ञानिक था: यूक्रेनी शहर ऑर्डोज़ोनिकिड्ज़ के पास सीथियन दफन टीले टॉल्स्टया ग्रेव की खुदाई - एक विशाल नौ मीटर की पहाड़ी - पहले से ही समाप्त हो रही थी, और यह स्पष्ट था कि केंद्रीय दफन, जिसके लिए शोधकर्ताओं ने "अपना रास्ता बनाया" एक महीने नहीं, यह पूरी तरह से पुरातनता में लूट लिया गया था।

लुटेरों को ...अनुभव से निराश किया गया। वे जानते थे कि गहने - सोने और चांदी के कप, कप, हार, मोती, पेंडेंट, औपचारिक हथियार - आमतौर पर मृतक के बगल में रखे जाते थे। लेकिन यहां जिन लोगों ने अपने राजा या नेता को दफनाया, उन्होंने "नियमों के अनुसार नहीं" काम किया: उन्होंने सबसे मूल्यवान चीजों को मृतक की कब्र में नहीं, बल्कि एक तरफ, ड्रोमोस में रखा - वह मार्ग जिसके साथ उन्होंने शरीर को ले जाया कब्र के लिए नेता।

तलवार का लोहा ढाई सहस्राब्दियों में सड़ गया, लेकिन सोने की खुरपी, जानवरों की राहत छवियों से ढकी हुई, और सोने की छाती, जो दो हथेलियों पर फिट होती है, वैसी ही बनी रही, जिस दिन वे रखी गई थीं। कब्र का प्रवेश द्वार।

टॉल्स्टॉय ग्रेव से पेक्टोरल उन खोजों में से एक है जिन्हें "सदी की खोज" कहा जाता है। यहां तक कि कला आलोचना का एक सरसरी विश्लेषण हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है कि जिस अज्ञात मास्टर ने इसे काम किया, उसकी प्रतिभा के साथ, प्राचीन कला के ऐसे दिग्गजों जैसे फिडियास, मायरोन, लिसिपस के साथ बराबरी की जा सकती है। लेकिन मूर्तिकला लघुचित्र न केवल कलात्मक दृष्टिकोण से परिपूर्ण हैं - वे सीथियन समाज की हमारी धारणा में एक पूरी तरह से नए पहलू की रूपरेखा तैयार करते हैं।

अब तक, हमने योद्धाओं, घुड़सवारों, शिकारियों की छवियां देखी हैं, हमने सीथियन को युद्ध में, घावों को ठीक करते हुए, अनुष्ठान संस्कार करते हुए, शेरों को मारते हुए देखा है। और यहाँ पराक्रमी लोगों ने अपने दुर्जेय तरकशों को अलग कर दिया है और ... एक फर जैकेट सिल रहे हैं - यहाँ तक कि एक सीथियन के हाथ में एक धागा भी दिखाई दे रहा है। और यह पूरी रचना की केंद्रीय छवि है! पहली बार हमने सीथियन महिलाओं को देखा - उनमें से एक भेड़ को दूध पिलाती है, दूसरी अम्फोरा में दूध डालती है।

और शांतिपूर्ण देहाती जीवन के इन रमणीय दृश्यों के साथ, पेक्टोरल कंट्रास्ट के निचले मूर्तिकला बेल्ट की छवियां तेजी से - ग्रिफिन, पौराणिक पंखों वाले शेरों के साथ जंगली घोड़ों की खूनी लड़ाई। दृश्य, अत्यंत यथार्थवादी, एक विशुद्ध रूप से महाकाव्य रूपांकन के साथ मास्टर के कुशल हाथ से एक साथ बुने जाते हैं; शांति - एक नश्वर संघर्ष के साथ।

यह क्या है - संपूर्ण सीथियन संस्कृति और इतिहास के समकालीन द्वारा एक कलाकार या काव्य समझ की सनक?

... "सदी की खोज" आमतौर पर हमेशा "सदी के रहस्य" बन जाती हैं। टॉल्स्टॉय ग्रेव की उत्कृष्ट कृति कोई अपवाद नहीं है। सीथियन के "गोल्डन" क्रॉनिकल में - पहले सीथियन टीले में पाए जाने वाले आइटम - एक और पेज जोड़ा गया है जिसे पढ़ने और समझने की जरूरत है। हजारों अन्य पृष्ठों की तरह। अब तक, इस तथ्य के बावजूद कि सीथियन का अध्ययन लगभग डेढ़ सदी से चल रहा है, और केवल उनके लिए समर्पित वैज्ञानिक कार्यों को सूचीबद्ध करने के लिए कई, कई खंड, सीथियन की उत्पत्ति, इतिहास और संस्कृति की आवश्यकता होगी। , वास्तव में, निरंतर रहस्यों की एक श्रृंखला है।

मैं

5 वीं शताब्दी ईसा पूर्व में हेरोडोटस के समय में भी सीथियन की उत्पत्ति के बारे में वास्तव में कुछ भी नहीं पता था। "इतिहास के पिता", अपनी विशिष्ट कर्तव्यनिष्ठा के साथ, तीन संस्करणों का हवाला देना आवश्यक समझा, जो एक दूसरे से बहुत अलग थे। उनमें से पहले ने कहा कि सीथियन पृथ्वी पर रहने वाले सभी लोगों में सबसे छोटे हैं, दूसरे ने कहा कि जो क्षेत्र उनका था वह उनके प्रकट होने से पहले खाली था, तीसरे के अनुसार, सीथियन, उत्तरी काला सागर में आए थे। एशिया से क्षेत्र, उसी समय अपने पूर्ववर्तियों - सिमरियन को बाहर निकाल दिया।

हेरोडोटस के बाद बीत चुके समय के दौरान, सीथियन की उत्पत्ति के बारे में अनुमानों की संख्या कई गुना बढ़ गई है। लेकिन यदि आप उनका सामान्यीकरण करने का प्रयास करते हैं, तो आप उनमें से अधिकांश को निम्नलिखित दो मान्यताओं के आसपास समूहित कर सकते हैं।

सीथियन स्थानीय जनजातियों के मिश्रण का परिणाम हैं जो लंबे समय से उत्तरी काला सागर क्षेत्र में रहते हैं, वोल्गा से आने वाली जनजातियों के साथ, जिनका पुनर्वास दूसरी सहस्राब्दी ईसा पूर्व की शुरुआत में 2 के अंत में कई लहरों में हुआ था। .

सीथियन एशिया में कहीं से पहली सहस्राब्दी की शुरुआत में उत्तरी काला सागर क्षेत्र के कदमों के लिए पहले से ही स्थापित लोगों के रूप में आए थे।

तो, यह पर्दे के पीछे से अज्ञात है कि ऐतिहासिक मंच पर एक नया और बेचैन नायक दिखाई दिया। उन्होंने अपने पूर्ववर्तियों को निष्कासित कर दिया - सिमरियन (ऐसे लोग जिनकी उत्पत्ति और इतिहास और भी रहस्यमय हैं) और, उत्तरी काला सागर क्षेत्र में मुश्किल से खुद को स्थापित करने के बाद, उस समय के सबसे सभ्य देशों में, एशिया माइनर में दक्षिण की ओर दौड़ पड़े।

समकालीनों ने इस आक्रमण को एक प्राकृतिक आपदा के रूप में लिखा।

आधिकारिक दस्तावेजों में, असीरियन राजाओं ने केवल अपनी जीत, वास्तविक या काल्पनिक के बारे में बताया। लेकिन, सौभाग्य से, अधिक स्पष्ट जानकारी हमारे पास आई है - जासूसों की रिपोर्ट, राजाओं से दैवज्ञों के अनुरोध। सबसे पहले, सीथियन ने अन्य लोगों के साथ, उस समय के सबसे बड़े राज्य असीरिया के खिलाफ कार्रवाई की। लेकिन एसरहद्दोन ने अपनी बेटी की शादी सीथियन राजा से करके उन्हें अपने पक्ष में करने में कामयाबी हासिल की। सीथियन को असीरिया से समृद्ध उपहार मिलना शुरू हुआ, और उनके लिए डकैती की संभावना कम नहीं हुई - निकट पूर्व में और असीरिया के अलावा पर्याप्त समृद्ध देश और लोग थे।

और अब सीथियन छापे फिलिस्तीन और मिस्र तक पहुँचते हैं। बाइबल का भविष्यवक्‍ता उनके बारे में कहता है, “मजबूत लोग, प्राचीन लोग, ऐसे लोग जिनकी भाषा तुम नहीं जानते और जो वह कहता है उसे तुम नहीं समझोगे। उनका तरकश एक खुले ताबूत की तरह है, वे हमेशा बहादुर लोग हैं। और वे तेरी फसल और तेरी रोटी खाएंगे, वे तेरे बेटे-बेटियोंको खाएंगे, वे तेरी भेड़-बकरियोंऔर बैलोंको खाएंगे, वे तेरे अंगूर और तेरे अंजीर खाएंगे जिन पर तू भरोसा करता है।” और फ़िरौन साम्मेटिकस, समृद्ध उपहारों के साथ, सीथियन को अपने देश पर आक्रमण करने से रोकना चाहता है।

तब सीथियन अचानक खुद को फिर से असीरियन विरोधी गठबंधन के रैंक में पाते हैं और जाहिर है, असीरियन राजधानी नीनवे पर निर्णायक हमले में भाग लेते हैं। हम सीखते हैं कि उन्होंने मीडिया पर भी शासन किया। हेरोडोटस ने लिखा, "सीथियन ... अपनी ज्यादतियों और भगदड़ के साथ पूरे एशिया को तबाह और तबाह कर दिया।" - इस तथ्य के अलावा कि उन्होंने प्रत्येक लोगों से उनके द्वारा लगाए गए श्रद्धांजलि को लगाया, सीथियन ने छापा मारा और वह सब कुछ लूट लिया जो एक या दूसरे लोगों के पास था। सायक्सारेस और भारतीयों ने एक बार उन्हें एक दावत में आमंत्रित किया, उन्हें पानी पिलाया और उन्हें मार डाला। इस हार के बाद बने रहने वाले सीथियन काला सागर में वापस चले गए।

ये सभी भ्रमित संदेश ऐसे प्रश्नों को जन्म देते हैं जो पूछना आसान है, लेकिन उत्तर देना आसान नहीं है। छापे के लिए किसी प्रकार के आधार की आवश्यकता होती है। निकट पूर्व में सीथियन को किसी प्रकार का आश्रय, स्थायी निवास स्थान होना चाहिए था। यह कहां था? उत्तर अलग हैं। निकट पूर्व में सीथियन क्या थे: खराब संगठित भीड़ या वे लोग जिन्होंने अस्थायी रूप से वहां अपना राज्य बनाया? दोनों दृष्टिकोणों के अपने अनुयायी हैं। सीथियन निकट पूर्व में कितने समय तक रहे? कोई केवल यह मान सकता है कि उनके अभियानों ने 7 वीं शताब्दी ईसा पूर्व के अधिकांश हिस्से पर कब्जा कर लिया था। अंत में, क्या सभी सीथियन वापस आ गए? और इस प्रश्न का उत्तर अलग-अलग तरीकों से दिया जाता है।

और एक और विचित्रता।

इस समय के सोने, तांबे, चांदी से बने सीथियन आइटम क्यूबन में, कीव क्षेत्र में और डोनबास में दफन में पाए जाते हैं, लेकिन जहां नहीं, ऐसा प्रतीत होता है, उन्हें पहले स्थान पर पाया जाना चाहिए - मुख्य निवास स्थान में सीथियन जो एशिया से लौटे थे, उत्तरी काला सागर के मैदानों में ...

लेकिन हेरोडोटस ने गेरोस नामक क्षेत्र में सीथियन राजाओं के कब्रिस्तान के अस्तित्व के बारे में लिखा, पूरे "मृतकों का शहर", जहां सीथियन के अनगिनत सोने, चांदी, तांबे के खजाने छिपे हुए हैं।

लेकिन, उदाहरण के लिए, दस से अधिक फील्ड सीज़न (1961 से 1970 तक), जब शुरुआती सीथियन दफन टीले की खोज विशेष रूप से गहन रूप से की गई थी, खेरसॉन क्षेत्र के दक्षिण में खुदाई द्वारा अलग-अलग समय के एक हजार से अधिक दफन की जांच की गई थी और पूर्वी क्रीमिया में - और उनमें से केवल एक छठी शताब्दी ईसा पूर्व की है। Dnepropetrovsk, Zaporozhye, Nikolaev और Odessa क्षेत्रों के क्षेत्र में एक ही वर्ष में किए गए बड़े उत्खनन से भी प्रारंभिक सीथियन काल की सामग्री नहीं मिली। और कुल मिलाकर, सीथियन स्मारकों के अध्ययन की पूरी अवधि के दौरान उनमें से दो दर्जन से अधिक नहीं पाए गए, इसके अलावा, इनमें से अधिकांश दफन खराब हैं। और पास में, वन-स्टेप के क्षेत्र में, कला के शानदार कार्यों की खोज की गई - हथियार, घोड़े की नाल, गहने।

यह एक अजीब तस्वीर सामने आती है: उस समय काला सागर क्षेत्र की सीढ़ियों में रहने वाले सीथियन की संस्कृति का अध्ययन पड़ोसी क्षेत्रों में स्थित स्मारकों से किया जाना है। इसके कारण क्या हुआ? कुछ शोधकर्ताओं का मानना है कि एशिया माइनर से निष्कासन के बाद, सीथियन काला सागर क्षेत्र में बहुत कमजोर और गरीब लौट आए, और उनके दफन इस बात का प्रतिबिंब हैं। लेकिन फिर स्टेपी सिथिया के बाहर बड़ी संख्या में समृद्ध दफन टीले को कैसे समझा जाए, जिसमें भारी मात्रा में सोने की वस्तुएं मिलीं, जो निश्चित रूप से सीथियन संस्कृति से संबंधित थीं? तो समझने के लिए, अन्य शोधकर्ता उत्तर देते हैं: वन-स्टेप का क्षेत्र सिथिया का हिस्सा था। और यह वहाँ था कि सीथियन राजाओं का रहस्यमय कब्रिस्तान स्थित था।

हेरोडोटस ने लिखा है कि शाही क़ब्रिस्तान उस भूमि में स्थित था जहाँ नीपर नौवहन योग्य था। निर्देशांक, जैसा कि हम देख सकते हैं, बल्कि अस्पष्ट हैं। यद्यपि हेरोडोटस ने अपने काम में कई बार इस क्षेत्र का उल्लेख किया है, फिर भी इसके स्थान को विश्वसनीय रूप से निर्धारित करना अभी तक संभव नहीं हो पाया है। कुछ शोधकर्ता सीथियन के शाही नेक्रोपोलिस को गेरोस नदी से जोड़ते हैं, जिसके बारे में हेरोडोटस लिखते हैं, इसके साथ आधुनिक मोलोचनया नदी की पहचान करते हुए, अन्य वैज्ञानिक, उसी हेरोडोटस का जिक्र करते हुए मानते हैं कि गेरास नीपर रैपिड्स के क्षेत्र में रहते हैं, और अन्य, फिर से हेरोडोटस पर भरोसा करते हुए, रिपोर्ट करते हुए कि गेरास सीथियन राजा के अधीन भूमि के सबसे दूरस्थ बाहरी इलाके में स्थित हैं, वे नीपर क्षेत्र के बाएं किनारे के वन-स्टेपी क्षेत्रों में गेरास की तलाश करते हैं। इनमें से प्रत्येक दृष्टिकोण, जिसे लगभग सौ साल पहले पहली बार व्यक्त किया गया था, के अभी भी इसके समर्थक और विरोधी हैं।

या शायद सब कुछ इस तथ्य से समझाया गया है कि शाही कब्रिस्तान ईसा पूर्व चौथी शताब्दी से पहले नहीं बना था? आखिरकार, यह तब था जब स्टेपी में सबसे प्रसिद्ध दफन टीले बनाए गए थे - चेर्टोमलीक और सोलोखा दोनों, और हाल ही में खुदाई की गई गैमानोव और टॉल्स्टया कब्रें। लेकिन आखिरकार, गेरोस के बारे में लिखने वाले हेरोडोटस इन मिट्टी के पिरामिडों के निर्माण से एक सदी पहले जीवित थे, इसलिए शाही क़ब्रिस्तान तब भी मौजूद था।

यदि हेरोडोटस ने सीथिया के बारे में जो लिखा है, वह हमेशा अपनी आँखों से देखा होता तो शायद, हम इस भ्रम से बच जाते। लेकिन बात यह है कि बग मुहाना के मुहाने पर स्थित प्राचीन यूनानी शहर ओलबिया का दौरा करने के बाद इतिहासकार ने सिथिया के अपने विवरण को संकलित किया। "इतिहास के पिता" ने स्पष्ट रूप से ओल्बीपोलाइट्स की कहानियों के रूप में इतनी अधिक व्यक्तिगत टिप्पणियों का उपयोग नहीं किया, क्योंकि कुछ सीथियन जनजाति ओल्विन के करीब रहती है, हेरोडोटस अपने निवास स्थान को जितना सटीक रूप से निर्धारित करता है, उतना ही वह अपने में ओलबिया से दूर चला जाता है। कथा, उनके संदेश कम सटीक और अधिक विरोधाभासी हैं। हेरोडोटस के अनुसार, सिथिया में कौन रहता है? ओलबिया के उत्तर में, बग के दोनों किनारों के साथ, नीपर तक, जीवित कैलीपिड्स और एलाज़ोन - हेरोडोटस ने उनके आवासों को इतनी स्पष्ट रूप से परिभाषित किया कि विवादों और संदेहों का कोई कारण नहीं है। सीथियन किसान नीपर की निचली पहुंच में रहते हैं, लेकिन उनकी उत्तरी और पूर्वी सीमाओं के बारे में जानकारी पहले से ही अनिश्चित है। और तब सारी स्पष्टता पूरी तरह से गायब हो जाती है। नतीजतन, सीथियन हल, सीथियन खानाबदोश और शाही सीथियन, जो अन्य सभी सीथियनों को अपना दास मानते थे, द्वारा बसाई गई भूमि की सीमाएं अभी भी अज्ञात हैं।

शोधकर्ता एक या दूसरी सीथियन जनजाति के क्षेत्र को डेढ़ सदी से निर्धारित करने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन अभी तक कई प्रयासों में से किसी को भी सार्वभौमिक मान्यता नहीं मिली है। पुरातत्व द्वारा बहुतों की मदद की जा सकती है... यदि एक परिस्थिति के लिए नहीं। सीथियन समय में उत्तरी काला सागर क्षेत्र और यूक्रेन की संस्कृति को विभिन्न रूपों द्वारा दर्शाया गया है, भले ही वे एक-दूसरे के करीब हों। उनमें से कौन सीथियन का था और कौन सा नहीं - प्रत्येक वैज्ञानिक अपने तरीके से निर्णय लेता है। नतीजतन, सिथिया के लगभग उतने ही नक्शे बनाए गए जितने शोधकर्ता इस समस्या में शामिल थे ...

और गेरोस, रहस्यमय, मायावी गेरोस, जो पहले सीथियन राजाओं की संपत्ति को छुपाता है, अभी तक नहीं मिला है।

या... इसे एक सदी से भी अधिक समय से खोदा गया है, केवल इसके बारे में अनुमान लगाते हुए?

द्वितीय

छठी शताब्दी ईसा पूर्व के अंत में एशिया से सीथियन की वापसी के तुरंत बाद, उस समय की सबसे शक्तिशाली शक्ति के राजा, फारसी राजा डेरियस की भीड़, मिस्र से भारत तक फैली हुई थी, ने सीथिया पर आक्रमण किया। कुछ रिपोर्टों के अनुसार - यद्यपि शायद अतिरंजित - डेरियस की सेना में 700 हजार लोग थे। सीथियन के साथ युद्ध फारसियों के लिए एक "अजीब युद्ध" निकला। सीथियन ने पक्षपातपूर्ण कार्यों की रणनीति को चुना। एक निर्णायक लड़ाई से बचते हुए, उन्होंने फारसियों को अपने क्षेत्र में गहराई से लुभाया, उन्हें लगातार हमलों से परेशान किया। अंत में, हेरोडोटस द्वारा निर्धारित किंवदंती के अनुसार, डेरियस, एक भी बड़ी लड़ाई हारे बिना - क्योंकि बस कोई नहीं था - लेकिन, छोटी झड़पों में सैनिकों की एक महत्वपूर्ण संख्या को खोने में कामयाब होने के बाद, नेता को एक पत्र भेजा सीथियन: "... सनकी, तुम क्यों भागते रहते हो ... अगर तुम खुद को मेरी शक्ति का विरोध करने में सक्षम समझते हो, तो रुक जाओ, अपना भटकना बंद करो और मुझसे लड़ो; यदि आप अपने आप को कमजोर मानते हैं, तो भी अपनी उड़ान में रुकें और अपने स्वामी के साथ पृथ्वी और पानी के साथ बातचीत करने के लिए आएं।

सीथियन राजा इदानफिर ने उत्तर दिया कि यदि फारसियों को सीथियन से लड़ना है, तो उन्हें अपने पूर्वजों की कब्रों को खोजना और नष्ट करना होगा, क्योंकि सीथियन के पास न तो शहर थे और न ही फसलें - ऐसा कुछ भी नहीं जिसे फारसियों ने कब्जा कर लिया। तब तक, सीथियन अपने युद्ध को जारी रखेंगे जैसा कि उन्होंने पहले किया था, "और इस तथ्य के लिए कि आपने खुद को मेरा स्वामी कहा," इदानफिर ने पत्र को समाप्त किया, "आप मुझे भुगतान करेंगे।"

किंवदंती के अनुसार, युद्ध इस तरह समाप्त हुआ। एक बार सीथियन ने बहुत ही अजीब उपहारों के साथ डेरियस में राजदूत भेजे - एक पक्षी, एक चूहा, एक मेंढक और पांच तीर। डेरियस ने स्वयं इस संदेश की व्याख्या "बिना शर्त आत्मसमर्पण" के स्वीकारोक्ति के रूप में की: सीथियन ने उसे अपनी सारी जमीन दी - आखिरकार, चूहा जमीन में रहता है और मनुष्य के समान अनाज खाता है; मेंढक पानी में रहता है; अपनी उड़ान की गति वाला पक्षी घोड़े का प्रतीक है - सीथियन योद्धा की सबसे मूल्यवान संपत्ति, और भेजे गए तीरों से संकेत मिलता है कि सीथियन विजेता के चरणों में अपने हथियार डालते हैं।

हालाँकि, फ़ारसी पुजारी गोरबियस ने इस संदेश की पूरी तरह से अलग तरीके से व्याख्या की: "यदि आप फारसी हैं," हेरोडोटस इस व्याख्या को फिर से बताता है, "पक्षियों की तरह स्वर्ग में मत उड़ो, या चूहों की तरह, जमीन में मत छिपो, या, मेंढकों की तरह, झील में मत कूदो, तुम वापस नहीं जाओगे और इन तीरों के वार के नीचे गिरोगे।

बाद की घटनाओं - सीथियन युद्ध को रोकने के लिए किसी भी तरह से नहीं जा रहे थे - गोरबियस की सही व्याख्या के लिए डेरियस को आश्वस्त किया। और फारसियों ने जल्दबाजी में सिथिया को बिना ट्राफियां और जीत के छोड़ दिया।

किस शक्ति ने सीथियन को फारसियों को हराने की अनुमति दी?

उपरोक्त संक्षिप्त विवरण से (जिस तरह से, कुछ एपिसोड के उल्लेख को छोड़कर, कुछ भी जोड़ना बहुत मुश्किल है), यह देखा जा सकता है कि कार्यों में संरक्षित सीथियन और फारसियों के युद्ध के बारे में जानकारी प्राचीन ग्रीक लेखकों की, सीथियन महाकाव्य से प्राप्त पौराणिक आंकड़ों पर आधारित है। और यह जानकारी बताती है कि सीथियन सेना अपनी संख्या में फ़ारसी से नीच थी, लेकिन स्पष्ट रूप से अपने उग्रवाद से आगे निकल गई, कि प्रत्येक सीथियन एक घुड़सवार धनुर्धर था, और जितना अधिक उसने दुश्मनों को मार डाला, उतना ही अधिक सम्मान वह घिरा हुआ था। मारे गए दुश्मनों की खोपड़ी से, सीथियन ने पीने के प्याले बनाए, घोड़े की लगाम को हटा दी गई खोपड़ी से लटका दिया, घोड़े को दुश्मनों की त्वचा से ढक दिया और उसमें से तरकश बनाया। मुख्य बात यह है कि सीथियन अपनी मातृभूमि के लिए लड़े। और युद्ध में लड़खड़ाना एक अनसुना अपमान माना जाता था, और एक मित्र को धोखा देना एक अमिट शर्म की बात थी।

यहां किंवदंतियों में से एक है, जिसे हम बाद में देखेंगे, जिसे ऐतिहासिक और सामाजिक प्रमाण माना जा सकता है।

यह चौथे दिन दंडमी और अमीज़ोक के जुड़वां भाई बनने के बाद हुआ: पुराने सीथियन रिवाज के अनुसार, उन्होंने अपना खून एक कटोरे में मिलाया और पहले एक तलवार, तीर, एक कुल्हाड़ी और एक भाला डुबोकर, एक साथ एक पेय का स्वाद चखा। साथ रहने और जरूरत पड़ने पर एक-दूसरे के लिए जान देने की शपथ। दस हजार दुश्मन घुड़सवारों और तीस हजार से अधिक पैदल सेना ने अचानक तानिस के तट पर स्थित सीथियन शिविर पर हमला किया, वर्तमान डॉन। पूर्व की ओर, भारी स्टेपी धूल उठाकर, लूटी गई लूट के साथ गाड़ियां और कैदी खींचे गए। अमीज़ोक बंदियों में से एक था। समाचार कि अमीज़ोक को बंदी बना लिया गया था, डंडामिस तक पहुँच गया। बिना किसी हिचकिचाहट के, वह तानैस के लिए दौड़ा और नदी के बाएं किनारे पर तैर गया, जिस पर दुश्मनों का कब्जा था। डार्ट्स उठाए जाने के साथ, योद्धा लापरवाह सीथियन के पास पहुंचे, लेकिन दंडमिस चिल्लाया: "फिरौती!"

योद्धा दंडमी को अपने नेता के पास ले गए। डंडामिस ने कहा कि उसके पास कोई संपत्ति नहीं है; उसके पास केवल एक ही जीवन है, और वह उसे एक मित्र के बदले खुशी-खुशी दे देगा।

बहुत विचार-विमर्श के बाद, प्रमुख ने डंडामिस का परीक्षण करने का फैसला किया। वह अपनी स्थिति में प्रवेश करने के लिए तैयार है, इसके अलावा, वह डंडामिस के पास जो कुछ बचा है, उसके केवल एक हिस्से के लिए सहमत है। "कौन-सा?" अति प्रसन्न सीथियन से पूछा। "मुझे तुम्हारी आंखें चाहिए।"

और डंडामिस ने बिना किसी हिचकिचाहट के परीक्षा पास कर ली। उसने केवल एक ही चीज मांगी: अपने भाई को मुक्त करने के लिए जितनी जल्दी हो सके उसे अपनी दृष्टि से वंचित करने के लिए। वह खाली आंखों के सॉकेट के साथ वापस लौट आया, लेकिन खुशी से मुस्कुराते हुए, आजाद के कंधे पर हाथ रखा। नेता जी ने सोचा। डंडामिस जैसे लोगों को एक आश्चर्यजनक हमले में हराया जा सकता है, लेकिन असली लड़ाई का नतीजा क्या होगा? और उसने भाग्य को लुभाने का फैसला नहीं किया। रात होने पर, उसने पीछे हटने का आदेश दिया, गाड़ियों में आग लगा दी और अधिकांश मवेशियों को छोड़ दिया।

लेकिन अमीजोक ज्यादा देर तक नजर नहीं आया। एक दोस्त के भाग्य को साझा करना चाहते थे, उसने खुद को अंधा कर लिया। उन दोनों ने अपना शेष जीवन अपने साथी आदिवासियों के सम्मान और ध्यान से घिरे हुए, चुपचाप बिताया। अपने जीवनकाल के दौरान भी, वे एक किंवदंती बन गए, और यह किंवदंती, अंतहीन सीथियन स्टेप्स में मुंह से मुंह तक चली गई, अंततः प्राचीन यूनानियों तक पहुंच गई। कई सदियों बाद, लेखक लुसियन ने अपनी एक लघु कथा में उन्हें अमर कर दिया।

प्राचीन यूनानियों को आमतौर पर सीथियन दोस्ती के बारे में लिखना पसंद था, जबकि कुछ प्रकार की हीन भावना का अनुभव करते थे। वे अपनी मातृभूमि में जो देखने के आदी थे, वह उससे बहुत अलग था। सीथियन के बीच, एक व्यक्ति को भाई और दोस्त कहा जाता था, इसलिए नहीं कि वह दावतों में एक दोस्त, एक सहकर्मी या पड़ोसी था, बल्कि इसलिए कि गंभीर परीक्षणों की स्थिति में, कोई उस पर खुद से ज्यादा भरोसा कर सकता था। दोस्ती को महत्व दिया गया, दोस्तों को जलन हुई। सूत्रों के अनुसार, भाईचारे का मिलन अधिकतम तीन सीथियन के बीच हो सकता है, क्योंकि जिसके कई दोस्त थे, वह सीथियन को एक वेश्या की तरह लग रहा था, क्योंकि कई के बीच साझा की गई दोस्ती अब मजबूत नहीं हो सकती है। यह सब ग्रीक शहर-राज्यों में लोगों के बीच संबंधों में स्वार्थी गणना की तरह नहीं लग रहा था, भावनाओं और तर्क को खराब कर रहा था। यह सच है कि यूनानियों को भी विश्‍वासयोग्य और उग्र मित्रता के उदाहरण पता थे। यह कुछ भी नहीं था कि महान यूरिपिड्स के नाटक, जिन्होंने पाइलेड्स के साथ अगामेमोन के बेटे ओरेस्टेस की दोस्ती को गाया था, उनके थिएटरों में प्रदर्शित किए गए थे। यह कुछ भी नहीं था कि उन्होंने इलियड को पढ़ा और पैट्रोक्लस के साथ अकिलीज़ की दोस्ती की प्रशंसा की। लेकिन ऐसे उदाहरण यूनानियों को बीते दिनों की किंवदंतियाँ लग रहे थे। दरअसल, ऐसा ही था। सीथियन के बीच, जुड़वाँ केवल विशुद्ध रूप से व्यक्तिगत संबंधों का कार्य नहीं था, बल्कि सभी सार्वजनिक जीवन की एक महत्वपूर्ण संस्था थी।

दोस्ती, प्यार, पारिवारिक स्नेह। कभी-कभी ऐसा लगता है कि वे एक व्यक्ति के साथ पैदा हुए थे, हमेशा अपरिवर्तित रहे हैं, और मतभेद, यदि कोई हो, एक व्यक्तिगत प्रकृति के हैं। नृवंशविज्ञान और समाजशास्त्र बताते हैं कि ऐसा नहीं है।

पृथ्वी पर अपनी उपस्थिति के क्षण से, मनुष्य हमेशा समाज में रहा है, चाहे वह पिथेकैन्थ्रोप्स का एक छोटा समूह था, जिसमें आदेश शासन करते थे, कुछ मायनों में अभी भी बंदरों की याद दिलाता है, या इसकी जटिल और विरोधाभासी संस्थाओं के साथ एक उच्च विकसित सभ्यता है। और किसी भी समाज ने हमेशा किसी व्यक्ति की स्वतंत्र इच्छा और पसंद पर सीमा निर्धारित की है, हालांकि यह उन्हें पूरी तरह से समाप्त नहीं करता है।

अक्सर इस बात की अनदेखी की जाती है कि आदिम समाज में मनुष्य सबसे कम स्वतंत्र था। जन्म से मृत्यु तक उनका पूरा जीवन पहले से ही इस तथ्य से निर्धारित होता था कि वे उस समुदाय की बंद छोटी दुनिया से संबंधित थे जिसमें वह और उनके रिश्तेदार रहते थे। इसके बाहर, वह मौजूद नहीं हो सकता था, उसे मौत के घाट उतार दिया गया था। उनका पूरा जीवन एक दिनचर्या के अधीन था जो सहस्राब्दियों से स्थापित और परंपरा द्वारा प्रतिष्ठित थी। उसके परिवार, कुल, समुदाय के सभी सदस्य उसके अपने थे। वे सभी बिना शर्त पारस्परिक सहायता और समर्थन के दायित्वों से बंधे थे। यहां व्यक्तिगत पसंद-नापसंद का कोई महत्व नहीं था। समुदाय की सीमाओं से परे बाहरी दुनिया शुरू हुई, अक्सर शत्रुतापूर्ण और हमेशा विदेशी। मेलानेशिया में, ऐसे मामले थे जब एक व्यक्ति ने अपने जीवन में कभी समुद्र नहीं देखा, हालांकि वह उससे लगभग बीस मिनट दूर एक गांव में रहता था। आदिम समाज में व्यक्तिगत मित्रता के लिए लगभग कोई जगह नहीं थी।

आदिम समाज के पतन के युग में, रक्त संबंधों पर, संयुक्त कार्य पर, एक गांव में जीवन पर, जो पूरी दुनिया थी, लोगों के बीच पुराने संबंध टूट गए और अतीत की बात हो गई। रिश्तेदार और आदिवासी अब बिखरे हुए रहते थे, वे अब पहले की तरह एक-दूसरे के बराबर नहीं थे, और हमेशा से दूर और हर चीज में एक-दूसरे पर भरोसा नहीं कर सकते थे।

और वह आदमी अब खुद बदल गया है, और जीवन बहुत अधिक जटिल हो गया है। लोग अब अधिक मोबाइल हो गए हैं, अपना निवास स्थान बदल लिया है, दूर के छापे, अभियानों और पलायन में भाग लिया है। उन्होंने पहले की तुलना में बहुत बड़े लोगों के साथ विभिन्न संबंधों में प्रवेश किया।

एक आदमी भाग्यशाली बनने में समर्थन के नए बिंदुओं की तलाश में था। "एक अधिक स्वार्थी दुनिया, वह रक्षा की नई पंक्तियों की तलाश में था जो उसके हितों की रक्षा कर सके। और पहली बार उन्होंने अपने लिए दोस्ती की खोज उन लोगों के एक स्वतंत्र और स्वैच्छिक मिलन के रूप में की, जो न तो रक्त संबंधों से जुड़े हुए हैं और न ही पड़ोसी संबंधों से, किसी भी चीज से जो खुद पर निर्भर नहीं होगा, बल्कि केवल आपसी सम्मान और सहानुभूति से। और एक दूसरे पर विश्वास भी। और फिर उसने उसे अन्य सभी मानवीय प्रेमों से ऊपर रखा, यहाँ तक कि पारिवारिक संबंधों से भी ऊपर।

अव्यवस्था की स्थिति में एक समाज, पुराने मूल्यों और आदर्शों को खो रहा है और अभी तक नए प्राप्त करने का समय नहीं है, जैसे कि दोस्ती को इसकी सबसे महत्वपूर्ण नींव में से एक के रूप में मान्यता दी गई है, और विशेष जादुई संस्कार जो इसके निष्कर्ष के साथ हैं, जैसे कि प्रदर्शन किए गए Amizok और Dandamis द्वारा, इसे और भी अधिक ठोस और अविभाज्य बनाने वाले थे।

जुड़वाँ दोस्ती का हनीमून ज्यादा दिन नहीं चला। उभरते हुए राज्य ने न तो पहल की और न ही अपने अधीनस्थों की इच्छाशक्ति को। इसने उनके हितों की रक्षा अपने हाथ में ले ली, और साथ ही साथ उनके व्यवहार के नियमन - समानता पर आधारित लोगों के बीच संबंधों को वर्चस्व और अधीनता के आधार पर दूसरों द्वारा तेजी से प्रतिस्थापित किया गया।

और इसलिए, प्राचीन स्रोतों का विश्लेषण करते हुए, कोई इस निष्कर्ष पर पहुंच सकता है कि डेरियस के अभियान के दौरान जुड़ने का रिवाज सीथियन के बीच एक सामाजिक घटना थी। (उसके बाद के भाग्य और उसके लापता होने का समय कम स्पष्ट है।) क्या यह इंगित करता है - परोक्ष रूप से, निश्चित रूप से - कि डेरियस के अभियान के दौरान सीथियन के पास अभी तक एक राज्य नहीं था?

और फिर एक रहस्य।

चौथी शताब्दी ईसा पूर्व की शुरुआत तक, सीथिया अपने उच्चतम शिखर पर पहुंच जाता है। इस समय, हेलेनिक दुनिया के साथ सीथियन के संपर्क विशेष रूप से तेज हो गए।

यूनानियों के साथ व्यापार ने सीथियन कुलीनता को समृद्ध किया। उत्तरी काला सागर क्षेत्र के ग्रीक शहरों से, कपड़े, टेबलवेयर, गहने, विलासिता के सामान और शराब को गहरे कदमों में भेजा गया था, जिसमें सीथियन विशेष रूप से आंशिक थे। (यह कुछ भी नहीं है कि ग्रीक में उस समय "सिथियन" शब्द का अर्थ था "शुद्ध शराब डालना" - मध्यम यूनानियों ने पानी से पतला शराब पिया। उसी हेरोडोटस की रिपोर्ट के अनुसार, स्पार्टन राजा क्लियोमेनेस, जिसे "व्यापार पर" मजबूर किया गया था। सीथियन राजदूतों के साथ बहुत बार संवाद करने के लिए, undiluted शराब के आदी, यही वजह है कि, अंत में, जैसा कि स्पार्टन्स का मानना था, वह पागल हो गया।) और बदले में, यूनानियों को मवेशी, दास प्राप्त हुए, और सबसे अधिक वे रोटी को महत्व देते थे . तथ्य यह है कि सीथियन केवल खानाबदोश नहीं थे। कुछ सीथियन जनजातियों ने विशेष रूप से बिक्री के लिए रोटी बोई। उस समय एथेंस भी बोस्पोरन ब्रेड की कीमत पर रहता था, जिसका एक महत्वपूर्ण हिस्सा सिथिया से आता था। फिर, 4 वीं या 5 वीं शताब्दी ईसा पूर्व के अंत में, पहला शहर शक्तिशाली किलेबंदी के साथ सिथिया में दिखाई दिया, एक एक्रोपोलिस, जहां सीथियन अभिजात वर्ग पत्थर की इमारतों में रहता था, जिसमें धातुकर्म कारीगरों की एक बड़ी तिमाही थी, जिनके उत्पाद पूरे काले रंग में फैले हुए थे। समुद्र।

कुछ शोधकर्ता इस शहर की नींव को समय में एक प्रकार का मील का पत्थर मानते हैं, जिसने सीथियन राज्य के इतिहास की उलटी गिनती शुरू की।

दूसरों का मानना है कि पहले सीथियन शहर का निर्माण किसी भी तरह से इस राज्य के उद्भव पर निर्भर नहीं होना चाहिए।

और अगर हम सीथियन के बीच राज्य के गठन की तारीख के बारे में सभी परिकल्पनाओं का विश्लेषण करते हैं, तो समय अंतराल होगा ... पांच शताब्दी - 7 वीं से दूसरी शताब्दी ईसा पूर्व तक।

लेकिन सीथियन इतिहास में एक व्यक्ति है, जिसके बारे में सीथियन राज्य के उद्भव के समय के सवाल से संबंधित विशेष रूप से भयंकर विवाद हैं।

स्ट्रैबो ने लिखा, "एथियस, जो अमिन्टा के बेटे फिलिप के साथ लड़े थे, लगता है कि सभी स्थानीय बर्बर लोगों पर हावी हो गए हैं।"

कई सीथियन के बीच, काला सागर क्षेत्र के ग्रीक शहरों में से एक में कई चांदी के सिक्के हैं, जिनमें ग्रीक मुद्राशास्त्र के लिए असामान्य छवि है। सीथियन घुड़सवार ने अपने घोड़े को पूरी सरपट दौड़ाते हुए, अपनी लगाम को गिराते हुए, अपने भारी धनुष को उठाया, हमारे लिए अदृश्य दुश्मन को निशाना बनाया। सवार को एक साधारण योद्धा की तरह तैयार किया जाता है - वह शानदार कपड़े नहीं पहनता है, सामान्य लड़ाकों के लिए भी कोई अनिवार्य भारी सुरक्षात्मक हथियार नहीं है: एक हेलमेट, कवच, लेगिंग, एक ढाल। सिक्कों पर शिलालेख अच्छी तरह से पढ़ा जाता है - "अती"। छवि की प्रकृति पूरी तरह से प्राचीन लेखकों ने एथिया के बारे में जो लिखा है, उसके अनुरूप है। वह एक कठोर और अडिग योद्धा था जिसने अपना पूरा जीवन अभियानों पर बिताया था। जैसा कि समकालीन जोर देते हैं, एटे बाहरी रूप से एक साधारण सीथियन से अलग नहीं थे, और यह ऐसे समय में था, जब टीले में पाए जाने वाले लोगों को देखते हुए, यहां तक \u200b\u200bकि सीथियन नेताओं के करीबी सहयोगी सोने की पट्टियों के साथ छंटे हुए कपड़ों में चलते थे, सोने पर खाते थे। और चांदी के बर्तन। जब सिकंदर महान के पिता, मैसेडोन के फिलिप के राजदूत अती पहुंचे, तो वह अपने युद्ध के घोड़े की सफाई करते हुए उनसे मिले। अती ने आधुनिक शब्दों में, बाल्कन में एक सक्रिय नीति का नेतृत्व किया, इतना सक्रिय कि मैसेडोन के फिलिप को उसका विरोध करने के लिए मजबूर होना पड़ा। और सीथियन राजा की छवि का अंतिम स्पर्श: जब, यूनानियों के साथ निर्णायक लड़ाई की पूर्व संध्या पर, अती, जो नब्बे वर्ष का था, को प्रसिद्ध यूनानी बांसुरी वादक के खेल को सुनने की पेशकश की गई थी, उसने जवाब दिया कि वह किसी भी संगीत की तुलना में युद्ध के घोड़ों की बराबरी करना पसंद करते थे। अगली सुबह, नब्बे वर्षीय अती ने स्वयं अपने घुड़सवारों को युद्ध में ले जाया। इस लड़ाई में, अती मारा गया, और सीथियन सेना हार गई।

और फिर भी, हालांकि अती खुद, और इतिहास में सीथियन की पहली बड़ी हार, समकालीनों से "व्यापक प्रेस" प्राप्त हुई, इस सवाल का एक स्पष्ट जवाब: राजा अती कौन है - सीथियन राजाओं में से पहला, जिसने सिथिया को एकजुट किया अपने शासन के तहत आज़ोव के सागर के लिए डेन्यूब , या सिर्फ एक जनजाति के नेता, सीथियन के अन्य सभी नेताओं के अपने समकालीनों की आंखों में उनकी असामान्यता और साहस से ग्रहण - यह असंभव है देना।

सिक्के? लेकिन आखिरकार, वे अती की राज्य शक्ति के लिए इतना नहीं, बल्कि उनकी राजनीतिक आकांक्षाओं की गवाही दे सकते हैं।

स्ट्रैबो का बयान?.. अगर एक सावधान भूगोलवेत्ता ने "लगता है" शब्द नहीं डाला होता ...

फिलिप ने पहली बार साबित किया कि सीथियन को हराया जा सकता है। लेकिन उन्हें जीतने के प्रयास अभी भी पूरी तरह से विफल रहे। जब 331 ईसा पूर्व में सिकंदर के गवर्नरों में से एक - तीस हजार सैनिकों के साथ ज़ोपिरियन, "निष्क्रिय नहीं रहना चाहता", सिथिया में एक अभियान चलाया, वह अपनी पूरी सेना के साथ नष्ट हो गया।

और फिर भी IV सदी - सीथिया का उत्तराधिकार -, जैसा कि यह था, सीथियन शक्ति के पतन की प्रस्तावना थी। सच है, यह अवधि आधी सहस्राब्दी तक चली।

पूर्व से, सरमाटियन सीथियन पर आगे बढ़ रहे थे - धीरे-धीरे वे सीथियन की भीड़ में डॉन के दाहिने किनारे पर जाने लगे। और दूसरी शताब्दी ईसा पूर्व में, वे एक निर्णायक आक्रमण पर चले गए।

सीथिया का क्षेत्र काफी कम हो गया था और एक ही समय में दो में कट गया था। सिथिया से उचित, जिसमें अब केवल स्टेपी क्रीमिया और लोअर नीपर शामिल थे, ट्रांसडान्यूबियन सिथिया अलग हो गए, जिसके बारे में लगभग कुछ भी ज्ञात नहीं है।

राजधानी को क्रीमिया में ले जाया गया, वर्तमान सिम्फ़रोपोल की साइट पर। यूनानियों ने इसे नेपल्स कहा - "नया शहर"। सीथियन बड़प्पन का जीवन पहले की तुलना में अधिक मजबूत यूनानीकरण से गुजरा। नेपल्स में, ग्रीक में सीथियन देवताओं को भी समर्पण लिखा गया था। उसी समय, अपने पूर्व आय के अधिकांश स्रोतों से वंचित, सीथियन राजाओं ने ग्रीक शहरों पर अपना दबाव बढ़ाया, पूरे अनाज व्यापार को अपने हाथों में केंद्रित करने की कोशिश की। उन्होंने अपना खुद का बेड़ा भी हासिल कर लिया, हाल ही में खानाबदोश, और काफी सफलतापूर्वक समुद्री डकैती के खिलाफ लड़ाई लड़ी। चेरोनीज़ ने आगे बढ़ने वाले सीथियनों से कठिनाई से लड़ाई लड़ी। यहां तक कि मजबूत बोस्पोरस साम्राज्य भी खतरे में था। क्या समाप्त होगा अज्ञात है। शायद सिथिया का एक नया उदय और उत्तरी काला सागर क्षेत्र के ग्रीक शहरों का पतन? लेकिन बाद वाले, इस तरह के परिणाम की प्रतीक्षा किए बिना, स्वतंत्रता के साथ भाग लेना पसंद करते थे, जिसे वे अतीत में बहुत महत्व देते थे और पोंटस के राजा, मिथ्रिडेट्स VII यूपेटर, रोम के एक दुर्जेय प्रतिद्वंद्वी को प्रस्तुत करते थे। बदले में, मिथ्रिडेट्स ने उनकी मदद के लिए अपने सैनिकों को भेजा।

कई लड़ाइयों में सीथियन हार गए। उनके हल्के हथियारों से लैस घुड़सवार भारी हथियारों से लैस पैदल सैनिकों के एक फालानक्स के खिलाफ निकट लड़ाई में खड़े नहीं हो सके, और दुश्मन को पीछे की ओर लुभाना असंभव हो गया, क्योंकि पिछला लगभग चला गया था। यहां तक कि सीथियन की राजधानी नेपल्स को भी थोड़े समय के लिए दुश्मनों ने पकड़ लिया था।

सच है, सीथियन एक बार फिर ठीक होने में सक्षम थे। फिर से उन्होंने चेरोनीज़ को वश में करने की कोशिश की, फिर से वे बोस्पोरस के साथ लड़े, फिर से ओल्बिया ने उन्हें श्रद्धांजलि देना शुरू कर दिया और अपनी निर्भरता के संकेत के रूप में, सीथियन राजाओं फ़ारज़ोय और इनिस्मी के सिक्के जारी किए। सीथियन राजदूतों ने रोमन सम्राट ऑगस्टस का दौरा किया।

लेकिन यह केवल इतिहास द्वारा एक बार अजेय लोगों को दी गई एक पंक्ति थी। सीथियन अपने आसपास के लोगों के साथ अधिक से अधिक मिश्रित होते जा रहे हैं, उनकी संस्कृति धीरे-धीरे अपनी मूल विशेषताओं को खो रही है। और कहीं न कहीं तीसरी शताब्दी ईस्वी में, सटीक तिथि स्थापित करना अभी भी असंभव है, सीथियन नेपल्स में जीवन रुक जाता है। सीथियन इतिहास के क्षेत्र से गायब हो जाते हैं, जहां लगभग एक सहस्राब्दी तक वे मुख्य पात्रों में से एक थे।

गायब?

तृतीय

इस सुनहरे हिरण ने ढाई हजार साल पहले सीथियन नेता की ढाल को सुशोभित किया था। यह पिछली शताब्दी में सीथियन दफन टीले में से एक में पाया गया था। तब से कई उल्लेखनीय खोज की गई हैं, लेकिन अब भी यह हिरण प्रारंभिक, वास्तव में सीथियन कला का एक उत्कृष्ट उदाहरण बना हुआ है, जिसे वैज्ञानिक साहित्य में अक्सर सीथियन पशु शैली कहा जाता है। पैर शरीर की ओर मुड़े हुए हैं, सिर आगे की ओर फैला हुआ है और पीठ पर लंबे शाखाओं वाले सींग फेंके गए हैं। इस मुद्रा को कैसे परिभाषित करें? "उड़ते सरपट" में झूठ बोलना, कूदना - वैज्ञानिकों ने इसे अलग तरह से कहा, लेकिन एक भी परिभाषा वन्यजीवों में हिरणों की मुद्राओं से बिल्कुल मेल नहीं खाती। यह एक सशर्त स्थिति है। लेकिन क्या यह मर चुका है, जमे हुए है? बिलकूल नही। यह बल्कि एक "उड़ने वाला" हिरण है - यह सब आंदोलन है!

जानवरों की विशिष्ट विशेषताओं और पोज़ की सशर्त व्याख्या के साथ महत्वपूर्ण अभिव्यक्ति का ऐसा संयोजन सीथियन पशु शैली की सबसे महत्वपूर्ण विशेषता है। छवि हमेशा कॉम्पैक्ट होती है, एक स्पष्ट, असाधारण रूप से अभिव्यंजक रूपरेखा द्वारा रेखांकित की जाती है। सीथियन कला सजावटी और अनुप्रयुक्त है, इसके कार्य विशुद्ध रूप से उपयोगितावादी चीजों को सुशोभित करते हैं। लेकिन सभी नहीं, बल्कि मुख्य रूप से हथियार, घोड़े के उपकरण और कपड़े। और जानवरों को मजबूत चुना गया, जो उनके तेज दौड़ने, ऊंची छलांग, शक्तिशाली प्रहार, गहरी नजर के लिए जाने जाते थे। हिरण और एल्क, पहाड़ी बकरी और जंगली सूअर, तेंदुआ और स्टेपी ईगल - ये सीथियन पशु शैली की मुख्य छवियां हैं। पशु शरीर की प्लास्टिसिटी के साथ मोहित करने की इच्छा सीथियन कलाकार के लिए विदेशी है। वह जानवर की शक्ति, उसकी अदम्यता पर ध्यान केंद्रित करता है। कोई प्राकृतिक संक्षिप्तता, परिष्कार, सचित्र मनोरंजन नहीं है - सब कुछ संपूर्ण की एकता, छवि के मुख्य विचार की अभिव्यक्ति के अधीन है। सुंदर है, सबसे पहले, मजबूत। उस समय की आसपास की वास्तविकता का सौंदर्य मूल्यांकन ऐसा है - अंतहीन युद्ध, वीर कर्म।

सीथियन कला इन आध्यात्मिक, मानवीय मूल्यों को स्वयं लोगों की छवियों में व्यक्त नहीं कर सकी। एंथ्रोपोमोर्फिक छवियों के क्षेत्र में आदिम कला का बहुत कम अभ्यास। पाषाण युग में उत्पन्न पशु शैली, एक लंबा इतिहास रहा है। ऐसा लगता है कि सब कुछ सरल है, लेकिन यह यहाँ है कि सीथियन संस्कृति का सबसे दिलचस्प रहस्य शुरू होता है - सीथियन कला की उत्पत्ति का रहस्य। इस कला की उपस्थिति उतनी ही अचानक है जितनी स्वयं सीथियन की उपस्थिति।

कजाकिस्तान, मध्य एशिया और पश्चिमी साइबेरिया के खानाबदोशों की सीथियन पशु शैली और संबंधित कला लगभग 7 वीं शताब्दी ईसा पूर्व के अंत में लगभग पूरे यूरेशियन स्टेप्स में अप्रत्याशित रूप से दिखाई देती है। इसके अलावा, ऐसे तैयार रूपों में, जो ऐसा लगता है, पिछले विकास के एक लंबे रास्ते से गुजरना पड़ा। हालांकि, सीथियन कला के प्रत्यक्ष पूर्ववर्ती अभी तक नहीं मिले हैं। स्वर्गीय कांस्य युग में, वस्तुतः जानवरों की कई छवियां इसके वितरण के क्षेत्र में जानी जाती हैं, और फिर भी वे शैली में बहुत दूर हैं।

चूंकि जड़ें मुख्य क्षेत्र में नहीं पाई गईं, कई शोधकर्ताओं का मानना है कि उन्हें पड़ोसी क्षेत्रों में खोजा जाना चाहिए। सबसे पहले, टकटकी दक्षिण की ओर मुड़ती है, प्राचीन सभ्यताओं की कला की ओर, एशिया माइनर में अपने अभियानों के दौरान सीथियन द्वारा देखे गए क्षेत्रों की ओर। और यह अपील सट्टा नहीं है। प्रारंभिक सीथियन पशु शैली में, निस्संदेह कुछ दृश्य तकनीकों और प्राचीन पूर्वी कला के रूपांकनों का उपयोग होता है। जैसे, उदाहरण के लिए, एक ग्रिफिन, एक शेर और संभवतः एक तेंदुआ। 1947 में, उत्तर-पश्चिमी ईरान में सक्कीज़ शहर के पास, 7वीं शताब्दी ईसा पूर्व का एक समृद्ध सीथियन दफन पाया गया था, जिसमें शोधकर्ताओं ने असीरो-उरार्टियन शैली में और विशुद्ध रूप से सीथियन में बनाई गई कला वस्तुओं को पाया, और व्यक्तिगत सीथियन तत्वों के साथ मिलाया। ऐसा प्रतीत होता है, जहां प्राचीन मेसोपोटामिया की कलात्मक विरासत के नवागंतुकों द्वारा रचनात्मक आत्मसात और प्रसंस्करण की एक स्पष्ट तस्वीर के रूप में।

लेकिन यह सब अधिक विकसित संस्कृतियों के प्रभाव के रूप में ही समझाया जा सकता है। केवल! सबसे महत्वपूर्ण बात: सामग्री में, छवि बनाने की कलात्मक विधि में, जानवरों की छवियों को शैलीबद्ध करने की विशिष्ट तकनीकों में - ये कला की दो मौलिक रूप से भिन्न दुनिया हैं। Sakkyz से चीजों के मिश्रित चरित्र को इस तथ्य से समझाया जा सकता है कि स्थानीय कारीगरों ने यहां सीथियन राजा के लिए काम किया, जिन्होंने ग्राहक के स्वाद को खुश करने की कोशिश की, हमारे लिए अज्ञात सीथियन कला के सबसे पुराने उदाहरणों की नकल की, स्वाभाविक रूप से अपने स्वयं के बारे में नहीं भूले। परंपराओं।

लेकिन फिर, सीथियन कला के सबसे प्राचीन उदाहरणों को कहाँ देखना उचित है?

सीथियन पशु शैली की स्थानीय जड़ों के समर्थक उत्तर देते हैं: वे थे, लेकिन संरक्षित नहीं किए गए हैं। वे संरक्षित नहीं थे, क्योंकि वे अस्थिर सामग्री - लकड़ी, चमड़े, महसूस किए गए थे। यह इन सामग्रियों से है कि अल्ताई कला में बड़ी संख्या में जानवरों की उत्कृष्ट छवियां बनाई गई हैं, जो सीथियन के बहुत करीब हैं।

और क्या आश्चर्यजनक है। सीथियन साम्राज्य की मृत्यु के कई शताब्दियों बाद रहस्यमय सीथियन कला अचानक प्राचीन रूस और उसके पड़ोसियों की कला में परिलक्षित प्रकाश के रूप में प्रकट होती है।

सदी की शुरुआत में प्रसिद्ध रूसी पुरातत्वविद् वी। ए। गोरोडत्सोव ने इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित किया कि प्राचीन रूसी कढ़ाई में सीथियन तत्वों का स्पष्ट रूप से पता लगाया गया है - कुछ जानवरों के आंकड़े, उनकी पूजा करने वाले योद्धाओं के साथ देवी, सूर्य की छवि। सीथियन नेपल्स के भित्तिचित्रों में प्राचीन रूसी और यूक्रेनी अनुप्रयुक्त कला के साथ कुछ सामान्य शैलीगत तत्व हैं। और रूस कोई अपवाद नहीं था। यूरेशिया के मध्ययुगीन खानाबदोशों के महाकाव्य में, विशेषताएं कभी-कभी फिसल जाती हैं जो इसे सीथियन वीर परंपराओं से संबंधित बनाती हैं। सिथियन कला के रूपांकनों के संरक्षण या अप्रत्याशित "पुनरुद्धार" के समान उदाहरण काकेशस से स्कैंडिनेविया तक, यूरोप से दक्षिण पूर्व एशिया तक के विशाल क्षेत्र में पाए जा सकते हैं।

यहाँ क्या बात है? एक स्पष्टीकरण स्वयं सुझाता है। सीथियन के पड़ोसियों ने उनसे बहुत कुछ उधार लिया और बदले में, उन्होंने अपने वंशजों या पड़ोसियों को जो कुछ उधार लिया, उसमें से कुछ को पारित करने में कामयाब रहे। सीथियन कला के रचनाकारों को लंबे समय से भुला दिया गया है, लेकिन सच्ची कला अमर है। पीढ़ी से पीढ़ी तक, लोगों से लोगों में, नए स्कूलों, शैलियों और धाराओं के साथ विलय, फिर भी यह उन्हें अपने "गुप्त और यद्यपि एक विदेशी खोल में कुछ बताता है, लेकिन सदियों और सहस्राब्दियों तक जीवित रहता है।

लेकिन एक और स्पष्टीकरण संभव है, जो किसी भी तरह से पहले को बाहर नहीं करता है। हाँ, सीथियन साम्राज्य दुश्मनों के हमले में नष्ट हो गया। सीथियन भाषा को भुला दिया गया था, सीथियन राजाओं की कब्रें हमेशा के लिए पूजा स्थल नहीं रह गईं, सदियों से उगाई गई भूमि ने सीथियन की पहली अनाम राजधानी और आखिरी - नेपल्स को अपने महलों और मकबरों के साथ कवर किया। लेकिन इतिहास सिखाता है कि कोई भी राष्ट्र बिना निशान के गायब नहीं होता है। सीथियन स्वयं, दुर्जेय स्टेपी लॉर्ड्स नहीं, बल्कि ऐसे, जैसे कि टॉल्स्टया ग्रेव और कला के अन्य स्मारकों, साधारण पशुपालकों और किसानों से पेक्टोरल पर - उनमें से सभी लड़ाई और संघर्ष में नहीं मारे गए!

कई, निश्चित रूप से, युद्धों और आक्रमणों के कठिन समय से बच गए, अन्य जनजातियों और लोगों के साथ मिश्रित, अपनी भाषा खो दी, और अंत में भूल गए कि उनके पूर्वजों को सीथियन कहा जाता था। लेकिन वे अपने वंशजों को अपने कुछ कौशल और सांस्कृतिक परंपराओं को पारित करने में सक्षम थे।

बिना कारण के नहीं, सीथियन बोलने वाले अंतिम व्यक्ति की मृत्यु के कई शताब्दियों बाद, बीजान्टियम और पश्चिमी यूरोप में वे अभी भी सिथिया को वह भूमि कहते थे जहाँ लंबे समय से गायब लोग एक बार रहते थे, और रूसी इतिहासकार ने गर्व से अपने देश को "ग्रेट स्कफ" कहा।

सामग्री ऐतिहासिक विज्ञान ए। लेसकोव, ए। खज़ानोव, ई। चेर्नेंको, शोधकर्ता ए। शकुर्को, वी। लेविन, हमारे विशेषज्ञ द्वारा तैयार की गई थी। ठीक है ए खज़ानोव का वैज्ञानिक संस्करण

सीथियन कौन हैं यह एक ऐसा प्रश्न है जो प्राचीन इतिहास के कम से कम प्रलेखित पृष्ठों से संबंधित है। "सिथियन्स" नाम ही एक घरेलू नाम है, और इसमें बड़ी संख्या में जनजातियों को शामिल किया गया है, जो खानाबदोश और कम से कम कार्पेथियन और डेन्यूब से अल्ताई और चीन और मंगोलिया की सीमाओं तक के क्षेत्रों में एक गतिहीन जीवन शैली का नेतृत्व करते हैं, अर्थात्। अधिकांश दक्षिणी यूरेशिया।

भाषाओं का एक "परिवार" वृक्ष (ग्रे और एटकिंसन, 2003)। तिथियाँ - हमारे समय से वर्षों में.

आधुनिक ऐतिहासिक स्रोतों से संकेत मिलता है कि स्लाव के पूर्वी और दक्षिणी पड़ोसी थे - सीथियन और सरमाटियन की ईरानी जनजातियाँ (वैसे, "ईरानी" यहाँ एक भाषाई शब्द है, और इसका ईरान से कोई लेना-देना नहीं है)। खैर, पड़ोसियों के बाद से - फिर उनसे स्लाव की उत्पत्ति क्या है? इसके अलावा, जब सीथियन ऐतिहासिक क्षेत्र में थे, स्लाव, कई इतिहासकारों और भाषाविदों के अनुसार, अभी तक मौजूद नहीं थे - उनके बीच एक ऐतिहासिक अंतर था। सीथियन और स्लाव की सामान्य उत्पत्ति के लिए, इतिहासकारों के पास कोई आधार नहीं है, तीन हजार साल पहले किस तरह के स्लाव थे, है ना? और सामान्य तौर पर, न तो हेरोडोटस और न ही स्ट्रैबो ने इस बारे में लिखा, जिसका अर्थ है कि कोई सवाल ही नहीं है।

पुरातत्वविद अपनी संस्कृतियों को इस कोण से देखने के आदी नहीं हैं कि उन्हें किसने और किस तरह की संस्कृतियों की स्थापना की। वे इस तथ्य के अभ्यस्त नहीं हैं कि संस्कृतियों के बीच संबंध को भौतिक विशेषताओं की समानता या निरंतरता के आधार पर नहीं, बल्कि उन कुलों की निरंतरता के आधार पर माना जाता है जिनके प्रवास से इन संस्कृतियों का निर्माण हुआ। गुण बदल जाते हैं, लेकिन जाति वही रहती है। उदाहरण के लिए, "78-आरपीएम विनाइल" संस्कृति को "टेप रिकॉर्डर संस्कृति", फिर "सीडी संस्कृति", और फिर "डीवीडी संस्कृति" से बदल दिया गया था, लेकिन जीनस वही रहा। दूसरे शब्दों में, डीएनए वंशावली निरंतरता के पहलू में रुचि रखती है मानव वाहकपुरातात्विक संस्कृति, क्योंकि भौतिक संकेत बदलते हैं, लेकिन जीनस रहता है, कभी-कभी पलायन करता है, नए स्थानों पर जाता है। और इस नए कोण से पुरातात्विक आंकड़ों पर विचार करने से हमें लोगों और उनके द्वारा बनाई गई वस्तुओं के बीच ऐतिहासिक संबंध को बेहतर ढंग से समझने की अनुमति मिलती है। इसी तरह की स्थिति इतिहास और भाषा विज्ञान दोनों में विकसित हुई है। एक भाषाविद् के लिए, स्लाव 1 सहस्राब्दी ईस्वी के मध्य में स्लाव भाषाओं के एक समूह के वाहक हैं। स्लाव से निपटने वाले इतिहासकार के लिए - उसी समय। डीएनए वंशावली के विशेषज्ञ के लिए, ये स्लाव के पूर्वज हैं, जिनमें स्लाव के दूर के पूर्वज, हापलोग्रुप R1a के वाहक शामिल हैं, जो आधुनिक स्लाव के समान क्षेत्रों में रहते थे ...

इस प्रकार, दूसरी सहस्राब्दी ईसा पूर्व के मध्य से अंत तक "शुरुआत" के रूप में सीथियन का ऐतिहासिक निर्धारण। अत्यधिक मनमानी और मनमानी है। संयोग से या नहीं, सीथियन के समय के तहत एक रेखा आर्यों के दक्षिण (हिंदोस्तान, ईरान, मेसोपोटामिया) के प्रवास को यूरेशियन स्टेप्स के साथ उनके प्रवास से अलग करती है। पाठ्यपुस्तक के प्रश्न को याद करते हुए - "और दुकान में कौन बचा था?", उत्तर है "सीथियन बने रहे।"
लोगों के इतिहास में, समय सीमा द्वारा अचानक और स्पष्ट रूप से परिभाषित कुछ भी नहीं है। राष्ट्र कहीं से भी प्रकट नहीं होते हैं और कहीं गायब नहीं होते हैं। सीथियन के साथ भी ऐसा ही था। वे आसानी से रूसी मैदान के आर्यों से अपने अस्तित्व में पारित हो गए, एक मनमाना और सामान्यीकृत नाम "सीथियन" प्राप्त किया, ढाई हजार वर्षों के लिए इस अनिश्चित गुणवत्ता में मौजूद था - ऐतिहासिक मानकों द्वारा भी एक बड़ी अवधि (उसी अवधि को अलग करती है) हमें प्राचीन रोम की स्थापना से)। पहली सहस्राब्दी ईसा पूर्व और हमारे युग की पहली शताब्दियों के दौरान, सीथियन, मुख्य रूप से हापलोग्रुप आर 1 ए के वाहक, आंशिक रूप से यूरोप में चले गए, अटलांटिक तक, बाकी कजाकिस्तान, दक्षिणी यूराल, मध्य एशिया, ऊपर के क्षेत्र में बस गए। अल्ताई के लिए, और अब वे अपने वंशज रहते हैं - किर्गिज़, कज़ाख, बश्किर, उज़्बेक, ताजिक, खाकस, तुवन, ट्यूबलर, कुमांडिन, चेल्कन, अल्ताई-किज़ी और अन्य। पश्चिमी सीथियन आज भी आधुनिक पश्चिमी और पूर्वी स्लाव के रूप में रहते हैं, मध्य और पूर्वी यूरोप की आबादी में, हापलोग्रुप R1a से संबंधित हैं। वही सीथियन, सिमेरियन और सरमाटियन के "पूर्ववर्तियों" पर लागू होता है, जिन्होंने पारंपरिक ऐतिहासिक जानकारी के अनुसार, युगों के मोड़ पर सीथियन को बाहर कर दिया, और कुछ शताब्दियों के बाद किसी तरह कथित तौर पर खुद को गायब कर दिया। वास्तव में, सिमरियन और सरमाटियन दोनों (मूल रूप से एक ही हापलोग्रुप R1a के वाहक) भी कहीं गायब नहीं हुए, उन्हें एक लोगों के रूप में आत्मसात कर लिया गया, लेकिन काला सागर से लेकर पूर्वी और मध्य यूरोप की आबादी के वंशज बने रहे। बाल्टिक, अल्ताई से उरल्स और अटलांटिक तक। स्लाव के बीच, निश्चित रूप से सीथियन और सरमाटियन के कई वंशज हैं - दोनों रूसी, और यूक्रेनियन, और बेलारूसियन, और डंडे।
आर्यों के इतिहास के प्रमुख कालखंडों पर विचार करें"शेष" सीथियन के लिए उनके संक्रमण के साथ, और किन क्षेत्रों में और किस समय यह हुआ।

दो मुख्य शाखाएं, Z283 (यूरेशियन) और Z93 (दक्षिणपूर्वी) यूरोप में 5700-5500 साल पहले बनी थीं। Z280 शाखा, जो अब पूर्वी स्लावों पर हावी है, लगभग 4900 साल पहले रूसी मैदान में संक्रमण के दौरान बनाई गई थी। आर्यन शाखा, L342.2, इसी समय, 4900 साल पहले बनी थी। अंत में, आर्यन की बेटी शाखा - उपवर्ग L657, लगभग 4050 साल पहले बनाई गई थी, पहले से ही रूसी मैदान से आर्यों के प्रवास के दौरान। सीथियन प्रवासन की चर्चा में हमें बाद में इन आंकड़ों की आवश्यकता होगी।
उपवर्ग L342.2 के लिए "आर्यन शाखा" नाम का यह बिल्कुल भी अर्थ नहीं है कि आर्य केवल इसी शाखा के थे। यह नाम डीएनए वंशावली के डेटा के साथ रूसी मैदान के दक्षिण के स्टेपी लोगों के रूप में आर्यों के पारंपरिक ऐतिहासिक विचार को समेटने का एक प्रयास है। वास्तव में, यह L342.2 शाखा है जिसे अब भारत और मध्य पूर्व में R1a हापलोग्रुप के वाहकों के साथ-साथ कई किर्गिज़, बश्किर और मध्य एशिया के निवासियों के बीच पाया जा रहा है। लेकिन स्टेप्स के लिए आर्यों के पारंपरिक आरोपण की यह (कल्पित) प्रणाली इस तथ्य से टूट गई है कि डंडे, जर्मन, रूसी, यूक्रेनियन, टाटर्स के बीच उपवर्ग L342.2 के वाहक हैं। इसके अलावा, आर्यन के शीर्ष शब्द और हाइड्रोनिम्स अक्सर रूसी उत्तर में पाए जाते हैं, जो कि आर्यों को केवल दक्षिणी स्टेप्स और वन-स्टेप्स से जोड़ते समय असंभव है। यह स्पष्ट है कि आर्य अपनी (आर्यन) भाषा के साथ पूरे रूसी मैदान में उत्तरी क्षेत्रों तक वितरित किए गए थे।

लगभग 4500 साल पहले, आर्यों ने रूसी मैदान से अलग-अलग दिशाओं में विचलन करना शुरू किया - दक्षिण में (काकेशस से मेसोपोटामिया तक, मध्य पूर्व तक और आगे अरब प्रायद्वीप तक हिंद महासागर तक, लगभग 4000-3600 साल पहले ; अरब दुनिया में, R1a हापलोग्रुप का हिस्सा अब क्षेत्र द्वारा 9% आबादी तक पहुंचता है; उसी स्थान पर, आधुनिक सीरिया के क्षेत्र में, प्राचीन मितानियन आर्य दर्ज किए गए थे), दक्षिण-पूर्व में (पहाड़ों तक) लगभग 4000 साल पहले मध्य एशिया में, और फिर, लगभग 500 वर्षों के बाद, ईरानी पठार तक, अवेस्तान आर्यों की तरह), लगभग 4000 साल पहले दक्षिणी यूराल तक (और आगे दक्षिण में, हिंदुस्तान में, लगभग 3500 साल पहले, इंडो- आर्य)। इन दिवंगत आर्यों का अब सीथियन के प्रश्न से कोई विशेष संबंध नहीं है, केवल एक रिश्तेदार को छोड़कर - उनके पास अन्य ऐतिहासिक भाग्य हैं।
स्वाभाविक रूप से, सभी आर्यों ने रूसी मैदान नहीं छोड़ा, और रूस और यूक्रेन के दक्षिण में हापलोग्रुप आर 1 ए के शेष वाहक, सिस्काकेशिया में, कैस्पियन स्टेप्स में, मध्य एशिया में, साथ ही बाल्कन (सर्ब के पूर्वजों) में , उदाहरण के लिए) - वे सभी, सीथियन की प्राचीन ग्रीक परिभाषा के अनुसार, सीथियन निकले। लेकिन सीथियन आर्य उरल्स से भी आगे पूर्व में चले गए, जहां वे लगभग 4000 साल पहले पहुंचे थे (अर्काम की प्राचीन बस्ती, आधुनिक नाम, 3800-3600 साल पहले मौजूद थी), और पहले से ही 3800-3400 साल पहले आर्य पूर्व में खाकासियन-मिनुसिंस्क बेसिन में दूर थे। पारंपरिक ऐतिहासिक वर्गीकरण के अनुसार, ये पहले से ही शुरुआती सीथियन हैं। और इसलिए यह पता चला है - स्वर्गीय आर्य शुरुआती सीथियन बन गए। यह आर्यों और सीथियन के बीच भेद की पारंपरिकता है। वास्तव में, एक जीनस, एक आबादी।

3800-3400 साल पहले खाकस-मिनुसिंस्क बेसिन में इन सीथियन आर्यों के दफन स्थानों की हाल की खुदाई (कीसर एट अल।, 2009) से पता चला है कि उस समय तक सीथियन आर्य पहले से ही यूराल से 4000 किलोमीटर आगे बढ़ चुके थे (नीचे नक्शा देखें) ) यदि वे प्रति वर्ष 1 किमी के पूर्वजों के लिए प्रवास की सामान्य दर से चले, तो इस तरह के संक्रमण में 4 हजार साल लगेंगे। सीथियन ने इस दूरी को कई सौ वर्षों में तय किया। जाहिर है, वे अब पैदल नहीं चल रहे थे। उनके पास घोड़े थे, उनके पास पहिएदार वाहन थे।
इन उत्खनन के दौरान, यह पाया गया कि पहचाने गए दस हैप्लोटाइप्स में से नौ हापलोग्रुप R1a थे। एक स्थानीय है, हापलोग्रुप C (xC3), जिसका अर्थ है हापलोग्रुप C, लेकिन उपवर्ग C3 नहीं। यह बहुत दिलचस्प नहीं है - दोनों असाइनमेंट फजी हैं, और हैप्लोटाइप स्पष्ट रूप से स्थानीय है, यह किसी भी माइग्रेशन को नहीं दर्शाता है। इस अध्ययन के महत्व को कम करके आंका नहीं जा सकता है - आर्यन के बाद का पहला सबूत, यानी सीथियन प्रवासन - और मुख्य रूप से हापलोग्रुप आर 1 ए। सीथियन के आर्य मूल का पहला प्रत्यक्ष प्रमाण, और व्यावहारिक रूप से अल्ताई में, काला सागर क्षेत्र से बहुत दूर।

13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 15 14 20 12 16 11 23 (सीथियन, एंड्रोनोवो संस्कृति)

13 24/25 16 11 11 14 10 13/14 11 31 15 14 20 12/13 16 11 23 (टैगर्स, आर1ए)

अच्छा, आप कैसे जानते हैं कि यह आर्यन हैप्लोटाइप है? आखिरकार, अगर आर्यों के पास दिखाए गए हैप्लोटाइप हैं, तो क्या मिनसिन्स्क बेसिन के सीथियन सीधे आर्यों से जुड़े हो सकते हैं। अब हम दिखाएंगे और अरिया से जुड़ेंगे। डायनामिक्स में R1a समूह के हैप्लोटाइप्स पर विचार करें - अंतरिक्ष और समय में: प्राचीन यूरोप से (जर्मनी में 4600 साल पहले के जीवाश्म हैप्लोटाइप, हाक एट अल।, 2008), जातीय रूसियों के आधुनिक हैप्लोटाइप्स (पूर्वी स्लाव) हापलोग्रुप R1a-Z280 , 4800 साल पहले (रूसी मैदान की एक शाखा) के एक सामान्य पूर्वज के साथ, 3800-3400 साल पहले मिनसिन्स्क बेसिन के आर्यन-सीथियन के जीवाश्म हैप्लोटाइप के लिए, उच्चतम जाति के भारतीयों के आधुनिक हैप्लोटाइप के लिए, हापलोग्रुप R1a-L342.2-L657 (पूर्वी आर्य शाखा), और आधुनिक अरबों के हैप्लोटाइप्स के लिए, प्राचीन आर्यों के वंशज, 4000 साल पहले एक सामान्य पूर्वज के साथ, हापलोग्रुप्स R1a-L342.2 (आर्यन शाखा)।
4600 साल पहले जर्मनी (गांव ईलाऊ) में जीवाश्म हैप्लोटाइप, जिनमें से लगभग एक दर्जन थे, सभी हापलोग्रुप आर 1 ए (हाक एट अल, 2008) निकले। "लगभग एक दर्जन" - क्योंकि सभी हैप्लोटाइप पूरी तरह से निर्धारित नहीं थे, कुछ अंतराल के साथ। चूंकि यह एक परिवार निकला, इसलिए सभी के हापलोग्रुप एक-दूसरे के समान निकले। ये हैं (मार्कर एक्स निर्धारित नहीं किया गया था; जीवाश्म हैप्लोटाइप में दोहरी संख्या - इस मामले में, जहां वे सटीक रूप से निर्धारित नहीं किए जा सकते हैं, विकल्प संभव हैं):
13/14 25 16 11 11 14 10 12/13 X 30 14/15 14 19 13 15/16 11 23 (जर्मनी, R1a, 4600 वर्ष पुराना)
वे जातीय रूसियों, यानी पूर्वी स्लावों के बीच R1a हापलोग्रुप के सामान्य पूर्वज के हैप्लोटाइप के समान निकले, जिसमें आधुनिक हैप्लोटाइप अभिसरण होते हैं:
13 25 16 11 11 14 10 13 11 30 15 14 20 12 16 11 23 (जातीय रूसी R1a)
जीवाश्म हैप्लोटाइप में केवल दो एलील (जैसा कि इन नंबरों को कहा जाता है) जातीय रूसी हैप्लोटाइप से भिन्न होते हैं, और उन्हें बोल्ड में हाइलाइट किया जाता है। दूसरे शब्दों में, ये प्रोटो-जर्मन हैप्लोटाइप प्रोटो-ईस्ट स्लाव लोगों से थोड़े अलग हैं, जो सामान्य तौर पर आश्चर्यजनक नहीं है। इसके अलावा, यह जीवाश्म हैप्लोटाइप एक विशिष्ट परिवार से संबंधित था, जिसमें हैप्लोटाइप में उत्परिवर्तन हमेशा संभव होता है। लेकिन यह स्पष्ट है कि ये हैप्लोटाइप - जर्मनी में जीवाश्म और पूर्वी स्लाव - काफी करीबी रिश्तेदारों के हैं। हैप्लोटाइप्स के बीच दो उत्परिवर्तन का मतलब है कि "प्रोटो-स्लाविक" और "प्रोटो-जर्मन" हैप्लोटाइप्स के सामान्य पूर्वज उनसे लगभग 575 साल पहले, यानी लगभग 5000 साल पहले रहते थे। यह काफी सरलता से निर्धारित किया जाता है - दिए गए हैप्लोटाइप के लिए उत्परिवर्तन दर स्थिर है 0.044 उत्परिवर्तन प्रति हैप्लोटाइप प्रति सशर्त पीढ़ी 25 वर्ष। इसलिए, हम पाते हैं कि उनके सामान्य पूर्वज 2/2/0.044 = 23 पीढ़ी, यानी 23x25 = 575 साल पहले रहते थे। यह उनके सामान्य पूर्वज को (4600+4800+575)/2 = 5000 साल पहले रखता है, जो स्वतंत्र रूप से निर्धारित रूसी मैदान पर जीनस R1a के सामान्य पूर्वज के "आयु" के साथ (गणना त्रुटि के भीतर) सहमत है।
हम ऊपर जर्मनी से हैप्लोटाइप और पूर्वी स्लावों के हैप्लोटाइप्स को देखते हैं, मिनसिन्स्क बेसिन से सीथियन के हैप्लोटाइप के साथ तुलना करने के लिए।
13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 15 14 20 12 16 11 23 (सीथियन्स, आर1ए)
सीथियन के हैप्लोटाइप और स्लाव के सामान्य पूर्वज के हैप्लोटाइप के बीच का अंतर केवल जीवाश्म हैप्लोटाइप्स (विख्यात) के लिए 14-32 और रूसी स्लाव के पूर्वजों के लिए 13-30 की एक जोड़ी में है। वास्तव में, उनके बीच दो उत्परिवर्तन हैं, क्योंकि नियमों के अनुसार, विस्तृत कारण जिनके बारे में मैं यहां नहीं बताऊंगा, ये जोड़े 14-18 और 13-17 हैं। संख्या 32 और 30 पहले दो के योग हैं, क्योंकि यह इन मार्करों में डेटा का प्रतिनिधित्व करने के लिए प्रथागत है। दूसरे शब्दों में, पूर्वी स्लाव और मिनुसिंस्क बेसिन के सीथियन न केवल एक जीनस हैं, R1a, बल्कि हैप्लोटाइप के स्तर पर एक सीधा और काफी करीबी रिश्ता भी है। यही है, जैसा कि ऊपर बताया गया है, दो उत्परिवर्तन (आम पूर्वजों के बीच 575 वर्ष का अंतर) का अर्थ है कि स्लाव और सीथियन के सामान्य पूर्वज विचाराधीन घटनाओं से कुछ सौ साल पहले रहते थे। इन कई सौ वर्षों में, ये दो उत्परिवर्तन एक सामान्य पूर्वज के हैप्लोटाइप के माध्यम से फिसल गए। गणना से पता चलता है कि रूसी मैदान पर स्लाव के सामान्य पूर्वज (4800 साल पहले) और जीवाश्म सीथियन (3800-3400 साल पहले) रहते थे (4800 + 3800 + 575) / 2 = 4600-4400 साल पहले, यानी बस रूसी मैदान से आर्यों के प्रवास की शुरुआत के समय।

इसके अलावा स्थिति और भी दिलचस्प रूप से सामने आती है। 14-32 एलील्स की यह जोड़ी भारत में आर्यों के प्रत्यक्ष वंशजों में पाई जाती है। यहाँ, उदाहरण के लिए, हापलोग्रुप के भारतीय ब्राह्मण का हैप्लोटाइप (पहले 12 मार्करों पर) है, निश्चित रूप से, R1a। "स्वाभाविक रूप से" - क्योंकि भारतीय उच्च जातियों में हापलोग्रुप R1a 72% तक पहुँच जाता है (शर्मा एट अल, 2009)।
13 25 16 11 11 14 12 12 10 14 11 32 (भारत, ब्राह्मण)
एलील जो कि सीथियन के जीवाश्म हैप्लोटाइप में निर्धारित नहीं किए गए थे, यहां पर प्रकाश डाला गया है। तथ्य यह है कि सीथियन जीवाश्म हैप्लोटाइप को एक सरलीकृत फोरेंसिक विधि द्वारा निर्धारित किया गया था, जिसमें केवल 17 मार्कर निर्धारित किए जाते हैं। कंपनी का मानक सरलीकृत तरीका, जिसमें भारतीय ब्राह्मण का हैप्लोटाइप निर्धारित किया गया था - 12 मार्कर, लेकिन दो अलग-अलग एलील के साथ। हापलोग्रुप R1a के स्लाव के पैतृक हैप्लोटाइप को 111 मार्करों का उपयोग करके पूरी प्रक्रिया द्वारा निर्धारित किया गया था:
13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 30 – 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16 – 11 12 19 23 16 16 18 19 35 38 14 11 – 11 8 17 17 8 12 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 12 12 11 13 11 11 12 13 – 32 15 9 15 12 26 27 19 12 12 12 12 10 9 12 11 10 11 11 30 12 13 24 13 9 10 19 15 20 11 23 15 12 15 24 12 23 19 10 15 17 9 11 11
जैसा कि आप देख सकते हैं, पहले 12 मार्करों पर, भारतीय ब्राह्मण वास्तव में केवल 13-30 → 14-32 की एक जोड़ी में पूर्वी स्लावों से भिन्न है
यह पता चला कि यह जोड़ी, 14-32, उपवर्ग R1a-L342.2-L657 के कई हैप्लोटाइप्स की विशेषता है, जो कि हापलोग्रुप R1a की दक्षिणपूर्वी शाखा के उत्परिवर्तन की गतिशीलता में एक बाद का उपवर्ग है। यह जोड़ी भारत, ईरान, मध्य पूर्व (यूएई, बहरीन, सऊदी अरब) के आर्यों के लिए विशिष्ट है, यानी जहां आर्य पहुंचे; सामान्य पूर्वजों की अनुमानित तिथियां वही 3500-4000 वर्ष हैं। नीचे उनके प्रत्यक्ष वंशजों के आधुनिक हैप्लोटाइप के उदाहरण दिए गए हैं:
13 25 15 11 11 14 12 12 10 14 11 32 - भारत
13 25 15 10 11 14 12 13 10 14 11 32 - ईरान
13 25 16 11 11 13 12 12 11 14 11 32 - संयुक्त अरब अमीरात
13 25 15 10 11 14 12 12 10 14 11 32 - अरब (देश निर्दिष्ट नहीं)
13 25 15 11 11 14 12 12 10 14 11 32 - बहरीन
13 24 15 10 11 14 12 12 10 14 11 32 - सऊदी अरब
13 25 16 11 14 एक्स एक्स 10 14 11 32 - सीथियन का जीवाश्म हैप्लोटाइप, 3800-3400 वर्ष पुराना
और किर्गिज़ के बीच, यह हैप्लोटाइप हापलोग्रुप R1a-L342.2 की संपूर्ण किर्गिज़ आबादी के लिए पैतृक है:
13 25 16 11 11 14 12 12 10 14 11 32 – 15 9 11 11 11 23 14 21 31 12 15 15 16
एक सामान्य पूर्वज के साथ जो 2100±250 साल पहले रहता था। सीथियन का "क्लासिक" समय, अंतिम युग का अंत। यह पता चला है कि किर्गिज़ हापलोग्रुप R1a (जिनमें से उनके पास बहुत कुछ है) प्राचीन सीथियन के प्रत्यक्ष वंशज हैं।
इसलिए हम इस निष्कर्ष पर पहुंचते हैं कि डीएनए वंशावली में कुलों और जनजातियों, हापलोग्रुप और उपवर्गों की उत्पत्ति के संबंध में, कई संदर्भों में आर्य, सीथियन, पूर्वी स्लाव की अवधारणाएं परस्पर और विनिमेय हैं। हम बस उन्हें अलग-अलग समय अवधि के लिए, और कभी-कभी अलग-अलग क्षेत्रों के लिए जिम्मेदार ठहराते हैं। यह बिलकुल ठीक है हमहम ऐतिहासिक विज्ञान की स्थापित परंपराओं के आधार पर, विचार को सरल बनाने के लिए विशेषता रखते हैं। यह स्पष्ट है कि किर्गिज़ स्लाव नहीं हैं, जैसे वे स्लाव और अरब नहीं हैं। लेकिन वे सभी सामान्य आर्य पूर्वजों के वंशज हैं। ये एक ही पेड़ की शाखाएं हैं। हम लेख के अंत में इस मुद्दे पर लौटेंगे। इसलिए, प्रश्न का उत्तर - क्या स्लाव सीथियन के वंशज हैं? - ऐसा होगा। कुछ मामलों में - हाँ, वे प्रत्यक्ष वंशज हैं; कई मामलों में, स्लाव और सीथियन एक ही सामान्य पूर्वजों, आर्यों, हापलोग्रुप R1a के वाहक के वंशज हैं।
लेकिन क्या पुरातात्विक आंकड़ों से पता चलता है कि सीथियन में मंगोलॉयड थे? मालूम। हालांकि, अगर उन मंगोलोइड्स के लिए हापलोग्रुप निर्धारित किए गए थे, तो एक अच्छी संभावना के साथ उनके पास हापलोग्रुप आर 1 ए भी होगा। यह कैसे हो सकता है? और यहाँ अल्ताई आर्य-सीथियन के बारे में जानकारी का एक नया दौर है। हम हैलोग्रुप R1a के साथ Pazyryk पुरातात्विक संस्कृति और अल्ताई के आधुनिक निवासियों की ओर मुड़ते हैं।
पूर्वी सीथियन की मंगोलोइडिटी के कारण. Pazyryk संस्कृति लौह युग (III-V सदियों ईसा पूर्व की एक पुरातात्विक संस्कृति है, हालांकि कुछ 6 वीं शताब्दी ईसा पूर्व की तारीख को छोड़ देते हैं), जिसे "पूर्वी सीथियन सर्कल" के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है। यह क्षेत्र अल्ताई पर्वत और अल्ताई, कजाकिस्तान और मंगोलिया के निकटवर्ती क्षेत्र हैं। मुख्य व्यवसाय खानाबदोश पशु प्रजनन है। यह सुझाव दिया जाता है कि पज़ीरीक संस्कृति अफानसेव संस्कृति का व्युत्पन्न है।
हाल ही में, इस क्षेत्र के आधुनिक निवासियों के हैप्लोटाइप और हापलोग्रुप (पुरुष और महिला) का अध्ययन किया गया है (डुलिक एट अल, 2012), और माइटोकॉन्ड्रियल हापलोग्रुप (महिला वास्तव में, चूंकि पुरुष उन्हें अपनी मां से प्राप्त करते हैं, लेकिन उन्हें आगे नहीं देते हैं , शुक्राणु में कोई माइटोकॉन्ड्रिया नहीं होते हैं) जीवाश्म हड्डी के अवशेष Pazyryk संस्कृति (गोंजालेज-रुइज़ एट अल, 2012)। यह पता चला है कि इस क्षेत्र के अधिकांश पुरुष हापलोग्रुप R1a हापलोग्रुप से संबंधित हैं, जिनमें से सबसे बड़ी संख्या अल्ताई-किज़ी लोगों में है। R1a में ट्यूबलर, चेल्कन, कुमांडिन भी शामिल थे। हापलोग्रुप क्यू संख्याओं के मामले में दूसरे स्थान पर था, फिर सी, फिर एन, बाकी छोटे, एकल हापलोग्रुप थे, जिसमें आर 1 बी शामिल था, जो एक नियम के रूप में, यादृच्छिक थे और किसी भी समय वहां पहुंच सकते थे।

हालाँकि, अल्ताई में हापलोग्रुप R1a के वाहक की एक विशेषता थी। यदि रूसी मैदान और मध्य यूरोप में उनके पास मुख्य रूप से माइटोकॉन्ड्रियल हापलोग्रुप (एमटीडीएनए) एच है, जैसे उनकी पत्नियों और गर्लफ्रेंड्स, तथाकथित "यूरोपीय" या "पश्चिमी" एमटीडीएनए, तो अल्ताई में, आर 1 ए में मुख्य रूप से पूर्वी, " पूर्व यूरेशियन, एशियाई एमटीडीएनए - ए, सी, डी और जी, उनके हापलोग्रुप आर 1 ए के वाहक आधे और दो तिहाई तक हैं, बाकी नाबालिग, एकल हैं। उनके पास लगभग कोई कोकेशियान एमटीडीएनए नहीं है।
एमटीडीएनए ए, सी, डी और जी के वाहक आमतौर पर मंगोलॉयड महिलाएं और उनके बेटे और बेटियां, फिर से मंगोलॉयड हैं। यही कारण है कि हापलोग्रुप आर 1 ए के अल्ताई वाहक, आर्य-सीथियन के वंशज, एक नियम के रूप में, स्वयं मंगोलोइड हैं। नृविज्ञान काफी हद तक महिलाओं द्वारा परिभाषित किया गया है। इसके अलावा, अल्ताई R1a के बीच, वही मंगोलॉयड महिलाओं ने, जाहिरा तौर पर, पूरी आबादी की भाषा को तुर्किक में बदल दिया।

Pazyryk संस्कृति के उत्खनन से कांस्य युग से तीन mtDNA और लौह युग से सोलह mtDNA डेटिंग का पता चला है। दुर्भाग्य से, Y-गुणसूत्र डीएनए का अध्ययन नहीं किया गया है, लेकिन हम पहले से ही जानते हैं कि वे सबसे अधिक संभावना R1a हापलोग्रुप को जन्म देंगे। लेकिन प्राप्त जानकारी महत्वपूर्ण थी। सभी 19 जीवाश्म एमटीडीएनए हापलोग्रुप में से 11 एशियाई (ए, सी, डी, और जी) निकले, और 8 पश्चिमी, अधिक सटीक, पश्चिमी यूरेशियन (एचवी, जे, यू, टी, के) थे। कांस्य युग के सभी तीन हापलोग्रुप एशियाई निकले। लौह युग के हापलोग्रुप ने यूरोपीय और एशियाई हापलोग्रुप का मिश्रण तैयार किया। किसी भी मामले में, यह दर्शाता है कि सीथियन कोकसॉइड और मंगोलॉयड दोनों थे, और सीथियन आर्य जो कांस्य युग में अल्ताई क्षेत्र में आए थे, जो कि सबसे पहले, स्थानीय मंगोलोइड महिलाओं को पत्नियों के रूप में ले गए थे, और उनके वंशज, आर 1 ए को बनाए रखते थे। हापलोग्रुप, पहले से ही मंगोलॉयड थे। यह फिर से कुछ (या कई) सीथियनों की मंगोलोइड प्रकृति की व्याख्या करता है जो यूरेशिया के कदमों पर घूमते थे। लेकिन कई सीथियन, जाहिर है, अपनी यूरोपीय पत्नियों और गर्लफ्रेंड्स के साथ पूर्व में चले गए, जिसने प्राचीन काल में अल्ताई समेत अपने वंशजों में "पश्चिमी" एमटीडीएनए दिया। तो सीथियन खानाबदोशों के नृविज्ञान की विविधता मुख्य हापलोग्रुप R1a की उपस्थिति में, कोकेशियान से मंगोलोइड तक निकली।
सीथियन के बारे में बाकी ज्ञात जानकारी, साथ ही सीथियन के मिथकों और किंवदंतियों और सीथियन के बारे में, प्राचीन से लेकर आधुनिक तक विभिन्न स्रोतों में प्रस्तुत किए जाते हैं, इसलिए हम उन पर ध्यान नहीं देंगे। हम पहले से ही जानते हैं कि डीएनए वंशावली में कुलों और जनजातियों, हापलोग्रुप और उपवर्गों की उत्पत्ति के संबंध में, आर्यों, सीथियन, पूर्वी स्लाव की अवधारणाएं परस्पर और विनिमेय हैं, हम बस उन्हें अलग-अलग समय अवधि के लिए विशेषता देते हैं। और फिर, यह हमहम विशेषता, विचार को सरल बनाने के लिए या ऐतिहासिक विज्ञान की स्थापित परंपराओं के आधार पर। मान लीजिए, अमेरिकी भारतीयों पर विचार करते समय, ऐसा कोई स्तरीकरण नहीं है, वे कम से कम 16 हजार साल पहले "मूल अमेरिकी" हैं, कम से कम अब। और प्राचीन स्कैंडिनेवियाई नहीं करते हैं, वे तब स्कैंडिनेवियाई हैं और अब स्कैंडिनेवियाई हैं। और प्राचीन जर्मन नहीं करते हैं, वे पुरातनता में जर्मन हैं, और अब जर्मन (जर्मन) हैं। और रूसी मैदान की आबादी के बीच, वर्तमान स्लाव के पूर्वजों, इतिहास को अलग-अलग नामों से फाड़ दिया गया था, और उन पर विवाद चल रहे हैं। किसी कारण से, मानदंड भाषाविज्ञान द्वारा निर्धारित किए जाते हैं, हालांकि यह सर्वविदित है कि पुरातनता में वापस जाने पर, भाषाई मानदंड बदल जाते हैं, टूट जाते हैं, क्योंकि भाषाएं उत्तरोत्तर पुरातनता की ओर बदलती हैं, और फिर आम तौर पर रेत की तरह गायब हो जाती हैं, केवल अलग-अलग टुकड़ों का पुनर्निर्माण किया जाता है। , और फिर भी काफी मनमाने ढंग से। खैर, जब कुलों और जनजातियों की पुरातनता 4 हजार साल से अधिक पुरानी है, तो भाषाविज्ञान के मानदंडों का उपयोग कैसे किया जा सकता है, 6 हजार साल या उससे अधिक का उल्लेख नहीं है? इस तरह आर्य कुछ फेसलेस "इंडो-यूरोपियन" में बदल गए, जिनकी भाषाएं अब पूरी दुनिया में फैली हुई हैं, और ज्यादातर मामलों में उनका प्राचीन आर्यों से कोई लेना-देना नहीं है।
वास्तव में, रूसी मैदान पर प्राचीन आर्य स्लाव थे, जो कि (मूर्तिपूजक) देवताओं के पंथ द्वारा देखते थे, जो पूर्वी यूरोप से रूसी मैदान से हिंदुस्तान तक, साथ ही किंवदंतियों और मिथकों से गूंजते थे। उनके शीर्ष शब्द और हाइड्रोनिम्स केवल परिभाषा के अनुसार प्राचीन स्लाव थे। और आधुनिक स्लाव लोगों के साथ उनकी ध्वनियों की तुलना करने की कोई आवश्यकता नहीं है, तब से भाषा बदल गई है, और यह प्राचीन जनजातियों और लोगों के वर्गीकरण का आधार नहीं होना चाहिए। लेकिन उनके डीएनए में विशेषता "हस्ताक्षर" नहीं बदले हैं, और कई सहस्राब्दियों और हजारों वर्षों के दौरान मूलभूत परिवर्तनों के बिना विरासत में मिले हैं, केवल स्वाभाविक रूप से शाखाओं में बंटे हुए हैं, जिससे समग्र चित्र सरल पुनर्निर्माण के लिए सुलभ है। यहां भाषाएं एक माध्यमिक विशेषता हैं, मुख्य नहीं, वे परिवर्तनशील हैं और मौलिक रूप से भाषाविदों की मनमानी व्याख्याओं और व्याख्याओं के अधीन हैं। जो, वैसे, अधिकांश मामलों में आपस में सहमत नहीं हो सकते हैं।
और अगर, सभी निष्पक्षता में, हम इस संदर्भ में भाषाओं को माध्यमिक कारक मानते हैं, तो तस्वीर काफी स्पष्ट रूप से उभरती है: आर्य, सीथियन और पूर्वी स्लाव एक ही लोग हैं, उनकी प्राकृतिक कालानुक्रमिक गतिशीलता में। उनमें से अधिकांश एक ही जीनस - R1a के थे और संबंधित थे।

यही बात हापलोग्रुप I (I1 और I2) के वाहकों पर भी लागू होती है, वे आर्यों या सीथियनों में से नहीं थे। उनमें से लगभग सभी तीसरी सहस्राब्दी ईसा पूर्व में मध्य यूरोप में नष्ट हो गए थे। (4800 और 4000 साल पहले के बीच), एरबिन्स द्वारा यूरोपीय महाद्वीप के बसने के दौरान। हापलोग्रुप I के वाहक के अवशेष ब्रिटिश द्वीपों और कार्पेथियन में भाग गए, और केवल 3600 साल पहले (I1) और 2300 साल पहले (I2) को पुनर्जीवित करना शुरू किया। आर्यों के प्रवास के लिए पहले ही बहुत देर हो चुकी थी, इसलिए हापलोग्रुप के वाहक मुझे भारत या ईरान नहीं मिले, जैसे वे मध्य पूर्व में नहीं पहुंचे (कुछ हैं, लेकिन अपेक्षाकृत हाल ही में)। वे यूरोप के भीतर बने रहे, मुख्यतः इसके अटलांटिक भाग (I1 और I2) में, स्कैंडिनेविया (I1) में, और बाल्कन (I2) में। इसलिए, वे सीथियन का हिस्सा नहीं थे, खासकर जब से कार्पेथियन में I2 हापलोग्रुप के पुनरुद्धार की शुरुआत पहले से ही पिछले युग का अंत है, सीथियन के पतन का समय जिस रूप में उनका प्रतिनिधित्व किया जाता है शैक्षणिक इतिहास।
सिद्धांत रूप में, हापलोग्रुप क्यू को सीथियन की रचना में दर्शाया जा सकता है, क्योंकि साइबेरियाई और मंगोलियाई लोगों के पास यह है (हालांकि बाद वाले में केवल 6% हापलोग्रुप क्यू है)। इसका एकमात्र कारण, "सामान्य शब्दों से" तर्क के अलावा, आधुनिक यूरोप में अपेक्षाकृत कम मात्रा में हापलोग्रुप क्यू की उपस्थिति है, और फिर भी निम्न स्तर पर: हंगरी में 2%, रोमानिया में 2%, 1 % फ्रांस में। हालाँकि ये सभी उग्रिक लोगों के वंशज हो सकते हैं जो हमारे युग में पहले से ही हंगरी आए थे और पूरे यूरोप में फैले हुए थे। यूरोप में सीथियन की बड़ी आमद के आधार पर, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि उनमें से हापलोग्रुप क्यू का प्रतिनिधित्व बहुत कम था। सामान्य तौर पर, यह पता चला है कि सीथियन मुख्य रूप से आर्य थे, हापलोग्रुप R1a के वाहक थे। और तथ्य यह है कि वे मानव विज्ञान में भिन्न थे, काकेशोइड से मंगोलॉयड तक, हम पहले ही डीएनए वंशावली डेटा के आधार पर समझा चुके हैं।

अनातोली ए। क्लियोसोव,

रसायन विज्ञान के डॉक्टर, प्रोफेसर

छात्र के लिए पोर्टल। आत्म प्रशिक्षण

हम सीथियन के बारे में क्या जानते हैं

नृवंशविज्ञान सीथियन और इसका उल्लेख

भाषा

मूल

सीथियन के इतिहास के कुछ चरण

काला सागर क्षेत्र में आगमन

एशिया माइनर में सीथियन

सीथियन संस्कृति

पशु शैली

सीथियन लोककथाएं

सीथियन दफन टीले

अंतिम संस्कार

भंडार

यूनानी आचार्यों का प्रभाव

सीथियन समाज और उसका पतन

सीथियन के धार्मिक प्रतिनिधित्व

सार्वजनिक पदानुक्रम

सरमाटियन आक्रमण

यूरेशियन स्टेपी बेल्ट

मेओट्स की संस्कृति - आज़ोव सागर में सीथियन के पड़ोसी

सीथियन विरासत

मैं

द्वितीय

तृतीय

संबंधित आलेख