यदि आप एक स्पष्ट चांदनी रात में आकाश को देखते हैं, तो सबसे चमकीली वस्तुएं शुक्र, मंगल, बृहस्पति और शनि ग्रह होने की संभावना है। और आप हमारे सूर्य के समान तारों का एक पूरा बिखराव भी देखेंगे, लेकिन हमसे बहुत दूर स्थित हैं। इनमें से कुछ स्थिर तारे वास्तव में एक-दूसरे के सापेक्ष गति करते हैं, जैसे ही पृथ्वी सूर्य के चारों ओर घूमती है। वे बिल्कुल भी गतिहीन नहीं हैं! ऐसा इसलिए है क्योंकि ऐसे सितारे हमारे अपेक्षाकृत करीब होते हैं। सूर्य के चारों ओर पृथ्वी की गति के कारण, हम इन निकटवर्ती तारों को विभिन्न स्थितियों से अधिक दूर वाले तारों की पृष्ठभूमि में देखते हैं। जब आप कार चला रहे होते हैं तो वही प्रभाव देखा जाता है, और सड़क के किनारे के पेड़ क्षितिज को छोड़कर, परिदृश्य की पृष्ठभूमि के खिलाफ अपनी स्थिति बदलते प्रतीत होते हैं (चित्र 14)। पेड़ जितने करीब होंगे, उनकी स्पष्ट गति उतनी ही अधिक ध्यान देने योग्य होगी। सापेक्ष स्थिति में इस परिवर्तन को लंबन कहा जाता है। सितारों के मामले में, यह मानवता के लिए भाग्य का एक वास्तविक आघात है, क्योंकि लंबन हमें उनसे दूरी को सीधे मापने की अनुमति देता है।

चावल। 14. तारकीय लंबन।

चाहे आप सड़क पर चल रहे हों या अंतरिक्ष में, आपके चलते ही निकट और दूर के पिंडों की सापेक्ष स्थिति बदल जाती है। इन परिवर्तनों के परिमाण का उपयोग पिंडों के बीच की दूरी को निर्धारित करने के लिए किया जा सकता है।

निकटतम तारा, प्रॉक्सिमा सेंटॉरी, लगभग चार प्रकाश-वर्ष या चालीस मिलियन किलोमीटर दूर है। नग्न आंखों को दिखाई देने वाले अधिकांश अन्य तारे हमसे कुछ सौ प्रकाश वर्ष के भीतर हैं। तुलना के लिए: पृथ्वी से सूर्य तक केवल आठ प्रकाश मिनट! रात भर आकाश में तारे बिखरे रहते हैं, लेकिन वे विशेष रूप से उस बैंड में सघन रूप से बिखरे हुए हैं जिसे हम मिल्की वे कहते हैं। 1750 की शुरुआत में, कुछ खगोलविदों ने सुझाव दिया कि आकाशगंगा की उपस्थिति को यह मानकर समझाया जा सकता है कि अधिकांश दृश्यमान सितारों को डिस्क जैसी कॉन्फ़िगरेशन में व्यवस्थित किया गया था, जैसे कि अब हम सर्पिल आकाशगंगा कहते हैं। केवल कुछ दशक बाद, अंग्रेजी खगोलशास्त्री विलियम हर्शल ने आकाश के विभिन्न हिस्सों में एक दूरबीन के माध्यम से दिखाई देने वाले सितारों की संख्या को श्रमसाध्य रूप से गिनकर इस विचार की वैधता की पुष्टि की। हालाँकि, यह बीसवीं शताब्दी तक नहीं था कि इस विचार को पूर्ण स्वीकृति मिली। अब हम जानते हैं कि आकाशगंगा - हमारी आकाशगंगा - लगभग एक लाख प्रकाश-वर्ष तक एक किनारे से दूसरे सिरे तक फैली हुई है और धीरे-धीरे घूमती है; इसकी सर्पिल भुजाओं में तारे हर कुछ सौ मिलियन वर्षों में आकाशगंगा के केंद्र के चारों ओर एक चक्कर लगाते हैं। हमारा सूर्य - सबसे आम मध्यम आकार का पीला तारा - सर्पिल भुजाओं में से एक के भीतरी किनारे पर स्थित है। निश्चित रूप से, हम अरस्तू और टॉलेमी के समय से एक लंबा सफर तय कर चुके हैं, जब लोग पृथ्वी को ब्रह्मांड का केंद्र मानते थे।

ब्रह्मांड की आधुनिक तस्वीर 1924 में उभरनी शुरू हुई, जब अमेरिकी खगोलशास्त्री एडविन हबल ने साबित कर दिया कि केवल आकाशगंगा ही आकाशगंगा नहीं है। उन्होंने पाया कि विशाल खाली जगहों से अलग कई अन्य स्टार सिस्टम थे। इसकी पुष्टि के लिए हबल को पृथ्वी से अन्य आकाशगंगाओं की दूरी निर्धारित करनी थी। लेकिन आकाशगंगाएं इतनी दूर हैं कि, पास के सितारों के विपरीत, वे वास्तव में स्थिर दिखती हैं। आकाशगंगाओं के लिए दूरियों को मापने के लिए लंबन का उपयोग करने में सक्षम नहीं होने के कारण, हबल को दूरी का अनुमान लगाने के लिए अप्रत्यक्ष तरीकों का उपयोग करने के लिए मजबूर होना पड़ा। किसी तारे से दूरी का एक स्पष्ट माप उसकी चमक है। लेकिन स्पष्ट चमक न केवल तारे से दूरी पर निर्भर करती है, बल्कि तारे की चमक पर भी निर्भर करती है - यह कितनी रोशनी का उत्सर्जन करता है। एक मंद, लेकिन हमारे करीब का तारा दूर की आकाशगंगा के सबसे चमकीले तारे को पछाड़ देगा। इसलिए, दूरी की माप के रूप में स्पष्ट चमक का उपयोग करने के लिए, हमें तारे की चमक को जानना चाहिए।

आस-पास के तारों की चमक की गणना उनकी स्पष्ट चमक से की जा सकती है, क्योंकि लंबन के लिए धन्यवाद हम उनसे दूरी जानते हैं। हबल ने देखा कि पास के तारों को उनके द्वारा उत्सर्जित प्रकाश की प्रकृति के अनुसार वर्गीकृत किया जा सकता है। एक ही वर्ग के सितारों में हमेशा एक जैसी चमक होती है। उन्होंने आगे सुझाव दिया कि यदि हमें इन वर्गों के तारे दूर की आकाशगंगा में मिलते हैं, तो उन्हें हमारे आस-पास के समान सितारों के समान चमक प्रदान की जा सकती है। इस जानकारी के साथ आकाशगंगा की दूरी की गणना करना आसान है। यदि एक ही आकाशगंगा में कई तारों के लिए की गई गणना समान दूरी देती है, तो हम सुनिश्चित हो सकते हैं कि हमारा अनुमान सही है। इस तरह एडविन हबल ने नौ अलग-अलग आकाशगंगाओं की दूरियों की गणना की।

आज हम जानते हैं कि नग्न आंखों से दिखाई देने वाले तारे सभी तारों का एक छोटा सा अंश बनाते हैं। हम आकाश में लगभग 5,000 तारे देखते हैं - हमारी आकाशगंगा, आकाशगंगा के सभी तारों का केवल 0.0001%। और आकाशगंगा एक सौ अरब से अधिक आकाशगंगाओं में से एक है जिसे आधुनिक दूरबीनों से देखा जा सकता है। और प्रत्येक आकाशगंगा में लगभग सौ अरब तारे होते हैं। यदि कोई तारा नमक का एक दाना होता, तो नग्न आंखों को दिखाई देने वाले सभी तारे एक चम्मच में फिट हो जाते, लेकिन पूरे ब्रह्मांड के तारे तेरह किलोमीटर से अधिक के व्यास के साथ एक गेंद बनाते।

तारे हमसे इतने दूर हैं कि वे प्रकाश के बिंदु प्रतीत होते हैं। हम उनके आकार या आकार को नहीं समझ सकते। लेकिन, जैसा कि हबल ने उल्लेख किया है, कई अलग-अलग प्रकार के तारे हैं, और हम उन्हें उनके द्वारा उत्सर्जित विकिरण के रंग से अलग बता सकते हैं। न्यूटन ने पाया कि यदि सूर्य का प्रकाश एक त्रिभुजाकार कांच के प्रिज्म से होकर गुजरता है, तो यह इंद्रधनुष की तरह अपने घटक रंगों में टूट जाता है (चित्र 15)। किसी प्रकाश स्रोत द्वारा उत्सर्जित विकिरण में विभिन्न रंगों की आपेक्षिक तीव्रता को उसका स्पेक्ट्रम कहते हैं। एक तारे या आकाशगंगा पर एक दूरबीन को केंद्रित करके, उनके द्वारा उत्सर्जित प्रकाश के स्पेक्ट्रम की जांच की जा सकती है।

चावल। 15. तारकीय स्पेक्ट्रम।

किसी तारे के उत्सर्जन स्पेक्ट्रम का विश्लेषण करके, उसके तापमान और वातावरण की संरचना दोनों का निर्धारण किया जा सकता है।

अन्य बातों के अलावा, किसी पिंड का विकिरण उसके तापमान का न्याय करना संभव बनाता है। 1860 में, जर्मन भौतिक विज्ञानी गुस्ताव किरचॉफ ने स्थापित किया कि कोई भी भौतिक पिंड, जैसे कि एक तारा, गर्म होने पर, प्रकाश या अन्य विकिरण उत्सर्जित करता है, जैसे गर्म कोयले चमकते हैं। गर्म पिंडों की चमक उनके अंदर परमाणुओं की तापीय गति के कारण होती है। इसे ब्लैक बॉडी रेडिएशन कहा जाता है (इस तथ्य के बावजूद कि गर्म पिंड स्वयं काले नहीं होते हैं)। ब्लैक-बॉडी रेडिएशन के स्पेक्ट्रम को किसी भी चीज़ से भ्रमित करना मुश्किल है: इसका एक विशिष्ट आकार होता है जो शरीर के तापमान के साथ बदलता है (चित्र 16)। इसलिए, एक गर्म शरीर का विकिरण थर्मामीटर के रीडिंग के समान होता है। विभिन्न तारों का उत्सर्जन स्पेक्ट्रम जो हम देखते हैं वह हमेशा एक काले शरीर के विकिरण के समान होता है, यह एक तारे के तापमान के बारे में एक तरह का नोटिस है।

चावल। 16. एक काले शरीर के विकिरण का स्पेक्ट्रम।

सभी पिंड - केवल तारे ही नहीं - अपने घटक सूक्ष्म कणों की तापीय गति के कारण विकिरण उत्सर्जित करते हैं। विकिरण का आवृत्ति वितरण शरीर के तापमान की विशेषता है।

अगर हम तारों की रोशनी का ध्यानपूर्वक अध्ययन करें तो यह हमें और भी अधिक जानकारी देगा। हम कुछ कड़ाई से परिभाषित रंगों की अनुपस्थिति पाएंगे, और वे विभिन्न सितारों के लिए भिन्न होंगे। और चूंकि हम जानते हैं कि प्रत्येक रासायनिक तत्व रंगों के अपने विशिष्ट सेट को अवशोषित करता है, तो इन रंगों की तुलना उन रंगों से की जा सकती है जो किसी तारे के स्पेक्ट्रम में अनुपस्थित हैं, हम यह निर्धारित कर सकते हैं कि इसके वातावरण में कौन से तत्व मौजूद हैं।

1920 के दशक में, जब खगोलविदों ने अन्य आकाशगंगाओं में तारों के स्पेक्ट्रा का अध्ययन करना शुरू किया, तो उन्होंने कुछ बहुत ही दिलचस्प खोज की: वे हमारी अपनी आकाशगंगा में सितारों के रूप में गायब रंगों के समान विशिष्ट सेट निकले, लेकिन वे सभी लाल रंग की ओर स्थानांतरित हो गए। स्पेक्ट्रम का अंत। , और उसी अनुपात में। भौतिकविदों के लिए, रंग या आवृत्ति बदलाव को डॉपलर प्रभाव के रूप में जाना जाता है।

हम सभी इस बात से परिचित हैं कि यह घटना ध्वनि को कैसे प्रभावित करती है। पास से गुजर रही कार की आवाज सुनें। जब यह पास आता है, तो इसके इंजन या हॉर्न की आवाज अधिक लगती है, और जब कार पहले ही गुजर चुकी होती है और दूर जाने लगती है, तो आवाज कम हो जाती है। एक सौ किलोमीटर प्रति घंटे की गति से हमारी ओर यात्रा करने वाली एक पुलिस कार ध्वनि की गति का लगभग दसवां हिस्सा विकसित करती है। उसके जलपरी की आवाज एक लहर है, बारी-बारी से शिखा और गर्त। याद रखें कि निकटतम शिखरों (या गर्तों) के बीच की दूरी को तरंगदैर्घ्य कहा जाता है। तरंगदैर्घ्य जितना छोटा होता है, प्रति सेकंड उतने ही अधिक कंपन हमारे कान तक पहुंचते हैं और ध्वनि का स्वर, या आवृत्ति उतनी ही अधिक होती है।

डॉपलर प्रभाव इस तथ्य के कारण होता है कि निकट आने वाली कार, ध्वनि तरंग के प्रत्येक अगले शिखा का उत्सर्जन करती है, हमारे करीब होगी, और परिणामस्वरूप, शिखाओं के बीच की दूरी कार के खड़े होने की तुलना में कम होगी। इसका मतलब है कि हमारे पास आने वाली तरंगों की लंबाई कम हो जाती है, और उनकी आवृत्ति अधिक होती है (चित्र 17)। इसके विपरीत, यदि कार दूर जाती है, तो हम जो तरंगें पकड़ते हैं उनकी लंबाई लंबी हो जाती है, और उनकी आवृत्ति कम हो जाती है। और कार जितनी तेजी से चलती है, उतना ही मजबूत डॉपलर प्रभाव स्वयं प्रकट होता है, जो इसे गति को मापने के लिए उपयोग करने की अनुमति देता है।

चावल। 17. डॉपलर प्रभाव।

जब तरंग उत्सर्जित करने वाला स्रोत प्रेक्षक की ओर बढ़ता है, तो तरंगदैर्घ्य कम हो जाता है। इसके विपरीत, जब स्रोत को हटा दिया जाता है, तो यह बढ़ जाता है। इसे डॉप्लर प्रभाव कहते हैं।

प्रकाश और रेडियो तरंगें एक समान व्यवहार करती हैं। पुलिस वाहनों से परावर्तित रेडियो सिग्नल की तरंग दैर्ध्य को मापकर वाहनों की गति निर्धारित करने के लिए डॉपलर प्रभाव का उपयोग करती है। प्रकाश विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र का एक कंपन या तरंग है। जैसा कि हमने चैप में नोट किया है। 5, दृश्य प्रकाश की तरंग दैर्ध्य अत्यंत छोटी है - एक मीटर के चालीस से अस्सी मिलियनवें हिस्से तक।

मानव आँख विभिन्न तरंग दैर्ध्य की प्रकाश तरंगों को अलग-अलग रंगों के रूप में मानती है, जिसमें सबसे लंबी तरंग दैर्ध्य स्पेक्ट्रम के लाल सिरे से संबंधित होती है, और सबसे छोटी - नीले सिरे से संबंधित होती है। अब कल्पना कीजिए कि हम से एक स्थिर दूरी पर प्रकाश का एक स्रोत है, जैसे कि एक तारा, एक निश्चित तरंग दैर्ध्य की प्रकाश तरंगें उत्सर्जित करता है। रिकॉर्ड की गई तरंगों की लंबाई उतनी ही होगी जितनी उत्सर्जित तरंगों की। लेकिन अब मान लीजिए कि प्रकाश स्रोत हमसे दूर जाने लगा है। जैसा कि ध्वनि के मामले में होता है, इससे प्रकाश की तरंगदैर्घ्य बढ़ जाएगी, जिसका अर्थ है कि स्पेक्ट्रम लाल सिरे की ओर शिफ्ट हो जाएगा।

अन्य आकाशगंगाओं के अस्तित्व को साबित करने के बाद, हबल बाद के वर्षों में उनसे दूरियां निर्धारित करने और उनके स्पेक्ट्रम का अवलोकन करने में लगे हुए थे। उस समय, कई लोगों ने माना कि आकाशगंगाएँ बेतरतीब ढंग से आगे बढ़ रही थीं और उम्मीद थी कि ब्लूशिफ्टेड स्पेक्ट्रा की संख्या लगभग उतनी ही होगी जितनी कि रेडशिफ्ट की गई। इसलिए, यह पता लगाना एक पूर्ण आश्चर्य था कि अधिकांश आकाशगंगाओं के स्पेक्ट्रा एक रेडशिफ्ट दिखाते हैं - लगभग सभी स्टार सिस्टम हमसे दूर जा रहे हैं! हबल द्वारा खोजा गया और 1929 में प्रकाशित तथ्य और भी आश्चर्यजनक था: आकाशगंगाओं के रेडशिफ्ट का परिमाण यादृच्छिक नहीं है, बल्कि हमसे उनकी दूरी के सीधे आनुपातिक है। दूसरे शब्दों में, आकाशगंगा हमसे जितनी दूर है, उतनी ही तेज़ी से पीछे हट रही है! इसके बाद यह हुआ कि ब्रह्मांड स्थिर, आकार में अपरिवर्तित नहीं हो सकता, जैसा कि पहले सोचा गया था। वास्तव में, इसका विस्तार हो रहा है: आकाशगंगाओं के बीच की दूरी लगातार बढ़ रही है।

यह अहसास कि ब्रह्मांड का विस्तार हो रहा है, ने दिमाग में एक वास्तविक क्रांति ला दी है, जो बीसवीं शताब्दी में सबसे बड़ी क्रांति है। जब आप पीछे मुड़कर देखते हैं, तो यह आश्चर्यजनक लग सकता है कि इस बारे में पहले किसी ने नहीं सोचा था। न्यूटन और अन्य महान दिमागों ने महसूस किया होगा कि एक स्थिर ब्रह्मांड अस्थिर होगा। यहां तक ​​​​कि अगर यह किसी बिंदु पर स्थिर होगा, तो सितारों और आकाशगंगाओं के परस्पर आकर्षण से इसका संपीड़न जल्दी हो जाएगा। भले ही ब्रह्मांड अपेक्षाकृत धीरे-धीरे विस्तार कर रहा था, गुरुत्वाकर्षण अंततः इसके विस्तार को समाप्त कर देगा और इसे अनुबंधित कर देगा। हालांकि, अगर ब्रह्मांड की विस्तार दर कुछ महत्वपूर्ण बिंदु से अधिक है, तो गुरुत्वाकर्षण इसे कभी भी रोक नहीं पाएगा और ब्रह्मांड हमेशा के लिए विस्तार करना जारी रखेगा।

यहां आप पृथ्वी की सतह से उठने वाले रॉकेट से दूर का सादृश्य देख सकते हैं। अपेक्षाकृत कम गति पर, गुरुत्वाकर्षण अंततः रॉकेट को रोक देगा और वह पृथ्वी की ओर गिरना शुरू कर देगा। दूसरी ओर, यदि रॉकेट की गति महत्वपूर्ण (11.2 किलोमीटर प्रति सेकंड से अधिक) से अधिक है, तो गुरुत्वाकर्षण इसे पकड़ नहीं सकता है और यह पृथ्वी को हमेशा के लिए छोड़ देता है।

न्यूटन के गुरुत्वाकर्षण के सिद्धांत के आधार पर, ब्रह्मांड के इस व्यवहार की भविष्यवाणी उन्नीसवीं या अठारहवीं शताब्दी में और यहां तक ​​कि सत्रहवीं शताब्दी के अंत में भी की जा सकती थी। हालांकि, एक स्थिर ब्रह्मांड में विश्वास इतना मजबूत था कि बीसवीं शताब्दी की शुरुआत तक भ्रम दिमाग पर हावी रहा। यहां तक ​​कि आइंस्टीन भी ब्रह्मांड की स्थिर प्रकृति के बारे में इतने आश्वस्त थे कि 1915 में उन्होंने समीकरणों में कृत्रिम रूप से एक विशेष शब्द, जिसे ब्रह्माण्ड संबंधी स्थिरांक कहा जाता है, जोड़कर सापेक्षता के सामान्य सिद्धांत में एक विशेष सुधार किया, जिसने ब्रह्मांड की स्थिर प्रकृति को सुनिश्चित किया। .
ब्रह्माण्ड संबंधी स्थिरांक ने खुद को कुछ नए बल - "एंटी-ग्रेविटी" की कार्रवाई के रूप में प्रकट किया, जिसका अन्य बलों के विपरीत, कोई निश्चित स्रोत नहीं था, लेकिन अंतरिक्ष-समय के बहुत ही ताने-बाने में निहित एक अंतर्निहित संपत्ति थी। इस बल के प्रभाव में, अंतरिक्ष-समय ने विस्तार करने की एक सहज प्रवृत्ति प्रदर्शित की। ब्रह्माण्ड संबंधी स्थिरांक का मान चुनकर, आइंस्टीन इस प्रवृत्ति की ताकत को बदल सकते थे। इसकी मदद से, वह सभी मौजूदा पदार्थों के आपसी आकर्षण को ठीक से संतुलित करने और परिणामस्वरूप एक स्थिर ब्रह्मांड प्राप्त करने में कामयाब रहे।
आइंस्टीन ने बाद में ब्रह्माण्ड संबंधी स्थिरांक के विचार को अपनी "सबसे बड़ी गलती" के रूप में खारिज कर दिया। जैसा कि हम जल्द ही देखेंगे, आज यह मानने के कारण हैं कि आइंस्टीन, आखिरकार, ब्रह्मांड संबंधी स्थिरांक को पेश करने में सही रहे होंगे। लेकिन जिस चीज ने आइंस्टीन को सबसे ज्यादा परेशान किया होगा, वह यह था कि उन्होंने एक स्थिर ब्रह्मांड में अपने विश्वास को इस निष्कर्ष पर जाने दिया कि ब्रह्मांड का विस्तार होना चाहिए, जिसकी भविष्यवाणी उनके अपने सिद्धांत द्वारा की गई थी। ऐसा लगता है कि केवल एक व्यक्ति ने सापेक्षता के सामान्य सिद्धांत के इस परिणाम को देखा और इसे गंभीरता से लिया। जबकि आइंस्टीन और अन्य भौतिक विज्ञानी एक गैर-स्थिर ब्रह्मांड से बचने के तरीकों की तलाश कर रहे थे, इसके विपरीत, रूसी भौतिक विज्ञानी और गणितज्ञ अलेक्जेंडर फ्रीडमैन ने जोर देकर कहा कि ब्रह्मांड का विस्तार हो रहा है।

फ्रीडमैन ने ब्रह्मांड के बारे में दो बहुत ही सरल धारणाएं बनाईं: कि हम जहां भी देखते हैं, यह वही दिखता है, और यह धारणा सच है कि हम कहां से देखते हैं। इन दो विचारों के आधार पर और सामान्य सापेक्षता के समीकरणों को हल करते हुए, उन्होंने साबित कर दिया कि ब्रह्मांड स्थिर नहीं हो सकता। इस प्रकार, 1922 में, एडविन हबल की खोज से कुछ साल पहले, फ्रीडमैन ने ब्रह्मांड के विस्तार की सटीक भविष्यवाणी की थी!

यह धारणा कि ब्रह्मांड हर दिशा में एक जैसा दिखता है, पूरी तरह से सच नहीं है। उदाहरण के लिए, जैसा कि हम पहले से ही जानते हैं, हमारी आकाशगंगा के तारे रात के आकाश में एक अलग चमकीला बैंड बनाते हैं - मिल्की वे। लेकिन अगर हम दूर की आकाशगंगाओं को देखें तो ऐसा लगता है कि आकाश के सभी हिस्सों में उनकी संख्या कमोबेश बराबर होगी। तो ब्रह्मांड हर दिशा में एक जैसा दिखता है यदि आप आकाशगंगाओं के बीच की दूरी की तुलना में इसे बड़े पैमाने पर देखते हैं और छोटे पैमाने पर मतभेदों को अनदेखा करते हैं।

कल्पना कीजिए कि आप एक ऐसे जंगल में हैं जहाँ पेड़ बेतरतीब ढंग से उगते हैं। एक दिशा में देखने पर आपको अपने से एक मीटर की दूरी पर निकटतम पेड़ दिखाई देगा। दूसरी दिशा में निकटतम पेड़ तीन मीटर की दूरी पर मिलेगा। तीसरे में आपको एक, दो और तीन मीटर की दूरी पर एक साथ कई पेड़ दिखाई देंगे। जंगल हर दिशा में एक जैसा नहीं लगता। लेकिन यदि आप एक किलोमीटर के दायरे में सभी पेड़ों को ध्यान में रखते हैं, तो इस प्रकार के अंतर औसत हो जाएंगे और आप देखेंगे कि जंगल सभी दिशाओं में समान है (चित्र 18)।

चावल। 18. आइसोट्रोपिक वन।

भले ही पूरे जंगल में पेड़ों का वितरण सम हो, लेकिन करीब से देखने पर यह पता चल सकता है कि वे जगह-जगह घने हो गए हैं। इसी तरह, ब्रह्मांड हमारे निकटतम बाहरी अंतरिक्ष में समान नहीं दिखता है, जबकि जब हम ज़ूम इन करते हैं, तो हम उसी चित्र को देखते हैं, जिस दिशा में हम देखते हैं।

लंबे समय तक, सितारों का एक समान वितरण, फ्रीडमैन मॉडल को ब्रह्मांड की वास्तविक तस्वीर के पहले सन्निकटन के रूप में स्वीकार करने के लिए पर्याप्त आधार के रूप में कार्य करता था। लेकिन बाद में, भाग्य के एक झटके ने और सबूतों का पता लगाया कि फ्रीडमैन का सुझाव ब्रह्मांड का वर्णन करने में उल्लेखनीय रूप से सटीक है। 1965 में, न्यू जर्सी में बेल टेलीफोन लेबोरेटरीज के दो अमेरिकी भौतिक विज्ञानी, अर्नो पेनज़ियास और रॉबर्ट विल्सन, एक बहुत ही संवेदनशील माइक्रोवेव रिसीवर को डिबग कर रहे थे। (माइक्रोवेव लगभग एक सेंटीमीटर की तरंग दैर्ध्य के साथ विकिरण हैं।) पेनज़ियास और विल्सन चिंतित थे कि रिसीवर अपेक्षा से अधिक शोर उठा रहा था। उन्होंने एंटीना पर पक्षी की बूंदों को पाया और विफलता के अन्य संभावित कारणों को समाप्त कर दिया, लेकिन जल्द ही हस्तक्षेप के सभी संभावित स्रोतों को समाप्त कर दिया। शोर इस मायने में भिन्न था कि यह पूरे वर्ष घड़ी के आसपास दर्ज किया गया था, भले ही पृथ्वी अपनी धुरी के चारों ओर घूमती हो और सूर्य के चारों ओर इसकी क्रांति हो। चूंकि पृथ्वी की गति ने रिसीवर को अंतरिक्ष के विभिन्न क्षेत्रों में भेजा, पेनज़ियास और विल्सन ने निष्कर्ष निकाला कि शोर सौर मंडल के बाहर और यहां तक ​​कि आकाशगंगा के बाहर से भी आता है। ऐसा लग रहा था कि यह ब्रह्मांड के सभी पक्षों से समान मात्रा में आया है। अब हम जानते हैं कि जहां भी रिसीवर को निर्देशित किया जाता है, नगण्य भिन्नताओं के अलावा, यह शोर स्थिर रहता है। तो पेनज़ियास और विल्सन ने एक आश्चर्यजनक उदाहरण पर ठोकर खाई जो फ्रीडमैन की पहली परिकल्पना का समर्थन करता है कि ब्रह्मांड सभी दिशाओं में समान है।

इस ब्रह्मांडीय पृष्ठभूमि शोर की उत्पत्ति क्या है? लगभग उसी समय जब पेनज़ियास और विल्सन रिसीवर में रहस्यमय शोर की जांच कर रहे थे, प्रिंसटन विश्वविद्यालय के दो अमेरिकी भौतिक विज्ञानी, बॉब डिक और जिम पीबल्स भी माइक्रोवेव में रुचि रखने लगे। उन्होंने जॉर्ज (जॉर्ज) गामो (पूर्व में अलेक्जेंडर फ्रीडमैन के छात्र) की इस धारणा का अध्ययन किया कि विकास के शुरुआती चरणों में ब्रह्मांड बहुत घना और सफेद-गर्म था। डिक और पीबल्स ने सोचा कि अगर यह सच है, तो हमें प्रारंभिक ब्रह्मांड की चमक का निरीक्षण करने में सक्षम होना चाहिए, क्योंकि हमारी दुनिया के बहुत दूर के क्षेत्रों से प्रकाश अब केवल हम तक पहुंच रहा है। हालांकि, ब्रह्मांड के विस्तार के कारण, इस प्रकाश को स्पेक्ट्रम के लाल छोर पर इतनी मजबूती से स्थानांतरित किया जाना चाहिए कि यह दृश्य विकिरण से माइक्रोवेव विकिरण में बदल जाए। डिक और पीबल्स इस विकिरण की खोज की तैयारी कर ही रहे थे कि पेनज़ियास और विल्सन ने अपने काम के बारे में सुनकर महसूस किया कि वे इसे पहले ही पा चुके हैं। इस खोज के लिए, पेनज़ियास और विल्सन को 1978 में नोबेल पुरस्कार से सम्मानित किया गया था (जो कि डिक और पीबल्स के लिए कुछ अनुचित लगता है, गामो का उल्लेख नहीं करने के लिए)।

पहली नज़र में, यह तथ्य कि ब्रह्मांड किसी भी दिशा में एक जैसा दिखता है, यह दर्शाता है कि हम इसमें किसी विशेष स्थान पर काबिज हैं। विशेष रूप से, ऐसा लग सकता है कि चूंकि सभी आकाशगंगाएं हमसे दूर जा रही हैं, इसलिए हमें ब्रह्मांड के केंद्र में होना चाहिए। हालाँकि, इस घटना के लिए एक और व्याख्या है: ब्रह्मांड किसी भी अन्य आकाशगंगा से भी सभी दिशाओं में समान दिख सकता है। अगर आपको याद हो तो वह ठीक फ्रीडमैन का दूसरा सुझाव था।

फ्रीडमैन की दूसरी परिकल्पना के पक्ष या विपक्ष में हमारे पास कोई वैज्ञानिक तर्क नहीं है। सदियों पहले, ईसाई चर्च ने इसे विधर्मी के रूप में मान्यता दी होगी, क्योंकि चर्च सिद्धांत ने कहा कि हम ब्रह्मांड के केंद्र में एक विशेष स्थान पर कब्जा कर लेते हैं। लेकिन आज हम फ्राइडमैन की धारणा को लगभग विपरीत कारण के लिए स्वीकार करते हैं, एक प्रकार की विनम्रता: हमें यह पूरी तरह से आश्चर्यजनक लगेगा यदि ब्रह्मांड सभी दिशाओं में केवल हमें ही दिखता है, लेकिन ब्रह्मांड में अन्य पर्यवेक्षकों को नहीं!

फ्रीडमैन के ब्रह्मांड के मॉडल में, सभी आकाशगंगाएं एक दूसरे से दूर जा रही हैं। यह एक फुले हुए गुब्बारे की सतह पर रंगीन धब्बों के फैलने की याद दिलाता है। जैसे-जैसे गेंद का आकार बढ़ता है, किन्हीं दो धब्बों के बीच की दूरियाँ भी बढ़ती जाती हैं, लेकिन इस स्थिति में किसी भी धब्बे को विस्तार का केंद्र नहीं माना जा सकता है। इसके अलावा, यदि गुब्बारे की त्रिज्या लगातार बढ़ रही है, तो इसकी सतह पर जितने अधिक धब्बे होंगे, उतनी ही तेजी से वे विस्तार के दौरान हटा दिए जाएंगे। मान लीजिए कि गुब्बारे की त्रिज्या हर सेकेंड में दोगुनी हो जाती है। फिर दो धब्बे, शुरू में एक सेंटीमीटर की दूरी से, एक सेकंड में पहले से ही एक दूसरे से दो सेंटीमीटर की दूरी पर होंगे (यदि गुब्बारे की सतह के साथ मापा जाता है), ताकि उनकी सापेक्ष गति एक सेंटीमीटर प्रति सेकंड हो। . दूसरी ओर, दस सेंटीमीटर से अलग किए गए धब्बे की एक जोड़ी, विस्तार की शुरुआत के बाद एक सेकंड में, बीस सेंटीमीटर से अलग हो जाएगी, जिससे उनकी सापेक्ष गति प्रति सेकंड दस सेंटीमीटर (छवि 19) होगी। इसी तरह, फ्रीडमैन के मॉडल में, जिस गति से कोई भी दो आकाशगंगाएँ एक-दूसरे से दूर जाती हैं, वह उनके बीच की दूरी के समानुपाती होती है। इस प्रकार, मॉडल भविष्यवाणी करता है कि आकाशगंगा का रेडशिफ्ट हमसे उसकी दूरी के सीधे आनुपातिक होना चाहिए - यह वही निर्भरता है जिसे बाद में हबल ने खोजा था। हालांकि फ्रीडमैन एक सफल मॉडल का प्रस्ताव करने और हबल की टिप्पणियों के परिणामों का अनुमान लगाने में सक्षम थे, लेकिन उनका काम पश्चिम में लगभग अज्ञात रहा, जब तक कि 1935 में, अमेरिकी भौतिक विज्ञानी हॉवर्ड रॉबर्टसन और ब्रिटिश गणितज्ञ आर्थर वॉकर द्वारा एक समान मॉडल प्रस्तावित नहीं किया गया था। हबल द्वारा खोजे गए ब्रह्मांड के विस्तार के मद्देनजर।

चावल। 19. गुब्बारा ब्रह्मांड का विस्तार।

जैसे-जैसे ब्रह्मांड का विस्तार होता है, आकाशगंगाएँ एक दूसरे से दूर जा रही हैं। समय के साथ, दूर के तारा द्वीपों के बीच की दूरी आस-पास की आकाशगंगाओं के बीच की दूरी से अधिक बढ़ जाती है, ठीक वैसे ही जैसे किसी फुलाए हुए गुब्बारे पर धब्बे के साथ होता है। इसलिए, किसी भी आकाशगंगा से एक पर्यवेक्षक के लिए, दूसरी आकाशगंगा को हटाने की दर जितनी अधिक होती है, उतनी ही दूर स्थित होती है।

फ्रीडमैन ने ब्रह्मांड का केवल एक मॉडल पेश किया। लेकिन उनकी मान्यताओं के तहत, आइंस्टीन के समीकरण समाधान के तीन वर्गों को स्वीकार करते हैं, अर्थात्, तीन अलग-अलग प्रकार के फ्रीडमैन मॉडल और ब्रह्मांड के विकास के लिए तीन अलग-अलग परिदृश्य हैं।

समाधान का पहला वर्ग (फ्रीडमैन द्वारा पाया गया) मानता है कि ब्रह्मांड का विस्तार इतना धीमा है कि आकाशगंगाओं के बीच आकर्षण धीरे-धीरे इसे धीमा कर देता है और अंततः इसे रोक देता है। उसके बाद, आकाशगंगाएँ एक-दूसरे के पास आने लगती हैं और ब्रह्मांड सिकुड़ने लगता है। समाधान के दूसरे वर्ग के अनुसार, ब्रह्मांड इतनी तेजी से विस्तार कर रहा है कि गुरुत्वाकर्षण आकाशगंगाओं की मंदी को केवल थोड़ा धीमा कर देगा, लेकिन इसे कभी भी रोक नहीं पाएगा। अंत में, एक तीसरा उपाय है, जिसके अनुसार ब्रह्मांड का विस्तार इतनी गति से हो रहा है कि पतन से बचा जा सके। समय के साथ, आकाशगंगाओं के विस्तार की गति कम और कम होती जाती है, लेकिन कभी भी शून्य तक नहीं पहुंचती है।

फ्रीडमैन के पहले मॉडल की एक अद्भुत विशेषता यह है कि इसमें ब्रह्मांड अंतरिक्ष में अनंत नहीं है, लेकिन साथ ही अंतरिक्ष में कहीं भी कोई सीमा नहीं है। गुरुत्वाकर्षण इतना मजबूत है कि अंतरिक्ष घुमावदार है और अपने आप बंद हो जाता है। यह कुछ हद तक पृथ्वी की सतह के समान है, जो परिमित भी है, लेकिन इसकी कोई सीमा नहीं है। यदि आप पृथ्वी की सतह के साथ एक निश्चित दिशा में आगे बढ़ते हैं, तो आप कभी भी दुनिया के एक दुर्गम अवरोध या किनारे पर नहीं आएंगे, लेकिन अंत में आप वहीं लौट आएंगे जहां से आपने शुरुआत की थी। फ्रीडमैन के पहले मॉडल में, अंतरिक्ष को ठीक उसी तरह व्यवस्थित किया गया है, लेकिन तीन आयामों में, और दो में नहीं, जैसा कि पृथ्वी की सतह के मामले में होता है। यह विचार कि ब्रह्मांड के चारों ओर घूमना और प्रारंभिक बिंदु पर लौटना संभव है, विज्ञान कथा के लिए अच्छा है, लेकिन इसका कोई व्यावहारिक मूल्य नहीं है, क्योंकि, जैसा कि दिखाया जा सकता है, यात्री के शुरुआत में लौटने से पहले ब्रह्मांड एक बिंदु तक सिकुड़ जाएगा। उसकी यात्रा का। ब्रह्मांड इतना बड़ा है कि आपको उस यात्रा को समाप्त करने के लिए समय देने के लिए प्रकाश की तुलना में तेज़ी से आगे बढ़ने की आवश्यकता है, और ऐसी गति निषिद्ध है (सापेक्षता के सिद्धांत द्वारा। - अनुवाद।)। फ्रीडमैन के दूसरे मॉडल में, अंतरिक्ष भी घुमावदार है, लेकिन एक अलग तरीके से। और केवल तीसरे मॉडल में यूनिवर्स फ्लैट की बड़े पैमाने की ज्यामिति है (हालांकि अंतरिक्ष बड़े पैमाने पर पिंडों के आसपास घुमावदार है)।

फ्रीडमैन का कौन सा मॉडल हमारे ब्रह्मांड का वर्णन करता है? क्या ब्रह्मांड का विस्तार कभी रुकेगा, और क्या इसे संकुचन द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा, या ब्रह्मांड का विस्तार हमेशा के लिए होगा?

यह पता चला कि इस सवाल का जवाब वैज्ञानिकों की तुलना में शुरू में अधिक कठिन है। इसका समाधान मुख्य रूप से दो चीजों पर निर्भर करता है - ब्रह्मांड के विस्तार की वर्तमान में देखी गई दर और इसका वर्तमान औसत घनत्व (अंतरिक्ष की प्रति इकाई मात्रा में पदार्थ की मात्रा)। वर्तमान विस्तार दर जितनी अधिक होगी, गुरुत्वाकर्षण उतना ही अधिक होगा, और इसलिए पदार्थ का घनत्व, विस्तार को रोकने के लिए आवश्यक है। यदि औसत घनत्व कुछ महत्वपूर्ण मूल्य (विस्तार की दर से निर्धारित) से ऊपर है, तो पदार्थ का गुरुत्वाकर्षण आकर्षण ब्रह्मांड के विस्तार को रोक सकता है और इसे अनुबंधित कर सकता है। ब्रह्मांड का यह व्यवहार पहले फ्रीडमैन मॉडल से मेल खाता है। यदि औसत घनत्व महत्वपूर्ण मूल्य से कम है, तो गुरुत्वाकर्षण आकर्षण विस्तार को नहीं रोकेगा और ब्रह्मांड हमेशा के लिए विस्तारित होगा - जैसा कि दूसरे फ्रीडमैन मॉडल में है। अंत में, यदि ब्रह्मांड का औसत घनत्व क्रांतिक मान के बिल्कुल बराबर है, तो ब्रह्मांड का विस्तार हमेशा के लिए धीमा हो जाएगा, स्थिर अवस्था के करीब पहुंच जाएगा, लेकिन उस तक कभी नहीं पहुंच पाएगा। यह परिदृश्य तीसरे फ्रीडमैन मॉडल से मेल खाता है।

तो कौन सा मॉडल सही है? हम ब्रह्मांड के विस्तार की वर्तमान दर को निर्धारित कर सकते हैं यदि हम उस दर को मापते हैं जिस पर अन्य आकाशगंगाएँ डॉपलर प्रभाव का उपयोग करके हमसे दूर जा रही हैं। यह बहुत सटीक तरीके से किया जा सकता है। हालाँकि, आकाशगंगाओं की दूरियाँ अच्छी तरह से ज्ञात नहीं हैं क्योंकि हम उन्हें केवल अप्रत्यक्ष रूप से ही माप सकते हैं। इसलिए, हम केवल यह जानते हैं कि ब्रह्मांड के विस्तार की दर 5 से 10% प्रति अरब वर्ष है। ब्रह्मांड के वर्तमान औसत घनत्व के बारे में हमारा ज्ञान और भी अस्पष्ट है। इस प्रकार, यदि हम अपने और अन्य आकाशगंगाओं में सभी दृश्यमान सितारों के द्रव्यमान को जोड़ते हैं, तो योग ब्रह्मांड के विस्तार को रोकने के लिए आवश्यक सौवें हिस्से से भी कम होगा, यहां तक ​​​​कि विस्तार दर के सबसे कम अनुमान पर भी।

लेकिन वह सब नहीं है। हमारी अपनी और अन्य आकाशगंगाओं में किसी न किसी प्रकार के "डार्क मैटर" की एक बड़ी मात्रा होनी चाहिए, जिसे हम प्रत्यक्ष रूप से नहीं देख सकते हैं, लेकिन जिनके अस्तित्व को हम आकाशगंगाओं में सितारों की कक्षाओं पर इसके गुरुत्वाकर्षण प्रभाव के कारण जानते हैं। शायद डार्क मैटर के अस्तित्व का सबसे अच्छा सबूत मिल्की वे जैसी सर्पिल आकाशगंगाओं की परिधि में सितारों की कक्षाओं से मिलता है। ये तारे अपनी आकाशगंगाओं के चारों ओर इतनी तेजी से घूमते हैं कि उन्हें केवल आकाशगंगा के दृश्यमान तारों के गुरुत्वाकर्षण द्वारा कक्षा में रखा जा सकता है। इसके अलावा, अधिकांश आकाशगंगाएँ समूहों का हिस्सा हैं, और इसी तरह हम आकाशगंगाओं की गति पर इसके प्रभाव से इन समूहों में आकाशगंगाओं के बीच काले पदार्थ की उपस्थिति का अनुमान लगा सकते हैं। वास्तव में, ब्रह्मांड में डार्क मैटर की मात्रा सामान्य पदार्थ की मात्रा से कहीं अधिक है। यदि हम सभी डार्क मैटर को ध्यान में रखते हैं, तो हमें द्रव्यमान का लगभग दसवां हिस्सा मिलता है जो विस्तार को रोकने के लिए आवश्यक है।

हालांकि, पदार्थ के अन्य रूपों के अस्तित्व को बाहर करना असंभव है, जो अभी तक हमें ज्ञात नहीं है, पूरे ब्रह्मांड में लगभग समान रूप से वितरित किया गया है, जिससे इसका औसत घनत्व बढ़ सकता है। उदाहरण के लिए, न्यूट्रिनो नामक प्राथमिक कण होते हैं जो पदार्थ के साथ बहुत कमजोर रूप से बातचीत करते हैं और उनका पता लगाना बेहद मुश्किल होता है।

(नए न्यूट्रिनो प्रयोगों में से एक में 50,000 टन पानी से भरे भूमिगत जलाशय का उपयोग किया गया है।) न्यूट्रिनो को भारहीन माना जाता है और इसलिए गुरुत्वाकर्षण आकर्षण का कारण नहीं बनता है।

हालांकि, पिछले कुछ वर्षों के अध्ययन से पता चलता है कि न्यूट्रिनो में अभी भी एक नगण्य छोटा द्रव्यमान है, जिसका पहले पता नहीं लगाया जा सकता था। यदि न्यूट्रिनो में द्रव्यमान होता है, तो वे डार्क मैटर का एक रूप हो सकते हैं। फिर भी इस तरह के काले पदार्थ के साथ भी, ब्रह्मांड में इसके विस्तार को रोकने के लिए जितना आवश्यक है, उससे कहीं कम पदार्थ प्रतीत होता है। कुछ समय पहले तक, अधिकांश भौतिक विज्ञानी इस बात से सहमत थे कि फ्रीडमैन का दूसरा मॉडल वास्तविकता के सबसे करीब है।

लेकिन फिर नए अवलोकन सामने आए। पिछले कुछ वर्षों में, शोधकर्ताओं के विभिन्न समूहों ने माइक्रोवेव पृष्ठभूमि में सबसे छोटी तरंगों का अध्ययन किया है जो पेनज़ियास और विल्सन ने पाया था। इस तरंग का आकार ब्रह्मांड की बड़े पैमाने की संरचना के संकेतक के रूप में काम कर सकता है। उसका चरित्र इंगित करता है कि ब्रह्मांड अभी भी सपाट है (जैसा कि फ्रीडमैन के तीसरे मॉडल में है)! लेकिन चूंकि सामान्य और डार्क मैटर की कुल मात्रा इसके लिए पर्याप्त नहीं है, इसलिए भौतिकविदों ने दूसरे के अस्तित्व को माना, अभी तक खोजा नहीं गया, पदार्थ - डार्क एनर्जी।

और मानो समस्या को और जटिल करने के लिए, हाल के अवलोकनों से पता चला है कि ब्रह्मांड का विस्तार धीमा नहीं हो रहा है, बल्कि तेज हो रहा है। फ्राइडमैन के सभी मॉडलों के विपरीत! यह बहुत अजीब है, क्योंकि अंतरिक्ष में पदार्थ की उपस्थिति - उच्च या निम्न घनत्व - केवल विस्तार को धीमा कर सकता है। आखिरकार, गुरुत्वाकर्षण हमेशा आकर्षण बल के रूप में कार्य करता है। ब्रह्माण्ड संबंधी विस्तार का त्वरण एक बम की तरह है जो विस्फोट के बाद ऊर्जा को नष्ट करने के बजाय एकत्र करता है। ब्रह्मांड के त्वरित विस्तार के लिए कौन सा बल जिम्मेदार है? इस प्रश्न का विश्वसनीय उत्तर किसी के पास नहीं है। हालाँकि, शायद आइंस्टीन तब भी सही थे जब उन्होंने अपने समीकरणों में ब्रह्माण्ड संबंधी स्थिरांक (और संबंधित एंटीग्रैविटी प्रभाव) का परिचय दिया।

नई प्रौद्योगिकियों के विकास और उत्कृष्ट अंतरिक्ष दूरबीनों के आगमन के साथ, हमने ब्रह्मांड के बारे में आश्चर्यजनक चीजें समय-समय पर सीखना शुरू किया। और यहाँ अच्छी खबर है: अब हम जानते हैं कि निकट भविष्य में ब्रह्मांड का विस्तार लगातार बढ़ती दर से होता रहेगा, और समय हमेशा के लिए रहने का वादा करता है, कम से कम उन लोगों के लिए जो एक ब्लैक होल में न गिरने के लिए पर्याप्त बुद्धिमान हैं। लेकिन पहले ही पलों में क्या हुआ? ब्रह्मांड की शुरुआत कैसे हुई और इसका विस्तार क्यों हुआ?

बनाया गया: 10/25/2013 , 11224 46

"उसने पृथ्वी को अपक्की शक्ति से उत्पन्न किया, जगत को अपनी बुद्धि से स्थिर किया, और अपनी समझ से आकाश को फैलाया"

यिर्मयाह 10:12

विज्ञान के विकास के क्रम में, कई वैज्ञानिक ब्रह्मांड के पहले कारण के रूप में अपने विचारों से ईश्वर को बाहर करने के अवसर की तलाश करने लगे। इसके परिणामस्वरूप, ब्रह्मांड की उत्पत्ति के साथ-साथ जीवों की उपस्थिति और विकास के कई अलग-अलग सिद्धांत सामने आए हैं। इनमें से सबसे लोकप्रिय "बिग बैंग" सिद्धांत और "विकासवाद" सिद्धांत हैं। बिग बैंग सिद्धांत को प्रमाणित करने की प्रक्रिया में, विकासवादियों के मौलिक सिद्धांतों में से एक, विस्तार ब्रह्मांड, बनाया गया था। यह सिद्धांत बताता है कि ब्रह्मांड के पैमाने पर बाह्य अंतरिक्ष का विस्तार हो रहा है, जो आकाशगंगाओं के एक दूसरे से क्रमिक रूप से अलग होने के कारण देखा जाता है।

आइए उन तर्कों को देखें जिनके साथ कुछ वैज्ञानिक इस सिद्धांत को साबित करने की कोशिश कर रहे हैं। विकासवादी वैज्ञानिक, विशेष रूप से स्टीफन हॉकिंग का मानना ​​है कि विस्तारित ब्रह्मांड बिग बैंग का परिणाम है और विस्फोट के बाद ब्रह्मांड का तेजी से विस्तार हुआ, और फिर यह धीमा हो गया और अब यह विस्तार धीमा है, लेकिन यह प्रक्रिया जारी है . वे डॉपलर प्रभाव का उपयोग करके हमारी आकाशगंगा से दूर जाने वाली अन्य आकाशगंगाओं की गति को मापने के द्वारा और इस तथ्य से भी तर्क देते हैं कि वे गति को प्रतिशत के रूप में जानते हैं, जिसके बारे में स्टीफन हॉकिंग कहते हैं: "इसलिए, हम केवल यह जानते हैं कि विस्तार दर ब्रह्मांड का 5 से 10% प्रति अरब वर्ष है। (एस. हॉकिंग "द शॉर्टेस्ट हिस्ट्री ऑफ टाइम" ट्रांस। एल। म्लोडिनोव, पी। 38)। हालाँकि, यहाँ सवाल उठते हैं: यह प्रतिशत कैसे प्राप्त हुआ, और किसने और कैसे यह अध्ययन किया? स्टीफन हॉकिंग इसकी व्याख्या नहीं करते हैं, लेकिन वे इसे एक तथ्य के रूप में कहते हैं। इस मुद्दे की जांच करने के बाद, हमें जानकारी मिली कि आज, घटती आकाशगंगाओं की गति को मापने के लिए, "रेडशिफ्ट" के सिद्धांत का उपयोग करते हुए हबल कानून का उपयोग किया जाता है, जो बदले में डॉपलर प्रभाव पर आधारित है। आइए देखें कि ये अवधारणाएं क्या हैं:

हबल का नियम वह नियम है जो संबंधित हैआकाशगंगाओं का रेडशिफ्टऔर एक रैखिक फैशन में उनकी दूरी। इस नियम का रूप है: cz = H 0 D, जहाँ z आकाशगंगा का रेडशिफ्ट है;एच0 - आनुपातिकता का गुणांक, जिसे "हबल स्थिरांक" कहा जाता है; D आकाशगंगा की दूरी है। हबल के नियम के लिए सबसे महत्वपूर्ण तत्वों में से एक प्रकाश की गति है।

लाल शिफ्ट -रासायनिक तत्वों की वर्णक्रमीय रेखाओं का लाल पक्ष में स्थानांतरण। यह माना जाता है कि यह घटना डॉपलर प्रभाव या गुरुत्वाकर्षण रेडशिफ्ट या दोनों के संयोजन की अभिव्यक्ति हो सकती है, लेकिन डॉपलर प्रभाव को अक्सर ध्यान में रखा जाता है। यह केवल इस तथ्य से व्यक्त किया जाता है कि आकाशगंगा जितनी दूर होती है, उसका प्रकाश उतना ही लाल पक्ष में स्थानांतरित हो जाता है।

डॉपलर प्रभाव -रिसीवर द्वारा रिकॉर्ड की गई ध्वनि तरंगों की आवृत्ति और लंबाई में परिवर्तन, रिसीवर की गति के परिणामस्वरूप उनके स्रोत की गति के कारण होता है। सीधे शब्दों में कहें, वस्तु जितनी करीब होगी, ध्वनि तरंगों की आवृत्ति उतनी ही अधिक होगी, और इसके विपरीत, वस्तु जितनी दूर होगी, ध्वनि तरंगों की आवृत्ति उतनी ही कम होगी।

हालांकि, आकाशगंगा के घटने की गति को मापने के लिए इन सिद्धांतों के साथ कई समस्याएं हैं। हबल के नियम के लिए, "हबल स्थिरांक" का अनुमान लगाना एक समस्या है, क्योंकि घटती आकाशगंगाओं की गति के अलावा, उनकी अपनी गति भी होती है, जो इस तथ्य की ओर ले जाती है कि हबल का नियम खराब रूप से पूरा होता है, या बिल्कुल नहीं 10-15 मिलियन प्रकाश वर्ष से अधिक दूरी पर स्थित वस्तुएं। हबल कानून बहुत बड़ी दूरी (अरबों प्रकाश वर्ष) पर आकाशगंगाओं के लिए भी खराब तरीके से पूरा होता है, जो 1 से अधिक रेडशिफ्ट के अनुरूप होता है। इतनी बड़ी रेडशिफ्ट वाली वस्तुओं से दूरियां अपनी विशिष्टता खो देती हैं, क्योंकि वे स्वीकृत मॉडल पर निर्भर करती हैं। ब्रह्मांड और जिस पर उन्हें एक समय में नियत किया जाता है। इस मामले में, आमतौर पर केवल रेडशिफ्ट का उपयोग दूरी माप के रूप में किया जाता है। इस प्रकार, यह पता चला है कि दूर की आकाशगंगाओं की घटती गति को निर्धारित करना व्यावहारिक रूप से असंभव है और यह केवल ब्रह्मांड के मॉडल द्वारा निर्धारित किया जाता है जिसे शोधकर्ता स्वीकार करता है। इससे पता चलता है कि हर कोई आकाशगंगाओं के घटने की अपनी व्यक्तिपरक गति में विश्वास करता है।

यह भी कहा जाना चाहिए कि उनकी चमक या रेडशिफ्ट के सापेक्ष दूर की आकाशगंगाओं की दूरी को मापना असंभव है। यह कुछ तथ्यों से बाधित होता है, अर्थात् प्रकाश की गति स्थिर नहीं होती है और बदलती रहती है, और ये परिवर्तन धीमा होने की दिशा में जाते हैं। पर1987 सालस्टैनफोर्ड रिसर्च इंस्टीट्यूट की एक रिपोर्ट में, ऑस्ट्रेलियाई गणितज्ञ ट्रेवर नॉर्मन और बैरी सेटरफील्ड ने माना कि अतीत में प्रकाश की गति में बड़ी कमी आई थी (बी सेटरफील्ड, वेग का रोशनी और आयु का ब्रह्मांड।) पर 1987 सालनिज़नी नोवगोरोड सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी वी.एस. ट्रॉट्स्की ने कहा कि समय के साथ प्रकाश की गति में भारी कमी आई है। डॉ ट्रॉट्स्की ने के बारे में बात की पतनरफ़्तारस्वेतामें10 दस लाखएक बारइसके वर्तमान मूल्य की तुलना में (वी.एस. ट्रॉट्स्की, भौतिक स्थिरांक और क्रमागत उन्नति का ब्रह्मांड, खगोल भौतिकी और अंतरिक्ष विज्ञान 139(1987): 389-411।)। पर1998 सालइंपीरियल कॉलेज लंदन के सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी अल्ब्रेक्ट और जोआओ मैगीजो ने भी प्रकाश की गति में कमी का अनुमान लगाया। 15 नवंबर 1998 को द लंदन टाइम्स ने एक लेख प्रकाशित किया "प्रकाश की गति - ब्रह्मांड में सबसे तेज - घट रही है" ( रफ़्तार का रोशनी - सबसे तेजी से चीज़ में ब्रम्हांड - है उपार्जन और धीमा, द लंदन टाइम्स, नवंबर। 15, 1998.)।इसके बारे में यह कहा जाना चाहिए कि कई कारक प्रकाश की गति को प्रभावित करते हैं, उदाहरण के लिए, वे रासायनिक तत्व जिनसे प्रकाश गुजरता है, साथ ही उनका तापमान भी, क्योंकि प्रकाश कुछ तत्वों से अधिक धीरे-धीरे गुजरता है, और दूसरों के माध्यम से बहुत तेजी से गुजरता है। , जो प्रयोगात्मक रूप से सिद्ध हो गया था। इसलिए18 फ़रवरी1999 साल काअत्यधिक सम्मानित (और 100% विकासवादी) वैज्ञानिक पत्रिका नेचर में, एक वैज्ञानिक लेख प्रकाशित किया गया था जिसमें एक प्रयोग का विवरण दिया गया थारफ़्तारस्वेतासफल हुएकमीइससे पहले17 मीटर की दूरी परमेंमुझे एक सेकंड दे,तबवहाँ हैइससे पहलेकुछ60 किलोमीटर की दूरी परमेंघंटा।इसका मतलब है कि उसे सड़क पर गाड़ी चलाते हुए देखा जा सकता है। यह प्रयोग डेनिश भौतिक विज्ञानी लेन होवे और हार्वर्ड और स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालयों के वैज्ञानिकों की एक अंतरराष्ट्रीय टीम द्वारा किया गया था। उन्होंने सोडियम वाष्प के माध्यम से प्रकाश को अविश्वसनीय रूप से कम तापमान तक ठंडा किया, जिसे नैनोकेल्विन में मापा गया (यानी, केल्विन का अरबवां हिस्सा; यह व्यावहारिक रूप से पूर्ण शून्य है, जो परिभाषा के अनुसार -273.160C है)। वाष्प के सटीक तापमान के आधार पर, प्रकाश की गति को 117 किमी / घंटा - 61 किमी / घंटा की सीमा में कम कर दिया गया था; अर्थात्, अनिवार्य रूप सेइससे पहले1/20.000.000वांसेसाधारणरफ़्तारस्वेता(एल.वी. हौ, एस.ई. हैरिस, विज्ञान समाचार, 27 मार्च, पी. 207, 1999)।

जुलाई 2000 में, प्रिंगस्टन में एनईसी रिसर्च इंस्टीट्यूट के वैज्ञानिकों ने बताया त्वरणउन्हेंस्वेताइससे पहलेरफ़्तार,से अधिकरफ़्तारस्वेता!उनका प्रयोग ब्रिटिश जर्नल नेचर में प्रकाशित हुआ था। उन्होंने सीज़ियम वाष्प वाले कांच के कक्ष में एक लेजर बीम का निर्देशन किया। लेजर बीम और सीज़ियम परमाणुओं के फोटॉनों के बीच ऊर्जा विनिमय के परिणामस्वरूप, एक किरण उत्पन्न हुई, जिसकी गति कक्ष से बाहर निकलने पर इनपुट बीम की गति से अधिक थी। प्रकाश को निर्वात में अपनी अधिकतम गति से यात्रा करने के लिए माना जाता है जहां कोई प्रतिरोध नहीं होता है, और अतिरिक्त प्रतिरोध के कारण किसी अन्य माध्यम में धीमा होता है। उदाहरण के लिए, हम सभी जानते हैं कि प्रकाश हवा की तुलना में पानी में धीमी गति से यात्रा करता है। ऊपर वर्णित प्रयोग में, रेमुक्तसेकैमरोंसाथजोंड़ों मेंसीज़ियमअधिकइससे पहलेजाना,जैसापूरी तरह सेदर्ज किया गया हैमेंउसकी।यह अंतर बड़ा दिलचस्प था। लेज़ररेऊपर से कूद गयापर18 मीटर की दूरी परआगेसेजानास्थान,कहाँ पेचाहिएथाहोना।सिद्धांत रूप में, इसे कारण से पहले के परिणाम के रूप में माना जा सकता है, लेकिन यह पूरी तरह सच नहीं है। एक वैज्ञानिक क्षेत्र भी है जो दालों के सुपरल्यूमिनल प्रसार का अध्ययन करता है। इस अध्ययन की सही व्याख्या है: रफ़्तारस्वेताचंचलऔररोशनीकर सकते हैंगति बढ़ानापसंद करनाकिसी कोएक औरशारीरिकवस्तुमेंब्रम्हांडसही परिस्थितियों और ऊर्जा के उपयुक्त स्रोत को देखते हुए। वैज्ञानिकों ने बिना हानि के ऊर्जा से पदार्थ प्राप्त किया है; त्वरित प्रकाश की गति वर्तमान में स्वीकृत प्रकाश गति से अधिक है।

अपेक्षाकृत लालविस्थापन के बारे में, यह कहा जाना चाहिए कि कोई भी सटीकता के साथ रेडशिफ्ट की उपस्थिति का कारण नहीं कह सकता है और कितनी बार प्रकाश अपवर्तित होता है, जमीन तक पहुंचता है, और यह बदले में रेडशिफ्ट बेतुका का उपयोग करके दूरियों को मापने का आधार बनाता है। . इसके अलावा, प्रकाश की गति में परिवर्तन दूर की आकाशगंगाओं की दूरी की सभी मौजूदा धारणाओं का खंडन करता है और इस दूरी को रेडशिफ्ट द्वारा मापने की विधि को समतल करता है। यह भी कहा जाना चाहिए कि प्रकाश के लिए डॉपलर प्रभाव का अनुप्रयोग विशुद्ध रूप से सैद्धांतिक है, और यह देखते हुए कि प्रकाश की गति में परिवर्तन होता है, इससे प्रकाश पर इस प्रभाव को लागू करना दोगुना मुश्किल हो जाता है।यह सब बताता है कि रेडशिफ्ट द्वारा दूर की आकाशगंगाओं की दूरी निर्धारित करने की विधि, और इससे भी अधिक तर्ककि ब्रह्मांड का विस्तार हो रहा है बस अवैज्ञानिक और एक धोखा है। आइए सोचते हैं, अगर हम आकाशगंगाओं के घटने की गति को जानते हैं, तो भी यह कहना असंभव है कि ब्रह्मांड के अंतरिक्ष का विस्तार हो रहा है। ऐसा विस्तार होता है या नहीं यह कोई नहीं कह सकता। ब्रह्मांड में ग्रहों और आकाशगंगाओं की गति स्वयं अंतरिक्ष में परिवर्तन का संकेत नहीं देती है, लेकिन बिग बैंग सिद्धांत के अनुसार, अंतरिक्ष बिग बैंग के परिणामस्वरूप प्रकट हुआ और विस्तार कर रहा है। यह कथन वैज्ञानिक नहीं है, क्योंकि किसी ने भी ब्रह्मांड का किनारा नहीं पाया है, इसकी दूरी को बहुत कम मापा है।

"बिग बैंग" के सिद्धांत की खोज करते हुए, हम एक और अस्पष्टीकृत और अप्रमाणित घटना के बारे में जानते हैं, लेकिन जिसे एक तथ्य के रूप में कहा जाता है, अर्थात् "ब्लैक मैटर"। आइए देखें कि स्टीफन हॉकिंग इस बारे में क्या कहते हैं: "हमारी और अन्य आकाशगंगाओं में किसी प्रकार का "डार्क मैटर" की एक बड़ी मात्रा होनी चाहिए, जिसे हम सीधे नहीं देख सकते हैं, लेकिन जिसका अस्तित्व हम आकाशगंगाओं में सितारों की कक्षाओं पर इसके गुरुत्वाकर्षण प्रभाव के कारण जानते हैं। . शायद डार्क मैटर के अस्तित्व का सबसे अच्छा सबूत मिल्की वे जैसी सर्पिल आकाशगंगाओं की परिधि में सितारों की कक्षाओं से मिलता है। ये तारे अपनी आकाशगंगाओं के चारों ओर इतनी तेजी से घूमते हैं कि उन्हें केवल आकाशगंगा के दृश्यमान तारों के गुरुत्वाकर्षण द्वारा कक्षा में रखा जा सकता है।"(एस. हॉकिंग "द शॉर्टेस्ट हिस्ट्री ऑफ टाइम" ट्रांस। एल। म्लोडिनोव, पी। 38)।हम इस बात पर जोर देना चाहते हैं कि "ब्लैक मैटर" को "जिसे हम सीधे देख नहीं सकते" के रूप में संदर्भित किया जाता है, यह इंगित करता है कि इस मामले के अस्तित्व के कोई तथ्य नहीं हैं, लेकिन ब्रह्मांड में आकाशगंगाओं का व्यवहार, विकासवादियों के लिए समझ से बाहर है, उन्हें बनाता है किसी चीज के अस्तित्व में विश्वास करते हैं लेकिन वे नहीं जानते कि क्या।यह कथन भी दिलचस्प है: "वास्तव में, डार्क मैटर की मात्रा"ब्रह्मांड में सामान्य पदार्थ की मात्रा से कहीं अधिक है". यह कथन "डार्क मैटर" की मात्रा के बारे में बोलता है, लेकिन सवाल उठता है कि कैसे और किस विधि से यह राशि उन परिस्थितियों में निर्धारित की गई, जब इस "मैटर" का निरीक्षण और अध्ययन करना असंभव है? यह कहा जा सकता है कि किसी को नहीं पता कि क्या लिया गया और कितनी राशि प्राप्त हुई, यह स्पष्ट नहीं है। तथ्य यह है कि वैज्ञानिक यह नहीं समझते हैं कि सर्पिल आकाशगंगाओं के तारे अपनी कक्षा में उच्च गति से कैसे रहते हैं, इसका मतलब एक भूतिया "पदार्थ" का अस्तित्व नहीं है जिसे किसी ने नहीं देखा है और न ही सीधे देख सकता है।

आधुनिक विज्ञान अपनी बड़ी धमाकेदार कल्पनाओं के संबंध में नुकसान में है। इस प्रकार, विभिन्न मामलों के अस्तित्व के बारे में सोचते हुए, स्टीफन हॉकिंग कहते हैं: "हालांकि, कोई भी पदार्थ के अन्य रूपों के अस्तित्व को बाहर नहीं कर सकता है जो अभी तक हमें ज्ञात नहीं हैं, पूरे ब्रह्मांड में लगभग समान रूप से वितरित किए गए हैं, जो इसके औसत घनत्व को बढ़ा सकते हैं। . उदाहरण के लिए, न्यूट्रिनो नामक प्राथमिक कण होते हैं जो पदार्थ के साथ बहुत कमजोर रूप से बातचीत करते हैं और उनका पता लगाना बेहद मुश्किल होता है।"(एस. हॉकिंग "द शॉर्टेस्ट हिस्ट्री ऑफ टाइम" ट्रांस। एल। म्लोडिनोव, पी। 38). इससे पता चलता है कि आधुनिक विज्ञान यह साबित करने में कितना असहाय है कि सृष्टिकर्ता के बिना ब्रह्मांड अपने आप अस्तित्व में आया। यदि कण नहीं पाए जाते हैं, तो इस पर वैज्ञानिक तर्क नहीं बनाए जा सकते हैं, क्योंकि अन्य प्रकार के पदार्थ मौजूद नहीं होने की संभावना उनके अस्तित्व की संभावना से अधिक है।

जैसा भी हो, आकाशगंगाओं, ग्रहों और अन्य ब्रह्मांडीय पिंडों की गति ब्रह्मांड के अंतरिक्ष के विस्तार का संकेत नहीं देती है, क्योंकि इस तरह की गति का अंतरिक्ष के विस्तार की परिभाषा से कोई लेना-देना नहीं है। उदाहरण के लिए, यदि एक ही कमरे में दो लोग हैं और एक दूसरे से दूर चला जाता है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि कमरे का विस्तार हो रहा है, बल्कि यह कि जगह है जिसमें चलना संभव है। इसी तरह, इस स्थिति में, बाहरी अंतरिक्ष में आकाशगंगाओं की गति होती है, लेकिन इसका मतलब बाहरी अंतरिक्ष में परिवर्तन नहीं है। यह साबित करना भी बिल्कुल असंभव है कि सबसे दूर की आकाशगंगाएँ ब्रह्मांड के किनारे पर हैं और उनके पीछे कोई अन्य आकाशगंगाएँ नहीं हैं, और यह बदले में, यह बताता है कि ब्रह्मांड का किनारा नहीं मिला है।

इस प्रकार, हमारे पास यह दावा करने के लिए सभी तथ्य हैं कि ब्रह्मांड के विस्तार के लिए आज तक कोई सबूत नहीं है, और यह बदले में "बिग बैंग" सिद्धांत की असंगति की पुष्टि करता है।

अनसाइक्लोपीडिया से सामग्री

आकाशगंगाओं और अवशेष विकिरण के अवलोकन के परिणामों का विश्लेषण करते हुए, खगोलविद इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि ब्रह्मांड में पदार्थ का वितरण (अध्ययन किए गए स्थान का क्षेत्र व्यास में 100 Mpc से अधिक है) एक समान और आइसोट्रोपिक है, अर्थात स्थिति पर निर्भर नहीं करता है और अंतरिक्ष में दिशा (ब्रह्मांड विज्ञान देखें)। और अंतरिक्ष के ऐसे गुण, सापेक्षता के सिद्धांत के अनुसार, अनिवार्य रूप से समय के साथ ब्रह्मांड को भरने वाले पिंडों के बीच की दूरी में बदलाव लाते हैं, अर्थात, ब्रह्मांड का विस्तार या अनुबंध होना चाहिए, और अवलोकन विस्तार का संकेत देते हैं।

ब्रह्मांड का विस्तार पदार्थ के सामान्य विस्तार से काफी भिन्न होता है, उदाहरण के लिए, एक सिलेंडर में गैस के विस्तार से। गैस, विस्तार, सिलेंडर में पिस्टन की स्थिति को बदल देती है, लेकिन सिलेंडर अपरिवर्तित रहता है। ब्रह्मांड में समग्र रूप से सभी अंतरिक्ष का विस्तार है। इसलिए, यह प्रश्न कि विस्तार किस दिशा में होता है, ब्रह्मांड में अपना अर्थ खो देता है। यह विस्तार बहुत बड़े पैमाने पर होता है। तारकीय प्रणालियों, आकाशगंगाओं, समूहों और आकाशगंगाओं के सुपरक्लस्टरों के भीतर, विस्तार नहीं होता है। इस तरह के गुरुत्वाकर्षण से बंधे सिस्टम ब्रह्मांड के सामान्य विस्तार से अलग हैं।

यह निष्कर्ष कि ब्रह्मांड का विस्तार हो रहा है, आकाशगंगाओं के स्पेक्ट्रा में रेडशिफ्ट के अवलोकन द्वारा समर्थित है।

बता दें कि अंतरिक्ष में किसी बिंदु से दो क्षणों में प्रकाश संकेत भेजे जाते हैं, जो अंतरिक्ष में किसी अन्य बिंदु पर देखे जाते हैं।

ब्रह्मांड के पैमाने में परिवर्तन के कारण, अर्थात्, उत्सर्जन के बिंदुओं और प्रकाश के अवलोकन के बीच की दूरी में वृद्धि, दूसरे संकेत को पहले की तुलना में अधिक दूरी तय करनी चाहिए। और चूंकि प्रकाश की गति स्थिर है, दूसरा संकेत विलंबित है; प्रेक्षण बिंदु पर संकेतों के बीच का अंतराल उनके प्रस्थान बिंदु से अधिक होगा। देरी जितनी अधिक होगी, स्रोत और प्रेक्षक के बीच की दूरी उतनी ही अधिक होगी। आवृत्ति का प्राकृतिक मानक परमाणुओं में विद्युत चुम्बकीय संक्रमण के दौरान विकिरण की आवृत्ति है। ब्रह्मांड के विस्तार के वर्णित प्रभाव के कारण, यह आवृत्ति घट जाती है। इस प्रकार, जब किसी दूर की आकाशगंगा के विकिरण स्पेक्ट्रम का अवलोकन किया जाता है, तो उसकी सभी रेखाएं प्रयोगशाला स्पेक्ट्रा की तुलना में फिर से बदली जानी चाहिए। यह रेडशिफ्ट घटना आकाशगंगाओं के पारस्परिक "पीछे हटने" से डॉपलर प्रभाव (रेडियल वेलोसिटी देखें) है और वास्तविकता में देखी जाती है।

रेडशिफ्ट मान को परिवर्तित विकिरण आवृत्ति के मूल एक के अनुपात से मापा जाता है। आवृत्ति में परिवर्तन जितना अधिक होगा, प्रेक्षित आकाशगंगा की दूरी उतनी ही अधिक होगी।

इस प्रकार, स्पेक्ट्रा से रेडशिफ्ट को मापकर, आकाशगंगाओं के वेग v को निर्धारित करना संभव हो जाता है जिसके साथ वे पर्यवेक्षक से दूर जाते हैं। ये वेग हबल नियम v = Hr द्वारा प्रेक्षक से r दूरी से संबंधित हैं; H के मान को हबल नियतांक कहते हैं।

H के मान का सटीक निर्धारण बड़ी कठिनाइयों से जुड़ा है। दीर्घकालिक टिप्पणियों के आधार पर, मान एच ≈ (0.5÷1) 10 -10 वर्ष -1 वर्तमान में स्वीकार किया जाता है।

H का यह मान आकाशगंगाओं के मंदी के वेग में वृद्धि के अनुरूप है, जो प्रत्येक मेगापार्सेक दूरी के लिए लगभग 50-100 किमी/सेकेंड के बराबर है।

हबल का नियम आकाशगंगाओं की दूरियों का अनुमान उनके स्पेक्ट्रम में मापी गई रेखाओं के रेडशिफ्ट से बड़ी दूरी पर संभव बनाता है।

आकाशगंगाओं के घटने का नियम पृथ्वी (या, कोई कह सकता है, हमारी आकाशगंगा से) के अवलोकन से प्राप्त होता है, और इस प्रकार यह पृथ्वी (हमारी आकाशगंगा) से आकाशगंगाओं को हटाने का वर्णन करता है। हालाँकि, इससे यह निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता है कि यह पृथ्वी (हमारी आकाशगंगा) है जो ब्रह्मांड के विस्तार के केंद्र में है। सरल ज्यामितीय निर्माण हमें विश्वास दिलाते हैं कि हबल का नियम मंदी में भाग लेने वाली किसी भी आकाशगंगा में स्थित एक पर्यवेक्षक के लिए मान्य है।

हबल विस्तार कानून इंगित करता है कि एक बार ब्रह्मांड में मामला बहुत अधिक घनत्व की स्थिति में था। हमें इस अवस्था से अलग करने वाले समय को सशर्त रूप से ब्रह्मांड का युग कहा जा सकता है। यह मूल्य द्वारा निर्धारित किया जाता है

टी वी ~ 1/एच ≈ (10÷20) 10 9 साल।

चूंकि प्रकाश की गति सीमित है, ब्रह्मांड की परिमित आयु ब्रह्मांड के परिमित क्षेत्र से मेल खाती है जिसे हम वर्तमान समय में देख सकते हैं। इस मामले में, ब्रह्मांड के सबसे दूरस्थ अवलोकन योग्य भाग इसके विकास के शुरुआती क्षणों के अनुरूप हैं। इन क्षणों में, ब्रह्मांड में विविध प्राथमिक कण पैदा हो सकते हैं और बातचीत कर सकते हैं। ब्रह्मांड के विस्तार के पहले सेकंड में ऐसे कणों की भागीदारी के साथ हुई प्रक्रियाओं का विश्लेषण, सैद्धांतिक ब्रह्मांड विज्ञान, प्राथमिक कणों के सिद्धांत पर आधारित, सवालों के जवाब ढूंढता है कि ब्रह्मांड में कोई एंटीमैटर क्यों नहीं है और यहां तक ​​​​कि क्यों ब्रह्मांड का विस्तार हो रहा है।

प्राथमिक कणों की भौतिक प्रक्रियाओं के बारे में सिद्धांत की कई भविष्यवाणियां ऊर्जा के क्षेत्र को संदर्भित करती हैं, जो आधुनिक स्थलीय प्रयोगशाला स्थितियों में अप्राप्य है, उदाहरण के लिए, त्वरक में। हालांकि, ब्रह्मांड के विस्तार के पहले सेकंड तक की अवधि में, ऐसी ऊर्जा वाले कणों का अस्तित्व होना चाहिए था। इसलिए, भौतिक विज्ञानी विस्तारित ब्रह्मांड को प्राथमिक कणों की एक प्राकृतिक प्रयोगशाला मानते हैं।

इस प्रयोगशाला में, कोई "विचार प्रयोग" कर सकता है, विश्लेषण कर सकता है कि किसी विशेष कण का अस्तित्व ब्रह्मांड में भौतिक प्रक्रियाओं को कैसे प्रभावित करेगा, सिद्धांत की एक या दूसरी भविष्यवाणी खगोलीय टिप्पणियों में कैसे प्रकट होगी।

प्राथमिक कणों का सिद्धांत ब्रह्मांड के "छिपे हुए द्रव्यमान" की व्याख्या में शामिल है। यह समझाने के लिए कि आकाशगंगाएँ कैसे बनीं, वे आकाशगंगाओं के समूहों में कैसे चलती हैं, और दृश्य पदार्थ के वितरण की कई अन्य विशेषताएं, यह मान लेना आवश्यक है कि ब्रह्मांड के द्रव्यमान का 80% से अधिक के रूप में छिपा हुआ है अदृश्य, कमजोर रूप से परस्पर क्रिया करने वाले कण। इस संबंध में, ब्रह्मांड विज्ञान में गैर-शून्य आराम द्रव्यमान के साथ-साथ नए काल्पनिक कणों के साथ न्यूट्रिनो की व्यापक रूप से चर्चा की जाती है।

डार्क एनर्जी की प्रकृति तीखी बहस का विषय है। तीस साल से थोड़ा कम समय पहले खोजा गया, ब्रह्मांड के अदृश्य घटक को अभी भी एक भी स्पष्टीकरण नहीं मिला है। यह पता लगाने का समय आ गया है: डार्क एनर्जी इतनी सारी समस्याएं क्यों पैदा कर रही है, और वैज्ञानिक इसका पता लगाने की कोशिश कैसे कर रहे हैं?

ब्रह्मांड का आकार

सटीकता की एक अच्छी डिग्री के साथ, हमारा ब्रह्मांड स्थानिक रूप से सजातीय और आइसोट्रोपिक है - इसमें "विशेष" बिंदु और दिशाएं शामिल नहीं हैं, जिसके सापेक्ष इसके गुण बदलते हैं। ऐसी जगह बनाना आसान नहीं है: इसके सभी घटकों के एक निश्चित ऊर्जा घनत्व को बनाए रखना आवश्यक है।

पहले से ही 1980 के दशक में, वैज्ञानिकों को तथाकथित महत्वपूर्ण घनत्व के बारे में पता था, जो एक स्थानिक रूप से सपाट ब्रह्मांड सुनिश्चित करता है। लेकिन गांगेय समूहों में बैरोनिक पदार्थ की मात्रा को मापने के प्राप्त परिणाम, साथ में वह घनत्व जो बिग बैंग प्रदान कर सकता है, बल्कि अंतरिक्ष में पदार्थ के कम घनत्व का संकेत देता है।

इसके अलावा, गोलाकार समूहों की उम्र, सितारों के बहुत बुजुर्ग समूह, पदार्थ की कमी की बात करते थे। यह पता चला कि ऐसे क्लस्टर कम से कम 10 अरब साल पहले पैदा हुए थे: लेकिन बिग बैंग के बाद पदार्थ की देखी गई मात्रा के साथ, ब्रह्मांड का विस्तार धीरे-धीरे धीमा होना चाहिए था और सामान्य तौर पर, इसकी आयु का अनुमान कम था। हमारी दुनिया अपने घटकों से छोटी हो गई।

Ia सुपरनोवा टाइप करें

अंत में, वैज्ञानिकों को ब्रह्मांड में ऊर्जा के एक नए स्रोत की खोज करने की आवश्यकता के बारे में आश्वस्त किया गया था, जो कि Ia-सितारों के सुपरनोवा हैं, जिनका जीवन चक्र एक फ्लैश के साथ समाप्त होता है ताकि इसे पृथ्वी पर देखा जा सके।

वैज्ञानिकों की दो टीमों, शाऊल पर्लमटर के नेतृत्व में सुपरनोवा कॉस्मोलॉजी प्रोजेक्ट, और ब्रायन श्मिट के नेतृत्व में हाई-जेड सुपरनोवा रिसर्च टीम ने सुपरनोवा का अध्ययन करने के लिए दुनिया की सबसे शक्तिशाली दूरबीनों का उपयोग करने के लिए एक प्रक्रिया का प्रस्ताव रखा।

चिली में काम करने वाले एक खगोलशास्त्री मार्क फिलिप्स ने सफलता हासिल की: उन्होंने Ia सुपरनोवा प्रकार की आंतरिक चमक को निर्धारित करने के लिए एक नया तरीका प्रस्तावित किया, जो सीधे खगोलीय पिंड की दूरी से संबंधित है। दूसरी ओर, हबल नियम का उपयोग करके कुछ तारों की दूरी निर्धारित की जा सकती है, जो ब्रह्मांड के विस्तार के कारण किसी वस्तु द्वारा उत्सर्जित फोटॉन की तरंग दैर्ध्य में परिवर्तन का वर्णन करता है।

यह पता चला कि दूर की आकाशगंगाओं में सुपरनोवा बहुत अधिक "पीला" हैं: हबल कानून का उपयोग करके गणना की गई दूरी के आधार पर उनकी चमक भविष्यवाणी की तुलना में बहुत कम थी। दूसरे शब्दों में, सुपरनोवा बहुत दूर होना चाहिए था: इस तरह वैज्ञानिकों ने पहली बार सुझाव दिया कि ब्रह्मांड न केवल विस्तार कर रहा है, बल्कि कुछ त्वरण के साथ है।

रातों-रात दूर के प्रकार Ia सुपरनोवा के अवलोकन ने ब्रह्मांड के बारे में वैज्ञानिकों की समझ को बदल दिया। अध्ययनों से पता चला है कि ऊर्जा घनत्व का लगभग 70% नकारात्मक दबाव वाला एक नया, अज्ञात घटक है।

शब्द "डार्क एनर्जी" को बाद में ब्रह्मांड विज्ञानी माइकल टर्नर द्वारा प्रस्तावित किया गया था, और वैज्ञानिकों को एक नए रहस्य का सामना करना पड़ा: इसकी घटना की प्रकृति की व्याख्या करने के लिए।

क्या ब्रह्मांड के त्वरित विस्तार को समझाया जा सकता है?

वर्तमान में डार्क एनर्जी होने का दावा करने वाले सिद्धांतों के तीन वर्ग हैं। पहला विकल्प निर्वात में ऊर्जा के अस्तित्व को दर्शाता है: वास्तव में, यह एक स्थिर ब्रह्मांड को बनाए रखने के लिए आइंस्टीन द्वारा प्रस्तावित ब्रह्माण्ड संबंधी स्थिरांक की वापसी थी। नए संस्करण में, वैक्यूम घनत्व पूरे अंतरिक्ष में समान है, लेकिन इसे बाहर नहीं किया गया है कि यह समय के साथ बदल सकता है।

दूसरा विकल्प जर्मन भौतिक विज्ञानी क्रिस्टोफ वेटेरिच द्वारा प्रस्तावित क्विंटेसेंस कहा जाता है, एक नए क्षेत्र की उपस्थिति का सुझाव देता है - वास्तव में, नए कण जो ब्रह्मांड के समग्र घनत्व में योगदान करते हैं। ऐसे कणों की ऊर्जा न केवल समय के साथ बदलती है, बल्कि अंतरिक्ष में भी बदलती है: अंधेरे ऊर्जा के घनत्व में कोई मजबूत उतार-चढ़ाव नहीं होने के लिए, कणों को पर्याप्त रूप से हल्का होना चाहिए। यह, शायद, सर्वोत्कृष्टता की मुख्य समस्या है: कणों के प्रस्तावित रूप, आधुनिक भौतिकी के मूल सिद्धांतों के अनुसार, प्रकाश नहीं बन सकते हैं, लेकिन, इसके विपरीत, एक महत्वपूर्ण द्रव्यमान प्राप्त करते हैं, और फिलहाल कोई संकेत नहीं है इस परिदृश्य के प्राप्त हुए हैं।

सेवा तीसरा विकल्प संशोधित गुरुत्वाकर्षण के विभिन्न सिद्धांत शामिल हैं, जिसमें बड़े पैमाने पर वस्तुओं के बीच बातचीत सामान्य सापेक्षता सिद्धांत (जीआर) के मानक कानूनों का पालन नहीं करती है। गुरुत्वाकर्षण के बहुत सारे संशोधन हैं, लेकिन अभी तक प्रयोगों में सामान्य सापेक्षता से कोई विचलन नहीं पाया गया है।

डार्क एनर्जी, ब्रह्मांड की स्थिति में अपने विशाल योगदान के बावजूद, हठपूर्वक पर्यवेक्षकों से "छिपाती है", और इसके गुणों की केवल अप्रत्यक्ष अभिव्यक्तियों का अध्ययन किया जाता है। उनमें से, मुख्य भूमिका बेरियन ध्वनिक दोलनों, ब्रह्मांडीय माइक्रोवेव पृष्ठभूमि विकिरण की अनिसोट्रॉपी और कमजोर गुरुत्वाकर्षण लेंसिंग द्वारा निभाई जाती है।

बेरियन ध्वनिक दोलन

बैरियन ध्वनिक दोलन, या संक्षेप में बीएओ, बड़े पैमाने पर सामान्य, बैरोनिक पदार्थ के घनत्व में एक आवधिक परिवर्तन है। मूल, गर्म ब्रह्मांडीय प्लाज्मा में, बेरियन और फोटॉन से मिलकर, दो प्रक्रियाओं ने प्रतिस्पर्धा की: एक तरफ गुरुत्वाकर्षण आकर्षण, और दूसरी तरफ पदार्थ और फोटॉन के बीच प्रतिक्रियाओं के दौरान ऊर्जा की रिहाई के कारण प्रतिकर्षण। इस तरह के "विपक्ष" ने ध्वनिक कंपन को जन्म दिया, जैसे विभिन्न घनत्व वाले क्षेत्रों के बीच हवा में ध्वनि तरंगें।

जब ब्रह्मांड ठंडा हो गया, तो एक निश्चित क्षण में पुनर्संयोजन हुआ - व्यक्तिगत कणों के लिए परमाणु बनाना अधिक लाभदायक हो गया, और फोटॉन वास्तव में "मुक्त" हो गए और पदार्थ से अलग हो गए। उसी समय, कंपन के कारण, पदार्थ एक निश्चित दूरी पर बिखरने में कामयाब रहा, जिसे ध्वनि क्षितिज कहा जाता है। ब्रह्मांड में आकाशगंगाओं के वितरण में वर्तमान में क्षितिज के प्रभाव देखे जा रहे हैं।

ध्वनि क्षितिज अपने आप में एक ब्रह्माण्ड संबंधी पूर्वानुमेय मात्रा है। यह सीधे हबल पैरामीटर पर निर्भर करता है, जो ब्रह्मांड के विस्तार की दर को निर्धारित करता है, जो बदले में डार्क एनर्जी के मापदंडों द्वारा भी निर्धारित किया जाता है।

सीएमबी विकिरण

माइक्रोवेव अवशेष विकिरण बिग बैंग की एक दूर की "गूंज" है, समान रूप से ब्रह्मांड को लगभग समान ऊर्जा के साथ फोटॉन से भरता है। वर्तमान में, यह अवशेष विकिरण है जो विभिन्न ब्रह्माण्ड संबंधी मॉडलों पर प्रतिबंधों का मुख्य स्रोत है।

हालांकि, जैसे-जैसे उपकरणों की संवेदनशीलता बढ़ी, यह पाया गया कि ब्रह्मांडीय माइक्रोवेव पृष्ठभूमि विकिरण अनिसोट्रोपिक है और इसमें विषमताएं हैं - दूसरों की तुलना में कुछ दिशाओं से थोड़ा अधिक फोटॉन आते हैं। इस तरह का अंतर, अन्य बातों के अलावा, पदार्थ के वितरण में असमानताओं की उपस्थिति के कारण भी होता है, और आकाश में "गर्म" और "ठंडे" धब्बे के वितरण पैमाने को अंधेरे ऊर्जा के गुणों द्वारा निर्धारित किया जाता है।

कमजोर गुरुत्वाकर्षण लेंसिंग

डार्क एनर्जी के अध्ययन के लिए एक अन्य महत्वपूर्ण प्रभाव गुरुत्वाकर्षण डार्क लेंसिंग है, जिसमें पदार्थ के क्षेत्र में प्रकाश पुंजों का विक्षेपण होता है। लेंसिंग एक साथ आपको ब्रह्मांड की संरचना और इसकी ज्यामिति, यानी अंतरिक्ष-समय के आकार का अध्ययन करने की अनुमति देता है।

गुरुत्वाकर्षण लेंसिंग के विभिन्न प्रकार हैं, जिनमें से डार्क एनर्जी का अध्ययन करने के लिए सबसे सुविधाजनक है, ब्रह्मांड की बड़े पैमाने की संरचना द्वारा प्रकाश के विक्षेपण के कारण कमजोर लेंसिंग, जिससे दूर की आकाशगंगाओं की छवियों को धुंधला हो जाता है।

डार्क एनर्जी एक साथ स्रोत के दोनों गुणों को प्रभावित करती है, जैसे कि इसकी दूरी, और अंतरिक्ष के गुण जो चित्र को विकृत करते हैं। इसलिए, कमजोर लेंसिंग, लगातार अद्यतन खगोलीय डेटा को देखते हुए, डार्क एनर्जी के गुणों पर सीमा निर्धारित करने का एक दोगुना महत्वपूर्ण तरीका है।

डार्क एनर्जी अभी भी छाया में है

संक्षेप में, भौतिकविदों ने डार्क एनर्जी के अध्ययन में लगभग तीस वर्षों के अनुभव के बारे में क्या सीखा?

यह बड़ी सटीकता के साथ जाना जाता है कि डार्क एनर्जी का नकारात्मक दबाव होता है: इसके अलावा, ऊर्जा घनत्व पर दबाव की निर्भरता के लिए समीकरण को बड़ी निश्चितता के साथ निर्धारित किया जाता है, और हमारे लिए ज्ञात किसी अन्य माध्यम में ऐसे गुण नहीं होते हैं।

डार्क एनर्जी स्थानिक रूप से सजातीय है, और ऊर्जा घनत्व में इसका योगदान अपेक्षाकृत हाल ही में लगभग पांच अरब साल पहले प्रभावी हो गया था; साथ ही, यह एक साथ वस्तुओं और ब्रह्मांड की संरचना के बीच की दूरी को प्रभावित करता है।

विभिन्न ब्रह्माण्ड संबंधी प्रयोग डार्क एनर्जी का अध्ययन करना संभव बनाते हैं, लेकिन वर्तमान में सटीक भविष्यवाणियां करने के लिए माप त्रुटियां बहुत बड़ी हैं। अब तक, वैज्ञानिक अभी भी स्पष्ट रूप से डार्क एनर्जी की प्रकृति के बारे में सवाल का जवाब देने से दूर हैं, जो कई अरबों वर्षों से ब्रह्मांड की संरचना को गुप्त रूप से नियंत्रित कर रही है।

अमेरिकी खगोलविदों के अध्ययन अनास्तासिया नोविख की पुस्तकों से जानकारी की पुष्टि करते हैं। ब्रह्मांड की विस्तार दर पिछली गणनाओं की तुलना में बहुत अधिक निकली। वैज्ञानिक इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि यह तथ्य किसी प्रकार के अंधेरे विकिरण की उपस्थिति या सापेक्षता के सिद्धांत की अपूर्णता का संकेत दे सकता है। एस्ट्रोफिजिकल जर्नल में प्रकाशन के लिए स्वीकृत।

अमेरिकी खगोल भौतिकीविद्, नोबेल पुरस्कार विजेता एडम रीस ने नोट किया कि यह खोज यह समझने में मदद कर सकती है कि डार्क मैटर क्या है, साथ ही डार्क एनर्जी और डार्क रेडिएशन भी। यह काफी महत्वपूर्ण माना जाता है, क्योंकि आधुनिक वैज्ञानिकों के अनुसार, डार्क मैटर के विभिन्न संयोजन कुल का 95% से अधिक बनाते हैं ब्रह्मांड का द्रव्यमान.

पहले, ब्रह्मांड की विस्तार दर को मापने के लिए, दूर के सुपरनोवा का अध्ययन किया गया था और WMAP और प्लैंक जांच से डेटा, जो बिग बैंग के माइक्रोवेव "इको" का अध्ययन करते थे, का उपयोग किया गया था। एक नए अध्ययन में, खगोल भौतिकीविदों ने अपनी रणनीति बदलने का फैसला किया और पड़ोसी आकाशगंगाओं के अपेक्षाकृत करीब, परिवर्तनशील सितारों का निरीक्षण करना शुरू किया। इन तारों को सेफिड्स कहा जाता है। वे शोधकर्ताओं के लिए रुचि रखते हैं क्योंकि उनके स्पंदन का उपयोग दूर की अंतरिक्ष वस्तुओं की दूरी की सटीक गणना करने के लिए किया जा सकता है। हबल स्पेस टेलीस्कॉप का उपयोग करते हुए एडम रीस टीम ने 18 पास की आकाशगंगाओं में ऐसे सितारों को देखा है जिन्होंने हाल ही में टाइप 1 सुपरनोवा विस्फोटों का अनुभव किया है। शोध के परिणामस्वरूप, इन वस्तुओं की दूरी की गणना करना संभव हो गया, जिससे हबल स्थिरांक के मूल्य को स्पष्ट करने और इसकी गणना में त्रुटि को 3% से 2.4% तक कम करने में मदद मिली। नतीजतन, यह पता चला कि दो आकाशगंगाएं, जो एक दूसरे से 3 मिलियन प्रकाश वर्ष की दूरी पर स्थित हैं, 73 किलोमीटर प्रति सेकंड की गति से उड़ती हैं। इस प्रकार, एक अप्रत्याशित परिणाम प्राप्त हुआ: गति WMAP और प्लैंक का उपयोग करके प्राप्त गणनाओं की तुलना में काफी अधिक थी। यह गति मान ब्रह्मांड की उत्पत्ति के तंत्र और डार्क एनर्जी की प्रकृति पर मौजूदा वैज्ञानिक विचारों की व्याख्या नहीं कर सकता है।

NASA / ESA / A.Riess तस्वीरें

एडम रीस का सुझाव है कि ब्रह्मांड के विस्तार की इतनी उच्च दर यह संकेत दे सकती है कि "त्वरण" की प्रक्रिया में, डार्क एनर्जी के अलावा, एक और भी शामिल है अदृश्य पदार्थ. वैज्ञानिक ने इसे "डार्क रेडिएशन" (डार्क रेडिएशन) कहा। शोधकर्ताओं के अनुसार, यह "विकिरण" तथाकथित बाँझ न्यूट्रिनो के गुणों के समान है, और यह ब्रह्मांड के जीवन के शुरुआती दिनों में अस्तित्व में था, जब यह ऊर्जा का प्रभुत्व था, कोई फर्क नहीं पड़ता। वैज्ञानिकों को उम्मीद है कि हबल टेलीस्कोप और बेहतर अवलोकन सटीकता के साथ आगे के शोध से यह समझने में मदद मिलेगी कि ब्रह्मांड की विस्तार दर के अध्ययन में अप्रत्याशित परिणामों की व्याख्या करने के लिए "अंधेरे विकिरण" की वास्तव में आवश्यकता है या नहीं।

यह तथ्य कि ब्रह्मांड स्थिर नहीं है, लेकिन धीरे-धीरे फैलता है, 1929 में खगोलशास्त्री एडविन हबल द्वारा सिद्ध किया गया था। उन्होंने दूर की आकाशगंगाओं की गति को देखकर यह खोज की। 1990 के दशक के उत्तरार्ध में, टाइप 1 सुपरनोवा का अध्ययन करते हुए, खगोल भौतिकीविदों ने यह पता लगाने में कामयाबी हासिल की कि ब्रह्मांड एक स्थिर गति से नहीं, बल्कि त्वरण के साथ विस्तार कर रहा है। तब यह निष्कर्ष निकला कि इसका कारण डार्क एनर्जी है।

यह दिलचस्प है कि खगोल विज्ञान के क्षेत्र में आधुनिक शोध के परिणाम अक्सर ग्रह के कई लोगों की प्राचीन किंवदंतियों की जानकारी की पुष्टि करते हैं। इन सांस्कृतिक स्मारकों में प्राथमिक ध्वनि (जो अभी भी कुछ विकिरणों की पृष्ठभूमि के रूप में देखी जाती है) के साथ-साथ विश्व व्यवस्था के बारे में ज्ञान के माध्यम से ब्रह्मांड के जन्म के बारे में अद्भुत जानकारी है। डोगन और बाम्बारा के व्यापक रूप से ज्ञात ब्रह्मांड संबंधी मिथकों को याद करने के लिए पर्याप्त है। आंशिक रूप से, इस जानकारी को समझना संभव था कि यह लोग हाल ही में संरक्षित हैं, खगोल विज्ञान में खोजों के लिए धन्यवाद। लेकिन डोगन के मिथकों में ऐसी जानकारी को भी संरक्षित किया गया है कि आधुनिक भौतिकी के विकास का स्तर अभी तक इसकी वैज्ञानिक व्याख्या नहीं कर पाया है।

ब्रह्मांड के विस्तार के मुद्दे पर लौटते हुए, यह ध्यान देने योग्य है कि नए अध्ययन के परिणाम पुष्टि करते हैं कि अनास्तासिया नोविख की पुस्तकों में कई साल पहले क्या प्रकाशित हुआ था, इसके अलावा, की गई खोज में निहित ज्ञान का केवल एक छोटा सा हिस्सा है इन किताबों में। उदाहरण के लिए, किताबों में "सेंसि-4"और "अल्लातरा"यह ध्यान दिया जाता है कि ब्रह्मांड की गति एक सर्पिल में होती है। सामान्यतया, सर्पिल गतिअध्ययन के लिए एक आशाजनक दिशा है, यह भौतिक दुनिया की सभी प्रक्रियाओं में प्रकट होती है। लेकिन सबसे दिलचस्प बात यह है कि लेखक की किताबें न केवल ब्रह्मांड के जन्म की प्रक्रिया का वर्णन करती हैं, बल्कि इसके विस्तार के परिणामस्वरूप क्या हो रहा है और क्या होगा, इसकी जानकारी भी प्रदान करता है। किताबों में भी कीमती हैं उस बल का ज्ञान जो पदार्थ और उसके सभी अंतःक्रियाओं को रेखांकित करता है,खगोलीय घटनाओं के अध्ययन के क्षेत्र में आधुनिक वैज्ञानिक विचारों का विश्लेषण, दुनिया भर से प्राचीन किंवदंतियों का विश्लेषण और बहुत कुछ, जो आधुनिक विज्ञान में ऐतिहासिक खोजों के लिए एक प्रेरणा बन सकता है, का विश्लेषण किया गया।

उदाहरण के लिए, AllatRa पुस्तक में ब्रह्मांड के कुल द्रव्यमान के बारे में काफी रोचक जानकारी है:

रिग्डेन: ... पदार्थ की मात्रा (इसका आयतन, घनत्व, और इसी तरह), और ब्रह्मांड में इसकी उपस्थिति का तथ्य ब्रह्मांड के कुल द्रव्यमान को प्रभावित नहीं करता है। लोग केवल त्रि-आयामी अंतरिक्ष की स्थिति से अपने अंतर्निहित द्रव्यमान के साथ पदार्थ को समझने के आदी हैं। लेकिन इस प्रश्न के अर्थ को बेहतर ढंग से समझने के लिए ब्रह्मांड की बहुआयामीता के बारे में जानना आवश्यक है। दृश्यमान की मात्रा, घनत्व और अन्य विशेषताएं, अर्थात्, इसकी सभी विविधता में लोगों से परिचित पदार्थ (तथाकथित अब "प्राथमिक" कणों सहित) पहले से ही पांचवें आयाम में बदल जाते हैं। लेकिन द्रव्यमान अपरिवर्तित रहता है, क्योंकि यह इस मामले के "जीवन" के बारे में सामान्य जानकारी का हिस्सा है और इसमें छठे आयाम भी शामिल है। पदार्थ का द्रव्यमान कुछ शर्तों के तहत एक पदार्थ के दूसरे के साथ बातचीत के बारे में जानकारी है। जैसा कि मैंने पहले ही कहा है, आदेशित जानकारी पदार्थ बनाती है, द्रव्यमान सहित इसके गुणों को निर्धारित करती है। भौतिक ब्रह्मांड की बहुआयामीता को ध्यान में रखते हुए, इसका द्रव्यमान हमेशा शून्य के बराबर होता है। ब्रह्मांड में पदार्थ का कुल द्रव्यमान केवल तीसरे, चौथे और पांचवें आयाम के पर्यवेक्षकों के लिए बहुत बड़ा होगा...

अनास्तासिया: क्या ब्रह्मांड का द्रव्यमान शून्य के बराबर है? यह संसार की मायावी प्रकृति की ओर भी इशारा करता है, जिसका उल्लेख विश्व के लोगों की कई प्राचीन कथाओं में मिलता है...

रिग्डेन: भविष्य का विज्ञान, यदि वह आपकी पुस्तकों में बताए गए मार्ग को चुनता है, तो वह ब्रह्मांड की उत्पत्ति और उसकी कृत्रिम रचना के बारे में सवालों के जवाब देने के करीब आ सकेगा।

AllatRa पुस्तक में निरंतरता पढ़ें, पृष्ठ 42

विज्ञान में मौजूद विचारों के अनुसार, "यदि ब्रह्मांड का त्वरित विस्तार अनिश्चित काल तक जारी रहता है, तो आकाशगंगाओं के हमारे सुपरक्लस्टर के बाहर आकाशगंगाओं के परिणामस्वरूप, देर-सबेर वे घटना क्षितिज से परे चले जाएंगे और हमारे लिए अदृश्य हो जाएंगे, क्योंकि उनके सापेक्ष गति प्रकाश की गति से अधिक होगी।"

ब्रह्मांड के विस्तार की प्रक्रिया पर एक और दृष्टिकोण है, जिसे दुनिया के लोगों के मिथकों में खोजा जा सकता है, जहां यह दिनों की कमी और प्राथमिक ध्वनि के बारे में कहा गया था। "सेंसि -4" पुस्तक में आप निम्नलिखित पढ़ सकते हैं:

"... निकट भविष्य में, मानवता ब्रह्मांड की एक और घटना का सामना करेगी। ब्रह्मांड के बढ़ते त्वरण के कारण, अल्लात की शक्ति के ह्रास के कारण, मानवता समय की तेजी से कमी महसूस करेगी। घटना यह होगी कि सशर्त चौबीस घंटे एक ही रहेगा, लेकिन समय बहुत तेजी से उड़ जाएगा। और लोग भौतिक स्तर पर और सहज ज्ञान युक्त धारणा के स्तर पर समय अंतराल की इस तेजी से कमी को महसूस करेंगे।
- तो क्या यह ब्रह्मांड के विस्तार के साथ सटीक रूप से जुड़ा होगा? - निकोलाई एंड्रीविच ने स्पष्ट किया।
- हां। बढ़ती तेजी के साथ। ब्रह्मांड जितना अधिक फैलता है, उतनी ही तेजी से समय चलता है, और इसी तरह जब तक पदार्थ का पूर्ण विनाश नहीं हो जाता।

उन वैज्ञानिकों के लिए धन्यवाद जो ए। नोविख की पुस्तकों से ज्ञान में रुचि रखते हैं और उनके सार में तल्लीन करना शुरू करते हैं, हाल ही में "PRIMORDIAL ALLATRA PHYSICS" रिपोर्ट जारी की गई है। जैसा कि रिपोर्ट में लिखा गया है, वैज्ञानिक अनुसंधान के लिए ज्ञान का मुख्य बुकमार्क लेखक द्वारा "अल्लातरा" और "एज़ोसमोस" कार्यों में बनाया गया था। वैज्ञानिकों की रिपोर्ट में, लेखक की पुस्तकों की जानकारी नए डेटा के साथ पूरक है। विशेष रूप से, ईज़ोस्मिक ग्रिड, सेप्टन फ़ील्ड, सेप्टन जैसी अवधारणाएँ दिखाई देती हैं, जो सूक्ष्म और स्थूल दोनों स्तरों पर दुनिया में होने वाली प्रक्रियाओं को समझने के लिए मौलिक हैं।

"भौतिक ब्रह्मांड के केंद्र में एक प्रकार का "स्थानिक फ्रेम" है, गैर-भौतिक संरचना EZOOSMIC GRID है। 3-आयामी आयाम के निवासी की दृष्टि में, यह ऊर्जा "निर्माण" समग्र रूप से समान होगी इसकी बाहरी रूपरेखा में एक दृढ़ता से चपटी वस्तु, लगभग एक सपाट ईंट के समान, ऊंचाई पार्श्व है जिसका किनारा इसके आधार के आकार का 1/72 है। दूसरे शब्दों में, ईज़ोस्मिक ग्रिड में एक सपाट ज्यामिति है। की संभावना भौतिक ब्रह्मांड का विस्तार ईज़ोस्मिक ग्रिड के आकार से सीमित है।

ezoosmic ग्रिड के भीतर 72 आयाम हैं (नोट: 72 आयामों पर अधिक विवरण के लिए, AllatRa पुस्तक देखें)। सब कुछ जिसे आधुनिक विज्ञान "भौतिक ब्रह्मांड" कहता है, केवल पहले 6 आयामों के भीतर मौजूद है, और शेष 66 आयाम, संक्षेप में, सुपरस्ट्रक्चर को नियंत्रित करते हैं जिसमें कुछ प्रतिबंधात्मक सीमाओं के भीतर "भौतिक दुनिया" शामिल है - छह आयाम। प्राचीन ज्ञान के अनुसार, 66 आयाम (7 से 72 समावेशी) भी भौतिक संसार से संबंधित हैं, लेकिन उनके सार में ऐसे नहीं हैं।

ईज़ोस्मिक ग्रिड के बाहर, जिसे दुनिया के विभिन्न लोगों की प्राचीन पवित्र परंपराओं में भी पुष्टि की गई है, एक आध्यात्मिक दुनिया है - एक गुणात्मक रूप से अलग दुनिया जिसका भौतिक दुनिया, उसके कानूनों और समस्याओं से कोई लेना-देना नहीं है।