ऐतिहासिक समानताएं हमेशा शिक्षाप्रद होती हैं: वे वर्तमान को स्पष्ट करती हैं, भविष्य की भविष्यवाणी करना संभव बनाती हैं, और सही राजनीतिक रेखा चुनने में मदद करती हैं। केवल यह याद रखना आवश्यक है कि न केवल समानताएं, बल्कि अंतर भी इंगित करना और समझाना आवश्यक है।

सामान्य तौर पर, "इतिहास खुद को दोहराता नहीं है" कहने से ज्यादा बेतुका और सच्चाई, वास्तविकता के विपरीत कोई अभिव्यक्ति नहीं है। इतिहास खुद को उतनी ही बार दोहराता है जितनी बार प्रकृति, बहुत बार दोहराती है, लगभग ऊब की हद तक। बेशक, दोहराव का मतलब पहचान नहीं है, लेकिन प्रकृति में भी पहचान मौजूद नहीं है।

हमारी क्रांति कई मायनों में महान फ्रांसीसी क्रांति के समान है, लेकिन यह इसके समान नहीं है। और यह विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है यदि आप दोनों क्रांतियों की उत्पत्ति पर ध्यान दें।

फ्रांसीसी क्रांति जल्दी हुई - औद्योगिक पूंजीवाद, मशीन उद्योग के विकास के भोर में। इसलिए, कुलीनता के निरपेक्षता के खिलाफ निर्देशित होने के कारण, यह कुलीनों के हाथों से सत्ता के हस्तांतरण द्वारा वाणिज्यिक, औद्योगिक और कृषि पूंजीपति वर्ग के हाथों में चिह्नित किया गया था, और इस नए पूंजीपति वर्ग के गठन में एक प्रमुख भूमिका निभाई गई थी। पुरानी कुलीन संपत्ति के फैलाव से, मुख्य रूप से कुलीन वर्ग की जमींदारी, और पुराने पूंजीपति वर्ग की लूट, विशुद्ध रूप से वाणिज्यिक और सूदखोर, जो प्रबंधित और पुराने शासन के अनुकूल होने का समय था और इसके साथ नष्ट हो गया, क्योंकि इसके व्यक्तिगत तत्व नहीं थे एक नए पूंजीपति वर्ग में पतन, जैसा कि बड़प्पन के अलग-अलग तत्वों के साथ हुआ था। अर्थात्, संपत्ति के फैलाव - भूमि, घरेलू और चल - ने तेजी से पूंजीवादी एकाग्रता की संभावना पैदा की और फ्रांस को एक बुर्जुआ-पूंजीवादी देश बना दिया।

हमारा निरपेक्षता अधिक लचीला, अधिक अनुकूलनीय साबित हुआ। बेशक, सामान्य आर्थिक स्थितियों, जो काफी हद तक वैश्विक स्तर और दायरे में थीं, ने यहां मदद की। रूसी औद्योगिक पूंजीवाद तब उभरना शुरू हुआ जब पश्चिम के उन्नत देशों - इंग्लैंड और फ्रांस में - पूंजीवादी उद्योग का विकास पहले से ही इतना शक्तिशाली था कि साम्राज्यवाद की पहली अभिव्यक्तियाँ ध्यान देने योग्य हो गईं, और हमारे पिछड़े देश के संबंध में यह इस तथ्य में परिलक्षित हुआ। कि कुलीनता की गिरती निरंकुशता और उसके सड़ते सामाजिक समर्थन को विदेशी वित्तीय पूंजी में समर्थन मिला। दासता के औपचारिक उन्मूलन के बाद भी, कृषि संकट के परिणामस्वरूप लंबे समय तक जीवित रहा, जो पूरी पुरानी दुनिया और सभी पश्चिमी और पूर्वी यूरोप से ऊपर था, सस्ते विदेशी अमेरिकी, ऑस्ट्रेलियाई, दक्षिण अफ्रीकी रोटी की आमद के साथ . अंत में, घरेलू और औद्योगिक पूंजीवाद ने निरंकुशता की लचीली नीति में अपनी घोर शिकारी भूखों के लिए काफी हद तक समर्थन और पोषण पाया। दो प्रमुख तथ्य विशेष रूप से इस लचीलेपन की गवाही देते हैं: दासता का उन्मूलन, जिसने कुछ हद तक किसानों में tsarist भ्रम को मजबूत किया और पूंजीपति वर्ग की निरंकुशता के साथ दोस्ती की, और रेइटर्न की औद्योगिक, रेलवे और वित्तीय नीतियां, विशेष रूप से विट्टे, जो कई और दशकों तक पूंजीपति वर्ग और निरंकुशता के समुदाय को मजबूत किया, और यह राष्ट्रमंडल केवल 1905 में अस्थायी रूप से हिल गया था।

इस प्रकार, यह स्पष्ट है कि यहाँ और वहाँ दोनों - यहाँ और फ्रांस में - हथियार की धार और उसका पहला प्रहार कुलीनता की निरंकुशता के खिलाफ निर्देशित किया गया था। लेकिन फ्रांसीसी क्रांति की शुरुआत और हमारी देरी इस अंतर की इतनी गहरी, तीखी विशेषता है कि यह दोनों क्रांतियों की प्रेरक शक्तियों के चरित्र और समूह में परिलक्षित नहीं हो सकती थी।

सामाजिक अर्थों में, वर्ग संरचना के संबंध में, फ्रांस में महान क्रांति की मुख्य प्रेरक शक्तियाँ क्या थीं?

गिरोंडिन और जैकोबिन राजनीतिक, आकस्मिक हैं, जैसा कि हम जानते हैं, उनके मूल में, इन ताकतों के नाम। गिरोंडिन्स - किसान और प्रांतीय फ्रांस। रोलाण्ड मंत्रालय द्वारा क्रांति के दौरान उनका वर्चस्व शुरू हुआ, लेकिन 10 अगस्त, 1792 के बाद भी, जब राजशाही अंततः ध्वस्त हो गई, उन्होंने अपने हाथों में सत्ता बरकरार रखी और वास्तव में ब्रिसोट के नेतृत्व में, प्रांत की शक्ति का बचाव किया, ग्रामीण इलाकों के खिलाफ शहर की प्रधानता, विशेष रूप से पेरिस। रोबेस्पिएरे के नेतृत्व में जैकोबिन्स ने तानाशाही पर जोर दिया, मुख्य रूप से शहरी लोकतंत्र। सभी क्रांतिकारी ताकतों की एकता के समर्थक, डैंटन की मध्यस्थता के माध्यम से एक साथ कार्य करते हुए, जैकोबिन और गिरोंडिन दोनों ने राजशाही को कुचल दिया और कृषि प्रश्न को हल किया, पादरियों और कुलीनों की जब्त की गई भूमि को सस्ते में किसानों के हाथों में बेच दिया और आंशिक रूप से शहरी पूंजीपति वर्ग। प्रमुख संरचना के संदर्भ में, दोनों पक्ष निम्न-बुर्जुआ थे, और किसानों का स्वाभाविक रूप से गिरोंडिन्स की ओर अधिक रुझान था, जबकि शहरी क्षुद्र पूंजीपति वर्ग, विशेष रूप से महानगरीय, जैकोबिन्स के प्रभाव में था; उस समय फ्रांस में अपेक्षाकृत कम कार्यकर्ता, जिन्होंने इस पार्टी के चरम वामपंथ का गठन किया, पहले मराट के नेतृत्व में, फिर, चार्लोट कॉर्डे, गेबर और चौमेट द्वारा उनकी हत्या के बाद, जैकोबिन्स में शामिल हो गए।

हमारी क्रांति, विलंबित होने के कारण, महान फ्रांसीसी क्रांति की तुलना में पूंजीवाद के अधिक से अधिक विकास की परिस्थितियों में उत्पन्न हुई, ठीक इसी कारण से एक बहुत मजबूत सर्वहारा बचा है, जिसकी शक्ति अस्थायी रूप से किसानों की इच्छा से मजबूत हुई थी जमींदारों की जमीन पर कब्जा करने और सैनिकों की जनता द्वारा "तत्काल" शांति की प्यास। लंबे युद्ध से थके हुए। लेकिन उसी कारण से, अर्थात्। क्रांति की देरी के कारण, और वामपंथियों के विरोधियों, बोल्शेविक कम्युनिस्टों - मेंशेविक सोशल डेमोक्रेट्स और सोशल डेमोक्रेसी के समूहों के कमोबेश उनके करीब, साथ ही साथ समाजवादी क्रांतिकारियों - की तुलना में अधिक सर्वहारा और किसान दल थे। गिरोंडिन्स। लेकिन सभी भिन्नताओं के बावजूद, वे कितने भी महत्वपूर्ण या गहरे क्यों न हों, एक सामान्य, महान समानता बनी रहती है। वास्तव में, शायद संघर्षरत क्रांतिकारी ताकतों और पार्टियों की इच्छा के विरुद्ध भी, यह शहरी और ग्रामीण, ग्रामीण लोकतंत्र के बीच हितों के संघर्ष में व्यक्त किया जाता है। बोल्शेविक वास्तव में शहर की अनन्य तानाशाही हैं, चाहे वे मध्यम किसान के साथ सुलह के बारे में कितनी भी बात करें। उनके विरोधी किसानों के हितों के लिए खड़े हैं- मेंशेविक और सोशल डेमोक्रेट। सामान्य तौर पर, समीचीनता के कारणों से, इस दृढ़ विश्वास से कि सर्वहारा वर्ग केवल किसानों के साथ गठबंधन में जीत सकता है, समाजवादी-क्रांतिकारी - सिद्धांत पर: वे एक विशिष्ट किसान, क्षुद्र-बुर्जुआ पार्टी हैं, जो यूटोपियन के विचारकों के नेतृत्व में हैं, लेकिन शांतिपूर्ण हैं समाजवाद, अर्थात्। शहरी क्षुद्र-बुर्जुआ बुद्धिजीवियों के प्रतिनिधि भाग में पश्चाताप करने वाले रईसों से, लेकिन विशेष रूप से पश्चाताप करने वाले आम लोगों से।

और दोनों क्रांतियों की उत्पत्ति, और प्रेरक शक्तियों में समानता और अंतर भी उनके पाठ्यक्रम की व्याख्या करता है।

हम यहां अठारहवीं शताब्दी के अंत में फ्रांस में राष्ट्रीय और विधान सभा के इतिहास के बारे में बात नहीं करेंगे, जो मूल रूप से क्रांति की एक प्रस्तावना थी, और हमारे उद्देश्यों के लिए अब यह केवल गौण हित का है। यहाँ जो महत्वपूर्ण है वह यह है कि 10 अगस्त 1791 के बाद फ्रांस में क्या विकसित हुआ और क्या हुआ।

उस समय क्रांति के सामने दो भयानक खतरे थे: बाहरी हमले का खतरा, यहां तक ​​कि यूरोपीय प्रतिक्रिया की सैन्य ताकतों के खिलाफ संघर्ष में क्रांतिकारी सैनिकों की पूरी तरह से विफलता, और वेंडी और अन्य जगहों पर प्रति-क्रांतिकारी आंतरिक आंदोलन। कमांडर-इन-चीफ, जनरल डुमौरीज़ के विश्वासघात और विद्रोहियों की सफलताओं ने रोबेस्पिएरे और जैकोबिन्स की मिल पर समान रूप से पानी डाला। उन्होंने शहरी लोकतंत्र की तानाशाही और बेरहम आतंक की मांग की। कन्वेंशन ने पेरिस के श्रमिकों और राजधानी के छोटे पूंजीपतियों के हमले का विरोध करने की हिम्मत नहीं की। गिरोंडिन्स ने राजा के लिए अपनी स्थिति को आत्मसमर्पण कर दिया, और 21 जनवरी, 1793 को लुई सोलहवें को मार डाला गया। 29 जून को गिरोंडिन्स को भी गिरफ्तार कर लिया गया और गिलोटिन भी उनका इंतजार कर रहा था। दक्षिण और नॉरमैंडी में गिरोंडिन विद्रोह को शांत किया गया। 10 जुलाई, 1793 रोबेस्पिएरे सार्वजनिक सुरक्षा समिति के प्रमुख बने। आतंक एक प्रणाली में बनाया गया था और समिति और कन्वेंशन के आयुक्तों दोनों द्वारा लगातार और बेरहमी से किया जाने लगा।

10 जुलाई, 1793 के बाद क्रांति का सामना करने वाले उद्देश्य कार्य, बाहरी खतरे को खत्म करने, आंतरिक व्यवस्था स्थापित करने, उच्च कीमतों और आर्थिक व्यवधान का मुकाबला करने, राज्य की अर्थव्यवस्था को सुव्यवस्थित करने, मुख्य रूप से कागजी धन परिसंचरण के मुद्दों से परेशान थे। बाहरी हमलों को खारिज कर दिया गया; देश के भीतर विद्रोहों को दबा दिया गया। लेकिन अराजकता को नष्ट करना असंभव हो गया - इसके विपरीत, यह बढ़ता गया, बढ़ता गया, अधिक से अधिक व्यापक रूप से फैलता गया। उच्च लागत को कम करना, पैसे की कीमत को गिरने से रोकना, बैंकनोट जारी करना कम करना, आर्थिक और वित्तीय बर्बादी को रोकना अकल्पनीय था। कारखानों ने बहुत खराब काम किया, किसान रोटी नहीं देते थे। गाँव को सैन्य अभियानों से लैस करना, जबरन रोटी और चारे की माँग करना आवश्यक था। उच्च लागत इस बिंदु पर पहुंच गई कि पेरिस में रेस्तरां में दोपहर के भोजन के लिए 4,000 फ़्रैंक का भुगतान किया गया, कैब चालक को अंत के लिए 1,000 फ़्रैंक मिले। जैकोबिन्स की तानाशाही आर्थिक और वित्तीय बर्बादी का सामना नहीं कर सकी। इसलिए शहरी मेहनतकश जनता की स्थिति असहनीय हो गई, पेरिस के मजदूरों ने विद्रोह कर दिया। विद्रोह को कुचल दिया गया, और इसके नेताओं गेबर और चौमेट ने अपने जीवन के साथ इसके लिए भुगतान किया।

लेकिन इसका मतलब था सबसे सक्रिय क्रांतिकारी ताकत - पूंजी मजदूरों को अलग-थलग करना। किसान लंबे समय से असंतुष्टों के खेमे में चले गए हैं। और इसलिए रोबेस्पिएरे और जैकोबिन प्रतिक्रिया के प्रहार के तहत गिर गए: थर्मिडोर 8 पर उन्हें गिरफ्तार कर लिया गया, और अगले दिन थर्मिडोर 9 (27 जुलाई, 1794) को गिलोटिन के चाकू के नीचे रोबेस्पिएरे की मृत्यु हो गई। वास्तव में, क्रांति समाप्त हो गई थी। केवल प्रतिक्रिया, और सबसे बढ़कर, नेपोलियन कच्चे तरीकों से आर्थिक व्यवधान का सामना करने में कामयाब रहा: यूरोपीय देशों को लूटकर - सीधे, सैन्य मांग, जब्ती, डकैती, क्षेत्रीय जब्ती के माध्यम से, और परोक्ष रूप से - एक महाद्वीपीय नाकाबंदी शुरू करके, जिसने भारी लाभ दिया फ्रांसीसी उद्योग के लिए। एक तरह से, जैकोबिन तानाशाही ने नेपोलियन को उसकी आर्थिक सफलता के लिए तैयार किया: इसने एक नए पूंजीपति वर्ग के निर्माण में योगदान दिया, जो काफी ऊर्जावान, उद्यमी, निपुण, उच्च कीमतों के युग में अटकलों के अनुकूल था और इसलिए पुराने को बदल दिया। बड़प्पन और कुलीन निरंकुशता के बुर्जुआ गुर्गे, जो कोलबर्ट के समय से मास्टर की मेज से हैंडआउट्स खाने के आदी थे। उसी दिशा में पूंजीवादी पूंजीपति वर्ग के गठन में - न केवल औद्योगिक, बल्कि कृषि - महान क्रांति के समय के कृषि सुधार ने भी प्रभावित किया।

कई मायनों में, कुछ भिन्नताओं के साथ, हमारी क्रांति के उद्देश्यपूर्ण कार्य थे, जो आकार लेते थे और हमारी राजशाही के पतन के बाद पूरी तरह से विकसित हो गए थे। आंतरिक प्रति-क्रांतिकारी ताकतों को दबाने के लिए, केन्द्रापसारक धाराओं को शामिल करने के लिए, tsarism के कुलीनता के उत्पीड़न द्वारा लाया गया, उच्च लागत, वित्तीय और आर्थिक बर्बादी को खत्म करने के लिए, कृषि प्रश्न को हल करने के लिए - सभी समान कार्यों को हल करना आवश्यक था। क्रांति की शुरुआत के समय की ख़ासियत यह थी कि साम्राज्यवादी युद्ध के शीघ्र उन्मूलन की आवश्यकता पैदा हुई: 18 वीं शताब्दी के अंत में फ्रांस में ऐसा नहीं था। हमारी क्रांति की देरी के कारण एक और विशेषता थी: उन्नत पूंजीवादी देशों में से होने के नाते, अच्छे और बुरे के ज्ञान के पूंजीवादी पेड़ के फल का स्वाद लेने के बाद, रूस के सिद्धांत और व्यवहार के विकास के लिए एक सुविधाजनक उपजाऊ मिट्टी थी। तत्काल समाजवाद या साम्यवाद, समाजवादी अधिकतमवाद। और इस मिट्टी ने शानदार अंकुर दिए। यह, निश्चित रूप से, नहीं था, या लगभग नहीं था, बाबेफ के प्रयास को छोड़कर, और फिर बाद में - 1797 में - फ्रांस में महान क्रांति में।

सभी क्रांतियां स्वतःस्फूर्त थीं। उनका सामान्य, सामान्य, नियमित पाठ्यक्रम सामाजिक विकास के उस चरण में अपने पूरे वर्ग सार की आबादी के लोगों द्वारा खोज, रहस्योद्घाटन की ओर निर्देशित होता है, जिस पर वे पहुंच गए हैं। रूसी क्रांति में इस सामान्य प्रवृत्ति के विपरीत घटनाओं के दौरान जानबूझकर हस्तक्षेप करने का प्रयास किया गया था, लेकिन आंशिक रूप से असफल होने वालों की गलती के कारण, आंशिक रूप से - और यहां तक ​​​​कि मुख्य रूप से - क्योंकि यह मुश्किल है, लगभग असंभव है तत्वों पर काबू पाएं। आज़ादी का दायरा अभी आया नहीं, हम मजबूरी के दायरे में जी रहे हैं।

और सबसे बढ़कर, हमारे पूंजीवादी पूंजीपति वर्ग और उसके विचारकों के प्रतिनिधियों के बीच तत्व, अंध वर्ग वृत्ति सर्वशक्तिमान साबित हुई। रूसी साम्राज्यवाद - कॉन्स्टेंटिनोपल और जलडमरूमध्य आदि के सपने - कुलीन निरंकुशता की हिंसक आर्थिक और वित्तीय नीति के कारण एक बदसूरत घटना है, जिसने किसानों की क्रय शक्ति को समाप्त कर दिया और इस तरह घरेलू बाजार को कम कर दिया। लेकिन हमारे पूंजीवादी पूंजीपति वर्ग ने क्रांति की शुरुआत में भी उससे चिपके रहना जारी रखा, और इसलिए मिलुकोव और टेरेशचेंको के तहत, उन समाजवादी समूहों की शांतिपूर्ण आकांक्षाओं के साथ हर संभव तरीके से हस्तक्षेप किया, जिन्होंने इसके साथ गठबंधन किया था। वही अंधी वर्गीय प्रवृत्ति हमारे उदारवादी उदारवादियों को कृषि के सवाल पर अड़ियल रवैये के लिए प्रेरित करती थी। अंत में, इसी कारण से, वर्ग तत्व की विजय को एक आपातकालीन आय और संपत्ति कर स्थापित करके 20 अरब (4 अरब सोना) बलिदान करने की आवश्यकता के बारे में आश्वस्त नहीं किया जा सका, जिसके बिना आर्थिक और वित्तीय बर्बादी के खिलाफ संघर्ष अकल्पनीय था।

सच कहूं तो, इस कर के विशाल महत्व को सोशल डेमोक्रेट्स और समाजवादी क्रांतिकारियों दोनों ने ठीक से नहीं समझा, जिन्होंने पूंजीवादी पूंजीपति वर्ग के साथ गठबंधन किया था। शांति के संघर्ष में उन्हें पर्याप्त ऊर्जा और दृढ़ संकल्प नहीं मिला। यह उन वैचारिक विवादों से जुड़ा हुआ था जो हमें बुर्जुआ वर्ग के बिना एक लोकतांत्रिक क्रांति के बारे में सोचने से रोकते थे। सामान्य तौर पर, यह घरेलू और विदेश नीति दोनों में समय को चिह्नित करने वाला निकला।

आर्थिक और वित्तीय प्रश्न अनसुलझे रहे, कृषि प्रश्न हवा में लटका रहा, युद्ध जारी रहा और हार का सामना करना पड़ा। कोर्निलोव ने डुमौरीज़ की भूमिका निभाई, और सरकार के प्रमुख केरेन्स्की की भूमिका बहुत ही संदिग्ध रही।

यह सब उन लोगों की मदद करता है जिन्होंने तत्वों को लोकतंत्र के साथ शामिल किया - बोल्शेविक। परिणाम अक्टूबर क्रांति थी।

यह निश्चित रूप से सफल हुआ, क्योंकि श्रमिक, सैनिक और यहां तक ​​कि किसान भी नीति से, या यों कहें, अस्थायी सरकार की निष्क्रियता से असंतुष्ट थे। दोनों और अन्य, और तीसरे, 25 अक्टूबर, 1917 के बाद, वे प्राप्त करने के लिए प्रयास कर रहे थे: श्रमिक - दरों में वृद्धि और इस उद्यम में काम करने वाले कमांडरों और आयोजकों की पसंद के साथ एक राष्ट्रीयकृत उद्योग का एक सिंडिकलिस्ट संगठन, सैनिक - एक प्रारंभिक शांति और सेना का एक ही सिंडिकलिस्ट संगठन, किसान - भूमि के "समाजीकरण" पर एक फरमान।

लेकिन बोल्शेविकों ने तत्वों को अपने लक्ष्यों के लिए एक उपकरण के रूप में उपयोग करने के बारे में सोचा - विश्व समाजवादी क्रांति। लेख के अंत तक अंतरराष्ट्रीय स्तर पर इस लक्ष्य की प्राप्ति के लिए प्रजातियों के प्रश्न को छोड़कर, सबसे पहले यह आवश्यक है कि रूस के भीतर इसके कारण क्या हुआ, इसका स्पष्ट विवरण दिया जाए।

बैंकों के राष्ट्रीयकरण ने ऋण को नष्ट कर दिया, जबकि एक ही समय में सरकार को राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के प्रबंधन के लिए एक उपकरण नहीं दिया, क्योंकि हमारे बैंक पिछड़े संस्थान थे, मुख्य रूप से सट्टा, एक कट्टरपंथी, व्यवस्थित रूप से कल्पित और लगातार लागू सुधार की आवश्यकता थी देश के आर्थिक जीवन के सही नियमन के लिए एक वास्तविक साधन बनें।

कारखानों के राष्ट्रीयकरण से उनकी उत्पादकता में भयानक गिरावट आई, जो उनके प्रबंधन में निहित सिंडीकलिस्ट सिद्धांत द्वारा भी सुगम थी। श्रमिकों से वैकल्पिक प्रशासन के आधार पर कारखानों का सिंडिकलिस्ट संगठन ऊपर से अनुशासन की संभावना को बाहर करता है, निर्वाचित प्रशासन से निकलने वाली कोई भी जबरदस्ती। कोई कामकाजी आत्म-अनुशासन नहीं है, क्योंकि यह केवल विकसित, सांस्कृतिक पूंजीवाद के तहत विकसित होता है, जो ऊपर से प्रभाव और बाहरी दबाव के तहत लंबे वर्ग संघर्ष के परिणामस्वरूप होता है, और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि ट्रेड यूनियनों द्वारा सख्त अनुशासनात्मक नियंत्रण, और यह है tsarism के उत्पीड़न के कारण, जिसने ट्रेड यूनियनों को सताया। , पहले नहीं था और अब भी नहीं है, क्योंकि मुक्त ट्रेड यूनियनों का क्या उपयोग है जब साम्यवाद बोया जा रहा है? परिणामस्वरूप, अधिशेष मूल्य के उत्पादक से, सर्वहारा वर्ग एक उपभोक्ता वर्ग में बदल गया, जिसे बड़े पैमाने पर राज्य का समर्थन प्राप्त था। इसलिए, उन्होंने अपनी स्वतंत्रता खो दी, खुद को सरकार पर प्रत्यक्ष आर्थिक निर्भरता में पाया, और अपने उपभोग को बढ़ाने के लिए अपने मुख्य प्रयासों को निर्देशित किया - राशन में सुधार और वृद्धि करने के लिए, बुर्जुआ अपार्टमेंट पर कब्जा करने के लिए, फर्नीचर प्राप्त करने के लिए। श्रमिकों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा साम्यवादी प्रशासन में चला गया और वहां सत्ता की स्थिति से जुड़े सभी प्रलोभनों के अधीन किया गया। "उपभोग का समाजवाद", दिन-ब-दिन जीर्ण-शीर्ण हो गया था, ऐसा लगता था, संग्रह को सौंप दिया गया था, पूरी तरह खिल गया था। सर्वहारा वर्ग के अचेतन तत्वों के लिए, स्थिति ने समाजवाद की ऐसी कच्ची समझ पैदा की: "समाजवाद का अर्थ है सभी धन को ढेर में इकट्ठा करना और इसे समान रूप से विभाजित करना।" यह समझना मुश्किल नहीं है कि संक्षेप में यह वही जैकोबिन समतावाद है, जिसने अपने समय में नए फ्रांसीसी पूंजीवादी पूंजीपति वर्ग के गठन के आधार के रूप में कार्य किया। और उद्देश्य परिणाम, चूंकि मामला विशुद्ध रूप से आंतरिक रूसी संबंधों तक सीमित है, फ्रांस के समान ही चित्रित किया गया है। समाजीकरण और राष्ट्रीयकरण की आड़ में अटकलें भी रूस में एक नए पूंजीपति वर्ग का निर्माण कर रही हैं।

वही समतावाद, और उन्हीं परिणामों के साथ, ग्रामीण इलाकों में योजनाबद्ध और कार्यान्वित किया गया था। और भोजन की तीव्र आवश्यकता ने फ्रांस की तरह ही योजना को जन्म दिया, ग्रामीण इलाकों से रोटी पंप करना; सैन्य अभियान, जब्ती, मांग शुरू हुई; तब "गरीबों की समितियाँ" दिखाई दीं, "सोवियत खेतों" और "कृषि कम्यूनों" का निर्माण शुरू हुआ, जिसके परिणामस्वरूप किसानों ने अपने द्वारा जब्त की गई भूमि की स्थिरता में विश्वास खो दिया, और यदि किसान अभी तक पूरी तरह से नहीं हुए हैं और हर जगह सोवियत सरकार के साथ नहीं टूटा, फिर केवल प्रति-क्रांतिकारी ताकतों का पागलपन, जो पहली सफलताओं में, जमींदारों का नेतृत्व करते हैं और उन्हें स्थापित करते हैं। ग्रामीण इलाकों में हिंसा को छोड़ना पड़ा, लेकिन, सबसे पहले, केवल सिद्धांत में, - व्यवहार में, वे जारी हैं, - दूसरी बात, बहुत देर हो चुकी है: मूड बनाया गया है, आप इसे नष्ट नहीं कर सकते; वास्तविक गारंटी की आवश्यकता है, लेकिन कोई नहीं हैं।

हमारा आतंक अब और नहीं, लेकिन जैकोबिन से कम नहीं है। दोनों का स्वभाव एक ही है। और परिणाम वही हैं। बेशक, लड़ने वाले दलों में से एक आतंक का दोषी नहीं है, लेकिन दोनों ही हैं। कम्युनिस्ट पार्टी के नेताओं की हत्याएं, कम्युनिस्टों की सामूहिक फांसी, जहां उनके विरोधी उन्हें उकसाते हैं, सैकड़ों और हजारों "बंधकों", "बुर्जुआ", "लोगों के दुश्मन और प्रति-क्रांतिकारियों", की घृणित मुस्कराहट एक घायल नेता के अभिवादन की तरह जीवन, चालीस निष्पादित "लोगों के दुश्मनों" की सूची के साथ, सभी एक ही क्रम की घटनाएं हैं। और एक अकेला आतंक कितना व्यर्थ और बेहूदा है, क्योंकि एक व्यक्ति हमेशा अपने लिए एक विकल्प ढूंढेगा, खासकर जब, वास्तव में, यह नेता नहीं हैं जो जनता का नेतृत्व करते हैं, लेकिन तत्व नेताओं को नियंत्रित करते हैं, इसलिए सामूहिक आतंक दोनों के लिए अप्रभावी है पक्ष: रक्त", और इसके लिए बहाए गए रक्त के साथ, यह स्थापित किया जाएगा। एक सैनिक ने किसी तरह पूरे विश्वास के साथ घोषणा की कि फ्रांसीसी गणराज्य जन गणतंत्र नहीं बन गया क्योंकि लोगों ने पूरे पूंजीपति वर्ग का नरसंहार नहीं किया। इस भोले-भाले क्रान्तिकारी को यह भी संदेह नहीं था कि पूरे पूंजीपति वर्ग का नरसंहार करना असंभव है, कि इस सौ सिर वाले हाइड्रा से काटे गए एक सिर के स्थान पर, सौ नए सिर उगते हैं, और यह कि ये नए विकसित सिर उसी के बीच से आते हैं जो उन्हें काटने में लगे हैं। सामरिक रूप से, सामूहिक आतंक उतना ही बकवास है जितना कि व्यक्तिगत आतंक।

सोवियत सरकार ने नई शुरुआत की है। लेकिन, जहां तक ​​वे वास्तव में किए जाते हैं, उदाहरण के लिए, शिक्षा के क्षेत्र में, यह गैर-कम्युनिस्टों द्वारा भारी बहुमत के मामलों में किया जाता है, और यहां मुख्य, मौलिक कार्य अभी भी आगे है। और फिर कितनी औपचारिकता, नौकरशाही, कागजी कार्रवाई, लालफीताशाही को पुनर्जीवित किया गया है! और ब्लैक हंड्रेड कैंप के उन असंख्य "साथी यात्रियों" का हाथ कितना स्पष्ट रूप से दिखाई देता है, जिनके साथ सोवियत सत्ता इतनी भारी हो गई है।

और परिणामस्वरूप, वही कार्य: दोनों बाहरी युद्ध, और आंतरिक, गृह संघर्ष, और अकाल, और आर्थिक और वित्तीय बर्बादी। और भले ही सभी युद्धों को रोकना, सभी जीत हासिल करना संभव हो, बाहरी, विदेशी मदद के बिना अर्थव्यवस्था और वित्त में सुधार नहीं किया जा सकता है: यह वह विशेषता है जो 18 वीं शताब्दी के फ्रांसीसी अंत से हमारी स्थिति को अलग करती है। लेकिन वहां भी वे विदेशों के बिना प्रबंधन नहीं कर सकते थे: उन्होंने इसे केवल जबरन लूटा, जो अब नहीं किया जा सकता।

सच है, एक अंतरराष्ट्रीय असंतुलन है: हंगरी, बवेरिया, जर्मनी में क्रांतियां। सोवियत सरकार एक विश्व, अखिल विश्व समाजवादी क्रांति की लालसा और अपेक्षा रखती है। आइए हम यह भी मान लें कि ये आकांक्षाएं पूरी होंगी, भले ही वे उसी रूप में हों, जिस रूप में वे कम्युनिस्ट कल्पना की ओर खींचे जाते हैं। क्या यह स्थिति हमें रूस में बचाएगी?

इस प्रश्न का उत्तर निस्संदेह उन लोगों के लिए है जो क्रांति के पाठ्यक्रम को नियंत्रित करने वाले कानूनों से परिचित हैं।

दरअसल: सभी क्रांतियों में, उनके अशांत काल में, पुराने को ध्वस्त कर दिया जाता है और नए कार्य निर्धारित किए जाते हैं; लेकिन बोध, उनका समाधान, अगले, जैविक काल के लिए एक मामला है, जब नया हर उस चीज की मदद से बनाया जाता है जो व्यवहार्य है और पुराने वर्गों में जो पहले हावी थे। क्रांति हमेशा एक जटिल और लंबी प्रक्रिया है। हम इस नाटक के पहले अभिनय में उपस्थित हैं। भले ही यह अभी तक पारित नहीं हुआ हो, फिर भी यह बना रहे। उतना ही बुरा। रूस आर्थिक बर्बादी से थक चुका है। अब सहने की ताकत नहीं है।

नतीजा साफ है। जब तक विश्व क्रांति भड़कती है (यदि यह केवल भड़कती है), हमारी बाहर चली जाएगी। पूर्ण पतन को रोका जा सकता है, सभी लोकतंत्रों - शहरी और ग्रामीण के संघ द्वारा ही नए के निर्माण को संरक्षित और मजबूत किया जा सकता है। और संघ को वास्तविक रूप से व्यक्त किया जाना चाहिए। इसके निकटतम, तत्काल उपाय भूमि के प्रश्न में पूर्ण अहस्तक्षेप हैं, किसानों को अपनी इच्छानुसार भूमि के निपटान की असीमित स्वतंत्रता प्रदान करना; ग्रामीण इलाकों में मांग और जब्ती से इनकार; तीव्र, सक्रिय कार्य और मौजूदा राज्य और सार्वजनिक आपूर्ति तंत्र को जारी और विकसित करते हुए आपूर्ति के मामले में निजी पहल की स्वतंत्रता देना; परिषदों के चुनावों में और सभी नागरिक स्वतंत्रताओं द्वारा सभी मेहनतकश लोगों के प्रत्यक्ष, समान और गुप्त मतदान द्वारा इस सब का समेकन; आंतरिक और बाहरी युद्ध की समाप्ति और संयुक्त राज्य अमेरिका और इंग्लैंड से आर्थिक और वित्तीय सहायता पर एक समझौता।

तब और केवल तभी कोई सहन कर सकता है, अंत तक सहन कर सकता है, एक नए आदेश के जैविक निर्माण के समय तक, या बल्कि, इस निर्माण को शुरू कर सकता है, इसके लिए समय आ गया है, और कोई बल नहीं है जो टाल सकता है इस प्रक्रिया की शुरुआत। पूरा सवाल यह है कि स्टीयरिंग व्हील किसके हाथ में होगा। इसे लोकतंत्र के लिए बनाए रखने का हर संभव प्रयास किया जाना चाहिए। इसके लिए केवल एक ही रास्ता है, अब संकेत दिया गया है। अन्यथा - एक खुली प्रतिक्रिया।

निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच रोझकोव (1868 - 1927) रूसी इतिहासकार और राजनीतिज्ञ: आरएसडीएलपी के सदस्य (बी) 1905 से, अगस्त 1917 से मेंशेविक पार्टी की केंद्रीय समिति के सदस्य, मई से जुलाई 1917 तक - कॉमरेड (उप) अनंतिम मंत्री सरकार, रूसी इतिहास, रूसी कृषि अर्थशास्त्र, आर्थिक और सामाजिक इतिहास पर कई कार्यों के लेखक।

खार्कोव में फरवरी क्रांति के समर्थन में प्रदर्शन। 1917 से फोटो

19वीं सदी की सबसे महत्वपूर्ण घटनाएं फ्रांसीसी क्रांति और क्रांतिकारी युद्ध और 20वीं सदी की महान अक्टूबर समाजवादी क्रांति थीं। जो लोग इन महान घटनाओं को उथल-पुथल के रूप में पेश करने की कोशिश करते हैं, वे या तो मानसिक रूप से विकलांग हैं या कठोर बदमाश हैं। इसमें कोई संदेह नहीं है कि बैस्टिल के तूफान या विंटर पैलेस के तूफान के दौरान कई मूर्खताएं और उपाख्यानात्मक क्षण थे। और अगर सब कुछ इन दो वस्तुओं पर कब्जा करने के लिए नीचे आया, तो इन घटनाओं को वास्तव में तख्तापलट कहा जा सकता है। लेकिन दोनों ही मामलों में, क्रांति ने फ्रांस और रूस के जीवन और यहां तक ​​​​कि दुनिया के पाठ्यक्रम को मौलिक रूप से बदल दिया।

पेशेवर त्रुटियाँ

1990 के बाद से, हमारे देश में कई प्रोफेसर और शिक्षाविद सामने आए हैं, जो क्रांति की बेकारता और हानिकारकता के बारे में प्रसारित करते हैं। मेरा सपना है कि मैं इस तरह के चरित्र को गले से लगाऊं और यह समझाने की मांग करूं कि 1768 में फ्रांस 1788 में फ्रांस से कैसे भिन्न था? कुछ नहीं! जब तक लुई XV के पास कम उम्र की लड़कियों के साथ हिरण पार्क सहित एक पूरा हरम नहीं था, और लुई XVI अपनी पत्नी को संतुष्ट नहीं कर सका। और कोई 1768 की महिला के शौचालय को 1788 की महिला के शौचालय से अलग कर दे!

लेकिन अगले 20 वर्षों (1789-1809) में फ्रांस में सब कुछ बदल गया - सरकार के रूप, ध्वज और गान से लेकर कपड़े तक। 21 वीं सदी के मास्को में, निर्देशिका के समय से एक पोशाक में एक फ्रांसीसी पेटी बुर्जुआ की उपस्थिति आश्चर्य का कारण नहीं बनेगी - किसी प्रकार का प्रांतीय। लेकिन निर्देशिका के समय से एक अंगरखा में एक धर्मनिरपेक्ष महिला किसी भी पार्टी में सनसनी पैदा कर देगी - ऐसी उत्कृष्ट कृति कहाँ और किस शिल्पकार ने बनाई?

अब ऐसे पात्र हैं जो 1917 की क्रांति को रूस के लिए एक तबाही, रूसी लोगों के नरसंहार की शुरुआत, और इसी तरह आगे कहते हैं। इसलिए उन्हें इसे फ्रांसीसी और अमेरिकियों से कहने की कोशिश करने दें। फ्रांसीसी क्रांति, 1775-1783 की अमेरिकी क्रांति, 1861-1865 के गृहयुद्ध के बिना उनके देश क्या होंगे? उनमें से प्रत्येक में लाखों लोग मारे गए। और प्रत्येक प्रलय के बाद महान राज्यों का जन्म हुआ।

जर्मन साम्राज्य के संस्थापक प्रिंस ओटो वॉन बिस्मार्क ने कहा, "महान साम्राज्य लोहे और खून से बने होते हैं।"

और पूर्व में 1941 तक चीन में केंद्रीकृत सरकार नहीं थी और वह एक अर्ध-उपनिवेश था। कई क्रांतियों के दौरान, कम से कम 20 मिलियन लोग मारे गए, और अब चीन दुनिया की दूसरी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था है और अंतरिक्ष में मानवयुक्त अंतरिक्ष यान लॉन्च करता है।

1917-1927 में बोल्शेविकों और उनके विरोधियों दोनों के बीच रूसी और फ्रांसीसी क्रांतियों की तुलना प्रचलन में थी। हालाँकि, बाद में सोवियत इतिहासकारों और पत्रकारों को आग जैसी उपमाओं से डर लगने लगा। आखिरकार, कोई भी तुलना बहुत ऊपर तक ले जा सकती है। और कॉमरेड स्टालिन और नेपोलियन की सादृश्यता के लिए, कोई कम से कम दस वर्षों तक गरज सकता था। खैर, अब महान क्रांतियों की कोई भी तुलना उदारवादी सज्जनों के गले की हड्डी की तरह है।

तो अब फरवरी क्रांति की 100वीं वर्षगांठ के दिनों में यह याद रखना कोई पाप नहीं है कि दो महान क्रांतियों के बीच क्या आम था और बुनियादी अंतर क्या है।

कोई रक्तहीन क्रांतियाँ नहीं हैं

यहाँ बताया गया है कि व्यंग्यकार अर्कडी बुखोव ने फरवरी क्रांति के बाद के पहले हफ्तों को सामंत "तकनीक" में कैसे वर्णित किया:

"लुई सोलहवें ने कार से छलांग लगाई, नेवस्की की ओर देखा और एक विडंबनापूर्ण मुस्कान के साथ पूछा:

क्या यही क्रांति है?

- आपको इतना आश्चर्य क्या है? मैंने नाराज़ होकर सिर हिलाया। हाँ, यह एक क्रांति है।

- अजीब। मेरे समय में, उन्होंने अलग तरह से काम किया ... और आपके बैस्टिल, प्रसिद्ध पीटर और पॉल किले के बारे में क्या? किसके साथ, शायद, इसके गढ़ों का शोर टूट रहा है और दुर्जेय गढ़ गिर जाता है, जैसे ...

"कुछ नहीं, दया। लागत। और कोई शोर नहीं है। वे बस कैमरे के पास जाते हैं और चाक से निशान लगाते हैं: यह गृह मंत्री के लिए है, यह उनके दोस्त के लिए है, यह रेल मंत्री के लिए है ...

- मुझे बताओ, ऐसा लगता है कि आपका आंदोलन बाधित नहीं हुआ है?

- केवल अधिक कार्गो। ट्रेनें रोटी, और मंत्रियों की कारों को ड्यूमा तक ले जाती हैं।

उसने विश्वास से मेरी आँखों में देखा और पूछा:

तो यह अब क्रांति है? लैम्पपोस्टों पर लाशें नहीं, गिरती इमारतों का कोई हादसा, नहीं...

"बस इतना ही," मैंने सिर हिलाया।

वह रुका, अपनी मखमली जैकेट से एक पंख निकाला, और प्रशंसा के साथ फुसफुसाया:

टेक्नोलॉजी कितनी दूर आ गई है...

इस तरह से शपथ लेने वाले वकील और निजी वकील रूसी क्रांति को देखना चाहते थे, "स्वोबोदा", "लोकतंत्र" और "संविधान" के लिए एक साथ शैंपेन के अपने गिलास उठाते हुए। काश, चीजें अलग होतीं ...

फ्रांसीसी क्रांति को आम जनता के दिलों में प्रतिक्रिया मिली। 1900 चित्रण

विश्व इतिहास ने रक्तहीन महान क्रांतियों को नहीं जाना है। और फ्रांस में 1793-1794 के वर्षों को आतंक का युग कहा जाता है, जैसा कि हमारे पास 1937-1938 है।

17 सितंबर, 1793 को, सार्वजनिक सुरक्षा समिति ने संदेहास्पद कानून जारी किया। उनके अनुसार, कोई भी व्यक्ति, जिसने अपने व्यवहार, कनेक्शन या पत्रों द्वारा, "अत्याचार और संघवाद" के लिए सहानुभूति दिखाई, उसे "स्वतंत्रता का दुश्मन" और "संदिग्ध" घोषित किया गया। यह रईसों, पुराने प्रशासन के सदस्यों, कन्वेंशन में जैकोबिन्स के प्रतिद्वंद्वियों, प्रवासियों के रिश्तेदारों और सामान्य तौर पर उन सभी पर लागू होता है जिन्होंने "क्रांति में अपना विसर्जन पर्याप्त रूप से नहीं दिखाया।" कानून का क्रियान्वयन अलग-अलग समितियों को सौंपा गया था, न कि कानून प्रवर्तन एजेंसियों को। जैकोबिन्स ने न्यायशास्त्र के मूल सिद्धांतों में से एक को उल्टा कर दिया: संदिग्ध व्यक्तियों पर कानून के अनुसार, आरोपी को खुद को निर्दोष साबित करना था। इस समय, रोबेस्पिएरे ने अपने प्रसिद्ध वाक्यांशों में से एक कहा: "स्वतंत्रता के दुश्मनों को कोई स्वतंत्रता नहीं।" इतिहासकार डोनाल्ड ग्रीर ने अनुमान लगाया है कि पेरिस और उसके आसपास 500,000 लोगों को "संदिग्ध" घोषित किया गया था।

जैकोबिन सैनिकों ने प्रांतीय शहरों में बड़े पैमाने पर नरसंहार किया। इसलिए, कन्वेंशन के आयुक्त, जीन-बैप्टिस्ट कैरियर ने नैनटेस में नरसंहार की व्यवस्था की। मौत की सजा पाने वालों को विशेष जहाजों पर लाद दिया गया, जो तब लॉयर नदी में डूब गए थे। कैरियर ने मजाक में इसे "राष्ट्रीय स्नान" कहा। कुल मिलाकर, रिपब्लिकन ने महिलाओं और बच्चों सहित पूरे परिवार सहित 4 हजार से अधिक लोगों को इस तरह से मार डाला। इसके अलावा, कमिश्नर ने शहर के बाहरी इलाके के 2,600 निवासियों को फांसी देने का आदेश दिया।

जनरल कार्टो के नेतृत्व में एक पूरी सेना को ल्यों शहर भेजा गया, जो "पेरिस के अत्याचार के खिलाफ" उठ खड़ा हुआ था। 12 अक्टूबर, 1793 को कन्वेंशन ने ल्यों के विनाश का फैसला किया। "ल्योन बढ़ गया है - ल्यों अब मौजूद नहीं है।" अमीर निवासियों के सभी घरों को नष्ट करने का निर्णय लिया गया, केवल गरीबों के घरों को छोड़कर, जिन घरों में गिरोंडिन आतंक के दौरान मारे गए जैकोबिन रहते थे, और सार्वजनिक भवनों को छोड़कर। ल्यों को फ्रांस के शहरों की सूची से हटा दिया गया था, और विनाश के बाद जो बचा था उसे मुक्त शहर कहा जाता था।

600 इमारतों को नष्ट करने की योजना बनाई गई थी, वास्तव में, ल्यों में 50 को ध्वस्त कर दिया गया था लगभग 2 हजार लोगों को आधिकारिक तौर पर मार डाला गया था, बिना परीक्षण या जांच के बिना-अपराधियों द्वारा कई लोग मारे गए थे। शाही वेंडी विद्रोह के कारण 150 हजार लोग मारे गए। वे युद्ध से ही मर गए, दंडात्मक अभियान, अकाल (पेरिस से "नारकीय स्तंभ" ने खेतों को जला दिया) और महामारी।

1793-1794 के आतंक का परिणाम लगभग 16.5 हजार आधिकारिक मौत की सजा थी, जिनमें से 2500 पेरिस में थे। बिना मुकदमे या जेल में मारे गए पीड़ित उनमें से नहीं हैं। उनमें से लगभग 100,000 हैं, लेकिन यहां तक ​​​​कि इस संख्या में प्रांतों में दसियों या सैकड़ों-हजारों पीड़ित भी शामिल नहीं हैं, जहां सार्वजनिक सुरक्षा समिति की दंडात्मक टुकड़ियों ने बेरहमी से वह सब कुछ जला दिया जिसे वे काउंटर के अवशेष मानते थे- क्रांति।

मारे गए लोगों में से लगभग 85% तीसरी संपत्ति के थे, जिनमें से 28% किसान थे और 31% श्रमिक थे। पीड़ितों में 8.5% कुलीन थे, 6.5% पादरी वर्ग के लोग थे। आतंक की शुरुआत के बाद से, 500,000 से अधिक लोगों को गिरफ्तार किया गया है और 300,000 से अधिक को निष्कासित किया गया है। 16.5 हजार आधिकारिक मौत की सजाओं में से 15% पेरिस में, 1 9% देश के दक्षिण-पूर्व में और 52% पश्चिम में (मुख्य रूप से वेंडी और ब्रिटनी में) थे।

फ्रांसीसी और रूसी क्रांति के पीड़ितों की तुलना में, किसी को यह नहीं भूलना चाहिए कि 1789 तक फ्रांस की जनसंख्या 26 मिलियन थी, और 1917 तक रूसी साम्राज्य की जनसंख्या 178 मिलियन थी, यानी लगभग सात गुना अधिक।

24 नवंबर, 1793 को, क्रांतिकारी फ्रांस के सम्मेलन ने एक नया - "क्रांतिकारी" - कैलेंडर शुरू करने का आदेश दिया (वर्षों की उलटी गिनती के साथ 1 जनवरी से नहीं और मसीह के जन्म से नहीं, बल्कि 22 सितंबर, 1792 से - दिन राजशाही को उखाड़ फेंका गया और फ्रांस को एक गणतंत्र घोषित किया गया)।

इसके अलावा, इस दिन, ईसाई धर्म के खिलाफ लड़ाई के हिस्से के रूप में, कन्वेंशन ने सभी धर्मों के चर्चों और मंदिरों को बंद करने पर एक डिक्री को अपनाया। धार्मिक अभिव्यक्तियों से जुड़ी सभी गड़बड़ी के लिए पुजारियों को जिम्मेदारी दी गई थी, और क्रांतिकारी समितियों को पुजारियों पर सख्त निगरानी रखने का निर्देश दिया गया था। इसके अलावा, घंटी टावरों को ध्वस्त करने के साथ-साथ "अवकाश की छुट्टियां" आयोजित करने का आदेश दिया गया था, जिस पर उन्हें कैथोलिक पूजा का मजाक बनाना चाहिए।

पादरियों ने निभाई अपनी भूमिका

मैं ध्यान देता हूं कि रूस में ऐसा कुछ नहीं था। हां, सैकड़ों मौलवियों को वास्तव में गोली मार दी गई थी। लेकिन हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि अकेले श्वेत सेनाओं में 5 हजार से अधिक सैन्य पुजारी थे। और अगर पकड़े गए रेड कमिसर्स को गोरों द्वारा मौत की सजा के अधीन किया गया था और कभी-कभी बेहद दर्दनाक था, तो बोल्शेविकों ने भी इसी तरह का जवाब दिया। वैसे, ज़ार अलेक्सी मिखाइलोविच और उनके बेटे पीटर द्वारा कितने सैकड़ों (हजारों?) मौलवियों को मार डाला गया था, और भारी बहुमत में एक बहुत ही योग्य तरीके से? "धूम्रपान" के लायक निष्पादन क्या है?

लेकिन सोवियत रूस में, धार्मिक गतिविधियों को आम तौर पर प्रतिबंधित नहीं किया गया था। बोल्शेविकों ने कभी भी "उच्च मन" के पंथ के बारे में नहीं सोचा था। "रेनोवेटर्स", बेशक, गिनती नहीं है। पुनर्निर्माण आंदोलन 7 मार्च, 1917 को पुजारी अलेक्जेंडर वेवेन्डेस्की द्वारा बनाया गया था, यानी अक्टूबर क्रांति से छह महीने पहले।

दोनों क्रांतियों में पादरी वर्ग के प्रतिनिधियों ने प्रमुख भूमिका निभाई। फ्रांस में, पॉप-शॉर्न ल्योन कमिश्नर-जल्लाद शैले; पूर्व मदरसा से पुलिस मंत्री बने जोसेफ फूचे; अब्बे इमैनुएल सियेस, जिन्होंने जैकोबिन क्लब की स्थापना की और 1799 में बोनापार्ट के कौंसुल-सह-सम्राट बने; रिम्स के आर्कबिशप, पेरिस के कार्डिनल मौरिस तल्लेरैंड-पेरिगोर्ड निर्देशिका, वाणिज्य दूतावास और साम्राज्य के तहत विदेश मामलों के मंत्री बने। इसके अलावा, आध्यात्मिक व्यक्तियों की एक लंबी सूची में एक से अधिक पृष्ठ लगेंगे।

पहली रूसी क्रांति के दमन के बाद, 1908-1912 में, 80% तक सेमिनारियों ने आदेश लेने से इनकार कर दिया और व्यापार में चले गए, कुछ क्रांति में। समाजवादी-क्रांतिकारी पार्टी के नेतृत्व में हर दसवां एक सेमिनरी था। अनास्तास मिकोयान, साइमन पेट्लुरा, इओसिफ दजुगाश्विली और कई अन्य क्रांतिकारी सेमिनारियों से बाहर आए।

4 मार्च, 1917 को, पवित्र धर्मसभा के मुख्य अभियोजक, व्लादिमीर लवोव ने "चर्च की स्वतंत्रता" की घोषणा की, और शाही कुर्सी को धर्मसभा हॉल से बाहर कर दिया गया। 9 मार्च को, धर्मसभा ने अनंतिम सरकार का समर्थन करने की अपील जारी की।

फ्रांस और यूएसएसआर में चर्च के साथ संघर्ष उसी तरह हल किया गया था। 26 मेसिडोर IX (15 जुलाई, 1801) को, वेटिकन और पेरिस ने पहले कौंसल द्वारा विकसित कॉनकॉर्डैट (चर्च और गणराज्य के बीच एक समझौता) पर हस्ताक्षर किए। जर्मिनल 18, 10 (8 अप्रैल, 1802) को, लेजिस्लेटिव कॉर्प्स ने इसे मंजूरी दे दी, और अगले रविवार को, दस साल के ब्रेक के बाद, पेरिस में घंटी बजी।

4 सितंबर, 1943 को, स्टालिन ने क्रेमलिन में मेट्रोपॉलिटन सर्जियस, एलेक्सिस और निकोलस को प्राप्त किया। मेट्रोपॉलिटन सर्जियस ने एक कुलपति का चुनाव करने के लिए बिशपों की एक परिषद बुलाने का प्रस्ताव रखा। स्टालिन ने सहमति व्यक्त की और परिषद के दीक्षांत समारोह की तारीख के बारे में पूछा। सर्जियस ने एक महीने का सुझाव दिया। स्टालिन ने मुस्कुराते हुए कहा: "क्या बोल्शेविक गति दिखाना संभव नहीं है?"

युद्धकालीन परिस्थितियों में, सैन्य परिवहन विमान मास्को को पदानुक्रम इकट्ठा करने के लिए आवंटित किए गए थे। और अब, 8 सितंबर, 1943 को, बिशप परिषद में एक कुलपति का चुनाव किया गया। वे सर्जियस स्ट्रैगोरोडस्की बन गए।

समानताएं और भेद

फ्रांस और रूस में क्रांतियों के इतिहास में दर्जनों संयोग हैं। इसलिए, अगस्त 1793 में, न केवल एक सामान्य लामबंदी की गई, बल्कि सामान्य तौर पर, सरकार ने देश के सभी संसाधनों का निपटान करना शुरू कर दिया। इतिहास में पहली बार, सभी सामान, भोजन, लोग स्वयं राज्य के निपटान में थे।

जैकोबिन्स ने रईसों और पादरियों की ज़ब्त की गई ज़मीनों को सस्ते दामों पर बेचकर कृषि समस्या का तुरंत समाधान किया। इसके अलावा, किसानों को 10 साल के लिए भुगतान की मोहलत दी गई थी।

खाद्य कैप पेश किए गए हैं। क्रांतिकारी न्यायाधिकरण सट्टेबाजों से निपटते थे। स्वाभाविक रूप से, किसानों ने रोटी छिपाना शुरू कर दिया। फिर "क्रांतिकारी टुकड़ी" बिना-अपराधी से बनने लगी, गाँवों में घूम रही थी और बलपूर्वक रोटी ले रही थी। इसलिए यह अभी भी अज्ञात है कि बोल्शेविकों ने किससे अधिशेष विनियोग प्रणाली की नकल की - जैकोबिन्स से या tsarist मंत्रियों से, जिन्होंने 1916 में अधिशेष मूल्यांकन की शुरुआत की, लेकिन मूर्खता से इसे विफल कर दिया।

1792 और 1917 दोनों में यूरोपीय शक्तियों ने फ्रांस और रूस में व्यवस्था बहाल करने के बहाने उन्हें लूटने और खंडित करने का प्रयास किया। अंतर केवल इतना है कि 1918 में संयुक्त राज्य अमेरिका और जापान यूरोपीय हस्तक्षेपवादियों में शामिल हो गए।

जैसा कि आप जानते हैं, हस्तक्षेप करने वालों के लिए चीजें बुरी तरह समाप्त हो गईं। बोल्शेविकों ने "प्रशांत महासागर में अपना अभियान समाप्त कर दिया", और साथ ही उन्होंने उत्तरी फारस में अंग्रेजों को हरा दिया। खैर, बड़ी बटालियनों के साथ "छोटा कॉर्पोरल" प्रसिद्ध रूप से एक दर्जन यूरोपीय राजधानियों के आसपास चला गया।

और अब यह फ्रांसीसी और रूसी क्रांतियों के बीच मूलभूत अंतर का उल्लेख करने योग्य है। यह मुख्य रूप से अलगाववादियों के साथ युद्ध है। हमारे देश में, न केवल शहरवासी, बल्कि आदरणीय प्रोफेसरों को भी यकीन है कि फ्रांस की आधुनिक सीमाएँ हमेशा मौजूद रही हैं और वहाँ केवल फ्रांसीसी रहते थे, जो स्वाभाविक रूप से फ्रेंच बोलते थे।

वास्तव में, 5वीं से 10वीं शताब्दी तक, ब्रिटनी एक स्वतंत्र राज्य था, फिर अंग्रेजों के शासन में गिर गया, और केवल 1499 में फ्रांस के साथ एक संघ को स्वीकार किया (एक संघ राज्य बन गया)। 18 वीं शताब्दी के अंत तक ब्रिटनी में फ्रांसीसी विरोधी भावना बनी रही।

ब्रेटन में पहली ज्ञात पांडुलिपि, पाण्डुलिपि डी लेयडे, दिनांक 730 है, और ब्रेटन में पहली मुद्रित पुस्तक 1530 की है।

1453 में ही गैसकोनी फ्रांसीसी साम्राज्य का हिस्सा बन गया। आइए हम डुमास को याद करें: एथोस और पोर्थोस ने अपनी मूल भाषा (गैस्कॉन) बोलते समय डी'आर्टगन और डी ट्रेविल को नहीं समझा।

फ्रांस के दक्षिण में, अधिकांश आबादी प्रोवेनकल बोलती थी। प्रोवेन्सल में पहली किताबें 10 वीं शताब्दी की हैं। कई शिष्टतापूर्ण उपन्यासों के लिए, प्रोवेनकल भाषा को संकटमोचनों की भाषा कहा जाता था।

870 से 1648 तक अलसैस और लोरेन जर्मन राज्यों का हिस्सा थे और 1648 में वेस्टफेलिया की शांति से फ्रांसीसी साम्राज्य का हिस्सा बन गए। उनकी आबादी ज्यादातर जर्मन बोलती थी।

1755 में, पाओली के नेतृत्व में कॉर्सिकन ने जेनोआ गणराज्य के शासन के खिलाफ विद्रोह किया और स्वतंत्र हो गए। 1768 में जेनोइस ने इस द्वीप को लुई सोलहवें को बेच दिया। 1769 में, कॉम्टे डी वॉक्स के नेतृत्व में फ्रांसीसी सेना ने कोर्सिका पर कब्जा कर लिया।

तो, 1789 तक, फ्रांसीसी राज्य एक एकात्मक राज्य नहीं था, बल्कि प्रांतों का एक समूह था। राजा ने प्रत्येक प्रांत में अपना राज्यपाल नियुक्त किया, लेकिन वास्तविक शक्ति स्थानीय सामंती प्रभुओं, पादरी और पूंजीपति वर्ग की थी। अधिकांश प्रांतों के अपने राज्य (संसद) थे जो विधायी शक्ति का प्रयोग करते थे। विशेष रूप से, राज्यों ने निर्धारित किया कि जनसंख्या किस कर का भुगतान करेगी, और उन्होंने स्वयं, शाही शक्ति की भागीदारी के बिना, उन्हें एकत्र किया। प्रांतों में स्थानीय भाषाओं का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता था। यहाँ तक कि प्रांतों में लंबाई और वजन के माप भी पेरिस के माप से भिन्न थे।

फ्रांसीसी क्रांतिकारियों और रूसियों के बीच मूलभूत अंतर अलगाववादियों के प्रति उनका रवैया है। अप्रैल-अक्टूबर 1917 में केरेन्स्की ने अलगाववादियों को हर संभव तरीके से प्रोत्साहित किया, उन्हें स्वतंत्रता के करीब का अधिकार दिया और अप्रैल 1917 से रूसी सेना के भीतर "राष्ट्रीय" इकाइयाँ बनाना शुरू किया।

खैर, सभी फ्रांसीसी क्रांतिकारियों - जैकोबिन्स, गिरोंडिन्स, थर्मिडोरियन और ब्रूमेरियन - को इस सूत्र पर तय किया गया था: "फ्रांसीसी गणराज्य एक और अविभाज्य है।"

4 जनवरी, 1790 को, संविधान सभा ने प्रांतों को समाप्त कर दिया और बिना किसी अपवाद के स्थानीय अधिकारियों के सभी विशेषाधिकारों को समाप्त कर दिया। और उसी साल 4 मार्च को इसकी जगह 83 छोटे विभाग बनाए गए। ब्रिटनी के एक ही प्रांत को पांच विभागों में विभाजित किया गया था।

यदि आप मानचित्र को देखते हैं, तो 1792-1800 में सभी प्रमुख "प्रति-क्रांतिकारी कार्रवाइयां" विशेष रूप से पूर्व प्रांतों में हुईं, जिन्हें अपेक्षाकृत हाल ही में राज्य में शामिल किया गया था और जहां स्थानीय भाषाओं का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।

स्वाभाविक रूप से, फ्रांसीसी इतिहासकार हमेशा यह साबित करने के लिए अपने रास्ते से हट गए हैं कि फ्रांस में गृहयुद्ध विशेष रूप से प्रकृति में सामाजिक था - राजशाहीवादियों के खिलाफ गणतंत्र।

वास्तव में, यहां तक ​​कि वेंडी और ब्रिटनी में भी, जनसंख्या मुख्य रूप से बॉर्बन्स की सफेद लिली के लिए नहीं, बल्कि "पेरिस के अत्याचार" के खिलाफ अपने स्थानीय हितों के लिए लड़ी थी।

1793 की गर्मियों में, दक्षिणी फ्रांसीसी शहरों ल्यों, टूलूज़, मार्सिले और टूलॉन ने विद्रोह कर दिया। विद्रोहियों में शाही भी थे, लेकिन भारी बहुमत ने पेरिस के "अत्याचारियों" से स्वतंत्र "विभागों के संघ" के निर्माण की मांग की। विद्रोही स्वयं को संघवादी कहते थे।

विद्रोहियों को अंग्रेजों का पुरजोर समर्थन प्राप्त था। पाओली के अनुरोध पर, उन्होंने कोर्सिका पर कब्जा कर लिया।

22 अगस्त को "क्रांतिकारी समय" के जनरलों ने ल्योन पर कब्जा कर लिया, और अगले दिन - मार्सिले। लेकिन टूलॉन अभेद्य साबित हुआ।

28 अगस्त, 1793 को, एडमिरल हूड की कमान के तहत 40 अंग्रेजी जहाजों ने "संघवादियों" द्वारा कब्जा किए गए टूलॉन में प्रवेश किया। फ्रांसीसी भूमध्यसागरीय बेड़े का बड़ा हिस्सा और एक विशाल शस्त्रागार की सैन्य आपूर्ति अंग्रेजों के हाथों में आ गई। ब्रिटिश, स्पेनिश, सार्डिनियन और नियति सैनिकों के बाद टोलन पहुंचे - कुल 19.6 हजार लोग। वे 6,000 टूलॉन संघवादियों से जुड़े थे। स्पैनिश एडमिरल ग्राज़ियानो ने अभियान दल की कमान संभाली।

जैसा कि आप देख सकते हैं, संघर्ष इतना सामाजिक नहीं था - शाही लोगों के खिलाफ क्रांतिकारी, राष्ट्रीय के रूप में: नॉर्थईटर को निष्कासित कर दिया गया था, और दक्षिणी (प्रोवेन्कल्स) को छोड़ दिया गया था।

पेरिस में, अंग्रेजों द्वारा टौलॉन पर कब्जा करने की खबर ने जबरदस्त छाप छोड़ी। एक विशेष संदेश में, कन्वेंशन ने फ्रांस के सभी नागरिकों को संबोधित किया, उनसे टोलन विद्रोहियों के खिलाफ लड़ने का आग्रह किया। "देशद्रोहियों की सजा अनुकरणीय हो," अपील में कहा गया है, "टौलॉन के गद्दार फ्रांसीसी कहलाने के सम्मान के लायक नहीं हैं।" कन्वेंशन ने विद्रोहियों के साथ बातचीत में प्रवेश नहीं किया। एक संयुक्त फ्रांस के बारे में विवाद तोपों द्वारा तय किया जाना था - "राजाओं का अंतिम तर्क।"

टूलॉन के पास, रिपब्लिकन को भारी नुकसान हुआ। घेराबंदी के तोपखाने का मुखिया भी मारा गया। तब कन्वेंशन के आयुक्त, सैलिसेट्टी, रिपब्लिकन के मुख्यालय में एक छोटे, पतले 24 वर्षीय कोर्सीकन - आर्टिलरी कप्तान नेपोलियन बुओनापार्ट लाए। पहली सैन्य परिषद में, उन्होंने नक्शे पर फोर्ट एगुइलेट पर अपनी उंगली की ओर इशारा करते हुए कहा: "यही वह जगह है जहां टौलॉन है!" "और छोटा, ऐसा लगता है, भूगोल में मजबूत नहीं है," जनरल कार्टो की टिप्पणी थी। क्रांतिकारी सेनापति एक स्वर में हँसे। केवल कन्वेंशन के आयुक्त, ऑगस्टिन रोबेस्पियरे ने कहा: "अधिनियम, बुओनापार्ट के नागरिक!" सेनापति चुप हो गए - तानाशाह के भाई के साथ बहस करना सुरक्षित नहीं था।

आगे क्या है यह सर्वविदित है। टौलॉन को एक दिन में ले लिया गया, बुओनापार्ट एक सेनापति बन गया।

नेपोलियन की जीत ने पेरिस के साथ कॉर्सिकन को समेट लिया, और उन्होंने गणतंत्र के पहले कौंसल के अधिकार को स्वीकार कर लिया।

पहले कौंसल, और फिर सम्राट नेपोलियन ने फ़्रांसीसी कड़ाही में ब्रेटन, गैसकॉन्स, अलसैटियन आदि को पचाने के लिए सब कुछ किया। उन्हें स्थानीय भाषाओं के उपयोग का साप्ताहिक सारांश दिया गया था।

खैर, 19वीं शताब्दी की शुरुआत में, फ्रांस में स्थानीय भाषाओं के उपयोग पर कानून द्वारा पूरी तरह से प्रतिबंध लगा दिया गया था। निषेध, आर्थिक संबंधों का विकास, सामूहिक भर्ती, सार्वभौमिक शिक्षा (फ्रेंच में), आदि। 1914 तक फ्रांस को एक एकजातीय राज्य बना दिया। केवल कोर्सिका ने कुछ अपवाद का प्रतिनिधित्व किया।

बोल्शेविकों ने केरेन्स्की का अनुसरण करते हुए "एक अलग रास्ता अपनाया।" यदि नेपोलियन ने उन लोगों को फ्रेंचाइज़ किया, जिनके पास सदियों से अपना राज्य का दर्जा था, एक भाषा जो मूल रूप से फ्रेंच से अलग थी, आदि, तो केरेन्स्की और बोल्शेविकों ने यूक्रेन और जॉर्जिया जैसे कृत्रिम राज्यों का निर्माण किया, जिनकी अधिकांश आबादी यूक्रेनी या जॉर्जियाई को नहीं समझती थी।

खैर, फ्रांसीसी और रूसी क्रांतियों के बीच अंतिम समानता। 1991 में, उदारवादी रूसियों को समाजवाद के लाभ से वंचित करने में कामयाब रहे - मुफ्त स्वास्थ्य देखभाल और शिक्षा, उच्च पेंशन, मुफ्त आवास, आदि।

और फ्रांस में, उदारवादी आधी सदी से फ्रांस को क्रांति और नेपोलियन ने जो दिया, वह है, एक मोनो-जातीय राज्य और नेपोलियन कोड (1804) से वंचित कर रहे हैं। उन्होंने प्रवासियों के आक्रमण का मंचन किया, जिनमें से अधिकांश कल्याण पर रहते हैं। प्रवासियों को वास्तव में न्यायिक प्रतिरक्षा है। समान-लिंग विवाह की शुरुआत की। महिलाओं और बच्चों के अधिकारों को मजबूत करने की आड़ में, पतियों की भूमिका को पुरुष सेवकों के कार्यों तक सीमित कर दिया गया है, और इसी तरह। आदि।

मौजूदा व्यवस्था के खिलाफ लड़ने के "शानदार विचार" के साथ, मैनचेस्टर यूनाइटेड और फ्रांस के पूर्व खिलाड़ी एरिक कैंटोना ने नवंबर में प्रेसे ओसीन पत्रिका के साथ एक साक्षात्कार में प्रशंसकों को उछाला।

पेंशन सुधार और इसके साथ जनता की असहमति के बारे में एक सवाल का जवाब देते हुए उन्होंने कहा कि मौजूदा स्थिति में विरोध प्रदर्शन उपयुक्त नहीं हैं। "सड़क पर बाहर जाने और मीलों (प्रदर्शनों और रैलियों में) के लिए पेट भरने के बजाय, आप अपने इलाके के बैंक में जा सकते हैं और अपना पैसा निकाल सकते हैं," उन्होंने सुझाव दिया। क्रियाओं का एल्गोरिथ्म सरल है। “पूरी राजनीतिक व्यवस्था बैंकिंग शक्ति पर बनी है। और अगर 20 मिलियन लोग हैं जो बैंकों से अपना पैसा निकालने के लिए तैयार हैं, तो सिस्टम ध्वस्त हो जाएगा: बिना हथियारों के और बिना खून के। और फिर वे हमारी बात सुनेंगे, ”फुटबॉल खिलाड़ी ने समझाया। "तीन मिलियन, दस मिलियन लोग - और अब यह एक वास्तविक खतरा है। और तब एक वास्तविक क्रांति होगी। बैंकों द्वारा लाई गई एक क्रांति, ”उन्होंने कहा।

कुछ ही दिनों में बैंकों से पैसे निकालने के कैंटन के आह्वान ने न केवल उनकी मातृभूमि, फ्रांस में, बल्कि पूरे विश्व में एक बड़ी प्रतिध्वनि पैदा की। और इंटरनेट के माध्यम से, कार्य योजना अन्य यूरोपीय देशों में फैल गई है।

बेल्जियम के गेराल्डिन फेन और फ्रांसीसी जन सरफती ने कैंटन के विचार का समर्थन करने के लिए bankrun2010.com वेबसाइट बनाई। फ़ेसबुक पर एक ग्रुप है जिसका नाम है "7 दिसंबर हम सब अपना पैसा बैंकों से निकालने जा रहे हैं।"

फ्रेंच मिडी लिब्रे के अनुसार, एक्स-डे की पूर्व संध्या पर, 38,000 से अधिक नेटिज़न्स ने इस कार्रवाई में भाग लेने की अपनी इच्छा की पुष्टि की, और अन्य 30,000 ने कहा कि वे कार्यकर्ताओं में शामिल हो सकते हैं। यूनाइटेड किंगडम के निवासी, जहां कैंटोना अभी भी फ़ुटबॉल का राजा बना हुआ है, फ़ुटबॉल खिलाड़ी के आह्वान का विशेष रूप से उत्साहपूर्वक जवाब दिया।

फ़्रांस में फ़ेसबुक पेज पर लगभग 9 हज़ार समान विचारधारा वाले लोग हैं" क्रांति! 12/07 को सब लोग अपना पैसा निकालने चलें!" ("क्रांति! 7/12 हमारे पैसे ले लो") वे कहते हैं कि वे अपने खातों से पैसे निकालेंगे। “बैंक हमेशा हमें मारते हैं जब हम पहले से ही जमीन पर गिर रहे होते हैं। आइए उन्हें भी मारें, हमारे खाते खाली करते हुए, ”एक फेसबुक पेज आग्रह करता है।

खुद एरिक कैंटोना ने भी उनकी सलाह का पालन किया। boursier.com के अनुसार, मैनचेस्टर यूनाइटेड के पूर्व स्ट्राइकर ने मंगलवार को बीएनपी परिबास की स्थानीय शाखा में आवेदन किया, जहां वह अपनी बचत रखता है, उसे पैसे निकालने का अवसर देने के अनुरोध के साथ। हालांकि, बैंक ने केवल पुष्टि की कि वह 1,500 यूरो से अधिक की राशि निकालने जा रहा है।

हालांकि, हर कोई खिलाड़ी का समर्थन नहीं करता है। कॉल के विरोधियों ने याद दिलाया कि "इस खेल को मज़ेदार बनाने के लिए, आपको मध्यम वर्ग से संबंधित होना चाहिए और आपके पास काफी बड़ा खाता होना चाहिए, भले ही मिस्टर कैंटन जितना बड़ा न हो।" “निकाले गए पैसे का क्या करें? उन्हें गद्दे के नीचे रखो? या उन्हें "कर स्वर्ग" में डाल दें?" - अन्य रुचि रखते हैं, फुटबॉल खिलाड़ी की कॉल को "सरल पाथोस" कहते हैं।

उसी समय, जैसा कि फ्रेंच ले पॉइंट लिखते हैं, "बैंक नेताओं, उनके सबसे वफादार वकील क्रिस्टीन लेगार्ड (फ्रांसीसी अर्थव्यवस्था मंत्री) और एरिक कैंटोना के बीच एक जीवंत बहस यह साबित करती है कि बैंकों से फ्रांसीसी नागरिकों की जमा राशि लेने का खतरा ही है ऐसी चीज जो वित्तीय प्रणाली को डरा सकती है।"

इससे पहले, क्रिस्टीन लेगार्ड ने बहुत विनम्र तरीके से एरिक कैंटन को "फुटबॉल के मैदान पर गेंद खेलने के लिए" भेजा। "यह न केवल प्रख्यात फुटबॉल खिलाड़ी के लिए अवमानना ​​​​है, बल्कि अज्ञानता भी है, वास्तविकता के साथ विचार नहीं करने की इच्छा है कि सभी नागरिकों को बैंकिंग कठिनाइयों का सामना करना पड़ता है," फ्रांसीसी संसद के एक प्रतिनिधि ने अखबार को समझाया।

महान फ्रांसीसी क्रांति फ्रांसीसी समाज के विभिन्न स्तरों के बीच सबसे तीव्र अंतर्विरोधों से उत्पन्न हुई थी। इसलिए, क्रांति की पूर्व संध्या पर, उद्योगपतियों, व्यापारियों, व्यापारियों, जो तथाकथित "तीसरी संपत्ति" का हिस्सा थे, ने शाही खजाने को महत्वपूर्ण करों का भुगतान किया, हालांकि उनका व्यापार कई सरकारी प्रतिबंधों से बंधा हुआ था।

घरेलू बाजार बेहद संकीर्ण था, क्योंकि गरीब किसानों ने लगभग कोई निर्मित माल नहीं खरीदा था। 26 मिलियन फ्रांसीसी में से केवल 270 हजार विशेषाधिकार प्राप्त थे - 140 हजार रईस और 130 हजार पुजारी, जिनके पास कृषि योग्य भूमि का 3/5 हिस्सा था और उन्होंने लगभग कोई कर नहीं दिया। कराधान का मुख्य बोझ किसानों द्वारा वहन किया जाता था, जो गरीबी रेखा से नीचे जीवन यापन कर रहे थे। क्रांति की अनिवार्यता इस तथ्य से भी पूर्व निर्धारित थी कि फ्रांस में निरपेक्षता राष्ट्रीय हितों को पूरा नहीं करती थी, मध्यकालीन वर्ग के विशेषाधिकारों का बचाव करती थी: भूमि पर कुलीनता के विशेष अधिकार, गिल्ड सिस्टम, शाही व्यापार एकाधिकार।

1788 में, क्रांति की पूर्व संध्या पर, फ्रांस एक गहरे आर्थिक संकट में प्रवेश कर गया। वित्तीय और वाणिज्यिक और औद्योगिक संकट, राज्य के खजाने का दिवालियापन, लुई सोलहवें के दरबार के बेकार खर्च से बर्बाद, फसल की विफलता, जिसके परिणामस्वरूप भोजन की उच्च लागत हुई, ने किसान अशांति को बढ़ा दिया। इन शर्तों के तहत, लुई सोलहवें की सरकार को 5 मई, 1789 को एस्टेट्स जनरल को बुलाने के लिए मजबूर होना पड़ा, जो 175 वर्षों (1614 से 1789 तक) से नहीं मिला था। राजा ने वित्तीय कठिनाइयों पर काबू पाने में सम्पदा की मदद पर भरोसा किया। स्टेट्स-जनरल में पहले की तरह, तीन सम्पदाएं शामिल थीं: पादरी, कुलीनता और "तीसरी संपत्ति"। "थर्ड एस्टेट" के कर्तव्यों ने कक्षों द्वारा अलग से मतदान करने की पुरानी प्रक्रिया को समाप्त करने और साधारण बहुमत से मतदान शुरू करने की मांग की। सरकार इससे सहमत नहीं थी और संविधान सभा को तितर-बितर करने की कोशिश की (जून में राज्यों के जनरल का नाम बदलकर उनके प्रतिनिधि कर दिया गया)। पेरिस के लोगों ने सभा का समर्थन किया और 14 जुलाई, 1789 को उन्होंने शाही किले-जेल बैस्टिल पर धावा बोल दिया।

फ्रांसीसी क्रांति का नेतृत्व बुर्जुआ वर्ग ने किया था। लेकिन इस क्रांति का सामना करने वाले कार्यों को केवल इस तथ्य के लिए धन्यवाद दिया जा सकता था कि इसकी मुख्य प्रेरक शक्ति लोगों की जनता थी - किसान और शहरी जन। फ्रांसीसी क्रांति एक जन क्रांति थी और उसी में इसकी ताकत थी। लोगों की जनता की सक्रिय, निर्णायक भागीदारी ने क्रांति को वह विस्तार और दायरा दिया, जिससे वह अलग थी। अन्य बुर्जुआ क्रांतियाँ। 18वीं शताब्दी के अंत में फ्रांसीसी क्रांति सबसे पूर्ण बुर्जुआ-लोकतांत्रिक क्रांति का एक उत्कृष्ट उदाहरण बना रहा।

फ्रांसीसी क्रांति अंग्रेजों की तुलना में लगभग डेढ़ सदी बाद हुई। यदि इंग्लैंड में पूंजीपति वर्ग ने नए कुलीन वर्ग के साथ गठबंधन में शाही सत्ता का विरोध किया, तो फ्रांस में उसने शहर के व्यापक जनसमूह और किसानों पर भरोसा करते हुए राजा और कुलीन वर्ग का विरोध किया।

देश में अंतर्विरोधों के बढ़ने से राजनीतिक ताकतों का सीमांकन हुआ। 1791 में, फ्रांस में तीन समूह सक्रिय थे:

Feuillants - बड़े संवैधानिक-राजशाहीवादी पूंजीपति वर्ग और उदार कुलीन वर्ग के प्रतिनिधि; प्रतिनिधि: Lafayette, Seyes, Barnave और Lamet बंधु। वर्तमान के कई प्रतिनिधि संवैधानिक राजतंत्र की अवधि के दौरान फ्रांस के मंत्री थे। सामान्य तौर पर, फ्यूइलेंट्स की नीति रूढ़िवादी थी और इसका उद्देश्य आगे क्रांतिकारी परिवर्तनों को रोकना था। 9-10 अगस्त, 1792 को राजशाही को उखाड़ फेंकने के बाद, फ्यूइलेंट्स समूह को जैकोबिन्स द्वारा तितर-बितर कर दिया गया, जिन्होंने इसके सदस्यों पर क्रांति के कारण को धोखा देने का आरोप लगाया।

गिरोंडिन्स - मुख्य रूप से प्रांतीय वाणिज्यिक और औद्योगिक पूंजीपति वर्ग के प्रतिनिधि।

व्यक्तिगत स्वतंत्रता के समर्थक, रूसो के लोकतांत्रिक राजनीतिक सिद्धांत के प्रशंसक, जिन्होंने बहुत जल्द खुद को एक गणतंत्र की भावना से व्यक्त करना शुरू कर दिया, क्रांति के उत्साही रक्षक, जिसे वे फ्रांस की सीमाओं से परे भी स्थानांतरित करना चाहते थे।

जैकोबिन्स - मध्यम पूंजीपति वर्ग, कारीगरों और किसानों के छोटे और हिस्से के प्रतिनिधि, एक बुर्जुआ-लोकतांत्रिक गणराज्य की स्थापना के समर्थक

फ्रांसीसी क्रांति का क्रम 1789 - 1794 सशर्त रूप से निम्नलिखित चरणों में विभाजित:

1. संवैधानिक राजतंत्र की अवधि (1789-1792)। मुख्य प्रेरक शक्ति बड़े कुलीन पूंजीपति वर्ग (मार्किस मिराब्यू और लाफायेट द्वारा प्रतिनिधित्व) है, फ्यूइलेंट्स राजनीतिक शक्ति रखते हैं। 1791 में फ्रांस का पहला संविधान (1789) अपनाया गया था।

2. गिरोंडिन काल (1792-1793)। 10 अगस्त, 1792 को, राजशाही गिर गई, राजा लुई सोलहवें और शाही परिवार को गिरफ्तार कर लिया गया, गिरोंडिंस सत्ता में आए (गिरोंडे विभाग से नाम, जिसमें बोर्डो शहर स्थित है, ब्रिसोट जैसे कई गिरोंडिन्स आए थे। वहाँ), फ्रांस को एक गणतंत्र घोषित करना। सितंबर 1792 में, 1791 के समाप्त संविधान द्वारा प्रदान की गई फ्रांसीसी विधान सभा के बजाय, एक नई संविधान सभा, राष्ट्रीय सम्मेलन, बुलाई गई थी। हालाँकि, कन्वेंशन में गिरोंडिन अल्पमत में थे। कन्वेंशन में प्रतिनिधित्व करने वाले जैकोबिन्स भी थे, जिन्होंने गिरोंडिन्स की तुलना में अधिक वामपंथी विचारों को स्वीकार किया, जो क्षुद्र पूंजीपतियों के हितों के प्रवक्ता थे। कन्वेंशन में बहुमत तथाकथित "दलदल" था, जिस स्थिति पर क्रांति का भाग्य वास्तव में निर्भर था।

3. जैकोबिन काल (1793-1794)। 31 मई-2 जून 1793 को, गिरोंडिन्स से जैकोबिन्स को सत्ता हस्तांतरित हुई, जैकोबिन तानाशाही की स्थापना हुई, गणतंत्र को मजबूत किया गया। जैकोबिन्स द्वारा तैयार किया गया फ्रांसीसी संविधान कभी भी लागू नहीं किया गया था।

4. थर्मिडोरियन काल (1794-1795)। जुलाई 1794 में, थर्मिडोरियन तख्तापलट ने जैकोबिन्स को अपदस्थ कर दिया और उनके नेताओं को मार डाला। फ्रांसीसी क्रांति ने एक रूढ़िवादी मोड़ को चिह्नित किया।

5. निर्देशिका की अवधि (1795-1799)। 1795 में, एक नया फ्रांसीसी संविधान अपनाया गया था। कन्वेंशन भंग कर दिया गया था. निर्देशिका की स्थापना की गई थी - राज्य के सामूहिक प्रमुख, जिसमें पांच निदेशक शामिल थे। नवंबर 1799 में जनरल नेपोलियन बोनापार्ट के नेतृत्व में ब्रूमायर तख्तापलट के परिणामस्वरूप निर्देशिका को उखाड़ फेंका गया था। इसने 1789-1799 की महान फ्रांसीसी बुर्जुआ क्रांति के अंत को चिह्नित किया।

फ्रांसीसी क्रांति के मुख्य परिणाम:

1. इसने स्वामित्व के पूर्व-क्रांतिकारी रूपों की जटिल विविधता को समेकित और सरल बनाया।

2. कई (लेकिन सभी नहीं) रईसों की भूमि 10 साल की किश्त योजना के साथ छोटे भूखंडों (पार्सल) में किसानों को बेच दी गई थी।

3. क्रांति ने सभी वर्ग बाधाओं को दूर कर दिया। इसने कुलीनों और पादरियों के विशेषाधिकारों को समाप्त कर दिया और सभी नागरिकों के लिए समान सामाजिक अवसरों की शुरुआत की। इन सभी ने सभी यूरोपीय देशों में नागरिक अधिकारों के विस्तार में योगदान दिया, उन देशों में संविधानों की शुरूआत की जो पहले उनके पास नहीं थे।

4. क्रांति निर्वाचित निकायों के प्रतिनिधि के तत्वावधान में हुई: राष्ट्रीय संविधान सभा (1789-1791), विधान सभा (1791-1792), कन्वेंशन (1792-1794)। इसने संसदीय लोकतंत्र के विकास में योगदान दिया, बाद की असफलताओं के बावजूद।

5. क्रांति ने एक नए राज्य ढांचे को जन्म दिया - एक संसदीय गणतंत्र।

6. राज्य अब सभी नागरिकों के लिए समान अधिकारों का गारंटर था।

7. वित्तीय प्रणाली को बदल दिया गया था: करों की संपत्ति प्रकृति को समाप्त कर दिया गया था, उनकी सार्वभौमिकता और आय या संपत्ति के लिए आनुपातिकता का सिद्धांत पेश किया गया था। बजट का प्रचार-प्रसार किया गया।

इस विषय पर अधिक 18वीं शताब्दी की फ्रांसीसी बुर्जुआ क्रांति की विशेषताएं: पृष्ठभूमि, प्रेरक शक्तियाँ, मुख्य राजनीतिक धाराएँ, परिणाम और ऐतिहासिक महत्व:

1. महान फ्रांसीसी बुर्जुआ क्रांति (विशेषताएं और मुख्य चरण)
2. 17 वीं शताब्दी की अंग्रेजी बुर्जुआ क्रांति की विशेषताएं और मुख्य चरण।
3. अमेरिकी बुर्जुआ क्रांति की विशेषताएं और मुख्य चरण।
4. विषय 23. 18वीं शताब्दी की क्रांति। और फ्रांस में बुर्जुआ राज्य का गठन"
5. 35 बुर्जुआ प्रकार के राज्य और कानून के गठन के लिए ऐतिहासिक परिस्थितियाँ और पूर्वापेक्षाएँ:
6. 36 इंग्लैंड में बुर्जुआ राज्य के इतिहास से। अंग्रेजी बुर्जुआ क्रांति:
7. आयरलैंड में विश्वविद्यालय नीति को प्रभावित करने वाली प्रमुख प्रेरक शक्तियाँ
8. संक्षिप्त ऐतिहासिक पृष्ठभूमि। आधुनिक आर्थिक सिद्धांत की मुख्य धाराएं
9. डच बुर्जुआ क्रांति और हॉलैंड में एक बुर्जुआ राज्य का गठन।
10. अंग्रेजी बुर्जुआ क्रांति के 37 चरण और मुख्य कार्य।
11. 1789 की फ्रांसीसी क्रांति: मुख्य काल और दस्तावेज
12. धन का सार। मूल्य रूपों और उनकी मुख्य विशेषताओं के लंबे ऐतिहासिक विकास के परिणामस्वरूप धन का उदय। समकक्ष उत्पाद की विशेषताएं
13. पूंजीवादी अर्थव्यवस्था की मुख्य विशेषताएं और ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

- कॉपीराइट - वकालत - प्रशासनिक कानून - प्रशासनिक प्रक्रिया - एकाधिकार और प्रतिस्पर्धा कानून - मध्यस्थता (आर्थिक) प्रक्रिया - लेखा परीक्षा - बैंकिंग प्रणाली - बैंकिंग कानून - व्यवसाय - लेखा - संपत्ति कानून - राज्य कानून और प्रबंधन - नागरिक कानून और प्रक्रिया - मौद्रिक परिसंचरण, वित्त और ऋण - धन - राजनयिक और कांसुलर कानून - अनुबंध कानून - आवास कानून - भूमि कानून - मताधिकार कानून - निवेश कानून - सूचना कानून - प्रवर्तन कार्यवाही - राज्य और कानून का इतिहास -

टोनी रॉकी

फ्रांसीसी क्रांति के अर्थ के बारे में पूछे जाने पर चीन के पहले प्रधान मंत्री झोउ एनलाई ने जवाब दिया, "यह बताना जल्दबाजी होगी।"

क्या यह कहा जा सकता है कि रूसी क्रांति के महत्व के बारे में कुछ भी कहना हमारे लिए जल्दबाजी होगी? 2017 रूसी क्रांति का शताब्दी वर्ष है। यह विषय कई चर्चाओं, विवादों, सम्मेलनों, कई पुस्तकों और लेखों के प्रकाशन को जन्म देगा। वर्ष के अंत तक, क्या हम क्रांति के अर्थ के बारे में और अधिक समझेंगे, या हमें यह स्वीकार करना चाहिए कि हमारे सामने एक बहुत बड़ा काम है, जो रूसी क्रांति की सभी जटिलताओं का अध्ययन और समझना है?

रूसी क्रांति के महत्व का प्रश्न मेरे चिंतन में एक विशेष स्थान रखता है। कनाडा में रहते हुए, 44 वर्षों से, मैं रूसी साम्राज्य के पूर्व-क्रांतिकारी इतिहास का अध्ययन कर रहा हूं: 1861 में सीरफडम के उन्मूलन से लेकर ज़ार निकोलस II और 1917 में फरवरी क्रांति को उखाड़ फेंकने तक। मैं इस अवधि का भी अध्ययन कर रहा हूं। फरवरी क्रांति से अक्टूबर क्रांति और गृहयुद्ध तक। लगभग 40 साल पहले, मैंने 1864 के न्यायिक सुधार और नरोदनिकों और नरोदनाया वोल्या की राजनीतिक प्रक्रियाओं पर अपने गुरु की थीसिस लिखी थी। ऐसे समय थे जब मैं अपनी पढ़ाई छोड़ना चाहता था, लेकिन यूरोपीय इतिहास के सबसे कठिन दौरों में से एक का अध्ययन करने से खुद को अलग नहीं कर सका।

पिछले तीन वर्षों में, नए रूसी और यूरोपीय दोस्तों और सामाजिक नेटवर्क में सहयोगियों के साथ बैठकों के लिए धन्यवाद, मैंने इस अवधि और यूरोपीय इतिहास में इसके स्थान का नए सिरे से अध्ययन करना शुरू कर दिया। अक्टूबर 2016 में, मैंने रूसी साम्राज्य में राजनीतिक आतंकवाद पर एक विनीज़ वैज्ञानिक संस्थान में एक व्याख्यान दिया। दर्शकों ने सीखा कि पूर्व-क्रांतिकारी रूस में कई घटनाएं और रुझान आधुनिक यूरोप में विभिन्न घटनाओं और प्रवृत्तियों से पहले थे, और इसलिए व्याख्यान का विषय बहुत प्रासंगिक है। मैं आतंकवाद पर अपना शोध जारी रखता हूं, लेकिन वर्तमान में अध्ययन की अवधि का मुख्य विषय "रूसी साम्राज्य में काले सैकड़ों का आंदोलन" है। मैं राष्ट्रीय और धार्मिक सहित अन्य राजनीतिक और सामाजिक आंदोलनों का भी अध्ययन करता हूं।

लेखों की यह श्रृंखला तुलनात्मक अध्ययन का एक अनुभव है। मैं क्रांतियों और प्रतिक्रांति के सामान्य यूरोपीय इतिहास में रूसी क्रांति के महत्व को निर्धारित करने के लिए एक तुलनात्मक दृष्टिकोण का उपयोग करता हूं। तुलनात्मक दृष्टिकोण रूसी क्रांति के महत्व और विशिष्टता को कम नहीं करता है। इसके विपरीत, यह हमें निरंतरता और परिवर्तन के तत्वों, क्रांतियों और प्रति-क्रांति के बीच समानता और अंतर, फ्रांसीसी क्रांति से शुरू होने वाले तत्वों का अधिक गहराई से पता लगाने में मदद करता है।

फ्रांसीसी और रूसी क्रांतियों की तुलना का रूस में फरवरी और अक्टूबर के बीच की घटनाओं पर एक निश्चित प्रभाव पड़ा। आखिरकार, फ्रांसीसी क्रांति रूसी क्रांतिकारियों के लिए अनुकरणीय थी। वे अक्सर अपनी क्रांति की घटनाओं को फ्रांसीसी क्रांति के चश्मे से देखते थे। 1917 में रूसी क्रांतिकारियों को प्रति-क्रांति की स्मृतियों से भर दिया गया था। रूस में इस घटना की अपरिहार्य पुनरावृत्ति का डर। विरोधाभासी रूप से, ज़ारवादी शासन के अपेक्षाकृत आसान तख्तापलट ने क्रांतिकारियों को यह विश्वास दिलाया कि प्रति-क्रांति की संभावना लगभग स्वाभाविक थी।

बेशक, रूसी क्रांतिकारी रोमानोव राजवंश की बहाली से डरते थे। 1791 में लुई सोलहवें और मैरी एंटोनेट के असफल भागने की यादें उनके सामने तैर गईं। इसीलिए उन्होंने निकोलस और एलेक्जेंड्रा के खिलाफ गंभीर कदम उठाए ताकि वेरेन्स के पलायन की पुनरावृत्ति को रोका जा सके।

रूस में एक किसान प्रतिक्रांति के भूत ने रूसी समाजवादियों को परेशान किया जब उन्होंने 1793-1794 में वेंडी विभाग में किसान विद्रोह को याद किया। रईसों के नेतृत्व में, वेंडी के किसानों ने राजा और चर्च के लिए विद्रोह किया, क्रांति के कई समर्थकों को मार डाला। रूस में, क्रांतिकारियों के अनुसार, डॉन और क्यूबन कोसैक्स की भूमि पर "रूसी वेंडी" को दोहराना संभव था।

रूसी क्रांतिकारियों ने याद किया कि नेपोलियन बोनापार्ट ने फ्रांसीसी क्रांति को समाप्त कर दिया था। उनके लिए यह मान लेना मुश्किल नहीं था कि जनरल लावर कोर्निलोव "रूसी भूमि के नेपोलियन" की तरह दिखते थे। गृहयुद्ध की समाप्ति के बाद सोवियत कम्युनिस्टों के बीच फ्रांसीसी क्रांति की तुलना जारी रही।

व्लादिमीर लेनिन ने मार्च 1921 में निजी संपत्ति और उद्यमिता की बहाली के साथ नई आर्थिक नीति (NEP) की घोषणा की। कई सोवियत कम्युनिस्टों के लिए, एनईपी थर्मिडोर का सोवियत संस्करण था (1794 में जब मैक्सिमिलियन रोबेस्पिएरे और उनके जैकोबिन साथियों को उनके विरोधियों द्वारा उखाड़ फेंका गया था और उन्हें मार दिया गया था)। शब्द "थर्मिडोर" क्रांतिकारी सिद्धांतों से प्रस्थान और क्रांति के विश्वासघात का पर्याय बन गया है। यह समझ में आता है कि क्यों कई कम्युनिस्टों ने पहली पंचवर्षीय योजना और सामूहिकता को 1917 में शुरू किए गए काम को पूरा करने के अवसर के रूप में देखा।

इसलिए रूसी क्रांतिकारियों ने एनईपी के अंत तक फ्रांसीसी क्रांति और फरवरी क्रांति के साथ तुलना की। हालांकि, सोवियत शासन के तहत तुलनात्मक दृष्टिकोण पर वैज्ञानिक शोध का कोई सवाल ही नहीं था। यहां तक ​​​​कि "महान फ्रांसीसी बुर्जुआ क्रांति" और "महान अक्टूबर समाजवादी क्रांति" नामों ने निरंतरता और समानता के तत्वों का पता लगाने की संभावना को खारिज कर दिया। बुर्जुआ और समाजवादी क्रांति के बीच केवल परिवर्तन और मतभेद ही हो सकते थे। 1848-1849 की यूरोपीय क्रांतियों के शताब्दी वर्ष को समर्पित एक विशाल सामूहिक कार्य में भी, लेखकों ने क्रांतियों का एक छोटा सा सकारात्मक मूल्यांकन भी नहीं किया। लेखकों ने पूंजीपति वर्ग और निम्न पूंजीपति वर्ग पर क्रांति को धोखा देने का आरोप लगाया और इस बात पर जोर दिया कि लेनिनवादी-स्टालिनवादी बोल्शेविक पार्टी के नेतृत्व में केवल महान अक्टूबर समाजवादी क्रांति ही मेहनतकश लोगों को मुक्ति दिला सकती है।

तीस के दशक से, कुछ पश्चिमी इतिहासकारों ने यूरोपीय क्रांतियों के अध्ययन के लिए तुलनात्मक दृष्टिकोण अपनाया है। यह दृष्टिकोण कभी-कभी बहस का विषय होता है क्योंकि कुछ इतिहासकार अतिसरलीकरण के दृष्टिकोण के समर्थकों की आलोचना करते हैं, अद्वितीय कारकों की अनदेखी करते हैं, या महान क्रांतियों (विशेषकर फ्रांसीसी क्रांति) के महत्व को कम करते हैं। पहला बड़ा तुलनात्मक अध्ययन 1938 में हार्वर्ड इतिहासकार क्रेन ब्रिंटन से आया था। एनाटॉमी ऑफ ए रेवोल्यूशन को कई बार पुनर्मुद्रित किया गया और यह विश्वविद्यालय की पाठ्यपुस्तक बन गई। ब्रिंटन ने चार क्रांतियों का तुलनात्मक विश्लेषण दिया - अंग्रेजी (जिसे अक्सर अंग्रेजी गृहयुद्ध कहा जाता है), अमेरिकी (स्वतंत्रता का युद्ध), फ्रेंच और रूसी।

ब्रिंटन ने इन चार क्रांतियों को अल्पसंख्यक के खिलाफ बहुमत की लोकतांत्रिक और लोकप्रिय क्रांति के रूप में परिभाषित किया। इतिहासकारों के अनुसार, इन क्रांतियों ने नई क्रांतिकारी सरकारों का गठन किया। एक अमेरिकी इतिहासकार ने कहा कि ये सभी क्रांतियाँ विकास के कुछ चरणों से गुज़री हैं:

1. पुरानी व्यवस्था का संकट:सरकारों की अंतर्निहित राजनीतिक और आर्थिक कमियां; सत्ता से बुद्धिजीवियों का अलगाव और पीछे हटना (उदाहरण के लिए, रूसी साम्राज्य में बुद्धिजीवी वर्ग); वर्ग संघर्ष; असंतुष्ट तत्वों के गठबंधन का गठन; एक अयोग्य शासक अभिजात वर्ग शासन करने के लिए अपने आप में विश्वास खो रहा है। जैसा कि व्लादिमीर लेनिन ने लिखा: "एक क्रांतिकारी स्थिति तब होती है जब जनता न केवल पुराने तरीके से जीना चाहती है, बल्कि तब भी जब शासक वर्ग पुराने तरीके से शासन नहीं कर सकता";

2. मध्यम तत्वों की शक्तिऔर नरमपंथियों के बीच विभाजन का उदय। देश पर शासन करने में उनकी अक्षमता (फरवरी क्रांति के बाद रूस में फ्रांसीसी क्रांति के बाद पहले वर्षों में उदारवादी);

3. चरमपंथी तत्वों की ताकत(फ्रांस में जैकोबिन्स और रूस में बोल्शेविक);

4. आतंक और सदाचार का शासन. वास्तविक और काल्पनिक विरोधियों के खिलाफ हिंसा और एक नई नैतिकता का निर्माण;

5. थर्मिडोरया क्रांतिकारी बुखार का ठंडा होना (फ्रांस में - निर्देशिका, वाणिज्य दूतावास और नेपोलियन का साम्राज्य; रूस में - एनईपी)।

प्रत्येक क्रांति की विशेषताओं पर अपर्याप्त ध्यान देने के लिए, तुलना के लिए क्रांतियों के चुनाव में ब्रिंटन के साथ कई तरह से बहस की जा सकती है। उन्होंने निरंतरता और परिवर्तन के तत्वों, समानता के तत्वों और क्रांतियों में अंतर का पता लगाने की कोशिश की।

एक विस्तृत तुलनात्मक दृष्टिकोण, एक छोटी अवधि में, अमेरिकी इतिहासकार रॉबर्ट पामर और फ्रांसीसी इतिहासकार जैक्स गोडेकोट द्वारा वर्षों से विकसित किया गया है। उन्होंने 1760 से 1800 तक यूरोप और अमेरिका में हुई क्रांतियों का अध्ययन किया। और निष्कर्ष निकाला कि इन क्रांतियों में इतनी समानताएं थीं कि कोई "लोकतांत्रिक क्रांति की शताब्दी" या "अटलांटिक क्रांति" (यूरोप और अमेरिका में क्रांतियां हुईं) की बात कर सकता है। 18 वीं शताब्दी के अंत में क्रांति की सामान्य लहर के बारे में पामर और गोडेकोट की अवधारणा को "पामर-गोडेचौक्स थीसिस" कहा जाता था।

पामर और गोडेचोट के लिए, 18 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध की क्रांतियां लोकतांत्रिक क्रांति थीं, लेकिन लोकतंत्र के आधुनिक अर्थों में नहीं। खासकर जब बात सार्वभौमिक मताधिकार की हो। ये क्रांतियाँ देश की सरकार में समाज के प्रतिनिधियों की व्यापक भागीदारी के साथ आंदोलनों के रूप में शुरू हुईं। संवैधानिक से लेकर निरंकुश तक के राजतंत्र पूरे यूरोप में सरकार के सामान्य रूप थे। विभिन्न कॉर्पोरेट संस्थान, जैसे संसद और वर्ग प्रतिनिधियों की बैठकें, सम्राटों के साथ सहयोग करती थीं। ये सभी विधायी संस्थान वंशानुगत अभिजात वर्ग के बंद संगठन थे। परिवर्तन के पैरोकारों ने विधायी संस्थाओं में समाज के सदस्यों की अधिक भागीदारी की वकालत की। वर्ग विशेषाधिकारों में नरमी या उन्मूलन को आमतौर पर देश के मामलों में भाग लेने के अधिकार के परिवर्तन के रूप में देखा जाता था।

इसलिए, जिन्हें सत्ता में भागीदारी से बाहर रखा गया था, वे एक नए तरीके से राजनीतिक जीवन का निर्माण करना चाहते थे। परिवर्तन के समर्थक प्रायः मध्यम वर्ग से थे, लेकिन इन क्रांतियों को पूंजीवाद के विकास में एक आवश्यक चरण के रूप में "बुर्जुआ" कहना न केवल सरल है, बल्कि अनैतिहासिक भी है। (इस अवधि में, विशेष रूप से औद्योगिक क्रांति के प्रारंभिक चरण के दौरान, पूर्ण वर्ग चेतना वाले वर्ग के रूप में पूंजीपति वर्ग के अस्तित्व पर संदेह किया जा सकता है)। कुलीन वर्ग के विशेषाधिकारों को सीमित करने के लिए निरंकुश सम्राटों के प्रयासों के साथ, विशेष रूप से कुलीन वर्ग के बीच राजनीतिक किण्वन अक्सर शुरू हुआ। फ्रांसीसी क्रांति केंद्रीकरण और विशेषाधिकारों पर प्रतिबंधों के खिलाफ कुलीन वर्ग के विद्रोह के रूप में शुरू हुई। घटना काफी स्वाभाविक है क्योंकि कुलीन वर्ग प्रमुख राजनीतिक वर्ग था सभी यूरोपीय देशों में।

टोनी रॉकी - इतिहास में एमएससी (टोरंटो, कनाडा), विशेष रूप से के लिए