परमाणु हमले के दौरान मुख्य गणना तात्कालिक प्रभाव पर की जाती है जो सीधे विस्फोट के दौरान होती है - एक विनाशकारी शॉक वेव, मर्मज्ञ विकिरण, प्रकाश विकिरण। उसी समय, एक और बहुत ही अप्रिय दुष्प्रभाव प्रकट होता है - क्षेत्र का रेडियोधर्मी संदूषण। इतिहास एक ऐसे मामले को जानता है जब सेना ने "गंदे बम" का उपयोग करते हुए अंतिम हानिकारक कारक पर भरोसा करने का इरादा किया था, जो किसी भी क्षेत्र को बहुत लंबे समय तक निर्जन बना सकता था।

हालाँकि, इस तरह के विचार के साथ आने वाला पहला व्यक्ति पागल वैज्ञानिक नहीं था, न ही तीसरी दुनिया के एक छोटे से देश का तानाशाह था, और पेंटागन का एक जनरल भी नहीं था। 1940 में, एक महत्वाकांक्षी लेकिन पहले से ही होनहार अमेरिकी विज्ञान कथा लेखक रॉबर्ट हेनलिन ने लघु कहानी "ए वर्थलेस सॉल्यूशन" लिखी। यूरोप में, द्वितीय विश्व युद्ध का चक्का पहले से ही झूल रहा था, और दुनिया, आने वाले युद्ध की प्रत्याशा से काँप रही थी, जल्दबाजी में खुद को समेट रही थी; दूसरी ओर, हेनलीन, भौतिकी में रुचि रखते थे, और इसलिए उनका रचनात्मक विचार एक स्पष्ट चैनल के साथ बहता था: मानवहत्या के नवीनतम तरीके विज्ञान की नवीनतम उपलब्धियां क्या हो सकती हैं, विशेष रूप से यूरेनियम नाभिक का विखंडन, खोजा गया 1939 में ओटो हैन और फ्रिट्ज स्ट्रैसमैन द्वारा।

एक दिलचस्प तथ्य: अपनी कहानी में, रॉबर्ट हेनलिन ने मैनहट्टन प्रोजेक्ट से तीन साल पहले इसके निर्माण का पूर्वाभास किया था। लेकिन अगर वास्तविक मैनहट्टन परियोजना के परिणामस्वरूप जापानी शहरों पर परमाणु बम गिराए गए, तो काल्पनिक विशेष रक्षा परियोजना 347 में शामिल वैज्ञानिक परमाणु प्रतिक्रिया को नियंत्रित करने की समस्या को हल नहीं कर सके - और इसलिए दूसरे रास्ते पर जाने और इसका लाभ उठाने का फैसला किया अस्थिर समस्थानिकों की रेडियोधर्मिता के घातक गुण। कहानी के एक वैकल्पिक ब्रह्मांड में, जर्मनी को आत्मसमर्पण करने के लिए मजबूर करने के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका ने 1945 में बर्लिन पर रेडियोधर्मी धूल के साथ कई दर्जन कॉम्पैक्ट बम गिराए - शहर क्षतिग्रस्त नहीं हुआ, लेकिन पूरी तरह से खाली हो गया - और फिर दुनिया की ओर बढ़ गया "डर्टी बम" द्वारा समर्थित लोकतांत्रिक मूल्यों का वर्चस्व।

"शानदार," पाठक कहेंगे। काश, रॉबर्ट हेनलेन ने जो लिखा वह द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान काफी संभव था, और इससे भी ज्यादा आज एक वास्तविकता बन सकता है। खासतौर पर मीडिया में एक विषय के बारे में होने के बाद

रेडियोधर्मी धूल

रेडियोलॉजिकल हथियार, जैसा कि "डर्टी बम" भी कहा जाता है, वास्तविक बम होना जरूरी नहीं है। उदाहरण के लिए, हेनलिन की कहानी में, रूसियों (जिन्होंने अमेरिकियों के साथ लगभग एक साथ ऐसे हथियार बनाए थे) ने हवाई जहाज से सीधे अमेरिकी शहरों में रेडियोधर्मी धूल को खेतों में एक कीटनाशक की तरह बिखेर दिया (वैसे, लेखक की एक और उपयुक्त दूरदर्शिता: बहुत पहले शीत युद्ध की शुरुआत, उन्होंने भविष्यवाणी की कि यह यूएसएसआर सुपरवीपन्स के क्षेत्र में संयुक्त राज्य अमेरिका का मुख्य प्रतिद्वंद्वी बन जाएगा)। यहां तक ​​कि एक बम के रूप में निर्मित, इस तरह के हथियार से महत्वपूर्ण सामग्री क्षति नहीं होती है - हवा में रेडियोधर्मी धूल को फैलाने के लिए एक छोटे विस्फोटक चार्ज का उपयोग किया जाता है।

एक परमाणु विस्फोट में, विभिन्न अस्थिर समस्थानिकों की एक महत्वपूर्ण मात्रा बनती है, इसके अलावा, मिट्टी और वस्तुओं के न्यूट्रॉन आयनीकरण विकिरण के परिणामस्वरूप प्रेरित रेडियोधर्मिता से संदूषण होता है। हालांकि, परमाणु विस्फोट के बाद विकिरण का स्तर अपेक्षाकृत तेज़ी से गिरता है, इसलिए बम आश्रय में सबसे खतरनाक अवधि का इंतजार किया जा सकता है, और दूषित क्षेत्र कुछ वर्षों के बाद आर्थिक उद्देश्यों और रहने के लिए उपयुक्त हो जाता है। उदाहरण के लिए, हिरोशिमा, जो एक यूरेनियम बम से मारा गया था, और नागासाकी, जहां एक प्लूटोनियम बम विस्फोट किया गया था, ने विस्फोटों के चार साल बाद पुनर्निर्माण करना शुरू किया।

यह काफी अलग तरीके से होता है जब एक पर्याप्त शक्तिशाली "डर्टी बम" फट जाता है, जिसे विशेष रूप से क्षेत्र के संदूषण को अधिकतम करने और इसे एक प्रकार के चेरनोबिल अपवर्जन क्षेत्र में बदलने के लिए डिज़ाइन किया गया है। विभिन्न रेडियोधर्मी समस्थानिकों का आधा जीवन अलग-अलग होता है, माइक्रोसेकंड से लेकर अरबों वर्षों तक। उनमें से सबसे अप्रिय वे हैं जिनका आधा जीवन वर्षों में होता है - एक ऐसा समय जो मानव जीवन की अवधि के सापेक्ष महत्वपूर्ण है: आप उन्हें बम आश्रय में नहीं बैठा सकते, यदि वे पर्याप्त रूप से दूषित हैं, तो क्षेत्र रेडियोधर्मी रूप से खतरनाक बना रहता है कई दशकों तक, और पीढ़ियों के पास नष्ट शहर (या किसी अन्य क्षेत्र में) तक पहुंचने से पहले कई बार बदलने का समय होगा, फिर से काम करना और रहना संभव होगा।

मनुष्यों के लिए सबसे खतरनाक समस्थानिकों में स्ट्रोंटियम-90 और स्ट्रोंटियम-89, सीज़ियम-137, ज़िंक-64, टैंटलम-181 हैं। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि विभिन्न आइसोटोप अलग-अलग तरीकों से शरीर को प्रभावित करते हैं। उदाहरण के लिए, आयोडीन-131, हालांकि इसमें आठ दिनों का अपेक्षाकृत कम आधा जीवन है, यह एक गंभीर खतरा है क्योंकि यह थायरॉयड ग्रंथि में तेजी से जमा होता है। रेडियोधर्मी स्ट्रोंटियम हड्डियों, सीज़ियम - मांसपेशियों के ऊतकों में जमा होता है, पूरे शरीर में कार्बन वितरित किया जाता है।

शरीर द्वारा अवशोषित विकिरण की माप की इकाइयाँ सीवर्ट (Sv) और पुरानी हैं, लेकिन फिर भी प्रकाशनों में पाई जाती हैं, रेम ("एक्स-रे जैविक समतुल्य", 1 रेम = 0.01 Sv)। वर्ष के दौरान प्राकृतिक स्रोतों से किसी व्यक्ति द्वारा प्राप्त रेडियोधर्मी जोखिम की सामान्य खुराक 0.0035−0.005 Sv है। 1 Sv पर विकिरण विकिरण बीमारी के विकास के लिए निचली सीमा है: प्रतिरक्षा काफी कमजोर हो जाती है, स्वास्थ्य बिगड़ जाता है, रक्तस्राव, बालों का झड़ना और पुरुष बांझपन संभव है। गंभीर चिकित्सा देखभाल के बिना 3-5 एसवी की खुराक पर, पीड़ितों में से आधे की मृत्यु 1-2 महीने के भीतर हो जाती है, और बचे लोगों में किसी न किसी तरह से कैंसर विकसित होने की संभावना अधिक होती है। 6-10 एसवी पर, एक व्यक्ति का अस्थि मज्जा लगभग पूरी तरह से मर जाता है, पूर्ण प्रत्यारोपण के बिना जीवित रहने का कोई मौका नहीं है, मृत्यु 1-4 सप्ताह में होती है। यदि किसी व्यक्ति को 10 Sv से अधिक प्राप्त होता है, तो उसे बचाना असंभव है।

दैहिक (यानी, एक विकिरणित व्यक्ति से सीधे उत्पन्न होने वाले) के अलावा, अनुवांशिक परिणाम भी होते हैं - उनके वंश में प्रकट होते हैं। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि पहले से ही 0.1 Sv के रेडियोधर्मी विकिरण की अपेक्षाकृत कम खुराक पर, जीन म्यूटेशन की संभावना दोगुनी हो जाती है।

कोबाल्ट बम

1952 में, दो दशक पहले परमाणु श्रृंखला प्रतिक्रिया की खोज करने वाले वैज्ञानिक और मैनहट्टन परियोजना के पूर्व सदस्य लियो स्ज़ीलार्ड ने सामान्य शब्दों में निम्नलिखित विचार प्रस्तावित किया: यदि एक हाइड्रोजन बम साधारण कोबाल्ट -59 के खोल से घिरा हुआ था, तो जब यह विस्फोट हुआ, तो यह लगभग 5.5 वर्षों के आधे जीवन के साथ कोबाल्ट -60 के अस्थिर आइसोटोप में बदल जाएगा, यह गामा विकिरण का सबसे शक्तिशाली स्रोत है। यह एक आम ग़लतफ़हमी है (कल्पना सहित) कि एक कोबाल्ट बम एक अत्यंत शक्तिशाली विस्फोटक उपकरण है, एक "सुपरन्यूक्लियर बम", लेकिन ऐसा नहीं है। कोबाल्ट बम का मुख्य हानिकारक कारक परमाणु विस्फोट नहीं है, बल्कि क्षेत्र का अधिकतम संभव विकिरण संदूषण है, इसलिए यह बम सबसे "गंदा" है, यदि आप चाहें, तो "सुपरडर्टी" बम। स्ज़ीलार्ड के श्रेय के लिए, यह कहा जाना चाहिए कि उन्होंने अपना प्रस्ताव सैन्यवादी उद्देश्यों से बाहर नहीं किया था और वास्तविकता से भोली टुकड़ी की स्थिति में नहीं था, जो अक्सर विज्ञान के पुजारियों की विशेषता थी, लेकिन पूरी तरह से गैरबराबरी, आत्मघाती संवेदनहीनता का प्रदर्शन करने के लिए सुपरवीपन्स की दौड़। लेकिन बाद में, अन्य वैज्ञानिकों ने सटीक गणना की और इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि कोबाल्ट बम के पर्याप्त (और निर्माण के लिए काफी यथार्थवादी) आकार के साथ, यह (या ऐसे बमों का एक संयोजन) पृथ्वी पर सभी जीवन को नष्ट कर देगा। और अब कैसे पता चलेगा कि उन्होंने ये गणना अपनी जिज्ञासा से या पेंटागन के एक कॉल से की है: "संभावना, दक्षता, लागत की गणना करें, शाम तक वापस रिपोर्ट करें"? ..

किसी ने भी पहले कभी किसी हथियार का एक वास्तविक संस्करण पेश नहीं किया (चाहे उसका हानिकारक प्रभाव कितना भी बड़ा क्यों न हो), जो पूरे ग्रह को स्टरलाइज़ करने में सक्षम हो। 1950 के दशक में रैंड रिसर्च सेंटर के एक विश्लेषक हरमन कान ने डूम्सडे मशीन की अवधारणा पेश की। ऐसा उपकरण रखने वाला राज्य पूरी दुनिया को अपनी इच्छा निर्धारित करने में सक्षम है, लेकिन यह एक आत्मघाती हमलावर की इच्छा होगी जो अपने हाथ में बिना जांच के ग्रेनेड पकड़े हुए है।

जैसा कि हैरिसन ब्राउन ने लियो स्ज़ीलार्ड के साथ एक रेडियो चर्चा में कहा, "इस तरह के बम के साथ किसी विशेष भाग की तुलना में पूरी मानवता को नष्ट करना बहुत आसान है।"

शायद इसीलिए, वर्तमान समय तक, कोबाल्ट बम - जहाँ तक हम जानते हैं - एक "काल्पनिक" हथियार बना हुआ है, जैसे "डर्टी बम"। लेकिन उनके इस्तेमाल का खतरा ज्यादा है, परमाणु युद्ध के खतरे से ज्यादा। खासकर हमारे तनावपूर्ण समय में। वैसे, विडंबना यह है कि स्ज़ीलार्ड, हेनलिन की तरह, जिन्होंने "गंदे बम" की भविष्यवाणी की थी, उन्हें एक विज्ञान कथा लेखक के रूप में भी जाना जाता था, जो कई विज्ञान कथा कहानियों के लेखक थे, जिनमें सोवियत काल में रूसी में अनुवादित भी शामिल थे।

तो, ऐसे हथियार का मुख्य हड़ताली तत्व अभी भी कोबाल्ट का बिखरा हुआ आइसोटोप है। एक परमाणु या थर्मोन्यूक्लियर वारहेड का उपयोग केवल कोबाल्ट को उसके प्राकृतिक से रेडियोधर्मी अवस्था में लाने के लिए किया जाता है। जल्द ही, ऐसे उपकरणों के लिए "डूम्सडे मशीन" शब्द सामने आया। यह स्पष्ट हो गया कि पृथ्वी और जीवमंडल की कम से कम अधिकांश आबादी को नष्ट करने के लिए पर्याप्त संख्या में कोबाल्ट बमों की गारंटी दी जा सकती है। 1964 में, रेडियोलॉजिकल हथियारों की इस अति-क्रूरता को फीचर फिल्म डॉ. स्ट्रेंजेलोव, या हाउ आई स्टॉप बीइंग डर और फॉल इन बॉम्ब (एस. कुब्रिक द्वारा निर्देशित) में दिखाया गया था। फिल्म के शीर्षक से वही डॉ। स्ट्रैंगेलोव ने सीखा कि सोवियत स्वचालित प्रणाली, यूएसएसआर के क्षेत्र में एक अमेरिकी बम के गिरने के बाद, डूम्सडे मशीन को सक्रिय कर दिया, जल्दी से गणना की कि मानव जाति का पुनरुद्धार केवल बाद में शुरू हो सकता है नब्बे साल से अधिक। और फिर, कई उपयुक्त उपायों के साथ, उनके कार्यान्वयन का समय तेजी से घट रहा था।

उपरोक्त फिल्म को सर्वश्रेष्ठ सैन्य-विरोधी फिल्मों में से एक माना जाता है। और, दिलचस्प बात यह है कि नरभक्षी कोबाल्ट बम को सिलार्ड ने संभावित दुश्मन को जल्दी से नष्ट करने की इच्छा से प्रस्तावित नहीं किया था। भौतिक विज्ञानी सामूहिक विनाश के हथियारों के क्षेत्र में आगे की दौड़ की निरर्थकता को प्रदर्शित करना चाहते थे। 50 के दशक के मध्य में, अमेरिकी परमाणु वैज्ञानिकों ने कोबाल्ट बम परियोजना के तकनीकी और आर्थिक भागों की गणना की और भयभीत थे। ग्रह पर सभी जीवन को नष्ट करने में सक्षम डूम्सडे मशीन का निर्माण किसी भी देश के लिए वहनीय था जिसके पास परमाणु तकनीक है। निकट भविष्य में समस्याओं से बचने के लिए पेंटागन ने कोबाल्ट-60 पर गंदे बमों के विषय पर आगे काम करने पर रोक लगा दी है। इस तरह का निर्णय काफी समझ में आता है, पचास के दशक के एक रेडियो प्रसारण में सिलार्ड की भागीदारी के साथ, एक अद्भुत वाक्यांश सुना गया था: "किसी विशिष्ट भाग की तुलना में कोबाल्ट बम के साथ पूरी मानवता को नष्ट करना आसान है।"

लेकिन कोबाल्ट गोला-बारूद पर काम की समाप्ति ने गंदे बमों के गैर-उपयोग की गारंटी नहीं दी। महाशक्तियाँ, और फिर परमाणु तकनीक वाले देश, जल्दी से इस निष्कर्ष पर पहुँचे कि ऐसे हथियारों का कोई मतलब नहीं है। एक परमाणु या थर्मोन्यूक्लियर बम दुश्मन को तुरंत सही जगह पर नष्ट कर सकता है। विस्फोट के कुछ दिनों बाद इस क्षेत्र पर कब्जा करना संभव होगा, जब विकिरण का स्तर स्वीकार्य स्तर तक गिर जाएगा। लेकिन रेडियोलॉजिकल हथियार परमाणु हथियारों की तरह तेजी से काम नहीं कर सकते हैं, और जैसे ही क्षेत्र को उनके परिणामों से "मुक्त" करते हैं। एक निवारक के रूप में एक गंदा बम? बिल्कुल वही समस्याएं इस एप्लिकेशन में हस्तक्षेप करती हैं। यह पता चला है कि बड़े विकसित देशों को गंदे गोला-बारूद की जरूरत नहीं है। इस सब के लिए धन्यवाद, रेडियोलॉजिकल हथियारों को कभी भी आधिकारिक तौर पर सेवा में नहीं रखा गया है, कभी परीक्षण नहीं किया गया है, और इसके अलावा, व्यवहार में उपयोग नहीं किया गया है।

किसे फायदा होता है?

जहां तक ​​​​ज्ञात है, आधिकारिक तौर पर किसी भी राज्य के पास रेडियोलॉजिकल हथियार नहीं है। यह पारंपरिक युद्धों के लिए लाभहीन है: एक "डर्टी बम" आपको अन्य प्रकार के हथियारों की तरह दुश्मन को तुरंत नष्ट करने की अनुमति नहीं देता है, इसका प्रभाव समय के साथ बढ़ता है, इसके अलावा, कई वर्षों तक यह क्षेत्र को कब्जा करने और उपयोग करने के लिए अनुपयुक्त बना देता है। - और सैनिकों की शुरूआत के लिए भी। एक निवारक के रूप में, "डर्टी बम" भी सबसे अच्छा विकल्प नहीं है जब परमाणु वारहेड वाली मिसाइलें हों।

हालाँकि, जबकि "डर्टी बम" "गर्म" या "ठंडे" सशस्त्र टकराव के लिए उपयुक्त नहीं है, यह अपरंपरागत तरीकों से युद्ध छेड़ने वाले समूहों के लिए काफी उपयुक्त है, मुख्य रूप से आतंकवादी। रेडियोलॉजिकल हथियार आपको नागरिकों को अधिकतम नुकसान पहुंचाने की अनुमति देते हैं - इसलिए, यह एक आदर्श निवारक है। 11 सितंबर, 2001 को ट्विन टावर्स के खंडहरों के नीचे हुए सबसे बड़े आतंकवादी हमले में लगभग 3,000 लोग मारे गए थे। यदि मध्यम शक्ति का "डर्टी बम" उसी स्थान पर फट जाता, तो पीड़ितों की संख्या लाखों में चली जाती। नेशनल ज्योग्राफिक चैनल ने एक अमेरिकी शहर के बीच में एक छोटे से अमेरिकी-स्ट्रोंटियम "डर्टी बम" के एक काल्पनिक विस्फोट के परिणामों को दिखाते हुए 40 मिनट का एक वीडियो बनाया - इस तरह के विस्फोट के परिणाम स्पष्ट रूप से नकली हैं।

इस प्रकार के हथियारों का एक और संदिग्ध लाभ इसकी उपलब्धता है। इस विषय पर प्रकाशनों में से एक में, "गंदा बम" गलत था, लेकिन बहुत उपयुक्त रूप से "गरीबों के लिए परमाणु बम" कहा जाता था। दुनिया के केवल आठ देशों के पास परमाणु हथियार हैं। एक वास्तविक परमाणु बम बनाने के लिए, आपको ऐसे संसाधनों की आवश्यकता होती है जो केवल विकसित देशों के पास हैं: अनुसंधान प्रयोगशालाएँ, उच्च-तकनीकी उत्पादन, और अंत में, हथियार-ग्रेड यूरेनियम या प्लूटोनियम, जो आपको आसानी से नहीं मिल सकता है। एक "गंदा" बम सचमुच "घुटने पर" बनाया जा सकता है। रेडियोधर्मी समस्थानिक अब बहुत व्यापक रूप से उपयोग किए जाते हैं: उद्योग और ऊर्जा में, चिकित्सा में, विज्ञान में और यहां तक ​​​​कि रोजमर्रा की जिंदगी में भी (उदाहरण के लिए, स्मोक डिटेक्टर अक्सर एमरिकियम -241 के आधार पर बनाए जाते हैं), इसलिए यदि आप पर्याप्त रेडियोधर्मी पदार्थ प्राप्त करना चाहते हैं बम बनाना कोई समस्या नहीं है। यह कोई संयोग नहीं है कि मध्य पूर्व में और चेचन सेनानियों के शिविरों में अमेरिकी सैन्य अभियानों के दौरान, जैसा कि प्रेस लिखता है, "गंदे बम" के चित्र एक से अधिक बार पाए गए (हालांकि, बाद वाला "बतख" हो सकता है) .

रेडियोलॉजिकल हथियारों के प्रभाव के समान एक और अप्रिय परिदृश्य है: एक परमाणु ऊर्जा संयंत्र में एक साधारण विस्फोट के साथ एक आतंकवादी हमला।

आज, जब आतंकवादी हमलों का खतरा अधिक है, लोगों को यह जानने की जरूरत है कि क्या हो रहा है और विस्फोटों के मामले में कैसे व्यवहार किया जाए, जिसमें "डर्टी बम" विस्फोट भी शामिल है। जाहिर है, यहां पाठकों को नेशनल ज्योग्राफिक फिल्म को संबोधित करने लायक है, जिसे डर्टी बम कहा जाता है। और यद्यपि फिल्म अमेरिकी नागरिक सुरक्षा प्रणाली के कार्यों को प्रदर्शित करती है, रूसी दर्शक भी इससे बहुत उपयोगी जानकारी सीख सकते हैं।

पृथ्वी अफवाहों से भरी है

इस तथ्य के बावजूद कि "डर्टी बम" का उत्पादन या वास्तविक युद्ध में कभी भी उपयोग नहीं किया गया है, इस विषय से संबंधित पत्रकारिता "बत्तख" नियमित रूप से प्रेस में दिखाई देती है, जिससे जनता और विशेष सेवाओं दोनों की मिश्रित प्रतिक्रिया होती है। उदाहरण के लिए, 1955 से 1963 तक, अंग्रेजों ने मारालिंग (दक्षिण ऑस्ट्रेलिया) में परमाणु आवेशों का परीक्षण किया। इस कार्यक्रम के भाग के रूप में, एंटलर कोडनेम का एक ऑपरेशन किया गया था, जिसका उद्देश्य थर्मोन्यूक्लियर हथियारों का परीक्षण करना था। कार्यक्रम में विभिन्न शक्ति (0.93; 5.67 और 26.6 किलोटन) के आरोपों के साथ तीन परीक्षण शामिल थे, और पहले मामले में (कोडनेम - ताडजे, 14 सितंबर, 1957), साधारण कोबाल्ट (Co-59) से रेडियोकेमिकल लेबल, जो प्रभाव में थे न्यूट्रॉन के कोबाल्ट-60 में बदल जाता है। परीक्षण के बाद टैग के गामा विकिरण की तीव्रता को मापकर, विस्फोट के दौरान न्यूट्रॉन प्रवाह की तीव्रता का सही-सही अंदाजा लगाया जा सकता है। "कोबाल्ट" शब्द प्रेस में लीक हो गया था, और इसने अफवाहें फैलाईं कि यूके ने न केवल "गंदा" कोबाल्ट बम बनाया, बल्कि इसका परीक्षण भी किया। अफवाहों की पुष्टि नहीं हुई थी, लेकिन "बतख" ने ब्रिटेन की अंतरराष्ट्रीय छवि को गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त कर दिया - इस बिंदु पर कि एक शाही आयोग यह जांचने के लिए मारालिंगा गया कि ब्रिटिश परमाणु वैज्ञानिक ऑस्ट्रेलिया में क्या कर रहे थे।

घर पर "डर्टी बम"

इसी समय, गंदे बमों में कई परेशान करने वाली विशेषताएं होती हैं। सबसे पहले, यह अपेक्षाकृत सस्ती है। परमाणु या हाइड्रोजन बम रखने के लिए, आपको उपयुक्त उद्यमों, विज्ञान के उचित स्तर और कई अन्य महत्वपूर्ण बारीकियों की आवश्यकता होती है। लेकिन रेडियोलॉजिकल वॉरहेड्स के निर्माण के लिए, किसी भी रेडियोधर्मी पदार्थ की एक निश्चित मात्रा पर्याप्त होती है, और दुनिया में विस्फोटक, जैसा कि वे कहते हैं, थोक में हैं। रेडियोधर्मी सामग्री कहीं से भी ली जा सकती है - यूरेनियम अयस्क या दवाओं तक, हालांकि, बाद के मामले में, आपको अस्पतालों के ऑन्कोलॉजी विभागों के लिए काफी बड़ी संख्या में कंटेनरों को "खोलना" होगा। आखिरकार, स्मोक डिटेक्टर अक्सर उपयुक्त आइसोटोप का उपयोग करते हैं, जैसे कि एमरिकियम-241।

तो आपको कितने स्मोक डिटेक्टर लेने की जरूरत है ताकि इस तरह से खनन किया गया एमरिकियम घर में "डर्टी बम" बनाने के लिए पर्याप्त हो।

तो, एक आधुनिक HIS-07 स्मोक डिटेक्टर में लगभग 0.25 μg americium-241 (0.9 μCi) होता है। प्राचीन सोवियत स्मोक डिटेक्टर RID-1 में प्लूटोनियम-239 के 0.57 mCi के दो स्रोत शामिल हैं, जो लगभग 8 मिलीग्राम (कुल 16 मिलीग्राम प्रति डिटेक्टर) से मेल खाता है। अपेक्षाकृत नए सोवियत RID-6M स्मोक डिटेक्टर में 5.7 µCi पर प्लूटोनियम-239 के दो स्रोत होते हैं, लगभग 80 µg प्रत्येक (कुल मिलाकर 160 µg प्रति सेंसर खराब नहीं है!)।

न्यूट्रॉन परावर्तक के उपयोग के बिना सामान्य परिस्थितियों में अमरिकियम -241 के गोले का महत्वपूर्ण द्रव्यमान 60 किलोग्राम अनुमानित है। न्यूट्रॉन परावर्तक के उपयोग के बिना सामान्य परिस्थितियों में प्लूटोनियम -239 के गोले का महत्वपूर्ण द्रव्यमान 11 किग्रा है। एक न्यूट्रॉन परावर्तक और एक सुविचारित विस्फोट योजना इन द्रव्यमानों में से केवल 0.2 के साथ एक बम बनाना संभव बना सकती है। लेकिन इस मामले में भी हमें 140,000 RID-1 सेंसर, 14 मिलियन RID-6M सेंसर या 48 बिलियन HIS-07 से प्लूटोनियम की आवश्यकता होगी।

"डर्टी बम" के रूप में, हम कह सकते हैं कि 1 mCi/m2 के क्रम में पृथ्वी की सतह के संदूषण का स्तर खतरनाक होगा। इसका मतलब है कि 1 वर्ग मीटर के लिए आपको एक RID-1, 100 RID-6M और 1000 HIS-07 की आवश्यकता होगी। लेकिन एक RITEG (रेडियोआइसोटोप थर्मोइलेक्ट्रिक जनरेटर का उपयोग किया जाता है, उदाहरण के लिए, दूरस्थ प्रकाशस्तंभों और मौसम स्टेशनों पर) बीटा-एम 35,000 वर्ग मीटर के लिए पर्याप्त होगा। और निश्चित रूप से हानिकारक और किसी भी मानदंड के दायरे से परे 1 μCi/m2 के क्रम के प्रदूषण का स्तर होगा। तदनुसार, RID-1 1000 m², RID-6M - 10 m² और HIS-07 - 1 m² को पूरी तरह से प्रदूषित कर सकता है। खैर, आरटीजी बीटा-एम 35 किमी² से कम प्रदूषित नहीं करेगा।

बेशक, ये मनमाने आंकड़े हैं। अलग-अलग समस्थानिकों के अलग-अलग खतरे होते हैं। क्या वास्तव में खतरनाक माना जाता है और क्या हानिकारक है यह एक बहुत ही विवादास्पद मुद्दा है। साथ ही, छोटी मात्रा में असमान रूप से छिड़काव किया जाता है, ताकि संदूषण के वास्तविक क्षेत्र बहुत छोटे हो जाएँ।

रेडियोलॉजिकल हथियारों के संदर्भ में तीसरी दुनिया के देशों का उल्लेख आकस्मिक नहीं है। तथ्य यह है कि गंदे बमों को कभी-कभी "भिखारियों का परमाणु हथियार" कहा जाता है। विशेष रूप से, यही कारण है कि दुनिया भर के मीडिया में नियमित रूप से नोट्स दिखाई देते हैं जो दुनिया के विभिन्न हिस्सों में ड्राइंग या यहां तक ​​​​कि तैयार गंदे बम के कुछ हिस्सों में खोज के बारे में बात करते हैं। मैं बहुत पसंद करूंगा कि ये सभी संदेश साधारण अखबार के बत्तख बन जाएं। ऐसे ही परिणाम की कामना करने के लिए पर्याप्त कारण हैं। सैन्य विश्लेषकों के अनुसार, अगर 11 सितंबर, 2001 को न्यूयॉर्क में विमानों से नहीं, बल्कि एक गंदे बम से आतंकवादी हमला हुआ होता ... पीड़ितों की संख्या हजारों में नहीं, बल्कि लाखों में होती। इसके अलावा, शहर के एक बड़े हिस्से को चेरनोबिल के समान एक अपवर्जन क्षेत्र में बदलना होगा। दूसरे शब्दों में, आतंकवादी संगठनों के लिए रेडियोलॉजिकल हथियारों को एक बहुत ही आकर्षक चीज माना जा सकता है। उनकी "कार्रवाइयां" अक्सर नागरिक आबादी के उद्देश्य से होती हैं, और गंदे बम अविश्वसनीय हाथों में एक भारी "तर्क" हो सकते हैं।

चेरनोबिल परमाणु ऊर्जा संयंत्र की चौथी बिजली इकाई में दुर्घटना को रेडियोलॉजिकल हथियारों के उपयोग की स्थिति में क्या हो सकता है इसका सबसे स्पष्ट उदाहरण माना जा सकता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एक वास्तविक रेडियोलॉजिकल बम का वास्तविक प्रभाव बहुत कमजोर होगा, यदि केवल इसलिए कि परमाणु ऊर्जा संयंत्र के रिएक्टर में कम से कम कई सौ किलोग्राम टीएनटी की क्षमता वाला विस्फोट हुआ हो (विभिन्न अनौपचारिक स्रोतों में भी एक है 100 टन के बराबर का उल्लेख), और विस्फोट के बाद ही नष्ट हुई संरचना में रेडियोधर्मी सामग्री के वाष्पीकरण के लिए अनुकूल परिस्थितियां बनी रहीं। यह संभावना नहीं है कि कोई पांच सौ किलोग्राम ट्रिनिट्रोटोलुइन के साथ एक गंदा बम बनायेगा। यदि केवल इसलिए कि यह अव्यवहारिक है।

व्यावसायिक रूप से निर्मित उदाहरणों की कमी के बावजूद, गंदे बमों को अत्यधिक खतरनाक माना जा सकता है, यद्यपि अधिकतर काल्पनिक हथियार। फिर भी अभी भी कुछ संभावना है कि अच्छे इरादों से दूर खतरनाक व्यक्तियों के हाथों में एक गंदा बम समाप्त हो सकता है। दुनिया भर की खुफिया एजेंसियां ​​​​सब कुछ करने के लिए बाध्य हैं ताकि काल्पनिक रेडियोलॉजिकल हथियार पूरी तरह से मौजूद न हों - इसकी कीमत बहुत अधिक होगी।

मैं आपको इसके बारे में और बता सकता हूं मूल लेख वेबसाइट पर है InfoGlaz.rfउस लेख का लिंक जिससे यह प्रतिलिपि बनाई गई है -

आज तक, यह स्थापित किया गया है कि तुंगुस्का उल्कापिंड ™ का विस्फोट इसकी आंतरिक ऊर्जा के कारण हुआ, इसकी उड़ान की गति और घनत्व अपेक्षाकृत कम था। अलग-अलग जगहों के पर्यवेक्षकों ने इसे अलग-अलग रूपों में देखा, सबसे अधिक संभावना है क्योंकि हवा के साथ उल्कापिंड पदार्थ की हिंसक बातचीत के परिणामस्वरूप यह बदल गया। यह किस तरह का पदार्थ हो सकता है, जिसका आपदा क्षेत्र में कोई निशान नहीं बचा था? यह मानने का सबसे आसान तरीका है कि डार्क मैटर हाइड्रोजन का एक विशाल पिंड था - ब्रह्मांड में सबसे आम तत्व, अपने स्थिर ठोस रूपों में से एक में। इस तरह के एक ब्लॉक के दहन और विस्फोट के दौरान जारी रासायनिक ऊर्जा अच्छी तरह से होने वाले विनाश के लिए पर्याप्त हो सकती है, और आपदा के दौरान गठित आसुत जल की लौकिक उत्पत्ति को शायद ही 1908 में भी निर्धारित किया जा सकता था। धूमकेतु पर हाइड्रोजन परिकल्पना का लाभ, जिसमें धूमकेतु का बर्फीला नाभिक पृथ्वी से टकराया, यह है कि ऐसे नाभिक में आवश्यक आंतरिक ऊर्जा भंडार नहीं होता है। और इसका नुकसान यह है कि अंतरिक्ष में ठोस सजातीय ब्लॉकों के अस्तित्व के बारे में कुछ भी ज्ञात नहीं है, जबकि धूमकेतुओं के नाभिक के बारे में बहुत कुछ ज्ञात है। विशेष रूप से, तथ्य यह है कि उनकी संरचना में, पानी, अमोनिया और मीथेन बर्फ के अलावा, क्षार धातु, जस्ता, सीसा, पारा, ब्रोमीन, सुरमा, टिन जैसे फ़्यूज़िबल और वाष्पशील तत्वों जैसे मामूली अशुद्धियाँ हैं। अर्थात्, विस्फोट के उपकेंद्र पर ली गई विनाशकारी पीट परतों के नमूनों के ठीक मौलिक विश्लेषण के तरीकों से अध्ययन में इन तत्वों की असामान्य रूप से उच्च सामग्री का पता चला था। कुछ आंकड़ों के अनुसार, तुंगुस्का ब्रह्मांडीय निकाय के खनिज भाग के मुख्य रासायनिक तत्व सोडियम (50% तक), जस्ता (20%), कैल्शियम (10% से अधिक), लोहा (7.5%) और पोटेशियम (5) हैं। %)। अर्थात्, एचएम के खनिज भाग का 65% क्षार और क्षारीय पृथ्वी धातु है। यदि ये तत्व एचएम शरीर में केवल अशुद्धियों के रूप में मौजूद थे, तो वे मिट्टी में कोई ध्यान देने योग्य विसंगति पैदा करने में सक्षम नहीं होंगे। लेकिन विसंगति काफी मज़बूती से प्रकट होती है, यह निष्पक्ष रूप से मौजूद है! तो क्यों न मान लिया जाए कि सोडियम, कैल्शियम और पोटेशियम दयनीय अशुद्धियाँ नहीं थे, लेकिन एचएम के मुख्य पदार्थ थे? चूंकि वे ऑक्सीजन और पानी के साथ हिंसक रूप से प्रतिक्रिया करते हैं, बड़ी मात्रा में थर्मल और सबसे महत्वपूर्ण रूप से प्रकाश ऊर्जा जारी करते हैं, शायद यह सरल धारणा दीर्घकालिक रहस्य का समाधान है ?!
क्षार धातुओं में कम घनत्व, कम कठोरता, कम गलनांक और क्वथनांक होते हैं, जिनमें एक ही प्रकार का क्रिस्टल जाली और चांदी-सफेद रंग होता है। अत्यंत उच्च रासायनिक गतिविधि स्थलीय परिस्थितियों में उनके मुक्त अवस्था में होने की संभावना को बाहर करती है। हालांकि, अंतरिक्ष की स्थिति में, ऑक्सीजन, हाइड्रोजन, पानी जैसे अभिकर्मकों की अनुपस्थिति में, वे मनमाने ढंग से लंबे समय तक मौजूद रह सकते हैं। यह Io की प्रकृति से सिद्ध होता है - बृहस्पति के उपग्रहों में से एक, जिसमें इसकी संरचना में महत्वपूर्ण मात्रा में सोडियम होता है।

क्या आप अक्सर ICQ, सहपाठियों या मेल एजेंट का उपयोग करते हैं? तो फिर मत सोइए, कूल स्टेटस फॉर मेल एजेंट डाउनलोड कीजिए - वहां आपको कई दिलचस्प स्टेटस मिलेंगे। और न केवल मेल के लिए बल्कि कई अन्य सामाजिक नेटवर्क के लिए भी।

पृथ्वी के अस्तित्व के दौरान, सभी जीवित चीजें छह बार विलुप्त होने के कगार पर रही हैं। पहला तथाकथित ऑर्डोविशियन-सिल्यूरियन विलोपन था, जो लगभग 440 मिलियन वर्ष पहले हुआ था। तब 60% से अधिक समुद्री अकशेरूकीय प्रजातियाँ लुप्त हो गईं। "महान" पर्मियन विलुप्त होने (95% जीवित प्राणियों के गायब होने) के दौरान एक प्रकार का रिकॉर्ड 251.4 मिलियन वर्ष पहले स्थापित किया गया था। पिछली बार मृत्यु ने सभी को 33.9 मिलियन वर्ष पहले गिरा दिया था - यह इओसीन-ओलिगोसीन विलुप्ति थी।

उन दूर के समय में, ऐसी कोई तकनीक नहीं थी जो जीवित प्राणियों पर प्रभाव डाल सके, और सब कुछ स्वाभाविक रूप से हुआ। कम से कम, यह आमतौर पर माना जाता है, क्योंकि टाइम मशीन के आगमन से पहले, वैज्ञानिकों की परिकल्पनाओं का परीक्षण करना संभव नहीं है। हाल ही में, ब्रह्मांड के मानकों के अनुसार, एक आदमी पृथ्वी पर दिखाई दिया, एक प्रकार का "प्रकृति का मुकुट", जो पहले कभी नहीं देखे गए अवसरों से संपन्न था। परिस्थितियों और अन्य कारणों के संयोजन के कारण, उसने खुद को हर चीज से ऊपर समझना शुरू कर दिया, अपनी आवश्यकताओं के अनुरूप पर्यावरण को बदलना सीख लिया और पहले से ही पड़ोसी ग्रहों पर ताकत और मुख्य रूप से देख रहा है, जिसकी विजय अभी भी केवल योजनाओं में है .

बस एक क्षण, और एक नुकीला पत्थर प्राइमेट के हाथों में निकला, फिर - धनुष, क्रॉसबो, तोप, बम ... अपनी तरह को नष्ट करने की इच्छा में, एक व्यक्ति सभी जीवित चीजों को पार कर जाता है, और यह है अक्सर हिंसा को सही ठहराना बहुत मुश्किल होता है। एक भावना है कि अगर अगले "महान विलुप्त होने" के पीछे कोई क्षुद्रग्रह या वैश्विक प्रलय है, तो यह लोगों के कारण होगा।

हमने हथियारों की एक सूची तैयार की है और वे क्या बन सकते हैं और मानव जाति की नवीनतम तकनीकी उपलब्धि बन सकते हैं। कम से कम सभ्य।

1. शायद हमारी रैंकिंग में सबसे कमजोर विकल्प - कोबाल्ट बमलेकिन सब कुछ सापेक्ष है। इसके अस्तित्व के बारे में कुछ भी ज्ञात नहीं है, हालाँकि, इस तरह के गोला-बारूद के निर्माण में कोई विशेष कठिनाइयाँ नहीं होनी चाहिए। पकड़ केवल परिणामों में है, जो अप्रत्याशित हो सकता है। यही कारण है कि यह विचार वैज्ञानिकों के मन में और कागज पर बना रहता है (या बना रहता है)।

हालाँकि, नवंबर 2015 की पहली छमाही में, रूसी मीडिया (चाहे दुर्घटना से हो या नहीं) ने पनडुब्बियों के लिए स्थिति -6 परिसर के बारे में टेलीविजन जानकारी पर "प्रज्ज्वलित" किया। बाद में, पुतिन के प्रवक्ता, जिनके टैबलेट को एक वीडियो कैमरे में कैद किया गया था, ने रिसाव की पुष्टि की। यह सुझाव दिया गया है कि दस्तावेज़ में ठीक कोबाल्ट बम का उल्लेख है, जो प्रभावित क्षेत्र में पूरे जीवमंडल को नष्ट करने और इसे लंबे समय तक मनुष्यों के लिए पूरी तरह से अनुपयुक्त बनाने में सक्षम है। वैसे पूर्व में इस तरह के हथियारों के इस्तेमाल को लेकर भी धारणाएं हैं।

कोबाल्ट बम का मुख्य "प्लस" यह है कि विस्फोट की शक्ति पृष्ठभूमि में फीकी पड़ जाती है: सामूहिक विनाश के "शास्त्रीय" हथियारों का उपयोग करने की तुलना में ऐसे हथियारों के साथ विशाल क्षेत्रों को हिट करना आसान होता है। बंकरों में भी कोई नहीं बचेगा। और पूरे ग्रह के लिए, सैद्धांतिक रूप से, लगभग 510 टन कोबाल्ट-59 पर्याप्त है, जो प्रतिक्रिया के बाद कोबाल्ट-60 बन जाएगा। फिर भी, दवा में इसका इस्तेमाल करना बेहतर है।

2. HAARP प्रणाली पर आधारित काल्पनिक जलवायु हथियार।वास्तव में HAARP क्या है? संक्षिप्त नाम "हाई फ़्रीक्वेंसी ऑरोरा रिसर्च प्रोग्राम" के लिए है, लेकिन साजिश रचने वालों के लिए, यह मुख्य रूप से अमेरिकियों द्वारा विकसित एक सुपर-शक्तिशाली हथियार है। यह कथन इस तथ्य से बाधित है कि अमेरिकी सेना, अलास्का विश्वविद्यालय और DARPA उन्नत विकास एजेंसी द्वारा वित्त पोषित कार्य पहले ही रोक दिया गया है। बंद किए गए अनुबंध के पूरा होने पर, सभी इच्छुक संगठनों को HAARP का उपयोग करने का समय बेचने की योजना बनाई गई है (यथोचित परिश्रम के बाद)।

लेकिन आम लोगों की नजरों से जो छिपा है, उसमें हमारी दिलचस्पी है। सबसे पहले, कुछ विशेषज्ञों का मानना ​​है कि प्रणाली का उपयोग दुश्मन के सैन्य प्रतिष्ठानों की खोज के लिए किया जा सकता है, जिसमें पृथ्वी की सतह के नीचे गहरे छिपे हुए भी शामिल हैं। इसके अलावा, HAARP कथित रूप से उपग्रहों को अक्षम करने और सबसे महत्वपूर्ण रूप से मौसम को प्रभावित करने में सक्षम है। यह बाढ़, भूकंप, सुनामी और तूफान से भरा है। सिद्धांत रूप में, ऐसा उपकरण हर जगह अराजकता फैला सकता है, दुश्मन पर हर कल्पनीय हमले भेज सकता है।

यदि जलवायु हथियार मौजूद होता, तो इसके बाद के प्रभाव अप्रत्याशित हो सकते थे। यह तर्क दिया जाता है कि ग्लोबल वार्मिंग चल रहे परीक्षण के कारण है। हालाँकि, कोई व्यक्ति स्वयं की गतिविधियों को छूट नहीं दे सकता है, जो अपने कारखानों, हानिकारक उद्योगों, कारों और शहरों के साथ किसी भी "जलवायु हथियार" को बाधा देगा।

3. सभी जीवित चीजों को नष्ट करना कैसे संभव है इसका एक उदाहरण प्रकृति ने ही दिया है। यह तथाकथित के बारे में है supervolcanoes, जिनके विस्फोट ग्रह का चेहरा बदल देते हैं और उस पर होने वाली प्रक्रियाओं को प्रभावित करते हैं। सिद्धांत रूप में, आप टेक्टोनिक हथियारों की मदद से प्रतिक्रिया शुरू कर सकते हैं, विज्ञान द्वारा वर्णित और विज्ञान कथाओं में एक से अधिक बार उपयोग किया जाता है।

विवर्तनिक हथियारों के लिए ट्रिगर एक भूकंपीय बम हो सकता है - यह लंबे समय से अस्तित्व में है और यहां तक ​​​​कि आवेदन भी पाता है। इस मामले में, घातक कार्गो को बड़ी गहराई तक पहुंचाया जाता है: शेल में संलग्न चार्ज दसियों मीटर मिट्टी या कुछ कृत्रिम सामग्रियों को दूर करने में सक्षम है। इस तरह के हथियारों की संभावना को पहले कम करके आंका गया था, लेकिन तब संयुक्त राज्य अमेरिका ने, उदाहरण के लिए, "पग्स" (मैसिव ऑर्डनेंस पेनेट्रेटर, एमओपी) बनाने के लिए एक परियोजना शुरू की।

क्या एक भूकंपीय बम एक पर्यवेक्षी विस्फोट को लॉन्च करने में सक्षम है, यह विज्ञान के लिए बिल्कुल ज्ञात नहीं है। संभावनाएं छोटी हैं, लेकिन वे अभी भी भयावह हैं, क्योंकि मुख्य प्रश्न है - टेक्टोनिक हथियारों के निर्माण या परीक्षण की स्थिति में, क्या सेना एक श्रृंखला प्रतिक्रिया की अनुपस्थिति की गारंटी देने में सक्षम होगी जो लॉन्च की ओर ले जाएगी "प्रलय का दिन मशीन"?

4. RHIC (इंजी। द रिलेटिविस्टिक हैवी आयन कोलाइडर) एक सापेक्षवादी भारी आयन कोलाइडर है।नाम ही, जैसा कि था, जटिल की गंभीरता पर संकेत करता है। बिग बैंग के बाद ब्रह्मांड कैसे बना, इस बारे में सवालों के जवाब खोजने के लिए इसका उपयोग अनुसंधान उद्देश्यों के लिए किया जाता है। ऐसा करने के लिए, वैज्ञानिक क्वार्क-ग्लूऑन प्लाज्मा के निर्माण और उसके बाद के अध्ययन में लगे हुए हैं, जो एक सेकंड के अरबवें हिस्से में उत्पन्न होता है और मौजूद होता है। कई विज्ञान कथाओं में, वैज्ञानिकों द्वारा किए गए प्रयोग अक्सर अप्रत्याशित और कभी-कभी विनाशकारी परिणाम देते हैं।

कुछ विज्ञान उत्साही मानते हैं कि आरएचआईसी के काम से अजीब क्वार्क (एस-क्वार्क) से पदार्थ के एक नए रूप का उदय हो सकता है, जो बदले में, हमारे ग्रह को नष्ट कर देगा। इसी समय, ऐसे बयानों के लेखक जाने-माने भौतिकविदों को संदर्भित करते हैं, जो घटनाओं के इस तरह के विकास को बाहर नहीं करते हैं। इस तरह की भविष्यवाणियां आरएचआईसी में प्रयोगों की शुरुआत और लार्ज हैड्रॉन कोलाइडर के लॉन्च से पहले की गई थीं। हालाँकि, 2005 में, भौतिक विज्ञानी अभी भी ब्लैक होल का एक एनालॉग बनाने में सक्षम थे। इसका आकार परमाणु की तुलना में बहुत छोटा निकला, लेकिन साथ ही इसने सैद्धांतिक रूप से अनुमानित 10 गुना अधिक कणों को अवशोषित किया। वैज्ञानिकों ने जनता को आश्वस्त करते हुए कहा कि इस तरह के आयामों के साथ, इससे कोई खतरा नहीं है।

5. सभी जीवन के विनाश के लिए काल्पनिक तरीकों के जंगल में आगे बढ़ते हुए, हम कुछ बिल्कुल शानदार परिदृश्यों का उल्लेख कर सकते हैं। हाल के वर्षों में, 3 डी प्रिंटर तेजी से लोकप्रिय हो गए हैं, जो न केवल छोटे विवरणों को "प्रिंट" करने में सक्षम हैं, बल्कि पूरे घरों का निर्माण भी कर रहे हैं। बहुत पहले नहीं, एक 3D प्रिंटर दिखाई दिया, जिसे उसके अपने सहयोगी ने बनाया था। बेशक, पूरी तरह से नहीं, लेकिन इसके कई तत्व डिवाइस की मदद से ही दिखाई दिए।

इस संबंध में यह ख्याल आता है वॉन न्यूमैन मशीन- एक स्व-पुनरुत्पादन संरचना, जो पूरी दुनिया को सिद्धांत रूप में पकड़ने में सक्षम है। अवधारणा का उपयोग अच्छे और बुरे दोनों के लिए किया जा सकता है, और यह किसी भी "शांतिपूर्ण" प्रौद्योगिकियों पर भी लागू होता है। तथाकथित "वॉन न्यूमैन जांच" गहरे अंतरिक्ष के अध्ययन के लिए जा सकती है, पुनरुत्पादन, यदि आवश्यक हो, तो तात्कालिक सामग्री से अपनी तरह का। इस मामले में "मूल" अंतरिक्ष के एक निश्चित क्षेत्र के बारे में जानकारी एकत्र करने के लिए बनी हुई है, और इसकी प्रति, तात्कालिक सामग्रियों से एकत्र की गई है, जिसका उद्देश्य अगली आकाशगंगा या ग्रह प्रणाली है। और इसी तरह अनंत तक।

यह और भी बुरा होगा यदि तंत्र (या जीव?) खुद को अंतहीन संतान पैदा करने और सफलतापूर्वक दुनिया को संभालने का लक्ष्य निर्धारित करता है। या इसे केवल खेलने के लिए प्रोग्राम किया जाएगा, लेकिन सॉफ़्टवेयर विफलता के कारण यह अनियंत्रित रूप से कार्य करना शुरू कर देगा। जैसे, उदाहरण के लिए, टेलीविजन श्रृंखला स्टारगेट के रेप्लिकेटर।

हालाँकि, व्यामोह यहीं तक सीमित नहीं है, क्योंकि अभी भी नैनोरोबोट्स या नैनोबॉट्स हैं। नैनो टेक्नोलॉजी के "परदादा" का उल्लेख 19वीं शताब्दी में लेखक निकोलाई लेसकोव द्वारा किया गया था (उन्होंने लेफ्टी नामक एक प्रसिद्ध चरित्र का आविष्कार किया था)। 20वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में, जटिल सबमिनीचर मैकेनिज्म बनाने के लिए विचार प्रकट हुए। फिर सिद्धांत धीरे-धीरे विकसित हुआ और अक्सर विज्ञान कथा साहित्य और सिनेमा दोनों में चित्रित किया गया: आई, रोबोट से नैनोमाइट्स, जीआई जो से नैनोमाइट्स: द राइज़ ऑफ़ कोबरा, और इसी तरह। उनकी मदद से आप चंगा कर सकते हैं, मार सकते हैं और नियंत्रित कर सकते हैं। "आप अधिक का सपना नहीं देख सकते"- डॉक्टर ईविल ने अपनी सांस के नीचे गुदगुदाया ... आलू, और बेचैन आकाशीय पिंड कीमती धातुओं और उपयोगी से भरे हुए हैं। लेकिन कहीं न कहीं मंगल ग्रह की रेत और क्षुद्रग्रहों की दरारों में, एक जीवाणु (या वायरस) दुबक सकता है - इतना असामान्य कि पहली बार इसका पता लगाना संभव नहीं होगा। निश्चित रूप से वैज्ञानिक सबसे गुप्त स्थितियों में इसे करीब से तलाशना चाहेंगे, लेकिन अभी भी एक मानवीय कारक और कुछ व्यक्तियों की जन्मजात लापरवाही है। एक लक्ष्य निर्धारित करने के बाद, कुछ पागल व्यक्ति आसानी से पृथ्वी पर एक वास्तविक यातना की व्यवस्था कर सकते हैं, और कयामत के खेल की घटनाएं एक बालवाड़ी की तरह प्रतीत होंगी।

"प्रलय के दिन की मशीन" की अवधारणा प्रौद्योगिकियों के उद्भव और विकास के कारण उत्पन्न हुई, जो सिद्धांत रूप में, सभी जीवन को नष्ट कर सकती है। हालाँकि, सामूहिक विनाश के हथियार मिथकों में भी मौजूद थे - हाँ, कम से कम ज़्यूस के बिजली के बोल्ट या पेंडोरा के डिब्बे, जो डेथ स्टार और स्काईनेट में पुनर्जन्म लेते थे। पागल षड्यंत्र के सिद्धांतों के समर्थक विनाश के कई तरीके पा सकते हैं जो पहले से ही कार्रवाई में डाल दिए गए हैं (उदाहरण के लिए, एक आनुवंशिक रूप से संशोधित जीव, जिसे लोकप्रिय रूप से जीएमओ के रूप में जाना जाता है), और कहीं न कहीं "कुजकिना मदर" (ज़ार बम) धूल जमा कर रहा है, जो अभी भी इतिहास में सबसे शक्तिशाली विस्फोटक उपकरण बना हुआ है।

सैद्धांतिक रूप से, यह एक थर्मोन्यूक्लियर वारहेड है, जिसके अंतिम खोल में यूरेनियम -238 नहीं, बल्कि कोबाल्ट होता है। प्राकृतिक कोबाल्ट एक मोनोआइसोटोपिक तत्व है, यह 100% कोबाल्ट-59 है। विस्फोट के दौरान, यह खोल एक मजबूत न्यूट्रॉन प्रवाह से विकिरणित होता है। न्यूट्रॉन कैप्चर के परिणामस्वरूप, कोबाल्ट-59 का स्थिर नाभिक रेडियोधर्मी आइसोटोप कोबाल्ट-60 में परिवर्तित हो जाता है। कोबाल्ट-60 का आधा जीवन 5.2 वर्ष है, इस न्यूक्लाइड के बीटा क्षय के परिणामस्वरूप, निकेल-60 एक उत्तेजित अवस्था में बनता है, जो तब एक या अधिक गामा क्वांटा उत्सर्जित करते हुए जमीनी अवस्था में चला जाता है।

इतिहास

कोबाल्ट बम के विचार का वर्णन फरवरी 1950 में भौतिक विज्ञानी लियो स्ज़ीलार्ड द्वारा किया गया था, जिन्होंने सुझाव दिया था कि कोबाल्ट बमों का एक शस्त्रागार ग्रह पर सभी मानवता को नष्ट करने में सक्षम होगा (तथाकथित कयामत की मशीन, अंग्रेज़ी कयामत का दिन डिवाइस, डीडीडी)। कोबाल्ट को एक तत्व के रूप में चुना गया था, जो न्यूट्रॉन सक्रियण के परिणामस्वरूप अत्यधिक सक्रिय और एक ही समय में अपेक्षाकृत दीर्घकालिक रेडियोधर्मी संदूषण देता है। अन्य तत्वों का उपयोग करते समय, आइसोटोप के साथ लंबे आधे जीवन के साथ संदूषण प्राप्त करना संभव है, लेकिन उनकी गतिविधि अपर्याप्त होगी। कोबाल्ट-60 की तुलना में कम समय तक रहने वाले समस्थानिक भी हैं, जैसे सोना-198, जस्ता-65, सोडियम-24, लेकिन उनके तेजी से क्षय के कारण आबादी का एक हिस्सा बंकरों में जीवित रह सकता है।

स्ज़ीलार्ड की "डूम्सडे मशीन" - एक थर्मोन्यूक्लियर विस्फोटक उपकरण जो पूरी मानवता को नष्ट करने के लिए पर्याप्त कोबाल्ट -60 का उत्पादन करने में सक्षम है - इसमें डिलीवरी का कोई साधन शामिल नहीं है। राज्य (या आतंकवादी संगठन) इसे ब्लैकमेल के एक उपकरण के रूप में उपयोग कर सकता है, अपने क्षेत्र में डूम्सडे मशीन को उड़ाने की धमकी दे सकता है और इस तरह इसकी आबादी और शेष मानवता दोनों को नष्ट कर सकता है। विस्फोट के बाद, रेडियोधर्मी कोबाल्ट-60 कुछ महीनों में वायुमंडलीय धाराओं द्वारा पूरे ग्रह में ले जाया जाएगा।

2000 के दशक की शुरुआत में, विदेशी पत्रकारों को कर्नल-जनरल ईए नेगिन के एक साक्षात्कार के संदर्भ में रूसी प्रेस में जानकारी दिखाई दी कि शिक्षाविद ए। डी। सखारोव के समूह ने कथित तौर पर एन.एस. परमाणु बम को। अमेरिका के पूर्वी तट से विस्फोट के मामले में, संयुक्त राज्य अमेरिका के क्षेत्र में रेडियोधर्मी गिरावट गिर जाएगी।

संस्कृति में कोबाल्ट बम

टिप्पणियाँ

1. परमाणु हथियारों का प्रभाव (अनुपलब्ध लिंक), सैमुअल ग्लासस्टोन और फिलिप जे. डोलन (संपादक), संयुक्त राज्य रक्षा विभाग और ऊर्जा विभाग, वाशिंगटन, डी.सी.
2. 1.6 कोबाल्ट बम और अन्य नमकीन बम (अनिश्चितकालीन) . न्यूक्लियरवीपनआर्काइव.ओआरजी। 10 फरवरी, 2011 को लिया गया। मूल से 28 जुलाई, 2012 को पुरालेखित।
3. रामज़ेव वी। एट अल।"टैगा" परमाणु विस्फोट स्थल पर रेडियोलॉजिकल जांच: साइट विवरण और सीटू माप (अंग्रेजी) // जर्नल ऑफ एनवायरनमेंटल रेडियोएक्टिविटी। - 2011. - वॉल्यूम। 102.-इस्स. 7. - पी. 672-680। - डीओआई:10.1016/जे.जेनव्रद.2011.04.003।
4. रामज़ेव वी। एट अल।"टैगा" परमाणु विस्फोट स्थल पर रेडियोलॉजिकल जांच, भाग II: जमीन में मानव निर्मित γ-रे उत्सर्जक रेडियोन्यूक्लाइड और हवा में परिणामी केर्मा दर // पर्यावरण रेडियोधर्मिता का जर्नल। - 2012. - वॉल्यूम। 109. - पी। 1-12। -

यह 100% से बना है। विस्फोट के दौरान, यह खोल एक मजबूत न्यूट्रॉन प्रवाह से विकिरणित होता है। न्यूट्रॉन कैप्चर के परिणामस्वरूप, कोबाल्ट -59 का स्थिर नाभिक एक रेडियोधर्मी समस्थानिक में परिवर्तित हो जाता है। कोबाल्ट-60 की अर्ध-आयु 5.2 वर्ष है, जिसके फलस्वरूप यह न्यूक्लाइड उत्तेजित अवस्था में बनता है, जो फिर निम्नतम अवस्था में चला जाता है, एक या अधिक गामा क्वांटा उत्सर्जित करता है।

इतिहास

कोबाल्ट बम का विचार फरवरी 1950 में एक भौतिक विज्ञानी द्वारा वर्णित किया गया था जिसने सुझाव दिया था कि कोबाल्ट बमों का एक शस्त्रागार ग्रह पर सभी मानवता को नष्ट करने में सक्षम होगा (तथाकथित , प्रलय का दिन डिवाइस, डीडीडी)। कोबाल्ट को तत्व के रूप में चुना गया था जिसके परिणामस्वरूप अत्यधिक सक्रिय और अपेक्षाकृत दीर्घकालिक रेडियोधर्मी संदूषण हुआ। अन्य तत्वों का उपयोग करते समय, आइसोटोप के साथ लंबे आधे जीवन के साथ संदूषण प्राप्त करना संभव है, लेकिन उनकी गतिविधि अपर्याप्त होगी। उदाहरण के लिए, कोबाल्ट -60 की तुलना में कम समय तक जीवित रहने वाले समस्थानिक भी हैं, लेकिन उनके तेजी से क्षय के कारण आबादी का एक हिस्सा बंकरों में जीवित रह सकता है।

स्ज़ीलार्ड की "डूम्सडे मशीन," एक थर्मोन्यूक्लियर विस्फोटक जो पूरी मानवता को नष्ट करने के लिए पर्याप्त कोबाल्ट -60 का उत्पादन करने में सक्षम है, में वितरण का कोई साधन शामिल नहीं है। राज्य (या आतंकवादी संगठन) इसे ब्लैकमेल के एक उपकरण के रूप में उपयोग कर सकता है, अपने क्षेत्र में डूम्सडे मशीन को उड़ाने की धमकी दे सकता है और इस तरह इसकी आबादी और शेष मानवता दोनों को नष्ट कर सकता है। विस्फोट के बाद, रेडियोधर्मी कोबाल्ट-60 कुछ महीनों में वायुमंडलीय धाराओं द्वारा पूरे ग्रह में ले जाया जाएगा।

2000 के दशक की शुरुआत में, रूसी प्रेस में विदेशी पत्रकारों के साथ एक साक्षात्कार के संदर्भ में जानकारी दिखाई दी कि शिक्षाविदों के समूह ने कथित तौर पर परमाणु बम के बगल में बड़ी मात्रा में ड्यूटेरियम युक्त कोबाल्ट चढ़ाना के साथ क्या करने का प्रस्ताव रखा था। अमेरिका के पूर्वी तट से विस्फोट के मामले में, संयुक्त राज्य अमेरिका के क्षेत्र में रेडियोधर्मी गिरावट गिर जाएगी।

संस्कृति में कोबाल्ट बम

• उपन्यास "" (1969) में, कोबाल्ट बमों को ग्रह पर प्रलय का कारण कहा जाता है।
• वानरों के ग्रह के बारे में दूसरी फिल्म - "" (1970) - लोगों के वंशजों द्वारा कोबाल्ट बम की पूजा के बारे में बताती है - साओनिक भ्रमजाल।
• उपन्यास "" (1998) में उल्लेख है - कोबाल्ट और हाइड्रोजन बमों से लदे शटल।
• उपन्यास द ह्यूज ब्लैक शिप (2004) में कोबाल्ट बमों के बड़े पैमाने पर उपयोग का वर्णन किया गया है।
• काल्पनिक कहानी द ब्लैक ब्लड ऑफ ट्रांसिल्वेनिया (2007) नाटो बलों द्वारा कोबाल्ट बमों का उपयोग करके ट्रांसिल्वेनिया पर बमबारी का वर्णन करती है।
• कोबाल्ट बम श्रृंखला के तीसरे सीज़न "" (2011) के 16 वें और 17 वें एपिसोड की साजिश का इंजन बन गया।
• टेलीविज़न श्रृंखला "" (2015) में, FBI को संदेह था कि एलियंस बच्चों पर हमला करने के लिए कोबाल्ट बम बनाने के लिए उनके साथ छेड़छाड़ कर रहे हैं।
• जीरो की यात्रा उपन्यास में कोबाल्ट बमों का उल्लेख किया गया था।
• फिलिप के. डिक की 1954 की लघु कहानी एक्ज़िबिट पीस में, एक अधिक खुले अंत के लिए बहुत अंत में एक कोबाल्ट बम का उल्लेख किया गया था।
• खेल में "" डेट्रायट में एक अंत में, कोबाल्ट का एक वैगन उड़ा दिया जाता है।
• महान विनाशकारी शक्ति के हथियार के रूप में फंतासी श्रृंखला "स्टार ट्रेक" में इसका कई बार उल्लेख किया गया है।
• उपलब्ध हथियारों के बीच "फर्स्ट स्ट्राइक: फाइनल ऑवर" गेम में एक कोबाल्ट बम है।
• खेल "मेट्रो एक्सोडस" में, पात्रों में से एक का सुझाव है कि नोवोसिबिर्स्क कोबाल्ट बम से मारा गया था।

टिप्पणियाँ

1. परमाणु हथियारों का प्रभाव (अनुपलब्ध लिंक), सैमुअल ग्लासस्टोन और फिलिप जे. डोलन (संपादक), संयुक्त राज्य रक्षा विभाग और ऊर्जा विभाग, वाशिंगटन, डी.सी.
2. 1.6 कोबाल्ट बम और अन्य नमकीन बम (अनिश्चितकालीन) . न्यूक्लियरवीपनआर्काइव.ओआरजी। 10 फरवरी, 2011 को लिया गया। मूल से 28 जुलाई, 2012 को पुरालेखित।
3. रामज़ेव वी। एट अल।"टैगा" परमाणु विस्फोट स्थल पर रेडियोलॉजिकल जांच: साइट विवरण और सीटू माप (अंग्रेजी) // जर्नल ऑफ एनवायरनमेंटल रेडियोएक्टिविटी। - 2011. - वॉल्यूम। 102.-इस्स. 7. - पी. 672-680। - :