पिछले डेढ़ से दो वर्षों में, वैश्विक भू-राजनीतिक स्थिति में काफी वृद्धि हुई है। यूक्रेन, जॉर्जिया, यूरोपीय संघ, अमेरिका, जापान, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया और अन्य देशों के साथ रूस के संबंध खराब हो गए हैं। देशों ने आपसी प्रतिबंधों का आदान-प्रदान किया। संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के बीच सैन्य टकराव भी बढ़ गया है, और रूस और यूक्रेन के बीच सामान्य संबंध व्यावहारिक रूप से नष्ट हो गए हैं।

अमेरिका नए तरह के हथियारों का परीक्षण कर रहा है। दूसरे दिन, एक नए आधुनिकीकृत परमाणु बम का परीक्षण किया गया। रूस भी लगातार आशाजनक प्रकार के हथियारों का परीक्षण कर रहा है। नाटो और रूस के सैन्य विमान और जहाज समय-समय पर टकराते हैं और अमित्र व्यवहार का प्रदर्शन करते हैं। इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, यूक्रेन अपने ही देश के पूर्व को निष्क्रिय-आक्रामक रूप से नष्ट करना जारी रखता है। कुल मिलाकर यह सब बहुत परेशान करने वाला लगता है।

क्या 2016 में रूस में युद्ध होगा?

सामान्य तौर पर, लोग घटनाओं के विकास के लिए दो परिदृश्यों से डरते हैं। यह 2016 में रूस और यूक्रेन के बीच युद्ध है। क्या डरावना है। लेकिन इससे भी बदतर 2016 में रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच संभावित युद्ध है। हालाँकि, दोनों परिदृश्य लगभग अविश्वसनीय लगते हैं।

यदि यूक्रेन में शीर्ष नेतृत्व की पर्याप्तता पर सवाल उठते हैं, तो रूस में देश के मुख्य लोग संयम से सोचते हैं और कभी भी यूक्रेन के साथ युद्ध की अनुमति नहीं देंगे। ऐसा परिदृश्य नाटो देशों के साथ संघर्ष का कारण बन सकता है।

रूस और नाटो के बीच संघर्ष भी बहुत खतरनाक है, इस तथ्य को देखते हुए कि नाटो के सदस्य देशों के पास परमाणु हथियार और बड़ी संख्या में शक्तिशाली क्रूज मिसाइल और अन्य गैर-परमाणु हथियार हैं। रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच युद्ध भी लोगों को बेहद डराता है, क्योंकि परमाणु हमलों का आदान-प्रदान इस तथ्य को जन्म देगा कि कोई विजेता नहीं होगा।

संयुक्त राज्य अमेरिका एक बिजली की हड़ताल की रणनीति विकसित कर रहा है जो रूस में सभी सबसे महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे के नोड्स के तेजी से विनाश के लिए प्रदान करता है, और मिसाइल रक्षा प्रणाली (मिसाइल विरोधी रक्षा) को रूस से जवाबी हमले से रक्षा करनी चाहिए।

हालांकि, रूसी मिसाइलों के खिलाफ मिसाइल रक्षा प्रणाली कैसे काम करेगी, यह कोई नहीं जानता। इसके अलावा, रूस में होनहार हाइपरसोनिक मिसाइलें विकसित की जा रही हैं, जिन्हें मार गिराना लगभग असंभव है। रूस के पास एक परमाणु त्रय भी है - परमाणु हथियारों वाली पनडुब्बियां, स्थिर परमाणु खदानें और परमाणु हथियारों वाली वायु सेना। इसके अलावा, कोई नहीं जानता कि क्या "परिधि, मृत हाथ" प्रणाली, रूस से स्वचालित प्रतिशोध की एक प्रणाली, अब काम कर रही है अगर यह गंभीर रूप से हिट हो। कोई भी अमेरिकी नेता अपने दिमाग में रूस पर हमला नहीं करेगा। बल्कि, संयुक्त राज्य अमेरिका में वे घरेलू मतदाताओं पर ध्यान केंद्रित करते हुए, अपनी बयानबाजी से स्थिति को बढ़ा रहे हैं।

हालाँकि, हाल ही में संयुक्त राज्य अमेरिका ने रूस को दुनिया और विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए मुख्य खतरों में से एक कहा। लेकिन यह स्पष्ट है कि रूस राज्यों, यूरोप या किसी और को धमकी नहीं देता है।

सूखा अवशेष

बेशक, 2016 में रूस में बड़े पैमाने पर युद्ध नहीं होगा। ऐसा करने के लिए आपको सैन्य विश्लेषक या मानसिक होने की आवश्यकता नहीं है। हमारे देश ने 20वीं सदी में लड़ाई लड़ी थी ताकि अब देश की आबादी उससे दोगुनी हो सके। और हम अभी भी उस जनसांख्यिकीय तरंगों को महसूस करते हैं जो हमने विश्व युद्ध 1 और 2 के बाद छोड़ी हैं। और यह देखते हुए कि रूस सेना को सबसे आधुनिक तकनीक से लैस करने के लिए खगोलीय रकम खर्च करता है, कोई भी हम पर हमला करने की हिम्मत नहीं करेगा।

तीसरा विश्व युद्ध शायद मानव जाति के इतिहास में आखिरी होगा

रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच शीत युद्ध एक सफलता बन गया है। यूएसएसआर के पतन के बाद से हाल के दिनों में देशों के बीच मौखिक लड़ाई की तीव्रता एक पूर्ण रिकॉर्ड ऊंचाई पर पहुंच गई है। दो प्रमुख परमाणु शक्तियां स्पष्ट रूप से असंभव अल्टीमेटम की भाषा बोलती हैं। और ऐसा लगता है कि 1962 के क्यूबा मिसाइल संकट के बाद से रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच पहली बार प्रत्यक्ष "गर्म" सैन्य संघर्ष की संभावना कभी भी उतनी महान नहीं रही जितनी अब है।

समस्या यह है कि रूसियों की पीढ़ी जो नहीं लड़ी (वास्तव में गंभीर युद्ध का अंतिम अनुभव 1950 और 1960 के दशक में पैदा हुए अफगान अभियान में भाग लेने वालों के बीच था), और यहां तक ​​​​कि उनके कानों तक आधिकारिक सैन्य प्रचार में फंस गए। , अपनी मर्जी के अलावा, दुर्घटना से युद्ध में पड़ सकते हैं।

यह ज्ञात है कि बाहरी रूप से छोटी-छोटी घटनाएं कभी-कभी विश्व युद्धों के लिए विस्फोटक बन जाती हैं।

सीरिया में गलती से मार गिराया गया एक अमेरिकी सैन्य विमान एक बड़े युद्ध का उत्प्रेरक बन सकता है। हालांकि, उदाहरण के लिए, तथ्य यह है कि रूस ने तुर्की के साथ लड़ने की हिम्मत नहीं की क्योंकि उसके नीचे सैन्य विमान आंशिक रूप से आश्वस्त हो सकते हैं। लेकिन अमेरिका तुर्की नहीं है, और रूसी सैन्य और नागरिक अधिकारियों को इसके बारे में पता होना चाहिए। क्या आप अमेरिका के लिए प्रतिज्ञा कर सकते हैं? क्या वे समझते हैं कि रूस सोवियत संघ से बहुत दूर है, फिर भी "होम्योपैथिक" खुराक में भी परमाणु युद्ध अस्वीकार्य है?

दुनिया में हमारे देश की छवि इतनी खराब हो चुकी है और ऐसी ही कई घटनाएं हो चुकी हैं, या तो "यूक्रेन में खो जाने वाले पैराट्रूपर्स" के साथ, या एक रूसी सैन्य विमान के साथ "गलती से" सीमा का उल्लंघन करते हुए, कुछ लोग विश्वास करेंगे इस तरह के एक प्रकरण की दुर्घटना में।

बेशक, सामान्य ज्ञान के दृष्टिकोण से, रूसी-अमेरिकी "गर्म" युद्ध को शुरू करने में मुख्य बाधा पक्षों पर परमाणु क्षमता की उपस्थिति होनी चाहिए, जो न केवल हमारे दोनों देशों को, बल्कि लगभग सभी का सफाया करने में सक्षम हो। इंसानियत।

हालाँकि - और यह इतिहास से भी अच्छी तरह से जाना जाता है - प्राथमिक सामान्य ज्ञान के तर्क निश्चित क्षणों में काम नहीं करते हैं।

यह विशेष रूप से खतरनाक है कि भविष्य में अपरिहार्य युद्ध के लिए नागरिकों का निरंतर और अधिक से अधिक बड़े पैमाने पर आदी हो रहा है। वह मास्को में बम आश्रयों की जाँच कर रहा है। वह सेंट्रल बैंक और वित्त मंत्रालय में सैन्य अभ्यास है। सेंट पीटर्सबर्ग के गवर्नर पोल्टावचेंको का आदेश युद्ध के मामले में रोटी के मानदंडों को मंजूरी देने के लिए - 20 दिनों के लिए प्रति दिन 300 ग्राम। इसके अलावा, 20 दिनों की अवधि, जिसके दौरान शहर की सरकार लोगों को रोटी देने का वादा करती है, एक प्राथमिक प्रश्न पूछता है: फिर क्या?

क्या 20 दिनों में युद्ध खत्म हो जाएगा? हम हारेंगे या जीतेंगे?

हमारे टीवी पर स्थिति और तर्कों को मजबूर करना, जहां परमाणु बमबारी से बचना बेहतर है - भीड़ भरे मास्को में या सुदूर पूर्व की विशालता में। और यह मजाक जैसा नहीं लगता। और भले ही यह एक मजाक था, यह स्पष्ट रूप से मजाकिया नहीं है।

पहले से ही विशिष्ट सैन्य तैयारी हैं - रूस के साथ सीमाओं के पास चार नाटो बटालियन और पोलैंड और लिथुआनिया के साथ सीमा पर कलिनिनग्राद क्षेत्र में रूसी इस्कंदर-एम मिसाइल सिस्टम का स्थानांतरण।

यहां तक ​​कि राजनयिक पहले से ही कूटनीतिक औचित्य छोड़ रहे हैं। जॉन केरी ने सीरिया में "युद्ध अपराधों" की जांच के लिए रूस को धमकी दी। सर्गेई लावरोव, चैनल वन के साथ एक साक्षात्कार में, एक अजीब बयान देता है कि रूस संयुक्त राज्य अमेरिका के संबंध में "रणनीतिक धैर्य" से बाहर हो रहा है। इस प्रकार स्वचालित रूप से दुनिया को यह सोचने पर मजबूर कर देता है कि हमारी "रणनीतिक अधीरता" कैसी दिखेगी। क्या हम "पहले मारो" के सिद्धांत के अनुसार युद्ध शुरू नहीं करेंगे, जिसे लगभग विदेश नीति के सिद्धांत तक बढ़ा दिया गया है?

इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, पूर्व सोवियत राष्ट्रपति मिखाइल गोर्बाचेव के शब्द, जिन्होंने दोनों देशों को परमाणु निरस्त्रीकरण सहित पूरे राजनीतिक एजेंडे पर बातचीत फिर से शुरू करने का आह्वान किया, तर्क की एक अकेली आवाज की तरह दिखते हैं जिसे कोई नहीं सुनता है। हालांकि अंतहीन, हालांकि निष्फल वार्ताएं एक सफल परमाणु हमले के भ्रम से कहीं बेहतर हैं, जिसके बाद हमारा ग्रह एक झुलसे हुए रेगिस्तान में बदल सकता है।

अमेरिकी पक्ष से, कारण की आवाजें भी व्यावहारिक रूप से अश्रव्य हैं। यह स्पष्ट है कि यह स्थिति राष्ट्रपति चुनावों के बाद बदल सकती है, पहले संयुक्त राज्य अमेरिका में, और फिर रूस में - अब, विभिन्न कारणों से, दोनों पक्षों के लिए अपने मतदाताओं को "शीत युद्ध बेचना" फायदेमंद है। केवल इस पारस्परिक सैन्य प्रचार की कीमत पर (या, जैसा कि वे सोवियत काल में कहा करते थे, "सैन्यवादी उन्माद") एक "गर्म" युद्ध गलती से पहले से ही तैयार मिट्टी पर छिड़ सकता है, जो मानव जाति के इतिहास में पहले हुआ था। पीड़ितों और विनाश के पैमाने के संदर्भ में।

अब तक रूस और अमेरिका ने कभी एक-दूसरे के खिलाफ लड़ाई नहीं लड़ी है।

इसके विपरीत, हमें नाजी जर्मनी के खिलाफ संयुक्त युद्ध का अनुभव था। हालांकि, यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका ने पहले ही 1962 में "पांच मिनट के परमाणु संघर्ष" की स्थिति से संपर्क किया था। उस समय, कैरेबियाई संकट, दोनों पक्षों के एक-दूसरे के निकट परमाणु आरोप लगाने के इरादे से जुड़ा था, दोनों राज्यों के नेताओं - निकिता ख्रुश्चेव और जॉन एफ कैनेडी की व्यक्तिगत इच्छा के कारण ही हल किया गया था। क्या दोनों देशों के राजनीतिक नेताओं के पास अब पर्याप्त इच्छाशक्ति होगी?

इस बीच, शब्दों में आपसी नफरत सख्त होती जा रही है। अमेरिकी बयानबाजी हमारे प्रचार के लिए काम करती है: "आप देखते हैं, वे हमें धमकाते हैं, इसलिए हम सब कुछ ठीक कर रहे हैं" ... हमारा प्रचार अमेरिकी के लिए है: "आप देखते हैं, रूसी परमाणु युद्ध की तैयारी कर रहे हैं, हमें उन्हें रोकना चाहिए।"

सोवियत वर्मा कार्यक्रम में, अमेरिकी परमाणु हथियारों की दौड़ को "परमाणु पागलपन" कहा जाता था। हालांकि यह दोनों तरफ पागलपन था। अफसोस की बात है कि लगभग 60 वर्षों के बाद, दुनिया फिर से एक ऐसे राज्य में लौट रही है, जहां ऐसा लगता है कि दोनों राज्यों के नेताओं की व्यक्तिगत इच्छा ही एक नए विश्व युद्ध को रोक सकती है।

क्या कोई युद्ध होगा? क्या तीसरा विश्व युद्ध होगा? और रूस के लिए कौन लड़ेगा, और किसके खिलाफ? ये प्रश्न नागरिकों की बढ़ती संख्या के लिए चिंता का विषय हैं। और सबसे दुखद बात यह है कि वे हमारे पास इस प्रश्न के उत्तर के लिए आते हैं। सामूहिक अर्थ में "हमारे लिए", अर्थात्। इंटरनेट प्रकाशनों और संदिग्ध सामाजिक नेटवर्कों के लिए। हम सवाल के जवाब को स्पष्ट करने की कोशिश करेंगे और कहेंगे कि क्या युद्ध होगा, Kordon.org.ua लिखता है।

आइए उन बिंदुओं पर गौर करें जो हमारे पास वैज्ञानिक, ऐतिहासिक, वैज्ञानिक-विरोधी और उपभोक्ता सत्य के शस्त्रागार में हैं जो हमें इस सवाल का जवाब देने में मदद करेंगे कि क्या युद्ध होगा।

तीसरे विश्व युद्ध के बारे में वंगा की भविष्यवाणियां

1996 में वंगा की मृत्यु हो गई। और जितना अधिक समय बीतता है, उतनी ही आश्चर्यजनक कहानियाँ हम सीखते हैं। वंगा ™ को स्थानीय चुनावों और पैदल चलने वालों की सभाओं पर छिड़का जाता है, इसे गिरे हुए रॉकेट और नए आईफ़ोन, दक्षिण अमेरिका में स्थानीय कार्यक्रमों और शेपेटोव्का में वैश्विक कार्यक्रमों के साथ निषेचित किया जाता है। उसके दर्शन-भविष्यवाणियों का कोई विश्वसनीय संग्रह नहीं बचा है। इसका मतलब यह है कि वंगा™ एक विशेष रूप से गलत सूचना, राजनीतिक, वितरित परियोजना है। वह नास्त्रेदमस की जगह लेने आए थे। इस सवाल के जवाब की तलाश करना बेकार है कि क्या वंगा ™ में 2015, 2016 या 2020 में तीसरा विश्व युद्ध होगा। अपने जीवनकाल के दौरान चार्लटनवाद, वह मृत्यु के बाद भी झूठ के कारण उपयोगी थी। और हाँ, युद्ध होगा या नहीं, इस सवाल के जवाब में उसने कमोबेश आधिकारिक रूप से भविष्यवाणी की थी कि युद्ध होगा। 2010 से 2014 तक। इसलिए हम पहले ही लड़ चुके हैं, Kordon.org.ua लिखते हैं।

युद्ध की संभावना पर विश्लेषक

विश्लेषक वंगी™ हैं, जिनके पास आंखें मूंदने और गंदी आवाज में बोलने का साहस नहीं है। युद्ध होगा या नहीं, इस बारे में उन्हें कुछ भी पता नहीं है। वैसे, यह भी बहुत कम शासकों को पता है। सबसे संभावित धारणा यह है कि "भव्य योजना" मौजूद नहीं है। और इसलिए, विश्लेषण, गुप्त दस्तावेजों के लीक, और इसी तरह पर भरोसा करना व्यर्थ है - आखिरकार, हर सही ढंग से अनुमानित तथ्य के लिए, कम से कम एक गलत होगा। इसका मतलब है कि ऑटिस्टिक लड़के समान सफलता के साथ भविष्यवाणी कर सकते हैं। उनको याद है?

युद्ध की हकीकत

आपको कुछ आसान सवालों के जवाब देने होंगे। सबसे पहले, हम सवाल क्यों पूछते हैं, क्या युद्ध होगा? शायद पहले से ही एक युद्ध है। मैं इस दृष्टिकोण का पालन नहीं करता। यूक्रेन में भी, शब्द के उचित अर्थों में, कोई युद्ध नहीं है। इसे "आतंकवाद विरोधी अभियान" कहा जाता है, इस तथ्य के बावजूद कि यूक्रेन में कोई आतंकवादी नहीं रहा है ... बगरोव के समय से, अगर मैं गलत नहीं हूं। इसके अलावा, रूस युद्ध में नहीं है। रूस पर बाहरी दबाव और यूक्रेनी नेतृत्व की आपराधिक मूर्खता के लिए न तो यूक्रेन और न ही रूस सैन्य बोझ महसूस करेंगे। पूर्व की गड़बड़ी को यूक्रेन और रूस के बीच "युद्ध" कहना केवल पागल हो सकता है। फिलहाल, यह विरोधियों को नीचा दिखाने का एक तरीका है - रूस और यूक्रेन। विरोधी कौन हैं? यह एक बेहद दिलचस्प सवाल है, Kordon.org.ua लिखता है।

और यह शब्द स्थिति को समझने की कुंजी है। बहुत सारे पागल लोग। यह अब अक्सर "देशभक्त" और मातृभूमि के लिए प्रेम की शैली में अन्य पेशेवर पोर्न अभिनेताओं की पहचान है। और यह मान लेना व्यर्थ है कि यह तथ्य कि वे सरकार में सर्वोच्च स्थानों पर कब्जा नहीं करते हैं, उदाहरण के लिए, बड़े पैमाने पर युद्ध नहीं होगा। सब कुछ तय होता है, अक्सर परिस्थितियों और जड़ता से, न कि शांत तर्क से। इस अर्थ में सांकेतिक प्रथम विश्व युद्ध का इतिहास है, जो एक कूटनीतिक गलतफहमी के रूप में शुरू हुआ था।

क्या यह गलतफहमी युद्ध में बदल जाएगी? सबसे अधिक संभावना है, हाँ, अगर ट्रांसनिस्ट्रिया जोड़ा जाता है। क्या यह युद्ध वैश्विक होगा?

यह कहना आसान है कि स्लावों द्वारा बसाए गए भूमि के दयनीय टुकड़े, जिन्हें वे अभी याद करते हैं, किसी के लिए कोई दिलचस्पी नहीं रखते हैं। लेकिन युद्ध के लिए अनियंत्रित वृद्धि का कारण कम महत्वपूर्ण हो सकता है। Kordon.org.ua लिखते हैं, कभी-कभी, पालतू जानवर भी उनके लिए बन जाते हैं।
सामग्री के अनुसार:

"अफवाहें और 'सच्ची रिपोर्ट' हैं कि तीसरा विश्व युद्ध शुरू हो जाएगा और अमेरिका रूस पर हमला करेगा।" यूरोपीय संसद के पूर्व उपाध्यक्ष, लिबोर रूसेक के अनुसार, रूस में सोच और सामान्य वातावरण का सैन्यीकरण, नागरिक सुरक्षा अभ्यासों से भी प्रमाणित होता है जिसमें आबादी का एक तिहाई हिस्सा शामिल होता है। राष्ट्रपति चुनाव के बारे में बोलते हुए उन्होंने कहा कि ट्रंप न केवल अमेरिका के लिए बल्कि बाकी दुनिया के लिए भी ज्यादा खतरनाक हैं। ParlamentniListy.cz के साथ एक साक्षात्कार में, रौसेक ने एक नए और न्यायपूर्ण यूके के लिए प्रधान मंत्री थेरेसा मे के दृष्टिकोण पर भी टिप्पणी की: “अनिश्चितता, अस्थिरता, आर्थिक और सामाजिक ठहराव और मंदी के वर्षों का यूके इंतजार कर रहा है। इसका राजनीतिक प्रभाव आज पहले से ही कम हो रहा है।"

ParlamentniListy.cz: रूस और तुर्की के प्रतिनिधियों ने तुर्की स्ट्रीम गैस पाइपलाइन के निर्माण पर इस्तांबुल में एक समझौते पर हस्ताक्षर किए, जिसके माध्यम से रूस से तुर्की को गैस की आपूर्ति की जाएगी, और वहां से आगे यूरोप को। रूसी राष्ट्रपति ने कहा कि रूस पाइपलाइन के निर्माण सहित एक व्यापक सौदे के तहत तुर्की को गैस खरीद पर छूट देगा। मास्को तुर्की के सामानों के आयात पर लगे प्रतिबंध को भी हटाएगा। समाचार एजेंसियों की रिपोर्ट है कि रूस और तुर्की भी दोनों देशों के रक्षा मंत्रालयों और विशेष सेवाओं के बीच अधिक गहन सहयोग पर सैन्य क्षेत्र में संबंधों को मजबूत करने पर सहमत हुए। यूरोप के लिए ऐसे समझौतों का क्या मतलब है?

लिबोर रौसेक:समझौतों का मतलब तुर्की और रूस के बीच संबंधों का क्रमिक सामान्यीकरण है, जो कि डाउनडेड रूसी विमान के साथ घटना से पहले के स्तर तक है। तुर्की स्ट्रीम गैस पाइपलाइन की योजना तब बनाई गई थी, और अब इस परियोजना का कार्यान्वयन धीरे-धीरे शुरू हो रहा है, यद्यपि सीमित, आधी क्षमता के साथ। तुर्की को गैस की जरूरत है, और 2019 में निर्माण पूरा होने के बाद, वह आने वाली अधिकांश गैस खरीदेगा। बाकी, यदि वे चाहें, तो दक्षिण-पूर्वी यूरोप के देशों द्वारा उपभोग किया जा सकता है, जैसे, उदाहरण के लिए, ग्रीस और बुल्गारिया। यूरोप, विशेष रूप से दक्षिण-पूर्व, यदि यह गैस पाइपलाइन से जुड़ा है, तो यह ऊर्जा मार्गों के विविधीकरण को सुनिश्चित करेगा। सैन्य क्षेत्र में रूस और तुर्की के बीच संबंधों को मजबूत करना, यानी मुख्य रूप से कुछ खुफिया सूचनाओं के आदान-प्रदान में, सीरिया में संघर्ष के संदर्भ में ही स्वागत किया जा सकता है। यह सहयोग रूसी विमान को गिराने जैसी घटनाओं को रोक सकता है, विशेष रूप से यह देखते हुए कि रूस सीरिया के राष्ट्रपति असद का समर्थन करता है, जबकि इसके विपरीत, तुर्की उसे खत्म करने में रुचि रखता है।

- सीरिया में रूसी-अमेरिकी सितंबर युद्धविराम समझौते के अनुसार, उदारवादी विरोध को अल-नुसरा फ्रंट (रूस में प्रतिबंधित - एड।) जैसे आतंकवादियों से अलग करना था, लेकिन ऐसा नहीं हुआ, और रूस ने संयुक्त राज्य अमेरिका को दोषी ठहराया। इसके लिए इस मद के कार्यान्वयन के लिए जिम्मेदार है। अब अलेप्पो पर भीषण बमबारी के लिए रूस की आलोचना हो रही है। क्या यह रूस की रणनीतिक भूल थी, या केवल बल प्रयोग से ही उन्नति संभव है? और रूस की कार्रवाइयों के कारण उसके खिलाफ नए प्रतिबंध लगाने की योजना के बारे में आप क्या सोचते हैं?

“अलेप्पो में नागरिक ठिकानों पर बमबारी करके, रूस गलती कर रहा है। बमबारी की सड़कों और घरों, खूनी बच्चों और नष्ट हुए स्कूलों और अस्पतालों की छवियां दुनिया भर के टीवी स्क्रीन पर दिखाई जाती हैं। इसलिए रूस विश्व समुदाय की सहानुभूति नहीं जीत पाएगा। इसके विपरीत, रूस सीरिया में सैन्य बल का उपयोग करके कुछ भी हल नहीं करेगा। भले ही अलेप्पो गिर जाए, एक कमजोर असद के पास कभी भी पूरे सीरिया पर नियंत्रण करने की ताकत नहीं होगी। तुर्की और सऊदी अरब जैसी सुन्नी ताकतें उसे ऐसा करने की इजाजत नहीं देंगी। इसलिए, एक सैन्य की नहीं, बल्कि एक राजनीतिक समाधान की तलाश करना आवश्यक है। अगर हम रूस के खिलाफ प्रतिबंधों की बात करें, तो कोई नया नहीं होगा, लेकिन जो हो रहा है वह यूक्रेन में संघर्ष के कारण पहले से ही मौजूदा प्रतिबंधों को कड़ा करने के लिए एक मजबूत तर्क होगा।

- मध्य पूर्व की स्थिति के लिए, आज इसने एक गुणात्मक रूप से नई गतिशीलता प्राप्त कर ली है, जो अब संयुक्त राज्य द्वारा नियंत्रित नहीं है। तो कहते हैं सुरक्षा विशेषज्ञ यारोस्लाव शेटफेट्स। "न तो कुछ अमेरिकी जनरलों की बयानबाजी, जिनकी सोच शीत युद्ध के दौरान खराब हो गई थी, और न ही केरी के बयान कि रूस सीरिया में युद्ध अपराध कर रहा है, इस बारे में कुछ भी नहीं बदल सकता है।" इसके अलावा, फ्रांस्वा ओलांद द्वारा सुझाव दिए जाने के बाद कि वह केवल सीरिया के बारे में बात करते हैं, रूसी राष्ट्रपति ने पेरिस की यात्रा स्थगित कर दी। आपका इस बारे में क्या सोचना है?

संदर्भ

शीत युद्ध से लेकर अप्रत्याशित टकराव तक

सीएनएन 10/13/2016

तुर्की - रूस: एक साथ संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ?

Gli Occhi Della Guerra 11.10.2016

अमेरिका को डर है कि रूस चुनाव हैक कर लेगा

बीबीसी रूसी सेवा 10/11/2016

रूस एक बार फिर महाशक्ति

इज़राइल हयोम 09.10.2016

मे और पुतिन ने द्विपक्षीय संबंधों को नए स्तर पर ले जाने का फैसला किया

डॉयचे वेले 09/04/2016 - पूर्व-क्रांतिकारी कम्युनिस्ट एजेंट स्टीफ़ेट्स क्या सोचते हैं, यह महत्वहीन है। जहां तक ​​अमेरिका का सवाल है, असद के खिलाफ विद्रोह की शुरुआत के बाद से, अमेरिका ने सीरिया में संघर्ष को नियंत्रित नहीं किया है। और सब ओबामा प्रशासन के संयम के कारण। समस्या यह है कि सीरिया में संघर्ष पर किसी का नियंत्रण नहीं है। नियंत्रण के बजाय, पूर्ण अराजकता है, सशस्त्र अराजकता है, जिसने पहले ही 400,000 से अधिक लोगों की जान ले ली है, एक मिलियन लोगों को अपंग कर दिया है, चार मिलियन को सीरिया से भागने के लिए मजबूर कर दिया है, और देश के अंदर छह मिलियन शरणार्थी बना दिए हैं। तथ्य यह है कि रूस इस दुखद संघर्ष में नागरिक लक्ष्यों पर बमबारी करके, "विश्व" शक्ति का दर्जा हासिल करने की कोशिश कर रहा है, यह भी एक त्रासदी है। रूस को अपनी स्थिति, वजन और क्षमताओं का आकलन करना चाहिए और बाकी के साथ राजनयिक समाधान की तलाश में शामिल होना चाहिए। इस बात से कोई इंकार नहीं करता कि रूस के पास परमाणु हथियार समेत हथियार हैं। लेकिन रूसी अर्थव्यवस्था अमेरिकी अर्थव्यवस्था की तुलना में 13 गुना कमजोर है, और दुनिया में रूस का समग्र प्रभाव और भी कमजोर है। सोवियत संघ, जो आधुनिक रूस से काफी मजबूत था, शीत युद्ध में पश्चिम से हार गया। इसलिए, कुछ नई "रणनीतिक प्रतिद्वंद्विता" की तलाश करना अदूरदर्शी और मूर्खतापूर्ण है। इससे कुछ भी नहीं होता है - सिवाय इस तथ्य के कि पुतिन खुद को समाजवादी फ्रांस में अजीब परिस्थितियों में पाते हैं।

- रूसी राजनीति में उच्च पदों पर, एक और फेरबदल की उम्मीद है, जिसे राजनीतिक विशेषज्ञ रूसी राष्ट्रपति द्वारा 2018 के राष्ट्रपति चुनाव से पहले अपने आंतरिक सर्कल की संरचना को बदलने के प्रयास के रूप में समझाते हैं। ऐसी भी जानकारी है कि राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन केजीबी के समान दो नए संगठन बना रहे हैं। क्या यह केवल चुनावों से पहले पुतिन की ताकत को मजबूत करने की पुष्टि करता है? क्या वह निश्चित रूप से जीतेगा?

- निस्संदेह, रूस में राष्ट्रपति चुनाव में पुतिन जीतेंगे। अपने 16 वर्षों के कार्यकाल के दौरान, उन्होंने विपक्ष, स्वतंत्र मीडिया और नागरिक समाज को दबाने का ध्यान रखा, जो उदाहरण के लिए, "विदेशी एजेंटों" की सूची में स्मारक संगठन को हाल ही में शामिल किए जाने की पुष्टि करता है। सोवियत काल में भी इस संगठन के साथ ऐसा नहीं हुआ था। लेकिन ऐसा लगता है कि पुतिन के पास जितनी ताकत है, उसे खोने का डर उतना ही ज्यादा है। और वह सोवियत केजीबी के उत्तराधिकारी एफएसबी सहित लगभग हर जगह खतरा देखता है। इसलिए, अगस्त में, राष्ट्रपति प्रशासन के प्रमुख और केजीबी में उनके लंबे समय के साथी सर्गेई इवानोव को "धक्का" दिया गया था। इसलिए, नई सुरक्षा एजेंसियां ​​​​बनाई जा रही हैं, जैसे कि, उदाहरण के लिए, नेशनल गार्ड। यह उम्मीद की जा सकती है कि पुतिन इस "कार्मिक नीति" को जारी रखेंगे और अगले साल राष्ट्रपति चुनाव की पूर्व संध्या पर और उनके बाद फेरबदल करेंगे।

- लगभग 40 मिलियन रूसियों ने राष्ट्रव्यापी नागरिक सुरक्षा अभ्यासों में भाग लिया। "आबादी के विकिरण, रासायनिक और जैविक संरक्षण" पर व्यावहारिक निर्देश की भी योजना है। ये अभ्यास किस हद तक पश्चिम के साथ संबंधों के बिगड़ने या सिर्फ उल्लिखित चुनावों के संबंध में ताकत दिखाने से जुड़े हैं?

- पुतिन के रूस की मुख्य विचारधारा साम्यवाद या कुछ नया "समाजवाद" नहीं है, बल्कि राष्ट्रवाद है। एक ओर, पुतिन लोगों में रूसी महानता और विशिष्टता की भावना पैदा करते हैं, दूसरी ओर, मुख्य रूप से पश्चिम से लगातार खतरे की भावना पैदा करते हैं। यूक्रेन और सीरिया में रूसी युद्धों के संबंध में, सामान्य रूप से सोच और वातावरण का सैन्यीकरण होता है। अफवाहें और "सच्ची रिपोर्ट" भी हैं कि तीसरा विश्व युद्ध शुरू हो जाएगा और अमेरिका रूस पर हमला करेगा। यह "समाचार" विशेष रूप से, रूसी और रूसी समर्थक ट्रोल द्वारा यहां तक ​​फैलाया जाता है। यहीं से राष्ट्रव्यापी नागरिक सुरक्षा अभ्यास आते हैं।

- अमेरिकी चुनाव, क्लिंटन और ट्रम्प के बीच टकराव के हिस्से के रूप में, रूस के प्रश्न को खोल दिया। क्या हिलेरी क्लिंटन वास्तव में ओबामा की नीतियों को जारी रखेंगी, और क्या डोनाल्ड ट्रम्प अप्रत्याशित हैं? तुम्हारे द्वारा इसके अलावा और क्या कहा जा सकेगा? और राष्ट्रपति चुनाव का चेक गणराज्य और यहां रूस के संभावित प्रभाव पर क्या प्रभाव पड़ेगा?

- रूस का हमारे ऊपर किस तरह का प्रभाव होगा, यह सबसे पहले खुद पर निर्भर करता है। साथ ही क्या हम पुतिन के प्रचार के आगे झुकते हैं या आत्मविश्वास से कार्य करते हैं, यह महसूस करते हुए कि हम यूरोपीय संघ और नाटो के पश्चिमी राजनीतिक और सैन्य ढांचे में गहराई से निहित हैं, और इसके विपरीत, हमें रूसी भाषा के अपने ज्ञान का उपयोग करना चाहिए। रूस और रूस इस देश में हमारे आर्थिक और सांस्कृतिक प्रभाव का विस्तार करने के लिए। सबसे पहले, यह हमारा व्यवसाय है। अगर हम अमेरिकी चुनावों के बारे में बात करते हैं, तो हाँ - ट्रम्प अप्रत्याशित हैं, और न केवल रूस के संबंध में। क्लिंटन से पारंपरिक राजनीति जारी रखने की उम्मीद की जा सकती है, लेकिन इस अंतर के साथ कि उनका प्रशासन रूस के साथ संबंधों को "पुनर्स्थापित" करने में ओबामा के अनुभव, सीरिया में युद्ध और अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव को प्रभावित करने के रूसी प्रयासों में ओबामा के अनुभव को ध्यान में रखेगा।

विषय जो भी हो, ट्रम्प की उनके निंदनीय व्यवहार के लिए लगातार आलोचना की जाती है, और क्लिंटन की समस्या, चुनावों के अनुसार, यह है कि लोग बस उस पर विश्वास नहीं करते हैं। रॉयटर्स की रिपोर्ट है कि अगर ट्रंप उसी तरह से उन पर हमला करते हैं जैसे हाल की बहस में, तो उनके मतदाता उनसे मुंह मोड़ लेंगे और घर पर ही रहेंगे। "कुटिल हिलेरी" वाक्यांश लगातार दोहराया जाता है। आपको क्या लगता है कि व्हाइट हाउस के रास्ते में लक्ष्य के करीब कौन है? और आपकी व्यक्तिगत राय: आप संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रमुख के रूप में किसे देखना चाहेंगे?

- व्हाइट हाउस में लक्ष्य के रास्ते में, निस्संदेह, हिलेरी क्लिंटन करीब हैं। ट्रम्प एक असंतुलित व्यक्ति हैं, अमेरिका के लिए खतरा हैं, और चूंकि अमेरिका अभी भी दुनिया की महाशक्ति है, इसलिए वह दुनिया के बाकी हिस्सों के लिए खतरा है। यदि चुनाव उनके और क्लिंटन के बीच है, तो निस्संदेह मेरी पसंदीदा वह हैं, यहां तक ​​कि जनमत सर्वेक्षणों में उनकी सभी कमजोरियों और कमियों के बावजूद, जिसके अनुसार 50% से अधिक अमेरिकी जनता उन पर भरोसा नहीं करती है।

- अगर एक बार और यूरोप लौटने के लिए। मार्च 2017 के अंत तक, यूके एक्जिट मैकेनिज्म लॉन्च करेगा। धीरे-धीरे, विभिन्न मोर्चों पर आर्थिक परिणामों के बारे में बहस एक वास्तविकता बन जाएगी। क्या थेरेसा मे का एक नए और निष्पक्ष ब्रिटेन के दृष्टिकोण से वास्तव में संकेत मिलता है कि वह यूरोपीय संघ में अपनी बाजार हिस्सेदारी खोने से नहीं डरती क्योंकि वह पूरी तरह से आप्रवासन को नियंत्रित करना चाहती है? बहुत महंगा "कठिन" ब्रेक्सिट होने की कितनी संभावना है?

थेरेसा मे, दुर्भाग्य से, एक नए ब्रिटेन के लिए कोई दृष्टि नहीं है। और वहां कोई नहीं है। एक जनमत संग्रह करके, ब्रिटेन ने अज्ञात की ओर जाने वाले रास्ते पर चल दिया है, और कोई नहीं जानता कि यह सब कैसे समाप्त होगा। अपनी कंजर्वेटिव पार्टी के सम्मेलन में, यूरोस्केप्टिक्स के दबाव में, मे ने ब्रेक्सिट वार्ता की शुरुआत के लिए एक तारीख की घोषणा की, लेकिन इन वार्ताओं का लक्ष्य क्या होना चाहिए, इसकी कोई रणनीति या दृष्टि प्रस्तुत नहीं की। ब्रिटेन वर्षों से अनिश्चितता, अस्थिरता, आर्थिक और सामाजिक ठहराव और मंदी का सामना कर रहा है। इसका राजनीतिक प्रभाव आज पहले से ही कम होता जा रहा है। हम वास्तविक समय में एक बार सबसे बड़ी विश्व शक्ति की राजनीतिक आत्महत्या देख रहे हैं।

रूस के खिलाफ नाटो का युद्ध प्रारंभिक दौर में जटिल और बहुत गोपनीय होगा

हाल के महीनों में, पश्चिम, मुख्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के बीच तनाव लगातार बढ़ रहा है। रूसी संघ की सीमाओं के पास गठबंधन की गतिविधियों के विस्तार पर नाटो के महासचिव जेन्स स्टोल्टेनबर्ग के बयान, विशेष रूप से पूर्व यूएसएसआर के गणराज्यों में स्थायी आधार पर सीमित सैन्य टुकड़ियों की तैनाती पर, संकेत मिलता है कि ब्लॉक का इरादा है न केवल आर्थिक और सूचनात्मक, बल्कि रूस पर भी जबरदस्त दबाव बढ़ाएं।

यूरोप में सामरिक परमाणु हथियारों की क्षमता का निर्माण करने के लिए अमेरिकी सैन्य नेतृत्व द्वारा लिए गए निर्णयों को याद करने का समय आ गया है। विशेष रूप से, पांच नाटो देशों के F-16 और टॉरनेडो सेनानियों के संभावित उपकरण के बारे में जो B61-12 परमाणु बमों के उपयोग की अनुमति देता है। हम बात कर रहे हैं बेल्जियम, नीदरलैंड, तुर्की, जर्मनी और इटली की वायु सेना की - जिन देशों को आज गैर-परमाणु माना जाता है। नवीनीकरण 2018 तक पूरा होने की उम्मीद है। उसी तरह, सेवा में प्रवेश करने वाले सभी होनहार F-35 लड़ाकू विमानों को सुसज्जित किया जा सकता है।

"रूस के साथ युद्ध में नाटो स्ट्राइक फोर्स का सबसे महत्वपूर्ण घटक यूक्रेनी सेना होगी, जिसका उपयोग यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका के टुकड़ियों के बीच नुकसान को कम करने के लिए सबसे खतरनाक क्षेत्रों में किया जाएगा"

जाहिर है, अगर विमानों को परमाणु हथियारों का इस्तेमाल करने की क्षमता दी जाती है, तो ऐसा करने की योजना है।

रूसी संघ का सैन्य-राजनीतिक नेतृत्व सशस्त्र बलों की युद्ध क्षमता बढ़ाने के लिए तत्काल उपाय कर रहा है। उनके पुन: उपकरण के लिए अभूतपूर्व वित्तीय और अन्य संसाधनों का आवंटन किया जा रहा है। देश की औद्योगिक क्षमता, मुख्य रूप से सैन्य-औद्योगिक परिसर को पुनर्जीवित करने के लिए कुछ कदम उठाए जा रहे हैं। सच है, यह हमेशा लगातार और कुशलता से नहीं किया जाता है।

पिछले एक साल में, मीडिया की गतिविधियों और राज्य की आधिकारिक स्थिति में देशभक्ति के वेक्टर में मौलिक रूप से वृद्धि हुई है, जो समाज की नैतिक और मनोवैज्ञानिक स्थिति के लिए फायदेमंद है, विशेष रूप से, अपनी मातृभूमि की रक्षा के लिए इसकी तत्परता।

कोई डर नहीं है, लेकिन व्यर्थ है

फिर भी, जनमत सर्वेक्षणों और विशेषज्ञों के बयानों को देखते हुए, नाटो के साथ, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ, विशेषज्ञ समुदाय में या समग्र रूप से जनता के बीच संबंधों के बिगड़ने के संबंध में कोई तीव्र चिंता नहीं है। हर कोई मुख्य रूप से आने वाली आर्थिक उथल-पुथल से चिंतित है। इस पृष्ठभूमि में, सैन्य खतरे कम महत्वपूर्ण दिखते हैं। सबसे अच्छा, रूस के खिलाफ आतंकवादी युद्ध छेड़ने में सक्षम इस्लामवादियों से आने वाले खतरे को प्रासंगिक माना जाता है। सैन्य क्षमता की अतुलनीयता के कारण मास्को के साथ सशस्त्र टकराव के लिए कीव की तैयारी पर गंभीरता से विचार नहीं किया जाता है।

यहां तक ​​​​कि सबसे सतर्क विशेषज्ञ, यह मानते हुए कि रूस अमेरिका के लिए विश्व प्रभुत्व के लिए मुख्य बाधा है, नाटो के साथ सीधे टकराव की संभावना पर विचार नहीं करते हैं। उसी समय, वे स्वीकार करते हैं कि "परिधीय रणनीति" की विफलता - चाप के साथ आंदोलन, दक्षिण से यूरेशिया को कवर करना, समय के दबाव का सामना करना, पश्चिमी अभिजात वर्ग को और अधिक कट्टरपंथी कार्यों के लिए धक्का दे सकता है - रूस पर सीधा हमला , जो सबसे खतरनाक है और साथ ही ब्रिक्स समूह में सिस्टम बनाने वाली कड़ी है, जो कि गैर-पश्चिमी सभ्यताओं के ब्लॉक में है। हालाँकि, ये विशेषज्ञ इस तरह के हमले को पूरी तरह से आर्थिक और सूचना-राजनीतिक पहलू में मानते हैं, रूस की शक्तिशाली परमाणु क्षमता की उपस्थिति से अपनी स्थिति की व्याख्या करते हुए, जिसका अस्तित्व रूस के खिलाफ प्रत्यक्ष नाटो सैन्य आक्रमण की संभावना को बाहर करता है। अक्सर इस बात पर जोर दिया जाता है कि गठबंधन महत्वपूर्ण युद्धक नुकसान के लिए तैयार नहीं है। इन देशों की आबादी द्वारा आक्रमण का समर्थन नहीं किया जाएगा, जो युद्ध की विचारधारा की अनुपस्थिति से निर्धारित होता है। पश्चिम न तो नैतिक रूप से और न ही वैचारिक रूप से लड़ने के लिए दृढ़ है। यह आंशिक रूप से मामला अफगानिस्तान और इराक दोनों द्वारा सिद्ध किया गया है।

अन्य विशेषज्ञ, ज्यादातर अर्थशास्त्री, रूस और यूरोपीय संघ की घनिष्ठ आर्थिक अन्योन्याश्रयता की ओर इशारा करते हैं, जिसमें युद्ध असंभव है, क्योंकि संबंध तोड़ने से होने वाले नुकसान बहुत अधिक होंगे। एक राय व्यक्त की जाती है कि पूर्वी सीमाओं पर एक महाद्वीप के आकार का एक अस्थिर "ब्लैक होल" होना पश्चिम के हित में नहीं है, जो कि अर्थव्यवस्था के पतन और राज्य के अव्यवस्था के कारण नहीं हो सकता है। ऊर्जा और अन्य संसाधनों का एक विश्वसनीय आपूर्तिकर्ता, यूरोप और एशिया-प्रशांत क्षेत्र को जोड़ने वाले विश्वसनीय संचार की गारंटी नहीं देता है।

ऐसे आशावादी अनुमान हमेशा सही नहीं होते हैं। वास्तव में, रूस के स्थान पर अस्थिर स्थान से पश्चिम को कोई लाभ नहीं होता है, लेकिन किसने कहा कि वह इसे एक राज्य रखने या स्वदेशी लोगों द्वारा आबाद होने में रुचि रखता है? पश्चिमी विजयवादियों ने हमेशा मूल निवासियों को द्वितीय श्रेणी के लोगों के रूप में माना है, कुछ लोगों को जीवन के अधिकार से भी वंचित किया है। यह अमेरिका के उपनिवेशीकरण को याद करने के लिए पर्याप्त है। लीबिया, यूगोस्लाविया, सीरिया और यूक्रेन और अन्य गर्म स्थानों में हाल के वर्षों की घटनाओं से संकेत मिलता है कि पश्चिमी अभिजात वर्ग के नैतिक मानकों में विजय प्राप्त करने वालों के समय से बहुत कम बदलाव आया है। वे केवल प्रतिशोध की धमकी से पीछे हटे हैं। डीपीआरके ने इसे दृढ़ता से साबित कर दिया - परमाणु हथियार बनाने के बाद, इसके खिलाफ सैन्य आक्रमण की संभावना के संकेत भी गायब हो गए। उसी लीबिया के विपरीत, जिसने एक समय में समान हथियार विकसित करने से इनकार कर दिया था।

जाहिर है, रूस के साथ घनिष्ठ व्यापार और आर्थिक संबंधों के कारण पश्चिम के साथ सैन्य संघर्ष की असंभवता के बारे में राय भी त्रुटिपूर्ण है। प्रतिबंधों ने प्रदर्शित किया है कि पश्चिमी अभिजात वर्ग अपने आर्थिक हितों को भू-राजनीति के लिए त्यागने के लिए तैयार हैं।

गंभीर सैन्य अभियानों के लिए पश्चिम के लोगों की नैतिक और मनोवैज्ञानिक तैयारी और नुकसान से निपटने के लिए नाटो सेनाओं के कर्मियों की उच्च संवेदनशीलता एक महत्वपूर्ण कारक है। पश्चिमी मीडिया में रूस का प्रदर्शन करके आज इस समस्या का गहन समाधान किया जा रहा है। इस तरह की गतिविधियों की प्रभावशीलता यूक्रेनी आबादी के मनोबल से प्रमाणित होती है, जिसका एक महत्वपूर्ण हिस्सा पहले से ही हमारे देश को दुश्मन नंबर एक मानता है। हिटलर एक समय में कुछ वर्षों में जर्मनों को उन्मादी नाजियों में बदलने में सक्षम था, जो राक्षसी अपराध करने के लिए तैयार थे। तो युद्ध के लिए आबादी की नैतिक और मनोवैज्ञानिक तैयारी का सवाल हल किया जा सकता है, और बहुत दूर भविष्य में नहीं। पश्चिम अभी तक "राक्षसी यूएसएसआर" को नहीं भूल पाया है, जिसका उत्तराधिकारी रूस है।

मुख्य ट्रम्प कार्ड बना हुआ है - परमाणु हथियार। यह एक प्रमुख निवारक है। हालांकि, केवल कुछ शर्तों के तहत। सबसे पहले, परमाणु बल कमान और नियंत्रण प्रणाली का स्थायी और विश्वसनीय कामकाज आवश्यक है। इसके उल्लंघन का मतलब हमलावर के लिए होगा कि युद्ध के लिए तैयार शस्त्रागार होने पर भी यह खतरा समाप्त हो गया है। दूसरी शर्त देश के शीर्ष सैन्य-राजनीतिक नेतृत्व की तत्परता है, अधिक सटीक रूप से, एक व्यक्ति - रूस के राष्ट्रपति, इसका उपयोग करने के लिए। यह अत्यंत कठिन है। विक्टर Yanukovych ने मैदान को तितर-बितर करने की हिम्मत नहीं की, जिससे उसे शक्ति और भाग्य की कीमत चुकानी पड़ी, और भविष्य में, शायद, उसका जीवन, लेकिन यहां उसे परमाणु सर्वनाश पर फैसला करना होगा।

और अंत में, इस शस्त्रागार को युद्ध की स्थिरता बनाए रखनी चाहिए। इसकी प्रणालियों को नष्ट, कब्जा या निष्प्रभावी किया जा सकता है। ग्राउंड इंस्टॉलेशन तोड़फोड़ समूहों के साथ "सौदा" करने में सक्षम हैं। बैलिस्टिक मिसाइलों वाली पनडुब्बियां पनडुब्बी रोधी बलों, विमानन और केआर बीडी द्वारा अक्षम होने के लिए काफी यथार्थवादी हैं। रूसी परमाणु खतरे को बेअसर करने के लिए पर्याप्त अवसर हैं। मुख्य बात उनका सक्षम कार्यान्वयन और घटनाओं की एक सुनियोजित प्रणाली है।

यदि आप इस दृष्टिकोण से रूस की सैन्य हार की समस्या को देखें, तो एक ऐसा परिदृश्य जिसमें रूस के खिलाफ सैन्य आक्रमण से नाटो को वापस लेने वाले सभी प्रमुख कारक समाप्त हो जाएंगे, यथार्थवादी हो जाएगा। शायद यह नाटो मुख्यालय में पहले ही लिखा जा चुका है। दुनिया के नक्शे से रूस को खत्म करना एंग्लो-सैक्सन भू-राजनीति के प्रमुख लक्ष्यों में से एक है।

असंगठित करना और सैनिकों को लाना

एक सैन्य हमले को अंजाम देने के लिए, हमलावर को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि सभी आवश्यक कारकों को देखते हुए, वह जीतने में सक्षम होगा। नाटो की भारी आर्थिक और सैन्य-रणनीतिक श्रेष्ठता को ध्यान में रखते हुए, मुख्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका, सामान्य-उद्देश्य वाले बलों में आरएफ सशस्त्र बलों पर, रूस के सैन्य आक्रमण के लिए परिस्थितियों का निर्माण तीन मुख्य कार्यों को हल करने में शामिल हो सकता है:

1. नाटो देशों में बड़े पैमाने पर सैन्य अभियान चलाने के लिए उपयुक्त आंतरिक नैतिक और मनोवैज्ञानिक स्थितियों को प्राप्त करना।

2. सत्ता के अभिजात वर्ग और रूस के लोगों का विरोध करने की इच्छा का दमन, लोक प्रशासन की अव्यवस्था।

3. सामान्य रूप से सैन्य कमान के अव्यवस्था के साथ संयुक्त, यदि संभव हो तो रूसी परमाणु क्षमता का तटस्थकरण।

यदि आप इस पर करीब से नज़र डालें कि पश्चिमी मीडिया में रूसी मुद्दों को कैसे कवर किया जाता है, तो आप विश्वास के साथ कह सकते हैं कि वे पहले से ही इन समस्याओं में से पहली को हल करने के लिए सक्रिय रूप से प्रयास कर रहे हैं।

एंड्री सेडीखो द्वारा कोलाज

सत्ताधारी अभिजात वर्ग की विरोध करने की इच्छा को दबाने के लिए गंभीर कदम उठाए जा रहे हैं। आर्थिक उपायों में एक स्पष्ट व्यक्तिगत-लक्षित चरित्र होता है और यहां तक ​​​​कि खुद को नुकसान पहुंचाने के लिए भी लिया जाता है। यह किसी भी कीमत पर मामले को तार्किक अंत तक लाने के दृढ़ संकल्प की गवाही देता है।

रूस के अंदर भी सक्रिय कार्य किया जा रहा है। पश्चिमी समर्थक खेमे के बौद्धिक अभिजात वर्ग के प्रतिनिधि राष्ट्रपति को 90 के दशक की आर्थिक रणनीति के लिए उदारवादी पाठ्यक्रम में लौटने की आवश्यकता को साबित करने की कोशिश कर रहे हैं। संघीय और क्षेत्रीय निकायों में बड़े व्यवसाय, मध्य और शीर्ष प्रबंधकों के कई प्रतिनिधि विभिन्न समस्याओं के उद्भव में योगदान करते हैं, जिससे जनसंख्या के जीवन की गुणवत्ता में उल्लेखनीय कमी आती है। उदार मीडिया और ब्लॉगर्स देश की अर्थव्यवस्था को बहाल करने के लिए राष्ट्रपति के पाठ्यक्रम को सक्रिय रूप से बदनाम कर रहे हैं, विशेष रूप से आयात प्रतिस्थापन में। इस प्रकार, सत्ता अभिजात वर्ग और रूस के लोगों का विरोध करने की इच्छा को दबाने का कार्य, राज्य प्रशासन की अव्यवस्था को पूरी गति से हल किया जा रहा है।

इस तरह की गतिविधि से बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन हो सकते हैं। उनकी पृष्ठभूमि के खिलाफ, अधिकार के नुकसान और अधिकारियों की विरोध करने की इच्छा के साथ, परमाणु क्षमता के निष्प्रभावी होने की स्थिति उत्पन्न हो सकती है। यह परमाणु बलों के नियंत्रण के विघटन के साथ-साथ हवाई क्षेत्र और देश के क्षेत्र की नियंत्रण प्रणाली के उल्लंघन के बाद होगा। यह सीधे सैन्य आक्रमण के लिए स्थितियां पैदा करेगा।

इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, संयुक्त राष्ट्र, अन्य अंतर्राष्ट्रीय संगठन और मीडिया रूस के परमाणु क्षमता पर नियंत्रण के नुकसान और इसके आतंकवादियों के हाथों में पड़ने के खतरे के बारे में उन्माद को भड़काएंगे। इन शर्तों के तहत, अमेरिका और नाटो विशेष ऑपरेशन बलों का उपयोग करने का निर्णय ले सकते हैं, और यदि आवश्यक हो, तो रूसी परमाणु बलों, मुख्य रूप से उनके कमांड पोस्ट और संचार प्रणालियों को बेअसर करने के लिए सामरिक और रणनीतिक विमानन। यह प्रत्यक्ष सैन्य आक्रमण का पहला चरण होगा। एक विद्रोही आबादी की आड़ में, नाटो के विशेष अभियान बल मास्को सहित बड़े शहरों में भी नियंत्रण प्रणाली के तत्वों को बेअसर करने की समस्या को हल करने में सक्षम हैं। इस तरह की कार्रवाइयों को इस बात की परवाह किए बिना लागू किया जाएगा कि उनके पास संयुक्त राष्ट्र का जनादेश है या नहीं।

देश में बड़े पैमाने पर अशांति के मामले में, विशेष अभियान बलों की इकाइयों और सबयूनिट्स को अपने क्षेत्र में स्थानांतरित किया जा सकता है, जो जमीन और समुद्र से हवाई (नागरिक लाइनर और विशेष सैन्य विमान दोनों पर) द्वारा किया जा सकता है। उन्हें रूस में प्रभाव के एजेंटों द्वारा समर्थित किया जाएगा, जो उन्हें लड़ाकू अभियानों को हल करने के लिए अनुकूल परिस्थितियां प्रदान करेगा। रूस की परमाणु क्षमता के प्रारंभिक निष्प्रभावीकरण के बाद, सफलता को मजबूत करने के हित में, नाटो की तीव्र प्रतिक्रिया बलों को पेश किया जा सकता है।

संभवतः, ऐसे परिदृश्य के संबंध में, गठबंधन का इरादा विशेष अभियान बल और सीमावर्ती क्षेत्रों में तेजी से तैनाती इकाइयों को तैनात करने का है। उनकी वर्तमान छोटी संख्या भ्रामक नहीं होनी चाहिए। दो या तीन दिनों के भीतर और गुप्त रूप से रूस से आवश्यक स्तर तक उनका निर्माण करना यथार्थवादी है, जिसकी खुफिया प्रणाली एक निश्चित सीमा तक अव्यवस्थित हो जाएगी।

हमारे क्षेत्र पर विदेशी सैनिकों की उपस्थिति स्वाभाविक रूप से आबादी के बीच बड़े पैमाने पर क्रोध का कारण बनेगी, जिसका सबसे सक्रिय हिस्सा आक्रमणकारियों से लड़ने के लिए हथियार उठाएगा। रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के सशस्त्र बलों और आंतरिक सैनिकों की कुछ इकाइयाँ और उपखंड और अन्य शक्ति संरचनाएं निश्चित रूप से हमलावरों के खिलाफ अपने दम पर शत्रुता शुरू करेंगी। हालांकि, खराब तैयारी के कारण, वे परिचालन रूप से महत्वपूर्ण सफलता हासिल नहीं करेंगे। लेकिन यह युद्ध के दूसरे चरण में आगे बढ़ने का एक कारण देगा - एक बड़े पैमाने पर आक्रमण। यह अन्य देशों में काम किए गए परिदृश्यों के अनुसार होगा। प्रारंभ में, रूसी वायु सेना और वायु रक्षा को अंततः नष्ट करने के उद्देश्य से एक हवाई आक्रामक अभियान चलाया जाएगा। चूंकि इस समय तक रूसी सशस्त्र बल पहले से ही असंगठित हो चुके होंगे, इसलिए शायद एक हवाई अभियान की आवश्यकता नहीं होगी। इसी कारण से, नाटो के सदस्यों को अपने जमीनी बलों के संगठित प्रतिरोध की उम्मीद नहीं है, जो वायु सेना के साथ ही रूसी क्षेत्र पर आक्रमण शुरू कर सकते हैं या थोड़ी देर के साथ। परिचालन आश्चर्य प्राप्त करने के लिए, आंशिक रूप से गुप्त तैनाती के बाद शुरू में पीकटाइम संरचनाओं और संरचनाओं से एक आक्रमण समूह का गठन किया जा सकता है। जरूरत पड़ने पर इसका और विस्तार किया जाएगा।

ऐसे में यूक्रेन की अहमियत समझ में आती है। पश्चिम के प्रति वफादार लोगों के साथ वर्तमान कर्मियों, विशेष रूप से कमांड कर्मियों के प्रतिस्थापन के साथ पूर्ण पुनर्गठन के बाद, स्वाभाविक रूप से, इसकी सेना नाटो समूह का सबसे महत्वपूर्ण घटक बन जाएगी। नाटो के लिए यूक्रेनी विशेष बलों के सैनिक भी बेहद महत्वपूर्ण हैं। रूस की आबादी के साथ जातीय-सांस्कृतिक और भाषाई रूप से समान होने के कारण, वे आवश्यक समूह की प्रारंभिक गुप्त तैनाती के साथ अपने क्षेत्र पर विशेष अभियान चलाने के लिए अनिवार्य हैं। शेष यूक्रेनी सेना नाटो के जमीनी बलों के स्ट्राइक फोर्स के पहले सोपानक के मुख्य घटकों में से एक बनने में सक्षम है, जिसका उपयोग वे यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका के टुकड़ियों के बीच नुकसान को कम करने के लिए सबसे खतरनाक क्षेत्रों में उपयोग करने का प्रयास करेंगे। . रूस के कब्जे वाले क्षेत्रों पर नियंत्रण सुनिश्चित करने के लिए वही बल दंडात्मक टुकड़ियों में शामिल हो सकते हैं। ऐसा अनुभव यूएसएसआर के नाजी आक्रमण की अवधि के दौरान पहले ही प्राप्त किया जा चुका है।

जो हो रहा है, उसके प्रति चीन और जापान के उदासीन बने रहने की संभावना नहीं है। एक उच्च संभावना के साथ, वे पूर्वी साइबेरिया, सखालिन और कुरीलों के क्षेत्रों में सैनिकों को भेजेंगे, आंशिक रूप से उन्हें जोड़ देंगे, और कहीं और कठपुतली अर्ध-राज्यों का निर्माण करेंगे।

स्वाभाविक रूप से, रूसी संघ के लोग एक पक्षपातपूर्ण संघर्ष शुरू करेंगे। हालांकि, बाहरी समर्थन के बिना, यह लंबे समय तक नहीं टिकेगा। रूस पर कब्जा कर लिया जाएगा, और उसके लोग, सबसे अधिक संभावना है, सबसे क्रूर नरसंहार के अधीन होंगे, जिसका कोई भी विरोध करने में सक्षम नहीं होगा या निंदा करने की हिम्मत भी नहीं करेगा।

प्रस्तुत परिदृश्य काल्पनिक है, लेकिन काफी व्यवहार्य है। वर्तमान परिस्थितियों में इसके क्रियान्वयन के इतने अवसर नहीं हैं। हालाँकि, वे हैं। और हमें खतरे को टालने के लिए तैयार रहना चाहिए।

परिदृश्य काफी यथार्थवादी दिखता है, इसके अलावा, सभी संकेत हैं कि इसे पहले से ही लागू किया जा रहा है।
तो, 2016-2017 के लिए गर्म चरण में संक्रमण निर्धारित है?