भाषण अतिरेक और अपर्याप्तता। अतिरेक और भाषण की अपर्याप्तता के कारण त्रुटियाँ

किसी कार्य की शैली पर काम करना, सबसे पहले, उसकी शब्दावली पर काम करना है, क्योंकि शब्द भाषण को समझने का आधार है। भाषण की अस्पष्टता विचार की अस्पष्टता का एक अपरिवर्तनीय संकेत है, एल.एन. टॉल्स्टॉय; मजाक में, लेखक ने टिप्पणी की: "यदि मैं एक राजा होता, तो मैं एक कानून बनाता कि एक लेखक जो एक ऐसे शब्द का उपयोग करता है जिसका अर्थ वह नहीं समझा सकता है, उसे लिखने के अधिकार से वंचित किया जाता है और उसे छड़ी के 100 वार मिलते हैं।"

शब्दावली के अध्ययन के लिए शैलीगत दृष्टिकोण सबसे महत्वपूर्ण समस्या के रूप में विचार की सबसे सटीक अभिव्यक्ति के लिए एक शब्द की पसंद को सामने रखता है। लेखक द्वारा शब्दों का सही उपयोग न केवल शैली की गरिमा है, बल्कि कार्य के सूचनात्मक मूल्य, इसकी सामग्री की प्रभावशीलता के लिए एक आवश्यक शर्त भी है। किसी शब्द का गलत चुनाव कथन के अर्थ को विकृत करता है, न केवल शाब्दिक, बल्कि भाषण में तार्किक त्रुटियाँ भी उत्पन्न करता है।

शब्दों का प्रयोग उनके शब्दार्थ के अनुसार कड़ाई से किया जाना चाहिए, अर्थात। मूल्य। प्रत्येक महत्वपूर्ण शब्द का एक शाब्दिक अर्थ होता है, घटनाओं और वास्तविकता की वस्तुओं का नामकरण, जो हमारे दिमाग में कुछ अवधारणाओं के अनुरूप होता है। विचार की स्पष्ट प्रस्तुति के साथ, लेखकों द्वारा उपयोग किए गए शब्द पूरी तरह से उनके विषय-तार्किक अर्थ से मेल खाते हैं। वी.जी. बेलिंस्की ने लिखा: "एक काव्य कृति में प्रत्येक शब्द को विचार द्वारा आवश्यक संपूर्ण कार्य के संपूर्ण अर्थ को समाप्त करना चाहिए, ताकि यह देखा जा सके कि भाषा में कोई अन्य शब्द नहीं है जो इसे यहां प्रतिस्थापित कर सके।"

1.2.2. सही शब्द खोजें

पाठ में एकमात्र आवश्यक शब्द की खोज के लिए लेखक को रचनात्मक शक्ति और अथक परिश्रम करने की आवश्यकता होती है। यह काम कभी-कभी पांडुलिपियों में परिलक्षित होता है, जिससे हमें लेखक द्वारा किए गए शाब्दिक प्रतिस्थापन से परिचित होने की अनुमति मिलती है, जो काम की शैली को पॉलिश करता है। उदाहरण के लिए, के मसौदे में ए.एस. पुश्किन "डबरोव्स्की" में हम निम्नलिखित संपादन पाते हैं: सदस्य (अदालत के) गहरे सम्मान की अभिव्यक्ति के साथ उनसे (ट्रोकुरोव) मिले [गहरी भक्ति; गहरी दासता] - अंतिम शब्द सबसे स्पष्ट रूप से ट्रोकरोव द्वारा रिश्वत देने वाले अधिकारियों के व्यवहार का वर्णन करता है, और लेखक ने इसे पाठ में छोड़ दिया।

एन.वी. ने उनकी पांडुलिपियों पर बहुत काम किया। गोगोल, एल.एन. टॉल्स्टॉय, आई.ए. गोंचारोव, ए.पी. चेखव, आई.ए. बुनिन, ए.आई. कुप्रिन और अन्य रूसी लेखक। सही शब्द ढूँढना उनके स्वतः संपादन को दर्शाता है। हमारे क्लासिक्स के कुछ ग्रंथों के मूल और अंतिम संस्करणों की तुलना करना दिलचस्प है। आइए हम एन.वी. की कहानी से उदाहरण देते हैं। गोगोल "तारस बुलबा"।

मूल संस्करण	प्रकाशित पाठ
1. बढ़ती हवा ने यह स्पष्ट कर दिया कि भोर होने में बहुत कम समय बचा है।	1. एक टूटी हुई हवा ने यह स्पष्ट कर दिया कि भोर होने में बहुत कम समय बचा है।
2. Cossacks ने शोर मचाया और तुरंत अपनी ताकत महसूस की।	2. Cossacks ने शोर मचाया और एक ही बार में उनकी ताकत को भांप लिया।
3. ... वे रूढ़िवादी विश्वास पर हँसे।	3. उन्होंने रूढ़िवादी विश्वास का मज़ाक उड़ाया।
4. - "अच्छा!" - Cossacks के रैंक में दोहराया गया।	4. - "कोशेवोई ने भी एक दयालु शब्द कहा!" - Cossacks के रैंक में जवाब दिया।
5. "अच्छा, अच्छा, मुझे बताओ कि यह क्या है!" भीड़ ने एक स्वर में उत्तर दिया।	5. ... भीड़ एक स्वर से चिल्लाई।
6. ये शब्द बिजली की चपेट में आ गए।	6. ये शब्द बिजली की तरह उड़ गए।

सटीक शब्दों को खोजने की इच्छा लेखकों को विचारों को व्यक्त करने के संभावित विकल्पों की तुलना करते हुए, पाठ को संपादित करने के लिए प्रोत्साहित करती है। एन.ए. नेक्रासोव, हम "सामने के दरवाजे पर" दृश्य के वर्णन में ऐसा शैलीगत सुधार पाते हैं, जिसने कवि को इतना प्रभावित किया, जिसने बाद में प्रसिद्ध कविता की रचना की: "ऐसा करने के लिए कुछ नहीं है, [आओ, जाओ, जाओ, खिंचाव करो] ] एक मधुशाला में लिपटा हुआ।” जैसा कि आप देख सकते हैं, लेखक के लिए आंदोलन की एक क्रिया का चयन करना इतना आसान नहीं था जो नाराज किसानों की मनोदशा को व्यक्त करता हो।

पांडुलिपि में लेखकों का शैलीगत संपादन पाठ पर काम के अंतिम चरण को दर्शाता है, और इससे पहले कौन सा काम किया गया था, कितने ड्राफ्ट लिखे गए और फिर नष्ट कर दिए गए, लेखक ने कितनी बार इस या उस वाक्यांश को "खुद को" लिखने से पहले कहा। इसे कागज पर उतार दिया - यह सिर्फ अनुमान लगाया जा सकता है।

ए.पी. चेखव ने अपने काम के बारे में निम्नलिखित तरीके से बताया: "... मैं व्यस्त हूं, अपनी गर्दन तक व्यस्त हूं: मैं लिखता हूं और बाहर निकलता हूं, मैं लिखता हूं और बाहर निकलता हूं।" उन्होंने अपने भाई को सलाह दी: "आपको जमकर गंदा करना होगा," टिप्पणी करते हुए: "... मैं बिना धब्बा के कहानियों को पहचानना नहीं चाहता।" युवा लेखकों में से एक को लापरवाही के लिए फटकार लगाते हुए, ए.पी. चेखव ने याद दिलाया: "सभी सच्चे आचार्यों की पांडुलिपियाँ गंदी, पार और पार की हुई, पहना और पैच से ढकी हुई हैं, बदले में बाहर निकली हुई हैं और खराब हो गई हैं।" और उन्होंने इस तरह काम करने की सिफारिश की: "आपको 5-6 दिनों के लिए एक कहानी लिखने और हर समय इसके बारे में सोचने की ज़रूरत है ... यह आवश्यक है कि प्रत्येक वाक्यांश, कागज पर लेटने से पहले, दो दिनों के लिए मस्तिष्क में लेट जाए। .. ". शब्द पर लेखक का यह विशाल कार्य हमसे छिपा हुआ है, क्योंकि हम समाप्त कार्य को देखते हैं। शोधकर्ता, ड्राफ्ट और श्वेत संस्करण की तुलना करते हुए, कार्यों के विभिन्न संस्करणों की तुलना करते हुए, आंशिक रूप से लेखक की रचनात्मक प्रयोगशाला में प्रवेश करता है और शाब्दिक प्रतिस्थापन द्वारा न्याय कर सकता है कि उसने शब्द पर कैसे काम किया।

कई शाब्दिक प्रतिस्थापन एआई द्वारा किए गए थे। कुप्रिन, "इन मेमोरी ऑफ चेखव" लेख पर काम करते हुए। लेखक द्वारा स्वयं पांडुलिपि के शैलीगत संपादन की प्रक्रिया में शब्दों के अधिक सटीक चयन के उदाहरण यहां दिए गए हैं:

विकल्प	प्रकाशित पाठ
1. - लेकिन कोई नहीं जानता कि इस व्यक्ति में सबसे महत्वपूर्ण क्या है।	1. - लेकिन किसी को अंदाजा नहीं है कि सबसे विशेषताइस व्यक्ति में।
2. वह प्यार, स्नेही और सौम्य के बिना दयालु और उदार हो सकता है ... बिना गिनती के प्रशंसा.	2. वह प्यार, स्नेह और सहानुभूति के बिना दयालु और उदार हो सकता है ... कृतज्ञता पर भरोसा किए बिना।
3. ... वह आया, ऐसा लगता है, तत्कालीन बीमार ए। पी-चू को अपने नाटक का उत्पादन दिखाने के मुख्य लक्ष्य के साथ।	3. ... वह आया, ऐसा लगता है, एक विशेष उद्देश्य के साथ ...

"मदर" उपन्यास में एम। गोर्की द्वारा एक दिलचस्प संपादन:

लेखक आमतौर पर संपादन प्रक्रिया के दौरान शाब्दिक त्रुटियों को ठीक करते हैं। संपादक पांडुलिपि का शैलीगत संपादन भी कर सकता है। जिन लेखकों के लिए साहित्यिक कार्य एक असामान्य व्यवसाय है, उन्हें संपादक की सहायता की आवश्यकता होती है, हालांकि पाठ का साहित्यिक संपादन इसके प्रकाशन के लिए कोई पूर्वापेक्षा नहीं है।

1.2.3. गलत शब्द चयन के कारण भाषण त्रुटियां

एक पांडुलिपि के साहित्यिक संपादन की प्रक्रिया में, संपादक को अक्सर शब्द उपयोग में त्रुटियों को नोट करना पड़ता है। शब्द का गलत चुनाव भाषण को गलत बनाता है, और कभी-कभी कथन के अर्थ को विकृत करता है: मौसम एक अच्छे आराम के साथ (अनुकूल के बजाय); मार्टेंस के पास जल्द ही एक विरासत होगी (जिसका अर्थ है संतान); मैं पारिवारिक वंश को जारी रखना चाहता हूं और इसलिए (परंपरा के बजाय) एक अधिकारी बनने का फैसला किया। ऐसे मामलों में, कोई बोलता है अपने शब्दार्थ की परवाह किए बिना किसी शब्द का उपयोग करना. इस तरह की शाब्दिक त्रुटियां लेखक की शैलीगत लापरवाही, शब्द के प्रति असावधानी या भाषा के खराब ज्ञान के परिणामस्वरूप उत्पन्न होती हैं। इसलिए, एक अखबार के लेख में हमने पढ़ा: विकास के लिए कठिन क्षेत्रों में नए रेलवे दिखाई देंगे। शब्द "उठना" का अर्थ है "प्रकट, प्रारंभ, रूप, उत्पत्ति", यह उस क्रिया के नामकरण के लिए उपयुक्त नहीं है जिसके लिए महत्वपूर्ण प्रयास की आवश्यकता होती है। संदेह, चिंता, संदेह (सहज अवस्था) उत्पन्न हो सकते हैं, कठिनाइयाँ, बाधाएँ उत्पन्न हो सकती हैं ... रेलवे उत्पन्न नहीं हो सकता, वे लोगों द्वारा बिछाए जाते हैं।

शब्दों का प्रयोग उनके शब्दार्थ पर विचार किए बिना कथन के अर्थ को बदल देता है: 1992 की शुरुआत एक गिरावट से चिह्नित थी वातावरण की परिस्थितियाँ- बर्फानी तूफान, तापमान में तेज गिरावट। लेखक का मतलब था, निश्चित रूप से, मौसम की स्थिति (खराब मौसम), एक वर्ष में जलवायु नहीं बदल सकती।

पांडुलिपि पढ़ते समय, संपादक को ऐसी त्रुटियों को दूर करते हुए प्रत्येक शब्द को तौलना होता है। ऐसे मामलों में शैलीगत संपादन अक्सर एक साधारण शाब्दिक प्रतिस्थापन के लिए नीचे आता है:

हालांकि, कभी-कभी, सटीकता और स्पष्टता प्राप्त करने के लिए, किसी को अधिक जटिल प्रकार के संपादन का सहारा लेना पड़ता है, वाक्य की शाब्दिक संरचना को अद्यतन करना, शब्दों को बदलना, निर्माण का पुनर्निर्माण करना। ऐसे शैलीगत परिवर्तनों के उदाहरणों पर विचार करें:

उनके शब्दार्थ को ध्यान में रखे बिना शब्दों का उपयोग अतार्किकता और यहां तक कि बयान की बेरुखी का कारण बन सकता है।

एक निबंध में लिखा गया था: "... और हमारे सुदूर पूर्वी बर्च के पेड़ अपनी शादी के कफन में खड़े हैं"(लेखक ने कफन और घूंघट को मिलाया)।

झूठी संघों के प्रभाव में ऐसी त्रुटियां उत्पन्न होती हैं। एकेडमी ऑफ प्रिंटिंग आर्ट्स में प्रवेश परीक्षा में, युवक ने एक निबंध में लिखा: “मुझे पता है कि ए.एस. पुश्किन" (बेशक, उनका मतलब कवि के वंशज थे)। ऐसे मामलों में बयान की बेरुखी वाक्यांश को एक हास्यपूर्ण ध्वनि देती है।

शब्द प्रयोग की अशुद्धि को न केवल लेखक की निम्न वाक् संस्कृति द्वारा समझाया गया है; कभी-कभी वे जानबूझकर इस या उस शब्द का प्रयोग कथन के नकारात्मक अर्थ को छिपाने के लिए नहीं करना चाहते हैं। वे लिखते हैं: वह झूठ के बजाय कल्पना करता है, उसने रिश्वत लेने के बजाय उपहार स्वीकार किए, आदि। ए.आई. की कहानी का एक प्रसंग याद कीजिए। कुप्रिन "पूछताछ": "उससे पूछें, क्या उसने एसिपकी से सबसे ऊपर लिया था?

दूसरा लेफ्टिनेंट फिर से उसकी अनुभवहीनता और कायरता के बारे में आश्वस्त था, क्योंकि कुछ शर्मीली और नाजुक भावना से वह असली शब्द "चोरी" का उच्चारण नहीं कर सका। ऐसे शब्द और भाव जो वाणी के मोटे अर्थ को नरम करते हैं, प्रेयोक्ति कहलाते हैं (जीआर ईयू से - अच्छा, फिमी - मैं कहता हूं)। हमारे जीवन की नकारात्मक घटनाओं का वर्णन करते समय भाषण की व्यंजना को अक्सर लेखक की इच्छा से बयान की आलोचनात्मक तीक्ष्णता को कम करने की इच्छा से समझाया जाता है। उदाहरण के लिए, एक स्थानीय समाचार पत्र में, एक संवाददाता ने रिपोर्ट किया: सामूहिक कृषि बोर्ड ने सार्वजनिक संपत्ति की सुरक्षा पर बहुत कम ध्यान दिया, जबकि यह माना जाना चाहिए कि सामूहिक कृषि बोर्ड ने सार्वजनिक संपत्ति की सुरक्षा को गैर-जिम्मेदाराना तरीके से व्यवहार किया (या इस पर आंखें मूंद लीं) सार्वजनिक संपत्ति की लूट)। ऐसे मामलों में भाषण की अशुद्धि पाठक को सच्चाई से दूर ले जाती है, अर्थ को विकृत करती है।

गलत शब्द चयन विभिन्न भाषण त्रुटियों का कारण बन सकता है। इसलिए, गलत शब्द उपयोग के कारण, कालानुक्रमिकता उत्पन्न हो सकती है (एक निश्चित ऐतिहासिक युग से संबंधित शब्दों का उपयोग करते समय कालानुक्रमिक सटीकता का उल्लंघन): प्राचीन रोम में, plebeians आयोजित रैलियों के कानूनों से असंतुष्ट थे (शब्द "रैली" बहुत बाद में दिखाई दिया, और में इंग्लैंड); 18 वीं शताब्दी में, लेनिनग्राद में कई प्रिंटिंग हाउस बंद कर दिए गए थे (नेवा पर शहर का नाम, जिसे लेखक ने इस्तेमाल किया था, 18 वीं शताब्दी में अज्ञात था, इसे लिखा जाना चाहिए था: सेंट पीटर्सबर्ग में)।

गलत शब्द प्रयोग अक्सर तार्किक त्रुटियों की ओर ले जाता है। उनमें से हम तर्कवाद नाम देंगे - असमान अवधारणाओं की तुलना, उदाहरण के लिए: विश्वकोश लेखों का वाक्यविन्यास अन्य वैज्ञानिक लेखों से अलग है। यह पता चला है कि वाक्य रचना की तुलना वैज्ञानिक लेखों से की जाती है। तर्कवाद को समाप्त करते हुए, आप लिख सकते हैं: विश्वकोश लेखों का वाक्य-विन्यास अन्य वैज्ञानिक लेखों के वाक्य-विन्यास से भिन्न होता है, या: विश्वकोशीय लेखों के वाक्य-विन्यास में कई विशेषताएं होती हैं जो अन्य वैज्ञानिक लेखों के वाक्य-विन्यास के लिए असामान्य होती हैं। अक्सर अलोगिज्म की पहचान मुश्किलों का कारण नहीं बनती है, इन मामलों में शैलीगत संपादन सरल है:

हालांकि, कभी-कभी तर्कशास्त्र इतने स्पष्ट नहीं होते हैं, और उन्हें खत्म करने के लिए, लेखक के पाठ को महत्वपूर्ण रूप से बदलना पड़ता है। उदाहरण के लिए: पृथ्वी की आंतों की संपत्ति के बारे में हमारा ज्ञान छिपे हुए, उससे भी अधिक धन का केवल एक तुच्छ हिस्सा है। हम इस वाक्यांश के शैलीगत संपादन के लिए निम्नलिखित विकल्पों की पेशकश कर सकते हैं: हम अभी भी खनिजों के सबसे समृद्ध भंडार के बारे में बहुत कम जानते हैं, जिसका रहस्य पृथ्वी के आंतों द्वारा रखा जाता है; पृय्वी की कोठरियों में अथाह धन छिपा है, जिसके विषय में हम अभी भी बहुत कम जानते हैं; खनिजों के बारे में हमारा ज्ञान अभी भी इतना अधूरा है! हम केवल पृथ्वी की आंतों में छिपे धन के एक तुच्छ हिस्से के बारे में जानते हैं।

कथन की अतार्किकता का कारण अवधारणा का प्रतिस्थापन हो सकता है, जो अक्सर गलत शब्द उपयोग के परिणामस्वरूप होता है: यह बुरा है जब शहर के सभी सिनेमाघरों में एक ही फिल्म का शीर्षक दिखाया जाता है। बेशक, फिल्म दिखाई जा रही है, उसका शीर्षक नहीं। आप लिख सकते हैं: यह बुरा है जब शहर के सभी सिनेमाघरों में एक ही फिल्म दिखाई जाती है। भाषण में इसी तरह की त्रुटियां अवधारणाओं के अपर्याप्त स्पष्ट भेदभाव के कारण भी उत्पन्न होती हैं, उदाहरण के लिए: थिएटर कर्मचारी विशेष उत्साह के साथ प्रीमियर के आने वाले दिन की प्रतीक्षा कर रहे हैं (वे प्रीमियर के दृष्टिकोण की प्रतीक्षा नहीं कर रहे हैं, लेकिन प्रीमियर कब होगा स्थान)।

एक अवधारणा प्रतिस्थापन के मामले में, शैलीगत संपादन अलग हो सकता है: कभी-कभी यह असफल रूप से इस्तेमाल किए गए शब्द को बदलने के लिए पर्याप्त होता है, अन्य मामलों में व्याख्यात्मक प्रतिस्थापन को नए, स्पष्ट शब्दों के उपयोग के साथ जोड़ा जाता है, और अंत में, कभी-कभी इसे फिर से करना आवश्यक होता है लेखक के विचार को सही ढंग से व्यक्त करने के लिए वाक्य।

जेनेरिक और विशिष्ट श्रेणियों के मिश्रण के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाली अवधारणा के अनुचित विस्तार या संकीर्णता से हमारा भाषण भी अतार्किक हो जाता है: प्रत्येक जानवर की अच्छी देखभाल के साथ, आप 12 लीटर दूध दूध दे सकते हैं (जेनेरिक का उपयोग करना आवश्यक नहीं था) नाम - जानवर, लेकिन विशिष्ट नाम - गाय); दिन के किसी भी समय बच्चे की मदद के लिए दवा आनी चाहिए। लिखना जरूरी था: दिन के किसी भी समय, रोगी की सहायता के लिए दवा आनी चाहिए (आखिरकार, केवल बच्चों को चिकित्सा देखभाल की आवश्यकता नहीं होती है)।

एक विशिष्ट नाम के बजाय एक सामान्य नाम के उपयोग का निरीक्षण करना विशेष रूप से आम है, और यह न केवल सटीकता के भाषण से वंचित करता है, उन विशिष्ट सूचनाओं के नुकसान की ओर जाता है जो कथा के जीवित ताने-बाने को बनाते हैं, बल्कि शैली भी देते हैं एक अधिकारी, कभी-कभी लिपिक, रंग। सामान्य नामों को अक्सर वक्ता द्वारा अधिक महत्वपूर्ण के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, जिससे कथन के "महत्व" का आभास होता है। इसलिए, जैसा कि लेखक पी. निलिन ने कहा, "एक व्यक्ति जो खुद को "असभ्य" व्यक्त करना चाहता है, कभी-कभी टोपी को टोपी और जैकेट को जैकेट कहने की हिम्मत नहीं करता है। और इसके बजाय वह सख्त शब्दों का उच्चारण करता है: एक हेडड्रेस या बाहरी वस्त्र ”(निलिन पी। खतरा नहीं है // नोवी मीर। - 1958। - नंबर 4.)। के.आई. चुकोवस्की ने अपनी पुस्तक "अलाइव लाइक लाइफ" में याद किया कि कैसे, एक रेडियो प्रसारण की तैयारी के दौरान, उन्होंने एक युवा लेखक के भाषण को "संपादित" किया, जो कहने जा रहा था: "भारी बारिश बीत चुकी है।" "क्लब का मुखिया मुस्कराया:

तो यह फिट नहीं है। यह अधिक साहित्यिक होना चाहिए। कुछ इस तरह से बेहतर लिखें: "भारी बारिश हुई।"

दुर्भाग्य से, सामान्य नामों की यह अनुचित लत एक प्रकार की स्टैंसिल बन जाती है: कुछ लेखक, बिना किसी हिचकिचाहट के, बारिश, बारिश, बूंदा बांदी, बर्फ, बर्फीले तूफान पर वायुमंडलीय वर्षा पसंद करते हैं; हरे भरे स्थान - बकाइन के सामने, चमेली, पहाड़ की राख, पक्षी चेरी; जलाशय - झीलों, तालाबों, नदियों, नालों के सामने ... प्रजातियों की श्रेणियों को सामान्य के साथ बदलने से हमारा भाषण बेरंग, नौकरशाही बन जाता है। यह कोई संयोग नहीं है कि S.Ya शब्द के महान कलाकार। मार्शक ने अपने समकालीनों को कटु तिरस्कार के साथ संबोधित किया: "... हमने लंच और डिनर को खाना कहा, लेकिन कमरा हमारे लिए रहने की जगह थी।"

कथन की अतार्किकता का कारण, इसके अर्थ की विकृति कभी-कभी ठोस और अमूर्त अवधारणाओं के बीच अस्पष्ट अंतर में निहित होती है, उदाहरण के लिए: आपको सार्वजनिक पशुपालन के लिए शीतकालीन फ़ीड के बारे में सोचने की आवश्यकता है (मतलब, निश्चित रूप से, जानवरों के लिए चारा, पशुधन)।

वाक्यों के शैलीगत सुधार के उदाहरणों पर विचार करें जिसमें कथन की अतार्किकता अवधारणा के अनुचित विस्तार या उसके संकुचन का परिणाम है, एक विशिष्ट अवधारणा को एक अमूर्त द्वारा प्रतिस्थापित करना:

अर्थ की विकृति और यहां तक कि बयान की बेरुखी भी आधार और परिणाम के बीच विसंगति के परिणामस्वरूप उत्पन्न होती है, उदाहरण के लिए: कीटों के प्रजनन की गति इस बात पर निर्भर करती है कि उनके खिलाफ लड़ाई कितनी लगातार और व्यवस्थित रूप से की जाती है। यह पता चला है कि जितना अधिक वे कीटों से लड़ते हैं, उतनी ही तेजी से वे गुणा करते हैं। इस मामले में, किसी को कीटों के प्रजनन के बारे में नहीं, बल्कि विनाश के बारे में लिखना चाहिए, तो विचार सही ढंग से तैयार किया जाएगा। वाक्य के शैलीगत संपादन के लिए विभिन्न विकल्प स्वीकार्य हैं: कीटों के विनाश की गति इस बात पर निर्भर करती है कि उनके खिलाफ लड़ाई कितनी लगातार और व्यवस्थित रूप से की जाती है; लगातार कीट नियंत्रण से उनका तेजी से विनाश होता है; कीटों को अधिक तेजी से नष्ट करने के लिए, उनके साथ एक जिद्दी और व्यवस्थित संघर्ष करना आवश्यक है; कीटों के खिलाफ लगातार लड़ाई के साथ, आप जल्दी से उनके विनाश आदि को प्राप्त कर सकते हैं।

भाषण में तार्किक त्रुटियां एक बड़ी बुराई हैं: वे न केवल बयान की अस्पष्टता को जन्म देते हैं, इसके अर्थ को विकृत करते हैं, बल्कि बेतुकापन, भाषण की अनुचित हास्यता भी पैदा करते हैं। ऐसे मामलों में कुछ बयानों की पैरोडिक ध्वनि उनके सूचनात्मक मूल्य को कम कर देती है। एक विज्ञापन, जो वजन कम करना चाहते हैं, उनके लिए गोलियों की प्रशंसा करते हुए दावा किया गया है: कंपनी सौ प्रतिशत वजन घटाने की गारंटी देती है।

एक और उदाहरण। "शारीरिक शिक्षा और स्वास्थ्य" लेख की पांडुलिपि पर काम करते हुए, संपादक इसमें तर्क ढूंढता है:

यह बुढ़ापा भयानक नहीं है, बल्कि दुर्बलता है, इसलिए जवान और स्वस्थ मरना बेहतर है. बहुत से लोग ऐसा सोचते हैं।

इस मामले में बयान की बेरुखी इस तथ्य के कारण उत्पन्न हुई कि लेखक ने डाई शब्द का उपयोग करते हुए अवधारणा के प्रतिस्थापन पर ध्यान नहीं दिया, लेकिन लिखा होना चाहिए: जीवन के अंत तक युवा और स्वस्थ रहना अच्छा होगा या : वृद्धावस्था तक जोश और स्वास्थ्य बनाए रखें। शब्दावली पर सावधानीपूर्वक ध्यान, शब्दों का सही चुनाव, भाषण के तार्किक पक्ष का विचारशील विश्लेषण लेखक और संपादक को ऐसी गलतियों से बचने में मदद करेगा।

1.2.4. शाब्दिक अनुकूलता

भाषण में शब्दों के सही उपयोग के लिए, उनका सटीक अर्थ जानना पर्याप्त नहीं है, शब्दों की शाब्दिक संगतता की ख़ासियत को भी ध्यान में रखना आवश्यक है, अर्थात। एक दूसरे से जुड़ने की उनकी क्षमता। तो, "समान" विशेषण लंबी, लंबी, लंबी, लंबी अवधि, लंबी अवधि अलग-अलग तरीकों से संज्ञाओं के लिए "आकर्षित" होते हैं: लंबी अवधि, लंबी अवधि (लेकिन लंबी, लंबी, लंबी अवधि की अवधि नहीं); लंबा रास्ता, लंबा रास्ता; लंबी अवधि की फीस, लंबी अवधि के क्रेडिट। अक्सर समान अर्थ वाले शब्दों में भिन्न शाब्दिक संगतता हो सकती है (cf.: एक सच्चा मित्र एक वास्तविक दस्तावेज़ होता है)।

शाब्दिक अनुकूलता का सिद्धांत अकाद की स्थिति पर आधारित है। वी.वी. विनोग्रादोव शब्दों के वाक्यांशगत रूप से संबंधित अर्थों के बारे में जिनके पास एकल संगतता (बोसोम मित्र) या सीमित संगतता संभावनाएं हैं (बासी रोटी, लंबी रोटी; बासी व्यक्ति, लेकिन आप "बासी कैंडी" (चॉकलेट), "बासी कॉमरेड" (पिता) नहीं कह सकते। बेटा)।

शाब्दिक संगतता के सिद्धांत के विकास के लिए, विनोग्रादोव के वाक्यांशगत संयोजनों का चयन और रूसी भाषा में शब्दों के मुख्य प्रकार के शाब्दिक अर्थों की स्थापना का बहुत महत्व था। वाक्यांशविज्ञान वाक्यांशवैज्ञानिक संयोजनों से संबंधित है, शाब्दिक शैलीविज्ञान का विषय उन शब्दों के भाषण में संयोजन का अध्ययन है जिनके मुक्त अर्थ हैं, और उन प्रतिबंधों की परिभाषा है जो भाषा द्वारा उनकी व्याख्यात्मक संगतता पर लगाए गए हैं।

कई भाषाविद इस बात पर जोर देते हैं कि किसी शब्द की शाब्दिक अनुकूलता उसके अर्थ से अविभाज्य है। कुछ वैज्ञानिक, शाब्दिक संगतता की समस्याओं का अध्ययन करते हुए, इस निष्कर्ष पर पहुंचते हैं कि भाषा में लेक्सेम के बिल्कुल मुफ्त संयोजन नहीं हैं, संगतता की विभिन्न संभावनाओं वाले शब्दों के केवल समूह हैं। प्रश्न के इस तरह के निरूपण के साथ, मुक्त संयोजनों और वाक्यांशवैज्ञानिक रूप से जुड़े लोगों के बीच का अंतर नष्ट हो जाता है।

शब्दों को वाक्यांशों में मिलाने से विभिन्न प्रकार के प्रतिबंध लग सकते हैं। सबसे पहले, शब्दों को उनकी शब्दार्थ असंगति के कारण संयोजित नहीं किया जा सकता है (बैंगनी नारंगी, पीछे की ओर झुकी हुई, पानी में आग लगी है); दूसरे, एक वाक्यांश में शब्दों के संयोजन को उनकी व्याकरणिक प्रकृति (मेरा - तैरना, करीब - हंसमुख) के कारण बाहर रखा जा सकता है; तीसरा, शब्दों के एकीकरण को उनकी शाब्दिक विशेषताओं द्वारा बाधित किया जा सकता है (प्रतीत होता है कि जुड़ी हुई अवधारणाओं को दर्शाते हुए शब्द गठबंधन नहीं करते हैं, वे कहते हैं कि दुःख, परेशानी है, लेकिन कोई खुशी, आनंद का कारण नहीं कह सकता)।

शब्दों के संयोजन को नियंत्रित करने वाले प्रतिबंधों के आधार पर, तीन प्रकार की संगतता होती है: शब्दार्थ ("शब्दार्थ" शब्द से - शब्द का अर्थ), व्याकरणिक (अधिक सटीक, वाक्य-विन्यास) और शाब्दिक।

उदाहरण के लिए, सिमेंटिक संगतता टूट जाती है, ऐसे मामलों में: आज का घंटाअभी तक कोई जानकारी नहीं; तेजी लाने की जरूरत रक्तपात बंदोबस्त; मेरे पिता का मायके का नामसोबाकिन; लेन्स्की की मृत्यु के बाद, कोई द्वंद्व नहीं, ओल्गा ने एक हुसार से शादी की ... शब्दों का अजीब संयोजन, है ना? लेकिन अगर आप इसके बारे में सोचते हैं, तो अन्य मामलों में एक बहुत ही अवांछनीय अंतर्निहित अर्थ उत्पन्न होता है: रुकना नहीं, बल्कि केवल रक्तपात को निपटाने के लिए? ..

व्याकरणिक अनुकूलता के उल्लंघन का एक पैरोडिक उदाहरण ज्ञात है: मेरा तुम्हारा समझ में नहीं आता है (व्यक्तिगत विशेषणों को व्यक्तिगत रूप में क्रियाओं के साथ नहीं जोड़ा जा सकता है)। और उदाहरण: हमारे नेता अंदर और बाहर स्वस्थ ; सर्वाधिक समयविधायक चर्चा पर खर्च करते हैं।

"शब्दों के आकर्षण" के नियमों का सबसे कठोर उल्लंघन शाब्दिक असंगति है: संख्याओं की आवाज़ सुकून देने वाली नहीं है; हाल के दिनों मेंहम सबने अपनी जुबान दबा रखी थी। हास्य कलाकारों द्वारा कास्टिक चुटकुलों में "धोखा देने की उम्मीद" का उज्ज्वल प्रभाव खेला जाता है: We विजयी हुए हैंऔर अब देरी करने का अधिकार नहीं है; दूर की चोटियों पर पहुँचे।

शाब्दिक संगतता के उल्लंघन को अक्सर पॉलीसेमेन्टिक शब्दों के गलत उपयोग से समझाया जाता है। तो, अपने मूल अर्थ में, गहरा शब्द किसी भी अन्य के साथ स्वतंत्र रूप से जोड़ा जा सकता है, अर्थ में उपयुक्त: गहरा (यानी, बड़ी गहराई वाला) कुआं, खाड़ी, जलाशय, झील, नदी। हालाँकि, "सीमा तक पहुँच गया, पूर्ण, परिपूर्ण" के अर्थ में, इस शब्द को कुछ (गहरी शरद ऋतु, सर्दी, लेकिन गर्मी नहीं, वसंत नहीं, गहरी रात, मौन, लेकिन सुबह नहीं, दिन नहीं, शोर नहीं) के साथ जोड़ा जाता है। ; गहरा बुढ़ापा, लेकिन युवावस्था नहीं)। इसलिए, हम इस कथन पर हंस रहे हैं: गहरा बचपनवह अपनी माँ की तरह लग रहा था।

होने वाले शब्द की व्याख्या शब्दकोशों में होने वाले, सच होने के लिए समानार्थक शब्दों के माध्यम से की जाती है, हालांकि, उनके विपरीत, यह क्रिया उपयुक्त है यदि नियोजित घटनाओं को तैयार किया जा रहा था, योजना बनाई गई थी (एक बैठक आयोजित की गई थी; उम्मीदवार की एक बैठक के लिए मतदाताओं के साथ ड्यूमा हुआ)। और अगर संवाददाता लिखता है: शहर की सड़कों पर सशस्त्र झड़पें हुईं, - आप सोच सकते हैं कि सशस्त्र संघर्ष तैयार किए जा रहे थे, किसी के द्वारा योजना बनाई गई थी। जैसा कि आप देख सकते हैं, शाब्दिक संगतता के उल्लंघन से कथन के अर्थ में विकृति आ सकती है।

लेक्सिकल स्टाइलिस्टिक्स को लेक्सिकल कम्पैटिबिलिटी के आकलन पर ध्यान देना चाहिए। हालांकि, विभिन्न प्रकार की संगतता के बीच की सीमाएं बहुत अस्पष्ट हैं, इसलिए, पाठ के शैलीगत विश्लेषण में, किसी को न केवल "शुद्ध" शाब्दिक संगतता के बारे में बात करनी होगी, बल्कि विभिन्न संक्रमणकालीन मामलों को भी ध्यान में रखना होगा।

मुक्त अर्थ वाले सभी महत्वपूर्ण शब्दों को सशर्त रूप से दो समूहों में विभाजित किया जा सकता है। कुछ को संगतता की विशेषता होती है, उनके विषय-तार्किक कनेक्शन के भीतर व्यावहारिक रूप से असीमित; जैसे, उदाहरण के लिए, विशेषण हैं जो वस्तुओं के भौतिक गुणों को दर्शाते हैं - रंग, मात्रा, वजन, तापमान (लाल, काला, बड़ा, छोटा, हल्का, भारी, गर्म, ठंडा), कई संज्ञाएं (टेबल, घर, व्यक्ति, पेड़) ), क्रिया (लाइव, देखें, काम करें, जानें)। एक अन्य समूह उन शब्दों से बनता है जिनकी सीमित शाब्दिक अनुकूलता होती है (और शब्दों के बहुरूपी के मामले में, यह प्रतिबंध केवल उनके व्यक्तिगत अर्थों पर लागू हो सकता है)। शब्दों का यह समूह विशेष रुचि का है।

लेक्सिकल संगतता प्रतिबंध आमतौर पर उन शब्दों में निहित होते हैं जो भाषण में शायद ही कभी होते हैं। उपयोग की अधिकतम आवृत्ति वाले शब्द (वे रूसी भाषा के 2500 सबसे लगातार शब्दों में शामिल हैं) आसानी से शाब्दिक संबंधों में प्रवेश करते हैं। उदाहरण के लिए, भय और भय शब्दों की संगतता की तुलना करते समय, यह पता चला कि भय शब्द विभिन्न क्रियाओं के साथ अधिक सक्रिय रूप से संयुक्त है।

शब्दों की शाब्दिक संगतता में एक अंतर्भाषाई चरित्र होता है। हमारी मूल भाषा में, हम आमतौर पर शब्दों के शाब्दिक कनेक्शन के संभावित रूपों (ज्यादातर अंतर्ज्ञान द्वारा) की "भविष्यवाणी" करते हैं। व्याख्यात्मक शब्दकोशों में शाब्दिक संगतता के निशान दुर्लभ और असंगत हैं। व्यावहारिक महत्व का "रूसी भाषा के शब्दों की संगतता का शब्दकोश" एड है। पी.एन. डेनिसोवा, वी.वी. मोर्कोवकिना (दूसरा संस्करण। एम।, 1983)।

1.2.5 एक शैलीगत उपकरण के रूप में शाब्दिक संगतता का उल्लंघन

अभिव्यंजक भाषण में शाब्दिक संगतता का आकलन सामान्य मानदंड के साथ नहीं किया जा सकता है, यहां शब्दों के "आकर्षण" के नियम एक दूसरे के लिए विशेष हैं। कथा और पत्रकारिता कार्यों में, शाब्दिक संगतता की सीमाओं का विस्तार किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, यह नोट किया गया है कि शब्दार्थ अनुकूलता के प्रतिबंध आलंकारिक शब्द उपयोग पर लागू नहीं होते हैं: वाक्यांश संभव हैं जो अर्थहीन लगते हैं यदि वे शब्द जो उन्हें बनाते हैं उन्हें शाब्दिक अर्थ में समझा जाता है (सूर्यास्त जल रहा है, वर्ष उड़ रहे हैं, काले विचार)। शब्दों की शब्दार्थ असंगति कलात्मक छवियों के निर्माण में बाधा नहीं है। यह शब्दों के सामान्य कनेक्शन का उल्लंघन है, जिससे उन्हें अर्थ के नए रंग मिलते हैं, जो कई शास्त्रीय छवियों को रेखांकित करता है जो पाठ्यपुस्तकों, उपमाओं, रूपकों के उदाहरण बन गए हैं: ग्रे विंटर थ्रेट (पी।); घंटी जोर से रोती है, और हंसती है, और चिल्लाती है (व्याज़।); कभी-कभी वह अपने सुरुचिपूर्ण उदासी के प्यार में पड़ जाता है ... (एल।); पॉट-बेलिड अखरोट ब्यूरो (जी।); मानसिक और नैतिक नेकलाइन, गंजा न्यायवाद (S.-Sch।)।

शाब्दिक अनुकूलता का उल्लंघन एक विनोदी संदर्भ में भाषण की हास्य ध्वनि बनाने का एक प्रभावी साधन बन सकता है: उस दिन से, महिमा एविस्तिग्नेका (एम। जी।) पर आ गई; एक तिल के साथ एक सेब, एक आलसी आलसी (आई और पी।); एक व्यापक और दोधारी कलह के आधार पर (I. Ilf); सिंगल फॉक्स टेरियर (एल। लेंच)। हास्य प्रभाव बनाने के लिए एक ज्वलंत शैलीगत उपकरण के रूप में शाब्दिक संगतता का उल्लंघन विभिन्न चुटकुले, सूत्रधाराओं को रेखांकित करता है, जो आमतौर पर पत्रिकाओं और समाचार पत्रों के हास्य पृष्ठों पर प्रकाशित होते हैं। उदाहरण के लिए: जीनियस को जिंदा पहचाना गया ("एलजी"); दूसरे लोगों की कमियों को माफ करना मुश्किल है, लेकिन दूसरे लोगों के गुणों को माफ करना और भी मुश्किल है; हमारे शपथ मित्र; कठोर नेता; अंत में, सरकार ने लोगों के जीवन में एक महत्वपूर्ण गिरावट हासिल की; पेरेस्त्रोइका के साथ, एक और घटना हमारे सामने आई: पश्चिम से मानवीय सहायता (समाचार पत्र से)।

असंगति सुर्खियों को आकर्षक बनाती है: "सफलता के लिए बर्बाद एक शैली" (पैरोडी के बारे में); "भविष्य की यादें" (फिल्म का शीर्षक); "अकेले सबके साथ" (ए। जेलमैन द्वारा नाटक); "लाइफटाइम फ्रेंड" (सद्दाम हुसैन के साथ वी। ज़िरिनोव्स्की की "दोस्ती" के बारे में); "स्वर्ग के शिकारी" (उच्च विकिरण के क्षेत्रों में काम करने वाले हेलीकॉप्टर पायलटों के बारे में); "चुप्पी चालू करें"; "मेट्रो में क्या खामोश था"; "लंबा, धारावाहिक जीवन"; "सितारों का गुलदस्ता" (विविधता)। अक्सर कवि शाब्दिक अनुकूलता का उल्लंघन करते हैं। वीएल के गीतों में शब्दों का असामान्य संयोजन। Vysotsky: कवि चाकू के ब्लेड पर अपनी एड़ी के साथ चलते हैं और अपनी नंगे पांव आत्माओं को खून में काटते हैं। एक गैर-अभिव्यंजक, अभिव्यंजक भाषण में, "अपनी एड़ी पर चलना", "नंगे पैर आत्माएं" वाक्यांश असंभव, बेतुके लगते हैं, लेकिन, एक काव्यात्मक संदर्भ में, वे अपनी कलात्मक शक्ति से विस्मित करते हैं। उसी लेखक के एक गीत से एक और उदाहरण: सुबह में, उन्होंने खामोश पहाड़ की प्रतिध्वनि को गोली मार दी ... और पत्थर, आँसू की तरह, घायल चट्टानों से फूट पड़े।

1.2.6. वाक् त्रुटि के रूप में शाब्दिक संगतता का उल्लंघन

यदि लेखक एक निश्चित शैलीगत लक्ष्य को प्राप्त करने का प्रयास नहीं करता है, तो शाब्दिक संगतता का उल्लंघन भाषण त्रुटि बन जाता है। यह भाषा की द्वंद्वात्मक प्रकृति की एक विशिष्ट विशेषता को दर्शाता है: एक मामले में, घटना, जो भाषाई मानदंड से विचलन है, भाषण अभिव्यक्ति बनाने का एक प्रभावी साधन बन जाती है, दूसरे में, यह इसका सबूत है लेखक की लापरवाही, शब्द के प्रति असावधान रवैया। शाब्दिक संगतता का अनैच्छिक उल्लंघन एक बहुत ही सामान्य भाषण त्रुटि है।

"हालांकि इन प्रतियोगिताओं में हमारे पसंदीदा स्केटिंगर्स हारा हुआ, दर्शक खड़े होकर उनका अभिवादन करते हैं," स्पोर्ट्सकास्टर कहते हैं (लेकिन: जीत, हार)। "हो सकता है कि अनिद्रा आपके पास आ गई हो, और आप अपनी नीली आँखें बंद किए बिना लेटे हों," कवि लिखता है (लेकिन: आप अपनी आँखें बंद कर सकते हैं, अपनी आँखें नहीं)। निबंध में, पत्रकार नोट करता है: "बेसिन का उत्पादन आरामदायक प्रभाव” (आप एक सुखद प्रभाव डाल सकते हैं, आरामदायक नहीं)। कुछ शब्दों का प्रयोग अक्सर भाषण में गलत संयोजनों में किया जाता है (बैठक बुलाई जाती है, बातचीत पढ़ी जाती है, ध्यान बढ़ाया जाता है, महत्व दिया जाता है, क्षितिज बढ़ाया जाता है, आदि)।

बाह्य रूप से समान वाक्यांशों के दूषित होने के कारण शाब्दिक संगतता का उल्लंघन हो सकता है। उदाहरण के लिए, वे कहते हैं: आधुनिक जरूरतों को पूरा करने के लिए, आवश्यकताओं को पूरा करने और जरूरतों को पूरा करने के लिए संयोजनों को मिलाना; उसकी तरफ से संपत्ति के नुकसान की वसूलीपीड़ितों के पक्ष में (भौतिक क्षति की भरपाई की जा सकती है, धन की वसूली की जा सकती है); लोक संग्रहालयों के प्रदर्शन के कलात्मक स्तर में सुधार किया गया है (स्तर बढ़ सकता है, बढ़ सकता है; गुणवत्ता में सुधार किया जा सकता है)। शब्द संयोजन संदूषण के और उदाहरण: उपाय करें (उपाय करें - कदम उठाएं); योग्य प्रसिद्धि (प्राप्त प्रसिद्धि - योग्य सम्मान); अप्रतिबंधित सहायता (निरंतर सहायता - अचिह्नित ध्यान); कोई फर्क नहीं पड़ता (कोई फर्क नहीं पड़ता - कोई फर्क नहीं पड़ता)। वाक्यांशों का भ्रम था मजाक का कारण:

स्वाद पर चर्चा नहीं की जा सकी:

कुछ नमकीन में खुबानी का सम्मान करते हैं,

दूसरों को सरसों के साथ जाम पसंद है।

लेकिन यह सब अप्रासंगिक है

और इसके अलावा, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।

(ई. स्विस्टुनोव)

ऐसे शब्दों का उपयोग करते समय जिनमें शाब्दिक संबंधों की अत्यंत सीमित संभावनाएं होती हैं, शाब्दिक संगतता का उल्लंघन अक्सर भाषण की हास्य ध्वनि का कारण बन जाता है। उदाहरण के लिए: गंभीर समस्याएं दुर्घटनाग्रस्त हो गईंआश्चर्य से युवा उद्यमियों पर ; नेताओं ने ध्यान दिया कमियां हासिल की; उन्होंने सबसे ज्यादा काम किया कुख्यात विशेषज्ञ; लोग हमारे पास आए अनुभव से निराश. ऐसे मामलों में हास्य उत्पन्न होता है क्योंकि जिन शब्दों में सीमित शाब्दिक संगतता होती है, वे अक्सर सीधे विपरीत अर्थ वाले वाक्यांशों के रूपांतरों का सुझाव देते हैं (सीएफ: प्राप्त सफलताएं, कुख्यात स्कैमर, दु: ख से निराश)।

वाक्यों के शैलीगत संपादन के उदाहरणों पर विचार करें जिसमें शाब्दिक संगतता का उल्लंघन होता है:

जैसा कि आप देख सकते हैं, शैलीगत संपादन मूल रूप से शब्दों को बदलने के लिए नीचे आता है, जिसके उपयोग से शाब्दिक संगतता का उल्लंघन हुआ।

1.2.7. भाषण की कमी

भाषा के प्रति लापरवाह रवैया भाषण अपर्याप्तता का कारण बन सकता है - विचार की सटीक अभिव्यक्ति के लिए आवश्यक शब्दों की आकस्मिक चूक: निदेशालय को इस उदासीनता से बचने का प्रयास करना चाहिए (छुटकारा पाने में चूक); तेल चित्रों को फ्रेम में रखा जाता है (चित्रित गायब)। मौखिक भाषण में अक्सर भाषण की कमी होती है जब वक्ता जल्दी में होता है और कथन की शुद्धता का पालन नहीं करता है। इस मामले में, कॉमिक स्थितियां उत्पन्न होती हैं यदि "स्पीकर" माइक्रोफोन का उपयोग करके दर्शकों को संबोधित करता है। तो, डॉग शो में आप अच्छे कुत्तों के मालिकों से अपील सुन सकते हैं:

प्रिय प्रतिभागियों, नस्ल के आधार पर छाँटेंऔर परेड के लिए तैयार हो जाओ!

साथी प्रतिभागियों, थूथन को ध्यान से पोंछेंलार से दंत प्रणाली की जांच की सुविधा के लिए!

पुरस्कार विजेता, पुरस्कार के लिए तत्काल आएं। बिना थूथन के मालिकों को सम्मानित नहीं किया जाएगा।

प्रशासक की ऐसी अपीलों से यह निष्कर्ष निकलता है कि ये सभी परीक्षण कुत्तों की नहीं, बल्कि उनके मालिकों की प्रतीक्षा करते हैं, क्योंकि यह उनके लिए है कि भाषण को संबोधित किया जाता है। भाषण अपर्याप्तता के साथ, अस्पष्टता बहुत बार होती है, यहां ऐसी त्रुटियों के उदाहरण हैं जो प्रोटोकॉल और अन्य व्यावसायिक दस्तावेजों में गिर गए हैं: जीआर। कलिनोव्स्की एल.एल. बिना लाइसेंस प्लेट के सड़क का पीछा किया; प्रत्येक माह के 10वें दिन से पहले लेखा विभाग को बीमा एजेंटों की डिलीवरी की तारीख निर्धारित करें; हम उन व्यक्तियों को मेल द्वारा भेजेंगे जिनमें आप रुचि रखते हैं; कक्षा शिक्षक अपने माता-पिता की उपस्थिति सुनिश्चित करते हैं।

भाषण अपर्याप्तता के कारण, वाक्य में शब्दों के व्याकरणिक और तार्किक कनेक्शन का उल्लंघन होता है, इसका अर्थ अस्पष्ट होता है। शब्दों की चूक लेखक के विचार को पूरी तरह से विकृत कर सकती है: उत्पादन संकेतकों में सुधार के लिए, आर्थिक मुद्दों में शामिल सभी श्रमिकों को एकजुट करना आवश्यक है (यह आवश्यक है: सभी श्रमिकों के प्रयासों को एकजुट करने के लिए); कमरे में ठंड के कारण, हम केवल तत्काल फ्रैक्चर करते हैं - एक्स-रे कक्ष के दरवाजे पर एक घोषणा (अर्थात् फ्रैक्चर की तत्काल एक्स-रे छवियां)।

किसी शब्द के लोप के कारण विभिन्न तार्किक त्रुटियाँ हो सकती हैं। इस प्रकार, विचार की अभिव्यक्ति में आवश्यक लिंक की अनुपस्थिति में तर्कवाद की ओर जाता है: शोलोखोव के नायकों की भाषा अन्य लेखकों के नायकों से काफी भिन्न होती है (कोई अन्य लेखकों के नायकों की भाषा के साथ ही शोलोखोव के नायकों की भाषा की तुलना कर सकता है) ; शहर की परिस्थितियाँ गाँव से भिन्न होती हैं (शहर में जीवन की स्थितियों की तुलना गाँव में जीवन की स्थितियों से ही की जा सकती है)।

अक्सर, किसी शब्द की चूक के परिणामस्वरूप, अवधारणा का प्रतिस्थापन होता है। उदाहरण के लिए: जिन रोगियों ने तीन साल तक आउट पेशेंट क्लिनिक का दौरा नहीं किया है, उन्हें संग्रह में रखा गया है - हम रोगी कार्ड के बारे में बात कर रहे हैं, और पाठ से यह निम्नानुसार है कि "मरीजों को संग्रह को सौंप दिया जाता है।" इस तरह की भाषण अपर्याप्तता बयान की हास्य और बेतुकापन को जन्म देती है [कुइबिशेव नदी बंदरगाह पुरुषों को स्थायी और अस्थायी काम के लिए बंदरगाह श्रमिकों ("क्र।") के रूप में पैदा करता है; उसने दूसरी श्रेणी ("क्र।") की लड़कियों के बीच जिम्नास्टिक में दूसरा स्थान हासिल किया; राष्ट्रीय बीमा निरीक्षणालय आपको किसी भी गुरुवार को चोट (घोषणा) के लिए राज्य बीमा में आमंत्रित करता है]।

भाषण की कमी, जो लेखक की शैलीगत लापरवाही के परिणामस्वरूप होती है, को आसानी से ठीक किया जा सकता है: आपको गलती से छूटे हुए शब्द या वाक्यांश को सम्मिलित करने की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए:

1. किसान खेत में भेड़ों की संख्या बढ़ाने का प्रयास करते हैं।	1. किसान खेत में भेड़ों की संख्या बढ़ाने का प्रयास करते हैं।
2. प्रतियोगिताओं ने दिखाया है कि हमारे शहर में 100-सेल बोर्ड में मजबूत ड्राफ्ट खिलाड़ी हैं।	2. प्रतियोगिताओं से पता चला कि हमारे शहर में सौ-सेल बोर्ड पर खेलते हुए मजबूत चेकर्स खिलाड़ी दिखाई दिए।
3. समकालिक - भौगोलिक मानचित्रों पर पृथ्वी की सतह पर उन बिंदुओं से गुजरने वाली रेखाएं जिनमें एक ही क्षण में एक विशेष घटना घटित होती है।	3. आइसोक्रोनस - बिंदुओं से गुजरने वाले मानचित्रों पर रेखाएं, से मिलता जुलतापृथ्वी की सतह पर ऐसे बिंदु जहाँ एक ही समय में कोई न कोई प्राकृतिक घटना घटित होती है।

यदि वक्ता को विचार की सही अभिव्यक्ति के लिए "शब्द नहीं मिलते" और तार्किक रूप से जुड़े अवधारणाओं की श्रृंखला में कुछ लिंक को छोड़कर किसी भी तरह एक वाक्य बनाता है, तो वाक्यांश अपर्याप्त जानकारीपूर्ण, अराजक हो जाता है, और संपादक जो इस तरह के बयान को सही करता है स्पष्टता प्राप्त करने के लिए कड़ी मेहनत करें। उदाहरण के लिए, एक मुद्रण कंपनी की बहाली के बारे में एक लेख की पांडुलिपि में, हम पढ़ते हैं: सबसे पहले, अर्ध-प्रिंट शीट के प्रारूप में उपकरण स्थापित किए गए थे। इस "छंटनी" जानकारी के आधार पर, यह अनुमान लगाना आसान नहीं है कि जब प्रिंटिंग प्लांट को फिर से खोला गया था, तो पहले केवल आधे मुद्रित शीट के प्रारूप वाले उत्पादों के उत्पादन के लिए उपकरण स्थापित किए गए थे। वाक्य की अपर्याप्त सूचना सामग्री, जिसमें महत्वपूर्ण शब्दों और वाक्यांशों को छोड़ दिया जाता है, विशेष रूप से अक्सर बयान की बेरुखी की ओर जाता है, जिसे "ठहराव के समय" में देखा जा सकता है, जब हमारे समाचार पत्रों ने "जीत और विजय" पर कई रिपोर्टें छापी थीं। पंचवर्षीय योजनाओं का कार्यान्वयन। उदाहरण के लिए: इस पारी में, 16 से 20 घंटों के बीच, सोवियत बिजली इंजीनियरों के हजारवें अरब काम किए गए थे। इस तरह के संदेश से सच्चाई को पुनः प्राप्त करना आसान नहीं है; दरअसल, हम बात कर रहे हैं कि शाम की पाली में काम करने वाले सोवियत बिजली इंजीनियरों ने देश को एक हजार अरब किलोवाट-घंटे बिजली दी।

एक सामान्य गलती के रूप में भाषण की कमी को इलिप्सिस से अलग किया जाना चाहिए - विशेष अभिव्यक्ति बनाने के लिए एक या दूसरे वाक्य सदस्य के जानबूझकर चूक के आधार पर एक शैलीगत आकृति। क्रिया-विधेय के बिना सबसे अधिक अभिव्यंजक अण्डाकार निर्माण हैं, जो आंदोलन की गतिशीलता को व्यक्त करते हैं (मैं एक मोमबत्ती के लिए हूं, एक मोमबत्ती - चूल्हे में! मैं एक किताब के लिए हूं, जो बिस्तर के नीचे दौड़ना और कूदना है। - चुक ।) एक दीर्घवृत्त के साथ, वाक्य के लापता सदस्यों को "पुनर्स्थापित" करने की कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि अण्डाकार निर्माणों का अर्थ स्पष्ट है, और उनमें स्पष्ट शब्दों की शुरूआत उन्हें उनकी अभिव्यक्ति, उनकी अंतर्निहित सहजता से वंचित कर देगी। भाषण अपर्याप्तता के मामले में, इसके विपरीत, लापता शब्दों की बहाली आवश्यक है, उनके बिना, वाक्य शैलीगत रूप से अस्वीकार्य है।

1.2.8 भाषण अतिरेक

कुछ अवधारणाओं के नामकरण के लिए सटीक शब्दों को खोजने की क्षमता विचार की अभिव्यक्ति में संक्षिप्तता प्राप्त करने में मदद करती है, और, इसके विपरीत, लेखक की शैलीगत असहायता अक्सर भाषण अतिरेक - वाचालता की ओर ले जाती है। एक महान बुराई के रूप में वर्बोसिटी को बार-बार वैज्ञानिकों द्वारा इंगित किया गया था, लेखक ए.पी. चेखव ने टिप्पणी की: "संक्षिप्तता प्रतिभा की बहन है।" पूर्वाह्न। गोर्की ने लिखा है कि संक्षिप्तता, साथ ही प्रस्तुति की सटीकता, लेखक के लिए आसान नहीं है: "... सटीक शब्दों को ढूंढना और उन्हें इस तरह से रखना बेहद मुश्किल है कि कुछ को बहुत कुछ कहा जाता है," इसलिए कि शब्द तंग हैं, विचार विशाल हैं।

वर्बोसिटी विभिन्न रूपों में आती है। अक्सर एक प्रसिद्ध सत्य की एक जुनूनी व्याख्या देखी जा सकती है: दूध का सेवन एक अच्छी परंपरा है, न केवल बच्चे दूध खाते हैं, दूध की आवश्यकता होती है, दूध की आदत बुढ़ापे तक बनी रहती है। क्या यह एक बुरी आदत है? क्या इसे छोड़ देना चाहिए? - नहीं! इस तरह की बेकार की बात, निश्चित रूप से, संपादक द्वारा दबा दी जाती है: तर्क जो सूचनात्मक मूल्य का नहीं है, साहित्यिक संपादन के दौरान बाहर रखा गया है। हालाँकि, ऐसा संपादन-संक्षिप्त नाम सीधे तौर पर शाब्दिक शैली से संबंधित नहीं है, क्योंकि यह पाठ के शाब्दिक पक्ष को नहीं, बल्कि इसकी सामग्री को प्रभावित करता है।

शाब्दिक शैलीविज्ञान का विषय वाक् अतिरेक है जो तब होता है जब एक ही विचार दोहराया जाता है, उदाहरण के लिए: वे आग की दृष्टि से चौंक गए थे, जो वे गवाह थे; हमारे एथलीट अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगिताओं में पहुंचे ताकि प्रतियोगिताओं में भाग लेने के लिए जिसमें न केवल हमारे, बल्कि विदेशी एथलीट भी भाग लेंगे; पारिवारिक कलह से दूर नहीं रह पाते थे, एक महिला के पति और बच्चों के पिता के रूप में; मशीन पार्क को नई मशीनों के साथ अद्यतन किया गया था (हाइलाइट किए गए शब्द अतिश्योक्तिपूर्ण हैं)।

कभी-कभी बेतुके पर मौखिक अतिरेक की सीमाएँ प्रकट होती हैं: लाश मर चुकी थी और उसने इसे छिपाया नहीं था। स्टाइलिस्ट वर्बोसिटी लैपलिसियाड के ऐसे उदाहरणों को कहते हैं। इस शब्द की उत्पत्ति बिना ब्याज के नहीं है: यह फ्रेंच मार्शल की ओर से बनाई गई है मार्क्विस ला पालिसा, जो 1525 में मर गया। सैनिकों ने उसके बारे में एक गीत की रचना की, जिसमें शब्द थे: हमारा कमांडर उसकी मृत्यु से 25 मिनट पहले भी जीवित था। लैपलिसियाडा की बेरुखी एक स्व-स्पष्ट सत्य के दावे में निहित है।

लैपलिसिएड्स भाषण को एक अनुचित कॉमेडी देते हैं, अक्सर ऐसी स्थितियों में जो दुखद परिस्थितियों के परिणामस्वरूप उत्पन्न होती हैं। उदाहरण के लिए: चूंकि संग्रह के जिम्मेदार संपादक की मृत्यु हो गई है, इसलिए संपादकीय बोर्ड में एक नए जीवित संपादक को पेश करना आवश्यक है; मृत लाश गतिहीन पड़ी थी और जीवन के कोई लक्षण नहीं दिखाए .

भाषण अतिरेक फुफ्फुसावरण का रूप ले सकता है। Pleonasm (Gr. pleonasmos से - अधिक) शब्दों के भाषण में उपयोग है जो अर्थ में करीब हैं और इसलिए अनावश्यक शब्द (मुख्य सार, रोजमर्रा की दिनचर्या, बेकार गायब हो जाती है, अग्रिम में प्रत्याशित, मूल्यवान खजाने, गहरा अंधेरा, आदि)। अक्सर फुफ्फुस प्रकट होते हैं जब समानार्थक शब्द चुंबन और चुंबन संयुक्त होते हैं, लंबे और लंबे; साहसी और साहसी; केवल; फिर भी तथापि; उदाहरण के लिए।

अधिक ए.एस. पुश्किन ने संक्षिप्तता को काम की खूबियों में से एक मानते हुए पी.ए. व्याज़ेम्स्की ने उन्हें इस तथ्य के लिए एक पत्र में लिखा है कि उनकी परी कथा "द लाइन ऑफ़ द टेरेन" में पात्रों में से एक का भाषण "विस्तारित" है, और वाक्यांश "और भी दर्दनाक लगभग दोगुना फुफ्फुसीय है।"

आमतौर पर लेखक की शैलीगत लापरवाही के कारण फुफ्फुस उत्पन्न होता है। उदाहरण के लिए: स्थानीय वनकर्मी केवल टैगा के संरक्षण तक ही सीमित नहीं हैं, बल्कि वे प्रकृति के सबसे समृद्ध उपहारों को भी व्यर्थ नहीं जाने देते हैं। शैलीगत संपादन करते समय, हाइलाइट किए गए शब्दों को बाहर रखा जाना चाहिए। हालांकि, भाषण अतिरेक की ऐसी अभिव्यक्ति को "काल्पनिक फुफ्फुसावरण" से अलग किया जाना चाहिए, जिसके लिए लेखक सचेत रूप से भाषण की अभिव्यक्ति को बढ़ाने के साधन के रूप में संदर्भित करता है। इस मामले में, फुफ्फुसावरण एक आकर्षक शैलीगत उपकरण बन जाता है। आइए याद करें एफ। टुटेचेव: स्वर्ग की तिजोरी, स्टार की महिमा से जलती हुई। रहस्यमय ढंग से गहराई से दिखता है, और हम तैरते हैं, एक ज्वलंत रसातल चारों तरफ से घिरा हुआ; एस. Yesenina: मुझे एक पंजा दे दो, जिम, सौभाग्य के लिए। मैंने ऐसा पंजा कभी नहीं देखा। चलो तुम्हारे साथ चांदनी में भौंकते हैं शांत, मौनमौसम ... एक और उदाहरण: वह समय वापस नहीं आएगा जब हमारे देश का इतिहास एक झूठी विचारधारा (गैस से) के लिए फिर से लिखा गया था।

फुफ्फुसीय संयोजनों का उपयोग भी लोककथाओं की विशेषता है: आप कहाँ जा रहे हैं, वोल्गा? कहां चले? आपको नाम से स्थान देने के लिए, संरक्षक द्वारा ... लोककथाओं में, उदासी-लालसा, समुद्र-ओकिया, पथ-पथ आदि के स्पष्ट रूप से रंगीन फुफ्फुसीय संयोजनों का पारंपरिक रूप से उपयोग किया गया है।

फुफ्फुसावरण की एक भिन्नता तनातनी है (जीआर टौटो से - एक ही बात, लोगो - एक शब्द)। एक ही मूल के शब्दों को दोहराते समय एक ही मूल के शब्दों को दोहराते समय टॉटोलॉजी उत्पन्न हो सकती है (एक कहानी बताएं, कई बार गुणा करें, एक प्रश्न पूछें, फिर से शुरू करें), साथ ही जब एक विदेशी और रूसी शब्द का संयोजन होता है जो इसके अर्थ (यादगार स्मृति चिन्ह) को दोहराता है , पहली बार शुरू हुआ, एक असामान्य घटना जो मुख्य वक्ता के रूप में चलती है)। बाद के मामले में, कोई कभी-कभी एक छिपी हुई तनातनी की बात करता है।

सजातीय शब्दों की पुनरावृत्ति, जो एक तनातनी पैदा करती है, एक बहुत ही सामान्य गलती है (वादी अपने मामले को साबित करता है) अप्रमाणित साक्ष्य; अपराध में वृद्धि हुई है; नागरिक पैदल यात्री! केवल सड़क पार करें पैदल यात्री क्रॉसिंग!). एक ही मूल के शब्दों का उपयोग अनावश्यक "अंकन समय" बनाता है, उदाहरण के लिए: ... स्वाभाविक रूप से, परिभाषा इस प्रकार है कि तकनीकी विकास के कुछ चरणों में श्रम उत्पादकता पूरी तरह से निर्धारित होती है कुछ पैटर्न. इस तरह के एक बयान को समझने के लिए, सबसे पहले, तनातनी से छुटकारा पाना आवश्यक है। शैलीगत सुधार का निम्नलिखित प्रकार संभव है: एक अच्छी तरह से स्थापित निष्कर्ष इस प्रकार है कि तकनीकी विकास के विभिन्न चरणों में श्रम उत्पादकता वस्तुनिष्ठ कानूनों द्वारा निर्धारित की जाती है।

हालांकि, सजातीय शब्दों की पुनरावृत्ति को हमेशा एक शैलीगत त्रुटि के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। कई स्टाइलिस्ट सही मानते हैं कि वाक्यों से एकल-मूल शब्दों को बाहर करना हमेशा आवश्यक नहीं होता है, उन्हें समानार्थक शब्द से बदलना: कुछ मामलों में यह असंभव है, दूसरों में यह दरिद्रता, भाषण की मलिनकिरण का कारण बन सकता है। एक करीबी संदर्भ में कई संज्ञेय शैलीगत रूप से उचित हैं यदि संबंधित शब्द संबंधित अर्थों के एकमात्र वाहक हैं और समानार्थक शब्दों द्वारा प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है (कोच - प्रशिक्षण के लिए; चुनाव, मतदाता - चुनने के लिए; आदत - वीन करने के लिए; बंद - कवर; कुक - जाम, आदि।) कैसे बचें, कहें, एक ही मूल के शब्दों के प्रयोग से, जब आपको यह कहने की आवश्यकता हो: झाड़ियों पर सफेद फूल खिले; पुस्तक को प्रधान संपादक द्वारा संपादित किया गया था?

भाषा में कई टॉटोलॉजिकल संयोजन हैं, जिनका उपयोग अपरिहार्य है, क्योंकि वे शब्दावली शब्दावली (विदेशी शब्दों का एक शब्दकोश, पांचवीं स्तर की कड़ी, पहली ब्रिगेड का फोरमैन, आदि) का उपयोग करते हैं। हमें इस तरह के शब्दों का प्रयोग करना होगा, उदाहरण के लिए, शब्द प्रयोग: जांच अधिकारी ... जांच की गई; ग्रेव्स रोग से पीड़ित; सीम को काटने की मशीन आदि द्वारा काटा जाता है।

आधुनिक भाषा में व्युत्पत्ति संबंधी दृष्टिकोण से कई संबंधित शब्दों ने अपने शब्द-निर्माण कनेक्शन खो दिए हैं (cf.: हटाएं - बढ़ाएं - समझें - गले लगाएं - स्वीकार करें, गीत - मुर्गा, सुबह - कल)। इस तरह के शब्द, एक सामान्य व्युत्पत्ति संबंधी जड़ वाले, तात्विक वाक्यांश (काली स्याही, लाल रंग, सफेद लिनन) नहीं बनाते हैं।

एक रूसी शब्द और एक विदेशी शब्द संयुक्त होने पर होने वाली तनातनी, जो अर्थ में मेल खाती है, आमतौर पर इंगित करती है कि वक्ता उधार शब्द के सटीक अर्थ को नहीं समझता है। तो एक युवा कौतुक, छोटी छोटी चीजें, एक इंटीरियर, एक प्रमुख नेता, एक ब्रेक अंतराल, आदि के संयोजन हैं। इस प्रकार के टॉटोलॉजिकल संयोजन कभी-कभी स्वीकार्य हो जाते हैं और भाषण में तय होते हैं, जो शब्दों के अर्थ में बदलाव से जुड़ा होता है। तनातनी के नुकसान का एक उदाहरण समय अवधि का संयोजन होगा। अतीत में, भाषाविदों ने इस अभिव्यक्ति को टॉटोलॉजिकल माना, क्योंकि ग्रीक शब्द अवधि का अर्थ "समय" है। हालांकि, शब्द अवधि ने धीरे-धीरे "समय की अवधि" का अर्थ हासिल कर लिया, और इसलिए समय की अभिव्यक्ति अवधि संभव हो गई। एक स्मारकीय स्मारक, वास्तविकता, एक प्रदर्शनी के प्रदर्शन, एक पुरानी किताब और कुछ अन्य के संयोजन भी भाषण में तय हो गए हैं, क्योंकि उनमें परिभाषाएं शब्द में पहले से निहित मुख्य विशेषता की एक साधारण पुनरावृत्ति नहीं रह गई हैं। परिभाषित किया जा रहा है। वैज्ञानिक और आधिकारिक व्यावसायिक शैलियों में संक्षिप्ताक्षरों का उपयोग करते समय होने वाली तनातनी को शैलीगत संपादन की आवश्यकता नहीं होती है, उदाहरण के लिए: SI प्रणाली [अर्थात। "सिस्टम इंटरनेशनल सिस्टम" (भौतिक इकाइयों के बारे में)]; संस्थान BelNIISH (संस्थान बेलारूसी वैज्ञानिक अनुसंधान संस्थान कृषि)।

फुफ्फुसावरण की तरह तनातनी, एक शैलीगत उपकरण हो सकता है जो भाषण की प्रभावशीलता को बढ़ाता है। बोलचाल की भाषा में सेवा, हर तरह की बातें, कड़वे दुख आदि की सेवा के लिए इस तरह के ताना-बाना संयोजनों का उपयोग किया जाता है, जो एक विशेष अभिव्यक्ति लाते हैं। टॉटोलॉजी कई वाक्यांशगत इकाइयों को रेखांकित करती है (खाएं, विचार देखें, एक प्रकार के बरतन के साथ चलें, सीट पर बैठें, चोक-फुल, बर्बाद हो जाएं)। विशेष रूप से महत्वपूर्ण शैलीगत महत्व कलात्मक भाषण में मुख्य रूप से काव्यात्मक भाषण में, तात्विक दोहराव द्वारा प्राप्त किया जाता है।

कई प्रकार के टॉटोलॉजिकल संयोजन हैं: एक टॉटोलॉजिकल एपिथेट के साथ संयोजन (और यह फिर से पुराना नहीं था, लेकिन नया और विजयी था। - एसएल।), एक टॉटोलॉजिकल इंस्ट्रुमेंटल केस के साथ (और अचानक एक सन्टी एक उदास स्प्रूस जंगल में सफेद और सफेद था। । - सोल।)। पाठ में टॉटोलॉजिकल संयोजन दूसरे शब्दों की पृष्ठभूमि के खिलाफ खड़े होते हैं; यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण अवधारणाओं पर ध्यान देने के लिए, तनातनी का सहारा लेना संभव बनाता है (इसलिए, अराजकता को वैध कर दिया गया था; प्रकृति के साथ कम और कम रहता है अनसुलझे रहस्य) समाचार पत्रों के लेखों की सुर्खियों में तनातनी द्वारा एक महत्वपूर्ण शब्दार्थ कार्य खेला जाता है ("ग्रीन शील्ड सुरक्षा के लिए पूछता है"; " चरमउत्तर", "क्या यह एक दुर्घटना है?", "क्या पुरानी साइकिल अप्रचलित है?")।

तात्विक दोहराव कथन को एक विशेष महत्व दे सकता है, कामोद्दीपक ( विजेता छात्रसे पराजित शिक्षक. - कीड़ा।; सौभाग्य से, फैशन सर्कल अब प्रचलन में नहीं है। - पी।; और पुराने ज़माने का, और पुराना नवीनता से भ्रमित है। - पी।)। वाक् अभिव्यक्ति के स्रोत के रूप में, तनातनी विशेष रूप से प्रभावी होती है यदि एकल-मूल शब्दों की तुलना समानार्थक शब्द के रूप में की जाती है (ऐसा लगता है जैसे उन्होंने दो साल तक एक-दूसरे को नहीं देखा था, उनका चुंबन लंबा, लंबा था। - च।), विलोम (जब क्या हमने अजनबी बनना सीखा? हम कब बोलना भूल गए? - Evt।)।

किसी भी दोहराव की तरह, टॉटोलॉजिकल संयोजन प्रचार भाषण की भावुकता को बढ़ाते हैं [सातवीं सिम्फनी (शोस्ताकोविच) विजय के लिए समर्पित है मनुष्य में मनुष्य... फासीवाद के खतरे के लिए - एक व्यक्ति को अमानवीय बनाना- संगीतकार ने उच्च और सुंदर सब कुछ की विजयी विजय के बारे में एक सिम्फनी के साथ उत्तर दिया। - पर।]।

सिंगल-रूट शब्दों की स्ट्रिंग का उपयोग ग्रेडेशन में किया जाता है (लैटिन ग्रेडैटियो से - क्रमिकता) - भावनात्मक और अभिव्यंजक महत्व में लगातार वृद्धि या कमी के आधार पर एक शैलीगत आकृति (ओह! हमारे पिछले दिनों की खातिर) मृतक, बर्बादखुशी, मेरी आत्मा में अंतिम भाग्य के अतीत को नष्ट मत करो! - ओग।)

अभिव्यंजक रूप से रंगीन भाषण में, ध्वनियों की पुनरावृत्ति की तरह, स्वरों की पुनरावृत्ति, ध्वनिकी का एक अभिव्यंजक साधन बन सकता है (फिर बंदूकों के साथ ट्रैक्टर खींचे गए, फील्ड किचन पास हुआ, फिर पैदल सेना चली गई। - शोल।)। कवि अक्सर दोनों तकनीकों को जोड़ते हैं - जड़ों की पुनरावृत्ति और ध्वनियों की पुनरावृत्ति (सब कुछ ठीक है: कवि गाता है, आलोचक आलोचना करता है। - मायाक।)।

सजातीय शब्दों के एक तीखे टकराव की संभावना से हास्य, व्यंग्यपूर्ण रंग बनाने के साधन के रूप में तनातनी का उपयोग करना संभव हो जाता है। इस तकनीक में शानदार ढंग से महारत हासिल थी एन.वी. गोगोल, एमई साल्टीकोव-शेड्रिन (आप इसकी अनुमति न दें; लेखक पेशाब करता है, और पाठक पढ़ता है)। हास्य के साधन के रूप में, हास्य कहानियों, सामंतों और चुटकुलों के आधुनिक लेखकों द्वारा भी टौटोलॉजी का उपयोग किया जाता है (दक्षता: ऐसा न करें, लेकिन आप सभी चीजों को फिर से नहीं कर सकते हैं; गाय, भगवान का उपनाम, ईश्वरीय रूप से आलू के रोपण को नष्ट कर देती है। - "एलजी")।

1.2.9. शब्द दोहराव

शब्दों की पुनरावृत्ति को तनातनी से अलग किया जाना चाहिए, हालांकि यह अक्सर भाषण अतिरेक का प्रकटीकरण होता है। अनुचित शाब्दिक दोहराव, जो अक्सर तनातनी और फुफ्फुसावरण के साथ होते हैं, आमतौर पर एक विचार को स्पष्ट और संक्षिप्त रूप से तैयार करने में लेखक की अक्षमता का संकेत देते हैं। उदाहरण के लिए, शैक्षणिक परिषद की बैठक के मिनटों में हम पढ़ते हैं: निबंध की नकल की गई है, और जिसने नकल की है वह इस बात से इनकार नहीं करता है कि उसने निबंध की नकल की है, और जिसने इसे कॉपी करने की अनुमति दी है उसने यह भी लिखा है कि उसने दिया निबंध कॉपी किया जाना है। तो तथ्य स्थापित है। क्या इस विचार को संक्षेप में तैयार करना संभव नहीं था? जो कुछ हुआ उसके अपराधियों के नामों को इंगित करना था: इवानोव इस बात से इनकार नहीं करता है कि उसने पेट्रोव से निबंध की नकल की, जिसने उसे ऐसा करने की अनुमति दी।

शाब्दिक दोहराव से बचने के लिए, साहित्यिक संपादन में अक्सर लेखक के पाठ को महत्वपूर्ण रूप से बदलना पड़ता है:

1. थे परिणामके करीब परिणाम प्राप्त किए गएजहाज के मॉडल पर। परिणामदिखाया है...	1. जहाज मॉडल के परीक्षण द्वारा दिए गए परिणामों के करीब परिणाम प्राप्त हुए। यह इंगित करता है कि...
2. फर्श को धोने के लिए पानी में थोड़ी मात्रा में ब्लीच मिलाना अच्छा है - यह एक अच्छा कीटाणुनाशक है और इसके अलावा, यह कमरे में हवा को अच्छी तरह से ताज़ा करता है।	2. फर्श को धोने के लिए पानी में थोड़ा सा ब्लीच मिलाने की सिफारिश की जाती है: यह हवा को अच्छी तरह से कीटाणुरहित और ताज़ा करता है।
3. हमेशा अच्छे कपड़े पहनें और यदि आप अपने लिए सिलाई करते हैं तो आप फैशनेबल हो सकते हैं।	3. अपने आप को सीना, और आप हमेशा फैशन और खूबसूरती से तैयार रहेंगे।

हालांकि, शब्दों की पुनरावृत्ति हमेशा लेखक की शैलीगत असहायता का संकेत नहीं देती है: यह एक शैलीगत उपकरण बन सकता है जो भाषण की अभिव्यक्ति को बढ़ाता है। शाब्दिक दोहराव पाठ में एक महत्वपूर्ण अवधारणा को उजागर करने में मदद करते हैं (एक सदी के लिए जीते हैं, एक सदी के लिए सीखते हैं। - अंतिम; वे अच्छे के लिए अच्छा भुगतान करते हैं। - कहावत।)। इस शैलीगत उपकरण का कुशलता से एल.एन. टॉल्स्टॉय: वह [अन्ना] अपनी साधारण काली पोशाक में आकर्षक थी, कंगन के साथ उसकी पूरी बाहें आकर्षक थीं, मोतियों की एक स्ट्रिंग के साथ उसकी दृढ़ गर्दन आकर्षक थी, एक अव्यवस्थित केश के घुंघराले बाल आकर्षक थे, उसके छोटे पैरों की सुंदर हल्की चाल और हाथ आकर्षक थे, उसके चेहरे पर यह सुंदर चेहरा आकर्षक था। पुनरुद्धार; लेकिन उसके आकर्षण में कुछ भयानक और क्रूर था। प्रचारक अवधारणाओं के तार्किक चयन के साधन के रूप में शब्दों की पुनरावृत्ति की ओर रुख करते हैं। उदाहरण के लिए, समाचार पत्रों के लेखों की सुर्खियाँ दिलचस्प हैं: "एक शक्तिशाली क्षेत्र की शक्तिशाली ताकतें" (साइबेरिया के बारे में), "ओपेरा के बारे में ओपेरा" (एक संगीत थिएटर प्रदर्शन के बारे में), "एक आदमी बनो, आदमी!"

शब्दों की पुनरावृत्ति आमतौर पर भावनात्मक रूप से रंगीन भाषण की विशेषता है। इसलिए, काव्य में अक्सर शाब्दिक दोहराव पाए जाते हैं। आइए हम पुश्किन की पंक्तियों को याद करें: एक क्लासिक, पुराने जमाने का उपन्यास, उल्लेखनीय रूप से लंबा, लंबा, लंबा ...

काव्यात्मक भाषण में, शाब्दिक दोहराव को अक्सर काव्य वाक्य रचना की विभिन्न तकनीकों के साथ जोड़ा जाता है जो जोरदार स्वर को बढ़ाते हैं। उदाहरण के लिए: आप सुनते हैं: ड्रम गर्जना करता है। सैनिक, उसे अलविदा कहो, उसे अलविदा कहो, पलटन कोहरे, कोहरे, कोहरे में चला जाता है, और अतीत साफ, साफ, साफ हो जाता है ... (ठीक है।) शोधकर्ताओं में से एक ने चतुराई से टिप्पणी की कि पुनरावृत्ति बिल्कुल नहीं होती है मतलब दो बार अलविदा कहने का निमंत्रण; इसका मतलब यह हो सकता है: "सैनिक, अलविदा कहने के लिए जल्दी करो, पलटन पहले से ही जा रही है", या "सैनिक, उसे अलविदा कहो, हमेशा के लिए अलविदा कहो, तुम उसे फिर कभी नहीं देखोगे", या "सैनिक, उसे अलविदा कहो" अपने केवल एक के लिए", आदि। इस प्रकार, शब्द के "दोगुने" का अर्थ अवधारणा की सरल पुनरावृत्ति नहीं है, बल्कि एक काव्य "सबटेक्स्ट" बनाने का एक साधन बन जाता है जो कथन की सामग्री को गहरा करता है।

एक ही शब्द को स्ट्रिंग करके, कोई भी दृश्य छापों की प्रकृति को प्रतिबिंबित कर सकता है (लेकिन पैदल सेना जाती है, पैदल सेना पाइन्स, पाइन्स, पाइन्स को बिना अंत के पार करती है। - लग।)। लेक्सिकल दोहराव कभी-कभी, एक इशारे की तरह, भाषण की अभिव्यक्ति को बढ़ाते हैं:

क्रॉसिंग के लिए लड़ाई गरज गई,

और नीचे, थोड़ा दक्षिण की ओर -

जर्मन बाएं से दाएं,

देर से, उन्होंने अपना रास्ता बना लिया। (...)

और बाईं ओर चलते-फिरते, चलते-फिरते

फटी हुई संगीनें।

उन्हें पानी में धकेल दिया गया, पानी में,

और पानी बह रहा है ...

(ए.टी. टवार्डोव्स्की)

शाब्दिक दोहराव को हास्य के साधन के रूप में भी इस्तेमाल किया जा सकता है। एक पैरोडिक पाठ में, समान शब्दों और भावों का ढेर वर्णित स्थिति की हास्य प्रकृति को दर्शाता है:

समाज में कैसे व्यवहार करना है, यह जानना बहुत जरूरी है। यदि, किसी महिला को नृत्य करने के लिए आमंत्रित करते समय, आपने उसके पैर पर कदम रखा और उसने इसे नोटिस न करने का नाटक किया, तो आपको नोटिस न करने का नाटक करना चाहिए, जैसा कि उसने देखा, लेकिन नोटिस न करने का नाटक किया। - "एलजी"।

इस प्रकार, कलात्मक भाषण में, मौखिक दोहराव विभिन्न प्रकार के शैलीगत कार्य कर सकते हैं। पाठ में शब्द के उपयोग का शैलीगत मूल्यांकन देते समय इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए।

शब्दावली के उपयोग की सटीकता।शब्दों का प्रयोग उनके शब्दार्थ के अनुसार कड़ाई से किया जाना चाहिए, अर्थात। मूल्य। प्रत्येक महत्वपूर्ण शब्द का एक शाब्दिक अर्थ होता है, घटनाओं और वास्तविकता की वस्तुओं का नामकरण, जो हमारे दिमाग में कुछ अवधारणाओं के अनुरूप होता है।

शब्द अनुकूलता।भाषण में शब्दों के सही उपयोग के लिए, उनका सटीक अर्थ जानना पर्याप्त नहीं है; एक दूसरे से जुड़ने की उनकी क्षमता। तो, "समान" विशेषण लंबी, लंबी, लंबी, लंबी अवधि, लंबी अवधि अलग-अलग तरीकों से संज्ञाओं के लिए "आकर्षित" होते हैं: लंबी अवधि, लंबी अवधि (लेकिन लंबी, लंबी, लंबी अवधि की अवधि नहीं); लंबा रास्ता, लंबा रास्ता; लंबी अवधि की फीस, लंबी अवधि के क्रेडिट। अक्सर समान अर्थ वाले शब्दों में भिन्न शाब्दिक संगतता हो सकती है (cf.: एक सच्चा मित्र एक वास्तविक दस्तावेज़ होता है)। शब्दों को वाक्यांशों में मिलाने से विभिन्न प्रकार के प्रतिबंध लग सकते हैं। सबसे पहले, शब्दों को उनकी शब्दार्थ असंगति के कारण संयोजित नहीं किया जा सकता है (बैंगनी नारंगी, पीछे की ओर झुकी हुई, पानी में आग लगी है); दूसरे, एक वाक्यांश में शब्दों के संयोजन को उनकी व्याकरणिक प्रकृति (मेरा - तैरना, करीब - हंसमुख) के कारण बाहर रखा जा सकता है; तीसरा, शब्दों के एकीकरण को उनकी शाब्दिक विशेषताओं द्वारा बाधित किया जा सकता है (प्रतीत होता है कि जुड़ी हुई अवधारणाओं को दर्शाते हुए शब्द गठबंधन नहीं करते हैं, वे कहते हैं कि दुःख, परेशानी है, लेकिन कोई खुशी, आनंद का कारण नहीं कह सकता)। शब्दों के संयोजन को नियंत्रित करने वाले प्रतिबंधों के आधार पर, तीन प्रकार की संगतता होती है: शब्दार्थ शब्दार्थ संगतता ("शब्दार्थ" शब्द से - शब्द का अर्थ), व्याकरणिक व्याकरणिक संगतता (अधिक सटीक, वाक्य-विन्यास) और शाब्दिक शाब्दिक संगतता।

भाषण अतिरेक. कुछ अवधारणाओं के नामकरण के लिए सटीक शब्दों को खोजने की क्षमता विचार की अभिव्यक्ति में संक्षिप्तता प्राप्त करने में मदद करती है, और इसके विपरीत, लेखक की शैलीगत लाचारी अक्सर वाचालता की ओर ले जाती है। वर्बोसिटी विभिन्न रूपों में आती है। अक्सर एक प्रसिद्ध सत्य की एक जुनूनी व्याख्या देखी जा सकती है: दूध का सेवन एक अच्छी परंपरा है, न केवल बच्चे दूध खाते हैं, दूध की आवश्यकता होती है, दूध की आदत बुढ़ापे तक बनी रहती है। क्या यह एक बुरी आदत है? क्या इसे छोड़ देना चाहिए? - नहीं! इस तरह की बेकार की बात, निश्चित रूप से, संपादक द्वारा दबा दी जाती है: तर्क जो सूचनात्मक मूल्य का नहीं है, साहित्यिक संपादन के दौरान बाहर रखा गया है। हालाँकि, ऐसा संपादन-संक्षिप्त नाम सीधे तौर पर शाब्दिक शैली से संबंधित नहीं है, क्योंकि यह पाठ के शाब्दिक पक्ष को नहीं, बल्कि इसकी सामग्री को प्रभावित करता है। कभी-कभी बेतुके पर मौखिक अतिरेक की सीमाएँ प्रकट होती हैं: लाश मर चुकी थी और उसने इसे छिपाया नहीं था। स्टाइलिस्ट वर्बोसिटी के ऐसे उदाहरणों को लैपलिसियादास लापलिसियादास कहते हैं। भाषण अतिरेक फुफ्फुसावरण का रूप ले सकता है। Pleonasm Pleonasm (Gr. pleonasmos से - अधिक) शब्दों के भाषण में उपयोग है जो अर्थ में करीब हैं और इसलिए अनावश्यक शब्द (मुख्य सार, रोजमर्रा की दिनचर्या, बेकार गायब हो जाती है, अग्रिम में प्रत्याशित, मूल्यवान खजाने, गहरा अंधेरा, आदि) . अक्सर फुफ्फुस प्रकट होते हैं जब समानार्थक शब्द चुंबन और चुंबन संयुक्त होते हैं; लंबा और लंबा; साहसी और साहसी; केवल; फिर भी तथापि; उदाहरण के लिए। Pleonasmpleonasm का एक रूपांतर है Tautology tautology (Gr. tauto से - वही बात, लोगो - एक शब्द)। एक ही मूल के शब्दों को दोहराते समय एक ही मूल के शब्दों को दोहराते समय टॉटोलॉजी उत्पन्न हो सकती है (एक कहानी बताएं, कई बार गुणा करें, एक प्रश्न पूछें, फिर से शुरू करें), साथ ही जब एक विदेशी और रूसी शब्द का संयोजन होता है जो इसके अर्थ (यादगार स्मृति चिन्ह) को दोहराता है , पहली बार शुरू हुआ, एक असामान्य घटना जो मुख्य वक्ता के रूप में चलती है)। बाद के मामले में, कभी-कभी टॉटोलॉजी: हिडन हिडन टॉटोलॉजी की बात की जाती है।

वाणी की कमी।भाषा के प्रति लापरवाह रवैया वाक् अपर्याप्तता का कारण बन सकता है - विचार की सटीक अभिव्यक्ति के लिए आवश्यक शब्दों की आकस्मिक चूक: निदेशालयों को इस उदासीनता से बचने का प्रयास करना चाहिए (छुटकारा पाने में चूक); तेल चित्रों को फ्रेम में रखा जाता है (चित्रित गायब)। मौखिक भाषण में अक्सर भाषण की कमी होती है जब वक्ता जल्दी में होता है और कथन की शुद्धता का पालन नहीं करता है। इस मामले में, कॉमिक स्थितियां उत्पन्न होती हैं यदि "स्पीकर" माइक्रोफोन का उपयोग करके दर्शकों को संबोधित करता है। भाषण अपर्याप्तता के कारण, वाक्य में शब्दों के व्याकरणिक और तार्किक कनेक्शन का उल्लंघन होता है, इसका अर्थ अस्पष्ट होता है। शब्दों की चूक लेखक के विचार को पूरी तरह से विकृत कर सकती है: उत्पादन संकेतकों में सुधार के लिए, आर्थिक मुद्दों में शामिल सभी श्रमिकों को एकजुट करना आवश्यक है (यह आवश्यक है: सभी श्रमिकों के प्रयासों को एकजुट करने के लिए); कमरे में ठंड को देखते हुए, हम केवल तत्काल फ्रैक्चर करते हैं - एक्स-रे कक्ष के दरवाजे पर एक घोषणा (अर्थात् फ्रैक्चर की तत्काल एक्स-रे छवियां)। किसी शब्द के लोप के कारण विभिन्न तार्किक त्रुटियाँ हो सकती हैं। इस प्रकार, विचार की अभिव्यक्ति में आवश्यक लिंक की अनुपस्थिति अलोगिज्म की ओर ले जाती है: शोलोखोव के नायकों की भाषा अन्य लेखकों के नायकों से तेजी से भिन्न होती है (कोई अन्य लेखकों के नायकों की भाषा के साथ ही शोलोखोव के नायकों की भाषा की तुलना कर सकता है) ); शहर की परिस्थितियाँ गाँव से भिन्न होती हैं (शहर में जीवन की स्थितियों की तुलना गाँव में जीवन की स्थितियों से ही की जा सकती है)। अक्सर, किसी शब्द की चूक के परिणामस्वरूप, एक अवधारणा का प्रतिस्थापन, एक अवधारणा का प्रतिस्थापन भी होता है। उदाहरण के लिए: जिन रोगियों ने तीन साल तक आउट पेशेंट क्लिनिक का दौरा नहीं किया है, उन्हें संग्रह में रखा गया है - हम रोगी कार्ड के बारे में बात कर रहे हैं, और पाठ से यह निम्नानुसार है कि "मरीजों को संग्रह को सौंप दिया जाता है।" वाक्य की अपर्याप्त सूचना सामग्री, जिसमें महत्वपूर्ण शब्दों और वाक्यांशों को छोड़ दिया जाता है, विशेष रूप से अक्सर बयान की बेरुखी की ओर जाता है।

भाषा के प्रति लापरवाह रवैया भाषण अपर्याप्तता का कारण बन सकता है - विचार की सटीक अभिव्यक्ति के लिए आवश्यक शब्दों की आकस्मिक चूक: निदेशालय को इस उदासीनता से छुटकारा पाने का प्रयास करना चाहिए (छुटकारा पाने के लिए चूक); तेल चित्रों को फ्रेम में रखा जाता है (चित्रित गायब)। मौखिक भाषण में अक्सर भाषण की कमी होती है जब वक्ता जल्दी में होता है और कथन की शुद्धता का पालन नहीं करता है। इस मामले में, कॉमिक स्थितियां उत्पन्न होती हैं यदि "स्पीकर" माइक्रोफोन का उपयोग करके दर्शकों को संबोधित करता है। तो, डॉग शो में आप अच्छे कुत्तों के मालिकों से अपील सुन सकते हैं:

प्रिय प्रतिभागियों, नस्लों को छाँटें और परेड के लिए तैयार हो जाएँ!

साथियों, प्रतिभागियों, दंत प्रणाली की जांच की सुविधा के लिए लार से थूथन को सावधानीपूर्वक पोंछें!

1. किसान खेत में भेड़ों की संख्या बढ़ाने का प्रयास करते हैं।	1. किसान खेत में भेड़ों की संख्या बढ़ाने का प्रयास करते हैं।
2. प्रतियोगिताओं ने दिखाया है कि हमारे शहर में 100-सेल बोर्ड में मजबूत ड्राफ्ट खिलाड़ी हैं।	2. प्रतियोगिताओं से पता चला कि हमारे शहर में सौ-सेल बोर्ड पर खेलते हुए मजबूत चेकर्स खिलाड़ी दिखाई दिए।
3. समकालिक - भौगोलिक मानचित्रों पर पृथ्वी की सतह पर उन बिंदुओं से गुजरने वाली रेखाएं जिनमें एक ही क्षण में एक विशेष घटना घटित होती है।	3. समकालिक - भौगोलिक मानचित्रों पर रेखाएँ जो पृथ्वी की सतह पर उन बिंदुओं के संगत बिंदुओं से गुजरती हैं जिन पर एक ही समय में एक या दूसरी प्राकृतिक घटना घटित होती है।

काम का अंत -

यह विषय संबंधित है:

रूसी भाषा की शैली: पाठ्यपुस्तक। भत्ता

वेबसाइट पर पढ़ें: "रूसी भाषा की शैली: अध्ययन गाइड"

यदि आपको इस विषय पर अतिरिक्त सामग्री की आवश्यकता है, या आपको वह नहीं मिला जिसकी आप तलाश कर रहे थे, तो हम अपने कार्यों के डेटाबेस में खोज का उपयोग करने की सलाह देते हैं:

प्राप्त सामग्री का हम क्या करेंगे:

यदि यह सामग्री आपके लिए उपयोगी साबित हुई, तो आप इसे सामाजिक नेटवर्क पर अपने पेज पर सहेज सकते हैं:

भाषण अतिरेक भाषण अतिरेक वाचालता है। यह स्वयं को विभिन्न रूपों में प्रकट करता है।
1मौखिकवाद, अर्थात्, प्लैटिट्यूड की एक जुनूनी व्याख्या। उदाहरण के लिए:
"दूध का सेवन एक अच्छी परंपरा है, न केवल बच्चे दूध खाते हैं, दूध की आवश्यकता होती है, दूध की आदत बुढ़ापे तक बनी रहती है। क्या यह एक बुरी आदत है? क्या मैं इसे छोड़ दूं? - नहीं!"
अपने स्वयं के बयानों की सूचनात्मकता की सराहना करें!
2. बेतुकापन।उदाहरण: "लाश मर गई थी और उसे छिपाया नहीं था।" ऐसे बयानों को लैपलिसियाड कहा जाता है। इस शब्द की उत्पत्ति बिना रुचि के नहीं है: इसका गठन फ्रांसीसी मार्शल मार्क्विस ला पालिस की ओर से किया गया था, जिनकी मृत्यु 1825 में हुई थी। सैनिकों ने उसके बारे में एक गीत की रचना की, जिसमें ऐसे शब्द थे: "हमारा सेनापति उसकी मृत्यु से 25 मिनट पहले भी जीवित था।" लैपलिसियाडा की बेरुखी एक स्व-स्पष्ट सत्य के आत्म-अभिकथन में निहित है।
3. शब्द-बाहुल्य, अर्थात्, शब्दों के भाषण में अर्थ के करीब और इसलिए अनावश्यक शब्दों का उपयोग। दूसरे शब्दों में, pleonasm अलग-अलग शब्दों में एक ही चीज़ के बारे में है।
"वापस जाओ", "नीचे गिरो", "यह घटना है", "एक साथ गठबंधन", "एक गीत एक साथ गाया", "मुख्य सार", - ये सभी फुफ्फुसीय हैं। यह समझाने के लिए शायद अनावश्यक है कि, उदाहरण के लिए, "अंधेरा अंधेरा" शब्दशः है, क्योंकि "उदास" शब्द का एक अर्थ गहरा, अभेद्य अंधेरा है।
इशारों का वर्णन करते समय पैदा होने वाले फुफ्फुस पर ध्यान दें: "अपने पैरों को स्टंप करें", "अपने हाथों से कीटनाशक", "अपनी बाहों को गले लगाएं", "अपनी आंखों से देखें"। पर्यायवाची शब्द हैं, उन पर भी विचार करें: "लंबा और लंबा", "साहसी और साहसी", "अद्भुत और अद्भुत", "चुंबन और चूमा", "केवल, केवल", "फिर भी", "तो, उदाहरण के लिए" ".
4. तनातनी, तबएकल-मूल शब्दों के वाक्य में दोहराव है। एक बहुत ही सामान्य शुरुआत गलती! "एक कहानी बताओ," "कई बार गुणा करें," "एक प्रश्न पूछें," "फिर से शुरू करें," और इसी तरह। अक्सर, एक विदेशी भाषा के साथ एक रूसी शब्द के संयोजन से एक तनातनी का निर्माण होता है, इसके अर्थ को दोहराते हुए: "यादगार स्मारिका", "ड्राइविंग लेटमोटिफ", "असामान्य घटना", "पहली बार पदार्पण", "पुराने वयोवृद्ध", "जीवन की जीवनी", "उनकी आत्मकथा", "अंत में", "मामूली छोटी बातें", "अग्रणी नेता", "प्रतिशोधी पलटवार", "लोकगीत", "सेना से विमुद्रीकरण"।
5. शब्द दोहराव।उदाहरण के लिए: "परिणाम जहाज मॉडल पर प्राप्त परिणामों के करीब प्राप्त किए गए थे। प्राप्त परिणाम दिखाए गए ..." इस वाक्य को कैसे ठीक करें? "प्राप्त परिणाम जहाज मॉडल के परीक्षण द्वारा दिए गए परिणामों के करीब थे। यह इंगित करता है कि ..." जैसा कि आप देख सकते हैं, समानार्थक शब्द चुनकर शब्दों की पुनरावृत्ति से दूर होना आसान है। यदि यह काम नहीं करता है, तो दोहराए गए शब्द के लिए एक परिधि चुनें, यानी इस शब्द के बजाय एक वर्णनात्मक वाक्यांश का उपयोग किया जाता है। उदाहरण के लिए, एक लेख में ए.एस. पुश्किन, कवि के नाम या "कवि" की परिभाषा का उपयोग करने के बजाय, आप "रूसी साहित्य का प्रकाशमान", "रूसी कविता का सूर्य" पैराफ्रेश का उपयोग कर सकते हैं। ऐसा होता है कि किसी उद्यम के बारे में एक लेख में "कारखाना" या "कारखाना" शब्द की पुनरावृत्ति से छुटकारा नहीं मिल सकता है। तब उद्यम के नाम के संक्षिप्त नाम का उपयोग मदद कर सकता है। उदाहरण के लिए, बीएलएमजेड (बालाशिखा फाउंड्री एंड मैकेनिकल प्लांट)।
वर्बोसिटी के अंतिम तीन मामलों में, यह एक शैलीगत उपकरण के रूप में काम कर सकता है। टॉटोलॉजिकल या प्लीओनास्टिक दोहराव, साथ ही शब्दों की पुनरावृत्ति, भाषण की प्रभावशीलता को बढ़ा सकती है, भावुकता, बयान की कामोत्तेजना, वाक्य बनाने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है, आदि। आदि।

भाषण अपर्याप्तता
हमारे ग्रंथों में यह त्रुटि इस तथ्य के कारण होती है कि हम साहित्यिक भाषण में मौखिक भाषण में एक विशिष्ट दोष का परिचय देते हैं: बोलते समय, हम अक्सर शब्दों को छोड़ देते हैं, खुद को व्यक्त करने की जल्दी में। और मौखिक संचार में, इस पर शायद ही कभी ध्यान दिया जाता है: आखिरकार, स्पीकर के भाषण के संदर्भ से, एक नियम के रूप में, यह स्पष्ट है कि वह क्या कहना चाहता है। लेकिन लिखित भाषण में, शब्दों की चूक अस्वीकार्य है: यह व्याकरणिक और तार्किक संबंधों का उल्लंघन करती है, अर्थ को अस्पष्ट करती है, और अक्सर भाषण को केवल हास्यास्पद बनाती है।
एक्स-रे कक्ष के दरवाजे पर घोषणा: "कमरे में ठंड के कारण, हम केवल तत्काल फ्रैक्चर करते हैं।" जाहिर है, इसका मतलब है फ्रैक्चर की तत्काल एक्स-रे!
"किसान खेत पर भेड़ों की संख्या बढ़ाने का प्रयास करते हैं।" शायद, आखिरकार, "भेड़ की संख्या में वृद्धि", और स्वयं जानवरों के आकार में वृद्धि नहीं!
कभी-कभी भाषण अपर्याप्तता ऐसे वाक्यांश-जाल के जन्म की ओर ले जाती है। एक निश्चित शहर में एक प्रसिद्ध सर्जन के बारे में एक लेख में लिखा है: "अपने जीवन में उन्होंने इतने सारे ऑपरेशन किए कि जब वह सड़क पर चलते हैं, तो उनके चेहरे पर मुस्कान होती है।" राहगीर किस पर मुस्कुरा रहे हैं? सर्जन को तो हर कोई जानता है, यह समझ में आता है - लेकिन लोग हंस क्यों रहे हैं? शायद वे डॉक्टर को एक सनकी अनाड़ी के रूप में याद करते हैं? या क्या वह लगातार भद्दे कपड़ों में, जोकर की टोपी में सड़क पर निकलता है?
इस अनपढ़ बयान ने अपने आप में एक पूरा पैराग्राफ दफन कर दिया, जिसमें यह लिखना आवश्यक होगा कि एक छोटे से शहर में, पूर्व रोगी, एक बार एक डॉक्टर द्वारा ठीक हो जाने पर, अक्सर उससे सड़क पर मिलते हैं; कि वे सब उसे स्मरण करते, और देखते ही देखते हैं, और उसको देखकर आनन्द करते हैं; इस तथ्य के बारे में कि लोग एक बार प्रदान की गई सहायता के लिए सर्जन के प्रति कृतज्ञता से भरे हुए हैं; कि उनकी मुस्कान इस कृतज्ञता की अभिव्यक्ति है, उनकी व्यावसायिकता के लिए एक श्रद्धांजलि, आदि। आदि। लेकिन - जाल एक जाल है!

प्रिय प्रतिभागियों, नस्लों को छाँटें और परेड के लिए तैयार हो जाएँ!

1. किसान खेत में भेड़ों की संख्या बढ़ाने का प्रयास करते हैं। - किसान खेत पर भेड़ों की संख्या बढ़ाने का प्रयास करते हैं।

2. प्रतियोगिताओं ने दिखाया है कि हमारे शहर में 100-सेल बोर्ड में मजबूत ड्राफ्ट खिलाड़ी हैं। - प्रतियोगिताओं से पता चला है कि हमारे शहर में सौ-सेल बोर्ड पर खेलते हुए मजबूत चेकर्स खिलाड़ी दिखाई दिए हैं।

3. समकालिक - भौगोलिक मानचित्रों पर पृथ्वी की सतह पर उन बिंदुओं से गुजरने वाली रेखाएं जिनमें एक ही क्षण में एक विशेष घटना घटित होती है। - आइसोक्रोनस - भौगोलिक मानचित्रों पर रेखाएं पृथ्वी की सतह पर उन बिंदुओं के अनुरूप बिंदुओं से गुजरती हैं जिनमें एक ही समय में एक या दूसरी प्राकृतिक घटना होती है।

गोलूब आई.बी. रूसी भाषा की शैली - एम।, 1997

छात्र के लिए पोर्टल। आत्म प्रशिक्षण