हम 70 के दशक के प्रचारकों के उन परीक्षणों की सामग्री से परिचित हुए, जिन्होंने त्सारवाद की राजनीतिक जेलों में कैदियों को दिया।

1878 में, सेंट पीटर्सबर्ग के मेयर, एडजुटेंट जनरल ट्रेपोव के जीवन पर एक प्रयास के वेरा ज़ासुलिच के आरोप पर एक मुकदमा चला।

वेरा ज़ासुलिच के मुकदमे का मुकदमा इतिहास में एक प्रमुख स्थान है क्योंकि ओएच ने जनता का ध्यान आकर्षित किया है। हम कैदियों के बीच न केवल सेंट पीटर्सबर्ग में हाउस ऑफ प्रिलिमिनरी डिटेंशन के नाम से मिलते हैं, बल्कि पीटर और पॉल किले से भी मिलते हैं, जिसमें उन्हें राजनीतिक प्रचार के आरोप में 70 के दशक की शुरुआत में रखा गया था। एडजुटेंट जनरल ट्रेपोव के आदेश के बाद, राजनीतिक प्रचार से, वह आतंक में बदल गई, छात्र बोगोलीबॉव, जिसे हाउस ऑफ प्रिलिमिनरी डिटेंशन में रखा गया था, को कोड़े लग गए। इस जेल का दौरा करते समय, महापौर ने बोगोलीउबोव सहित राजनीतिक कैदियों को जेल के प्रांगण में पाया, जहां वे अपनी सामान्य सैर कर रहे थे। बोगोलीबॉव को कज़ान कैथेड्रल के सामने एक प्रदर्शन के सिलसिले में कड़ी मेहनत की सजा सुनाई गई थी, लेकिन सजा अभी तक निष्पादित नहीं हुई थी। महापौर ने अपनी मुट्ठी के प्रहार से बोगोलीबोव के सिर की टोपी ठोक दी और उसे सजा कक्ष में बंद करने का आदेश दिया। ट्रेपोव की इन कार्रवाइयों से कैदियों में आक्रोश फैल गया और एक हिंसक विरोध हुआ, जब उसी दिन बोगोलीबॉव को छड़ से दंडित किया गया। ट्रेपोव का यह आदेश न्याय मंत्री की जानकारी में दिया गया था। आक्रोश* रूसी जनता के व्यापक दायरे में बह गया। यह आक्रोश बेपा जसुलिच ने व्यक्त किया था। उसने ट्रेपोव को उसके स्वागत समारोह में एक रिवॉल्वर से गोली मारकर घायल कर दिया। ज़सुलिच ने अपने संस्मरणों में बताया कि गोली मारने के बाद उसे फर्श पर फेंक दिया गया था और उसे मारने वालों में हाउस ऑफ प्रिलिमिनरी डिटेंशन का पूर्व प्रमुख था, जो उस समय तक ट्रेपोव * की सेवा में नियुक्त किया गया था।

वेरा ज़सुलिच के कार्य ने रूसी जनता के हलकों में नैतिक संतुष्टि की भावना और सर्वोच्च नौकरशाही के हलकों में कड़वाहट की भावना पैदा की।

ज़सुलिच पर जूरी ने मुकदमा चलाया। सरकार को उम्मीद थी कि जूरी आरोपी को दोषी ठहराएगी और इस तरह ट्रेपोव को बरी कर देगी।

इस प्रक्रिया की अध्यक्षता कर रहे ए.एफ. कोनी ने अपने संस्मरणों में इस मामले के बारे में बताया कि अदालत के अध्यक्ष के रूप में न्याय मंत्री ने उन पर दबाव डालने की कोशिश की थी। कोनी के संस्मरण हमारे सामने न्याय मंत्री के सबसे निंदक व्यवहार की एक तस्वीर प्रकट करते हैं जिसे एक उच्च नाम - "न्याय" कहा जाता था। प्रतिवादी को बरी कर दिए जाने की स्थिति में फैसले को रद्द करने की संभावना की दृष्टि से मामले के विचार के दौरान प्रक्रियात्मक उल्लंघन पैदा करने के लिए अदालत के अध्यक्ष के समझाने से पहले ही मंत्री नहीं रुके।

एएफ कोनी स्थिति की ऊंचाई पर वेरा ज़सुलिच की प्रक्रिया में बने रहे। रूसी जनता का इतिहास जानता है कि उसने यहां निष्पक्षता बरकरार रखी, आरोपी और बचाव पक्ष को मामले की सभी परिस्थितियों और मेयर ट्रेपोव के शर्मनाक आदेश की नीचता को स्पष्ट करने का अवसर दिया। बेपा जसुलिच को बरी कर दिया गया। बरी करने के फैसले ने अदालत कक्ष में खुशी की आंधी, प्रगतिशील रूसी जनता के लिए सहानुभूति और राजधानी की प्रतिक्रियावादी परतों की कड़वाहट का कारण बना दिया। Bepe Zasulich विदेश भागने में सफल रहा। कोनी के लिए, उत्पीड़न का समय आ गया, उन्हें कई वर्षों तक ऐसी गतिविधियों में जाने के लिए मजबूर होना पड़ा जो एक फोरेंसिक वैज्ञानिक के रूप में उनकी विशेषता से बहुत दूर थीं। अदालत के अध्यक्ष की सरकार द्वारा ये अभियोग शाही न्याय की विशेषता के लिए विशेष महत्व रखते हैं, खासकर जब से ए.एफ. कोनी स्वयं उनके बारे में विस्तार से बताते हैं।

वेरा ज़सुलिच के मामले में पीठासीन न्यायाधीश के रूप में ए.एफ. कोनी का उत्पीड़न, न्यायिक कक्ष के नागरिक विभाग में उनके जबरन स्थानांतरण में समाप्त हो गया। उन्हें सीनेट द्वारा निर्धारित अनुशासनात्मक तरीके से जवाबदेह ठहराया गया था। यह सीनेटरों के अधिक प्रतिक्रियावादी हिस्से की परेशानी का परिणाम था।

हमें वेरा ज़सुलिच की हत्या के मामले में III विभाग की अभिलेखीय फ़ाइल में इसका संकेत मिला। उपरोक्त मामले में, यह संकेत दिया गया है कि सीनेटर कोवालेव्स्की ने प्रस्तावित किया कि सीनेट के आपराधिक केसेशन विभाग ने वेरा ज़सुलिच के मामले में बरी करने का अनुमोदन किया। सीनेटर ड्रेयर ने इस तरह के प्रस्ताव को "न केवल पक्षपातपूर्ण, बल्कि अवैध" कहा और मांग की कि कोनी को न्याय के लिए लाया जाए। सीनेटर आर्सेनिएव इस प्रस्ताव में शामिल हुए। तब कोवालेव्स्की ने याद किया कि मॉस्को डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में अपनी सेवा के दौरान प्रतिवादी को छड़ से दंडित करने की धमकी देने के लिए खुद आर्सेनिएव को अनुशासनात्मक कार्रवाई के अधीन किया गया था।

यह याद किया जाना चाहिए कि कोनी को मुकदमे में डालने के मुद्दे के सर्जक वही ड्रेयर थे, जिन्होंने नेचैव मुकदमे में अपने व्यवहार के लिए प्रसिद्धि प्राप्त की और राज्य अपराधों के मामलों में सीनेट की विशेष उपस्थिति में कई राजनीतिक परीक्षणों में 7।

अभिलेखीय फ़ाइल, जिसमें से सीनेट की बैठक के बारे में यह जानकारी दी गई है, में कई अन्य रोचक जानकारी शामिल हैं जो आज तक अज्ञात हैं। वे दिखाते हैं कि रूस में किए गए वेरा ज़सुलिच पर हत्या के प्रयास पर कितना बड़ा प्रभाव पड़ा। फ़ाइल में III विभाग और स्वयं tsar को दिए गए गुमनाम पत्रों की एक महत्वपूर्ण संख्या है, जिनसे उन्हें III विभाग को भी भेजा गया था। अधिकांश पत्रों में, उनके गुमनाम लेखकों ने न केवल टेपेपोव को, बल्कि जेंडरमेस के प्रमुख मेज़ेंटसोव, न्याय मंत्री पालेन, सीनेटर पीटर्स को भी शाप दिया, जिन्होंने 193-x के परीक्षण की अध्यक्षता की। हो पत्र और अन्य सामग्री थे। उन्होंने वेरा ज़सुलिच के बरी होने पर रोष व्यक्त किया। इन पत्रों में से एक के लेखक, जिन्होंने अपना अंतिम नाम भी नहीं दिया, ने कहा कि वेरा ज़सुलिच के मुकदमे में बारह जूरी सदस्यों में से थे। यह शायद ही सच था। उन्हें धारा III को संबोधित एक पत्र में अपना नाम छिपाने की आवश्यकता नहीं थी, जिसमें उन्होंने जनता पर आरोप लगाया, जिसने अदालत को भर दिया, कि इसके दबाव में, कोर्टहाउस में ही नई हत्याओं के डर से, जूरी ने अपना फैसला नहीं सुनाया दोषी। वेरा ज़सुलिच के समर्थकों के लिए "बदमाश" के रूप में उनका कोई अन्य नाम नहीं है। उन्होंने वेरा ज़सुलिच की हत्या को राजनीतिक प्रवासियों का काम घोषित किया। निष्कर्ष में, उन्होंने पाया कि क्रांतिकारी आंदोलन के खिलाफ लड़ाई में पुलिस ने अस्वीकार्य कमजोरी दिखाई।

वेरा ज़सुलिच के औचित्य पर प्रतिक्रियावादियों का आक्रोश इस हद तक पहुँच गया कि उन्होंने अपने गुमनाम पत्रों में आरोप लगाया

न केवल घोड़े, बल्कि इस तरह की प्रतिक्रिया के लिए फांसी की भी मांग की

नेरा, न्याय मंत्री काउंट पहलन के रूप में।

हम वेरा ज़सुलिच पर हत्या के प्रयास और रूस के विभिन्न हिस्सों में किए गए उसके मामले में बरी होने के अदालत के फैसले के जबरदस्त प्रभाव के सभी सबूत नहीं देंगे। यह रूस में विभिन्न बिंदुओं से III विभाग को संबोधित संदेशों से स्पष्ट होता है। यहाँ उस समय की राजनीतिक धाराओं के सभी मतभेद स्पष्ट रूप से प्रभावित थे।

बरी करने की घोषणा, जिसने रूसी समाज के प्रतिक्रियावादी हलकों को संतुष्ट किया, तब हुआ जब बेपा ज़सुलिच पहले से ही स्विट्जरलैंड में था। ज़ार ने स्विस सरकार से अभियुक्त के प्रत्यर्पण की आवश्यकता नहीं करने का निर्णय लिया और आदेश दिया कि उसे अदालत में बुलाया जाए। बेशक, वेरा ज़सुलिच के मामले में कोई नया विचार नहीं था। इसमें कोई संदेह नहीं है कि रूस में क्रांतिकारी आंदोलन के खिलाफ जारवाद के संघर्ष के इस तथ्य पर जनता का ध्यान केंद्रित करना सरकार के हित में नहीं था।

जूरी द्वारा वेरा ज़सुलिच को बरी किए जाने से सरकार को पता चला कि ऐसे मामलों में ज़ारवाद पूरी निश्चितता के साथ जूरी पर भरोसा नहीं कर सकता है। नतीजतन, सरकार ने अपने लिए एक निष्कर्ष निकाला और ऐसे मामलों को अधिक विश्वसनीय न्यायाधीश-अधिकारियों को स्थानांतरित करना शुरू कर दिया - सबसे पहले, सैन्य अदालतें। यहाँ यह गलत नहीं था, और सैन्य अदालतों के फैसलों ने इसे पूरी तरह से संतुष्ट किया।

वेरा इवानोव्ना ज़सुलिच

ज़सुलिच वेरा इवानोव्ना (1849-1919) - रूसी सार्वजनिक व्यक्ति, लोकलुभावन, मार्क्सवादी, साहित्यिक आलोचक और प्रचारक।

1868 से क्रांतिकारी हलकों में भाग लिया। 1875 से वह एक अवैध स्थिति में थी। 1878 में, उसने सेंट पीटर्सबर्ग के मेयर एफ. एफ. ट्रेपोव को गोली मार दी। प्रयास का कारण उसका आदेश था, जिसके अनुसार राजनीतिक कैदी बोगोलीबॉव (ए.एस. येमेल्यानोव) को अवैध रूप से कोड़ा गया था। 31 मार्च, 1878 को जूरी ने उन्हें बरी कर दिया। 1879 में, वह ब्लैक रिडिस्ट्रिब्यूशन लोकलुभावन संगठन में शामिल हो गईं।

1883 से - श्रम समूह की मुक्ति के सदस्य, 1900 से - समाचार पत्र इस्क्रा के संपादकीय बोर्ड और सामाजिक लोकतांत्रिक पत्रिका ज़रिया के सदस्य। 1903 से वह मेंशेविकों के नेताओं में से एक थीं।

ओर्लोव ए.एस., जॉर्जीव एनजी, जॉर्जीव वी.ए. ऐतिहासिक शब्दकोश। दूसरा संस्करण। एम।, 2012, पी। 189.

ज़सुलिच, वेरा इवानोव्ना (1850-1919)। स्मोलेंस्क प्रांत के मिखाइलोवका गांव में पैदा हुए। उसने मॉस्को में एक निजी बोर्डिंग स्कूल (1864-67) में अध्ययन किया, जहाँ उन्होंने एक विदेशी भाषा के ज्ञान के साथ शासन को प्रशिक्षित किया।

1868 में सेंट पीटर्सबर्ग में पहुंचकर, उन्होंने एक बुकबाइंडिंग वर्कशॉप में काम करना शुरू किया, जो स्व-शिक्षा में लगी हुई थी, और क्रांतिकारी हलकों में भाग लिया। गिरफ्तारी। 30 अप्रैल, 1869 को नेचेव के मामले में, मार्च 1871 में रिहा कर दिया गया। 1869-71 में उसे लिथुआनियाई महल में कैद कर लिया गया था। जल्द ही उसे क्रेस्टी, नोवगोरोड में निर्वासित कर दिया गया। होंठ। 1872 में उन्हें सोलिगालिच, कोस्त्रोमा में स्थानांतरित कर दिया गया। होठों।, दिसंबर 1873 में खार्कोव में। 1875 से एक अवैध स्थिति में। 1875 में, प्रचार के उद्देश्य से, वह गांव में फ्रोलेंको के साथ बस गई। सेबुलेव्का, कीव। होंठ। 1876 ​​​​में वह एलिसवेटग्रेड में विद्रोहियों द्वारा आयोजित एक टुकड़ी की सदस्य थीं। 1877 में, M. A. Kolenkina के साथ, वह सेंट पीटर्सबर्ग लौट आईं। 1877 में उन्होंने सेंट पीटर्सबर्ग में भूमिगत फ्री रशियन प्रिंटिंग हाउस में काम किया, जिसका स्वामित्व लैंड एंड फ्रीडम सोसाइटी के पास था।

24 जनवरी को, उसने सेंट पीटर्सबर्ग के मेयर एफ.एफ. ट्रेपोव को गोली मार दी, जिसके आदेश पर कैद क्रांतिकारी बोगोलीबोव को कोड़े लग गए। 31 मार्च, 1878 को, उसे एक जूरी ने बरी कर दिया और उसे छोड़ दिया। 1879 में, वह अवैध रूप से रूस लौट आई और जी.वी. प्लेखानोव के साथ मिलकर, ब्लैक रिडिस्ट्रिब्यूशन ग्रुप का आयोजन किया, जो लोकलुभावन प्रचार में लगा हुआ था।

1880 में उन्होंने फिर से प्रवास किया, 1883 में उन्होंने पहले मार्क्सवादी समूह, श्रम की मुक्ति के निर्माण में भाग लिया, और दूसरे अंतर्राष्ट्रीय की गतिविधियों में सक्रिय भाग लिया। 1899-1900 में वह अवैध रूप से सेंट पीटर्सबर्ग में थी। RSDLP (1903) की द्वितीय कांग्रेस के बाद - मेंशेविकों के नेताओं में से एक। 1905 में, 17 अक्टूबर को घोषणापत्र के बाद, वह रूस लौट आई, तुला प्रांत में ग्रीकोवो खेत में बस गई, सर्दियों के लिए सेंट पीटर्सबर्ग पहुंची। वह लगभग राजनीति से संन्यास ले चुकी हैं। 1917 की अक्टूबर क्रांति को एक प्रति-क्रांतिकारी तख्तापलट माना जाता था, और तथाकथित " सर्वहारा वर्ग की तानाशाही"- ज़ारवादी शासन की एक दर्पण छवि।

VI Zasulich ने K. मार्क्स और F. Engels के साथ पत्र व्यवहार किया, उनके कार्यों का रूसी में अनुवाद किया। उनके कार्यों में इतिहास, दर्शन, साहित्य आदि में समस्याओं की एक विस्तृत श्रृंखला शामिल है।

पेत्रोग्राद में मृत्यु हो गई। उसे वोल्कोवस्की ऑर्थोडॉक्स कब्रिस्तान (लिटरेटर्सकी मोस्टकी) में दफनाया गया था।

इस्तेमाल किया गया साइट "नरोदनया वोल्या" से सामग्री - http://www.narovol.narod.ru/

ज़ासुलिच वेरा इवानोव्ना (1849, मिखाइलोव्का, स्मोलेंस्क प्रांत का गाँव। - 1919, पेत्रोग्राद) - क्रांतिकारी के नेता। आंदोलन। जाति। एक छोटे से कुलीन परिवार में। अपने पिता को जल्दी खो देने के बाद, ज़सुलिच को उसकी मौसी ने पाला और 1864 में उसे एक सिंक में भेज दिया गया। एक निजी बोर्डिंग स्कूल जहां एक विदेशी भाषा के ज्ञान के साथ शासन करने वालों को प्रशिक्षित किया जाता था। 1867 - 1868 में, कमाई की जरूरत में, वह सर्पुखोव में शांति के न्याय में एक क्लर्क थी। सेंट पीटर्सबर्ग चले जाने के बाद, उसने एक बुकबाइंडिंग कार्यशाला में काम करना शुरू किया, आत्म-शिक्षा में लगी हुई थी और एक दहाड़ का सपना देखा था। गतिविधियां। 1868 में जसुलिच मिले एस. जी. नेचाएव , असफल रूप से उसे अपने संगठन में शामिल करने का प्रयास कर रहे हैं। फिर भी, ज़सुलिच ने नेचैव को पत्र अग्रेषित करने के लिए अपना पता प्रदान किया। नेचैव की कहानी के बाद, ज़ासुलिच को 1869 में गिरफ्तार किया गया था, लिथुआनियाई कैसल और पीटर और पॉल किले में लगभग एक वर्ष बिताया, फिर उसे नोवगोरोड प्रांत में निर्वासित कर दिया गया। 1875 में उसे खार्कोव में पुलिस की निगरानी में रहने की अनुमति दी गई थी। शिक्षाओं से दूर ले जाया गया एम.ए. बाकुनिन , ज़सुलिच ने अवैध काम पर स्विच किया; लोकलुभावन सर्कल "दक्षिणी विद्रोहियों" में शामिल हो गए। 1877 में उन्होंने सेंट पीटर्सबर्ग में भूमिगत फ्री रशियन प्रिंटिंग हाउस में काम किया, जो लैंड एंड फ्रीडम सोसाइटी से संबंधित था। 1878 में, ज़सुलिच ने मेयर एफ.एफ. एक राजनीतिक कैदी पर कोड़े का इस्तेमाल करने के लिए ट्रेनेव के लिए, इस प्रकार राजनीतिक आतंक की शुरुआत हुई, जिसकी उसने बाद में खुद निंदा की। की अध्यक्षता वाली जूरी ने बरी कर दिया था ए. एफ. कोनिक . 1879 में ज़सुलिच, एक साथ किसान क्रांति की आवश्यकता के बारे में आश्वस्त थे जी.वी. प्लेखानोव काले पुनर्वितरण समूह का आयोजन किया, जो प्रचार में लगा हुआ था। 1880 में ज़सुलिच को प्रवास करने के लिए मजबूर किया गया था। जल्द ही वह लोकलुभावनवाद की यूटोपियन प्रकृति को समझ गई और दहाड़ की कट्टर समर्थक बन गई। मार्क्सवाद; 1883 में उन्होंने श्रम समूह की मुक्ति के निर्माण में भाग लिया। ज़सुलिच ने के. मार्क्स और एफ. एंगेल्स के साथ पत्र व्यवहार किया, उनके कार्यों का रूसी में अनुवाद किया। भाषा: हिन्दी; दूसरे इंटरनेशनल की गतिविधियों में सक्रिय भाग लिया। 1894 से वह लंदन में रहीं। उनके द्वारा लिखे गए कार्यों में समस्याओं की व्यापक श्रेणी (इतिहास, दर्शन, साहित्य, आदि) शामिल हैं। 1897 से वह स्विट्जरलैंड में रहती थी। 1899 - 1900 में ज़सुलिच अवैध रूप से सेंट पीटर्सबर्ग में था और मेट वी. आई. लेनिन . 1900 से उन्होंने "कानूनी मार्क्सवाद" का विरोध किया और इस्क्रा और ज़रिया के संपादकों की सदस्य थीं। 1903 में, RSDLP की दूसरी कांग्रेस में, वह मेंशेविकों की सक्रिय सदस्य बन गईं। बाद में घोषणापत्र 17 अक्टूबर रूस लौट आया। प्रतिक्रिया के वर्षों के दौरान, वह तुला प्रांत में ग्रीकोवो खेत में बस गई, सर्दियों के लिए सेंट पीटर्सबर्ग के लिए रवाना हुई, और राजनीति से। गतिविधि लगभग समाप्त हो गई है। प्रथम विश्व युद्ध के संबंध में, उसने रक्षावाद की स्थिति ली: "एक बार जब यह हमले को रोकने के लिए शक्तिहीन हो गया, तो अंतर्राष्ट्रीयता अब नहीं रह सकती, रक्षा में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए।" 1917 की फरवरी क्रांति के दौरान, उन्होंने कटुता से कहा कि सामाजिक लोकतंत्र उदारवादियों को सत्ता में आने की अनुमति नहीं देना चाहता था, यह मानते हुए कि "एकमात्र क्रांतिकारी अच्छा वर्ग" सर्वहारा था, और बाकी देशद्रोही थे। ज़सुलिच ने अक्टूबर क्रांति को एक प्रति-क्रांतिकारी तख्तापलट के रूप में माना।जिसने बुर्जुआ-लोकतांत्रिक क्रांति के राजनीतिक विकास को बाधित किया। उनका मानना ​​​​था कि बोल्शेविकों ने tsarist शासन की एक दर्पण छवि बनाई। उलटी दुनिया नहीं बदली है। इसके स्थान पर "एक घृणित, जोर से झूठ बोलने वाला, सत्तारूढ़ अल्पसंख्यक खड़ा है, और इसके नीचे एक विशाल बहुमत, भूख से मर रहा है, अपना मुंह बंद करके पतित है।" अपने जीवन के अंतिम वर्षों में, ज़सुलिच गंभीर रूप से बीमार थी। अपने विश्वासों को त्यागे बिना, उसने अपने जीवन से असंतोष महसूस किया और अपनी गलतियों के लिए उसे मार डाला गया जिससे त्रासदी हुई।

पुस्तक की प्रयुक्त सामग्री: शिकमन ए.पी. राष्ट्रीय इतिहास के आंकड़े। जीवनी गाइड। मॉस्को, 1997।

ज़सुलिच वेरा इवानोव्ना (29 जुलाई, 1849, मिखाइलोव्का, स्मोलेंस्क प्रांत - 8 मई, 1919, पेत्रोग्राद)। वह एक छोटे से जमींदार के परिवार में पैदा हुई थी। 1867 में उन्होंने गृह शिक्षक की उपाधि के लिए परीक्षा उत्तीर्ण की। 1868 के अंत में, वह एस.जी. नेचैव, जिसने उसे अपने द्वारा बनाए जा रहे क्रांतिकारी संगठन में शामिल करने की कोशिश की, उसने अपनी योजनाओं को शानदार मानते हुए मना कर दिया, लेकिन पत्र प्राप्त करने और प्रसारित करने के लिए अपना पता प्रदान किया। किसी अन्य व्यक्ति को स्थानान्तरण के लिए विदेश से प्राप्त एक पत्र के लिए, उसे 1869 में गिरफ्तार किया गया, कैद किया गया, फिर निर्वासित किया गया। 1875 में उसने कीव लोकलुभावन में प्रवेश किया। "विद्रोहियों" (बकुनिनिस्ट) का एक समूह। 1877 में वह सेंट पीटर्सबर्ग चली गईं, "पृथ्वी और स्वतंत्रता" की गतिविधियों में भाग लिया। 24 जनवरी, 1878 ने सेंट पीटर्सबर्ग के मेयर के जीवन पर एक प्रयास किया एफ.एफ. ट्रेपोवा ; 31 मार्च, जूरी ने बरी कर दिया। 1879 में, ज़ेमल्या आई वोल्या के विभाजन के बाद, वह ब्लैक रिपार्टिशन में शामिल हो गईं। दूसरे इंटरनेशनल (1896, 1900, 1904) के तीन कांग्रेसों में प्रवासित लोकतंत्र। दूसरी कांग्रेस (1903) में आरएसडीएलपी के विभाजन के बाद, उन्होंने निकटतम सहयोगी मेंशेविज़्म के सक्रिय आंकड़ों में से एक बन गया जी.वी. प्लेखानोव . चुनाव में। (बाद घोषणापत्र 17 अक्टूबर ) सेंट पीटर्सबर्ग में बसता है, कानूनी स्थिति में जाता है। प्रतिक्रिया के वर्षों में, वह परिसमापक में शामिल हो गई। पहली दुनिया के वर्षों में। युद्ध बचाव की मुद्रा में था। पदों।

1917 की फरवरी क्रांति के बाद, वह मार्च में एकता समूह में शामिल हो गईं। अप्रैल में, साथ में जी.वी. प्लेखानोव, एलजी deutsch "रूसी सोशल डेमोक्रेटिक लेबर पार्टी" की अपील पर हस्ताक्षर किए: " नागरिक और नागरिक! पितृभूमि खतरे में है। नागरिकता की जरूरत नहीं। युद्ध। वह हमारी युवा स्वतंत्रता को नष्ट कर देगी। आरएसडी परिषद और अनंतिम सरकार के बीच एक समझौता आवश्यक है। हमें विजय की आवश्यकता नहीं है, लेकिन हमें जर्मनों को रूस को अपने अधीन नहीं करने देना चाहिए ... हम अपनी और दूसरों की स्वतंत्रता की रक्षा कर रहे हैं। रूस अपने सहयोगियों को धोखा नहीं दे सकता..."(एकता, 1917, 22 अप्रैल। जून के मध्य में, उन्हें पेट्रोग्रेड अनंतिम शहर ड्यूमा के स्वरों के लिए एक उम्मीदवार के रूप में नामित किया गया था। जुलाई में, उन्होंने रूस के सभी नागरिकों के लिए पुरानी क्रांतिकारियों की अपील पर हस्ताक्षर किए, जो, विशेष रूप से कहा:" मातृभूमि और क्रांति खतरे में हैं, और जब तक यह खतरा नहीं मिटता, तब तक स्कूल डेस्क का समय नहीं है। विवाद आइए हम सभी, पार्टियों और वर्गों के बीच भेद के बिना, एक कारण में, एक लक्ष्य के लिए - मातृभूमि को बचाने के लिए एकजुट हों ... रूस के सभी नागरिकों को दुश्मन की एकजुट सेनाओं के खिलाफ एकजुट होने दें और खुद को पूरी तरह से निपटान में डाल दें। क्रांति के उद्धार के लिए सरकार..."(ibid।, 18 जुलाई)। अक्टूबर में उन्हें संविधान सभा के उम्मीदवार सदस्य के रूप में नामित किया गया था।

उसने अक्टूबर क्रांति को स्वीकार नहीं किया, यह विश्वास करते हुए कि " स्मॉली के सज्जनों की तुलना में वर्तमान समय में समाजवाद का कोई अधिक भयंकर शत्रु नहीं है। वे पूंजीवादी उत्पादन प्रणाली को समाजवादी तरीके में नहीं बदल रहे हैं, बल्कि वे पूंजी को नष्ट कर रहे हैं, बड़े पैमाने के उद्योग को नष्ट कर रहे हैं..."("सोशलिज्म ऑफ स्मॉली", "ज़रिया", 1922, नंबर 9/10, पी। 286)। 1 अप्रैल, 1918 को, अपनी आधी सदी की क्रांतिकारी गतिविधि में एकमात्र समय के लिए, उन्होंने एक छोटा भाषण दिया वर्कर्स बैनर क्लब, जहां उसका 40 वां जन्मदिन जूरी सदस्यों द्वारा बरी किए जाने के रूप में मनाया गया।

लेख की सामग्री वी.वी. वोरोशिलोव पुस्तक में: रूस के राजनेता 1917। जीवनी शब्दकोश। मॉस्को, 1993।

ज़सुलिच वेरा इवानोव्ना (27 जुलाई, 1849 - 8 मई, 1919) (पार्टी और साहित्यिक छद्म नाम - वेलिका, वेलिका दिमित्रीवा, वेरा इवानोव्ना, इवानोव वी।, करेलिन एन।, बड़ी बहन, "चाची", वी। आई। और अन्य) - रूसी क्रांतिकारी आंदोलन के नेता। मिखाइलोव्का (स्मोलेंस्क प्रांत) के गाँव में एक कुलीन परिवार में जन्मे। मार्च 1867 में, उसने मास्को में बोर्डिंग स्कूल समाप्त किया और एक शिक्षक के लिए परीक्षा उत्तीर्ण की। 1868 की गर्मियों में वह सेंट पीटर्सबर्ग पहुंचीं। 1860 के दशक के अंत में, ज़सुलिच ने क्रांतिकारी विचारों को विकसित करना शुरू किया। एस जी नेचैव से मिलने के बाद, उसने उसकी षड्यंत्रकारी साहसिक योजनाओं का विरोध किया। मई 1869 में, ज़सुलिच को गिरफ्तार कर लिया गया (विदेश से नेचैव से प्राप्त एक पत्र के लिए)। उन्हें मई 1869 से मार्च 1871 तक लिथुआनियाई महल और पीटर और पॉल किले में कैद किया गया था। उसे नोवगोरोड प्रांत, फिर तेवर और अंत में कोस्त्रोमा प्रांत में निर्वासित कर दिया गया। दिसंबर 1873 में वह खार्कोव चली गईं, जहाँ उन्होंने प्रसूति पाठ्यक्रमों में अध्ययन किया। 1875 में वह कीव "विद्रोहियों" के लोकलुभावन समूह की सदस्य बन गईं, जिसकी हार के बाद वह (1877 की गर्मियों में) सेंट पीटर्सबर्ग चली गईं। 24 जनवरी, 1878 को, ज़ासुलिच ने सेंट पीटर्सबर्ग के मेयर आर.पी. ट्रेपोव को गोली मार दी, जिसके आदेश पर कैद क्रांतिकारी बोगोलीबॉव को छड़ से दंडित किया गया था। जूरी (31 मार्च, 1878) द्वारा बरी किए जाने के बाद, ज़सुलिच स्विट्जरलैंड चले गए। 1879 में वह रूस लौट आई, काले पुनर्वितरण में शामिल हो गई। जनवरी 1880 में उसने फिर से प्रवास किया, रेड क्रॉस सोसाइटी "नरोदनाया वोल्या" के विदेशी विभाग में भाग लिया। 1883 में, ज़ासुलिच, मार्क्सवाद की स्थिति में चले गए, श्रम समूह की मुक्ति के सदस्य बन गए, इसमें एक सक्रिय कार्य विकसित किया: उन्होंने उत्पादन का अनुवाद किया। के. मार्क्स और एफ. एंगेल्स ने लोकतांत्रिक और मार्क्सवादी पत्रिकाओं ("न्यू वर्ड", "साइंटिफिक रिव्यू", आदि) में सहयोग किया। ज़सुलिच ने मार्क्स और एंगेल्स के साथ पत्राचार किया और प्रमुख रूसी प्रवासियों के साथ मैत्रीपूर्ण शर्तों पर था। 1890 और 1900 के दशक की शुरुआत में, ज़सुलिच ने व्यक्तिगत आतंक की गलत रणनीति के खिलाफ लेखों की एक श्रृंखला प्रकाशित की। 1899 के अंत में, ज़सुलिच अवैध रूप से (वेलिका दिमित्रिवा के बल्गेरियाई पासपोर्ट का उपयोग करके) रूस आया और स्थानीय सामाजिक लोकतांत्रिक समूहों के साथ संपर्क स्थापित किया, वी। आई। लेनिन से मिला। 1900 में, ज़सुलिच विदेश लौट आया, इस्क्रा और ज़रिया के संपादकीय बोर्ड के सदस्य बने, और द्वितीय अंतर्राष्ट्रीय के सम्मेलनों में भाग लिया। आरएसडीएलपी (1903) की दूसरी कांग्रेस में वह इस्क्रा अल्पसंख्यक से सटे इस्क्रा के संपादकों के एक सलाहकार वोट के साथ उपस्थित थीं। द्वितीय कांग्रेस के बाद - मेंशेविज्म के नेताओं में से एक। 1905 में रूस लौटकर, वह सेंट पीटर्सबर्ग में बस गईं। प्रतिक्रिया के वर्षों के दौरान, उन्होंने परिसमापकों के विचारों का समर्थन किया। प्रथम विश्व युद्ध के दौरान, वह सामाजिक कट्टरपंथियों के पदों पर खड़ी रहीं। 1917 में वह मेंशेविक समूह "यूनिटी" की सदस्य थीं। ज़सुलिच ने अक्टूबर समाजवादी क्रांति का सामना शत्रुता के साथ किया।

ज़ासुलिच ने इंटरनेशनल एसोसिएशन ऑफ़ वर्कर्स के इतिहास पर एक निबंध लिखा, रूसो और वोल्टेयर पर एक निबंध, डी। आई। पिसारेव, एन। ए। डोब्रोलीबोव, एन। जी। चेर्नशेव्स्की, एस। एम। क्रावचिंस्की (स्टेपनीक), वी। अपने साहित्यिक-आलोचनात्मक कार्यों में, ज़सुलिच ने क्रांतिकारी लोकतांत्रिक साहित्य की प्रगतिशील परंपराओं को जारी रखा। वी. आई. लेनिन, ज़सुलिच की राजनीतिक रूप से गलत मेन्शेविक स्थिति की तीखी आलोचना और निंदा करते हैं, साथ ही साथ उनकी क्रांतिकारी खूबियों की बहुत सराहना करते हैं, उन्हें सबसे प्रमुख क्रांतिकारियों में वर्गीकृत करते हैं (देखें लेनिन्स्की संग्रह, XXIV, 1933, पृष्ठ 170)।

बी एस इटेनबर्ग। मास्को।

सोवियत ऐतिहासिक विश्वकोश। 16 खंडों में। - एम .: सोवियत विश्वकोश। 1973-1982। खंड 5. डीविंस्क - इंडोनेशिया। 1964.

काम करता है: लेखों का संग्रह, खंड 1-2, सेंट पीटर्सबर्ग, 1907; संस्मरण, एम।, 1931। रूसी के बारे में लेख। साहित्य, एम।, 1960।

साहित्य: लेनिन वी, आई।, सोच।, चौथा संस्करण। (संदर्भ खंड, भाग 2, पृष्ठ 202 देखें); रूसी से के. मार्क्स और एफ. एंगेल्स का पत्राचार। राजनीतिक आंकड़े, दूसरा संस्करण।, एम।, 1951; फेडोरचेंको एल.एस. (एन। चारोव), वी। आई। ज़ासुलिच, मॉस्को, 1926; कोवालेव्स्की एम।, परीक्षण और संस्मरण में रूसी क्रांति, पुस्तक। 2 - वेरा ज़सुलिच का मामला, एम।, 1923; कोनी ए.एफ., मेमोरीज़ ऑफ़ द केस वी. ज़सुलिच, एम.-एल., 1933; समूह "श्रम की मुक्ति" (जी। वी। प्लेखानोव, वी। आई। ज़ासुलिच और एल। जी। डीच के अभिलेखागार से), सत। नंबर 1-6, एम.-एल।, 1923-28; Stepnyak-Kravchinsky S. M., सोच।, वॉल्यूम 1, एम।, 1958।

... उसने फिर निंदा की

वेरा इवानोव्ना ज़सुलिच (पार्टी उपनाम - वेलिका, बड़ी बहन, चाची, आदि; 1849-1919) का जन्म स्मोलेंस्क प्रांत में एक छोटे से कुलीन परिवार में हुआ था। अपने पिता को जल्दी खो देने के बाद, उनकी मौसी ने उनका पालन-पोषण किया और 1864 में उन्हें मास्को के एक निजी बोर्डिंग स्कूल में भेजा गया, जहाँ शासन को प्रशिक्षित किया गया। 1867-1868 में, पैसे कमाने के लिए, ज़सुलिच सर्पुखोव में शांति के न्याय में एक क्लर्क बन गया। 1868 में सेंट पीटर्सबर्ग में स्थानांतरित होने के बाद, उन्होंने एक बुकबाइंडिंग कार्यशाला में काम करना शुरू किया, स्व-शिक्षा में लगी हुई थी और क्रांतिकारी गतिविधि का सपना देखा था।

जल्द ही वह सी.जी. नेचैव और उसे पत्र भेजने के लिए अपना पता दिया, लेकिन अपने संगठन में शामिल होने से इनकार कर दिया। फिर भी, छात्र की हत्या के बाद आई.आई. 1869 में इवानोवा। ज़सुलिच को गिरफ्तार कर लिया गया, लिथुआनियाई कैसल और पीटर और पॉल किले में लगभग एक वर्ष बिताया। फिर उसे नोवगोरोड प्रांत में निर्वासित कर दिया गया, और 1875 में उसे खार्कोव में पुलिस की देखरेख में रहने की अनुमति दी गई। यहां उन्हें एम.ए. की शिक्षाओं में दिलचस्पी हो गई। बाकुनिन, भूमिगत हो गए और लोकलुभावन सर्कल "दक्षिणी विद्रोहियों" में शामिल हो गए। 1877 में अपनी हार के बाद, वह सेंट पीटर्सबर्ग चली गईं, जहां उन्होंने "भूमि और स्वतंत्रता" समाज के स्वामित्व वाले अवैध "फ्री रशियन प्रिंटिंग हाउस" में काम किया।

1878 में, ज़सुलिच ने सेंट पीटर्सबर्ग के मेयर एफ.एफ. के जीवन पर एक प्रयास किया। ट्रेपोव (कारण कैदी की उसकी बदमाशी थी)। ज़सुलिच ने एक रिवॉल्वर खरीदा, ट्रेपोव को देखने गया और अपने कार्यालय में जाकर गोली चला दी। अदालत में मामले को राजनीतिक नहीं माना गया। वीना ज़सुलिच स्पष्ट थी। यहां तक ​​कि उसके वकील (पी.ए. अलेक्जेंड्रोव) ने भी स्वीकार किया कि उसने मारने के इरादे से गोली चलाई थी। आरोप लगाने वाले का भाषण बेहद बेरंग था, लेकिन वकील, इसके विपरीत, वाक्पटुता से चमक रहा था। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि ट्रेपोव ने खुद बुरी तरह से काम किया, और ज़सुलिच कैदी के साथ सहानुभूति रखने में मदद नहीं कर सका। वकील की तरफ कोर्ट के चेयरमैन ए.एफ. घोड़े। जूरी ने ज़सुलिच को पूरी तरह से बरी कर दिया।

इस दिन, नरोदनया वोल्या समिति ने एक पत्रक जारी किया जिसमें कहा गया था: "31 मार्च, 1878 को, उस महान ऐतिहासिक नाटक की प्रस्तावना, जिसे सरकार का लोगों का परीक्षण कहा जाता है, रूस के लिए शुरू हुई। जूरी ने हिंसा का विरोध करने का फैसला करने वाले पर आरोप लगाने से इनकार कर दिया। इसने हमारे सामाजिक जीवन के जागरण को चिह्नित किया।" "जागृति" को स्पष्ट अराजकता का औचित्य कहा जाता था: समाज ने कानून के शासन के प्रतिनिधियों के विनाश की मंजूरी दी। अत्यधिक भावुक लड़की के शॉट ने आतंक के हाथ खोल दिए।

अदालत द्वारा उचित ठहराए जाने पर, ज़सुलिच ने अपनी क्रांतिकारी गतिविधियों को जारी रखा। 1879 में, उन्होंने जी.वी. प्लेखानोव ने ब्लैक पुनर्वितरण समूह का आयोजन किया, और 1880 में उसे प्रवास करने के लिए मजबूर किया गया। लोकलुभावनवाद से मोहभंग होकर, वह एक मार्क्सवादी बन गई: उसने श्रम समूह की मुक्ति के निर्माण में भाग लिया, मार्क्स और एंगेल्स के साथ पत्राचार किया, उनके कार्यों का रूसी में अनुवाद किया, और दूसरे अंतर्राष्ट्रीय की गतिविधियों में भाग लिया। 1894 से ज़सुलिच लंदन में रहते थे, 1897 से - स्विट्जरलैंड में। 1899-1900 में। सेंट पीटर्सबर्ग में अवैध रूप से था, लेनिन से मिला; 1900 से वह इस्क्रा और ज़रिया के संपादकीय बोर्ड की सदस्य थीं। विभाजन के दौरान, RSDLP ने मेंशेविकों का पक्ष लिया। 1905 में, 17 अक्टूबर को घोषणापत्र की घोषणा के बाद, जिसने आबादी को राजनीतिक स्वतंत्रता दी और राज्य ड्यूमा के दीक्षांत समारोह की गारंटी दी, वह रूस लौट आई; गर्मियों में तुला प्रांत के एक खेत में और सर्दियों में सेंट पीटर्सबर्ग में बिताया। वह लगभग राजनीति से संन्यास ले चुकी हैं।

प्रथम विश्व युद्ध के दौरान, ज़सुलिच, बोल्शेविकों के विपरीत, रूस को हारना नहीं चाहता था, जिसके लिए उन्होंने उसे "सामाजिक कट्टरवादी" के रूप में दर्जा दिया। उन्होंने 1917 के अक्टूबर तख्तापलट को प्रति-क्रांतिकारी माना, फरवरी क्रांति के पाठ्यक्रम को बाधित किया। अपने जीवन के अंतिम वर्षों में, ज़सुलिच गंभीर रूप से बीमार थी। सोवियत वास्तविकता में, उसने देखा "एक घृणित, जोर से झूठ बोल रहा है, अल्पसंख्यक शासन कर रहा है और इसके तहत एक विशाल, भूख से मर रहा है, एक मुंह बंद बहुमत के साथ पतित है।"

वेरा ज़ासुलिच ने ट्रेपोव में अपने शॉट से इतिहास रच दिया। इस शॉट और इसके बाद के औचित्य ने क्रांतिकारी आतंक को गति दी, जिसकी उन्होंने बाद में निंदा की। लेकिन इस शॉट के लिए कृतज्ञता में, बोल्शेविकों ने कई शहरों की सड़कों और गलियों का नाम वेरा ज़ासुलिच के नाम पर रखा।

नामों की काली किताब जिनका रूस के मानचित्र पर कोई स्थान नहीं है। कॉम्प. एस.वी. वोल्कोव. एम।, "पोसेव", 2004।

आगे पढ़िए:

, एक गुप्त क्रांतिकारी समाज, 1870 के दशक में अस्तित्व में था।

रचनाएँ:

बुर्जुआ पर्यावरण से क्रांतिकारी, पी।, 1921 (पी। Deutsch द्वारा जीवनी निबंध);

संस्मरण, एम।, 1931।

लेखों का संग्रह, खंड 1-2, सेंट पीटर्सबर्ग, 1907;

रूसी के बारे में लेख साहित्य, एम।, 1960।

साहित्य:

निकोलेवस्की बी.आई., लिट से। विरासत वी.आई. ज़सुलिच। "कटोरगा और निर्वासन", 1929, एन 55;

बर्गिना ए। सोशल डेमोक्रेटिक मेंशेविक लिटरेचर। ग्रंथ सूची सूचकांक। स्टैनफोर्ड, 1968

बोगदानोवा टी.ए. वी.आई. ज़सुलिच और रूसी सामाजिक लोकतंत्र // राज्य सार्वजनिक पुस्तकालय के संग्रह और अभिलेखागार में लिखित संस्कृति के स्मारकों का स्रोत अध्ययन। रूस का इतिहास XIX - XX सदियों: शनि। वैज्ञानिक कार्य। एल।, 1991।

लेनिन, वी.आई., सोच।, चौथा संस्करण। (संदर्भ खंड, भाग 2, पृष्ठ 202 देखें);

रूसी से के. मार्क्स और एफ. एंगेल्स का पत्राचार। राजनीतिक आंकड़े, दूसरा संस्करण।, एम।, 1951;

फेडोरचेंको एल.एस. (एन। चारोव), वी। आई। ज़ासुलिच, मॉस्को, 1926;

कोवालेव्स्की एम।, परीक्षण और संस्मरण में रूसी क्रांति, पुस्तक। 2 - वेरा ज़सुलिच का मामला, एम।, 1923;

कोनी ए.एफ., मेमोरीज़ ऑफ़ द केस वी. ज़सुलिच, एम.-एल., 1933;

समूह "श्रम की मुक्ति" (जी। वी। प्लेखानोव, वी। आई। ज़ासुलिच और एल। जी। डीच के अभिलेखागार से), सत। नंबर 1-6, एम.-एल।, 1923-28;

Stepnyak-Kravchinsky S. M., सोच।, वॉल्यूम 1, एम।, 1958।

वसेवोलॉड बॉयकोराजधानी में 12 घंटे 10 मिनट। इसका मतलब है कि "ऐसा नहीं" कार्यक्रम अपने आप में आता है। स्टूडियो Vsevolod Boyko में। जबकि सर्गेई बंटमैन व्यवसाय में अनुपस्थित थे, मैं अपनी क्षमता, क्षमताओं और बुद्धि के विकास के लिए उनकी जगह ले लूंगा। इतिहासकार अलेक्सी कुजनेत्सोव स्टूडियो में हमारे साथ हैं...

एलेक्सी कुज़नेत्सोव- नमस्कार!

वी. बॉयको- ... परंपरागत रूप से। नमस्ते! और आज, हमारे श्रोताओं की पसंद पर, हम बात कर रहे हैं वेरा ज़सुलिच के मामले की। बेहद दिलचस्प नहीं, वह विरोधाभासी नहीं, वह सनसनीखेज नहीं, बल्कि कुछ मौजूदा वकीलों के मामले की समझ से परे। मामला, जो सिकंदर III के युग में, हमलावरों के युग में, राजनीतिक हत्याओं और राजनीतिक परीक्षणों के युग में, स्वयं अभियुक्तों के बरी होने के कारण अलग खड़ा है।

ए. कुज़नेत्सोव- पूर्ण रूप से हाँ। यह सिकंदर द्वितीय का युग है। तो, वास्तव में, कभी-कभी वे यह भी कहते हैं कि यह पहली राजनीतिक हत्या का प्रयास है, हालांकि, निश्चित रूप से, यह पहला नहीं है, लेकिन यह पहला है जिसने इस तरह की प्रतिध्वनि प्राप्त की और, शायद, वास्तव में प्रभावित हुए, जो बच गए उनमें से कई इस युग ने वास्तव में इस बारे में लिखा था, वही वेरा निकोलेवना फ़िग्नर, कि ज़सुलिच के इस शॉट ने उन्हें बहुत प्रभावित किया। और वास्तव में आपने जो कहा, उसकी पुष्टि करते हुए, मैं घटनाओं के एक समकालीन को उद्धृत कर सकता हूं, अत्यंत रूढ़िवादी व्यक्ति, मैं कहूंगा, प्रतिक्रियावादी विचार, प्रिंस मेश्चर्स्की, जिन्होंने परीक्षण के तुरंत बाद कहा: "ज़सुलिच का औचित्य मानो अंदर था कुछ भयानक, मुझे दुःस्वप्न। निरंकुश साम्राज्य के दरबार में राज्य के शीर्ष सेवकों का इतना भयानक उपहास और राजद्रोह की ऐसी निर्लज्ज विजय कैसे हो सकती है, यह कोई नहीं समझ सकता था। आज हम यह जानने की कोशिश करेंगे कि कैसे...

वी. बॉयको- राजद्रोह की निर्भीक विजय के साथ।

ए. कुज़नेत्सोव- निरंकुश साम्राज्य के दरबार में राजद्रोह की प्रबल विजय के साथ। वाकई बड़ी असामान्य बात है। और वास्तव में, शायद, यह निकला ... हालांकि इसके कई प्रतिभागियों का पूर्वाभास था कि यह असामान्य होगा, लेकिन, शायद, जिस रूप में यह हुआ, उसका परिणाम अप्रत्याशित निकला। यह मामला बहुत अच्छी तरह से मिथकों से भरा हुआ है। और यहाँ तक कि कुछ छोटी-छोटी गलतियाँ, विवरण एक प्रकाशन से दूसरे प्रकाशन में दोहराए जाते हैं। लेकिन सबसे महत्वपूर्ण मिथक यह है कि यह उदारवादियों और रूढ़िवादियों के बीच का संघर्ष था, और उदारवादियों की जीत हुई। वास्तव में, काफी हद तक यह एक निष्पक्ष सुनवाई के लिए संघर्ष था। यह याद किया जाना चाहिए कि 1964 में नए न्यायिक चार्टर को अपनाए गए 10 साल से थोड़ा अधिक समय बीत चुका है। मुकदमे से 12 साल पहले 1966 में, जूरी की भागीदारी के साथ रूस में पहला परीक्षण हुआ। और यह वास्तव में रूसी साम्राज्य में एक लोकतांत्रिक अदालत के पूरी तरह से अविश्वसनीय फूल का समय है, शायद सबसे लोकतांत्रिक, इसलिए बोलने के लिए, हमारे पूरे इतिहास में अदालत, जब एक अदालत थी। और यह कानूनी पेशे के अविश्वसनीय उत्कर्ष का समय है। यह वह समय था जब न्यायाधीशों और आरोप लगाने वालों में बहुत से लोग थे, जो, जैसा कि हमने अभी कहा, अत्यधिक लोकतांत्रिक थे, जो रूसी जैसे साम्राज्य की अदालत के लिए बहुत अजीब है। एक शब्द में, यह सिकंदर द्वितीय के दिनों का एक अद्भुत अंत है और, शायद, सबसे अधिक ... इस समय। वास्तव में क्या हुआ था? दिसंबर 1876 में, कज़ान कैथेड्रल के सामने चौक पर छात्र युवाओं का एक बड़े पैमाने पर प्रदर्शन हुआ, युवा कार्यकर्ता थे, विशिष्ट व्यवसायों के बिना युवा लोग थे, जूनियर रैंक के युवा अधिकारियों की एक निश्चित संख्या थी। और एक प्रदर्शन हुआ, जिसने वास्तव में इन नारों को आगे बढ़ाया: "भूमि और स्वतंत्रता।" लोकलुभावनवाद के इतिहासकारों द्वारा इस अभिव्यक्ति के बारे में हमेशा बहुत कुछ लिखा गया है, और इसी तरह। सामूहिक गिरफ्तारियां की गईं। एक लड़ाई थी, मान लीजिए, देशभक्त व्यक्तियों के साथ।

वी. बॉयको- यह सब परिचित है।

कुज़नेत्सोव: मुख्य मिथक यह है कि यह उदारवादियों और रूढ़िवादियों के बीच संघर्ष था, और उदारवादी जीत गए

ए. कुज़नेत्सोव- मैं इस बारे में बात कर रहा हूं और कहता हूं कि यह सब वास्तव में बहुत परिचित है। और गिरफ्तारियां की गईं। आरोप लाया गया। और बहुत गंभीर दंड के साथ, इस हद तक कि कई लोगों को इसके लिए कड़ी मेहनत करनी पड़ी। 10 और 15 साल की कड़ी मेहनत। और उन लोगों में से जिन्हें सबसे गंभीर सजा सुनाई गई थी, जैसा कि वे कहते हैं, सजा, एक व्यक्ति था जिसने छद्म नाम एलेक्सी स्टेपानोविच बोगोलीबोव चुना था, वास्तव में उसका नाम आर्किप पेट्रोविच येमेल्यानोव था। यह इतना युवा, लेकिन पूरी तरह से गठित युवा लोकलुभावन है। वह जेल में था। पहले से ही, ऐसा बोलने के लिए, उसके खिलाफ फैसला सुनाया गया था। कब... जुलाई '77 है। जब, अपने तत्काल कर्तव्यों को पूरा करते हुए, सेंट पीटर्सबर्ग के मेयर एक निरीक्षण यात्रा के साथ जेल आए - यह गवर्नर के पद के साथ एक स्थिति है - फेडर फेडोरोविच ट्रेपोव, जिसे इतिहास में ट्रेपोव सीनियर के रूप में जाना जाता है।

वी. बॉयको- ठीक है, इससे पहले कि हम वास्तव में बाद में हुई घटनाओं पर आगे बढ़ें और ज़सुलिच मामले को ही उकसाएं, मैं जानना चाहूंगा कि ट्रेपोव कैसा था, और फिर, इस जांच के दौरान जेल में, जो घटनाएं हुईं, वे क्यों हुईं।

ए. कुज़नेत्सोव- ट्रेपोव - उस समय साम्राज्य के उच्चतम हलकों में एक व्यक्ति अभी भी काफी दुर्लभ था। फिर, निकोलस II के तहत, वे प्रजनन करेंगे। यह एक ऐसा व्यक्ति है जिसने जेंडरमे विभाग में अपनी लगभग पूरी सेवा की। यानी उन्होंने एक शुद्ध फौजी के तौर पर शुरुआत की थी। लेकिन किसी तरह, तुरंत, वह कितना भाग्यशाली था ... शायद इसने कुछ हद तक उसकी भविष्य की दिशा पूर्व निर्धारित कर दी थी। 1931 में, सक्रिय सेवा शुरू करने के बाद, वह तुरंत 1 पोलिश विद्रोह के दमन में पड़ गए। फिर उन्होंने कीव में एक घुड़सवार सेना रेजिमेंट के कमांडर के रूप में सेवा की, फिर उन्हें पोलैंड में पहले से ही 63 वें वर्ष में पूरी तरह से खींच लिया जाएगा, बोलने के लिए, उन्हें एहसानों से ठीक किया जाएगा। यह कहा जाना चाहिए कि अलेक्जेंडर II एक ऐसा व्यक्ति था जिसने उदारवादी, रूढ़िवादी, संप्रभु और कुछ मायनों में एक स्वतंत्र विचारक दोनों को जोड़ा। इस मायने में, एक बहुत ही रोचक आंकड़ा। और ट्रेपोव जल्दी से सेवा सीढ़ी के कदम उठा, अंततः सेंट पीटर्सबर्ग के मेयर का पद ले लिया। और उसके कर्तव्यों में, अन्य बातों के अलावा, जेलों का निरीक्षण शामिल था।

वी. बॉयको- यानि हम एक ऐसे शख्स की बात कर रहे हैं, जिसे आधुनिक शब्दों में अपनी हड्डियों के मज्जा तक का सुरक्षा अधिकारी कहा जा सकता है।

ए. कुज़नेत्सोव- बिल्कुल। इसके अलावा, वह एक आदमी था, हर किसी के विश्वास के अनुसार, बहुत बड़ा दिमाग नहीं था। ऐसा क्रूर। खैर, राजा का नौकर, सैनिकों का पिता, और सैन्य विभाग में नहीं, बल्कि पुलिस विभाग में।

वी. बॉयको- लेकिन फिर उन्होंने राजनीतिक स्थिति सहित, सामान्य तौर पर कैसे लिया?

ए. कुज़नेत्सोव- अच्छा, यह कहना मुश्किल है। यह बहुत संभव है कि एक भ्रम था कि सेंट पीटर्सबर्ग में निश्चित रूप से पहली अशांति के सभी प्रकार के संबंध में, ऐसे विश्वसनीय व्यक्ति की आवश्यकता नहीं है, जो तर्क नहीं है और प्रतिबिंब के साथ प्रतिभाशाली नहीं है, जो आवश्यक होने पर नहीं करेगा वहां घड़ियाली आंसू बहाएंगे, लेकिन स्पष्ट, पूरी तरह से स्पष्ट आदेश देंगे। मुझे लगता है कि इसमें है।

वी. बॉयको- और उनके पूर्ववर्तियों में उनके जैसे ही सुरक्षा अधिकारी थे? आपने जेंडरमे विभाग के बारे में यही कहा है। या वह उस समय सशर्त रूप से कठिन प्रदर्शन करने वाले पहले व्यक्ति थे?

ए. कुज़नेत्सोव- नहीं, बहुत सारे कठिन कलाकार थे। किसी को यह नहीं सोचना चाहिए कि वे केवल लिंग विभाग के अधीन थे। लेकिन ऐसी जीवनी के साथ, जिसमें व्यावहारिक रूप से कोई विशुद्ध सैन्य सेवा नहीं थी, लेकिन ऐसी सुरक्षात्मक पुलिस सेवा थी, मेरी राय में, वह पहले हैं। यह कहा जाना चाहिए कि अपने संस्मरणों में फेडर अनातोलियेविच कोनी उनके बारे में उस तरह के व्यक्ति के बारे में लिखते हैं जिसका मैंने उनका वर्णन किया था, लेकिन साथ ही वह कहते हैं कि अगर हम उनकी तुलना उनके पूर्ववर्तियों और उनके अनुयायियों के साथ करते हैं, तो मेरा मतलब यहां पर है पीटर्सबर्ग के मेयर का पद, वह सबसे खराब से बहुत दूर है। अर्थात्, वहाँ लोग अधिक असभ्य और अधिक आदिम, और अधिक क्रूर थे। लेकिन ऐसा हुआ कि सामान्य तौर पर, जाहिरा तौर पर, मास्को के विपरीत, जहां उस समय प्रिंस व्लादिमीर, प्रसिद्ध डोलगोरुकोव, अभी भी शासन करता है, और जहां सामान्य तौर पर यह बहुत अधिक शांत, शांत वातावरण है, सेंट में स्थिति ऐसे गुण हैं। ट्रेपोव को उस दिन दो बार बोगोलीबॉव में दौड़ने का दुर्भाग्य था। सबसे पहले, वह उस आंगन में गया जहाँ कैदी चल रहे थे। ट्रेपोव, मेरा मतलब है। बोगोलीबोव वहां एक अन्य कैदी से बात कर रहा था। ट्रेपोव, जाहिरा तौर पर, शुरू से ही किसी कारण से किनारे पर था।

वी. बॉयको- अब आप घटनाओं में वापस आ गए हैं ...

ए. कुज़नेत्सोव- आयोजन...

वी. बॉयको- ... 87 की गर्मियों में पूर्व परीक्षण निरोध।

ए. कुज़नेत्सोव- हां, 77 जुलाई।

वी. बॉयको- 1877.

ए कुज़नेत्सोव: 77- वें वर्ष। ट्रेपोव ने चिल्लाना शुरू कर दिया कि जांच के तहत कैदियों को एक-दूसरे के साथ संवाद नहीं करना चाहिए, जिस पर बोगोलीबॉव ने स्पष्ट रूप से काफी सम्मानपूर्वक कहा कि उनके मामले में फैसला पहले ही पारित किया जा चुका है, इसलिए वह अन्य कैदियों के साथ संवाद कर सकते हैं। ट्रेपोव ने पहले इसे निगल लिया। लेकिन फिर थोड़ी देर बाद वह इस यार्ड में लौट आया। फिर से बोगोलीबॉव उसकी आंख को पकड़ लेता है, और ट्रेपोव चिल्लाना शुरू कर देता है, जिसका अर्थ है कि बोगोलीबॉव ने अपनी टोपी उसे नहीं उतारी। और बोगोलीबोव को इस पर आपत्ति होने लगती है। ट्रेपोव ने अपना हाथ लहराया। गवाहों को यह भी लग रहा था कि उसने बोगोलीबोव को मारा है। खैर, कम से कम उसने अपनी टोपी उतार दी। और यह सब अन्य कैदियों द्वारा कोशिकाओं की खिड़कियों के माध्यम से देखा गया था, जिनमें से कई प्रतिभागी थे, विशेष रूप से, कज़ान कैथेड्रल के सामने यह प्रदर्शन। शोर शुरू होता है। और ट्रेपोव को इस स्थिति में बोगोलीबॉव को कोड़े मारने का आदेश देने से बेहतर कुछ नहीं लगता।

वी. बॉयकोइससे पहले कि हम और आगे बढ़ें, मुझे एक और प्रश्न पूछना है। अपनी टोपी उतारने की यह मांग, क्या यह दिखाने की अधिक संभावना है, जैसा कि वे कहते हैं, समाज और रैंक दोनों में स्थिति में अंतर? या इसका जेल के नियमों से कुछ लेना-देना है, है ना? कैसे कपड़े पहने या, इसके विपरीत, कपड़े पहने, क्षमा करें, वर्दी में।

ए. कुज़नेत्सोव- जहां तक ​​मैं समझता हूं, इसे विनियमित नहीं किया गया था, लेकिन यह सर्वव्यापी था कि प्रमुख की किसी भी अपील पर, कैदी को अपनी टोपी उतार देनी चाहिए। इसलिए मैं ईमानदारी से इस सवाल का जवाब नहीं दे सकता कि क्या यह सीधे किसी तरह के चार्टर में तय किया गया था, लेकिन किसी भी मामले में ...

वी. बॉयको- लेकिन, वैसे भी, यह एक अलिखित मानदंड था ...

ए. कुज़नेत्सोव- निश्चित रूप से।

वी. बॉयको- ... संस्थान।

ए. कुज़नेत्सोव- निश्चित रूप से। और जहाँ तक मैं समझता हूँ, यह आज तक है। लेकिन मुख्य बात यह है कि ट्रेपोव यहां नहीं दिखा, उसने स्थिति की भावना नहीं दिखाई। वैसे, वह खुद बाद में परोक्ष रूप से इस बात को स्वीकार करेंगे। स्थिति तनावपूर्ण है। एक कैदी की बुराई करना अब उसका निजी काम नहीं रहा। यह अनिवार्य रूप से पूर्व-विद्रोह की स्थिति पहले से ही शुरू हो रही है। और इस स्थिति में, किसी तरह अवसर खोजने के बजाय, बस यह दिखावा करते हुए कि कुछ नहीं हुआ, वह इसे बढ़ा देता है। नतीजतन, बोगोलीबॉव को कोड़े लग गए। इसके अलावा, कुछ साक्ष्यों के अनुसार, ऐसा लग रहा था कि उसे 25 छड़ें देने का आदेश दिया गया था, जो सामान्य तौर पर, एक घातक, स्पष्ट रूप से बोलने वाली खुराक नहीं है, लेकिन माना जाता है कि, ज़सुलिच खुद, विशेष रूप से, यह दिखाएगा कि यह मुद्रित किया गया था। अख़बार कि उसे तब तक पीटा गया जब तक कि उसने चीखना बंद नहीं कर दिया, यानी वह होश खो बैठा। अब यह सत्यापित करना मुश्किल है कि यह वास्तव में सच था या नहीं। लेकिन, सामान्य तौर पर, यह निष्पादन ... लेकिन तथ्य यह है कि यह तत्कालीन कानून का सीधा उल्लंघन है। वर्ष 63 में, शारीरिक दंड को समाप्त करने के लिए एक कानून पारित किया गया था, कुछ मामलों में किसान वोल्स्ट कोर्ट शारीरिक दंड की सजा दे सकता था।

वी. बॉयको"लेकिन इस मामले में, हम पहले से ही एक दोषी व्यक्ति के बारे में बात कर रहे हैं।

ए. कुज़नेत्सोव- दोषी को कोड़े लग सकते थे, लेकिन उन जगहों पर जहां कड़ी मशक्कत के बाद सजा काटी गई थी।

वी. बॉयको- सीधे कठिन परिश्रम पर ...

कुज़नेत्सोव: अलेक्जेंडर II एक ऐसा व्यक्ति था जिसने एक उदार और एक रूढ़िवादी, एक संप्रभु और एक स्वतंत्र विचारक दोनों को जोड़ा

ए. कुज़नेत्सोव- आप इसे कठिन परिश्रम में कर सकते हैं, लेकिन आप जेल में नहीं कर सकते। एक शब्द में, निश्चित रूप से पहले से ही उल्लंघन है। और अंत में, वास्तव में, इस घटना ने सेंट पीटर्सबर्ग में एक बहुत बड़ी प्रतिध्वनि पैदा की। Narodniks कार्यों की एक श्रृंखला तैयार करना शुरू कर रहे हैं ...

वी. बॉयको- यह उस समय केवल लोगों की इच्छा के माहौल में एक प्रतिध्वनि पैदा करता था?

ए. कुज़नेत्सोव- नहीं, नहीं।

वी. बॉयकोया सामान्य तौर पर? कागजों में था...

ए. कुज़नेत्सोव- अखबारों में लिखा था। और विशेष रूप से ज़सुलिच मुकदमे में, यह स्पष्ट है कि जूरी के बीच एक भी व्यक्ति लगभग लोकलुभावन विचार नहीं था, लेकिन ज़सुलिच मुकदमे ने दिखाया कि यह मामला बहुत यादगार था, हालांकि यह वर्णित घटनाओं के 9 महीने बाद होगा और होगा सीधे प्रभावित करते हैं। ट्रेपोव के लिए लगभग किसी को भी सहानुभूति नहीं थी, यहां तक ​​​​कि उन लोगों में भी जो पूरी तरह से राज्य शिविर से संबंधित थे। और इसमें काफी लंबा समय लगता है। यानी किसी तरह के असर का सवाल ही नहीं है। कभी-कभी वे इसकी कल्पना इस तरह करते हैं: यहाँ एक युवा, युवा, उत्साही लड़की है, उसके ठीक बाद, लगभग अगले दिन, वह एक रिवॉल्वर लेकर आती है, गोली मारती है। सभी गलत। सबसे पहले, कोई युवा, उत्साही लड़की नहीं है। तो ज़सुलिच अपने 29वें वर्ष में है। उस समय की धारणाओं के अनुसार, यह पूरी तरह से परिपक्व महिला है।

वी. बॉयको- और जहां तक ​​मैं समझता हूं, वह पहले से ही, सामान्य तौर पर, अपने राजनीतिक विचारों में काफी निहित है।

ए. कुज़नेत्सोव- बिल्कुल। यानी ये उनमें से एक है... लोकलुभावन माहौल में ऐसे कई लोग थे, युवक-युवती. वह एक ऐसे व्यक्ति हैं जिन्हें अपने काम पर पूरा भरोसा है। वह पहले से ही... इस समय तक पुलिस में उसके ऊपर एक बड़ी फाइल है। वह पहले से ही प्रसिद्ध नेचेव मामले से गुजरने में कामयाब रही है, जिसके बारे में हम निश्चित रूप से किसी दिन एक प्रसारण करेंगे। सबसे दिलचस्प बात। और वह दोषी पाई गई और उसे इसके लिए एक लिंक मिला। फिर वह अवैध साहित्य बांटते हुए पकड़ी जाती है, एक कठोर निर्वासन प्राप्त करती है। इस समय तक, सामान्य तौर पर, वह पहले से ही लोकलुभावन परिवेश के बीच काफी प्रसिद्ध हो चुकी थी। यह, ज़ाहिर है, एक व्यक्ति है ... वैसे, वह बोगोलीबॉव से परिचित भी नहीं थी। तब अफवाहें होंगी कि वह उससे प्यार करती थी। नहीं, वे पहले कभी नहीं मिले थे। शायद उसने उसका अंतिम नाम सुना होगा, लेकिन वे एक-दूसरे को व्यक्तिगत रूप से नहीं जानते थे।

वी. बॉयको- ठीक है, यानी तत्कालीन सत्ता और निरंकुशता की दृष्टि से, यह पता चलता है कि वह, फिर से आधुनिक भाषा में अनुवाद कर रही है, एक चरमपंथी है ...

ए. कुज़नेत्सोव- हां।

वी. बॉयको- ... जो पहले से ही सभी ठिकानों में है, जो पहले ही समय दे चुका है।

ए. कुज़नेत्सोव- खैर, जब वह निर्वासन की सेवा कर रही थी, तब भी कोई कठिन परिश्रम नहीं हुआ था ...

ए. कुज़नेत्सोव- हाँ हाँ। कोर्ट उसे पहले ही दोषी करार दे चुकी है। और वह महिलाओं के हथियार नहीं चुनती है। फिर से, प्यार में एक लड़की की छवि से ... आम तौर पर, अच्छा, क्या? अगर कोई लड़की प्यार में है, तो यहां "वेलोडॉग" प्रकार की एक महिला रिवॉल्वर है, जिसके साथ साइकिल चालक कुत्तों को डराते हैं। नहीं, उसके पास एक लड़ाकू हथियार है जिसमें एक गोली और एक बड़ी क्षमता वाली गोली है। और परिणामस्वरूप, ट्रेपोव काफी गंभीर रूप से घायल हो गया। किसी कारण से, कई स्रोत लिखते हैं कि छाती में घाव, जाहिर है, यह एक रोमांटिक कहानी के लिए भी काम करता है। नहीं, घाव श्रोणि में था। यह टूट गया ... गोली ने एक हड्डी तोड़ दी, दूसरी हड्डी के ऊपर से निकल गई। और, सामान्य तौर पर, ट्रेपोव एक महीने से अधिक समय तक बिस्तर पर आराम कर रहा था, हालांकि अंत में वह ठीक हो गया, लेकिन डॉक्टरों ने इस चोट को गंभीर माना।

वी. बॉयको- ज़सुलिच हमले की परिस्थितियों और तस्वीर, और अपराध स्थल के बारे में अधिक विस्तार से बात करने के लिए हमारे पास अभी भी थोड़ा समय बचा है।

ए. कुज़नेत्सोव- ठीक है, वास्तव में वहाँ कुछ खास नहीं है। यह एक आम स्वागत था, जैसा कि वे कहते हैं, आबादी का। वह आई और कब... वहां कुछ और कर्मचारी और आगंतुक थे। कमरे में, जब ट्रेपोव दिखाई दिया, तो उसने करीब से गोली चलाई। डॉक्टरों ने अच्छे विश्वास में बताया कि गोली से हुए नुकसान के अलावा, बारूद के कणों से त्वचा पर ऐसी जली हुई पट्टी थी।

वी. बॉयको- पाउडर जला।

ए. कुज़नेत्सोव- पाउडर जला। यानी, हां, उन्होंने आधे मीटर से ज्यादा की दूरी से शूटिंग नहीं की। और अपराध की वास्तविक घटना ने कोई संदेह पैदा नहीं किया। ज़सुलिच को अपराध स्थल पर हिरासत में लिया गया था, पहले तो उसने खुद को एक अलग नाम से पुकारा, लेकिन जल्दी ही उसका असली नाम निर्धारित हो गया। यह एक सच्चाई है ... तथ्यों के बारे में बहस करने के लिए कुछ भी नहीं था।

वी. बॉयको- यानी, हम सेंट पीटर्सबर्ग में एक सुनसान, रात की सड़क पर कोने के आसपास से किसी तरह के हमले की बात नहीं कर रहे हैं ...

ए. कुज़नेत्सोव- किसी भी मामले में नहीं।

वी. बॉयको- ... लेकिन एक अपराध के बारे में जो गवाहों के सामने किया जाता है ...

ए. कुज़नेत्सोव"आफिस में आधा दर्जन गवाह..."

वी. बॉयको- इसे स्पष्ट रूप से रखने के लिए, बिंदु-रिक्त सीमा पर गोली मार दी गई।

ए. कुज़नेत्सोव- पूरी समझ के साथ कि हत्या का उद्देश्य एक उच्च पदस्थ अधिकारी है। Zasulich, सामान्य तौर पर, मुकदमे में इस तथ्य को नहीं छिपाएगा कि हाँ, उसने यह अपराध किया है। और यह, जाहिरा तौर पर, इस प्रक्रिया का आयोजन करने वालों के बीच भ्रम पैदा करेगा, न्याय मंत्री, अभियोजक कार्यालय, चलो इसे आधुनिक भाषा में कहते हैं, पीटर्सबर्ग भ्रम है कि मामला इतना स्पष्ट है कि इसे जूरी को सौंपा जा सकता है। इस तथ्य के बावजूद कि ये लोग, मेरा मतलब न्याय मंत्री पालेन और सेंट पीटर्सबर्ग के अभियोजक लोपुखिन से है, वे समझते थे कि माहौल, स्पष्ट रूप से, ऐसी प्रक्रिया के लिए नहीं था। खराब माहौल। वे समझते थे कि पीटर्सबर्ग समाज में, न केवल क्रांतिकारी या छात्र मंडलियों में, बल्कि उन लोगों में भी जो पूरी तरह से वफादार थे, मूड ज़सुलिच के पक्ष में और ट्रेपोव के विपरीत था। और केवल एक बहुत ही स्मार्ट, लेकिन मेरे लिए बिल्कुल भी पसंद नहीं है, लेकिन निश्चित रूप से एक बहुत ही चतुर व्यक्ति, कॉन्स्टेंटिन पेट्रोविच पोबेडोनोस्टसेव, पहले से ही स्पष्ट रूप से कहेंगे, मैं उद्धृत करता हूं: "ऐसे क्षण में इस तरह के मामले के साथ जूरी में जाने के लिए, में सेंट जोक बिजनेस जैसे समाज के बीच में।" यहाँ, जाहिरा तौर पर, पहली गलती थी ... न्याय मंत्री की पहली गलती यह थी कि यह मामला एक जूरी को प्रस्तुत किया गया था, हालाँकि इस प्रक्रिया को दरकिनार करने और इसे सामान्य शास्त्रीय के साथ न्याय करने के लिए औपचारिक आधार थे, इसलिए बोलने के लिए, क्राउन कोर्ट, एक विशेष उपस्थिति बनाएं, जैसा कि किया गया था, और फिर व्यापक अभ्यास में प्रवेश करें। खैर, उन्होंने माना कि, ठीक है, परिस्थितियाँ इतनी स्पष्ट थीं कि...

वी. बॉयको- नहीं सुनी...

ए. कुज़नेत्सोव- हाँ हाँ।

कुज़नेत्सोव: इस स्थिति में, यह दिखावा करने के बजाय कि कुछ नहीं हुआ, वह इसे बढ़ा देता है

वी. बॉयको- ... पोबेडोनोस्टसेव को, जो सामान्य तौर पर, शायद ही किसी को भड़काना चाहता था ...

ए. कुज़नेत्सोव- और अब ... सर्गेई कहते हैं: "पापा ज़सुलिच उच्च पद पर रहे हैं।" नहीं, वह उच्च पद पर नहीं था। वह गरीब पोलिश रईसों से सेवानिवृत्त कप्तान हैं। तो जो यहाँ नहीं था वह ब्लैट था। कुंआ। और यह, जाहिरा तौर पर, इस प्रक्रिया के आयोजकों द्वारा की जाने वाली 3 मुख्य गलतियों में से पहली है। खैर, जाहिर है, हम ब्रेक के बाद लौटेंगे ... यानी हम नहीं लौटेंगे, लेकिन हम दूसरी और तीसरी गलतियों के बारे में जारी रखेंगे।

वी. बॉयको- हां, वास्तव में, घंटे के मध्य की खबर के बाद, जिसे याकोव शिरोकोव द्वारा प्रस्तुत किया जाएगा, हम पहले से ही अदालत में जा रहे हैं, जहां हम जूरी के साथ वेरा ज़सुलिच के मामले का विश्लेषण करेंगे। यह "ऐसा नहीं" कार्यक्रम है। हमारे साथ रहें।

वी. बॉयको- 12 घंटे 35 मिनट। Vsevolod Boyko और Alexei Kuznetsov अभी भी इस स्टूडियो में हैं। हम बात कर रहे हैं वेरा जसुलिच के मामले की। प्लस 7 985 970 45 45 आपके एसएमएस संदेशों के लिए फोन नंबर है। प्रश्न हमें निर्देशित किए जा सकते हैं। अच्छा, मैं एक लूंगा। यह एक निश्चित ग्रोम्त्सेवा के साथ मिलकर स्मॉली में शैडो डिसएपियर पुस्तक के लेखक अलेक्जेंडर बैस्ट्रीकिन का एक प्रश्न है। तो यह प्रश्न वास्तव में पिछले साल के आखिरी अंक "एमेच्योर" पत्रिका में प्रकाशित हुआ था। अलेक्जेंडर बैस्ट्रीकिन के प्रकाशन से एक अंश है, जहां वह ज़सुलिच मामले के बारे में निम्नलिखित लिखता है। ठीक है, जैसा कि आप समझते हैं, उनकी पुस्तक विभिन्न हाई-प्रोफाइल परीक्षणों के लिए समर्पित है। "प्रयास का तथ्य, अपराध की घटना सिद्ध हो गई है। यह निस्संदेह स्थापित किया गया था कि यह प्रतिवादी था जिसने पीड़ित पर गोली चलाई थी। उसने न केवल इससे इनकार किया, बल्कि गर्व से आपराधिक कृत्य के तथ्य की पुष्टि की। लेकिन जब जूरी से पूछा गया कि क्या प्रतिवादी दोषी है, तो उन्होंने एकमत से जवाब दिया "नहीं, दोषी नहीं।" जूरी ने ज़सुलिच को क्यों बरी कर दिया, या बल्कि उसे निर्दोष पाया?

ए. कुज़नेत्सोवखैर, यह वास्तव में मुख्य प्रश्न है। और यह अंततः हमें इस बारे में बातचीत में लाता है कि जूरी क्या है। तो, जूरी परीक्षण। उनका विचार यह है कि कोई भी मामला, जैसा कि था, दो पक्षों में विभाजित है: तथ्य का पक्ष और कानूनी मूल्यांकन का पक्ष। जूरी का काम तथ्यों पर अपनी राय देना है। उन्हें वास्तव में इस प्रश्न का उत्तर देना होगा कि क्या कोई अपराध था, क्या वह अपराध का दोषी है, यदि हां, तो प्रतिवादी को वहां किस हद तक दिया गया है या प्रतिवादी को वहां दिया गया है। और पहले से ही अदालत कानूनी योग्यता देती है और सीधी सजा जारी करती है। इस मामले में, यह पता चला कि जूरी ने तथ्य के सवाल नहीं उठाए, लेकिन सवाल, निश्चित रूप से, कानूनी नहीं, क्योंकि दुनिया के किसी भी देश के किसी भी कानून में, वेरा ज़सुलिच ने जो किया वह एक अपराध है, लेकिन नैतिक सवाल मूल्यांकन। यहां इस मामले में जूरी - यह एक दुर्लभ मामला है, हालांकि जूरी के इतिहास में अद्वितीय नहीं है, जिसमें रूस भी शामिल है - ने नैतिक मूल्यांकन देने का फैसला किया। यह क्यों होता है? दरअसल, उन्हें ट्रेपोव से सहानुभूति नहीं थी। इसके अलावा, आबादी के सबसे विविध वर्गों ने सेंट पीटर्सबर्ग में सहानुभूति नहीं दिखाई। और जूरी सदस्य काफी अलग लोग थे। वैसे, यहां आयोजकों पर प्रक्रिया का आरोप लगाने की दूसरी गलती है। अभियोजक कोंस्टेंटिन केसल ने किसी कारण से - मेरे लिए एक पूर्ण रहस्य - जूरी के चयन में भाग लेने के अपने अधिकार का उपयोग नहीं किया।

वी. बॉयको- चयन और चुनौती के अधिकार में क्रमशः।

ए. कुज़नेत्सोव- निकासी। बिलकुल सही। 28 या 29, मुझे अभी ठीक से याद नहीं है, शुरू से ही नामांकन थे: जो आए थे। बचाव पक्ष और अभियोजन दोनों को छह-छह जूरी सदस्यों को चुनौती देने का अधिकार था, और कोई कारण बताना आवश्यक नहीं था। मैं अभी यह सब लेता हूं। और एक ऐसा नियम था, जिससे केसल अनजान नहीं हो सकते थे, कि अगर एक पक्ष इसका आंशिक रूप से लाभ उठाता है या इसका बिल्कुल भी उपयोग नहीं करता है, तो जूरी, जो राशि उसे आवंटित नहीं की गई थी, वह पास हो जाती है। दूसरी ओर। यानी जब उन्होंने जूरी को वापस नहीं लिया, तो उन्होंने न केवल उन लोगों को खत्म किया, जो अभियोजन की दृष्टि से अविश्वसनीय थे, उन्होंने भी ...

ए. कुज़नेत्सोव"उन्होंने वकील को संदेश जोड़े, बिल्कुल सही। मैं अब उसे फोन करूंगा। और परिणामस्वरूप, 28 में से, डिफेंडर ने 11 लिया। उसने किसे छीन लिया? वह मुख्य रूप से व्यापारियों को ले गया। क्यों? लेकिन, अजीब तरह से पर्याप्त है, उस स्थिति में व्यापारी पुलिस वालों पर सबसे अधिक निर्भर हैं। यह दिलचस्प है कि अधिकारी, छोटे अधिकारी वास्तव में इस बरी होने वाली जूरी का समर्थन करने के लिए पर्याप्त होंगे। विभिन्न अनुमानों के अनुसार, उनमें से 6 या 7 हैं। कैसे गिनें? खैर, जो भी हो, आधे अधिकारी हैं। वे यहाँ हैं…

वी. बॉयको- यानी, हम इस तथ्य के बारे में बात कर रहे हैं कि, फिर से, आधुनिक भाषा में अनुवाद करना, मेरे लिए आसान है, सिविल सेवा के प्रतिनिधि और अदालत में छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों के बीच चयन करना, डिफेंडर सिविल सेवकों को छोड़ देता है, हालांकि , ऐसा प्रतीत होता है, हमला पूरी तरह से उचित है ...

ए. कुज़नेत्सोव- बिलकुल सही। यह…

वी. बॉयको- ... वही उच्च पदस्थ अधिकारी।

ए. कुज़नेत्सोव- मुख्य विरोधाभासों से, यदि कोई पश्चिमी वकील आगे बढ़ता है कि व्यापार प्रतिनिधि सिविल सेवकों की तुलना में अपने निर्णयों में बहुत अधिक स्वतंत्र हैं, तो हमारे पास बिल्कुल विपरीत स्थिति है। हमारे देश में, कोई भी व्यापारी समझता है कि कोई भी निजी जमानतदार उसे बर्बाद कर सकता है, और इसलिए व्यापारी न्यायसंगत हैं ... ठीक है, इन 12 जूरी सदस्यों में से केवल दो होंगे। और जूरी के बाकी सदस्य बहुत उच्च रैंक के कुछ अधिकारी नहीं होंगे। वहां का सर्वोच्च न्यायालय सलाहकार सेना के एक लेफ्टिनेंट कर्नल से मेल खाता है। वहाँ होगा... और सामान्य तौर पर एक कॉलेजिएट रजिस्ट्रार होगा। यानी 14वीं क्लास। एक रईस होगा जिसका कोई विशेष पेशा नहीं होगा। एक छात्र होगा। एक फ्री आर्टिस्ट होगा। और यह जूरी है, जिसने शुरू में, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, ज़सुलिच के विश्वास के साथ एक निश्चित सहानुभूति के साथ व्यवहार किया। खैर, और, ज़ाहिर है, यह 2 महान वकीलों का सबसे अच्छा समय है - यह अनातोली फेडोरोविच कोनी है, जो सचमुच ट्रेपोव पर ज़सुलिच पर प्रयास के दिन सेंट पीटर्सबर्ग जिला अदालत के अध्यक्ष बने। इससे पहले, उन्होंने अभियोजक के कार्यालय में काम किया। वह कभी वकील नहीं रहे। उन्हें अक्सर पाठ्यपुस्तकों में भी वकील कहा जाता है, जाहिरा तौर पर क्योंकि, उनके कानूनी विश्वास के अनुसार, वह व्यक्ति शायद इसी वर्ग का था ...

वी. बॉयको- अभी भी "एमेच्योर" पत्रिका में लौट रहे हैं, अभिलेखीय अंक में नहीं, बल्कि पिछले एक में इस विषय पर चर्चा है। और प्रसिद्ध आधुनिक वकील हेनरी मार्कोविच रेजनिक भी इस बारे में ठीक-ठीक लिखते हैं, कि वह कभी वकील नहीं रहे, वकालत के बेहद सम्मानजनक थे।

ए. कुज़नेत्सोव- बिलकुल सही। और उन्होंने न्यायपालिका का उच्चतम स्तर पर, अच्छे अर्थों में सम्मान किया। मैं उद्धृत करना चाहता हूं। जब प्रक्रिया बरी होने के साथ समाप्त होती है, तो कोनी बहुत सक्रिय रूप से संकेत देंगे कि वह इस्तीफा दे देते हैं। उसे हटाना असंभव था, न्यायाधीशों को बदला नहीं जा सकता। और फिर कोनी ने यह कहा: "यदि रूस के न्यायाधीशों को पता चलता है कि रूस में पहली अदालत के अध्यक्ष, एक व्यक्ति - ठीक है, मेरा मतलब राजधानी अदालत है - एक न्यायिक नाम वाला व्यक्ति, एक विभाग पर कब्जा कर रहा है - वह एक था विश्वविद्यालय के प्रोफेसर, - जो निस्संदेह कानूनी पेशे में त्वरित सफलता की उम्मीद करते हैं, जिनके लिए सेवा निर्वाह के अनन्य, अपरिहार्य साधन होने से बहुत दूर है, उन्हें उच्च क्षेत्रों के अन्यायपूर्ण असंतोष से डराने के लिए पर्याप्त है, ताकि वह तुरंत स्वेच्छा से, स्वेच्छा से, बाद में जल्दबाजी में अपने सर्वोत्तम अधिकार का त्याग करता है, वर्षों के श्रम और परवाह से प्राप्त होता है, अचलता का त्याग करता है, तो हमारे साथ क्या किया जा सकता है? और कोनी बस दिखाने के लिए रहता है: जज से डरो मत, कानून हमारी तरफ है, हर बॉस के चिल्लाने से कांपना बंद करो। यहाँ इस अर्थ में एक व्यक्ति है जो बिल्कुल त्रुटिहीन नैतिक पेशेवर स्थिति है।

वी. बॉयको- हमारे श्रोता एनके, जूरी के सवाल पर लौटते हुए पूछते हैं: “अधिकारी स्वतंत्र निकले, इस प्रक्रिया में भ्रष्ट नहीं। ये शानदार है"।

ए. कुज़नेत्सोव- हाँ हाँ। यहाँ एक प्रशंसक है ... हमारे लिए आज, दुर्भाग्य से, यह शानदार है। और अदालत का अध्यक्ष अपने स्वयं के पद के साथ एक स्वतंत्र व्यक्ति था। कभी-कभी वे यह भी कहते हैं कि कोनी ने सब कुछ बरी कर दिया। यह बिल्कुल सच नहीं है। कोनी, जाहिरा तौर पर, इसलिए मैंने उनके नोट्स को ध्यान से फिर से पढ़ा, एक बार मेरी पसंदीदा रीडिंग थी - उनके संस्मरण, उनके संस्मरणों की तीन पुस्तकें। मैंने इसे पढ़ लिया है। वह स्पष्ट रूप से इस बारे में सीधे तौर पर बात नहीं करता है, लेकिन वह स्पष्ट रूप से इस तथ्य से आगे बढ़ा है कि फैसला दोषी होगा, लेकिन वह उदारता का पात्र है। यह अदालत को अपेक्षाकृत उदार सजा लागू करने में सक्षम बनाएगा। मुझे पूरा विश्वास है कि कोनी को बरी होने की उम्मीद नहीं थी ...

वी. बॉयको- तो ठीक है। यदि कोनी को बरी होने की उम्मीद नहीं थी, तो मुख्य व्यक्ति जिसे बरी होने की उम्मीद करनी चाहिए थी, वह स्वयं रक्षक है ...

ए. कुज़नेत्सोव- हां। और अंत में...

वी. बॉयको- ... ज़सुलिच। अंत में इसे नाम देने का समय आ गया है।

ए. कुज़नेत्सोव- हां आखिरकार। हम उत्सुक थे, उत्सुक थे। इसका मतलब यह है कि प्योत्र अकीमोविच अलेक्जेंड्रोव एक ऐसा व्यक्ति है जो बाहरी रूप से पहले से ही एक सफल वकील के उभरते हुए प्रकार के अनुरूप नहीं था। नर्वस, पित्ती, कभी-कभी उसकी आवाज कुछ हिस्टीरिकल नोटों में टूट जाती थी, दर्द से पतला, मुस्कुराता हुआ चेहरा। जाहिरा तौर पर, उनके पास वे शानदार अभिनय क्षमताएं नहीं थीं, जो कहते हैं, फेडर निकिफोरोविच प्लेवाको के पास वहां थी। उनकी आवाज जूरी को मंत्रमुग्ध करने वाली मखमली आवाज नहीं थी। लेकिन वह कठोर तर्क के व्यक्ति थे। वे नैतिक स्थिति के व्यक्ति थे। और वह एक ऐसा व्यक्ति था जो जानता था कि इस मामले में वास्तव में कौन से तार बजाए जाने चाहिए ...

वी. बॉयको- यह सिर्फ तारों के बारे में है। जहां तक ​​मैं समझता हूं, यह वही भाषण है, अंतिम भाषण, जो उन्होंने फैसला सुनाने के लिए जूरी के सेवानिवृत्त होने से पहले दिया था, इसका अभी भी लगभग कानूनी संस्थानों में अध्ययन किया जा रहा है।

ए. कुज़नेत्सोव- मैं इसका अध्ययन न केवल एक वकील के भाषण के उदाहरण के रूप में करूंगा, बल्कि एक असफल रूप से निर्मित आरोप के उदाहरण के रूप में भी करूंगा। यहाँ क्या है ... और केसल को स्पष्ट रूप से यहाँ दोष नहीं देना है। मुझे ऐसा लग रहा है कि यह एक राजनीतिक निर्णय है जो सबसे ऊपर लिया गया है। किसी कारण से, सभी राजनीति को पूरी तरह से प्रक्रिया से हटाने का निर्णय लिया गया था। सामान्यतया। बस इतना ही, घरेलू व्यवसाय। कहने को लड़की आई और मेयर पर गोली चला दी। इसके पीछे कोई राजनीति नहीं है। इसका क्या मतलब है? वैसे कोनी भी अपने संस्मरणों में हैरान हैं। उनका कहना है कि इससे पहले अधिकारी हर मौके को ताक पर रख देते थे, लेकिन अब ऐसा ही है। और इस वजह से, इसने अलेक्जेंड्रोव को अभियोजक के बहुत मंद, अभिव्यंजक अभियोगात्मक भाषण के बाद अवसर दिया ... यह सब प्रकाशित हुआ। न केवल अलेक्जेंड्रोव का भाषण। यह सब आप इंटरनेट पर पढ़ सकते हैं। अलेक्जेंड्रोव ने उस समय के लिए एक साहित्यिक दृष्टिकोण से एक सूखा भाषण दिया, लेकिन जिसमें उन्होंने बड़े कौशल के साथ एक सभ्य व्यक्ति के लिए असंभवता से, अपने ग्राहक के लिए, वेरा ज़सुलिच के लिए, एक उच्च भावना वाले व्यक्ति के लिए जो कुछ भी हुआ, उसे काट दिया। न्याय के लिए, एक व्यक्ति के लिए, जैसा कि वे कहते हैं, नंगे नसों के साथ, अपने साथी के अधिकारों का इतनी बेरहमी से उल्लंघन करने के बाद कैसे जीना है, यहां तक ​​​​कि एक व्यक्ति जिसे आप नहीं जानते हैं, लेकिन आप उसके साथ एक निश्चित आध्यात्मिक महसूस करते हैं .. .

कुज़नेत्सोव: दुनिया के किसी भी देश के किसी भी कानून में, वेरा ज़सुलिच ने जो किया वह एक अपराध है

वी. बॉयको- हाँ, मैंने अभी-अभी पाया, तैयारी करते समय, इस भाषण के अंश, और उन्होंने यही कहा: "पहली बार यहाँ, - यह अदालत में समझा जाता है, - एक महिला जिसके लिए अपराध में कोई व्यक्तिगत हित नहीं थे, व्यक्तिगत बदला, - एक महिला, जो अपने अपराध से जुड़ी हुई है, किसी ऐसे व्यक्ति के नाम पर एक विचार के लिए संघर्ष जो उसके पूरे युवा जीवन में दुर्भाग्य में उसका इकलौता भाई था। यदि दुराचार का यह उद्देश्य सामाजिक सत्य के तराजू पर कम भारी पड़ता है, यदि जनहित के लिए, कानून की जीत के लिए, जनता के लिए, कानून की सजा का आह्वान करना आवश्यक है, तो - अपने प्रतिशोधात्मक न्याय किया जाए! संकोच मत करो! हां, वह यहां निंदा छोड़ सकती है, लेकिन वह अपमान नहीं छोड़ेगी, और यह केवल इच्छा है कि ऐसे अपराध पैदा करने वाले कारण ऐसे अपराधों को जन्म दें, खुद को दोहराएं नहीं। खैर, और, सामान्य तौर पर, यहाँ सब कुछ एक टूटे हुए जीवन के बारे में है, इस तथ्य के बारे में कि ...

ए. कुज़नेत्सोव- मुझे उम्मीद है…

वी. बॉयको- ... मनोवैज्ञानिक रूप से तो ...

ए. कुज़नेत्सोव- बिल्कुल। लेकिन सच तो यह है कि कानूनी मैदान पर खेलना बेकार था। और अलेक्जेंड्रोव ने इसे पूरी तरह से समझा। और इसके लिए उनका एक स्मारक बनाया जाना चाहिए। वह बिल्कुल है ... और वह जूरी को यह महसूस कराने में कामयाब रहा कि वे अब वेरा ज़सुलिच पर सिर्फ एक फैसला नहीं पारित करने जा रहे हैं। हालाँकि आपको यह भाषण में नहीं मिलेगा, मुझे पूरा विश्वास है कि प्योत्र अकीमोविच ने अन्य बातों के अलावा, इस तरह, ठीक है, एक अच्छे अर्थ में, प्रत्येक जूरी के घमंड को अपील की: यहाँ आपके पास नीचे जाने का मौका है इतिहास। अब आप यहां हैं, यदि आप किसी भी सामान्य ज्ञान और वहां के सभी नियमों और साक्ष्यों के विपरीत गुजरते हैं, यदि आप अब बरी कर देते हैं, तो आपके नाम इतिहास में दर्ज हो जाएंगे। और वह सही है। अब मैं सभी 12 जूरी सदस्यों और 2 विकल्पों की सूची बना सकता हूं। उनके नाम, एक तरह से या किसी अन्य, इतिहास में नीचे चले गए। और जब कोनी जूरी को संक्षेप में बताते हैं, तो यह एक अनिवार्य तत्व है, तथाकथित फिर से शुरू, जब वह विचार-विमर्श कक्ष में जाने से पहले उन्हें संक्षेप में बताता है।

वी. बॉयकोआपको जवाब देना है...

ए. कुज़नेत्सोव- आपको तीन सवालों के जवाब देने हैं। क्या वह इस अपराध को करने के लिए दोषी है, तो बोलने के लिए? अगर उसने किया, तो क्या उसका उसे मारने का पूर्व नियोजित इरादा था? और अगर उसका ऐसा इरादा था, तो क्या उसने इस लक्ष्य को हासिल करने के लिए सब कुछ किया? प्रश्न 2 और 3 स्वाभाविक रूप से समझ में आते हैं यदि जूरी प्रश्न 1 के लिए हाँ का उत्तर देती है, जिसके बारे में कोनी को स्पष्ट रूप से कोई संदेह नहीं था। लेकिन उन्होंने जूरी को पूरी तरह से, कानून के भीतर, कहने का अवसर दिया: "नहीं, उसने सब कुछ नहीं किया। नहीं, उसकी हत्या करने का कोई इरादा नहीं था। उसका इरादा था, इसलिए बोलना, अपने दृष्टिकोण को व्यक्त करना आदि। और फिर... काफी संक्षिप्त विचार-विमर्श के बाद, जूरी बाहर आती है। और जूरी के फोरमैन, कोर्ट काउंसलर अलेक्जेंडर इवानोविच लोखोव कहते हैं: "दोषी नहीं।" और अब मैं अनातोली फेडोरोविच कोनी को प्रतिक्रिया के अपने संस्मरणों से उद्धृत करना चाहता हूं: "अनर्गल खुशी की चीखें, हिस्टेरिकल सिसकियां, हताश तालियां, कदम, "ब्रावो! हुर्रे! बहुत अच्छा! श्रद्धा! वेरा! वेरोच्का! - सब कुछ एक दरार में विलीन हो गया, और एक कराह, और एक रोना। बहुतों ने बपतिस्मा लिया; जनता के लिए ऊपरी, अधिक लोकतांत्रिक खंड में गले लगाना; यहां तक ​​कि जजों के पीछे की सीटों पर भी वे सबसे जोश से ताली बजाते थे। एक मेरे कान के लिए विशेष रूप से जोशीला था। मैंने पीछे मुड़कर देखा। लाल चेहरे वाले भूरे बालों वाले मोटे आदमी, फेल्डज़ेगमेस्टर जनरल बारंत्सोव के सहायक ने उत्साह के साथ अपनी हथेलियों को पीटा। जब वह मेरी निगाह से मिला, तो वह रुक गया और मंद-मंद मुस्कुराया। लेकिन जैसे ही मैं मुड़ा, मैंने फिर से ताली बजानी शुरू कर दी।

वी. बॉयको- क्या शब्दांश है।

ए. कुज़नेत्सोव- नारा, निश्चित रूप से। लेकिन…

वी. बॉयको- वातावरण।

ए. कुज़नेत्सोव- वातावरण। उम्मीद का यह माहौल, शब्द के व्यापक अर्थों में एक रूसी के दिल को बहुत प्रिय, दोस्तोवस्की ने आम तौर पर इस बारे में अपने आधे उपन्यास लिखे। मृत न्याय की विजय - हुह? - एक पैराग्राफ, इसलिए बोलने के लिए, दंड का एक कोड, एक पैराग्राफ ऐसा और ऐसा और साइबेरिया में जाना। लेकिन न्याय की विजय जिसका रूसी लोग अदालत में इंतजार कर रहे हैं, वे शाब्दिक कानून प्रवर्तन की प्रतीक्षा नहीं कर रहे हैं, वे किसी प्रकार के उच्च न्यायालय की प्रतीक्षा कर रहे हैं। इधर, उनकी आंखों के सामने सुप्रीम कोर्ट की सजा हुई।

वी. बॉयको- कुंआ? हमें एक और प्रश्न प्राप्त हुआ, जिसका उत्तर देने के लिए हमारे पास बहुत कम समय है, इस प्रक्रिया के परिणामों के बारे में, कम से कम मुख्य प्रतिभागियों के लिए। कोनी के साथ सब कुछ स्पष्ट है। वह गंभीर दबाव में था, लेकिन उसने हार नहीं मानी।

ए. कुज़नेत्सोव- हां, वह फिर कभी बड़े लोगों में नहीं होगा ... सच है, वह सेवा करता रहेगा, लेकिन ...

वी. बॉयको- Zasulich उत्प्रवास कर रहा है।

ए. कुज़नेत्सोव- ज़सुलिच कोशिश करेगा। अगले दिन, पुलिस ने फैसले का विरोध किया और उसे जब्त कर लिया, लेकिन उसके पास प्रवास करने का समय था। और फिर वह प्लेखानोव समूह में पहले रूसी मार्क्सवादियों में से एक बन जाएगा।

वी. बॉयको- केसल और अलेक्जेंड्रोव?

ए. कुज़नेत्सोव- अलेक्जेंड्रोव, दुर्भाग्य से, 50 साल की उम्र में जल्द ही एक बीमारी से मर जाएगा। केसल के लिए, वह अभियोजक के कार्यालय में अपना करियर जारी रखेंगे, लेकिन कोई परीक्षण नहीं होगा। और अंत में…

वी. बॉयको- प्रक्रिया आरंभकर्ता?

ए. कुज़नेत्सोव- और जहां तक ​​पालेन का सवाल है, बहुत जल्द ... यह न्याय मंत्री, काउंट पैलेन हैं। वेरा ज़सुलिच के मुकदमे पर अपर्याप्त ध्यान देने के लिए उन्हें शब्दों के साथ बर्खास्त कर दिया जाएगा। जब अलेक्जेंडर III जल्द ही सिंहासन पर चढ़ता है, तो पहली घटनाओं में से एक न्यायिक विधियों को बदलना होगा, और बाद में जूरी की भागीदारी के बिना पहले से ही राजनीतिक परीक्षण होंगे। यहाँ मुख्य निष्कर्ष है जो अधिकारी बनाएंगे। यानी न्याय की इस जीत के नतीजे बुरे होंगे.

वी. बॉयको- कुंआ? हमारे पास अगले शो के लिए विषय सुझाने के लिए पर्याप्त समय है.. यह पहले से ही चल रहा है। मैं सिर्फ इन विषयों की ओर इशारा कर रहा हूं। "खूनी भेड़िया" एर्ज़बेट बाथरी, हंगरी XVII सदी का परीक्षण। 18 वीं शताब्दी में फ्रांस में धार्मिक कट्टरता के शिकार जीन कैलास का परीक्षण। "193 के दशक का परीक्षण", "लोगों के पास जाने" का तथाकथित मामला, रूसी साम्राज्य, 19 वीं की तीसरी तिमाही ...

ए. कुज़नेत्सोव- ये उनके लिए है जिन्हें आज का शो पसंद आया। जसुलिच मुकदमे से पहले का मामला।

वी. बॉयकोजीन जौरेस, फ्रांस, 1919 के हत्यारे राउल विलिन का मुकदमा। और, अंत में, प्रसिद्ध "मुद्रा श्रमिकों का मामला" - रोकोतोव, फैबिशेंको, याकोवलेव, 1961 का मामला।

ए. कुज़नेत्सोव- यूएसएसआर, बिल्कुल।

वी. बॉयको- हां। इन पांच प्रक्रियाओं में से चुनें, जो आपके लिए एक सप्ताह में एक ही समय में "ऐसा नहीं" कार्यक्रम की हवा में सुनना अधिक दिलचस्प होगा। मैं आपको याद दिलाता हूं कि इतिहासकार अलेक्सी कुजनेत्सोव ने आज वेरा ज़सुलिच के मामले के बारे में बात की थी।

ए. कुज़नेत्सोव"हां, और इन पांच मामलों में से किसी के बारे में आपको बताना हमारे लिए दिलचस्प होगा। आप सब कुछ तय करते हैं।

वी. बॉयको- अलेक्सी कुजनेत्सोव के लिए यह बताना दिलचस्प होगा, निश्चित रूप से, मेरे लिए सुनना और सिर हिलाना दिलचस्प होगा। वसेवोलॉड बॉयको, एलेक्सी कुज़नेत्सोव। ये इतने कार्यक्रम नहीं हैं। हम आपको अलविदा कहते हैं।

ए. कुज़नेत्सोव- अगले रविवार तक।

वी. बॉयको- धन्यवाद।

5 फरवरी, 1878 को (नई शैली के अनुसार), सेंट पीटर्सबर्ग के मेयर फ्योडोर ट्रेपोव के स्वागत कक्ष में एक याचिकाकर्ता की आड़ में आए वेरा ज़सुलिच ने उन्हें गोली मार दी, जिसकी बदौलत वह इतिहास में नीचे चली गईं। विचार के अनुसार, जो हाल ही में विशेष रूप से लोकप्रिय हो गया है, हत्या का प्रयास और ज़सुलिच परीक्षण, जहां जूरी ने आतंकवादी को बरी कर दिया, वह महत्वपूर्ण मोड़ बन गया जिसने क्रांतिकारी आतंकवाद को रूसी समाज की नजर में वैध बना दिया। इसलिए, प्रस्तावित तर्क के अनुसार, यह एक अकेला आतंकवादी का हताश कदम था जिसने उस फ़नल को खोल दिया जिसमें 1917 में रूस को चूसा गया था।

जब ज़ासुलिच ने ट्रेपोव के कार्यालय में प्रवेश किया, तो उसे पहले से ही राज्य की कानून प्रवर्तन एजेंसियों के साथ षड्यंत्रकारी गतिविधियों और संघर्षों में भाग लेने का अनुभव था। इसने उसके दृढ़ संकल्प को निर्धारित किया।

यह तर्क आज इतना लोकप्रिय क्यों है, यह समझाना मुश्किल नहीं है। ठीक है क्योंकि आज शब्द "लिंगम" और "क्रांतिकारियों के परीक्षण" लगभग बिना किसी विडंबना के केंद्र "ई" की गतिविधियों के बारे में या किसी अन्य षड्यंत्रकारी समूह के प्रकटीकरण पर एफएसबी की रिपोर्ट, वेरा ज़सुलिच के मामले की परिस्थितियों के बारे में उपयोग किए जाते हैं और जिस मुकदमे के कारण वह बरी हो गई, उस पर विशेष विचार किया जाना चाहिए। विवरण की पहचान जिसमें यह नाटक खेला गया था, इसके प्रत्येक नायक के कार्यों के उद्देश्यों को समझने में मदद करता है।

फैशनेबल दिखने वाली लड़की

1878 में, रूस में क्रांतिकारियों और युवा संघों के अपने स्वयं के अर्ध-भूमिगत वातावरण का अस्तित्व, फैशनेबल समाजवादी सिद्धांतों के अनुसार समाज के पुनर्निर्माण का प्रयास करना, किसी के लिए कोई रहस्य नहीं था। इस वातावरण ने पहले ही विकासवादी छलांग का अनुभव किया है और आश्चर्यजनक घटनाओं को जन्म दिया है जिसने रूस और दुनिया को अपने बारे में बात करने के लिए प्रेरित किया। नेचेव मामले पर आधारित दोस्तोवस्की का उपन्यास द पोसेस्ड पहले ही लिखा जा चुका था। उत्तरोत्तर दिमाग वाले लेकिन भोले-भाले युवाओं के "लोगों के पास जाने" का आवेग पहले ही कम हो गया है, निराशा और सामूहिक मुकदमों में समाप्त हो रहा है। राज्य - उसके अधिकारी, पुलिस और खुफिया एजेंसियां ​​- इस घटना से निपटने के तरीकों की तलाश कर रही थीं। समाधान स्पष्ट लग रहा था: पहचान करना, पीछा करना और दंडित करना, लेकिन ऐसी तकनीकों का उपयोग शायद ही कभी सत्यापित किया जाता है और केवल उन लोगों के लिए निर्देशित किया जाता है जो वास्तव में खतरा पैदा करते हैं। जब वेरा ज़ासुलिच ने ट्रेपोव के कार्यालय में प्रवेश किया, तो उन्हें पहले से ही राज्य की कानून प्रवर्तन एजेंसियों के साथ षड्यंत्रकारी गतिविधियों और संघर्षों में भाग लेने का अनुभव था। इसने उसके दृढ़ संकल्प को निर्धारित किया।

में और। ज़सुलिच - अखबार के संपादकीय बोर्ड के सदस्य फोटो: TASS

समाजवादी विचारों के शौकीन युवाओं के बीच ज़सुलिच का मार्ग विशेष रूप से मूल नहीं था: एक गरीब कुलीन परिवार की एक पढ़ी-लिखी लड़की, जिसे उसकी चाची ने पाला था, और बाद में एक बोर्डिंग स्कूल में अध्ययन किया और एक शिक्षक का डिप्लोमा प्राप्त किया, वह नहीं है जड़ कहीं भी, लेकिन एक व्यक्ति जो नया ज्ञान प्राप्त करने का प्रयास कर रहा है। यह वे लोग थे जो पहले रूसी समाजवादियों के बीच में पड़ गए थे। ज़सुलिच ने अपने बाद के संस्मरणों में पर्यावरण की बातचीत और मनोदशा का वर्णन किया जहां वह 1860 के दशक के अंत में हल्के हास्य के साथ समाप्त हुई:

"एक लाल बालों वाला युवा, उदाहरण के लिए, 10 लोगों के समूह से उत्साह के साथ बात करता है:

- तब सभी स्वतंत्र होंगे - किसी पर कोई अधिकार नहीं होगा। हर कोई अपनी जरूरत का सामान लेगा और निस्वार्थ भाव से काम करेगा।

- और अगर कोई नहीं चाहता है, तो उसके साथ क्या करना है? एक युवा संशयवादी पूछता है।

वक्ता का घबराया हुआ चेहरा गंभीर पीड़ा व्यक्त करता है। वह एक मिनट सोचता है।

"हम उससे भीख माँगेंगे," वह अंत में कहता है, "हम उसे बताएंगे: मेरे दोस्त, काम, यह बहुत जरूरी है, हम उससे भीख माँगेंगे, और वह काम करना शुरू कर देगा।"

अब यह एक उपहास की तरह लग सकता है - आमतौर पर दुनिया के लिए अनुकूलता और आधुनिक हिपस्टर्स की बेकारता का वर्णन करने के लिए समान या थोड़े अधिक असभ्य शब्दों का उपयोग किया जाता है। अंतर केवल इतना है कि ज़सुलिच के लिए इस तरह का भोलापन मौजूदा आदेश की मान्यता और स्वीकृति से कहीं अधिक मूल्यवान है।

यह अधिकारी थे जिन्होंने ज़सुलिच से एक क्रांतिकारी बनाया, इस स्थिति को कारावास और निष्कासन से सुरक्षित किया।

ज़सुलिच द पोसेस्ड में एक मामूली चरित्र बन सकता था: 1869 में, वह नेचैव में भाग गई और उसके आकर्षण के नीचे गिर गई (हालांकि, उसने प्यार की घोषणा से इनकार कर दिया - नेचैव ने "संगठन" के लिए मूल्यवान महिला कर्मियों को आकर्षित करने के लिए कर्तव्य पर इस तरह के बयान दिए) . जैसा कि ज़सुलिच ने बाद में स्पष्ट रूप से समझाया, एक शिल्पकार के परिवार में नेचैव की उत्पत्ति ने उनकी प्रतिष्ठा में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई:

"उस समय, "लोगों का पुत्र", "लोगों से बाहर आना" शब्द अब की तुलना में पूरी तरह से अलग तरीके से प्रेरित थे; ऐसे व्यक्ति में, अपने मूल में से एक के आधार पर, वे स्वीकार करने के लिए तैयार थेसभी प्रकार की संपत्तियों और गुणों ने पहले से ही उनके साथ कुछ सम्मान के साथ व्यवहार किया .... किसी भी महत्वपूर्ण संख्या में, मूल रूप से किसान और छोटे बुर्जुआ, सुधार के बाद ही माध्यमिक शैक्षणिक संस्थानों में दिखाई देने लगे। 1869 में, बहुत कम लोगों ने अभी भी अपनी शिक्षा से स्नातक की उपाधि प्राप्त की, और वे एक नए शब्द, और उनसे सभी प्रकार के कारनामों की अपेक्षा करने के लिए तैयार थे।

एकल विद्यालय

ज़ासुलिच का नेचेव द्वारा बनाए गए पीपुल्स रिप्रिसल ग्रुप से कोई लेना-देना नहीं था, फिर भी, किसी समय, क्रांतिकारी ने उसे सुरक्षित रखने के लिए गुप्त पत्र लेने के लिए कहा। कई बार उसने संकेतित अभिभाषकों को संदेश भेजे। इसने उसके भाग्य में एक घातक भूमिका निभाई। नेचैव संगठन के खुलासे के बाद, ज़सुलिच को गिरफ्तार कर लिया गया - उस समय वह 20 वर्ष की थी। थर्ड डिवीजन के संदेह के कारण, जो राजनीतिक जांच में लगा हुआ था, ज़सुलिच ने दो साल जेल में बिताए: कई अन्य राजनीतिक कैदियों की तरह, उसे एकांत कारावास में रखा गया था। वह इस अनुभव और इससे जुड़ी पीड़ा को नहीं भूलेगी। उसके मामले में लगभग कोई जांच नहीं हुई थी। उसकी गिरफ्तारी के बाद (जिस कारण से वह पहले समझ नहीं पाई), उसे लगभग एक साल तक भुला दिया गया - ज़सुलिच ने उसे अपने रिश्तेदारों से मिले बिना एकांत कारावास में बिताया। अंत में, मामला बस गिरा दिया गया था। उसे केवल इसलिए दो साल सलाखों के पीछे बिताने के लिए मजबूर किया गया क्योंकि वह संदिग्ध लग रही थी। फिर उसे रिहा कर दिया गया - केवल दो सप्ताह बाद फिर से हिरासत में लिया गया और नोवगोरोड प्रांत भेजा गया - कम से कम किसी तरह के व्यवसाय के लिए पैसे और संभावनाओं के बिना। कुल मिलाकर, यह अधिकारी थे जिन्होंने ज़सुलिच से एक क्रांतिकारी बनाया, इस स्थिति को कारावास और निष्कासन द्वारा सुरक्षित किया।

ज़सुलिच के समय में भी जूरी द्वारा राजनीतिक मामलों की सुनवाई नहीं की जाती थी। अधिकारियों ने जानबूझकर यह दिखावा करने का फैसला किया कि यहां कुछ भी राजनीतिक नहीं है

1876 ​​में, जब ज़सुलिच पुलिस की निगरानी में था (फिर भी गुप्त गतिविधियों में भाग ले रहा था), कज़ान कैथेड्रल के पास सेंट पीटर्सबर्ग में एक प्रदर्शन हुआ, जिसे भूमि और स्वतंत्रता समूह द्वारा आयोजित किया गया था, जिसे रूस में पहला अवैध राजनीतिक प्रदर्शन माना जाता है। कई सौ लोगों ने कार्रवाई में भाग लिया - छात्र और प्रचारक कार्यकर्ता। पुलिस ने जल्दी से भीड़ को तितर-बितर करना शुरू कर दिया, लेकिन उन्होंने विरोध किया (पीतल के पोर सहित)। बंदियों के बाद, उन्हें मौके पर ही कठोर रूप से आंका गया: पांच लोगों को 10 से 15 साल की अवधि के लिए कड़ी मेहनत की सजा सुनाई गई। छात्र बोगोलीबॉव को 15 साल की सजा सुनाई गई थी। बचाव पक्ष ने अदालत में यह बताने की कोशिश की कि पूरा आरोप केवल पुलिस की गवाही पर आधारित था, लेकिन तर्क को नजरअंदाज कर दिया गया। यह बोगोलीबॉव है जो उस घटना में भागीदार बन जाएगा जो ज़सुलिच को गोली मारने के लिए प्रेरित करेगा।

सुविधा में मेयर

शायद 21वीं सदी के रूस में इस घटना पर तीखी प्रतिक्रिया कई लोगों के लिए केवल कुछ हैरान करने वाली होगी। 1877 में, सेंट पीटर्सबर्ग के मेयर ट्रेपोव ने हाउस ऑफ प्री-ट्रायल डिटेंशन का निरीक्षण किया और कैदियों के एक समूह को बोगोलीबॉव सहित यार्ड में घूमते हुए देखा। अनुसूची के अनुसार जांचाधीन व्यक्तियों को एक मामले में पास होने पर यार्ड के विभिन्न सेक्टरों में घूमना पड़ता था। निर्देशों का पालन नहीं करने पर महापौर नाराज हो गए। बोगोलीबॉव, जिन्हें पहले ही औपचारिक रूप से दोषी ठहराया जा चुका था, ने कहा कि नियम उन पर लागू नहीं होते थे, जिस पर ट्रेपोव ने बेरहमी से मांग की कि वह बातचीत में हस्तक्षेप न करें। बोगोलीबॉव फिर से मेयर के पास गया, लेकिन इस बार वह अपनी टोपी उतारना भूल गया - ट्रेपोव ने एक झटका के साथ अपनी टोपी को खटखटाया और बोगोलीबॉव को सजा कक्ष में भेजने का आदेश दिया, और फिर उसे छड़ से मार दिया गया। एकमुश्त मनमानी का एक भी मामला जल्द ही राजधानी और रूस के कई शहरों में जाना जाने लगा, और उन स्थितियों में एक झटका लगा - जैसा कि पूरी तरह से अस्वीकार्य है।

वी. ज़सुलिच का के. मार्क्स को पत्र फोटो: आरआईए नोवोस्ती

बोगोलीबॉव के अपमान ने ज़सुलिच को कार्य करने के लिए मजबूर किया। बाद में मुकदमे में, उसने बताया कि उसने ऐसा करने का फैसला क्यों किया:

"मैं अपने स्वयं के अनुभव से जानता हूं कि एक लंबे एकांत कारावास में कितना भयानक तंत्रिका तनाव होता है, और उनमें से अधिकांश उस समय डीपीजेड में थे ( पूर्व परीक्षण निरोध का घर। - लगभग। ईडी।) राजनीतिक कैदी वहां 3 और 3.5 साल तक बैठे रहे। उनमें से कई पहले ही अपना दिमाग खो चुके हैं और आत्महत्या कर चुके हैं। मैं स्पष्ट रूप से कल्पना कर सकता था कि सभी राजनीतिक कैदियों पर फाँसी का कितना नारकीय प्रभाव पड़ा होगा ... और दूसरी बैठक में नहीं हटाई गई टोपी के बारे में उन्हें यह सब सहने के लिए मजबूर करने के लिए कितनी क्रूरता होनी चाहिए।

दो साल के एकांत कारावास से वास्तव में बिना किसी दोष के दंडित किए जाने के उसके अपने अनुभव ने उसे उसके निर्णयों का आधार दिया।

अपराध और दंड

जसुलिच ने केवल एक गोली चलाई और तुरंत पिस्तौल गिरा दी। उसने यह देखने के लिए जाँच नहीं की कि क्या शॉट घातक था। अब यह कहना मुश्किल है कि क्या यह सोच-समझकर लिया गया फैसला था। मुकदमे में, उसने समझाया कि वह ट्रेपोव को मारने के लिए तैयार नहीं थी। उसके लिए यह महत्वपूर्ण था कि उसे उसके आदेशों के लिए कोई सजा मिले। एक झटके के बाद, ज़सुलिच को फर्श पर फेंक दिया गया और बुरी तरह पीटा गया, लेकिन तब किसी को नहीं पता था कि उसके साथ क्या करना है - किसी को भी महिला आतंकवादी से निपटने का कोई अनुभव नहीं था। ज़सुलिच के विवरण में, यह एक हास्य एपिसोड की तरह दिखता है:

पुलिस की वर्दी के बावजूद, सज्जन ने कुछ झिझकते स्वर में मेरी ओर देखा, "मुझे आपको खोजना होगा," वह किसी तरह इस स्थान और समय के लिए अनुपयुक्त था: उसके हाथ कांप रहे थे, उसकी आवाज शांत थी और कुछ भी शत्रुतापूर्ण नहीं था।

"इसके लिए आपको एक महिला को बुलाने की जरूरत है," मैंने आपत्ति की।

- औरत कहाँ है?

- क्या आप इसे नहीं ढूंढ सकते? और अब मैं इसके साथ आया:

"सभी इकाइयों में एक राज्य दाई है, इसलिए उसके लिए भेजें," मैंने सलाह दी।

- तब तक, वे उसे ढूंढ लेंगे, लेकिन हो सकता है कि आपके पास कोई हथियार हो? भगवान न करे कुछ होगा...

“और कुछ नहीं होगा; अगर आप इतने डरे हुए हैं तो बेहतर होगा कि आप मुझे बांध लें।

- हां, मैं अपने लिए नहीं डरता - आपने मुझ पर गोली नहीं चलाई। यह सच है कि तुमने मुझे परेशान किया। मैं बीमार था, हाल ही में बिस्तर से निकला था। कुछ बांधना क्या?

मैं भी भीतर से मुस्कुराया: अब मुझे उसे पढ़ाना है!

- अगर रस्सी न हो तो आप उसे तौलिये से बांध सकते हैं.

तुरंत कमरे में, उसने टेबल में एक दराज खोली और एक साफ तौलिया निकाला, लेकिन उसे बुनाई की कोई जल्दी नहीं थी।

- तुम वह क्यों हो? उसने कुछ डरपोक पूछा।

- बोगोलीबॉव के लिए।

-हाँ! - स्वर में सुना गया कि यह वही था जिसकी उन्हें उम्मीद थी।

यह "आह" वास्तव में उस समय की भावनाओं को व्यक्त करता है। बोगोलीबॉव को कोड़े मारने के फैसले ने न केवल क्रांतिकारियों को नाराज किया। और ट्रेपोव खुद, शहर के सफल प्रबंधन के बावजूद, एक बेहद अलोकप्रिय व्यक्ति थे। उन्हें न केवल उनकी अशिष्टता के लिए, बल्कि अवैध धन के प्रबल संदेह के कारण नापसंद किया गया था।

जनरल फ्योडोर फेडोरोविच ट्रेपोव फोटो: विकिपीडिया

जज अनातोली कोनी के रूप में, जिन्हें ज़सुलिच के मुकदमे का संचालन करने के लिए सौंपा गया था, ने अपने संस्मरणों में समझाया:

"एक महापौर के रूप में उनकी जोरदार गतिविधि की मुख्य कमी - उनके कार्यों में एक नैतिक अस्तर की अनुपस्थिति - सामान्य आंखों के सामने चमक के साथ दिखाई दी जो इस गतिविधि के निस्संदेह गुणों को अस्पष्ट करती थी, और ट्रेपोव का नाम इन दिनों क्रूर उदासीनता के अलावा कुछ भी नहीं पैदा करता था और पूरी तरह से हृदयहीन जिज्ञासा।"

जैसा कि आप जानते हैं, ज़सुलिच को जूरी ने बरी कर दिया था। यह हर अवसर पर याद किया जाता है यदि वे इस बात पर जोर देना चाहते हैं कि जूरी द्वारा परीक्षण एक खतरनाक साधन है। या कि जूरी को आतंकवादी मामले नहीं सौंपे जा सकते। आमतौर पर यह भुला दिया जाता है कि ज़सुलिच के समय में भी जूरी द्वारा राजनीतिक मामलों की सुनवाई नहीं की जाती थी। अधिकारियों ने जानबूझकर यह दिखावा करने का फैसला किया है कि यहां कुछ भी राजनीतिक नहीं है। कि वे एक असंतुलित लड़की की कोशिश कर रहे हैं जिसने व्यक्तिगत प्रतिशोध के कारण अधिकारियों के एक प्रतिनिधि को गोली मार दी थी। हालांकि इस वर्जन पर किसी को यकीन नहीं हुआ। ऐसा माना जाता है कि यहां प्रमुख भूमिका कोनी की भूमिका ने निभाई थी, जिन्होंने अभियोजन पक्ष के साथ खेलने से इनकार कर दिया और सभी "कठिन" परिस्थितियों को ध्यान में रखा। उन्होंने बचाव पक्ष के गवाहों को बुलाने में हस्तक्षेप नहीं किया जिन्होंने जूरी को बोगोलीबॉव के साथ हुई घटना के बारे में ठीक-ठीक बताया। कोनी ने खुद बताया कि कैसे, जनरल किरीव द्वारा उनसे पूछे गए सवाल के जवाब में, "हालांकि, क्या किया जाना चाहिए ताकि ज़सुलिच खुद को न दोहराएं?" उसने उत्तर दिया: "कोड़े मत मारो!"

ज़सुलिच ने एक अमूर्त अधिकारी पर गोली नहीं चलाई, लेकिन एक ऐसे व्यक्ति पर जिसने लंबे समय तक एकांत कारावास में वंचित लंबे समय तक कैदियों के खिलाफ मनमानी की।

अपने संस्मरणों में, कोनी ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि जूरी ज़सुलिच को उदारता की आवश्यकता के रूप में पहचान देगी। इस मामले में, अपने जीवन के प्रयास के लिए उसके अपराध को पहचानते हुए, अदालत इस तथ्य की ओर ध्यान आकर्षित कर सकती है कि यह लड़की व्यक्तिगत द्वेष से नहीं, बल्कि अकुशल अन्याय के जवाब में थी। इस प्रकार, जैसा कि कोनी को लग रहा था, समाज और अधिकारियों के बीच किसी तरह का संवाद शुरू हो सकता है। सभी को सीखे गए पाठ के अर्थ पर विचार करने का अवसर दिया जाएगा।

लेकिन सबक अलग था। जूरी ने ज़सुलिच को दोषी नहीं पाया। संवाद को एक गंभीर प्रतिज्ञान द्वारा बदल दिया गया था।

यह कहने की प्रथा है कि अदालत ने अपने फैसले से आतंकवाद को सही ठहराया। इसलिए, नए हमलों को उकसाया। इसके प्रमाण के रूप में, वे लिंग और वरिष्ठ अधिकारियों पर हत्या के प्रयासों की एक श्रृंखला का हवाला देते हैं जो अदालती मामले की समाप्ति के तुरंत बाद हुई थी। हालाँकि, यह भी याद किया जा सकता है कि ज़सुलिच ने अपनी रिहाई के बाद, कभी हथियार नहीं उठाए, आतंकवादी संगठनों से कोई संबंध नहीं था, और नरोदनाया वोया का समर्थन नहीं किया। न्यायोचित लड़की थी, जिसने एक सिद्धांत में अपने शॉट का निर्माण नहीं करते हुए एक हताश कृत्य का फैसला किया। उसने एक अमूर्त अधिकारी पर नहीं, बल्कि एक ऐसे व्यक्ति पर गोली मारी, जिसने एकांत कारावास के लंबे समय तक वंचित कैदियों के संबंध में मनमानी की: "कुछ भी नहीं ट्रेपोव या किसी और को समान रूप से एक ही प्रतिशोध को बार-बार करने से रोकता है, क्योंकि यह है दूसरी मीटिंग हैट में तस्वीरें लेना भूलना इतना आसान है, एक समान महत्वहीन बहाना खोजना इतना आसान है।

हालाँकि, ज़सुलिच मामले से उत्पन्न इन दुविधाओं को अब एक परंपरा के रूप में देखा जा रहा है जो अतीत की अपूर्ण नैतिक प्रणालियों का उल्लेख करती है। आखिरकार, हम जानते हैं कि आतंकवाद का कोई औचित्य नहीं है, सरकारी अधिकारियों को छुआ नहीं जा सकता है, और पुलिस के साथ झड़पों के दौरान प्रदर्शनकारियों का जिगर डामर पर लगाया जाता है। ठोस जवाब आत्मविश्वास देते हैं।

ए कुज़नेत्सोव:"जसुलीच का औचित्य ऐसा हुआ जैसे किसी भयानक दुःस्वप्न में, कोई भी नहीं समझ सकता था कि राज्य के शीर्ष सेवकों का इतना भयानक मजाक और राजद्रोह की इतनी जोरदार जीत निरंकुश साम्राज्य के दरबार में कैसे हो सकती है," राजकुमार वेरा ज़ासुलिच मेश्चर्स्की के मुकदमे के बारे में लिखा। लेकिन हम जनता की प्रतिक्रिया के बारे में बाद में बात करेंगे, लेकिन अभी के लिए पृष्ठभूमि को याद करते हैं।

दिसंबर 1876 में, क्रांतिकारी संगठन "लैंड एंड फ्रीडम" के सदस्यों द्वारा आयोजित एक प्रदर्शन कज़ान कैथेड्रल के सामने चौक पर हुआ। यह प्रदर्शन पुलिस के साथ झड़प में समाप्त हुआ। नतीजतन, 30 से अधिक लोगों को गिरफ्तार किया गया, जिनमें से पांच को कड़ी मेहनत की लंबी अवधि की सजा सुनाई गई, दस साइबेरिया में निर्वासन के लिए, और तीन को मठ में कैद कर दिया गया।

बोगोलीबॉव के साथ कहानी से प्रभावित होकर, ज़सुलिच ने एक हताश कदम उठाने का फैसला किया।

कड़ी मेहनत की सजा पाने वालों में लोकलुभावन एलेक्सी स्टेपानोविच बोगोलीबोव (असली नाम आर्किप पेट्रोविच येमेल्यानोव) था, जिसे 1877 की गर्मियों में सेंट पीटर्सबर्ग के मेयर फ्योडोर फेडोरोविच ट्रेपोव ने छड़ से मारने का आदेश दिया था।

वी. बॉयको:इससे पहले कि हम इस घटना पर आगे बढ़ें, मैं यह जानना चाहूंगा कि जनरल ट्रेपोव कैसा था?

ए कुज़नेत्सोव:फेडोर फेडोरोविच ट्रेपोव, आधुनिक शब्दों में, उनकी हड्डियों के मज्जा के लिए एक सुरक्षा अधिकारी थे। 1830 में उन्होंने सिविल सेवा छोड़ दी और नोवगोरोड क्यूरासियर रेजिमेंट में एक निजी बन गए। उन्होंने 1830-1831 के पोलिश विद्रोह के दमन में भाग लिया, फिर, कर्नल के पद के साथ, उन्होंने कीव में स्थित एक जेंडरमेरी रेजिमेंट के कमांडर के रूप में कार्य किया और 1860 के अंत में उन्हें वारसॉ में पुलिस प्रमुख नियुक्त किया गया।

वी. बॉयको:एक दिलचस्प आंकड़ा।

ए कुज़नेत्सोव:यहां तक ​​कि कुछ! 1866 में, दिमित्री काराकोज़ोव को गोली मारने के बाद, ट्रेपोव को सेंट पीटर्सबर्ग का मुख्य पुलिस प्रमुख नियुक्त किया गया, और अप्रैल 1873 से उन्होंने मेयर का पद संभाला।

जनरल फ्योडोर फेडोरोविच ट्रेपोव। पीटर्सबर्ग, 1874

1877 की घटनाओं को लौटें। हत्या के प्रयास से कुछ समय पहले, सेंट पीटर्सबर्ग जेलों में से एक का दौरा करते समय, ट्रेपोव को दो बार बोगोलीबॉव में भागने का दुर्भाग्य था। सबसे पहले, वह उस आंगन में गया जहां कैदी चल रहे थे, और देखा कि कैसे बोगोलीउबोव दूसरे कैदी के साथ बात कर रहा था। ट्रेपोव ने तुरंत चिल्लाना शुरू कर दिया कि जांच के तहत कैदियों को एक दूसरे के साथ संवाद करने की अनुमति नहीं है। जिस पर बोगोलीबॉव ने जाहिर तौर पर काफी सम्मान के साथ जवाब दिया कि उसके मामले पर फैसला पहले ही पारित हो चुका है, इसलिए वह अन्य कैदियों के साथ बात कर सकता है।

पहले तो ट्रेपोव ने इसे निगल लिया, लेकिन थोड़ी देर बाद वह फिर से यार्ड में लौट आया। और फिर से बोगोलीबोव ने उसकी आंख पकड़ ली। इस बार महापौर नाराज होने लगे कि कैदी ने उनके सामने अपनी टोपी क्यों नहीं उतारी। बोगोलीबोव ने पैरी करना शुरू कर दिया। ट्रेपोव ने अपना हाथ लहराते हुए (यह गवाहों को भी लग रहा था कि उसने बोगोलीबॉव को मारा था), कैदी को कोड़े मारने का आदेश देने से बेहतर कुछ नहीं मिला।

वी. बॉयको:इस तरह कानून तोड़ रहे हैं।

ए कुज़नेत्सोव:हां। उस समय तक, छड़ से सजा, और वास्तव में शारीरिक दंड, पहले से ही पंद्रह साल के लिए रद्द कर दिया गया था। अंततः, इस घटना ने सेंट पीटर्सबर्ग में एक बड़ी प्रतिध्वनि पैदा की: कैदियों ने विद्रोह कर दिया, शर्मनाक निष्पादन को प्रेस में व्यापक प्रचार मिला। विभिन्न स्थानों पर, लोकलुभावन लोगों ने अपने साथी का बदला लेने के लिए ट्रेपोव पर हत्या के प्रयास की तैयारी शुरू कर दी।

ऐसी अफवाहें थीं कि ज़सुलिच बोगोलीबॉव की मालकिन थी और उसकी हत्या का प्रयास बदला था।

24 जनवरी, 1878 की सुबह, ज़ासुलिच सेंट पीटर्सबर्ग सिटी एडमिनिस्ट्रेशन बिल्डिंग में ट्रेपोव को देखने आया और श्रोणि क्षेत्र में उस पर पिस्तौल से फायर किया, जिससे वह गंभीर रूप से घायल हो गया। आतंकवादी को तुरंत गिरफ्तार कर लिया गया और उसका नाम स्थापित किया गया। पुलिस विभाग में विवरण की फाइल के अनुसार, एक गरीब पोलिश रईस इवान पेट्रोविच ज़सुलिच की बेटी एक निश्चित वेरा ज़सुलिच थी, जो पहले नेचैव मामले में शामिल थी।

वी. बॉयको:यानी उस समय तक जसुलिच न सिर्फ लोकलुभावन माहौल में बल्कि पुलिस में भी काफी मशहूर हो चुका था?

ए कुज़नेत्सोव:हां। वैसे, समाज के ऊपरी तबके में अफवाहें फैलेंगी कि ज़सुलिच बोगोलीबॉव की मालकिन थी। दरअसल, वे एक-दूसरे को जानते तक नहीं थे।

वी. बॉयको:मुकदमे में, जहाँ तक मुझे पता है, ज़सुलिच ने स्वीकार किया कि उसने ट्रेपोव को गोली मारी थी।

ए कुज़नेत्सोव:हां। और यह, जाहिरा तौर पर, परीक्षण के आयोजकों (न्याय मंत्री काउंट पालेन, सेंट पीटर्सबर्ग अभियोजक लोपुखिन) के बीच भ्रम पैदा कर दिया कि मामला इतना स्पष्ट था कि इसे जूरी परीक्षण को सौंपा जा सकता था। फिर, निश्चित रूप से, पालेन और लोपुखिन दोनों समझेंगे कि उन्होंने तुच्छता से काम किया, लेकिन प्रक्रिया पहले ही शुरू हो चुकी है।

वैसे, निरंकुशता के वफादार स्तंभ, कॉन्स्टेंटिन पेत्रोविच पोबेदोनोस्तसेव ने अदालत में मामले पर विचार करने से पहले ही लिखा था: "इस तरह के मामले के साथ जूरी मुकदमे में जाने के लिए, ऐसे समय में, ऐसे समाज के बीच में सेंट पीटर्सबर्ग के रूप में, कोई मज़ाक नहीं है।"

सेंट पीटर्सबर्ग के मेयर फ्योडोर ट्रेपोव पर वेरा ज़ासुलिच द्वारा हत्या का प्रयास। ड्राइंग ले मोंडे चित्रण, 1878

वी. बॉयको:"प्रयास (अपराध की घटना) के तथ्य को साबित कर दिया गया था, यह निस्संदेह स्थापित किया गया था कि यह प्रतिवादी था जिसने पीड़ित को गोली मार दी थी। उसने न केवल इससे इनकार किया, बल्कि गर्व से आपराधिक कृत्य के तथ्य की पुष्टि की। जूरी ने वी. आई. ज़सुलिच को बरी क्यों किया, या यूँ कहें कि उसे निर्दोष पाया?

यह अलेक्जेंडर बैस्ट्रीकिन के प्रकाशन "रूस में जूरी ट्रायल: ड्रीम्स एंड रियलिटी" का एक अंश है, जिसमें मेरी राय में मुख्य प्रश्न है।

ए कुज़नेत्सोव:बिलकुल सही। और वह अंततः हमें इस बारे में बातचीत में ले जाता है कि जूरी कैसा था। अदालत का विचार था कि किसी भी मामले को दो पक्षों में विभाजित किया गया था: तथ्य और कानूनी मूल्यांकन। जूरी का कार्य तथ्यों पर एक राय देना है, अर्थात प्रश्नों का उत्तर देना: "क्या कोई अपराध था?", "क्या प्रतिवादी दोषी है?", "यदि हां, तो किस हद तक?"। अदालत का काम कानूनी योग्यता देना और फैसला सुनाना है।

ज़सुलिच मामले में, यह पता चला कि जूरी ने तथ्य के सवालों पर नहीं, बल्कि नैतिक मूल्यांकन के सवालों को लिया। यह क्यों होता है? वे सेंट पीटर्सबर्ग में ट्रेपोव को पसंद नहीं करते थे, उन्होंने उस पर बर्बरता का आरोप लगाया, शहर की स्वशासन को दबाने का, और इसी तरह।

वैसे, (और यह प्रक्रिया के आयोजकों की दूसरी गलती है) अभियोजक कोन्स्टेंटिन इवानोविच केसल ने किसी कारण से (रहस्य!) ने जूरी को चुनौती देने के अपने अधिकार का उपयोग नहीं किया। 29 उम्मीदवारों में से, बचाव पक्ष के वकील और अभियोजक दोनों को छह को अस्वीकार करने का अधिकार था। लेकिन केसल ने इनकार कर दिया, जिससे वकील की स्थिति आसान हो गई। कानून में कहा गया है कि यदि एक पक्ष जूरी सदस्यों को पूरी तरह या आंशिक रूप से चुनौती नहीं देता है, तो चुनौती देने का अधिकार (न केवल "अपना", बल्कि बाकी जूरी सदस्य भी) दूसरे पक्ष को दिया जाता है।

नतीजतन, 29 उम्मीदवारों में से, डिफेंडर ने 11 लोगों को लिया, जिनमें ज्यादातर व्यापारी थे। इस प्रकार, 18 जूरी सदस्य बने रहे।

वी. बॉयको:व्यापारी क्यों?

ए कुज़नेत्सोव:अजीब तरह से, लेकिन इस स्थिति में, व्यापारी सबसे अधिक पुलिस वालों पर निर्भर हैं। लेकिन अधिकारी, ज्यादातर छोटे वाले, एक और मामला है। जूरी में 9 लोग शामिल थे। और कौन? 1 रईस, 1 व्यापारी, 1 स्वतंत्र कलाकार। एक कोर्ट काउंसलर जूरी का फोरमैन चुना गया।

वी. बॉयको:यही है, जूरी ने शुरू में प्रतिवादी के साथ सहानुभूति की एक निश्चित राशि का व्यवहार किया?

ट्रेपोव के लिए कुछ सहानुभूति रखने वाले थे, अधिकांश हत्या के प्रयास में खुश थे

ए कुज़नेत्सोव:हां। और, ज़ाहिर है, दो महान वकीलों का सबसे अच्छा समय हुआ: अनातोली फेडोरोविच कोनी, जिन्होंने ट्रेपोव पर ज़सुलिच पर प्रयास के दिन, सेंट पीटर्सबर्ग जिला न्यायालय के अध्यक्ष का पद ग्रहण किया, और प्योत्र अकीमोविच अलेक्जेंड्रोव .

उत्तरार्द्ध एक सफल वकील के पहले से स्थापित प्रकार के बिल्कुल अनुरूप नहीं था। नर्वस, पित्ती, दर्द से पतला, एक मुस्कुराते हुए चेहरे के साथ ... और अलेक्जेंड्रोव के पास वे शानदार अभिनय क्षमताएं नहीं थीं, जो कहते हैं, फ्योडोर निकिफोरोविच प्लेवाको के पास थी। उसकी आवाज़ एक मखमली बैरिटोन नहीं थी, जूरी को मोहित कर रही थी ... लेकिन वह कठोर तर्क का व्यक्ति था, एक नैतिक स्थिति, यह समझने में सक्षम था कि इस या उस मामले में कौन से तार बजाए जाने चाहिए।

वी. बॉयको:बस तारों के बारे में ... जहाँ तक मुझे पता है, अलेक्जेंड्रोव के अंतिम भाषण का अभी भी कानून स्कूलों में अध्ययन किया जा रहा है।

ए कुज़नेत्सोव:मैं इसे न केवल एक वकील के भाषण के उदाहरण के रूप में, बल्कि एक असफल रूप से निर्मित आरोप के उदाहरण के रूप में भी पढ़ूंगा। और केसल, जाहिरा तौर पर, यहाँ दोष नहीं था। किसी को यह आभास हो जाता है कि यह विशुद्ध रूप से शीर्ष पर लिया गया राजनीतिक निर्णय है। किसी कारण से, सभी राजनीति को पूरी तरह से प्रक्रिया से हटाने का निर्णय लिया गया था। साधारण घरेलू व्यवसाय। वैसे, कोनी अपने संस्मरणों में इस बात से भी हैरान हैं: इससे पहले, अधिकारियों ने हर अवसर को रोक दिया, लेकिन यहाँ आप हैं!

वी. बॉयको:"पहली बार, एक महिला यहां दिखाई देती है, जिसके लिए अपराध, व्यक्तिगत प्रतिशोध में कोई व्यक्तिगत रुचि नहीं थी, एक महिला जिसने अपने अपराध के साथ, एक विचार के लिए संघर्ष को किसी ऐसे व्यक्ति के नाम पर जोड़ा, जो केवल उसका भाई था। अपने पूरे युवा जीवन में दुर्भाग्य। यदि अपराध का यह क्षण सार्वजनिक सत्य के तराजू पर कम भारी पड़ता है, यदि सामान्य भलाई के लिए, कानून की जीत के लिए, जनता के लिए, कानूनी दंड का आह्वान करना आवश्यक है, तो अपने प्रतिशोधी न्याय को होने दें किया हुआ! मत सोचो!..

हाँ, वह यहाँ से निन्दा करके बाहर आ सकती है, लेकिन बेइज्जत होकर नहीं निकलेगी, और जो कुछ बचा है, वह यह है कि ऐसे अपराधों को जन्म देने वाले कारण, ऐसे अपराधियों को जन्म दें, खुद को न दोहराएं ... "।

ये ज़सुलिच के बचाव में अलेक्जेंड्रोव के उसी भाषण के अंश हैं।

ए कुज़नेत्सोव:और यहाँ कोनी के जुरी के शब्दों से लेकर जूरी तक है: “आप इस महत्वपूर्ण, निस्संदेह, मामले पर एक निर्णायक और अंतिम शब्द देंगे। आप इस शब्द का उच्चारण अपने विश्वास के अनुसार करेंगे, गहराई से, जो कुछ आपने देखा और सुना है, उसके आधार पर, और अपने विवेक की आवाज को छोड़कर किसी भी चीज से बाध्य नहीं है।

यदि आप प्रतिवादी को पहले या तीनों बिंदुओं पर दोषी पाते हैं, तो आप मामले की परिस्थितियों पर उसे नरमी के योग्य मान सकते हैं। आप इन परिस्थितियों को व्यापक अर्थों में समझ सकते हैं। इनमें वह सब कुछ शामिल है जो आपके सामने दोषी व्यक्ति की पहचान को रेखांकित करता है ... भोग के आधार पर चर्चा करते हुए, आप जसुलिच के जीवन को याद करते हैं जो आपके सामने प्रकट हुआ था। शायद उसका शोकाकुल, भटकता हुआ यौवन आपको समझाएगा कि उसमें जमा हुई कड़वाहट, जिसने उसे अपने आसपास के जीवन के संबंध में कम शांत, अधिक प्रभावशाली और अधिक दर्दनाक बना दिया, और आपको भोग के कारण मिलेंगे।

वी. बॉयको:यही है, कोनी, बिल्कुल कानून के भीतर, जूरी को ज़सुलिच को बरी करने का मौका दिया?

ए कुज़नेत्सोव:नहीं। उन्हें यकीन था कि फैसला दोषी होगा, लेकिन उनका मानना ​​​​था कि प्रतिवादी उदारता का हकदार है।

अनातोली फेडोरोविच कोनी। इल्या रेपिन द्वारा पोर्ट्रेट, 1898

और यहां फिर से मैं अनातोली फेडोरोविच कोनी को उद्धृत करना चाहता हूं, जो ज़सुलिच के बरी होने पर लोगों की प्रतिक्रिया का वर्णन करता है: "अनर्गल खुशी की चीखें, उन्मादपूर्ण सिसकियाँ, हताश तालियाँ, पैरों की गड़गड़ाहट, विस्मयादिबोधक: "ब्रावो! हुर्रे! बहुत अच्छा! श्रद्धा! वेरा! वेरोच्का! - सब कुछ एक दरार, और एक कराह, और एक चीख में विलीन हो गया। बहुतों ने बपतिस्मा लिया; जनता के लिए ऊपरी, अधिक लोकतांत्रिक खंड में, उन्होंने गले लगाया; यहां तक ​​कि जजों के पीछे की जगहों पर भी वे सबसे जोश से ताली बजाते थे...

एक मेरे कान के लिए विशेष रूप से जोशीला था। मैंने पीछे मुड़कर देखा। फेल्डज़ेगमेस्टर जनरल काउंट ए.ए. बारंत्सोव के सहायक, एक लाल-चेहरे वाले भूरे बालों वाले मोटे आदमी ने उत्साह के साथ अपनी हथेलियों को पीटा। मेरी निगाहों से मिल कर वो रूक गया, लज्जा से मुस्कुराया, पर जैसे ही मैं मुड़ा वो फिर से ताली बजाने लगा..."।

वी. बॉयको:क्या शब्दांश है!

ए कुज़नेत्सोव:और माहौल? न्याय की विजय, जिसका रूसी लोग अदालत में इंतजार कर रहे हैं।

वकील के भाषण के लिए धन्यवाद, जूरी ने ज़सुलिच को बरी कर दिया

वी. बॉयको:खैर, प्रक्रिया में मुख्य प्रतिभागियों के भविष्य के भाग्य के बारे में कुछ शब्द। कोनी के साथ, सब कुछ स्पष्ट है: उन्होंने परीक्षण के बाद गंभीर दबाव का अनुभव किया, लेकिन हार नहीं मानी।

ए कुज़नेत्सोव:हां। प्रक्रिया के बाद, उन्हें इस्तीफा देने के लिए बहुत सक्रिय रूप से संकेत दिया जाएगा। उसे हटाना असंभव था - न्यायाधीश बदली नहीं जा सकते।

वी. बॉयको:ज़सुलिच प्रवास करता है।

ए कुज़नेत्सोव:हां। उसकी रिहाई के अगले दिन, सजा का विरोध किया गया, और पुलिस ने ज़सुलिच को पकड़ने का आदेश जारी किया, लेकिन वह भागने में सफल रही और जल्द ही उसे स्वीडन स्थानांतरित कर दिया गया।

वी. बॉयको:केसल और अलेक्जेंड्रोव?

ए कुज़नेत्सोव:अलेक्जेंड्रोव, दुर्भाग्य से, 1893 में ब्रोन्कियल अस्थमा से मर जाएगा।

केसल के लिए, वह अभियोजक के कार्यालय में अपना करियर जारी रखेंगे, लेकिन ज्यादा सफलता हासिल नहीं करेंगे।

वी. बॉयको:प्रक्रिया आरंभकर्ता?

ए कुज़नेत्सोव:न्याय मंत्री काउंट पालेन को "वेरा ज़सुलिच की प्रक्रिया पर अपर्याप्त ध्यान देने के लिए" शब्दों के साथ बर्खास्त कर दिया जाएगा। जब अलेक्जेंडर III सिंहासन पर चढ़ता है, तो उसकी पहली गतिविधियों में से एक न्यायिक विधियों को बदलना होगा। इसके बाद, जूरी की भागीदारी के बिना सभी राजनीतिक परीक्षण होंगे।